Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: non vedevo da un po' partite del Toro

ma il derby non lo potevo perdere.
Sbollito quel briciolo di rabbia, espongo anch'io le mie impressioni.
1. Debolezza in difesa sui calci piazzati
Non può essere tutta colpa di Colombo (imho per il resto ha giocato bene).
Manca qualcosa, credo più che altro concentrazione ed intesa. Kiel-lì si
sbracciava prima della punizione libero come l'aria, e a me pare strano
che - se davvero la sua marcatura fosse toccata a Colombo, il nostro se
ne fosse improvvisamente dimenticato.
Ma su tutte le palle inattive abbiamo provato brividi.
2. Il possesso palla.
C'è stato, nessun dubbio. A due all'ora.
Secondo me il possesso palla ha senso se e come hai la possibilità di
aprire veloce per qualcuno a sorpresa (cambio di fronte d'attacco,
apertura su uomo smarcato, ecc.), oppure hai l'attaccante di peso che a
sportellate si libera.
Siccome Corini non fa lanci lunghi da 2 anni, Dze è stato interdetto a
farli e Rosina dovrebbe essere a riceverli, i lanci, ci troviamo ad
avere una squadra che guadagna un metro di campo ogni 5 minuti con una
difesa avversaria (nello specifico tutt'altro che brocca) che viene
colta impreparata solo se si spazientisce.
Siamo talmente lenti che non si riescono nemmeno a guadagnare punizioni
dal limite.
Con questa situazione la velocità si ottiene solo con Abate e qualche
rara volta con Rosina, ma palla al piede (con tutti i se e i ma del caso).
3. La sterilità
Personalmente vedo il modulo del primo tempo (4-4-1-1) un modulo
perfetto per una gioco di copertura e ripartenza... e invece abbiamo
cercato di fare noi la partita.
Ne consegue che al tiro o ci va bigstar (...) o centrocampisti con 
scarse attitudini (ha mai tirato dze?)
Manca DiMichele, manca al gioco di Novellino. Gasbarroni non era una 
seconda punta?
Boh!


la sterilità del nostro gioco d'attacco dipende da una "contraddizione 
mentale" presente nella mente del nostro allenatore: lui pretende che la 
nostra prima punta aiuti nella manovra d'attacco (cosa che Stellone fa 
benissimo, mentre Bianchi fa piuttosto male) e che in più sia incisivo in 
attacco (e Bianchi lo è molto più di Stellone).
L'ideale, come qualcuno aveva simpaticamente ironizzato, sarebbe una sintesi 
tra Bianchi e Stellone ma visto che ciò non è possibile WAN dovrebbe 
rendersi conto che SE VUOLE I GOL dovrebbe far fare a Bianchi ciò che sa 
fare bene, cioè la punta d'area e servirlo con intelligenza. Niente di tutto 
questo!
Quando c'è Bianchi lo fa servire con palloni rasoterra o cross inguardabili 
dalla trequarti mentre sabato, che abbiamo fatto più cross in area che nelle 
10 partite precedenti, in area anziché Bianchi c'era il solo Stellone perché 
il nostro geniale allenatore teneva il nostro unico "puntero" IN PANCHINA!
E poi, rabbia e tristezza, il nostro pirlallenatore ha tirato fuori il 
claudicante Rosina per mettere in campo chi? VENTOLA! Non Bianchi, Ventola! 
Già, perché una coppia Stellone-Bianchi avrebbe rischiato di essere troppo 
incisiva...sigh! 

 tra Bianchi e Stellone 
Pensa se riesci a sintetizzarli e ti viene fuori un giocatore col fiuto 
del gol di Stellone e la capacità di aiutare la squadra di Bianchi.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 del gol di Stellone e la capacità di aiutare la squadra di Bianchi.
LOL
Col culo che abbiamo sarebbe un esito pressoché certo.
Milton

 seconda punta?
non so cosa sia, ma so che non è ancora in forma...chi vivrà vedrà