Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Kubrick

pensandoci...quanti oscar ha vinto e per quali film..ancora non mi capacito
della non nomination x EWS..
poi titanic vince 10 oscar.....
mio dio oh!

 della non nomination x EWS..
Io invece me ne capacito benissimo, visto che neanche
2001 era stato nominato tra i "migliori film"... e
tra 2001 e EWS ce ne passa...


Perchè tu ancora tieni conto dei premi oscar?

 
... a proposito,è uscito in versione economica!!!
Diego

mio dio oh!
l'Oscar è davvero un premio insignificante.

 ha scritto nel messaggio
news:3A16A55E...@bigfoot.com...
Non sono un estimatore del cinema francese, Carlo non me ne voglia, sebbene
film come La Cena dei Cretini e Leon (possiamo considerarlo francese?) mi
siano piaciuti abbastanza.
Sono stato trascinato a vedere questo film dal bastone (toccava a lei
scegliere) e dalla carota (lo passavano per un thriller). Ma e' un thriller
che non thrilla affatto. Complice una regia restia ormai per carattere
nazionale a cambiare il ritmo della narrazione ed a creare un climax, con
l'aggravante di un'autoindulgenza abbastanza visibile in movimenti di
macchina che, nelle intenzioni malevolmente interpretate, potrebbero essere
servite solamente a professionalizzare la fotografia.
Una certa sciatteria dovuta alla troppa liberta' nel trattare con la
"sospensione dell'incredulita'" dello spettatore, proponendogli una
sceneggiatura con qualche buco di troppo. Al punto che - in un paio di
momenti - c'e' stata un'ilarita' generalizzata nella sala, ben al di la'
delle intenzioni di Chabrol.
Infine i personaggi mi sono sembrati mal costruiti e con forti dosi di
macchiettismo, oltre ad una recitazione appena sufficiente nella migliore
ipotesi. Il piu' irritante - il pianista - sembrava De Andre' dopo una
plastica facciale, (si doveva proprio vedere fin dalla pettinatura il suo
essere musicista?).
Sugli altri personaggi, approfondiro' l'argomento se interrogato, visto che
si entra nel campo minato dello spoiler.
Scarso. 5=

 ... a proposito,è uscito in versione economica!!!
??
--
ArAmesh
La mia piccola patria
dietro la Linea Gotica
sa scegliersi la parte

l'Oscar č davvero un premio insignificante.
E' solo un modo che Hollywood utilizza per autocelebrarsi. Titanic č la
dimostrazione piů eclatante: un film appena sufficiente.
--
ciao
Daniele
"Ho battuto forte la testa. Appena mi sono ripreso
ero assillato di continuo da una domanda:
vuoi vedere che sono finalmente diventato un genio?
Oggi invece tutto si č ridimensionato e anzi,
mi sembra di essere un pň rincoglionito."
Takeshi Kitano



"ArAmesh" <aramesh@writemeNON_SPESSO.com> ha scritto nel messaggio
news:8v8mkr$gvh$1...@nslave2.tin.it...
(snip)
sottoscrivo tutto (a parte sulla cena dei cretini che fu per me piu'
noioso di questo e che ricomprendo nel commento seguente).
Mi sembra che film cosi' si rivolgano al pubblico anziano (che
sicuramente corre a vedere il film francese ) per il sollazzo della
domenica pomeriggio: infatti  tutti gli over 70 intorno a me erano
molto presi nel cercare di anticipare le scene, agitati per il gran
giro di tazze nel film (e pensando di vedere movimenti strani anche
per ogni cibaria servita), per poi essere rassicurati dal non
succedere nulla se non qualche bella spiegazione riepilogatoria (ma
perche' devono ripercorrere sempre tutti gli ultimi avvenimenti bla
bla bla?) come solo nei film francesi, appunto. Ed uscire soddisfatti
con l'idea di aver visto un thriller.
--
- Potrei non essere obiettiva ma me ne fotto -
Vale

 ipotesi. Il piu' irritante - il pianista - sembrava De Andre'
Ara, ma che film hai visto?  Merci pour le chocolat non e' un thriller,
e' uno studio di personaggi di incredibile grettezza e complessita'.  La
storia gialla serve, a detta del regista, a mandare avanti il racconto,
ma non e' quello che gli interessa.  A lui interessa mostrare il
matrimonio tra un pianista e un'industriale svizzera (del cioccolato, di
che altro?), tra la reclusione nel modno esclusivamente musicale di
Dutronc (eccellenti i suoi occhia tendina, e l'aria perfettamente
annoiata) e la moglie, ex trovatella, perfettamente borghesizzata, che
traveste le sue nevrosi da efficienza e supremo chic borghese.  La scena
dello scontro tra lei e la dottoressa madre del ragazzo e' bellissima:
si vede l'incontro di due tipi diversi di donne, l'intellettuale e la
"donna di classe" estremamente elegante e insieme stereotipata.  Uno
scotro tra l'intelletto e il prestigio sociale...  La Huppert qui e' al
suo culmine di bravura, completamente in parte...
La villa in cima al colle, tra la nebbia, il torpore della gente che vi
vive, l'aria familiare eppure pulita e defficiente della casa del
ragazzo... Nulla e' lasciato al caso in uno di film piu' curati e
pensati del maestro francese.
Ovviamente, ognuno ha i suoi gusti, ma temo che il chiasso dei filmoni
americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
Ciao,
Carlo.  


ma no.....!vedi da ultimo a parte In the mood for love (stupendo)
anche Solstizio d'estate, o Kitano.
(uh! tutti asiatici...)


 (uh! tutti asiatici...)
:-))
(bello anche Solstizio d'estate, si'?)
-- 
Vale
---
Siempre que te pregunto que cuando, como y donde
tu siempre me respondes
quizas quizas quizas
y asi pasan los dias
y yo desesperado
y tu, tu contestando
quizas quizas quizas

con l'idea di aver visto un thriller.
azz. è quello che è successo a me
mi devo preoccupare?
--
Grazie per Holden

bla bla?) come solo nei film francesi, appunto.
Una cosa che odio è il blablabla in sala. In genere poi di anziani che se
chiedi di far silenzio si incazzano perchè sei maleducato che non gli fai
scambiare due parole. Cmq il film non sta nel thrilling ma nella descrizione
dei personaggi, e non ditemi che in questo il film non è riuscito (il
personaggio della Huppert è splendido). Non certo nel giro di tazze...

 americani stia rovinando il palato un po' a tutti.
Non potrebbe invece essere che e' proprio il palato di certi intellettuali
vanitosi e bavosi che sta cominciando ad essere affetto da alitosi cronica
??
Salvare un film del genere con la scusa dello studio sociale, dell' analisi
del ceto borghese, mi sembra una vera e propria scusa per assecondare una
certa, per nulla vaga, inconsistenza del cinema Francese.
Ripeto, meglio "les coeurs Brulés".
Ovviamente IMHO.
--
_________________________________
               -=B  A  r  r  Y  Z=-
Di solito, quando l'entropia gioca
           a scacchi, vince.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


bello senza dubbio, delicato, umido...pero' ne uscii con un po' di
angoscia
......e ancora la serbo
--
Da sempre la mia prerogativa e' non impormi mai -
Paola Barale

 giro di tazze nel film 
non capisco e non capiro' mai come si puo' giudicare una generazione
diversa, che non aveva la tv, non aveva il cellulare, non aveva il PC,
dunque non aveva la veloce nevrosi dei tempi odierni (o forse
schizofrenia) e che chiaramente (chiunque abbia un parente lo sa) vede
un film con un altro spirito, commentando anche (non e' un delitto!!).
ovviamente come tra i giovani anche tra gli anziani ci sara' quuello
piu' civile e quello piu' maleducato. quando noi avremo 70 anni e non ci
raccapezzeremo con gli ologrammiremix, facendo commenti ogni 5 minuti
per la sorpresa del ritmo o perche'
un po' meno "seriosi" davanti ad un'opera d'arte, ne riperleremo!
massimo

 personaggio della Huppert è splendido).
lei e' sempre molto brava, sprecata, come nell'insulso Rien ne va plus
ma gli altri sono macchiette, come dice Ara, soprattutto quel luogo
comune recitante del musicista


 un po' meno "seriosi" davanti ad un'opera d'arte, ne riperleremo!
teniamoci in contatto


 personalmente mi disturba di piu' l'agitazione posteriore del sedile
gia...ci pensero' smpre d'ora in poi, quando combattero' la voglia di
farlo...sigh...
c'e' di buono che una volta messe su le ginocchia non le sposto
piu'...ehm...
ffffff
-- 
"e irrationalibus remorsum
e rationalibus rimpiantum"

 intellettuali vanitosi e bavosi 
...
CN

"guardi che ha lasciato il cappello"
: ))) Interessante personalità. Rientrerebbe nell'altruismo essere donna di
un altro oltre al proprio marito?

 ...
Di tante repliche possibili, questa e' quella che delude di piu'.
Poco male.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 plastica facciale
:-))))
Bale, rast mighi!!!!
Francesco

 piu'...ehm...
allora non sei del tipo nemico  n.1 da abbattere
:-))



secondo la dottoressa Generosa probabilmente si'...ma ormai ho
cambiato sign


On Sun, 19 Nov 2000 23:37:07 +0100, 
nat...@unive.it
 (Carlo Natali)
wrote:
stavo per scendere in campo in difesa del film (con orrendi insulti,
tipo "kaplanizzazione di Aramesh"), ma certamente non saprei dire di
meglio sull'ottimo Chabrol
N.

Vale
Capisco... pardon : )

 noioso di questo e che ricomprendo nel commento seguente).
Non ci capisco piu' niente.
Io non sono certo un cinefilo anche se amo tantissimo il cinema,
vedo centinaia di film l'anno e sto parlando di qualsiasi tipo di
film. Ok , da MI2 a Dancer in the dark; da Matrix a Del perduto amore.
Pur non essendo capace di elaborare una analisi dettagliata di un
film, mi rendo conto ormai quando sono di fronte ad un opera
fatta bene. Leggo voi da molto, anche se scrivo poco, e anche tante
riviste on-line e no del settore.
Eppure talvolta riuscite a stupirmi.
Come in questo caso.
Di seguito copio la critica al film presa da una rivista di settore.
Come è possibile un giudizio cosi lontano fra le parti.?
" Ogni tanto succede ancora il miracolo di vedere un film bello,
impeccabile, inattaccabile. Questo onore è toccato all'ex enfant
terrible della Nouvelle Vague Claude Chabrol, che mette sullo
schermo le sue conoscenze cinefile con grande eleganza e senza
un minimo di autocompiacimento..........La suspense cresce minuto dopo
minuto, la storia avvolge e intriga, gli attori sono straordinari, il
divertimento è assicurato. E tutto senza bisogno di effetti
speciali per allocchi e di star-system esasperato."
Allora? che ne dite?
ciao
Calaf

 Allora? che ne dite?
Che abbiamo visto film diversi. Ma su IAC - te ne sarai accorto - succede
spessissimo. Il gioco e' trovare quelli che hanno i tuoi gusti.


speciali per allocchi e di star-system esasperato."
Per me è ok!

 Di tante repliche possibili, questa e' quella che delude di piu'.
Bene.
CN

 Bene.
Addio Professore, a mai piu' rivederci.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 tipo "kaplanizzazione di Aramesh")
Avrebbe criticato ArAmesh senza difendere il film. Peraltro il kaplanesimo
richiede almeno una a scelta tra le seguenti 4 argomentazioni
extra-cinematografiche:
- Siete degli intellettuali segaioli
- Siete dei segaioli borghesi
- Siete dei borghesi intellettuali e segaioli
- fammi una pompa troia
delle quali il mio post e' carente.


 delle quali il mio post e' carente.
grande!
ps: l'ultimo ha la minuscola perche' non e' uno statement?
--
-Every flight has a stewardess you'd like to seduce-