Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Opinioni] Soldi sporchi (a simple plan)---{sono presenti ovvi spoilers}

Ieri col Kaplan ci si recava vedere il suddetto filmz...
"be' chissa' un regista cosi' dotato sicuramente fara' bene,anche se
ultimamente i suoi film sono in caduta libera"
"si' si,Certo con con "La casa" ha dimostrato la sua stoffa..."
"vedremo...Io penso cmq che non sia un gran che'"
" si' anche io,ma peggio delle ultime schifezze che stiamo andando a
vedere ultimamente(plesentville,Matrix) sara' veramente difficile
fare..."
Le ultime parole famose!!
Un film deludente sotto tutti i punti di vista.Una accozzaglia di
déjąvu resi ancora piu' stucchevoli e sgradevoli  da una regia che
veramente non farebbe onore neanche al regista del maresciallo
Rocca...
La cosa che piu' mi ha disgustato del film, e' stata sicuramente la
solita vena di morale didascalica che ormai accomuna tutte le
produzioni americane:il finale lascia veramente perplessi in tal
senso.
Ma andiamo al sodo.
Il film inizia subito ad abituarci ai registri del racconto:il
protagonista della storia che parla in prima persona e racconta in
poche parole in cosa consista la felicita'.
Si passa poi al lato "Farghesco" del film...
Un plagio bello e buono in tutti i sensi.Stesse panoramiche sulla
neve,stesse situazioni con pochi personaggi (esattamente come in
fargo ci si trova alle prese con 2 svitati scarti della societa') in
situazioni paradossali ma sempre legate al tema dei soldi e quanto
questi possano far diventare cattivi gli uomini.
Il film sta tutto in questo.Cerca ,da subito, di mostrare come i
soldi possano trasformare le buone intenzioni e i buoni propositi
fino a rinnegarli totalmente  in una spirale di cinica e gratuita
violenza.
Tutte cose gia' dette,ridette e fatte molto meglio in altri film.
Addirittura nella prima parte del film,e' presente una evidente
citazione a "gli Uccelli" quando il protagonista entra dentro
all'aereo precipitato che si scopira' poi essere pieno di soldi.In
questa scena ho rivisto un po' di Sam ,in particolare nel come e'
stato inquadrato e realizzato il cadavere mangiato dagli
uccelli(ricorda da vicino i cadaveri della casa).Ma si e' trattato di
un attivo davvero fugace...
La figura meno riuscita del film mi e' sembrata sicuramente la moglie
del protagonista che,agli occhi dello spettatore,dovrebbe mostrare
proprio questo subdolo passaggio da buoni senza soldi a cattivi con i
soldi.Per non parlare poi del noisissimo rapporto tra il protagoista
e il fratello emarginato.Un'altra cosa vista e rivista in 1000 salse
diverse e realizzata con notevole superficialita'.Certo ,la
sceneggiatura cerca di effettuare dotte acrobazie per evitare la
latente inconsistenza nella descrizione di questo rapporto.Ed ecco
che allora si fa vedere in piu' occasioni che in realta' il fratello
emarginato e' quello piu' buono ,puro,sensibile  in aperta
opposizione all figura del protagonista che invece mostra sempre di
piu' il suo cedimento di fronte alla tentazione dei soldi.
Oltre ad essere un concentrato di roba gia vista ,come dicevo
appunto,il film e' anche realizzato in maniera assolutamente
anonima.La pellicola presenta  le solite tonalita' e la grana dei
fratelli Coen(quindi toni scuri tendenti al blue  notte) e i
movementi di macchina veramente non dissimili da un serial televisivo
di medio livello.Addirittura nel film in piu' occasioni si
intravedono i microfoni e le giraffe della presa diretta!|!!!!!!
Questo la dice lunga su quanto sia stato curato questo film.Nessun
virtuosismo,ma neanche nessuno sforzo per non rimanere  affonagato
nella mediocrita' di una regia mercenaria a dire poco.La scenggiatura
attinge a piene mani da "Piccoli omici tra amici",ma non tiene conto
della marcata ironia che invece in quel film era stata sottolineata.
La scena finale propone poi, il succo di un cinema ormai stracolmo di
retorica e  morale:vedere il protagonista che all'apice della sua
malvagita' viene riportato  sulla retta via dal sacrificio del
fratello morto apposta per fargli capire chi sono i "BUONI" e chi i
cattivi...Tutto questo nel piu' melenso e deplorevole stile tanto
caro al cinema americano.Quindi musica commevente,immagini di
dolore,pianti,carrellate dall'alto che salgono lentamente mostrando
primi piani di bellissimi paesaggi naturali in opposizione a primi
piani di visi commossi.Una vergogna rimanere in sala a vedere questo
spettacolo schifoso.La scuola e' al stessa di "salvate il soldato
ryan" e di "plesentville".Il cinema visto come forgiatore di
"benpensanti",trasmettitore di buoni propositi.
Insomma un fallimento totale.
Voto:non classificato
--
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241

 cattivi...
Errato! La soluzione donatagli da Jacob č proprio quella di continuare ad
essere "CATTIVO" Infatti gli dice:" Fa che sia stato il cattivo ad
uccidermi!"
Ma con "CATTIVO", voleva dire lui! Che si era trasformato radicalmente da
quando aveva trovato i soldi. Se le banconote non fossero state segnate,
Hank mica si sognava di bruciarle!
Have a nice day, Barryz!
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
- E' tutto chiaro, Alex bello?
- Come un lago senza fango, sir.
  Cosě limpido come un cielo d'estate sempre blu.

Che ne pensi?
Che non č detto.
Lo sceneggiatore-scrittore puň aver avuto tranquillamente il film di Boyle
come punto di riferimento, a meno che il suo libro non sia uscito prima.
Roger Thornhill                       ICQ# 22790265
-------------------------------------------------------------------
"Le ho detto non sono Kaplan, chiunque egli sia!"
-------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

 come punto di riferimento, a meno che il suo libro non sia uscito prima.
Vabbè! Allora a questo punto Raimi invece di acquistare i
diritti del libro di Scott Smith, si vedeva la videocassetta di Boyle
e faceva prima, spendendo meno soldi, ma dai!
Se l'ha fatto, vuol dire che valeva l'originalità non pensi?
Che poi l'abbia girato citando Boyle, i Coen, Hitchcock e chi ne ha
più ne metta, quello è un altro discorso che prescinde dal libro e dalla
sceneggiatura.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------------
"Andreij è dorato come un principe sulla
Costa Azzurra; non nero come un
metalmeccanico ad Eraclea."
                                              (Davide,,,,)
----------------------------------------------------------------

Boyle ha copiato da Raimi e da qui non ne usciamo più!
No.
Chiariamoci per benino, Andreij: "A simple plan" è un film insolito e unico
nella produzione raimiana, nel senso che è differente dagli altri sia per
stile che per approccio tematico. I film di Raimi precedenti "A simple plan"
sono completamente differenti. Mentre "A simple plan" ha moltissime affinità
sia con "Fargo" che con "Piccoli omicidi tra amici", gli altri film di Raimi
non ne hanno alcuna. Da questo semplice fatto dovresti arguire che Boyle non
può essere stato influenzato da Raimi per un film come "Piccoli omicidi tra
amici" (spiegami che somiglianze ci sono tra il film di Boyle e film come
"La Casa", "Darkman" o "L'armata delle tenebre"), mentre è plausibile e
probabile il contrario, che Raimi col suo ultimo "A simple plan" abbia
subito profonde influenze sia dai Coen che da Boyle, rinunciando in toto al
suo universo espressivo.


 suo universo espressivo.
Oppure che questo sia solo un caso in cui Raimi siccome doveva
fare un dramma e non un horror si sia ispirato ai suoi discepoli
(i Coen). Ma non direi che ha rinunciato in toto al suo universo
espressivo, anche perché Barryz ha giustamente notato che
nella scena in cui trovano il cadavere nell'aereo, si vede
lo stile di Raimi:
[SPOILER]
Il cadavere che si muove come se fosse in vita e invece è a
causa dei corvi, che lo stanno beccando in continuazione.


Hank mica si sognava di bruciarle!
Queste sono tue speculazioni.Non potrai mai saperlo.
E cmq permittimi di dubitarne visto che Hank gia ad un certo punto
era assolutamente deciso a bruciare i soldi(prima di sapere che le
banconote erano segnate) solo che viene fermato dalla moglie ormai in
preda alla malvagita' dei soldi.
Prova ad accettare il fatto che Hank dopo aver ucciso il fratello, e
dopoa ver visto che tutto cio' non era servito a niente visto che i
soldi erano segnati,decide di tornare ad essere quel buon samaritano
che era prima della vicenda(il finale del film nel quale lui riparla
in prima persona e' abbastanza chiaro in tal senso).
Ancora una volta il bene vince sul male,ma stavolta a caro prezzo.
Penso che cappuccetto rosso sia stata piu' interessante come
favoletta.
Buon Galileo Galilei!!!


 il fratelloa sangue freddo...
Mai negato! Anzi citando le parole di Jacob volevo dire proprio questo!
Comunque, l'elemento del libro a cui alludevo, omesso dalla
sceneggiatura, riguarda la morte della figlia di Hank, che
inasprisce di più la moglie.
Se ne può parlare ancora, se vieni mercoledì.
Have a nice day, Barryz! :-)


sceneggiatura.
Esattamente.Il libro e la sceneggiatura infatti li hai tirati fuori
tu.
Io parlavo di semplici ,ma palesi, influenze e citazioni all'interno
del film.
Buon bolzano Wierstrass!!!


Have a nice day, Barryz! :-)
 Buon natale!


 inasprisce di più la moglie.
Nel libro la figlia cade faccia sotto in una pozzanghera e entra
in coma. Al risveglio è una ritardata. Inoltre la coppia compra una
casa illudendosi di avere i soldi, e si accorge che è una sola
tremenda, e perdono anche i loro risparmi onestamente guadagnati.
Insomma nel libro la tragedia è mooooolto più carognesca,
e forse anche più "tragica", quasi melodrammatica.
D,,,,

e forse anche più "tragica", quasi melodrammatica.
Ecco ..Raimi ha avuto pure la cattiva idea di eliminare le parti
migliori della narrazione!
Quello si che sarebbe stato un gran finale.


 Quello si che sarebbe stato un gran finale.
Sono d'accordo. Ma le scene le ha tagliate lo sceneggiatore, che è
pure l'autore del libro.
D,,,,