Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: ENPALS (molto molto lungo)

Salve a tutti,
Spero non vi incazzerete troppo per la lunghezza di questo post (in realtà
nel suo interno sono contenuti più post che fanno riferimento ad una mia
ricerca compiuta verso la fine del 2001 quando cominciò a sorgere il
problema dell'Agibilità Enpals).
Naturalmente spero che chi avrà la pazienza di leggere tutto (sono sicuro
che troverete molte informazioni interessanti) potrà trarne in qualche modo
"beneficio" almeno per avere una visuale completa del problema, sia dal
punto di vista tecnico che storico.
Scusate ancora la lunghezza ma è una tematica questa che mi è sempre stata
molto a cuore quindi sono sempre disposto ad informare quante più persone su
quelli che sono stati i miei studi a riguardo.
Ovviamente mi farebbe piacere leggere quanti più commenti possibili visto
che il problema Enpals come mi interessava allora mi interessa anche oggi.
Inoltre, privatamente, sperando che ho ancora i file sull'hard disk, posso
fornire a chi me lo chiede il testo della ricerca che ho fatto andandomi a
leggere svariati decreti legge e ricostruendo l'iter storico dell'Enpals e
delle normative di cui si occupa, anche lì ce n'è delle belle, se qualcuno è
interessato, mi faccia sapere.
Grazie e di nuovo scusate la lunghezza.
A presto
Tiz
Mail Postata il Giorno 27 Ottobre 2001 su Ng It Arti Musica Metal:
Salve a tutti,
Durante lo scorso Ottobre 2000 con il benestare dell'allora Ministro del
Lavoro Sen. Salvi, l'Enpals (Ente Nazionale di Previdenza e per  i
Lavoratori Dello Spettacolo) ha firmato un accordo con la più nota Siae.
Secondo tale accordo viene conferito agli ispettori della Siae il potere di
svolgere lavoro di controllo per conto dell'Enpals.
Questo per via del fatto che l'Enpals è un Ente che non ha una grossa
presenza di strutture prorprie sul territorio nazionale.
Ma che tipo di controllo devono svoglere gli ispettori della Siae?
Circa quarant'anni fa sono state varate delle normative relative al
versamento dei contributi previdenziali da parte di ogni lavoratore
professionista, queste normative riguardano anche la musica e quindi i
musicisti.
Il tipo di vigilanza consiste proprio nell'accertarsi che tali contributi
siano regolarmente versati e che quindi ogni musicista abbia regolarizzato
la propria posizione evitando così il diffondersi del lavoro nero.
Fin qui potrebbe anche essere vista in positivo.
La nuova finanziaria 2001 ha di fatto ratificato questo accordo
(nell'articolo 79 "norme in materia di Enpals") legittimando e potenziando
le mansioni di suddetti ispettori rendendolo così operativo proprio in
questi giorni.
Di fatto ci si rende conto che si sta parlando di una legge che in relatà
erano molti anni che era in vigore e che solo per i citati problemi
strutturali dell'Enpals non era mai stata applicata.
Le problematiche nascono qual'ora l'applicarsi venga eseguito "alla
lettera" infatti bisogna rendersi conto che negli ultimi 40 anni l'
"universo musica" è notevolmente cambiato.
Le categorie che inevitabilemte verranno ad essere colpite saranno quelle
dei giovani e delle organizzazioni di concerti e raduni dedicati per lo più
ai gruppi
emergenti.
Infatti per regolarizzare la propria posizione è necessario iscriversi a
qualche associazione o ente riconosciuto per evitare così di dover avviare
un meccanismo burocratico (con conseguente apertura di partita iva) che
francamente non penso sia possibile da far effettuare a qualche ragazzo di
16 o 20 anni.
Ma, partita iva a parte, iscriversi costa........per la precisione siamo
sull'ordine delle 300mila lire annuali e allora trovatemi voi il ragazzetto
che a 15 anni sborsa 300 mila lire (più altre spese varie) per suonare
magari nel concerto del proprio Istituto Scolastico.
Inoltre il musicista iscritto dovrà sborsare una certa somma (ho sentito
dire circa 40 mila lire) per ogni concerto svolto, pena il non
riconoscimento del "lavoro" svolto.
Se proprio si dimostra che in un esibizione dal vivo non c'è nessuno scopo
di lucro allora i proprietari dei locali, per far suonare (gratis) dei
musicisti non "regolarizzati" dovranno sborsare (mi pare) il 30 % degli
incassi.
Infine tutte le succitate normative sono a tutti gli effetti valide anche
per i concerti gratuiti.
Ne consegue che andranno non solo a scomparire i gruppi dei giovani minando
così il crescere dei nuovi musicisti e lo svilupparsi di nuovi gruppi e
talenti ma oltretutto andranno a sparire le manifestazioni e quindi i
concerti a loro dedicati che altrimenti sarebbero di fatto ritenuti
"irregolari".
Pensate, un organizzazione dovrà non solo cercare gruppi "regolarizzati" ma
di
sicuro dovrà anche aumentare i propri costi di realizzazione visto che
andranno ad aumentare le tasse e gli obblighi a cui far fronte.
Il tutto a danno di quei musicisti (e ne sono tanti) compresi in una fascia
di età che va dai 10 ai 100 anni che non hanno nessuna intenzione di
diventare professionisti o di guadagnare da vivere con la musica ma che
suonano unicamente per un motivo: divertirsi!
Spero di peter leggere molte lettere di considerazioni su questi fatti che
ritengo
della massima importanza e che in un modo o nell'altro ci coinvolgono tutti.
Ieri ne abbiamo parlato in redazione e credo che nel prossimo futuro
affronteremo la questione.
Per quanto mi riguarda ci tengo a precisare che le mie precedenti
considerazioni sono frutto non di ciò che fin ora si è visto ma di ciò che
fin ora è stato detto su questo argomento.
Per concludere volevo citare ciò che recita l' Articolo 33 Della
Costituzione Italiana:
L'ARTE E LA SCIENZA SONO LIBERI E LIBERO E' IL LORO INSEGNAMENTO
Mail Postata il giorno 29 Ottobre 2001:
Dopo aver letto attentamente le vostre mail (e speranzoso che continuino ad
arrivarne altre) ci sono alcune valutazioni che ritengo valga la pena fare.
Le problematiche legate alla legge in questione sono molteplici però tutte
portano, a mio parere, ad un unica soluzione.
Ossia NON abrogare la legge, ma renderla adatta ai nostri tempi e alle
esigenze di chi suona.
Questo non significa aggiustarci come meglio crediamo ma semplicemente
operare alcune logiche e naturali diversificazioni poichè il vero grande
problema di questa legge è che generalizza troppo la categoria dei musicisti
mettendo sullo stesso piano ragazzotti di 14 anni (che magari fanno un
concerto all'anno) con musicisti, magari pure turnisti, con un esperienza
radicata e per i quali la musica è effettivamente una professione.
Ma anche molti dei musicisti "professionisti" non hanno certo un attività
musicale regolare e credo che nessuno ha la certezza matematica di poter
effettuare in un anno, chessò, anche soli 5 concerti.
Ne consegue che un musicista può anche passare lunghi periodi in cui non
svolge attività concertistica e poi magari di colpo deve partire per una
turneè.
Queste e molte altre considerazioni come queste non sono contemplate dalla
legge in questione che, è bene ricordarlo, è una legge di 40 anni fa, mai
modificata nel corso degli anni poichè mai applicata per via di gravi
mancanze strutturali da parte dell'ente competente.
E io credo che su quest'ultimo punto conviene focalizzare in quanto non
ritengo francamente possibile riuscire ad ottenere l'abrogazione di una
legge che per altro, se scremata e diversificata, può anche offrire dei
benefici a chi con la musica lavora seriamente.
Per ciò che riguarda le misure possibili da adottare io non sono onestamente
molto ottimista, in una mia mail precedente ho già espresso un certo
scetticismo dovuto al fatto che molte bands stanno regolarizzando la propria
posizione (a volte senza nemmeno studiare troppo il problema)
infischiandosene altamente del fatto che le persone coinvolte in questa
problematica non sono 10 o 100 ma decine di centinaia sparse in tutt'italia.
Invece molti gruppi, come è spesso uso fare in italia, stanno pensando
solamente ai loro interessi ma per loro forse non è chiaro che non basta
regolarizzarsi per mettere tutto a posto.
Certo che se si cominciasse a mettere un pò nero su bianco tutto il
malcontento che c'è in giro forse allora potrebbe anche instaurarsi un
coinvoglimento "a catena" di persone che per ora magari non se la sentono di
dire la propria opinione in materia.
Infine, io credo che, se a bussare ad una porta è solo una persona può anche
darsi che la porta non si apra, ma se a bussare sono decine e decine di
persone io credo che qualcuno che ci stia a sentire si trova.
Cerchiamo di entrare nell'ottica di idee che il problema principale siamo
noi e non le istituzioni, so che sembra paradossale ma è così, perchè se
chiunque è libero di mettercelo nel didietro è solo perchè noi non siamo
capaci di unirci in un associazione o sindacato o simile che ci sappia
tutelare e che faccia sentire la nostra voce in modo serio e a chi di
dovere.
Mail postata il giorno 2 Novembre 2001:
Vagando per la rete e chiedendo anche ai ragazzi di 13 anni cosa ne pensano
di questa spinosa questione che coinvogle tutti (dico TUTTI) i musicisti che
suonano dal vivo, sono finalmente giunto al cospetto di questo Comunicato
Stampa che vi riscrivo per intero:
Come ben sapete,in base all convenzione SIAE-ENPALS del 10/2000,tutti i
funzionari SIAE sono abilitati da questo momento a chiedere il certificato
di agibilita' e ad effettuare controlli tramite i programmi compilati.
Questo significa per molti di noi diventare per forza di cose soci di
cooperative (con quel che ne consegue in fatto di costi di amministrazione
anche se uno non suona) per non incorrere in pesanti sanzioni.
Dopo aver consultato giuristi ed esperti in materia e dopo aver ampiamente
constatato l'illegittimita' delle normative ENPALS che prevedono l'obbligo
del certificato di agibilita' anche per chi suona occasionalmente (dl
708/1947),si e' arrivati ad una conclusione semplice per aggirare il
problema.
Il concetto e' quello di far figurare la prestazione artistica resa
gratuitamente.
Qualora invece l'organizzatore ( o il gestore) richiedesse la fattura,allora
questa va fatta sotto forma di "ricevuta di prestazione occasionale" ma non
di prestazione artistica o prove (queste rientrerebbero nelle competenze
dell'ENPALS) bensi' come servizio di genere vario (es. allestimento
spettacolo,scrittura partiture,consulenza musicale ecc...).
L'ENPALS puo' tuttavia contestare la mancanza del certificato di
agibilita',il quale non rappresenta un'attestazione di idoneita' ad esibirsi
in pubblico,ma e' il documento che il titolare dell'impresa usa per il
versamento dei contributi previdenziali.
Qualora la prestazione sia resa gratuitamente,l'ENPALS non puo'
ASSOLUTAMENTE pretendere che il musicista abbia obblighi fiscali di alcun
tipo.
Non esiste nessuna legge che impone di pagare tasse e contributi su un
reddito che non c'e'.
Per questo motivo,nel caso in cui venga elevato un verbale (si parla di
multe per svariati milioni),si puo' ricorrere al Giudice di Pace (con modica
spesa) e chiedere l'annullamento del procedimento sia per l'inesistenza di
reddito percepito che per incostituzionalita' della legge.
In particolare vengono cosi' violati gli articoli 4 e 21 della Costituzione.
quanto riportato qui sopra lo potete trovare al seguente URL:
http://www.singsing.org/ospiti/enpals/
Dove troverete un ampio resoconto di quanto successo a partire dal famoso
accordo Enpals-Siae del 2000, noterete che ci sono quindi già in atto delle
iniziative per contrastare questa vicenda e pare che risalga al 30 Giugno
scorso una conferenza stampa nella quale il presidente della SIAE si sia
detto disposto a risolvere (si spera al più presto) questa dolorosa
questione, dalla quale comunque sembra provata l'incostituzionalità e quindi
dovrebbe già di per sè essere facilmente aggirabile, a meno che non vi
capiti un ispettore Siae troppo pignolo che vi scriva ugualmente un verbale
costringendovi a dimostrare la vostra buonafede davanti ad un giudice di
pace.
Inoltre sempre nel sito sopra riportato, potete scaricare due utilissimi fac
simili dell' importante documento nel quale dichiarate di suonare
gratuitamente o a pagamento di una prestazione occasionale.
Insomma, qualcosa si muove, dategli una letta non ve ne pentirete, voi che
ne pensate?
Mail Postata il giorno 8 Novembre 2001 su Nesgroup It Arti Musica Metal:
Inanzitutto mi scuso se in qualche modo sto urtando la suscettibilità di
qualcuno nel postare spesso mail che riguardano questo argomento ma io penso
che non sia giusto far cadere nel dimenticatoio questa problematica e
purtroppo le notizie che mi sono giunte in questi giorni non sono certo in
alcun modo confortanti, proprio oggi ho preparato una mail che sto spedendo
a vari addetti del settore per cercare di capire, in quanto negli ultimi
giorni mi sono documentato molto sull'argomento leggendo parecchi decreti
legge dal 1947 ad oggi.
Ho letto anche i testi di alcune sentenze di vari tribunali dalle quali ho
tratto altri spunti di dibattito molto interessanti.
Il problema è che, nel leggere tutti questi documenti le risposte che
cercavo non le ho trovate ma in compenso sono aumentate a dismisura le
domande.
Ora vi riporto qui sotto il testo, quasi integrale, della mail che sto
mandando in giro, se qualcuno di voi vuole aggiungere qualcosa, contestare
alcuni punti, esprimere giudizi, io (e non credo solo io) ve ne sarò molto
grato anche perchè tutto il materiale da me raccolto dovrò inviarlo in
redazione dove verrà stilato un articolo su tutta questa faccenda della
quale noi di metal shock vogliamo addolutamente andare fino in fondo
semplicemente per........capire, lottare e magari rischiare pure di vincere.
ciao ciao
Tiz
Dalla lettura di tutti i decreti legge, che prendono base dal N° 708 del 16
Luglio1947, mi è parso di capire che in realtà non si sia tenuto conto di
molti fattori, oppure può darsi che lo si sia fatto ma io francamente non ho
trovato ancora rassicurazioni in tal senso.
Nella fattispecie, capisco che il mondo della musica è molto vario e
variegato e sono perciò tanti i musicisti che percepiscono dei guadagni in
nero ma a parte le questioni puramente retributive la prima domanda che mi
pongo è:
Un ragazzo, supponiamo, di 14 anni che suona dal vivo in via del tutto
occasionale, nel senso che nell'arco, diciamo, di un anno svolge in media 3
o 4 concerti non retribuiti cosa deve fare?
deve iscriversi anche lui all'Enpals pagando quindi le 340000 lire (cito la
cifra dal Vostro sito)?
Ovviamente queste problematiche riguardano anche persone di età superiore ed
inferiore ai 14 anni, ad esempio dove vivo io, e non solo, sono frequenti i
concerti scolastici o quella sorta di raduni di piazza (non a scopo di
lucro) dove quindi suonano gruppi che, a volte, presentano dei componenti
giovanissimi di anche 12 o 13 anni, queste manifestazioni, dal punto di
vista dell'Enpals-Siae, sono da ritenersi ormai fuorilegge e con esse anche
coloro che vi partecipano?
Ammesso che io musicista decida di iscrivermi all'Enpals tramite voi (o un
altra associazione come la vostra) questo non comporta l'apertura di un
libretto di lavoro?
ma se io ho già il mio libretto di lavoro perchè in realtà svolgo altro tipo
di attività lavorativa, come faccio a giustificare l'esistenza di questo
secondo libretto di lavoro?
In materia qui non è che sono molto ferrato e quindi ammetto che potrei
sbagliarmi grossolanamente però, nella mia dichiarata ignoranza, mi pare
almeno strano il profilarsi dell'eventualità che io debba rinunciare alla
mia passione per la musica poichè non posso risultare, dal punto di vista
"lavorativo" una sorta di bigamo.
Ho accennato poco fa al fatto che esistono, è un dato di fatto,
manifestazioni e prestazioni gratuite, nel senso che, ad esempio, io posso
organizzare un concerto i cui musicisti partecipanti non sono retribuiti ed
io organizzatore non percepisco alcun guadagno da tale manifestazione.
Oppure io musicista posso decidere di esibirmi gratuitamente su un palco,
sia esso in un locale o in una piazza. Ora, per quel poco di cui mi intendo
non mi risulta che in Italia esistano leggi che mi impongano di pagare tasse
o contributi per un lavoro che in effetti, mancando la retribuzione (e la
continuità), non esiste (mi corregga se sbaglio, naturalmente)
come affronta questo problema l'Enpals?
devo ugualmente avere il mio certificato di agibilità?
per averlo devo versare dei contributi e pagare delle tasse per un lavoro
che non esiste e che non è un lavoro, questo non è forse un poco
paradossale?
Conseguenza di ciò si apre un altra problematica riguardante la
professionalità del lavoro di musicista.
Mi spiego meglio; nelle motivazioni della Sentenza della Corte Suprema Di
Cassazione, sentenza N° 633/97 del 22 Gennaio 1997 si legge, cito
testualmente, che "i lavoratori dello spettacolo, in senso tecnico, sono
soltanto coloro che stabilmente, professionalmente sono impiegati per
svolgere attività essenzialmente destinate alla realizzazione di
spettacoli".
Vorrei soffermarmi su quei "stabilmente" e "professionalmente" e quello che
mi chiedo io è:
come si fa a stabilire che io svolgo l'attività del musicista
professionista?
lo stabilisco grazie alla presenza del certificato di agibilità?
ma se io non voglio essere un professionista perchè magari il mio mestiere è
quello di deputato al parlamento (pensiamo ad esempio all' on. Roberto
Maroni che nel tempo libero suona l'Hammond in una Rock Band) per quale
motivo dovrei aver bisogno di:
1) del certificato di agibilità
2) di guadagnarmi 100000lire suonando in un pub
Stesso discorso vale per l'altro fattore citato poco fa, ovvero il concetto
di lavoro stabile,
come si fa a stabilire che il mio lavoro di musicista è stabile?
mettiamo che io suono dal vivo, pagato o non pagato, 5 volte all'anno, ma
anche se le mie prestazioni fossero 500 all'anno, chi mi può dare garanzia
che in un anno avrò sicuramente 5 concerti pagati?
Considerando poi che tutta la spesa per i vari pagamenti mi costa 300000
lire (in media) se io percepisco 100000lire per una prestazione e di
prestazioni pagate ne totalizzo 2 in un anno, il mio "lavoro stabile e
professionale" di musicista mi avrebbe creato un passivo di almeno
100000lire, anche questa faccenda è un pò paradossale non trova?
posto quindi che il mio operato NON è stabile e NON è professionale e non
assolvo a queste pratiche burocratiche, cosa succede?
a parte le sanzioni dico, mi viene impedito di suonare in pubblico?
ma se è provata, magari con la presenza di un documento apposito, la non
professionalità della mia prestazione, oltretutto gratuita, se poi mi viene
impedito di suonare questo non và ad oltraggiare la libertà di espressione
oltre che altri svariati articoli della costituzione, come il 4 il 21 il 53
ed altri ancora
Lettera postata il giorno 10 Novembre 2001 sul Newsgroup
It.Arti.Musica.Metal:
E rieccomi qua, per questa volta mi limito a postare all'interno del mio
stesso post ;-P
anche perchè questa mail è strettamente connessa alla mail cui il thread fa
riferimento.
Allora, è successo che questa mattina mi è arrivata la risposta alla mail
che vi ho ricopiato  e che si trova all'inizio di questa sfilza di lettere.
senza citare nomi di persone e di associazioni vi riporto qui sotto il testo
quasi integrale della mail che ho ricevuto.
Vorrei prima precisare alcune cose, inanzitutto devo dare atto di estrema
serietà e professionalità da parte dell'associazione che mi ha risposto,
proprio per via del fatto che mi ha risposto in maniera onesta e dettagliata
oltre che piuttosto celermente.
Inoltre vorrei precisare che io personalmente eviterò di dare giudizi sulle
singole risposte ma mi limiterò, più in basso, a fare una sorta di punto
della situazione, almeno secondo quello che è il mio modo di vedere le cose,
e secondo ciò che in questi giorni è emerso, non solo dopo questa mail (che
sostanzialmente conferma le teorie che già avevo) ma anche dopo aver parlato
con un avvocato.
Infine vi ricordo che l'associazione in questione è un associazione che
giornalmente collabora con l'enpals, curando gli interessi di decine di
iscritti e che quindi in qualche modo rappresenta l'enpals.
Comunque, come sempre, vi esorto ad esporre le vostre opinioni (che servono
come il pane) in merito alla mail che ora vado a copiarvi, buona lettura ;-P
(con TIZ indico le frasi, e quindi le domande, poste da me; con ASS indico
le risposte dell'associazione)
TIZ: Un ragazzo, supponiamo, di 14 anni che suona dal vivo in via del tutto
occasionale, nel senso che nell'arco, diciamo, di un anno svolge in media 3
o 4 concerti non retribuiti cosa deve fare?
deve iscriversi anche lui all'Enpals pagando quindi le 340000 lire (cito la
cifra dal Vostro sito)?
ASS: Le 340.000 non sono per l'iscrizione all'ENPALS ma  per l'iscrizione
alla nostra Coop. Una volta iscritto alla Coop. diventa un socio lavoratore,
quindi ci sarà l'iscrizione all'ENPALS, I.N.P.S. I.N.A.I.L. I.R.P.E.F.
quando ci sarà un'esibizione verrà emessa fattura al cliente e al musicista
verrà fatta una busta paga. Un ragazzo di 14 anni non può essere iscritto
alla nostra Coop. visto che la legge parla di 16 anni per cominciare a
lavorare e fino a 16 anni si deve andare a scuola. A questo ragazzo
consiglio di rivolgersi a chi organizza la serata, che deve rivolgersi all'
E.N.P.A.L.S. e comunicare che il giorno X ci sarà questa serata musicale,
quindi l' E.N.P.A.L.S. se riterrà che la serata si può fare fornirà
l'agibilità per quella sera e se sarà gratuita il musicista rilascerà una
dichiarazione di prestazione gratuita che verrà consegnata all'ENPALS.
TIZ: Ovviamente queste problematiche riguardano anche persone di età
superiore ed inferiore ai 14 anni, ad esempio dove vivo io, e non solo, sono
frequenti i concerti scolastici o quella sorta di raduni di piazza (non a
scopo di lucro) dove quindi suonano gruppi che, a volte, presentano dei
componenti giovanissimi di anche 12 o 13 anni, queste manifestazioni, dal
punto di vista dell'Enpals-Siae, sono da ritenersi ormai fuorilegge e con
esse anche coloro che vi partecipano?
ASS: No non sono fuorilegge come ti dicevo sopra l'organizzatore deve avere
il permesso dell' ENPALS che gli fornirà tutta la documentazione necessaria
per lo svolgimento della manifestazione.
TIZ: Ammesso che io musicista decida di iscrivermi all'Enpals tramite voi (o
un altra associazione come la vostra) questo non comporta l'apertura di un
libretto di lavoro?
ASS: Si, il libretto ENPALS, avrà un numero e servirà per versare i
successivi contributi. Perchè come musicista la tua pensione ti verrà data
dall' ENPALS
TIZ: Ma se io ho già il mio libretto di lavoro perchè in realtà svolgo altro
tipo di attività lavorativa, come faccio a giustificare l'esistenza di
questo secondo libretto di lavoro?
ASS: Tu puoi avere un lavoro e fare anche il musicista, perchè probabilmente
l'orario di lavoro te lo permette oppure perchè si suona prevalentemente
alla sera. Ci sono tante persone che lo fanno. In questo caso avrai i
contributi versati all'ENPALS  e quando sarà il momento di andare in
pensione si dovrà fare l'accumulo dei contributi versati.
TIZ: In materia qui non è che sono molto ferrato e quindi ammetto che potrei
sbagliarmi grossolanamente però, nella mia dichiarata ignoranza, mi pare
almeno strano il profilarsi dell'eventualità che io debba rinunciare alla
mia passione per la musica poichè non posso risultare, dal punto di vista
"lavorativo" una sorta di bigamo.
ASS: L'unico problema che ci può essere è con gli enti statali che non
ammettono un secondo lavoro, nè pagato nè gratuito, quindi se ti scoprono
che hai un secondo lavoro rischi il licenziamento. Comunque consiglio sempre
ai nostri soci che hanno un'altro lavoro di informare il loro datore di
lavoro per evitare problemi futuri.
TIZ: Ho accennato poco fa al fatto che esistono, è un dato di fatto,
manifestazioni e prestazioni gratuite, nel senso che, ad esempio, io posso
organizzare un concerto i cui musicisti partecipanti non sono retribuiti ed
io organizzatore non percepisco alcun guadagno da tale manifestazione.
Oppure io musicista posso decidere di esibirmi gratuitamente su un palco,
sia esso in un locale o in una piazza. Ora, per quel poco di cui mi intendo
non mi risulta che in Italia esistano leggi che mi impongano di pagare tasse
o contributi per un lavoro che in effetti, mancando la retribuzione (e la
continuità), non esiste (mi corregga se sbaglio, naturalmente)
come affronta questo problema l'Enpals?
ASS: Come ti ho risposto sopra deve essere l'organizzatore a rivolgersi all'
ENPALS per avere l'agibilità per quella manifestazione gratuita e fare le
relative dichiarazioni.
TIZ: Devo ugualmente avere il mio certificato di agibilità?
ASS: Per quella serata no, perchè verrà rilasciato all'organizzatore.
TIZ: Come si fa a stabilire che io svolgo l'attività del musicista
professionista?
ASS: Penso dipenda dal numero di serate effettuate in un'anno, ma questa è
solo una mia opinione, mi riservo di risponderti in seguito.
TIZ: Lo stabilisco grazie alla presenza del certificato di agibilità?
ASS: L'agibilità serve a dichiarare che sei in regola per poter suonare
TIZ: Ma se io non voglio essere un professionista perchè magari il mio
mestiere è quello di deputato al parlamento (pensiamo ad esempio all' on.
Roberto Maroni che nel tempo libero suona l'Hammond in una Rock Band) per
quale motivo dovrei aver bisogno di:
1) del certificato di agibilità
2) di guadagnarmi 100000lire suonando in un pub
ASS: Perchè l'agibilità è come la patente di guida  se ce l'hai pui giudare,
se hai l'agibilità puoi suonare. Comunque mi risulta che i deputati hanno
quasi tutti un secondo lavoro, Esempio Gerry Scotti che era al Parlamento ed
anche in televisione
TIZ: Stesso discorso vale per l'altro fattore citato poco fa, ovvero il
concetto di lavoro stabile,
come si fa a stabilire che il mio lavoro di musicista è stabile? non lo so.
mettiamo che io suono dal vivo, pagato o non pagato, 5 volte all'anno, ma
anche se le mie prestazioni fossero 500 all'anno, chi mi può dare garanzia
che in un anno avrò sicuramente 5 concerti pagati?
ASS: Se vuoi suonare gratis è una tua scelta, però su 500 concerti  te ne
fai pagare solo 5? Anche se non percepisci nulla metti in preventivo che
avrai il costo degli strumenti, varie manutenzioni e le spese di
spostamento, benzina usura ecc. Il fatto è che fino ad ora molti musicisti
hanno dichiarato di suonare gratis per non pagare le tasse ed invece
venivano pagati sottobanco, così con questo sistema si danneggia anche chi
vuol fare una manifestazione a scopo gratuito, perchè ci sarà sempre il
dubbio.(questa è una mia opinione)
TIZ: Considerando poi che tutta la spesa per i vari pagamenti mi costa
300000 lire (in media) se io percepisco 100000lire per una prestazione e di
prestazioni pagate ne totalizzo 2 in un anno, il mio "lavoro stabile e
professionale" di musicista mi avrebbe creato un passivo di almeno
100000lire, anche questa faccenda è un pò paradossale non trova?
ASS: Si è vero i contributi da pagare sono una bella  cifra solo l' ENPALS
chiede il 32.70%, però se fai un pò di ricerche vedrai che anche i
contributi di dipendenti di altre aziende, non nel campo della musica, sono
alti. Quindi penso che bisogna cominciare a pagare i contributi mettendolo
in preventivo sul compenso della serata, e se è gratis fare una
dichiarazione, però senza approfittarne.
TIZ: Posto quindi che il mio operato NON è stabile e NON è professionale e
non assolvo a queste pratiche burocratiche, cosa succede?
ASS: Rischi multe salate
TIZ: A parte le sanzioni dico, mi viene impedito di suonare in pubblico?
ASS: Non potresti suonare, chi fa qualunque lavoro deve pagare le tasse e
contributi
TIZ: Ma se è provata, magari con la presenza di un documento apposito, la
non professionalità della mia prestazione, oltretutto gratuita, se poi mi
viene impedito di suonare questo non và ad oltraggiare la libertà di
espressione oltre che altri svariati articoli della costituzione, come il 4
il 21 il 53 ed altri ancora?
ASS: Chi organizza la serata deve preoccuparsi di pagare i contributi ed
avere i permessi per farti esibire, oppure se la serata è gratuita lo stesso
organizzatore deve richiedere i documenti necessari. Nessuno fino a prova
contraria può sanzionare il vero lavoro gratuito
E con questo si concludono le domande e le risposte, almeno per ora perchè
ce ne sono alcune alle quali si sono riservati di rispondere più in là, dopo
essersi a loro volta informati.
Come ho detto ad inizio lettera eviterò di commentare direttamente le
risposte, anche se mi piacerebbe che qualcuno di voi lo facesse, e mi
limiterò a fare una sorta di punto della situazione.
Mi pare di capire che, a questo punto, la teoria della dichiarazione di
prestazione gratuita sia valida a tutti gli effetti.
A più riprese, infatti, in questa sorta di intervista si legge, anche nel
finale, che "nessuno può sanzionare il lavoro gratuito" e che se la
prestazione musicale "sarà gratuita il musicista rilascerà una
dichiarazione di prestazione gratuita che verrà consegnata all'ENPALS".
Ricapitolando, dal punto di vista della gratuità della prestazione il
certificato di agibilità NON E' NECESSARIO anche se bisogna rilasciare la
"dichiarazione di prestazione gratuita" che però ovviamente non costa nulla.
Naturalmente il gestore del locale o, in generale, l'organizzatore della
manifestazione a sua volta deve stare in regola con l'enpals in quanto
anch'egli ha degli obblighi da assolvere, ma questo, è bene sottolinearlo,
NON E' ASSOLUTAMENTE UN PROBLEMA RIGUARDANTE I MUSICISTI, ho notato infatti
che si fa un pò di confusione e a volte sembra quasi che siano solo i
musicisti a dover regolare la propria posizione, non è affatto così; se il
locale dove vi esibite non è in regola con l'enpals o con la siae voi non
avete colpa alcuna (a meno che anche voi non siate in regola) tanto è vero
che, per quanto mi riguarda, io non ho ancora mai ascoltato notizie circa
multe inflitte a musicisti, e le multe di cui ho sentito parlare sono tutte
riferite ai gestori di locali che non erano in regola........e non si sà
nemmeno con cosa non erano in regola, quindi non fatevi abbindolare da altri
musicisti che per paura di veder perse le loro 100.000 lire a serata si sono
messi in regola in tutta fretta sapendo poco o nulla
sull'argomento.
Logicamente, se il mio giro di locali è molto vasto, allora potrebbe
diventare difficile usare la tecnica della dichiarazione di gratuità, primo
perchè molti locali richiedono una fattura e secondo perchè se il mio giro
di locali è molto amplio questo implica che con molti di loro potrei non
avere un rapporto di fiducia (amicizia) che mi permetta di sfruttare tale
"tecnica".
Le soluzioni possibili sono, a parte provare che non costa nulla, rilasciare
una dichiarazione di prestazione occasionale con la quale quindi percepite
dei soldi NON per la prestazione musicale ma per altro tipo di prestazione
non tassabile.
Ma oggi riflettevo su un' opportunità.
Ai fini del modulo Siae (borderau) basta UN SOLO iscritto all'Enpals,
infatti il modulo Siae, da sempre, deve essere compilato da un solo membro
del gruppo che ora, con le nuove disposizioni, deve inserire anche il suo
codice di agibilità enpals.
Poniamo ora l'esempio di un gruppo di 5 elementi, 4 di loro potrebbero
sempre dichiarare di suonare gratis e uno solo di loro potrebbe iscriversi
all'enpals, naturalmente i costi dell'iscrizione sarebbero divisi per 5 e
quindi sarebbero molto più bassi (circa 70.000 lire a ciascuno, a seconda
dell'associazione) quando poi ci si esibisce dal vivo 4 dichiarano di
suonare gratis e uno solo di loro dichiarirà di possedere il certificato di
agibilità e potrà quindi chiedere come compenso 5 o 600.000 lire che poi,
tolte
le spese di enpals, irpef, iva e contabilità, andrà a "donare" parte di esse
agli altri componenti del gruppo.
Questa potrebbe essere anche un altra possibile soluzione, fermo restande
che il gruppo in questione dovrebbe possedere una line up stabile e comunque
anche con questa soluzione non si andrebbero a risolvere i problemi legati
ai tanti musicisti che militano in gruppi diversi o che lavorano da solisti,
avengo così una sopradica attività live.
Per loro l'unica vera soluzione sicura penso resti quella della
"dichiarazione di gratuità" che, anche se porta il musicista rischiare di
non essere pagato potrebbe però riportare la musica al di fuori di questa
concezione affaristica che negli ultimi tempi ha preso un pò piede tra i
musicisti facendo diventare la musica un fenomeno puramente commerciale.
Bisogna pur ricordarsi che si suona per passione e non per 100.000 lire.
A voi la parola ;-)
tiz

ASS: Rischi multe salate
A scanso equivoci,
IL MUSICISTA NON PUO' ESSERE MULTATO e lo scrivo maiuscolo, per un
articolo dello stesso codice Enpals. Le multe ricadono sul locale e
mai sul musicista.
Dunque cari musicisti state pure tranquilli, che la tranvata la prende
il gestore (che, ricordo, dovrebbe occuparsi egli stesso di mettervi
in regola dando i contributi) :)
Ciao
MAtteo

 Gerry Scotti non credo sia mai stato in parlamento :-D
Purtroppo invece sì. Deputato del PSI (quando ancora c'era Craxi)

 Lavoratori Dello Spettacolo) ha firmato un accordo con la più nota Siae.
E io che pensavo che fosse una solita legge berluschis... ora si' che c'è
da incazzarsi... C'è tra voi qualche no-global disobbediente che non paga
neanche il canone rai che propone vie d'uscita?
--
Marco.
specchiopposti presso virgilio punto it
trespass-magazine presso libero punto it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]

 ha scritto nel
messaggio news:GDKda.24732$7y3.8...@twister1.libero.it...


 Purtroppo invece sě. Deputato del PSI (quando ancora c'era Craxi)
No no, ha ragione lui: dopo essere stato eletto non si č presentato neanche
una volta in parlamento, neanche per vedere com'era fatto!
Quindi, di fatto, non č mai stato in Parlamento.
Roberto


Immagino che lo stipendio l'abbia preso lo stesso....