Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Snakes & Arrows

Come ogni disco dei Rush sta iniziando a crescere ad ogni ascolto. Non mi 
sembra un capolavoro come lo descriveva Benporath l'altro giorno ma comunque 
siamo anni luce sopra Vapor Trails. L'unica cosa realmente criticabile è la 
produzione che ammoscia un po' i pezzi, sacrificando soprattutto Neil Peart. 
Un difetto che, purtroppo, gli ultimi Rush tendono ad avere un po' troppo 
spesso (Rush in Rio docet)
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 spesso (Rush in Rio docet)
Mi sembra un album molto diverso da Vapor trails (forse sono l'unico ad
averlo apprezzato. Davvero ritengo sia stato ascoltato poco e male. Ci si
è fermati troppo al suono...)
Snakes and arrows è un buon disco, di certo non al livello di
Counterparts, l'ultimo grande disco del trio. Da ascoltare diverse volte
comunque. La produzione non la trovo male. Test for echo era moscia,
quella sì.
Gabriele
-- 
"She says 'Hi! I am Mitzi. The queen of the ping pong'"
Deep Purple 1987
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cazzo Neil Peart si sente appena. Sarà mica prodotto bene...


 Cazzo Neil Peart si sente appena. Sarà mica prodotto bene...
E' un suono diverso, più leggero e levigato. Penso ci stia bene il suono
che gli hanno dato. Cambia impianto


 Come ogni disco dei Rush sta iniziando a crescere ad ogni ascolto.
Immagino tu te lo sia scaricato o te l' abbaino copiato. In caso contrario 
spero che tu ti sia accattato gli almeno 50 dischi usciti di recente 
migliori dell' ultimo di costoro. L' idea che una persona intelligente e di 
buon gusto come te (vabbč....) abbia preferito spendere 20 euri per 
snakeandarrows anzichč, chessņ, per l' ultimo capolavoro di Cooder o per i 2 
archivi di Young mi manda in crisi :-)
rl 

 di recente migliori dell' ultimo di costoro.
Vai con la lista o taci per sempre.
Sono curioso e pronto ad imparare.
Ma anche tremendamente impaziente ;-)
Pikkio 

 Vai con la lista o taci per sempre.
In negozio di sabato pomeriggio ?
Taccio per sempre.
rob 

 E' un suono diverso, più leggero e levigato.
Esattamente: è moscio



Non posso darti torto. Purtroppo ai Rush sono affezionato. Ma non mi hai 
ancora detto se vieni a vedere il vecchio Gregg. Io il biglietto l'ho già 
preso...


  per l' ultimo capolavoro di Cooder
*** ma anche no. Per me una mezza delusione. Preferisco di gran lunga il 
disco di Mavis Staples nel quale il nostro suona. E da dio.
-- 
UCTS <°(((((><
HOUSES FOR THE ATOMIC AGE!
Now you can protect precious lives with
AN ALL-CONCRETE BLAST-RESISTANT HOUSE
Portland Cement Association
Dept. A6-9, 33 West Grand Avenue, Chicago 10, Illinois
(1955)

 sembra un capolavoro come lo descriveva Benporath l'altro giorno
Sbaglio o ultimamente vede capolavori un po' ovunque?

 è fermati troppo al suono...)
Beh, calcolando che parliamo di un prodotto che va "ascoltato" il
suono credo sia determinante. Probabilmente facendo un lavoro di
astrazione possiamo arrivare a immaginare come avrebbero suonato quei
pezzi se fossero stati registrati in maniera diversa, ma l'aspetto
sonoro costituisce comunque un grosso scoglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1178440777....@y5g2000hsa.googlegroups.com...

Saranno i primi sintomi della senilità


 ha scritto nel messaggio 
news:c43%h.25775$R_5.8...@twister1.libero.it...

Aspetto eh, mica ho fretta.
Quando ti pare spara i 50 dischi usciti di recente migliori di Snakes & 
Arrows.
La figura del cazzaro non la faccio certo io che ti ho fatto la domanda, ma 
tu che non rispondi, nel caso...
Ma sono certo che risponderai.  ;-)
Pikkio 

 spesso (Rush in Rio docet)
Confermo che trattasi di capolavoro, che bisogna ascoltarlo tutto e più
volte. La sua resa live in ottobre farà il resto.
Fa veramente ridere il paragone secondo cui gli ultimi patetici tentativi
di ravvivare il catalogo di Neil Young grattando il fondo dei nastri live
sarebbero superiori a tale album. ma tant'è...
io_lavoro
-- 


 preso...
Hai fatto benissimo. Purtroppo temo che farò fatica ad organizzarmi col 
negozio. L' unica data possibile, per me, diventerebbe Roma, che è di 
domenica. Sarebbe comunque una faticaccia e poi i romani mi stanno sulle 
balle  :-)
rob 

 sarebbero superiori a tale album. ma tant'č...
:-D Secondo me non li hai neppure ascoltati, oppure l' hai sparata per 
vedere con quali insulti ti avrei risposto.
Impassibile come un Lord dell' 800, tič !
Rob 

 disco di Mavis Staples nel quale il nostro suona. E da dio.
devo ancora prenderlo.
rob 

 Rob
Seeeee, sei lě che ti sarai mangiato mezza tastiera pur di non cedere alla
provocazione :-)
Seriamente, ho ascoltato il live del 71 e Neil Young non mi lascia certo
indifferente, perň non puoi dire che il nuovo dei Rush va ascoltato almeno
dopo 50 album. Trattasi (nota il linguaggio forbito) di album davvero
notevole che, per il fatto di essere uscito nel 2007 non puň neppure
essere paragonato nello stesso contesto di un live di 35 anni fa.
Sto cofanetto di Jon Anderson lo prendi? Sto aspettando che me lo
masterizzi...


 masterizzi...
Eh, mandami l' indirizzo nuovo che te lo mando, và !
rl 

 spesso (Rush in Rio docet)
Proprio un bel disco, unici difetti che trovo: pochi assolo di Lifeson ed il
cantato di Lee che circa dalla seconda metà del disco nelle strofe comincia
ad ululare, il peggio lo raggiunge in Good News First dove non so' perchè mi
ricorda Madonna... LOL
comunque gira nel lettore senza tregua da giorni, concordo che per ben
gustarlo ci vogliono un paio di ascolti.
counterparts
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:ojA%h.28501$uJ5.4...@twister2.libero.it...

Penso che sarò anche a Roma....



Non è un capolavoro Luca. E' un disco con ottimi pezzi molto ammosciati e 
rovinati dalla produzione. Sulla resa live sono d'accordo. Rischiano di 
migliorare, e di molto. Se non altro la sezione ritmica non sarà ovattata



Ma zioporco, possibile che nessuno abbia niente da dire sui suoni di 
batteria (e un po' anche di basso) completamente ammosciati....


 rovinati dalla produzione. 
Delle due l'una: o ti fai di crac o ascolti la musica da un compatto da 
supermercato.
Pietro

 batteria (e un po' anche di basso) completamente ammosciati....
E se non ti droghi hai i trucioli nelle orecchie :)
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1namg$557$1...@news.task.gda.pl...

Non è ovattato (o comunque privo di potenza)? La batteria non è tenuta 
troppo in secondo piano? Il mio impianto non è un gran che ma di solito non 
mi tira pacchi


 ha scritto nel messaggio 
news:f1naon$557$2...@news.task.gda.pl...

Ascoltato e riascoltato: mi ha fatto la stessa (pessima) impressione di Rush 
in Rio


 mi tira pacchi
Allora vai dall'otorino.
Con stima & amicizia
Pietro


Ehi ehi un momento. Non ho detto che è registrato male. Solo che la batteria 
è stata volutamente tenuta in secondo piano, rendendo così i pezzi più mosci 
di quel che dovrebbero. Sono certo infatti che dal vivo almeno 3-4 brani 
diventeranno strepitosi, e senza neanche cambiare l'arrangiamento


 di quel che dovrebbero. 
Mi pare un'invenzione anche questa.
La batteria (e te lo dico da batterista) ha una resa assolutamente 
strepitosa,
con suoni caldi e profondi, in perfetto equilibrio con tutto il resto e per
nulla arretrata, visto che comunque la "pacca" c'è eccome.
Le mie casse non esultano così da parecchio tempo, su un disco rock.
Puoi dire che preferisci i dischi con la batteria più "pompata",
ma a questo punto è una faccenda di gusto tuo personale.
Pietro


Comprendo il tuo ragionamento. E' proprio questo il punto. La mia non era 
una critica tecnica bensì artistica


 La mia non era una critica tecnica bensì artistica
A questo punto ti chiederei in quale disco, secondo te,
la batteria non è "indietro" rispetto agli altri strumenti...
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1ndt3$eqc$1...@news.task.gda.pl...

Tutti gli altri. Nella musica dei Rush dovrebbe avere invece un ruolo di 
primo piano


 primo piano
Riascolta "Snakes..." su un impianto come si deve e poi ne ridiscutiamo.
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1ngd2$gq1$1...@news.task.gda.pl...

E che adesso bisogna essere miliardari per poter ascoltare un disco 
decentemente?


 decentemente?
No, bastano poche centinaia d'euro spese bene.
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1ngvm$ml9$1...@news.task.gda.pl...

Diciamo che non le ho


 Diciamo che non le ho
Posso aspettare :)
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1nhjb$7q$1...@news.task.gda.pl...

Del resto il tempo non esiste...


 Del resto il tempo non esiste...
Cazzo, un nichilista a te ti fa una pippa...
;)
Pietro

 ha scritto nel messaggio 
news:f1nj8k$gn7$1...@news.task.gda.pl...

Preferirei me la facesse una nichilista


 ad avere un po' troppo spesso (Rush in Rio docet)
***forse anch'io non possiedo un impianto milionario, ma la batteria di 
Peart mi sembra davvero un po' in sordina.
comunque un bel disco davvero!!!! 

 batteria (e un po' anche di basso) completamente ammosciati....
 in effetti hai ragione, Peart sta troppo in secondo piano specie nei toni
bassi, si sente un pò di + giusto negli strumentali. Il basso di Geddy mi
pare equilibrato.
Poi in alcuni passaggi hanno ecceduto in produzione, strati e strati di
chitarre e/o voci.
Comunque sia, sempre un gran disco, un must per chi ama i Rush.
Consigliabile a chi non li conosce e non vuole partire dal Mesozoico.


 devo ancora prenderlo.
*** vai tranquillo. Disco molto bello.
Per il resto, sono in attesa dell'ultimo Wilco, di cui si dice un gran bene.
UCTS <°(((((><
np The Cinematic Orchestra


 batteria (e un po' anche di basso) completamente ammosciati....
Forse perché la senti così solo te...
Sia con le casse Trust 5+1 del PC che sul Technics vecchio di 30 anni che 
sta in salotto 'sto cd lo sento benissimo.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:f227om$6nb$1...@tdi.cu.mi.it...

Eccone un altro: non ho detto che si sente male, sstavo criticando una 
scelta artistica, non tecnica....
