Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Nucleus...

Ogni tanto nei vari siti specializzati capita di trovare i Nucleus, 
specialmente per dischi come Elastic Rock, fra i gruppi fondamentali del 
"prog"
Io mi domando, basta un pò di chitarra elettrica in una struttura jazz 
per spacciare del jazz(rock) come prog?

 ha scritto nel messaggio 
news:479ca668$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

non lo so, ma il termine progressive è un calderone in cui puoi metterci 
tutto e il contrario di tutto:
io lo intendo come quella musica made in UK del periodo 67-75 con 
l'attitudine a miscelare
qualsiasi cosa passasse per la mente dei musicisti ,
poi le definizioni lasciano il tempo che trovano ma in fondo ..... 
chissenefrega
ciao 

recremisi ha scritto:

Il punto è che le definizioni lasciano il tempo che trovano almeno da 
una ventina d'anni... Può ancora avere senso parlare oggi di musicisti 
rock che progrediscono??? Progrediscono da cosa, poi, da i Genesis o dai 
Soft Machine??? Se pensiamo poi che probabilmente una discreta parte dei 
cultori del prog-rock il rock non se lo ascoltano neanche (o quasi)...
Mah, a volte temo che si sia fatta solo una grande confusione e tale 
confusione è oggi davanti agli occhi di tutti.
Comunque, i Nucleus non sono prog :-D

 che progrediscono???
Io credo che la musica classica non progredisca da 50 anni, il jazz e il 
rock da 35.
Come avrai capito del new prog non so che farmene e un mio amico lo chiama 
regressive.
Ho provato con tanta buona volontà di ascoltare GYBE , i (new age ) sigur 
ros e altre annacquature post rock ma la noia e la sensazione del già 
sentito subentrano rapide.
PS ascolto anche rock, folk angloceltico, classica e jazzrock anni 70 e solo 
David Sylvian e qualcosa dei (sopravvalutatissimi) radiohead per quanto 
riguarda gli ultimi lustri.



Disco meraviglioso, veramente sottovalutato.
-- 
good
rock

Ian Underwood ha scritto:

Se è sottovalutato ci sarà pure una ragione... Sostanzialmente è un buon 
  disco ma sin troppo accademico e privo della giusta energia. Se 
paragonato alle decine di (capo)lavori jazz che uscivano in quel periodo 
negli States... bè, i Nucleus fanno davvero la figura degli studentelli 
alle prime armi.
E'già meglio il successivo We'll Talk About it Later, anche se privo 
comunque di momenti veramente geniali. Per intensità ed estro creativo, 
rimane sempre sotto rispetto ad un Vol 4 dei Soft Machine.

 la figura degli studentelli alle prime armi.
lol.
ah, si scrive Johnny. 

 rimane sempre sotto rispetto ad un Vol 4 dei Soft Machine.
Punti di vista.
-- 
good
rock

 già meglio il successivo We'll Talk About it Later
su questo punto sono d'accordo con te. 
-- 
i prophesy disaster
http://www.fungus-project.net
http://www.zerothehero.tk

 
azz, toccato...

 
Certo
Del resto per me i Nuclues sono poca cosa in confronto dei Weather 
Report o di John Mc Laughlin/Mahavisnu Orchestra

 comunque di momenti veramente geniali
Che appunto ci saranno tutti in Bundles dei Soft Machine (che
volendo è metà di quel disco rifatto meglio)
bye
Ji Dian Le

 wrote in message 
news:479ca668$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...


 prime armi.
Urca, abbiamo a che fare con un esperto del genere...
io_lavoro 

basta ascoltare le sue opere solo, per fare questa elementare affermazione.
Ehilà buttiamo al rogo 30 anni di critica progressiva?
Guarda che qui non c'è il filtro parolacce :-)

 Ehilà buttiamo al rogo 30 anni di critica progressiva?
Bisogna sempre vedere se chi la fa ha come punti di riferimento
In A Silent Way o Albert Ayler. Se il progresso va dal rock
ad altro o (all'opposto) dal jazz ad altro. Sono due modi
antitetici di vedere il "progresso"(che poi è una idea '70).
Oggi in ogni caso tutte le musiche contaminate sono fuori
da ogni tendenza, visto che la 'musica giovanile' è l'indie
rock, che visti gli ultimi pessimi gruppi (Editors ecc) sembra
il risciacquo malfatto degli 80s, per non parlare della
debacle del postrock e l'ormai difficile capacità creativa
di tendenze di una industria musicale ormai letargica.
Probabilmente la critica (?) progressiva, innanzitutto, dovrebbe
trovare nuovi "noi" contro "loro" capaci di aggregare 
effettivamente dei "noi" e dei "loro" spendibili a tutti i
livelli, non i soliti reduci da filosofie hippy e folk.
Peraltro, anche i pochi rinnovamenti visti non sono sembrati
penetrare in un pubblico più vasto.
oou

penetrare in un pubblico più vasto.
Tutto quello che vuoi ma se oggi consideriamo progressive rock i
Porcupine Tree, Ayreon, i Dream Theater, i Muse, i Coldplay, le
centinaia di cloni dei Genesis, Yes, etc e non i Soft machine, i
Nucleus, la scuola di canterbury;  indipendentemente dalla vastità di
pubblico o dalla penetrazione o meno del post-rock o dal letargo
dell'industia musicale (ma come non potrebbe essere in letargo una
qualsiasi industria che fornisce prodotti che al 90% vengono
quotidianamente rubati dal pubblico?) allora andiamo tutti a
raccogliere patate.
Lo faceva anni fa già Napra che non è che di prog capisse poi molto...
--
Mauro Moroni
http://www.myspace.com/mellowrecordsmusic/

 Lo faceva anni fa già Napra che non è che di prog capisse poi molto...
Ma credo di non capirne molto nemmeno io.
Forse all'apertura delle olimpiadi cinesi tuoneranno gli
Arzachel, forse le due coree riunite dopo la Si-wan
ricreeranno una "nuova scena" (il post-progrock? lol)
Te lo auguro. Ma forse è altrettanto possibile che
il mondo globale sia di 40 anni irraggiungibile
da certi osservatori e certe postazioni.
Anche se l'industria musicale fosse perfettamente in ottime
condizioni.
Coraggio: siamo nel 2008!
Un grosso saluto
oou

 wrote in message 
news:i4dsq31nd24g3c61o...@4ax.com...

Mi piace la risposta perché è l'ennesima prova che se ci si muove in 
territori meno agganciati al prog, cadi come una pera cotta. Ascolta più 
jazz, fallo veramente e non per finta e magari domani mi potrai argomentare 
perché reputi i Nucleus progressive (rotfl!).
io_lavoro 

perché reputi i Nucleus progressive (rotfl!).
Vedi il problema non è che IO reputo i Nucleus facente parti del vasto
ed immaginifico mondo del prog, il problema è che TUTTI i critici
musicali, da ELASTIC ROCK in poi sono convinti di questo, visto che in
ogni enciclopedia e dizionario del prog, da Stradella a Sanremo, da
Oslo a Los Angeles, da Tokyo a Seoul e magari persino a Tahiti sotto
la lettera N trovi immancabilmente la band di Ian Carr.
Si potrebbe discutere a lungo se essi facciano parte o siano cmq
assimilabili alla scuola di Canterbury come ritengono quasi tutti (io
personalmente NO) e magari ne potrebbe persino saltar fuori un
discorso interessante.
Può darsi che le tue rivoluzioni copernicane cambino ancora le cose,
come è avvenuto per i Coldplay sul trono del prog, ma la vedo molto
complicata questa volta...


 wrote in message 
news:9qg1r3113to54adbc...@4ax.com...

Vedi Mauro, se la cultura progressiva fosse sempre basata sulla letteratura 
di cui sei pieno, allora anche i Dik Dik entrerebbero in pieno nel 
calderone. Non basta certo che sia pubblicato un album insieme con PFM e 
banco per farci credere che quella band sia prog, o che Riccardo Cocciante 
entri nel volume del Barotto con Mu per farci credere che costui sia un 
caposaldo del rock sinfonico. Se magari provassimo a leggere la musica con 
un pizzico di spirito critico in più, magari si raggiungerebbero migliori 
risultati. ma alla fine avevi ragione tu: il mestiere di chi scrive di 
musica e che prova a mettere in discussione le proprie convinzioni non fa 
per te.
Può darsi che le tue rivoluzioni copernicane siano più riuscite delle mie: 
diciamo che dei Coldplay tra 30 anni qualcuno se ne ricorderà; del cd di A 
Piedi Nudi credo nessuno (a parte te, ovviamente)
io_lavoro