Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Fahrenheit 451

Ho rivisto in vhs, qualche giorno fa, per settima-ottava volta la
bellissima pellicola di François Truffaut.
Mi e' venuto da pensare, stavolta... com'e' che non mi verrebbe mai da
dubitare sulla paternita'/maternita' europea del film?
Com'e'?

Com'e'?
Mi
sembra che sia un film europeo. Perché mai dovresti dubitare di questo? ho
capito male?
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

capito male?
Si era una finessa intellettual ermetica per frecciare i nostri amici
d'oltreoceano dai films copia&incolla.

d'oltreoceano dai films copia&incolla.
Guarda, su questa storia del
cinema americano sempre uguale a sé stesso etc. etc. ci sarebbero un mondo
di cose da dire.
Potrei cominciare dicendo che la costruzione di un solido
sistema dei generi non ha mai rappresentato un ostacolo alla creatività
dell'artista, anzi.
Potrei ricordare poi come le regole e i codici di un
linguaggio cinematografico narrativo *universale* si sono sviluppate e sono
maturate solo grazie a *quel* sistema di generi.
Potrei poi far notare
come alcuni tra i più originali innovatori del cinema siano nati e
cresciuti proprio all'interno di quel sistema.
Potrei infine concludere
rimarcando come, il cinema europeo, così ricco di cultura, tradizione e
originalità, sia molto spesso adagiato su stereotipi molto più tristi,
statici e angusti di quello a stelle e strisce (vedi il cinema italiano più
recente (anche quello meno recente, tutto sommato, ma con esiti forse
superiori)(mi si passi l'uso delle parentesi annidate)).
Tutto questo
potrei dire, se ne avessi il tempo, e se non avessi l'amara sensazione che
tutta questa acredine (non mi riferisco certo a te) verso il cinema USA sia
un pò come la famosa storia della volpe e dell'uva.


Detesto il film di Truffaut. Leggete il libro di Bradbury, vedrete la 
differenza. Il film è una robetta noiosa, il libro un capolavoro. Sspero 
che un giorno qualcuno ci rimetta le mani per trarne un film come si deve.
-- 
My name's Stano. Massimo Stano
©º°``¯¯¯``°º 
http://clix.to/stano
 º°``¯¯¯``°º©

Com'e'?
Forse perche' pur essendo una storia bellissima (di un grande
scrittore SF vorrei ricordare)  e un film  molto originale,  riesce
comunque a fratturare almeno un testicolo per la sua lentezza??? 
"Il problema della frattura dei testicoli, e' che sono difficili da
ingessare..."
              Aldo G.

:::ADAMSKI:::
STANDING  OVATION

comunque a fratturare almeno un testicolo per la sua lentezza??? 
Bradbury?
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.

Frau B.
Yes

che un giorno qualcuno ci rimetta le mani per trarne un film come si deve.
Io a dire il vero temo che accada...
Il libro e' bellissimo, il film un po' meno... ma nessuno sarebbe in
grado di trarne film milgiore di quello di Truffaut, IMHO.
Il fatto poi che Frank Darabont stia per girarne il rifacimento con
Mel Gibson protagonista, mi mette semplicemente i brividi.
Ciao!
Carlo
ICQ 52408814
"I'm a lumberjack and I'm OK
I sleep all night and I work all day"

>differenza. Il film è una robetta noiosa, il libro un capolavoro. 
La trasposizione è spesso riduttiva, imho il film è assai bello,
nonostante la lentezza, cito a tal proposito 2001

superiori)
Si, concordo.
Trovo tuttavia un abisso, tra il meglio proposto al di qua
dell'atlantico o in oriente, e il meglio espresso in terra americana.
Purtroppo e' questa sempre una generalizzazione.

dell'atlantico o in oriente, e il meglio espresso in terra americana.
No , togli li di qua perchè di qua stiamo con le pezze al culo.
La presunta ingenuità dei film "americani" è uno stereotipo tanto
quanto la presunta "complessità" di certo cinema italo-europeo.
Altro discorso è il cinema orientale che, infatti, ha un respiro molto
più ampio. Anche se pure lì bisogna stare attenti a non glorificare le
ciofeche.
****macguffin



ma cosa  c'entra? mica si parla di *lentezza* nel senso di pause
superiori ai tre secondi tra una battuta e l'altra, si parla di
*lentezza della narrazione*.
F451 è uno dei peggiori film di T., imho, e non riesce a rendere le
atmosfere e i toni del libro di Bradbury perchè non sono adatti a
Truffaut.
****macguffin

Purtroppo e' questa sempre una generalizzazione.
D'accordo anch'io. Il cinema americano è infatti nettamente superiore, per
una questione puramente quantitativa.
Caro Luzburg, ti consiglio di
riflettere un pò, di liberarti da certe "frenesie giovanili" (oh, io ho
ventinove anni, mica chissacché) che ti portano a denigrare con troppa
supponenza e superficialità tutto quello, che tu voglia ammetterlo o meno,
che sta alla base della tua idea di cinema.


e non riesce a rendere le atmosfere e i toni del libro di
Bradbury perchè >non sono adatti a Truffaut.
E forse anche perché si
tratta di un film di Truffaut e non di un libro di Bradbury. (Crociata
personale contro i confronti libro-film)
Cià



non è questione di confrontarli, è proprio questione che forse Truffaut non
era adatto a trasporre il libro di Bradbury.
o forse ha scelto di privilegiare alcuni aspetti del libro che ne hanno
minato la *forza*.
****macguffin

 che un giorno qualcuno ci rimetta le mani per trarne un film come si deve.
L'ho già detto/scritto troppe altre volte (anche su questo NG, credo),
per ritornarci sopra, ma se la cosa ti fa piacere sappi che almeno io
sono d'accordo.
cf

che sta alla base della tua idea di cinema.
Oibò, ignorante lo sono, mea culpa.
Ma qualcosa ogni tanto l'intendo pure.
Il tuo discorso peraltro non mi arricchisce culturalmente,
ne segna coordinate, da cui possa partire o prendere spunto per
migliorarmi.
seghè???
Detto questo:
Lasagne al forno 15000 - Hamburger 0

Lasagne al forno 15000 - Hamburger 0
Su questo non ci sono
dubbi, anche se le lasagne le trovo un pò troppo impegnative.
:::ADAMSKI:::
----------------------------------------
"E se sbaglio,
voi mi corrigerete" - K.W.


dubbi, anche se le lasagne le trovo un pò troppo impegnative.
Io sono pure allergico ai latticini, però ne riconosco comunque la
superiorita'!
:DDD

 che un giorno qualcuno ci rimetta le mani per trarne un film come si deve.
la scenografia è veramente poco futuristica (per non dire peggio)..
rivisto oggi sembra che parli del passato e non di un futuro prossimo...