Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LOL

Intrigo internazionale e' strapieno di situazioni poco o per nulla 
verosimili; vabbe', non ho mai dato peso piu' di tanto a cio', pero' 
almeno i due camionisti che col mezzo in fiamme investito dall'aereo e 
che potrebbe esplodere da un momento all'altro che prima di darsi alla 
fuga si preoccupano di chiudere le portiere, mannaggia la pupazza, ce lo 
potevano risparmiare ...
 
Robynet


Questo dovrebbe far capire qualcosa a qualcuno...

fuga si preoccupano di chiudere le portiere,
 
è un gesto istintivo, abitudinario, ci può stare, piuttosto non si capisce
perchè il passeggero esca dal lato del guidatore. 
 

Questo dovrebbe far capire qualcosa a qualcuno...
 
per hitch mi sa che è tardi 
 


ma per chi è alla perenne ricerca di coerenza nella finzione no
;)

ma per chi è alla perenne ricerca di coerenza nella finzione no
;)
 
NBNW è molto coerente, vai tranquillo 
 


Grazie del parere ma lo conosco benissimo e lo apprezzo tanto.

 ha scritto nel messaggio 
news:51fd7566$0$1372$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si certo il film è costellato di tanti piccole incongruenze:
http://www.youtube.com/watch?v=K8WIlVdFAag
 
 
La scena di cui parli ha altri due errori:
1) l'ombra del camion cisterna nel momento dell'impatto, e quella 
successiva, quando escono appunto i due passeggeri, che è molto più corta;
2) Il tergicristallo lato conducente, che nell'inquadratura dell'impatto 
(evidentemente girata a sè stante) è rivolto verso l'esterno.
 
Se volessimo essere onesti fino in fondo, pare molto strano che il pilota 
dell'aereo non abbia potuto evitare la collisione, visto che presumibilmente 
essendo una vasta spianata nulla gli impediva di vedere l'arrivo del camion 
cisterna...
ma tant'è, e tutta la sequenza è comunque memorabile, una perla del cinema, 
come solo Hitchcock riusciva a regalarci...
Francesco 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


si chiamano "goofs" se non erro
 
in quella scena, l'esagerazione e improbabilita' per un assassinio (un biplano con mitra da barone rosso in una spianata tuttaltro che deserta) mi sembra tirata quanto uno dei tanti assurdi mezzi per ammazzare 007 (o Cluseau)
 
sospensione di credibilita' settata a livello medio
 
comunque girata ad alto livello certo. la tensione nell'aspettare Kaplan (IACiner storico mi pare ) l'automobilina in lontananza con l'omino che appare, la spianata polverosa con le pannocchie secche.. etc niente di banale.
 
ps: pareri sul film SU Hitch?
 
 

Il giorno sabato 3 agosto 2013 23:26:02 UTC+2, Roberto Bernasconi ha scritto:

Si chiama sense of humour, una cosa di cui non tutti sono provvisti, come evidenzia il tuo post. Hithcock invece ne aveva in abbondanza.
 
Michele

dell'aereo non abbia potuto evitare la collisione,
 
vero, l'unica spiegazione è un guasto tecnico o un malore del pilota 
 

ps: pareri sul film SU Hitch?
 
non ancora visto 
 


ah quindi si tratta di una gag ed io non l'ho capito; ragionando in 
questo modo pero' puoi giustificare qualsiasi cosa ...
 
Robynet

 
 
Direi proprio di no.
Tutta la sequenza è poco plausibile e Hitch lo sapeva bene. L'ha voluta così apposta e ne è venuta fuori una delle più celebri della storia del cinema. 
Come spiega nella famosa Intervista di Truffaut, si trattava di ribaltare il clichè dell'appuntamento con l'assassino, che di solito si svolge di notte, in un vicolo buio e poco frequentato, con una macchina che si avvicina lentamente. Hitch fa l'esatto contrario: pieno giorno, zona aperta e attacco che arriva dal cielo.
Assurdo?
Certo. Però funziona (sicuramente almeno la prima volta che la si vede, che è poi quello che conta). C'è il suspense, il colpo di scena, la tensione. 
Alla fine, nel momento più drammatico, Hitch aggiunge un tocco di humour, chiaramente voluto e da non confondersi con i goofs, che sono errori involontari (e in ogni caso questo non sarebbe un errore).
La scena sembra accellerata, i due che scendono dal camion dalla stessa parte, il secondo ha la premura di chiudere la porta e poi si mettono a correre verso le pannocchie inquadrati da dietro. Sembra di assistere a una comica di ridolini in pieno dramma. Umorismo allo stato puro. 
Si può discutere se ci stava bene oppure no, quello ok. 
Ma non si può considerarlo un errore tecnico o di sceneggiatura o una sbadataggine.
 
Michele