Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ghirardi contro Antonelli

Parma, Ghirardi: "Poco chiaro l'affare Di Michele"
"Siamo usciti dalla trattativa quando abbiamo capito che c’era qualcosa 
di poco chiaro. Eravamo in dirittura d’arrivo, ma probabilmente il suo 
procuratore ha fatto gli interessi della società per cui adesso lavora".
Ora, al di là della rosicata per aver perso un affare dato praticamente 
per concluso...
Ma dove sarebbe il problema? Se Antonelli avesse detto "David, vieni da 
noi che stiamo facendo una bella squadretta, giochi sicuro, ti pagano 
bene", e Di Michele gli avesse creduto a causa della lunga 
collaborazione professionale tra i due, dove sarebbe lo scandalo? Mi 
pare normale scegliere un ambiente "amico" piuttosto di uno sconosciuto, 
quando si pone un problema di questo genere..

 quando si pone un problema di questo genere..
Giusto, e del resto non vedo come un procuratore possa altrimenti
condizionare un giocatore al punto di fargli scegliere MALE apposta.
Se Di Michele è venuto da noi sarà stato per le stesse ragioni che
hanno spinto Reginaldo ad andare al Parma, riterrà le prospettive più
invitanti, non ultimo per la buona pubblicità che gli ha fatto
Antonelli.
Il Parma aveva solo da offrire di più e certamente se lo sarebbe preso.

 quando si pone un problema di questo genere..
Sono d'accordo con te ma è comprensibile anche il rosicchio del Parma...
Poco signorile indubbiamente, ma comprensibile.
-- 
Cairo è tirchio?
Troppa gente a parametro zero?
E' il momento di una cura a base di Cimminelli e Giovannone
Cimminelli e Giovannone, la soluzione per il tifoso granata


beh si.... ma il calcio è così, non è una legge meccanica, se offri di
più (cosa che comuqnue nn hanno fatto) vengo da te, il giocatore fa
delle scelte, va dove vuole, finchè non firma... certo il parma
rosica... ma io dico... CHISENEFREGA!!! abbiamo daviiiiiiddd!!

 Ma dove sarebbe il problema? 
Secondo me il problema ci sarebbe ed anche grave. Però Ghirardi si è 
dimenticato una piccola ma basilare parolina: EX
Il "suo procuratore" non è più in essere ma è il "suo EX procuratore" ed 
allora ecco il problema non sussiste più
IO

 allora ecco il problema non sussiste più
ovvero Antonelli avrebbe il potere di far accettare a Di Michele un 
contratto peggiore solo perchè è il suo procuratore? Su una cosa 
sembrano essere tutti sicuri (dove tutti indica coloro che bazzicano o 
vivono di calcio) che mai come in questo periodo la volontà del 
giocatore è l'unica cosa che conta, mi stupirei se per Antonelli fosse 
diverso..

 diverso..
ciao a tutti da ieri mattina sono piuttiosto sepolto e dunque esco
autOfdBlu.
io leggo nelle parole di ghirardi una prevedibile forma di fastidio.
da che mondo è mondo, il procuratore vive di provvigioni che si generano sul
controvalore di un salario negoziato per conto del cliente. e fin qui ci
mancherebbe.
il problema è che ci sono moltissimi altri flussi di denaro che generano
altri bonus per il procuratore anche se appaiono in evidente conflitto di
interesse rispetto al suo ruolo.
ad esempio il proc. ha un contratto per cui prende il 10% del salario del
cliente. facciamo 100 e 10.
se fa passare il giocatore da un salario di 100 ad uno di 300 favorendo la
cessione da parte della vecchia società con il contratto ancora in corso, il
procuratore può chiedere al suo cliente di avere una unatantum per cui oltre
ai 0 incassati il primo anno ed i 30 che spettano il secondo arriva anche
un'extra dal cliente (fai finta che siano 30) per avere generato un buon
affare.
in più - si accusava la gea ma sono certo che fosse prassi comune - che la
squadra (che ha venduto o quella che ha comprato o entrambe non importa)
sono contente dell'affare e gli fanno un regalino di 30.
questo perché il procuratore in una trattativa tra inter e roma e real
incontra le 3 società naturalmente discutendo dell'ingaggio del cliente ma
poverini sono esposti al rischio di venire "unti".
alla fine, la verità sulle cose la conoscono solamente le coscienze dei
protagonisti, ma se uno passa da procuratore a ad di una squadra si pone in
una situazione naturale di sospetto.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Franz Von G ha scritto:

Il senso era che se Antonelli fosse ancora il procuratore di Di Michele, 
oltre che dipendente Toro, Ghirardi avrebbe tutte le ragioni per 
incazzarsi. E non troviamo scuse, sarebbe una situazione moggiana punto 
e basta.
Ma Antonelli non è più il suo procuratore. Antonelli non è più un 
procuratore. Perciò Ghirardi non ha nulla per cui lamentarsi
IO

 e basta.
Ma io non capisco bene una cosa: Cairo, per avere Di Michele, ha
dovuto scucire di meno di quanto avrebbe fatto Ghirardi? O di più? O
uguale? E se uguale, perché Di Michele è venuto qui? Se di meno,
Antonelli che ci ha guadagnato? Se di più, perché lo ha fatto?
Dal post di A112 mi pare che l'unico vantaggio di Cairo, avendo
Antonelli al Toro, è la facilità di ungere Antonelli.

 procuratore. Perciò Ghirardi non ha nulla per cui lamentarsi
beh, se il punto fosse solo questo la situazione rimarrebbe estremamente 
moggiana: Di Michele è rappresentato dal cognato di Antonelli, non è 
mica cambiato nulla in realtà.

 Antonelli al Toro, è la facilità di ungere Antonelli.
Ferma tutto, Antonelli non fa più il procuratore.