Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il barbiere di Rio

Uno dei peggiori film in assoluto. Che delusione dal grande maestro.

 Uno dei peggiori film in assoluto. Che delusione dal grande maestro.
Giovanni Veronesi e' un grande maestro? Per aver diretto film tipo "Il
mio west"? Guarda, escluso "Maramao" ho visto tutto quello che ha fatto
e  "Il barbiere di Rio" non e' nemmeno la cosa peggiore (Vedi "Il mio
west" appunto).
Grande maestro......ma per carita!
-- 
Pierangelo
-------------------------------
Il pericolo e' il mio mestiere
Farsi male no
(C.G.)

 Se si stabilisce che uno come Veronesi č un grade maestro (magari lo
č,ma non sicuramente di cinema)allora qualsiasi cosa esca nelle sale
č un capolavoro
ciao
Corrado
--== Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---

 
Sbaglio o č lo stesso che ha fatto quella roba intitolata Silenzio si
nasce?
Con maestri cosě non si puň fare a meno di solidarizzare con l'abbandono
scolastico
bibi

 Giovanni Veronesi e' un grande maestro?
Ho il vago sospetto che si riferisca all'ultimo film di Nikita
Michalkov... che, devo dire, sono assai curiosa di vedere anche io. 
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Alle volte l'ombra di un uomo è presente in una stanza
più di quanto non lo sia lui stesso."
(Love is the devil)

 Giovanni Veronesi e' un grande maestro?
Vista la profondita' dell'analisi critica, credo che per "maestro"
intenda Abatantuono.

Uno dei peggiori film in assoluto. Che delusione dal grande maestro.
Non e' che volevi scrivere "Il barbiere di Siberia"?
Spero di si perche a meno che abbia fatto le magistrali non capisco
perche Veronesi sarebbe un maestro :-)
Egidio


Considerata la fretta con cui alcuni di codesti autorevoli critici (in
particolare tal Alberto) si sono affrettati a rispondere, e ritenuta
l'intuizione della sola Federica Arnolfo, ribadisco che l'ultimo film di
Michalkov (al quale è evidente che intendevo riferirmi) rappresenta una
buona operazione tipica della migliore produzione americana (che detesto
cordialmente). Un polpettone buono per la televisione, da trasmettere magari
in più parti, che nulla ha a che vedere con la migliore produzione del
Grande Maestro (Schiava d'amore, Partitura incompiuta per pianola meccanica,
Il Sole Ingannatore ad esempio).
Cordialità

 cordialmente).
Eccone un altro.
Ciao.
Leo.

 Uno dei peggiori film in assoluto. Che delusione dal grande maestro.
Ma chi, Veronesi ?!?

Eccone un altro.
Senza contare che secondo me il cinema russo delle origini era molto
"hollywoodiano"!! Chi ha insegnato a chi?
Cmq iBdS e' un film che vale il prezzo del biglietto. Non molto di piu', ma
almeno quello. Un po' freddo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes

 "hollywoodiano"!! Chi ha insegnato a chi?
... mi sono perso qualcosa?
Ara, per piacere, a cosa ti riferisci?
bibi


(involontaria?) .. CDR !
iBdRio era un po' caldo.
--
FabioZ

 wrote in message
news:37400ee3...@news.cu.mi.it...

ROTFL! si' involontaria!


 wrote in message
news:01bea04b$139cff40$LocalHost@rgnesutt...

Prendi l'Alexander Nievskij (occomecazzosiscrive), non potrebbe essere una
pellicola hollywoodiana degli anni '50, con tutte quelle scene di massa,
l'epica, la retorica e lo happy ending?
Non so, mi sono fatto l'impressione che Hollywood abbia imparato da certe
opere di Eisenstein molto piu' di quanto siano disposti ad ammettere sia i
filo-hollywoodiani, sia gli anti-hollywoodiani...


"hollywoodiano"!! Chi ha insegnato a chi?
In realtà c'è stato un travaso in due tempi successivi. Per stessa
ammissione degli autori, il processo di influenza ha funzionato così: il
Cinema americano degli anni '10 (e cioè eminentemente Griffith) ha
fortemente influenzato gli avanguardisti sovietici (Ejzenstein, Dovzenko,
Pudovkin, ecc..). Mentre questi progredivano, soprattutto per quel che
concerno utilizzo del montaggio, della fotografia, ecc. gli americani,
negli anni '20 erano pressoché fermi, incagliati al loro star system dei
divi del muto, refrattari ad ogni innovazione (si veda lo scandaloso caso
Stroheim).
I primi grandi registi del sonoro (Ford, Hawks, Walsh) hanno poi ripreso le
teorie tecniche dei russi per fare ripartire il cinema americano.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes

Grande maestro......ma per carita!
PdA...Il mio West era veramente orribile!
- DJno -
ICQ: 27708519
IRC: DJno

 filo-hollywoodiani, sia gli anti-hollywoodiani...
Wew... per un attimo mi ero preoccupato.
Ora ho capito meglio cosa intendevi. Almeno posso essere in disaccordo con
qualcuno per motivi assolutamente secondari.
Tempo fa mi ero ritrovato a litigare con un tizio (tra l'altro molto
preparato, ca22o!) che sosteneva che Eisenstein, alla fine della sua
carriera, avesse ripiegato verso un modello di cinema hollywood, decretando
così il sostanziale fallimento della sua estetica del montaggio.
In realtà tu stavi sostenendo il contrario. Boh... posso dire solo:
dipende.
Se per hollywoodiano si intendono solo le scene di massa, l'happy ending e
la retorica, potrei darti ragione. Ma queste sono sempre state
caratterisiche di parecchio cinema (penso anche a Kurosawa, ma soprattutto
al cinema russo).
La vera differenza (per lo meno ad un carattere specificamente
tecnico-cinematografico) stava nella realzione tra immagini (montaggio) e
nella distribuzione del processo artistico (soprattutto la regia).
La figura del regista-autore del cinema russo cozzava profondamente con la
politica degli studios (per moltissimo tempo alla stragrande maggioranza
dei registi non era nemmeno permesso di scegliere quali riprese tenere e
quali tagliare), ma soprattutto l'idea del montaggio discontinuo e
connotativo era in totale antitesi con il modello della continuità
rappresentato dal decoupage classico.
In questo senso trovo davvero difficile avvicinare, anche solo idealmente,
Eisenstein a Hollywood.
Vedendo quale sia stato poi il modello vincente aggiungo anche un
"...purtroppo"
Cordialmente
Bibi