Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: E intanto la Gazzetta

... segnala come il primo gol preso sia viziato da fallo su Comotto.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/01/moviola.shtml

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/01/moviola.shtml
Senti... a me era parso fallo anche in diretta, ai commentatori di Sky è
parso fallo al primo replay. Quello di Sky che fa vedere i gol di tutta la
A tra primo e secondo tempo ha parlato di "viziato da un evidente fallo di
quagliarella su comotto".
Nessuno del Toro ha protestato. Evidentemente manco a Comotto era sembrato
troppo falloso l'intervento.
Ma, dico, siamo coglioni? Ovvio che se nessuno protesta l'arbitro pensa di
aver deciso bene e che sia tutto tranquillo. Invece se fai vedere il tuo
dissenso (civile eh...) a quello il dubbio di aver deciso male viene e
magari un pochino si lascia condizionare dalla  situazione (e magari non ci
buttava fuori Vailatti). Lo so che è sbagliato ragionare in termini di
"compensazione"... ma mi sto limitando ad insinuare nella testa
dell'arbitro il dubbio che abbia sbagliato.... e alla fine se dà un gol
irregolare per parte tutti dicono "argh! Ha sbagliato due volte!" ma in
realtà siamo tutti più contenti e disposti a perdonare l'errore contro di
noi.
La storia parla di giocatori che si prendevano di proposito l'ammonizione
per proteste proprio per questo motivo!
Piccola nota: la frase "Argh ha sbagliato due volte" arriva dai
commentatori perchè il regolamento televisivo non scritto dice che
l'arbitro dovrebbe sbagliare solo una volta e nella direzione "giusta"

 pensa di aver deciso bene e che sia tutto tranquillo.
Boh. A me è parso che sia Sereni che Comotto abbiano protestato, civilmente.
Forse dovevano rincorrere l'arbitro e incazzarsi di brutto, e qui magari ci
scappava l'ammonizione oltre al danno già fatto. Vailatti l'avrebbe
(imho)cacciato comunque e chiunque.
Certo è che ieri tutti gli arbitri che si sono trovati in simili situazioni
(appoggio nel saltare), eccettuato il nostro, hanno annullato i gol.
Abbiamo sempre il solito culo! ;-)

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/01/moviola.shtml
Continuo a sostenere che la moviola in campo faciliterebbe l'individuazione 
di simili falli che,nella rapidità dell'azione, all'arbitro possono 
sfuggire. 

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/11_Novembre/01/moviola.shtml
Lo dicono anche a Studio Sport, lo dissi anche io. E' evidente, affossano 
Comotto, ma siamo troppo signori per lamentarci 

 pensa di aver deciso bene e che sia tutto tranquillo.
Sennò ci ripensava ed annullava il gol? Ma che dici :-) 

 fatto.
Il calcio Vailatti doveva darlo all'arbitro :-) 

 Sennò ci ripensava ed annullava il gol? Ma che dici :-)
Vedo che hai capito tutto del mio post eh... :)
Ovviamente stai ragionando in prospettiva. Un arbitro che pensa di aver
sbagliato sarà sicuramente più "permissivo" con te nel prosieguo della
partita! Ricordi Farina che si rese conto di aver sbagliato nella finale
con il Mantova come si comportò dopo?

 quagliarella su comotto".
Taglio il resto ma ti quoto.
Aggiungo solo che mi pare (ieri sera ho visto la partita molto a 
strappi) che il commentatore di Alice non si sia accorto di nulla.
Silvano

 nella finale con il Mantova come si comportò dopo?
Sarà che io ero di quelli che in campo zitti muti e giocare, ma questi 
giochetti psicologici, che forse funzionano proprio come dici tu, li ho 
sempre odiati e sono lieto di vedere che al Toro non ci sono particolari 
'piangine' (=giocatori che si lamentano sempre) 


Hanno minimizzato.
Il telecronista di Alice mi ha fatto troppo ridere perchè per i primi 10 
minuti si è totalmente disinteressato della gara parlando della storia delle 
due squadre, di statistiche etc...etc..
Poi, da bordo campo, si sentivano tutte le frasi di tifosi e di Wan (e di 
tifosi contro Wan).
Vabbè, per 2,5 euro accontentiamoci 

 'piangine' (=giocatori che si lamentano sempre)
Ma mi pigli per il culo o veramente non capisci cosa dico?
Tra giocatori "piangine" che magari simulano e si lamentano e giocatori che
ricevono un torto clamoroso (un gol irregolare) e stanno zitti ci sono
parsec di distanza!!!
Eccheccazzo!



Scusa i toni Placebo... ma oggi mi gioco il Jolly del "non diplomatico",
ok? :)


No problem :-) 

 strappi) che il commentatore di Alice non si sia accorto di nulla.
Ah, allora non ero il solo a cristonare, ieri sera...
ASKF

 
No, non eri il solo. Notevoli problemi nel primo tempo, tanto che ho 
acceso la radio su tutto il calcio. Secondo tempo invece buono.
Davo la colpa alla mia connessione.
Silvano

 Vabbè, per 2,5 euro accontentiamoci 
Ma infatti, sabato sera per vedere Milan - Toro su Mediaset ne spendiamo 
quasi quanto le tre viste su Alice.
Silvano

 ... segnala come il primo gol preso sia viziato da fallo su Comotto.
cosa che a me era parsa evidente, ma ovviamente ai commentatori di MP
assolutamente no.

 con il Mantova come si comportò dopo?
E contribuire a questa forma di condizionamento degli arbitri ti sembra
corretto?

 assolutamente no.
sorry, ovviamente non era MP

 Davo la colpa alla mia connessione.
Per quel che vale, da me anche questa volta era molto fluida. Però è
partita con due minuti di ritardo.

Cammagno ha scritto:

Quello di RossoAlice dopo aver rivisto le immagini ha dichiarato 
frettolosamente che non c'era alcun fallo, che Quagliarella è saltato in 
netto anticipo su Comotto, e l'ha ripetuto più volte nei replay 
successivi. Io, che tendenzialmente avrei visto la cosa in maniera 
lievemente opposta, mi chiedevo se fossi io troppo tifoso o lui ad avere 
imparzialmente ragione, e pensavo anch'io che non avendo visto Comotto 
urlare e sbracciarsi per - quantomeno - far sorgere dei dubbi 
all'arbitro, forse aveva ragione lui.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 corretto?
E continuare a pigliarlo nel culo perchè si sta zitti ti sembra corretto?



CAMMAGNOOOO QUESTO E' QUELLO CHE INTEDEVOOOO!!!

 E continuare a pigliarlo nel culo perchè si sta zitti ti sembra corretto?
Non dico che si deve stare zitti, dico che si deve stare zitti *in
campo*.

 CAMMAGNOOOO QUESTO E' QUELLO CHE INTEDEVOOOO!!!
Lo so benissimo cosa intendevi, ma visto che questo modo di ragionare
dei commentatori TV è sbagliato, la cosa giusta da fare non è adeguarsi
all'andazzo, ma comportarsi in modo corretto ed utilizzare tutte le
occasioni a disposizione per far presente che è un modo sbagliato di
ragionare.
Se io fossi un presidente (od anche un allenatore) sanzionerei (farei
sanzionare) con multe pesanti i cartellini per proteste, e redarguirei i
miei giocatori tutte le volte che protestano. Anzi, a me da molto
fastidio anche quando chiamano la palla fuori o alzano il braccio per
chiedere il fuorigioco (lasciamo perdere l'anno scorso, quando si
immobilizzavano tutti e tiravano su tutti il braccio, mentre
l'avversario continuava l'azione e segnava liberamente). Ovviamente mi
premurerei di rendere nota a commentatori e giornalisti questa politica
societaria, e la ribadirei in occasione di ogni ospitata.

 CAMMAGNOOOO QUESTO E' QUELLO CHE INTEDEVOOOO!!!
Alex , ma sono solo io che ho visto Comotto alzare urbanamente il braccio 
facendo segno di aver subito fallo?? O la protesta, contenuta peraltro, di 
Sereni?
Secondo me il giusto modo era da parte di Comotto avvicinarsi con 
tranquillità e serenità all'arbitro e fargli presente che aveva subito 
fallo, e non è detto che non l'abbia fatto. L'avesse fatto platealmente 
sarebbe servito solo a fargli beccare un'ammonizione. Comunque il mio parere 
è che sia giusto far presente all'arbitro SEMPRE, ma in modo urbano gli 
eventuali errori da lui commessi (magari con un sorriso disteso e non di 
scherno ovviamente) :-)) 

 scherno ovviamente) :-))
Sono d'accordo, ma c'è una persona deputata a questo, ed è il capitano.
Tutti gli altri con l'arbitro non sono autorizzati a parlare, quindi che
non lo facciano. Personalmente invece non sono contrario alle proteste,
anche un po' vibrate, provenienti dalla panchina.

 panchina.
Anche su questo sono d'accordo: uno come WAN che protesta TROPPO spesso 
finisce di non essere preso più sul serio neppure quando a ragione da 
vendere. In ogni caso il suo compito sarebbe di infondere serenità e fiducia 
alla squadra e non viceversa. Poi non ci si sorprenda se qualche giocatore 
dà di matto: gioca in un ambiente ultra teso dall'inizio alla fine... 

 Anche su questo sono d'accordo
però lui diceva l'esatto contrario =P


azz è vero :-D
Ho letto quello che avrei voluto leggere ah ah ah
Resto della mia idea e vado in DISACCORDO :-P

 era ciò che intendevo e Comotto è appunto il capitano
Purtroppo ;P
Seriamente, il comportamento di Comotto mi è parso esemplare in quella
circostanza.

 però lui diceva l'esatto contrario =P
:D
Non proprio il contrario, in realtà.
Io vorrei un comportamento ineccepibile dai giocatori, 
come spiegavo prima, mentre permetterei all'allenatore di proterstare
anche in modo un po' più vibrato.
WAN secondo me esagera, dovrebbe dosare meglio incitamenti, critiche,
sfuriate e tranquillità.