Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] Lavoro e co.co.co.

Da "IlNuovo.it"
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,183946,00.html
Co.co.co
: una pensione inferiore all'assegno sociale
Il rapporto Cerp: "Un collaboratore coordinato e continuativo, dopo 40
anni di contributi versati alla gestione separata, percepirà una
pensione inferiore all'assegno sociale per chi non ha reddito" 
 
 
ROMA– Vita da precari e futuro da precari. Si fa grigio, anche in
termini di previdenza, l’avvenire per i quasi 2 milioni (1.890.000 per
la precisione) di collaboratori coordinati e continuativi. Secondo un
rapporto del Cerp (Center for Research on Pensions and Welfare
Policies) che ha condotto una ricerca sulla previdenza dei
parasubordinati, i versamenti contributivi di 40 anni possono portare
i 
co.co.co
 a una pensione annua inferiore a quella garantita
dall’assegno sociale: tra 2.227 e 5.056 euro, contro i 4.138 euro
circa dell' assegno sociale.
Per fare qualche numero: il collaboratore che abbia cominciato a
pagare i contributi a 19 anni (a partire dal 1996, anno di istituzione
della gestione separata) una volta raggiunta un'anzianità di 40 anni,
percepirà una pensione di quasi 2 mila euro l'anno inferiore a quella
sociale: 2.227 euro contro i 4.138 dell' assegno sociale; poco più di
171 euro al mese per tredici mensilità, contro i 318 euro mensili
'sociali' considerate tredici mensilità.
Insomma la gestione separata dei contributi per i lavoratori autonomi
garantisce una pensione inferiore rispetto a chi non ha reddito. A
rischiare di più sono, per assurdo, i collaboratori che hanno iniziato
presto e che rimangono 
co.co.co
 per tutta la vita. Infatti, spiega il
rapporto, la ragione della "scarsa" copertura previdenziale risiede
"prima ancora che nella ridotta aliquota contributiva, nei livelli di
reddito particolarmente bassi che caratterizzano la carriera di chi
comincia a lavorare molto giovane". 
Un futuro più roseo si configura per coloro che nel 1996 si sono
iscritti alla Gestione separata a 24, 32 o 42 anni di età: per loro,
infatti, la copertura sarà superiore a quella offerta dall'assegno
sociale. Nel caso dei 24 anni di età e una anzianità di 40 anni la
pensione annuale sarà di 4.199 euro: circa 323 euro al mese (per 13
mensilità), che diventano 4.537 euro all'anno considerando l'aliquota
del 20% prevista dalla normativa a regime. Nel caso dei 24 anni e
un'anzianità di 35, il livello della pensione resta comunque di 245
euro mensili. Nell'ipotesi che il lavoratore raggiunga l'età dei 65
anni prima dell'anzianità di 35 anni, cioè nei casi di iscrizione a
32, 42 o 52 anni, si ha rispettivamente una pensione, secondo la
normativa vigente, di 5.056, 4.333 e 2.280 euro all'anno (in
quest'ultima ipotesi il risultato basso dipende principalmente dal
breve periodo di contribuzione considerato). 
In tutti questi casi, sottolinea comunque il rapporto Cerp, i valori
si riferiscono alla copertura previdenziale maturata da un soggetto la
cui intera carriera lavorativa sia svolta da parasubordinato. Diverso
è il caso di chi dopo 10 anni da collaboratore diventa un lavoratore
dipendente: la pensione di un 24/enne salirebbe dai 4.199 euro di chi
ha fatto per tutta la vita un collaboratore a quota 15.895 euro
l'anno: sarebbe comunque più bassa dei 20.514 che spetterebbero ad un
lavoratore dipendente. 
(12 LUGLIO 2003, ORE 15:50)
===========================
No comment.
Ciao,
Rick
-- 
Castello Group Proud Member 
n.ro
 46
Eliminare Cimminelli per rispondermi in email.

io diminuirei le pensione a tutti, a cominciare da chi prende piu' di 1000
euro al mese con percentuali che vanno dal 5% al 25%.
Tetto massimo per tutti: 2000 euro. Tutti.
Nessuna pensione d'oro, sacrifici per tutti e soldi anche per chi e' meno
fortunato!
e poi c'e' il milione di minima a tutti!!!!!!!
Ale', adesso i vari comunisti comincino con gli insulti!

 Ale', adesso i vari comunisti comincino con gli insulti!
e perchè, io sono comunista e non ti insulto, anzi, rilancio... ^_-
1000 euro di pensione a tutti, tutti uguale. :P

"Cammagno" <cNaOmSm...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uuvd5xpoqmye.g...@40tude.net...

finalmente uno serio!!!
Bene!

> 1000 euro di pensione a tutti, tutti uguale. :P
bella pensata. e chi ha versato cinque-sei al mese di contributi per una
vita deve solo prendersela nel culo?
--
Io non ho votato Berlusconi
I did not vote for Berlusconi
Yo no he elegido Berlusconi
Ich habe nicht Berlusconi gewählt
Moi, je n'ai pas vote' pour Berlusconi

 vita deve solo prendersela nel culo?
la pensione non è una assicurazione, è un sistema assistenziale.
Chi lavora paga i contributi per pagare la pensione a chi non è più in
grado di farlo, non per acumulare rendite per quando sarà vecchio lui.
Cmq direi che si sta andando troppo OT...

 
almeno ti rifai alla destra sociale... è già qualcosa....

"Cammagno" <cNaOmSm...@libero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:c9ful7b7jpk3$.1wjquw78dzvzr$.dlg@40tude.net...

Risposta perfetta. Concordo al 100%

"Höhenfeuer" <mauc...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns93B7681DEA57Cma...@193.70.192.192...

Io sono per le parita' e perche' una vera decenza sia per tutti!
Se un operaio campa con 900 euro al mese, un pensionato, chiunque sia puo'
farlo con la stessa cifra. Sono ovviamente dovute le varianti a chi ha seri
problemi di salute
Si risparmierebbero miliardi di euro, ci sarebbe piu' soldi per chi non ne
ha e la smettiamo con pensioni da favola anacronistiche.
Ma se il governo spara una cosa del genere, perche' i sindacati dovrebbero
obbiettare? Invece in questa rivoluzione ci sarebbero molte virtu'. Pero' se
vai a toccare 10 lire a quelli che espongono la bandiera PACE poi ti SPARANO
addosso, ne sono sicuro.
Italia= paese dell'ipocrisia!
Sono disposto a cambiare voto se qualcuno ha il coraggio di proporre tutto
questo!

 Italia= paese dell'ipocrisia!
fai il favore.. che per adesso e' successo il contrario.. e ci hanno 
sparato addosso sul serio, non metaforicamente...
ciao
rent
p.s.
scusate se ho aggiunto un messaggio all'ot, sara' almeno un anno che mi 
tengo fuori dagli OT politici (almeno mi pare..) pero' stavolta non je l'ho 
fatta... torno a pensare al toro. almeno quando sto qui!

 wrote in message
cvi0hvg2c6hm7b76r...@4ax.com...



sbagliato!


io la vedo come equita'.
Ci rimettono i ricchi, ci guadagnano i piu' poveri
Un range da 600 ai 1500-2000 max dove tutti stanno, nessuno escluso, nemmeno
Ciampi!

 > grado di farlo, non per acumulare rendite per quando sarà vecchio lui.
peccato che invece le aliquote si calcolino proprio su questa base...

 farlo con la stessa cifra.
benissimo. basta che non gli chiedano 3000 euro al mese di contributi per
tutta una vita.

 ha scritto nel messaggio
news:EPiQa.171407$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Gli chiedranno una percentuale del suo stipendio. Se il 10 o 15% fara' 3000
euro vora' dire che guadagna abbastanza per pagare 3000 euro per tutti! Che
c'e' di male???

 Ale', adesso i vari comunisti comincino con gli insulti!
Perchč mai,
insultarti per una proposta che condivido?
Io sono dell'idea che lo Stato dovrebbe garantire a tutti un salario giusto,
uguale e per tutta la vita, che siano lavoratori privati o pubblici.
Io sono per un forte innalzamento delle aliquote per gli stipendi molto
alti, per mettere tasse mostruose su generi di lusso (barche, ville in
sardegna, elicotteri, mercedes...) e con quelle creare uno stato sociale
forte.
L'italia č un paese di ricchi con uno stato povero.
La germania č il contrario.
Un operaio in germania guadagna circa il 70% in piů che un in italia
mentre un dirigente italiano quadagna il 150% in piů di un dirigente
tedesco.
Il problema č che il governo liberista e liberale (minchia, mi sento
pannella) sta cercando di fare l'opposto. Tagli alle aliquote per redditi
elevati.
Con affetto
AC

 Moi, je n'ai pas vote' pour Berlusconi
Concordo
Yoghi
Tessera N° 67 del Castello Group
Noli illegittimi carburundum

 ha
scritto:

Se gli chiedono 3000 Euro, vuol anche dire che può campare
tranquillamente con quello che gli rimane.
Da un certo punto di vista, è anche vero che uno che guadagna tanto da
versare 3000 Euro di contributi, anche se a fine carriera avrà una
pensione da 1000 Euro (come da proposta D-T), da parte ne avrà
abbastanza da permettersi una vita piu' agiata di altri. E magari con
assicurazioni varie riesce ad aggiungere una percentuale ulteriore da
altri redditi.
La proposta non è poi così stramba.


elevati.
Perché questi, ragionando con il culo, pensano: Se chi guadagna di piů
ha meno tasse, ha anche piů soldi da reinvestire.
Si, ma in borsa, per interesse personale, mica sulle innovazioni per
la "fabbrichetta"... :-(



Non posso che darti ragione.
Pero' e' possibile che maggiori capitali liberi possano essere re-investiti.
Purtroppo l'avidita' di denaro a volte e' incredibile... quindi ci sognamo
che il tutto si trasformi in un benessere per tutti, ma solo per pochi.
Se uno stato liberale ha questo possibile neo, una stato assistenzialista
tipo prima repubblica ha fatto danni ancor maggiori. E i super ricchi
dilagavano.... frodando.