Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: A mente fredda

Vediamo, a mente fredda, di mettere in campo i fatti e non le emozioni 
perchï¿œ senno si rischia di deprimersi e di perdere le speranze.
Lo so che abbiamo giocato male, dimostrandosi leggeri in difesa, in 
capaci di filtrare e costruire a centrocampo e incapaci di concludere in 
attacco... ma questi sono fatti opinabili e discutibili e che rischiano 
di farci abbattere...
Guardiamo i fatti.
- Giocavamo contro l'ultima in classifica
- Abbiamo preso tre gol
- Gli avversari hanno sbagliato almeno altri tre gol piï¿œ facili
- Abbiamo giocato per mezz'ora con l'uomo in piï¿œ
- Ci hanno dato due rigori a favore
- Abbiamo segnato un gol fortunoso su quella che un tempo sarebbe stata 
considerata autorete
- Abbiamo segnato un gol su rigore a dieci minuti dalla fine della partita
- Nella mezz'ora in cui siamo stati con l'uomo in piï¿œ abbiamo tirato 
pericolosamente in porta solo in occasione dei due rigori
Bene... ora sono piï¿œ tranquillo...

 pericolosamente in porta solo in occasione dei due rigori
Impietoso ma ineccepibile. 

 Bene... ora sono pi� tranquillo...
c' anche da dire che siamo riusciti a prendere un palo da 10 cm, che il palo 
loro � diventato un'assist per il gol (in fuorigioco), che bianchi quando si 
poteva riaprire la partita ha voluto tirare il rigore � da che mondo � mondo 
non ne � capace, che kriazis doveva essere espulso un minuto dopo 
l'ammonizione (fallo su pi� quando il pallone era passato quindi seconda 
ammonizione da regolamente inevitabile) e poi lo stesso ha segnato, che 
scaglia ha sbagliato un gol che era praticamente impossibile da sbagliare.
� anche vero che loro potevano rifilarci due o tre gol in pi�.
insomma con qualche episodio a favore parleremmo di uno scialbo pareggio 
oppure di una immeritata vittoria.
ps. con merino e dionisi la salernitana non vale i 18 punti attuali, se non 
cedono psicologicamente lotteranno fiono alla fine. 

 da che mondo � mondo non ne � capace
Bianchi � il rigorista della squadra, e lo � perch� li sa tirare. Poi pu� 
capitare di sbagliare, come capita anche a Totti talvolta.
A Reggio, l'anno delle meraviglie, tiravano una volta a testa Bianchi e 
Amoruso... i rigori li ha sempre tirati! 

 Amoruso... i rigori li ha sempre tirati!
Per quei pochi che ha tirato al Toro, direi che non è un grande
rigorista.

 ha scritto nel messaggio 
news:hlr4rf$tqm$1...@tdi.cu.mi.it...

da noi ne ha sbagliati la met� di quelli tirati.
cmq ieri il primo lo ha tirato veramente male e a noi serviva maledettamente 
di segnarlo.... 

 Bianchi ï¿œ il rigorista della squadra, e lo ï¿œ perchï¿œ li sa tirare. 
No Sindaco. Bianchi ï¿œ il rigorista della squadra perchï¿œ ï¿œ l'elemento di 
facciata e il bomber.
Bianchi i rigori NON li sa tirare. E lo avevamo giï¿œ visto lo scorso anno 
quando ha dovuto tirarli le volte che non c'era Rosina.
Quello di ieri, il secondo, ï¿œ stato l'unico rigore tirato bene da quando 
ï¿œ a Torino.
Bianchi non ha freddezza: quando non deve pensare ï¿œ un grandissimo 
attaccante, quando deve pensare alla soluzione migliore (e pensa a cosa 
combina le poche volte che gli capita di essere lanciato in contropiede) 
ï¿œ un disastro.

 un disastro.
Quindi tutti gli allenatori che ha avuto sono degli idoti... ok, ne prendo 
atto 

 maledettamente di segnarlo....
Su questo non c'� dubbio

 
Nope. In molte squadre quello che tira i rigori ï¿œ il "personaggio" e non 
il miglior rigorista della squadra. Anzi direi che ï¿œ la norma che i 
rigori vadano nel carniere del personaggio simbolo o del capocannoniere 
della squadra.
Poi possiamo anche dire che li tira come li tirava Rosina e che ha le 
sue stesse medie realizzative se vuoi eh..

 stesse medie realizzative se vuoi eh..
No, dico che se gli allenatori decidono che lui � il rigorista della 
squadra, vuol dire che quella � la scelta migliore per la squadra. Quindi mi 
sembra tempo perso star qui a disquisire se il rigore lo doveva tirare 
Bianchi o Pi� o chi altri state pensando dovessero tirarlo... 

 squadra, vuol dire che quella � la scelta migliore per la squadra.
Quello che si sta dicendo � che la scelta del rigorista risponde in primis 
alle esigenze del giocatore capocannoniere (fare tanti gol) e della societ� 
(valorizzare il capitale).
Solo indirettamente alle esigenze della squadra.
Ha ragione AlexBi: quasi mai il rigorista � quello che tira meglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:q2egn.119288$813....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, vedetela come volete. Io invece rimango dell'idea che il rigorista sia 
quello che l'allenatore ritiene il pi� adatto per qualit� tecniche e 
personalit�. 

 personalità.
Sul fatto che *dovrebbe* essere così, sono perfettamente d'accordo.  E
può anche darsi che Colantuono reputi Bianchi il nostro miglior
rigorista (oramai non mi stupisco più di nulla). Per il resto la tua
convinzione fa a pugni con l'osservazione di quarant'anni di calcio.
Ha perfettamente ragione Alex, prevalgono altre considerazioni,
soprattutto il combinato di far salire il valore del cannoniere e di
tenerlo contemporaneamente contento nel suo tipico egoismo.  Poi,
questo non vuol dire che il cannoniere sia un cane, dopotutto tirare
un rigore dovrebbe essere un esercizio ad alta percentuale di riuscita
e quindi se sei decente, puoi passare per un valido rigorista.
Bianchi rigorista, ne avrà anche segnati alla Reggina (ma si alternava
con Amoruso, già questo è indicativo), ma tutti quelli che ha tirato
al Toro, segnati o meno, erano brutti rigori. E questo è un fatto.

 è un disastro.
sottoscrivo.
nell'abbozzato forcing di sabato pomeriggio, dopo il rigore sbagliato,
Rolandino nell'orgasmo ha perso un paio di volte l'occasione di
servire un compagno smarcato, preferendo forzare conclusioni
improbabili.
peraltro, stante l'evidente limite mentale e quello rigoristico, è di
gran lunga il migliore attaccante visto da queste parti negli ultimi 5
anni, bjelanovic escluso. ;-P
a112

 ha scritto nel messaggio 
news:b733252e-9fd5-4f50...@k41g2000yqm.googlegroups.com...
<peraltro, stante l'evidente limite mentale e quello rigoristico, � di
<gran lunga il migliore attaccante visto da queste parti negli ultimi 5
<anni, bjelanovic escluso. ;-P
Escluderei anche Vryzas..:) 

segnati o meno, erano brutti rigori. E questo � un fatto.
Sul resto non ridiscuto, perch� tanto la mia posizione � chiara, la vostra 
anche, quindi ok cos�... per� almeno � un fatto che il secondo rigore di 
sabato � stato tirato benissimo, o sbaglio anche qui?

 perchï¿œ senno si rischia di deprimersi e di perdere le speranze.
Ehhh...detto da me ï¿œ come un macigno!
comincio a non crederci piï¿œ...
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 improbabili.
Per non dire di quando, abbastanza isolato, ha rinunciato ad
accompagnare la palla in corner per impadronirsene 1 contro 2 e
perderla poco dopo.
Però sì ... avercene