Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]: Aggiornamento su Luttazzi e Moretti

 in massa per farlo sparire dalla circolazione?
ti prego, non usare quella parola, mi fa orrore che quei
mafiosi-piazzisti l'abbiano usurpata
N.

Faccio un salto dal mio libraio di fiducia e, in dieci minuti, 3 persone
vengono a prenotare il 'libro su Berlusconi che ne hanno parlato in tivù'.
Il libraio mi conferma che ha 50 prenotazioni - in precedenza ne aveva
ordinato 2 copie.
Da vecchio fascista, la coscienza gli prude, ma gli affari sono affari (per
anni avevo rifiutato di tenere i libri della Kaos e nascondeva in un angolo
i Feltrinelli).
Uno di quelli che lo ordina parte in una tirata isterica contro la sinistra
'che fa le cose sporche'.
Un dubbio paranoico mi assale: i 'liberal-democratici' lo stanno comprando
in massa per farlo sparire dalla circolazione?
*****
Malgrado si dividano ferocemente su Berlusconi e questioni di poltrone in
genere, i giornalisti italiani sono quasi tutti della stessa razza, degli
stessi gusti, della stessa visione della vita, almeno i 30-50enni che
riempiono i giornali dietro le grandi firme spesso vecchie. Una massa di
cialtroni ignoranti.
L'Espresso cerca di creare una divisione dell'Italia fra Morettiani e
Mucciniani tutta a favore di quest'ultimo. Oltre le linee di partito,
Sipario - rubrica di spettacolo del TG4 di Emilio Fede - intervista Muccino
cercando in tutti i modi di fargli dire qualcosa contro Moretti e, non
riuscendovi, contro l'Espresso. Muccino evita con eleganza (una sua
intervista su Repubblica non mi era piaciuta per niente, ma ora sospetto che
fosse parecchio rimaneggiata).
La trasmissione termina con un violento attacco di Vittorio Feltri himself
contro La Stanza del Figlio, Moretti ed un vescovo che ne aveva parlato
bene. Facile immaginare quanto un film sulla famiglia ed il dolore - al di
là dei meriti artistici - possa dare fastidio ad un personaggio come Feltri.
Da anni gli ordini di scuderia Mediaset sono di dare addosso a Moretti -
vedi un paio d'anni fa l'invenzione della contrapposizione con Benigni.
Malgrado questo, ritengo che sia possibile criticare e non apprezzare
Moretti senza per questo passare per un fazioso fanatico.
Questo non si applica a Luttazzi.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 Questo non si applica a Luttazzi.
Credo di non aver capito. Mi deve piacere per forza, sennň divento di
destra? :-)
v.

destra? :-)
diciamola tutta: quando discettava in modo surrealistrash sulla sessualità
di Ken Luttazzi era un grande; ora è peggiorato.

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1eqdvke.19cg2yp575pvkN%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Suggeriscine una migliore che però venga accettata dai diretti interessati.



No, ma quanti lo attaccano lo stanno facendo per motivi di parte. Lavorasse
per il capo e denunziasse Rutelli alle critiche reagirebbero con slogan
'anticonformisti' come Vietato Vietare etc.


 No, ma quanti lo attaccano lo stanno facendo per motivi di parte.
La pura verità.
sciau
v.

 Suggeriscine una migliore che perň venga accettata dai diretti
interessati.
Abbi pazienza Moritz, ma tu insisti con questa storia in modo a mio
parere eccessivo. Che venga accettata da loro mi importa fino ad un
certo punto, mi importa assai di piů che non si confondano capre e
cavoli. Comunque fai come preferisci, č superfluo dirlo.
Con amicizia. :-))
v.

 lā dei meriti artistici - possa dare fastidio ad un personaggio come


 Suggeriscine una migliore che però venga accettata dai diretti interessati.
io non voglio suggerire niente, dico solo che anch'io posso
autodefinirmi alto e biondo, ma non vuol dire che lo sia
N.

 Suggeriscine una migliore che però venga accettata dai diretti interessati.
Illiberal-plutocratici
-- 
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

, eresiarca minore:

Visto che faccio parte dei "diretti interessati", tengo a puntualizzare che
il termine corretto è proprio quello utilizzato da te. Gli altri suggeriti
nel thread sono offensivi e privi di riscontro reale, dettati solo dalla
più bieca fantapolitica veteromarxista, per cui imprenditore = criminale,
libertà economica = plutocrazia eccetera ...
Riguardo al liberalismo della parte opposta, ne abbiamo avuto una prova
lampante oggi in quel di Napoli.
NP: BSE - same (ancora, sono in heavy rotation sul Gesù Acido)
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)

 libertà economica = plutocrazia eccetera ...
E quando mai? Dipende, per quanto mi riguarda. Quanto al liberismo, e
soprattutto al ridurre l'ipertrofia burocratica e finto assistenziale
staremo a vedere, con An e la Lega di mezzo; cito quest'ultima perché
il Federalismo mi sembra un astuto espediente per moltiplicare le
poltrone e le rendite. La stessa Forza Italia è ben carica di
personaggi che di fronte all'effettiva concorrenza e al mercato vero
e proprio si fanno venire le crisi di gastrite. Il fatto che
dall'altra parte le cose non vadano meglio (cosa verissima) è una
consolazione ben scarsa. Anzi.
A proposito; che c'è, non stai bene? Mi dispiacerebbe assai.
v.

consolazione ben scarsa. Anzi.
Condivido.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Tea without milk is so uncivilized..."

 Condivido.
La vita è proprio piena di sorprese.
v. :-)

 liberal-democratici.
Voglio scrivere un libro su Berlusconi anch'io...
--
ArAmesh
Vexilla regis prodeunt inferni

 parere eccessivo.
Perche'? E' equanime. C'e' stata gente che ha smesso di chiamarsi
marxista, socialista, sionista, mussulmana a causa dell'"usurpazione del
termine" da parte di Honeker, Craxi, Kahane e Khomeini.
Che ti piaccia o no oggi liberal democratico *significa* cio' che va da
Buttiglione a Zirinovsky passando per Berlusconi. Questo nuovo
*significato* e' un dato linguistico inopinabile.
Sei tu che dovresti trovare un nome nuovo anziche' suggerire a Moritz un
nuovo bersaglio. A meno che tu voglia la vittoria della
"liberaldemocrazia".


 "liberaldemocrazia".
Chi non č con me č contro di me? Tu quoque, ArAmesh? :-)))
v.

 termine" da parte di Honeker, Craxi, Kahane e Khomeini.
Fra l'altro quoti anche in modo un tantino fazioso. Rileggi, se non
chiedo troppo, quello che aggiungevo sotto. Qualsiasi assassino
razzista ha forse il diritto di autonominarsi sionista o musulmano e
reinventare il significato del termine? :-)))
Shalom
v.

 reinventare il significato del termine? :-)))
Ma qui non si tratta di "qualsiasi assassino razzista". Oggi la svastica -
nata come sibolo della "ruota solare" in diverse culture - ha un
significato simbolico assolutamente inequivocabile.
Allo stesso modo la liberaldemocrazia virgolettata governa diversi paesi.
Talvolta in modo autoritario (che so, Fujimori), talaltra con l'appoggio
di "etnici assassini" Ferrettiana memoria (Tudjman?), e talaltra ancora
con sistemi che risultano democratici solo grazie alla collaudata (ma
sempre meno resistente) storia politica del paese governato.
In tutti i paesi europei quei "liberaldemocratici" sono diffusi,
ideologizzati, decisi e potenti almeno quanto i "marxisti" negli anni '70.
Con l'aggravante che - mentre il marxismo rappresenta una filosofia creata
a tavolino da un intellettuale carismatico mantenuto dagli amici - questa
"liberaldemocrazia" sembra essere una conseguenza naturale della
weltanschauung giudaico cristiana (uso questo termine nello stesso
significato in cui lo usava Kraus), e percio' a me sembra estremamente
piu' pericolosa.
Riferendosi ad un discorso di Mose' su come riconoscere i falsi profeti e
le false religioni, un tale Baha'ullah disse che "un albero si riconosce
dai suoi frutti". Io non voglio avere lo stesso nome di un albero dai
frutti velenosi.
Tu pensi che non questo non sia un male e hai sicuramente delle ottime
ragioni, ma poi non ti dovresti offendere se qualcuno per semplificazione
espositiva chiama le cose con il nome che le cose stesse si sono date.


...

Si ma a prova di diffamazione : tipo "Berlusconi NON e' un operaio : tutta
la verita' per la prima volta raccontata in questa biografia non
autorizzata"
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

 wrote in message
j9Js6.48495$yl2.1...@news1.tin.it...

Secondo me la cosa ha la sua importanza.
E' un po' come quando arriva qualcuno e dice che i concetti di Destra e
Sinistra non funzionano piů, che sono obsoleti etc. Bene, dico io, allora
cosa mettiamo al loro posto? Alto e basso? Centro e periferia? Nessuna?
Allora erano chiacchiere prive di interesse.
Definire i polisti liberaldemocratici, sia pure fra virgolette, č pratico e
magari un po' ironico. Come dovrei definirli, Fascisti?


 libertà economica = plutocrazia eccetera ...
"Liberta' economica" e' diverso da "liberta' di fare quel che si vuole,
senza regole". Quello del Polo e' cio' che io chiamo il "liberalismo delle
mani libere". Non esattamente cio' che aveva in mente Gobetti.


 mani libere". Non esattamente cio' che aveva in mente Gobetti.
Oh, finalmente. Bravo.
v.

 espositiva chiama le cose con il nome che le cose stesse si sono
date.
Io ho lodato l'uso delle virgolette, a essere sinceri. Se non ci
fossero state, la "semplificazione espositiva" sarebbe un criterio un
tantino massimalista.
v.

 magari un po' ironico. Come dovrei definirli, Fascisti?
Comunque avevo lodato l'uso delle virgolette; si vede che mi esprimo
male, ultimamente.
v.

 significato simbolico assolutamente inequivocabile.
Il simbolo della ruota solare, se non vado errando, "gira" al contrario
della svastica nazista.


 magari un po' ironico. Come dovrei definirli, Fascisti?
Perche' no?
La politica del Polo ha un impianto culturale chiaramente clerico-fascista.


 "liberaldemocrazia".
Che argomenti del piffero.
