Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: (SW) quinta giornata

sono riuscito a subire il gol del pareggio
dopo avere dominato tutta la partita.. vabbï¿œ.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 dopo avere dominato tutta la partita.. vabbè.
Eh eh ... nulla saccio ma la squadra non era messa male in campo.
Certo il mio scopo era "safety first", mi pare di capire che
l'obiettivo è stato raggiunto.
Stasera guarderò ...
Milton

 Stasera guarder� ...
Piuttosto, date un'occhiata ai pronostici...si lo so...� la stessa cosa 
che ho esclamato io...! :-)
PS. Debutto in A per i I Molesti coronato con un successo e il Caput 
Gentis resiste da pi� di un anno... :-)
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it


Mentre nel campionato a stipendi ho continuato la serie di sconfitte in 
trasferta, in quello di serie B ho ladrato alla grande.
Mi scuso con Sindaco per questo risultato IMO immotivato.
Ciao 

 AndreaB76 - Hagbard
Ma non avevamo detto, per rispetto di tutti,
che avremmo postato
Scudettoweb - titolo post
?!?!?

 Ciao
Oltretutto seguendo la partita, hai attaccato solo tu, ma davvero non 
capisco il motivo... Tu avevi un 5-4-1 con 1 giocatore fuori ruolo (Padoin) 
e 3 giocatori che avevano perso la loro partita vera, io un 4-3-1-2 con solo 
1 giocatore che aveva perso la sua partita vera (un difensore tra 
l'altro)... nessuno ha segnato gol veri... quindi boh... al di l� dell'1-0, 
non ho capito la logica del dominio...
Beh, vabb�, ho pagato lo scotto del mio esordio in B :-) 

 Beh, vabbï¿œ, ho pagato lo scotto del mio esordio in B :-)
Link alla gara? Vi dico perchï¿œ ï¿œ finita cosï¿œ...
giï¿œ il modulo dice la sua eh... 5-4-1 significa che NOVE giocatori su 10
sono dedicati alla costruzione, mentre nel 4-3-1-2 si costruisce solo in
7... se il fantasista fa un partitone ti capovolge la gara, ma se gioca
malino o anche solo cosï¿œ cosï¿œ ï¿œ come giocare in uno in meno... 
Tenete anche in considerazione il mezzo punto in piï¿œ dato a chi gioca in
casa... moltiplicato per 11 giocatori sono 5.5 punti... sono tantissimi
eh..
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)

 ?!?!?
i filtri si mettono tranquillamente sui TAG e quindi chi non
vuole leggere i thread su SW basta che metta i filtri sui
vari tag utilizzati e non vi ï¿œ problema alcuno.
ciï¿œ premesso non ho mai letto alcuna decisione in merito..
magari posta il link.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

http://snipurl.com/t5jom
ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4af839f0$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...

Infatti io ho modificato il titolo.
tu no :-PPPPPPPPPPP
ciao 

 -- 
Concordo con la tua spegazione dei moduli, quello che mi ha stupito � il 
risultato in quando Sindaco aveva come fantasista il dentone del milan e che 
due dei miei difensori erano insufficienti, uno addirittura fuori ruolo.
Il modulo ha pesato molto infatti avevo un risultato superiore nella 
costruzione del gioco sia centrale che di fascia ma ero inferiore e di molto 
nei potenziali d'attacco.
Speravo in un pareggio, non in una vittoria maturata con una supremazia 
notevole.
ti posto il link dell'analisi
http://scudettoweb.videogame.it/ppartita3.php?codpartita=00858011&sid=9992665a4fdccb2558257e70f8e43b98
ciao 

 eh..
Il mio fantasista era Ronaldinho, che ha vinto fuori casa...
Comunque eccoti il link:
http://scudettoweb.videogame.it/partita.php?codsquadra=055258&sid=34c651e7e7613c072253c76efbc85cd8
 

 
http://scudettoweb.videogame.it/partita.php?codsquadra=055258&sid=34c651e7e7613c072253c76efbc85cd8
 
Fatta la dovuta premessa che il modulo te lo sbatti se hai dei 
punti/forma da schifo, quello che dice Alex ï¿œ sacrosanto!
Le partite non si vincono in attacco (anche se il piï¿œ delle volte sono 
gli attacanti a segnare), ma a centrocampo e in difesa; e conta poco se 
il tuo giocatore ha vinto o perso nella partita "vera".(ad es il Siena 
ha perso, ma Ghezzal ha preso un bel 3,5punti/forma)
E' il centrocampo, insieme ai difensori di fascia, che costruisce le 
azioni di gioco piï¿œ pericolose. Maggiore sarï¿œ il loro punteggio, 
maggiori saranno le probabilitï¿œ di segnare; a prescindere se hai o meno 
un buon attacco.
Infatti se hai un attacco pieno di punti ma sei scarso in difesa o 
centrocampo, stai sicuro che le buschi.
Se guardi l'analisi linkata da Celtico noterai che nella costruzione del 
gioco rispetto al filtro che hai opposto tu, ti ha stracciato; al 
contrario suo che ha opposto un ottimo filtro alla tua costruzione di 
gioco. E questo sia nella manovra centrale che in quella di fascia. La 
vittoria di Celtico ï¿œ maturata tutta lï¿œ.
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 malino o anche solo cosï¿œ cosï¿œ ï¿œ come giocare in uno in meno... 
Quella del fantasista usato come trequartista mi lascia perplesso.
A me piace molto giocare con il trequartista e infatti, di solito, 
schiero un 3-4-1-2...oppure 4-3-1-2 perï¿œ ho sempre il dubbio: ma avrei 
vinto lo stesso senza il trequartista? non avrei perso senza? etc etc...
Oggi, ad es, ho schierato Ronaldinho come treq. ed ho vinto, quanto avrï¿œ 
influito? ha preso 4,5 punti, non male ma nemmeno un partitone eh.
Anche il mio avversario schierava il treq. Hamsik (0,5 punti) e allora, 
per la prima volta da quando gioco, ho voluto provare a piazzargli 
davanti un marcatore (Nesta 1,5punti) giocando con il 3-1-3-1-2. Hamsik 
non ha toccato palla, ma sarebbe stato diverso se non gli avessi messo 
alle costole Nesta?
In conclusione, il treq serve o no?! :-))
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 tu no :-PPPPPPPPPPP
Ahh seeeee.... e intanto....
io l'ho modificato correttamente
tu no :-PPPPPPPPPPPPPP
;-)
PS non l'avevo modificato perch� non ho mai capito se _tutti_ i newsreader 
riescono a collegarli ugualmente 

 vittoria di Celtico � maturata tutta l�.
Mariasignor che bagolo...
Io lo scorso anno sono stato promosso pur non sapendo tutto ci� e giocando 
tutta la stagione sempre col 4-3-1-2... credo che far� anche quest'anno 
sempre la stessa cosa, non ce la posso fare a pensare troppo :-) 


Ma, in base alle mie esperienze, quindi soggettive ed opinabili, il 
fantasista serve a poco se non hai un Totti di due stagioni fa.
Personalmente ho deciso di schierare il fatasista solo nel caso di pessime 
prestazioni o assenza delle punte utilizzando il
4 - 4 - 1 -1
ciao
PS per tornare IT minchia se sono teso per stasera.

 sempre la stessa cosa, non ce la posso fare a pensare troppo :-) 
Vabbï¿œ, ma mi sembra logico che dal momento in cui decido di giocare 
cerco di farlo nel miglior modo possibile, altrimenti la vittoria mi 
sembrerebbe del tutto casuale (fermo restando che la componente culo 
resta al primo posto :D). Poi non ï¿œ detto che la strada sia quella 
giusta ma questa sorta di sperimentazione, cambiare modulo a seconda di 
come gioca l'avversario, arricchisce il divertimento e ci fa sentire un 
pï¿œ allenatori, no?!... :-P


 PS per tornare IT minchia se sono teso per stasera.
Stordito dai vapori del solfuro di sodio, cerco di non pensarci...e devo 
pure sbrigarmi altrimenti mi perdo come minimo il primo tempo!
:-)


 arricchisce il divertimento e ci fa sentire un p� allenatori, no?!... :-P
Sar� che io sono gi� allenatore sul serio 3 volte la settimana, e di 
elucubrazioni ne devo gi� fare anche negli altri giorni... :-)