Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TRAUFAT] Farenheit 451

L'ho visto ieri sera e devo dire che mi ha piacevolmente impressionato, un
vero atto di accusa nei confronti della televisione...
Grande Francois!


più che altro un atto d'amore per i libri, l'arte, e un'accusa
all'ignoranza, a chi non ha interesse. visione amareggiata del futuro
(ineluttabilmente?) distrutto e distruttore, senza moralismi ecc...


Grazie a dio Mel Gibson ha, almeno per il momento, rinunciato a fare un
remake.
Colin McKenzie

 wrote:

Sul serio c'era questa puteolente possibilita'?
:(
-- 
Vale
---
I try to talk 
The sky goes red 
I forget 
So fill my head 
With some of this 
Some of that 
Some of every word she said 


Uno dei più grandi registi di sempre alle prese con il suo (relativamente)
peggior film.
fabio

 Vale
Il pericolo rimane, ma rispetto a qualche mese fa (quando era dato per
sicuro) le possibilità sono fortunatamente diminuite
Colin McKenzie

La tua analisi è molto più completa ed esaudiente della mia.... Unica cosa
che aggiungo è che  un fattore del disamore contemporaneo nei confronti
della letteratura e dell'arte in genere è dovuto anke all'imperiante  TV...



C'è di peggio... Credimi.... Non certo per Francois...

 fabio
Non direi il peggiore. Sono un ammiratore di Truffaut da sempre (come
te del resto, a quanto comprendo) e "La peau douce" mi è piaciuto di
meno. Anche rivedendolo. Alla terza volta mi sono dato per vinto.
Farenheit è decisamente più riuscito, anche se non è un capolavoro.
Per me quelli sono  Les quatre cent coups, Jules et Jim, Le dernier
métro...anche Baises volées (a proposito, devo fare ammenda con i
Truffautiani incalliti: nel pieno dell'alterco, un paio di settimane
fa, ho attribuito la musica di Baci Rubati a B. Herrmann; com'é noto
è invece di Antoine Duhamel. Grazie e scusate).
ciao
vito

della letteratura e dell'arte in genere č dovuto anke all'imperiante  TV...
"Fahrenheit 451" e' un film del 1966, in effetti piuttosto profetico.
(PS Complimenti, difficile sbagliare sia il titolo che il regista!
;-))
Ciao
Nicola

 della letteratura e dell'arte in genere è dovuto anke all'imperiante
TV...
beh si ma è molto più moderno come fattore. ha ragione Nicola nel dire che è
molto profetico.
travis


E Mica scema la ragazza allora? Quello è proprio orribile.
Colin McKenzie

 métro...anche Baises volées
Aggiungerei La Sirène du Mississipi, Adele H., L'Argent de poche e
soprattutto L'Homme qui amait les femmes e La Femme d'à coté
(rappresentativi dell'amore "leggero", truffautiano, e di quello "pesante",
che non può portare ad altro che alla morte). Adoro Fanny Ardant in questo
film!
Ciao
fabio

 E Mica scema la ragazza allora? Quello è proprio orribile.
OK, ho esagerato, ma mi dà fastidio che Fahrenheit sia considerato un film
"politico", aspetto che a Truffaut non è mai interessato, e si metta in
secondo piano che il film è un atto d'amore nei confronti della letteratura.
Ciao
Fabio

 ;-))
PENSA ALLA SALUTE!!!:-))))))
Colpa della TV...:-)

 fabio
Aggiungerei Tirate sul pianista, Il ragazzo selvaggio, Le due inglesi,
Antoine e Colette.
ciao,
    gino

 wrote in message
CSyk5.43834$dF5.8...@news.infostrada.it...
D'accordo ragazzi. Allora sono tutti capolavori tranne La calda
amante (titolo italiano: cosa gli aveva mai fatto, povero Francois) e
Mica scema la ragazza (che almeno è meno grigio della calda amante,
si fa per dire...)
Ciao a tutti
vito
Poscritto: vi siete dimenticati Les mistons e histoire d'eau...almeno
il primo è un piccolo capolavoro...

peggior film.
D'accordissimo, l'unica scena che mi ha impressionato è l'ultima, il
resto si lascia dimenticare facilmente. Una particolarre nota di
demerito alle musiche, veramente pessime.
Ciao
-- 
	enkidu75
[...] Certo, se si vuole assolutamente definire prostituzione
il vendere per denaro il proprio corpo e non, come' è costume,
l'intera persona, allora bisogna dire che Leona occasionalmente
esercitava la prostituzione. [...] R.M.  

 > (ineluttabilmente?) distrutto e distruttore, senza moralismi ecc...
scusate l'ignoranza, mae' la trasposizione dell'omonimo libro di
bradbury?
-- 
ciaociao
carlo/mrwhite
(lo stile conta eccome)

 Addirittura!
Nella Top 10
Fabio

bradbury?
Si'!
Ciao
Nicola


Ad Alpignano in provincia di Torino, esiste un' orrida gelateria (!!!!) che
si chiama proprio cosi':
Farenheit ...
Ciao.
Leo.


Mi incuriosisce notare una cosi' lunga lista che non comprenda "Effetto
Notte".
Ciao.
Leo.

 Leo.
Hai ragione, "Effetto notte" va annoverato tra i suoi capolavori. E' uno dei
film più belli sul Cinema sia come mestiere che come modo e concezione di
vita: un film bellissimo.
ciao,
   gino

 Addirittura!
Un grandissimo regista. Ho capito cosa possa essere il cinema e la sua
funzione artistica guardando -I 400 colpi-, un punto fisso della storia
cinematografica, un film che, come altri di Truffaut, non mi stanco mai di
vedere.
ciao,
gino

 ha scritto nel messaggio
news:H3Sl5.64672$dF5.1...@news.infostrada.it...

Personalmente ritengo che il gioco di "Effetto notte" sia troppo scoperto,
troppo chiaro. La troupe sta girando un classico drammone romantico, che è
ciò che la "leggerezza" di Truffaut rifiutava, anche perché ne temeva le
conseguenze: se l'amore diventa assoluto, per Truffaut le conseguenze non
possono essere che tragiche (vedi La signora della porta accanto). Più che
un film che, come qualsiasi forma d'arte deve basarsi sull'ambiguità (come
la intende Jakobson), sembra un trattato: troppa chiarezza, eccessivo
intento didattico.
Ciao
Fabio


Sono d'accordo con te sulla concezione che Truffaut aveva dell'amore.
L'amore per Truffaut non può essere altro che un deragliamento, una
"vertigine" per dirla alla Hitchcock. Truffaut, secondo me, ha girato alcuni
tra i film d'amore più belli e profondi.
Non sono d'accordo su "Effetto notte". In questo film, secondo me, non si
deve puntare l'attenzione sull'opera in preparazione, che è solo un
pretesto, ma sul modo in cui viene descritta la vita di un regista sul set,
i suoi rapporti con gli attori, i problemi vari... è ammirevole, inoltre, la
capacità di raccontare più storie che s'intrecciano, lo spirito che si
respira su un set cinematografico. E' anche un film molto utile per capire
il senso che Truffaut aveva dei rapporti umani, ne descrive bene la
precarietà, il loro essere soggetti al gioco crudele del caso e delle
coincidenze: com'è malinconica l'ultima scena, in cui tutti si salutano,
dopo aver vissuto e lavorato insieme amandosi e odiandosi, senza sapere
neanche se si rivedranno mai più.
ciao,
gino

 > intento didattico.
Scusate: mi sembra di ricordare che Je vous presente Paméla si
concluderebbe con un incidente mortale e un omicidio...e poi cosa
vorrebbe insegnare, visto che l'intento è didattico (cosa che,
consentitemi, io non penso)? Come si fa un film?
Comunque avete ragione: è bellissimo, e mi è sfuggito per pura
castroneria...:-)))
vito

 neanche se si rivedranno mai più.
Sono d'accordo con la tua analisi. Volevo solo dire che questo gioco in
"Effetto notte" è troppo scoperto, evidente, quasi come se Truffaut volesse
regalarci una summa del suo pensiero. E così il film perde ambiguità.
Fabio

 consentitemi, io non penso)? Come si fa un film?
Per me rimane uno dei suoi film piů deboli proprio a causa di quest'intento
didattico. Certo che non vuole insegnarci come fa un film, bensě vuole
riassumere, in maniera (troppo) chiara e facilmente comprensibile (di qui
l'intento didattico) la sua concezione della vita e del cinema.
Fabio

:

Anche a me piace, mi mancano 3 o 4 film per completarne la produzione;
è un autore a cui sono affezionato, però non mi sentirei di
considerarlo uno fra i registi più importanti di tutti i tempi.
Per me ha avuto un inizio fulminante con "I 400 colpi", poi non ha
avuto una ascesa: ha fatto alcuni bei film, altri un po' meno, sempre
però -per quello che ho potuto vedere- senza un'aspirazione alla
ricerca e alla perferzione formale che caratterizza per me un artista.
Leggendo il suo epistolario mi appare come una persona amabile.
Leggendo la sua lunghissima intervista a Hitchcoch mi appare come un
critico eccezionale. Come regista non è per me un genio, pertanto non
riesco ad attribuirgli la stima che tu e Fabio gli tributate.
Ciao
-- 
        enkidu75 scripsit

intento didattico.
Pd'a. E pensare che su una struttura di questo tipo Fellini è stato
capace di creare una leggera ambiguità fra presente e passato, fra
realtà e finzione, con quell'atmosfera così tendente al sogno (ad
occhi aperti). Vd. "Intervista". 

 ricerca e alla perferzione formale che caratterizza per me un artista.
Forse si può dire che, anche dal punto di vista della ricerca formale, abbia
cercato di mantenersi in uno stato di "leggerezza". La ricerca formale può
divenire anche invasiva. Da notare poi che, venendo da una generazione che
guardava al neorealismo e al Renoir di opere come Toni, questo può avere
influito. Non ti sembra che in un capolavoro assoluto come La signora della
porta accanto, proprio perché mette in scena la "pesantezza" dei sentimenti
siano anche più evidenti le scelte formali?
Fabio

siano anche più evidenti le scelte formali?
Qui non ti capisco, a cosa ti riferisci?
-- 
Io non credo -ribatté Ulrich- che Dio sia venuto, bensì che debba
ancora venire. Ma solo se gli si renderà il cammino più breve di
quanto si sia fatto finora. 
Sua Signoria preferì esimersi con le dignitose parole: - Questo per
me è troppo difficile! R.M.

 ricerca e alla perferzione formale che caratterizza per me un artista.
Non sono d'accordo, i film migliori di Truffaut, specialmente i capolavori,
sono notevoli anche dal punto di vista prettamente visivo o formale. Quello
che non c'è in Truffaut è l'accademismo, quello che, per intenderci, si
trova in registi come Visconti, Ivory, l'ultimo Kieslowski e altri. Per me
la perfezione formale è quella di film come "I 400 colpi", "Jules e Jim",
"Il ragazzo selvaggio", il cortometraggio "Antoine e Colette" (di una
bellezza struggente)... Ma vi ricordate le immagini di "Jules e Jim", la
loro bellezza, dolcezza, tenerezza e malinconia; vi ricordate la tecnica
registica, la sua fluidità, il suo ritmo, la sua sapienza: mobilità della
m.d.p., inquadrature dall'alto, ritmo del montaggio senza niente di
superfluo, uso di procedimenti tecnici del passato (dissolvenze, voce
off emessa con le immagini dirette dei protagonisti...) e il citazionismo
usati in chiave critica e come espressione di amore per il cinema... Le sue
opere migliori, come questa, trasudano amore e competenza cinematografica.
Le immagini dei film di Truffaut, inoltre, restano impresse nella mente per
tutta la vita, qualità che solo i grandi registi hanno.
La forma considerata in se stessa, senza contenuto, poesia, autenticità e
bellezza diventa accademismo, edulcorazione, retorica e non comunica niente,
nessuna emozione, è una semplice cartolina illustrata.
Per quanto riguarda la ricerca, i film di Truffaut mi colpirono per il loro
stile e la loro originalità, si riconoscono dal primo fotogramma.
ciao,
gino

 Struggente sě, ma per la sceneggiatura, non certo per la regia.
Perchč, cosa c'č che non va nella regia?
Ciao,
gino

 bellezza d'immagine.
Considero "Il rgazzo selvaggio" un film che come "Effetto notte" č un po'
troppo a tesi. Perchč invece si parla poco di film assolutamente
straordinari come "L'uomo che amava le donne" e "La signora della porta
accanto". Esprimono apponendosi, il primo una concezione assolutamente
antiromantica dei sentimenti (e ciň č raro nel cinema), il secondo gli
effetti devastanti dell'amore, per cosě dire, romanticamente inteso.
Ciao
Fabio
PS: Per risponderti stavo dimenticando di far partire la registrazione di
Hana Bi. Imperdonabile!

 Hana Bi. Imperdonabile!
Peccato, io ho completamente dimenticato di registrarlo, avrei voluto
conoscere questo regista di cui tutti dicono il più gran bene possibile,
sarà per la prossima volta.
Ciao,
Gino

 il bisogno della scrittura e di quali siano le sue ragioni d'essere.
Iperd'accordo
Ciao
Fabio

 film un atteggiamento sereno, lineare, leggero.
Sono d'accordo, c'è nel film un atteggiamento sereno, lineare, leggero.
Forse più che ossessione, che è una condizione che presuppone l'ansia, si
dovrebbe parlare di interesse predominante, di chiave per interpretare la
vita.
ciao
gino

Perchè, cosa c'è che non va nella regia?
È banale, ogni inquadratura è prevedibile, non un movimento della mdp
che aggiunga espressività, una regia anonima.
Ciao
-- 
        enkidu75 scripsit