Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Greenwall dove sei ?

So che l'abbimao fatto cento volte questo discorso... ma dacci anche il tuo
illuminante parere sul tema "tastierističpiůforteBanksoWakemanoEmerson" ;o)
Ciao
C
-----------------------------------------------
"If all I've heard is true
there's nothing much I can do
to change the world - it's irreversible"
(Rick Nielsen - Gonna Raise Hell)


meglio roversi
napra

 illuminante parere sul tema "tastierističpiůforteBanksoWakemanoEmerson" ;o)
Che c' entra... il fatto che Emerson sia il migliore č ormai assodato :-), il
problema č che c'č gente che considera gli altri due delle seghe...
Ciao, Diego

"Diego" ha scritto


Per la serie: la saggezza di quelli nati dopo il 1984.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"che spasso quando ridete
  e vi coprite subito la bocca"
  (Germinale, 'Gioia per gli occhi')

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Mi avete chiamato?
Che c'è???? Dormivo..........
Scherzi a parte, ringrazio Chameleon per avermi chiesto un parere
"illuminante" (caffè pagato, come si dice...) su un tema a me caro e sul
quale finisco sempre per dire la mia scontentando qualcun altro.
Oltretutto il tema è abbastanza "trito", per cui spero che in qualche modo
le cose che diciamo non vadano perse e possano essere recuperate in altri
dibattiti "attigui". Procedo:
Emerson - indubbiamente il più grande, sotto tutti i profili. Un genio, non
si discute. E qui, sdilinquimento su "Karn Evil 9" (specialmente il 2ndo
movimento) e tantissime altre cose che ha fatto prima e dopo, con i Nice e
senza, con la mano destra o senza. C'è qualcuno che ha tirato in ballo "In
the hot seat" come schifezza, ecc..., ma forse non sa che molti assoli sono
suonati con la mano sinistra e in qualche caso poi quantizzati (perché era
il momento di maggiore crisi e la destra era davvero inutilizzabile). Ma
tutte queste cose, spero, non ci interessano, in fondo, vero? Per quello che
riguarda la sua personalità, mi trovo davvero spiazzato, ossia "non mi
trovo" con lui, come ebbi modo di dire in passato (riporto il msg del 3
gennaio 2000), "Emerson è probabilmente uno di quei
geni che non mi piacciono, quelli per i quali è lecita l'associazione
"genio-sregolatezza", che tanto mi infastidisce, in termini generici.
Calata, però, sul personaggio, questa definizione diventa per me
agghiacciante, perché percepisco (o mi sembra di percepire) questa passione
smodata per il suono, la musica, i segreti, i percorsi, da percorrere fino
allo sfinimento sia fisico che psicologico, per raggiungere poi... forse il
nulla, o una profondità che è al di là delle nostre capacità di
comprensione, o un passato, un presente, un vissuto di intensità
assolutamente irripetibili e impercepibili."
Banks - bè..... qui dovrebbe parlare Roversi!!!! :-))))))) Dico la mia,
anche in questo caso già detta: personaggio innovativo negli anni '70,
tecnicamente molto dotato (più di quanto non sembri), ha fatto suo un
percorso, che giustifico totalmente, e si è "progressivamente" (mi si passi
il gioco di parole) emancipato dai modelli "sinfonici" che pure lui stesso
ha contribuito a creare. Ora come ora lo vedo dedito a un pop molto
personale di buon livello, e per questo apprezzabile. Il fascino di Banks,
per me, è proprio nella sua "personalità", nel fatto che è riuscito negli
anni a parlare di se stesso, delle "sue" cose e sensazioni, in modo
coerente, non troppo drammatico, non troppo conflittuale. Allo stesso modo è
riuscito anche a intraprendere una "piccola" ricerca sul suono, l'atmosfera,
che è lontana anni luce dai classicismi "violenti" che hanno fatto la storia
dei Genesis ma, credo, sinceramente vicina a quanto ha ritenuto di dover
esprimere, alla fine con coraggio.
Wakeman - "il primo amore non si scorda mai". Wakeman è bello perché è
divertente. Ora come precedentemente Wakeman è un compositore quasi sempre
incapace di "passione" per quello che produce, il che, a ben vedere, aumenta
il divertimento "puro", come l'amante che ami solo per il sesso, se mi si
passa il paragone, non così improprio. Tecnicamente, secondo me, inferiore
ad entrambi, dal punto di vista compositivo-realizzativo ha avuto davvero
una serie di intuizioni felicissime, anche se mai davvero originali: "Myths
and legends of King Arthur", "No earthly connection", "Criminal record",
"1984", "Cost of living", "Silent Nights", e anche questi sono titoli che ho
già citato altre volte. La produzione, per quanto sterminata e oramai
inutile almeno per una buona metà, non è assolutamente varia come potrebbe
sembrare: ci sono opere "storiche", opere soltanto pop (poche, per la
verità), e opere (finte) "new age", ma tutte hanno in un modo o nell'altro
il riferimento al concetto di "enciclopedico", "sistematico". Forse questo è
l'elemento di originalità della sua produzione, pur nella profonda
incostanza dei risultati.
Per quello che riguarda la mia personale opinione, Wakeman è da sentire con
spensieratezza, Banks con introversione, Emerson con quella rabbia che è
propria dei pessimisti. Chissà perché mi viene alla mente un paragone
(questo improprio davvero) con Ugo Foscolo!
Saluti e grazie a chi è arrivato fino in fondo!!!!
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
www.topdat.com/greenwall



 Saluti e grazie a chi č arrivato fino in fondo!!!!
Grazie a te per la bella analisi. Sapevo di non sbagliare chiamandoti in
causa...
Cari saluti


 Per la serie: la saggezza di quelli nati dopo il 1984.
Troooppo buono :-)
Ciao, Diego