Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Remastered

Mi è capitato di ascoltare la differenza tra i remaster dei
genesis e i vecchi cd su un impianto di alto livello. Non
voglio riaccendere la polemica sulla presunta inutilità dei
reamster. Voglio parlare di resa sonora, coinvolgendo
magari l'ottimo ed eccellentissimo Olivotto. Tra the lamb
vecchio e il rimasterizzato ho notato una differenza
enorme. L'aimpatto della batteria (che ad esempio in
hairless heart quasi non si sentiva) è nettamtne superiore.
Anche tastiere e chitarra fanno un passo avanti da fare
spavento (anche in selling england per la verità)...avete
notato anche voi questo miglioramento così evidente o è
solo una impressione mia?
NPR
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 enorme.
IMHO c'č anche su Nursery Cryme, Selling England e Wind & Wuthering. Un pņ
meno su Foxtrot, anche se č nettamente superiore all'originale.
Di quelle edizioni (1994, se non mi sbaglio) č scandaloso il repackaging,
pieno di errori grossolani.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
germin...@hotmail.com
"L'aurora mi aiuterą a distinguere l'indispensabile
  dall'alba blu sono rapito
  penso all'inutilitą delle complicazioni
  mi godo il lento risveglio"
  (Germinale 2000)

 solo una impressione mia?
    Sinceramente non so dirtelo, nella misura in cui non ho
sentito i remaster di cui parli. Nè io sono uno di quelli che
compera un album che ha già solo a causa di un remaste-
ring. In generale, penso che alcuni album usciti su CD siano
davvero penosi dal punto di vista del sound - un titolo su tutti:
Blind Faith. Il problema sta in questi termini: partendo dai
vecchi nastri analogici, si possono riscontrare un mare di
problemi. Alcuni: nastri con ossido avariato che perdono
letteralmente il segnale; differenze negli allineamenti delle
testine rispetto al tempo in cui i nastri furono registrati;
scarsa qualità generale dovuta alla tecnologia non ancora
elevata del periodo. E via dicendo.
    Il remastering, che non è un remix, consiste nel cercare
di tirare fuori il meglio possibile dai mix originali, tramite
(ma non solo) equalizzazioni, compressioni, riduzioni di
rumore - qualsiasi cosa serva.
    In generale ho sempre pensato che "The Lamb" fosse
divertente dal punto di vista sonoro. Ho la prima ristampa
su CD, così come ho quella di "Selling England", e que-
st'ultimo è decisamente migliore. So che solleverò le ire
di alcuni, ma in "The Lamb" è presente il Padre dei 100Hz
di Gabriel - ovvero il motocoltivatore che sentite in sotto-
fondo all'inizio ed alla fine delle tracce, nonché in maniera
abbastanza chiara proprio su "Hairless Heart". Questo lo
notai circa 15 anni fa, in tempi non sospetti. :-)
    La tecnologia, rispetto agli anni '70, è avanti di un quar-
to di secolo. Credo sia naturale che se la si usa bene si
sentano dei risultati positivi. Credo anche che si debba
rispettare per quanto possibile il sound originale... tutto
sta alla sensibilità di chi fa il remastering. Esistono fior di
tecnici che non si occupano d'altro, e sono così esperti
da riuscire a cacciare il meglio partendo quasi da zero.
    Un aneddoto, comunque. Circa tre anni fa, mi arrivarono
dei DAT tratti da incisioni storiche di Enrico Caruso. Erano
quasi inascoltabili a causa dei ronzii e dei click paurosi delle
lacche originali. Chiamai il centro che gestisce i diritti sulle
registrazioni di Caruso, a Napoli, e chiesi se volevano un
de-clicking, almeno. Cosa rapida e veloce, e di sicuro ef-
fetto. Mi sentii rispondere, non senza sorpresa, che lo ave-
vano fatto in passato, e che la reazione dei fans di Caruso
era stata piuttosto negativa: avevano criticato la non inte-
grità del materiale, click e tutto. Quindi, i disturbi dovevano
restare lì. Non si finisce mai di imparare. :-)
    Marco (che stamattina non si sente né ottimo né ec-
cellentissimo, e di conseguenza probabilmente non lo è).

A proposito di remaster mi pare di intuire che su questo "affare" ci si
stiano buttando a pesce un po' tutte le case discografiche
(tanto per riempire fli scaffali ),
con il rischio (tutto nostro) di beccarsi  clamorose fregature.
Ho trovato ad esempio eccezionali i remasters dei Rush e dei Genesis ,ma ad
esempio
quelli dei Dire Straits (OT ,vabbe') scandalosamente uguali agli originali
(e il primo disco di una sistemata ne avrebbe avuto proprio bisogno...).
A tal proposito vi vorrei chiedere se avete avuto modo di testare quelli dei
Black Sabbath -OT again-(primi due in particolare).

 con il rischio (tutto nostro) di beccarsi  clamorose fregature.
Il motivo č economico: un ottimo remaster costa ordini di
grandezza in meno di una pessima produzione, e vende po-
tenzialmente di piů. Stesso meccanismo delle re-issues, solo
piů raffinato.
Marco

Dei Genesis, oltre che tutti i vinili, ho anche i cd non remasters e le
edizioni Japan remasters, quindi praticamente ho tutti i loro dischi in tre
copie.
Quelli Japan a mio avviso sono di gran lunga superiori per la qualità sonora
indistintamente da "Trespass" in poi. Per il packaging trovo stupenda l'idea
di fare il digipack praticamente identico all'originale in vinile.
Ora stanno ristampando anche quelli dei King Crimson, ho già visto "Islands"
e "Lizard"
Fabry73

copie.
Il che significa che possiedi almeno una quindicina di dischi completamente
inutili, al cui posto potresti avere altrettanti lavori di gruppi validi ma
a te oggi sconosciuti.
Non comprendero mai la ragione di simili scelte.
LF