Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La cosa che piu’ mi piace.

La cosa che piu’ mi piace fare al cinema e’ spaziare con lo sguardo all’
interno dello schermo, fermarmi sui particolari in secondo piano, aspettare
sul bordo del campo di proiezione cosa accadra’ alla fine della carrellata
oppure al termine del piano sequenza.
E’ quella cosa che con la tv non si puo’ fare, perche’ non ce n’e’ lo spazio
e neanche la necessita’. Li’ guardi solo dritto davanti a te.
Muovere gli occhi mi capita solo nella realta’ o mentre sogno.
Ciao ;-) Davide B

 oppure al termine del piano sequenza.
L'ho fatto col trailer di EWS. E' bellissimo osservare i soggetti di
quei quadri, la loro disposizione e pensare che nulla e li per caso.
-- 
-
Pierangelo
-
--
"Nessun discorso, nessun distinguo, nessuna deroga. Non c'erano più
né amici, né compagni, né linee politiche da difendere. La vita, solo la
vita." - (michele-the major)

quei quadri, la loro disposizione e pensare che nulla e li per caso.
In Kubrick e' proprio cosi'. E' un po' come lo scrittore di fumetti Alan
Moore. Un disegnatore che collaborava con lui (mi sembra Dave Gibbons per
Watchmen) ricordava come nella sceneggiatura fossero specificati i titoli
dei libri presenti nella biblioteca del personaggio e che le indicazioni
fossero estremamente pignole anche quando Moore sapeva bene che per ragioni
di taglio dell'immagine o di illuminazione in realta' non sarebbero stati
visibili.
Certi autori sono costruttori di mondi.
E comunque al cinema l'immagine e' talmente grande e piena di roba di ogni
genere, e spesso cosi' lungamente pensata, o causuale, che e' un mondo in
cui viaggiare.
L'altra sera vedevo Terapia e Pallottole e mentre Billy Crystal mangiava gli
spaghetti infilzandoli maldestramente mi chiedevo quanto di quel suo essere
maldestro era merito della sua bravura d'attore e quanto era dovuto alla sua
reale imperizia.
Ciao ;-) Davide B

 Certi autori sono costruttori di mondi.
In "Edtv" che ho appena visto, ad un certo punto su di un tavolino si
vede un libro intitolato "Keep my soul".


vede un libro intitolato "Keep my soul".
Questa capacita' di disseminare indizi ed informazioni sottotraccia mi
sembra uno dei pochi elementi comuni tra le cose di qualita', visto che
ormai tutto e' stato detto, plagiato, manipolato.
In questo sono maestri i Simpson, dove i rimandi e gli ammiccamenti, le
scritte in secondo piano, forniscono una chiave di lettura ed una fonte di
godurie infinita.
La stessa cosa in Welles, sia in Quinlan, come faceva notare
nonmiricordochi, sia altrove, Quarto Potere in testa.
Ciao ;-) Davide B

 cui viaggiare.
Grande.
Ieri sera ho rivisto (prima volta su grande schermo) il mucchio
selvaggio.
E' *incredibile* la quantita' di particolari al limite del maniacale che
Peckinpah piazza nel film ovunque, dalla gallina che attraversa in
verticale lo schermo quando la mitragliatrice impazzita nelle mani di
mapeche spazza la folla ad agua verde, alla benda sull'occhio di un
soldato messicano che appare in un angolo dell'inquadratura per circa
1/2 secondo, al sudore sui cappelli...
mannaggia che film, ho gia' voglia di rivedere anche questo.
Certo che con questa fregola di riedizioni e riproposte di capolavori al
cinema, dove si trovan voglia (e tempo) di andare a vedere i prodotti 
di stagione...
-- 
angelo-cpin #000
*cogli l'atomo fuggente*

 di stagione...
Io amo molto dire "l'avevo detto", e quindi lo dico: pochi onesti dotati
di memoria si ricorderanno che l'anno scorso ho cercato di farmi dare
una decina di miliardi dal De Angeli per aprire una sala che proiettasse
solo vecchi film ... mi avete tutti CZ :-(
Comunque, la prossima volta che vai a vedere con la tua fidanzata un
film che dovevi vedere con me la chiamo e le faccio una scenata ;-)
ciao, mafe 

 oppure al termine del piano sequenza.
PdA. Da quando guardo tanti film in lingua originale mi rendo sempre
piu' conto che il dialogo in un film e' un accessorio da valutare in
seconda posizione ... i film sono troppo pieni di roba da guardare per
perdersi dietro ad altro ... ho rivalutato tanti film osservandoli da un
punto di vista puramente visivo, ne ho apprezzati meno altri facendo
un'attenzione meno ossessiva alla sceneggiatura ...
ciao, mafe  


Ma il De Angeli che diceva della tua grande idea?
Ciao ;-) Davide B

 
Per questo e' bello rivedere un film che conosci bene: passato
l'interesse per la trama e per le battute si comincia a provare il gusto
dei particolari.
CN

 E' un po' come lo scrittore di fumetti Alan Moore. Un disegnatore che >collaborava con lui (mi sembra Dave Gibbons per Watchmen) ricordava come >nella sceneggiatura fossero specificati i titoli dei libri presenti nella >biblioteca del personaggio
Ricordo anch'io quell'intervista. Ma si trattava della sua collaborazione a
'Heroes for Hope', il fumetto degli X-Men che si avvaleva del contributo
gratuito di tutti i principali fumettisti inglesi ed americani, per
raccogliere fondi per le popolazioni africane affamate, sul modello del
Live Aid musicale. Il disegnatore che fece la dichiarazione citata comunque
non era Gibbons, ma un americano (non ricordo chi), uno di quelli abituati
a lavorare normalmente con sceneggiatori tipo Claremont, i cui testi si
condensano soprattutto nei dialoghi tout-court (a volte estenuantemente
lunghi) e poco nella descrizione degli ambienti, lasciata il + delle volte
alla fantasia del disegnatore. Da cui lo stupore per la cura maniacale di
Alan Moore.
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"
 Pete Sinfield - 1970 - Prince Rupert Awakes

 quei quadri, la loro disposizione e pensare che nulla e li per caso.
Anche tu hai cercato disperatamente di leggere i titoli dei libri sul
comodino davanti allo specchio?
Sono abbastanza sicuro che ci fosse un libro di Wilbur Smith. L'unico
altro nome che mi pare di aver fatto in tempo a cogliere era qualcosa
come Peter Lawford. Does it make any sense?

dei particolari.
Ed e' anche la differenza di spessore tra un grande film ed uno piu'
piccolo.
Rivedendo Quinlan ti puoi gustare il cartello ironico nel negozio della
cieca in cui Heston va a telefonare oppure il trofeo con testa mozza di toro
e banderillas che sovrasta il buon Hank nel finale del film a casa della
Marlene, e chiederti cosa c'e' poi di casuale.
Ciao ;-) Davide B

Alan Moore.
Che ai suoi amati disegnatori gli prepara degli storyboard veri e propri,
mica "da qui a li' scena di battaglia con splash page".
Ciao ;-) Davide B

 Ma il De Angeli che diceva della tua grande idea?
A parole, era d'accordo, ma non ho visto una lira ;-)
Il Montanini, invece, con la sua esperienza di uomo di mondo, diceva che
era impossibile perche' le case di distribuzione non mi avrebbero dato
le pellicole ;-)
ciao, mafe

 comodino davanti allo specchio?
No, ai libri tocca la prossima volta. Poi ti faccio sapere





.. beh, per quelle non c'erano problemi! (on the way of cialtronery..)
--
FabioZ
--
FabioZ
#1066151
Let nature be your teacher
Let love be your guide
(Grey Owl)

 .. beh, per quelle non c'erano problemi! (on the way of cialtronery..)
certo, potevo sempre dire "ragazzi, invece di "Blade Runner", stasera
pizza e birra per tutti, che non e' arrivata la pellicola"
Che potevano fare? Menarmi?
:-)

maf...@bpress.it
 (maFe de Baggis) wrote:

per quanto mi riguarda assolutamente no.
:-P


le pellicole ;-)
e perche' mai?
Graz, se sei in ascolto spiegaci
non te le danno perche' non si trovano o perche' non te le vogliono
dare?
N.

dare?
Se non risponde lui lo faccio io, tanto condividiamo quel tipo di
esperienze. Il punto è che moltissimi distributori non tengono più le
vecchie pellicole in catalogo. L'anno scorso non siamo riusciti ad avere
dalla UIP il primo 'Blues Brothers' ad esempio. E si noti bene che la UIP è
il nostro fornitore abituale. Se vai da an distributore da cui normalmente
non ti rifornisci a chiedergli un film classico, su cui lui non ha nulla di
rilevante da guadagnare, ti ride in faccia. Di solito l'unico modo per
avere pellicole di classici è rivolgersi alle cineteche. Ma di solito sono
molto care oppure ti danno pellicole in condizioni vergognose. E molti
film, soprattutto recenti (cioè ultimi 20 anni, per intenderci), non sono
tenuti da nessuna cineteca. Paradossalmente è molto + facile organizzare
una personale di Murnau che una di Coppola.


 rilevante da guadagnare, ti ride in faccia. 
Il punto in discussione era proprio la rilevanza del guadagno. Da un
punto di vista di puro marketing, tirar fuori dei soldi da un vecchio
film e' molto piu' produttivo che tirar fuori dei soldi da un film nuovo
dall'esito incerto ... 
Graziano poi sosteneva che avere le pellicole era *impossibile*, non
difficile. Naturalmente, quando quest'anno le mega rassegne sono
diventate di moda, si e' ben guardato dal commentare ...
Sono sicura che senza le sue obiezioni Nicola mi avrebbe finanziato ...
NpHp: sto scherzando :-)

diventate di moda, si e' ben guardato dal commentare ...
Non pensare che un fenomeno come il successo della riedizione di 'A Touch
of Evil' sia rilevante da un punto di vista delle strategie commerciali.


 of Evil' sia rilevante da un punto di vista delle strategie commerciali.
?? Io non sto parlando di quello. Qui a Milano due sale importanti
(Ducale e Gloria) hanno proiettato rassegne di vecchi film con discreto
successo. Vecchi film, non riedizioni.
Le economie di scala cosa c'entrano? Tu distributore hai una vecchia
copia, mandarla alla sala ti costa poco, certo, la vendi a poco, ma
comunque tiri fuori soldi da qualcosa di abbandonato. 
Le rassegne al cinema con pellicole di qualita' sono un successo, e
questa e' la prova della qualita' della mia idea commerciale. Appena
trovo i soldi la realizzo. Certo, non trovero' le copie di tutti  film,
pace, proietto quello che trovo.
ciao, mafe


L'altro giorno non si e' potuto proiettare The Hole in un cineforum perche'
l'unica copia in circolazione si era cosi' rovinata da essere stata
destinata al macero :-(
Ciao ;-) Davide B