Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Basta americani

La loro musica è senza valori, come la loro società.
Anzi l'unico valore è l'angoscia per la libertà che non hanno.
Anche il prog americano è una merda.
Basta americani.
Ma vogliamo dirlo una volta per tutte che gli Echolyn sono una cagata
pazzesca?
E il bello è che pensano di far ridere!
Chissà che gli esploda una bella nucleare nel culo, così, oltre a smetterla
di fare i cretini per il mondo, mi risparmiano cose immonde come gli
Underground Railroad e gli Uncle Moe's Space Ranch.
Basta americano. Basta. Sei game over.
Speriamo che Echelon mi spii. Così i cornutoni della CIA potranno finalmente
andare a sentire gli Echolyn quanto cagare fanno.
Anzi, perché Echelon mi spii sapete cosa dico?
Ora mi preparo e col mio amico Kamikaze zingaro Gigante Levacovic, vado a
preparare una bella nucleare e poi la piazzo diritta sotto il bel deretano
di George W. Bush. E poi la Jihad fa festa perché l'impero della musica del
male è finito sotto i colpi possenti del British Folk Revival.
Domani mattina ci troviamo io e Hushley Hutchings presso la Statua della
Libertà (anzi, la Statua delle Libertà, come in Italia), e dopo averle
pitturato la faccia a stelle e strisce (diconsi stars and stripes), le
scarichiamo sopra con il nostro elicottero da combattimento una valanga di
liquame animale (dicesi nuclear weapon) e poi vediamo se è meglio questo o
le armi di distruzione di massa che non si trovano in Iraq.
Americans: fuck my ass.
P.S.: Secondo voi suonano peggio gli Echolyn o gli Echelon?

 ha scritto nel messaggio
news:7kjgb.5553$uv4....@news.edisontel.com...


 è tanto difficile?
Abbastanza, a meno che tu non mi chieda di proporre gli Anglagard o gli
Anekdoten...
Il Bartolo

 -- 
Gravedigger
when you dig my grave
could you make it shallow
so that I can feel the rain

Anekdoten...
Vedi che non è poi così difficile. Almeno ora ho due nuovi gruppi di cui
interessarmi.
JtF
--
"Chi sa fa, chi non sa insegna. Chi legge sa
molto; chi osserva sa molto di più. Chi confessa
la propria ignoranza la mostra una volta, chi non
la confessa, infinite." (Anonimi vari).
~ Peace ~
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Basta americani.
resta in europa e ascoltati i pain of salvation... suonano e scrivono testi
da favola (4 concept album incisi finora ed uno + bello dell'altro)

 interessarmi.
Ci vuole poco ad accontentarti.
Il Bartolo.

 da favola (4 concept album incisi finora ed uno + bello dell'altro)
Provvederò di sicuro. Che musica fanno?


Prog-metal...
-- 
Daniele Cutali
Critico/Recensore di Movimenti Prog:      
http://www.movimentiprog.net
Archivista/Storico e Referente per il Nord-Ovest del
Centro Studi per il Progressive Italiano:
http://members.xoom.virgilio.it/csprogitalia/


uh??
scusa ma davvero fai il critico?
io non riesco a definirli in questo schema i pain of salvation...
in teoria se prendi il loro album migliore, the perfect element part 1,
trovi almeno 5 stili che si mescolano tra loro.. chiamare prog-metal la loro
musica mi sembra alquanto riduttivo


Anche perché il prog-metal non esiste


Dire che esiste il metal con elementi di prog ti piace di piů ?
renato
n.b.
come definiresti Black Sabbath ( il brano non il gruppo ) ?


Lo definirei un capolavoro dell'hard rock, non un pezzo prog. Se ne può
discutere, comunque. Di certo non è prog-metal però....

 esempio, dei merd theater...
hai mai ascoltato Images & Words  ?
Ti faccio un elenco di dischi -brani sui quali puoi sbizzarrirti
Images & Words  Dream Theatre ( si proprio loro ...)
Salisbury    Uriah Heep
In a gadda da vida  Iron butterlfy
Mindcrime - Queensryche
Gretchen goes to nebraska King's X
The call of Ktulu   Metallica
Epicus doomicus metallicus  Candelmass
.........
Il pensare che il prog non si possa "contaminare" anche con il metal è
pazzesco , il prog è contaminazione di vari generi ... e il metal è un
genere che si sposa benissimo con il prog ( a parte ,ovviamente, alcune
pagliacciate sulle quali siamo d'accordo) .
renato
n.b.
non farmi naprate nel mettere un tuo commentino sotto ogni disco che ti ho
segnalto , fammi un discorso complessivo , per favore.


Secondo me si sposa malissimo (questo è il punto) e si presta invece assai
facilmente alle pagliacciate di cui sopra. In ogni caso di vicendevoli
contaminazioni si può parlare ma di un vero e peroprio genere a sé direi che
è proprio impossibile, essendo i due mondi antitetici. Difatti gli esempi di
contaminazione vicendevole sono rarissimi (i Garden Wall possono essere un
esempio ma anche questo è abbastanza improprio). Lo stesso Images & Words
che pure è un disco non spregevole di progressive ha pochissimo. In molti
casi è una pura esibizione di tecnica, magari anche piacevole come in
Metropolis, ma il prog non è tecnica fine a se stessa. Diverso è il caso dei
Queensryche, ma qui stiamo parlando probabilmente del gruppo metal più
evoluto di sempre e che, tra l'altro, metal in senso stretto è forse solo
nei primi dischi......

 The call of Ktulu   Metallica
allora Orion....
Gobbettoculo

 casi è una pura esibizione di tecnica,
... come molti dischi degli Yes , e come gran parte del prog che basa
proprio sulla tecnica buona parte del suo suono.  :o)
Renato


Già, ma la tecnica non è l'elemento preponderante. Ricordo benissimo
un'intervista a Steve Howe in cui gli chiesero quali fossero gli apsetti che
lui e Jon Anderson privilegiarono quando composero alcuni dei classici
monumento degli yes. Howe rispose: "La melodia".


essė, and you and i o starship trooper sono proprio vuote esibizioni di
tecnica. ne pių ne meno come Metropolis pt 2
Gobbomerdaccia

 Mi sembra chiaro , non vedo come spiegarmi meglio .

 che ridere ... detto da lui poi ..
Appunto. Significa che l'elemento fondante di un brano musicale non è la
tecnica ma la creatività.

 tecnica ma la creatività.
E ridaglie ... ho detto che la tecnica è il veicolo principale per il prg ,
non il contrario.
renato


Ed è proprio questo che contesto. La tecnica non è affatto il veicolo
principale. Casomai lo è una certa attitudine a una musica più evoluta (che
non significa più tecnica)

 ha scritto nel
messaggio news:30Ugb.19235$vO5.7...@twister1.libero.it...


 non significa più tecnica)
Seeeeeeee , facciamo musica più evoluta suonando il tamburo di latta e la
trombetta di plastica di carnevale. ( C'è un gruppo che lo fa , ma non sono
prog ...^__^)
Renato

 Drake per favore ne catautori con la chitarrina ... che non sono prog.
I Camel ti sembrano un gruppo tecnico? i VDGG? hai vagamente presente come
suona la chitarra Hammill? o che fenomeno era Bardens al pianoforte....Klaus
Schultze era un grande tastierista?
Senza andare poi a cercare una miriade di gruppi minori che hanno fatto
grandi dischi ma che dal punto di vista tecnico era appena discreti



sob, neanche i Beatles sapevano suonare ......... evidentemente per tecnica
intendiamo cose diverse, di fatto il prog "non si suona " se non hai
tecnica strumentale .
renato

 tecnica strumentale .
ti ho ampiamente dimostrato il contrario
Gobbochecca


 ti ho ampiamente dimostrato il contrario
ampiamente ? mi domando cosa sia per te la tecnica se dici che i camel e i
vdgg non ne avevano, di certo  the least we can do is..... e pawn hearts
sono lavori "spontanei" suonati da ragazzi che non sapevano usare gli
strumenti , lo dirò a Covilli chissà che risate .
:o)
r.

 ampiamente ? mi domando cosa sia per te la tecnica
che hanno fatto prog:
chitarristi tecnici Steve Howe, Robert Fripp
chitarristi non tecnici Andy Latimer, David Gilmour
chiaro il concetto?
Tasteristi tecnici: Emerson, Nocenzi, Stewart
Tastieristi non tecnici: Bardens, Wright
chiaro il concetto?
Batteristi tecnici: Bruford, Pyle, Vander
Batteristi non tecnici: Cutler, Mason, White
chiaro il concetto?
Gobbettocoglionazzo



capisco, per te tecnici significa eccellenti , per me no, tecnici significa
che sanno suonare molto bene lo strumento e che posseggono basi musicali
perlopiù non autodidatte.
R.


cristo, renato....gilmour ha imparato a suonare la chitarra da solo e suona
tutto in pentatonica
Gobbettofascista


Vedi sopra


Certamente non è così. Ma questi dischi non facevano della tecnica il loro
veicolo principale, come sostenevi tu....

 Prog-metal...
Mi viene già il prurito.
Il Bartolo

ho sempre pensato che i rockers americani mettano un'energia e una forza
particolari che rende più viva la loro musica rispetto a quella europea.
E' stato così per tanti gruppi di aor e nel prog lo è stato per i Kansas e
lo è oggi per gli Echolyn.



Entro senza aver letto 9/10 di 3d però mi pare che stiate dicendo la
stessa roba. I floyd sono tutto ma non tecnici, fanno effetto ma sempre le
stesse robe rigirate.
Nocenzi un tecnico eccellente, wakeman un tecnico cacacazzi :)
Ciao
	zivotinjica
-- 
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a
tale scopo. (Art. 11 Costituzione Italiana)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/


Appunto: quindi la tecnica non è sempre il veicolo principale del prog......

 Appunto: quindi la tecnica non è sempre il veicolo principale del prog......
La tecnica è veicolo principalmente di smarronamento.
A volte ci sono eccezioni
ciao
	Zivotinjica


 delprog :-)
Seeeee , quando non ti va bene è stereotipata .
r.


Certo che non mi va bene. E' una visione parziale della faccenda......

 veicolo principale, come sostenevi tu....
Lo vedi da un'ottica prog yes,king,gentle ... mai sentito rock delle origini
? blues rurale... punk hardcore ? .
Adesso mi tocca sentir dire che musicisti come
Fergusson,Bardnes,Hammil,Fish,Potter o  Jackson non sapevano suonare
all'uscita di dischi come Script , The least ... o Camel/Mirage ..ma ti
rendi conto di cosa stai dicendo ?
renato

 wrote in message
bm32mf$i6j31$1...@ID-65517.news.uni-berlin.de...

Mai sostenuta una cosa del genere. Ho sempre apprezzato la tecnica
strumentale. Ma non credo che sia indispensabile per fare un disco, anche
prog, che sia bello. Come tu stesso hai detto Pointer non sapeva suonare e
quindi č stato cacciato. Perň in quel disco c'era. Ho visto la VHS di
Recital for the Script e loro erano imbarazzanti. Eppure quella musica
funzionava, era piacevole ed era prog senza ombra di dubbio. Dopo si sono
perfezionati (ed č un bene che lo abbiano fatto) ma la tecnica non era
l'aspetto piů importante della loro musica cosě come quella di altri. E'
questo il punto Renato. La tua tesi che senza la tecnica non ci puň essere
progressive č semplicemente poco corretta....

 Certo che non mi va bene. E' una visione parziale della faccenda......
Come la tua del Metal del resto , diciamo la verità sei un progster , anzi
la versione "stereotipata" di un progster ^___^
r.


LOL

 progressive è semplicemente poco corretta....
E' una tua opinione (fral'altro per niente condivisa da gran parte del mondo
progressivo)  .
Comunque essere cacciato per non saper suonare e dire che la tecnica non era
importante ....
In futuro chiamerò Napra a rifarmi i brani dei Genesis, visto che Masoni
all'acustica con Necchi ,  Roversi e Zuffanti li ho già sentiti in una
riunione conviviale come spesso ci capita di fare .
saluti
r.

 non lo sia affatto
Peccato, ma non è impostante .
r.

 In futuro chiamerò Napra a rifarmi i brani dei Genesis,
Ognuno è libero di farsi male come meglio crede......

 mondo progressivo :-)
Dipende da chi conosci del mondo progressivo .
r.

 wrote in message
bm3cbh$i23uv$1...@ID-65517.news.uni-berlin.de...

Anche questo è vero