Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Melodie e Dissonanze

Stavo sfogliando un vecchio numero di questa fanza passata alla storia
come il non plus ultra delle pubblicazioni prog.
Si tratta del numero 6, Anno secondo, 1995.
Oltre a qualche buon nome (Echolyn, Landberk, Gong) sperticate lodi a
Asgard, Geoff Mann,  Clepsydra, Top Left Corner , Stratovarius, Naked
Sun.
Recensioni di Arena, Queensryche, Citizen Caine, Cyan, Tower, Midian,
Dream Theatre, Stone Temple Pilots, Aabfinosty, Cyan, Alembic Virtual,
Page&Plant, Black Jester....
Se allora ci fosse stato IAMRP non sarebbe stato seppellito sotto
tonnellate di cacca?
E come uscite discografiche siamo davvero messi cosě male rispetto a
qualche anno fa?
M.
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm
 


E' possibile. Però probabilmente ce la saremmo presa (giustamente) con il
singolo recensore piuttosto che con l'impostazione generale dell'intera
rivista che, a quanto ricordo, non era male.

 tonnellate di cacca?
no, guarda la data di uscita, dai....un po' di cosette sono successe da
allora. se uscissero adesso si
napra

 qualche anno fa?
** In principio sono d'accordo. Inutile mitizzare una rivista che aveva
pregi e difetti di qualsiasi altra e che analizzava, anche in modo
entusiastico, una certa scena prog dell'epoca. 
Tuttavia io partirei dal presupposto che è su IAMRP che si fa cattiva
informazione cassando per partito preso (e fabbricando con lo stampino
niubbi che senza neppur avere ascoltato i FK, ne parlano già male), non su
M&D dove, con professionalità, si recensivano lavori che: 1) erano parte
integrante del movimento prog e che quindi non si potevano ignorare, 2)
hanno sfornato lavori più che buoni, se contestualizzati nel momento
storico (metà anni 90).
ldb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 niubbi che senza neppur avere ascoltato i FK, ne parlano già male
1) Su IAMRP non si fa informazione: non è una rivista è un luogo di
discussione.
2) Non si cassa per partitopreso. Io, e penso anche molti altri, i FK li ho
ascoltati. Credo che si cassi, giustamente, l'acritica ammirazione per
questi personaggi che, oggettivamente, lasciano il tempo che trovano e che,
ingiustamente, vengono presentati ai più come la più fulgida espressione del
progressive. In questo senso non si fa informazione, ma educazione
all'ascolto sì.

 integrante del movimento prog e che quindi non si potevano ignorare,
è la linea napriana ma non sono d'accordo. se un disco è brutto la cosa
migliore
è ignorarlo.
il prestigio di una rivista è secondo me anche nel saper scegliere i dischi
di cui occuparsi e quelli da ignorare.
vedi il caso M&D, l'essersi occupata di Dream theater ne ha fatto
decadere immediatamente il prestigio di cui godeva.


Casomai il fatto di parlarne in termini entusiastici l'avrebbe fatta
decadere

 decadere immediatamente il prestigio di cui godeva.
** non c'è criterio più errato di questo per mandare avanti una
pubblicazione. 



qui concordo in pieno
napra

 porta una rivista fatta così?
Il *valore aggiunto* di Harmonie e' che essendo francesi parlano
soprattutto di artisti Francesi. Criticabile quanto vuoi, ma mi sa che
senza quel tipo di sciovinismo non ci sarebbe neanche sopravvivenza.
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
trespass...@libero.it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]


Questo proprio no. Almeno nel mio caso, ma non rispondo, ovviamente, di
altri. Ma,a questo punto, devi fare nomi e cognomi altrimenti è troppo
facile.

 pubblicazione.
penso che la scelta di fondo è se si vuole essere una rivista
di cronaca, nel qual caso va recensito tutto con elogi e stroncature
(ciò che fanno quasi tutti) o una rivista di critica, nel qual
caso si prendono in considerazione solo le opere meritevoli
e il lavoro più grande è quello di selezione.
riviste di questo tipo non mi risultano. doveva  esserlo
trespass, mi sembra, anche se poi mi pare che abbiano
scelto un'altra strada.

 facile.
Mauro Moroni. Sei contento?
Perché quando faccio qualche domanda citi sempre il tuo caso personale?
Manie di accerchiamento?


 scelto un'altra strada.
Ah si'? Da quando?
La selezione c'è quando si parla di retrospettive e di interviste, non
certo di roundtable, dove si cercano dischi controversi o che suscitano
pareri contrastati e contrastanti in redazione.
Poi imho si deve parlare anche di dischi interessanti e/o importanti ma non
necessariamente belli, come per esempio Donna Plautilla del Banco.


 senza quel tipo di sciovinismo non ci sarebbe neanche sopravvivenza.
** ma tu l'hai mai letto Harmonie? Da quello che dici pare di no.
Per quanto riguarda lo sciovinismo, mi pare di capire che quindi le
recensioni di Trespass seguiranno tale filone?


 solo per il fatto di aver preso in considerazione quel disco.
** vabbé, rimani pure con questi convincimenti, il mondo č bello perché
vario.
saluti,



Sì, spesso mi sento accerchiato da una manica di coglioni (ma non è il tuo
caso). Però mi chiedo anche se, per caso, non sono io a essere il coglione.
Mi domando se è una sensazione comune...

 recensioni di Trespass seguiranno tale filone?
No, ma nemmeno quell'ostracismo che troppo spesso ho notato in molte
riviste di settore.
Siccome siamo in Italia l'intento e' cmq anche quello di privilegiare, o
riscoprire, o scoprire per la prima volta gli *sfigati* della musica,
artisti meritevoli ma purtroppo passati sotto silenzio, artisti *minori*
ecc.
Ovviamente e' una parte del tutto.



comune nel senso che tutti si chiedono se sei un coglione....si :-)
napra

 Mauro Moroni. Sei contento?
Vabbe', anche se sicuramente lurka qua dentro non scrive qualcosa di
sensato almeno da novembre...



C'è un fondo di verità in ciò che dici. Tuttavia non credo che la scelta e
la divisione debba essere così netta. Una rivista di prog non può ignorare
gli spock's merd

 gli spock's merd
Prometto che lo faremo. :-))))



Non posso dargli torto.


Non mi risulta che il mondo sia bello :-)


In questo modo non potrete certo sfogarvi :-)

 In questo modo non potrete certo sfogarvi :-)
Come no? Dopo i New Trolls mi scagliero' contro il Rovescio Della Medaglio,
incorrendo nelle ire di Fracasso. :-)


 sensato almeno da novembre...
** vabbé Marco, se si fa finta di non capire allora è meglio chiudere la
discussione.
E non credo di offendere Mauro, avendo fatto il suo nome. Per tutta una
serie di motivi che sai benissimo, e che non sto a rispiegarti.


 riviste di settore.
** Bene, allora adesso tocca a te fare nomi e cognomi, e relative
recensioni.


 discussione.
E se invece non si capisce proprio? E' così difficile spiegare le cose senza
sottintesi?


E nel mio plauso. Contaminazione è proprio insopportabile. Pensa che al suo
paragone diventa un capolavoro persino Il Biglietto per l'inferno :-PPPPP

 serie di motivi che sai benissimo, e che non sto a rispiegarti.
So benissimo che gli piacciono i Porcupine Tree per esempio. :-)


 recensioni.
Ah, ma allora e' vero che ti senti accerchiato! :-)
Certamente Paperlate e' stata una di queste. Io sono il primo a dichiarare
un innalzamento qualitativo degli ultimi numeri di Paperlate, ma non puoi
negare che - forse anche con tuo dispiacere - ci sono stati anni in cui,
generalizzando, si parlava di Arena e stop! Mi ricordo davvero poche
interviste o retrospettiva a gruppi italiani nuovi. Ricorda che per un
decennio ci siete stati solo voi, eravate l'unico punto di riferimento per
tutto il pubblico prog. Anche sul buon Mjuzik di Soncini si preferivano le
retrospettive ai Dream Thater rispetto a quelle sugli Area... (due nomi a
caso). Nobody's Land da sempre privilegia i nomi storici. Sull'ottima Tempi
Dispari lo stesso. Ecc, ecc. Non facciamone pero' un caso personale, Luca.


 paragone diventa un capolavoro persino Il Biglietto per l'inferno :-PPPPP
Niubbo schifoso, parlavo de La Bibbia, Contaminazione e' una spanna sopra
Concerto Grosso e il BPLI li batte entrambi senza alcun problema.


 Niubbo schifoso,
Grazie
parlavo de La Bibbia,
Davvero è così brutto?

 tutto il pubblico prog.
** Io mi andrei a rivedere qualche vecchio numero, se fossi in te.
Scopriresti articoli o interviste di cui non ti ricordi neppure.
E faccio sempre notare che un buon 20% di tutto quello che abbiamo scritto
in 20 anni di carriera è rimasto fuori dalla rivista per vari motivi. A
livello personale ti cito solo la recensione + intervista dei parco Nord
(sconosciuta prog band italiana degli 80's) che è poi finita su Harmonie
numero 3, e l'intervista agli Z-int, fatta intorno al 1988, che non è mai
apparsa su Pap.
LDB

 apparsa su Pap.
Personalmente preferirei il ripescaggio di articoli del genere piuttosto
della recensione entusiasta ai Coldplay, che col prog c'entrano quanto la
Virtus Casarano (esiste ancora?).
E non dirmi, ti prego *ecco il solito atteggiamento chiuso*, si tratta di
stabilire i termini di paragone e *di cosa* si parla in una rivista. Come
dicevo su un altra ML se una fanzine prog mi venisse fuori con una
retrospettiva su Tom Waits o su Captain Beefheart (artisti che reputo
geniali, fondamentali per la musica *intelligente* e di cui ho quasi tuttii
dischi) mi metterei a ridere o mi incazzerei.



** I gusti di chi legge sono diversi, e non mi aspetto che a tutti piacciano
tutti i contenuti. Ma credo anche che i contenuti riflettano la direzione
che la redazione vuole prendere, pur senza rinnegare altri contenuti più
'conservativi'.
Mi era stato chiesto un articolo sul jazz elettrico di davis per il 1°
numero di Trespass, ricordi? Se la cosa fosse andata in porto, non ci avrei
visto nulla di male nel leggere su una fanza prog un contributo su un
artista fondamentale che col prog ha poco da spartire (o quasi...).
ldb

 Man.
la scriverà Happy The Man in persona? :-)
napra

 ha scritto nel messaggio
news:IZa0a.86183$ZE.23...@twister2.libero.it...



alla fine è uscito? per chi? bello?
napra

 artista fondamentale che col prog ha poco da spartire (o quasi...).
Infatti se vuoi mandarcelo saremmo contenti di pubblicarlo. :-)
Ci stiamo lentamente aprendo alla psichedelia e al folk, il jazz elettrico
sarebbe piu' che benvenuto oltre che (da me) auspicato.


 ha scritto nel messaggio
news:y0b0a.85091$YG2.2...@twister1.libero.it...

** Non ancora. Ho in mano il demo finito. Mi hanno detto che il contratto
con la casa discografica sta per essere finalizzato.
Non si sono snaturati a 25 anni di distanza, anche se non c'è più Watkins.
per me è un buon prodotto, a parte un paio di cose di livello minore.
ldb


Quale casa discografica? E chi c'è al posto di Watkins? E, già che ci siamo,
mi potresti dire qualcosa del Live uscito, se non erro, per la Cuneiform?


** C'č David Rosenthal, ottimo tastierista che dal vivo riproduce i suoni di
watkins in maniera incredibile.
tanto per farti un'idea, questo tizio č attualmnente impegnato in tour con
una certa 'e street band'...
Il live della Cuneiform č molto bello, anche se tratto dall'ultimo tour
degli HTM (1978), probabilmente il meno soddisfacente. Consigliato.
ldb


Me l'avevano sconsigliato per via di una qualità audio non buona. Confermi?

 Me l'avevano sconsigliato per via di una qualità audio non buona.
Confermi?
** Sì. Se non sei un fan sfegatato puoi farne a meno. Se devi spendere due
lire ti conviene avere (oltre agli album storici) Beginnings e Better Late.
ldb


Ce li ho già. Definirmi sfegatato forse è eccessivo, però mi piacciono
parecchio. Ho persino Death's Crown. Rispetto a questo il Live è meglio?
Temo che, se mi dirai di sì, mi toccherà procurarmelo. E via altri soldi che
se ne svolazzano :-(((

 se ne svolazzano :-(((
** Risparmia i soldi per quando uscirà 'The Muse Awakens'. Se sei un
estimatore degli HTM, ho paura che per te (ma anche per me) sarà uno dei
top 10 del 2003...



Speriamo che non tardi troppo allora. Un'ultima domanda: in che misura le
canzoni presentano il cantato nel nuovo disco?


Datosi che ti vedo preparato sugli HTM ti chiederei una cosa: tempo fa mi
capitò fra le mani un disco di Kit Watkins di cui non ricordo il titolo ma
che aveva nella tack list anche Labyrinth (immagino la stessa presente su
Better Late). Feci male a non comprarlo?

mastro gobbetto wrote:

** molto poco, sono quasi tutte strumentali.


 Better Late). Feci male a non comprarlo?
** Sì, si tratta del primo disco solista di Kit Watkins (intitolato
labyrinth, 1981), a mio parare molto bello. Ovviamente alcune delle idee
contenute nell'ultimo demo degli HTM (poi uscito dopo un decennio per la
cuneiform) erano confluite su quest'album, ecco perché le trovi anche su
Better Late.
bye


 Ah si'? Da quando?
no, mi pareva, visti gli articoli su nuove leve, maschera
di cera, up, deus ex machina, crimson e poi tutte le recensioni
di dischi del 2002.
ma non voleva essere una critica, solo una constatazione,
mi sembrava che aveste deciso di abbandonare la
linea dura e pura di critica e basta, senza cronaca.

 linea dura e pura di critica e basta, senza cronaca.
Si puo' fare critica anche su dischi del 2002. :-)
Comunque la tendenza e' quella di parlare di dischi vecchi come minimo di
9-12 mesi, in modo da avere il tempo di metabolizzarli. Eccezioni sono
state UP, l'anticipazione del nuovo KC, il nuovo DEM e forse un paio di
recensioni. Un totale di 4 pagine su 60. :-)


 recensioni.
6 su 24, per la precisione
:-)
hai voluto il feedback dei lettori? adesso pedala.

 hai voluto il feedback dei lettori? adesso pedala.
E chi si lamenta? :-)



Ma quella, tanto, non è importante :-PPPPPPP