Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: screenshoot Solaris

sto cercando in rete degli screenshoot di Solaris per x86
dove li posso trovare
grazie
--
CorPie()
icq# 2364803
Inviato da 
www.mynewsgate.net

+++++++++[<++++++++>-]<----.>+++++[<+>-]<.>++++[<-->-]<.>+++++[<++++>-]<.

 
http://toastytech.com/guis/sol.html
farei notare che è disponibile anche gnome per solaris, anzi proprio la
sun ci ha investito tanto e dalla prossima release dovrebbe essere la gui
di default.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.08....@libero.it...
| CorPie() produced the following output:
|
| > sto cercando in rete degli screenshoot di Solaris per x86
| > dove li posso trovare
| > grazie
| per x86 o no non fa nessuna differenza, comunque se vuoi dare una severa
| punizione alle tue retine:
| 
http://toastytech.com/guis/sol.html
|
ommioddio, in particolar modo quelle *orrende* icone in 3d

 grazie
che significa?
Screenshot di Solaris equivale a dire:
screenshot di CDE, che e' uguale per tutti gli Unix.
screenshot di Gnome, che e' uguale per tutti i Linux e Unix.
Per quanto riguarda Openwin e' meglio evitare di vederlo.
o forse vuoi lo screenshot di un terminale :P
--
Massimiliano.

 di default.
si ma che senso ha definire lo screenshot di Gnome o di CDE come
"screenshot di solaris"? ... magari OpenWin, ma e' davvero brutto.
--
Massimiliano.

Ottavio Campana produced the following output:

a scuola abbiamo diverse installazioni di solaris9 su x86 e gnome2 c'è
già, penso sia già presente nell'installazione di default, infatti ha uno
splash screen personalizzato da sun.


 splash screen personalizzato da sun.
Com'è ?
	nicholas 

 "screenshot di solaris"? ... magari OpenWin, ma e' davvero brutto.
beh, dovrebbe avere piů senso definire lo screenshot dell'ambiente di
default. Giusto per venire incontro ai poveretti windowsiani che possono
averne solo uno.



L'avevo installato su Solaris 7 ed era tale e quale gnome ... magari con
l'immagine di sfondo personalizzata di Sun (ma questo e' un particolare
che non ricordo).
Massimiliano.

Nicholas Wieland produced the following output:

ovviamente viola, poi con il logo Adobe Postscipt, che siccome penso ne
abbiano pagato i diritti, devono pur metterlo da qualche parte :-)


 abbiano pagato i diritti, devono pur metterlo da qualche parte :-)
Non è che quando hai tempo e voglia fai uno screen e lo metti in rete o
me lo spedisci ? Sono curioso ... :)
	nicholas

 	nicholas
ok, però quando farò il mio triste ritorno a scuola :-)


 possono averne solo uno.
che palle, quanto siete noiosi. Non è mai stato vero, e recentemente lo 
è ancora meno. Non vi addormentate al solo suono dei vostri pensieri?
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.2. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 che palle, quanto siete noiosi. Non è mai stato vero,
Su questo hai ragione: Win 3.x ha una interfaccia completamente diversa
da Win XP.
Gli utenti Windows (poveracci) devono accontentarsi di avere una nuova
interfaccia ad ogni rilascio di S.O. (circa uno ogni due anni). In
compenso hanno qualcosa che ogni volta e "piu' facile e incrementa la
vostra produttivita' del 30% rispetto alla versione precedente".
:-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vostra produttivita' del 30% rispetto alla versione precedente".
Abbastanza spiritoso (a sentirlo la prima volta, quando lo senti ripetere 
dalle stesse persone con una costanza che raggiunge e supera la perversione 
un po' meno), peccato non è vero <g>

 peccato non è vero <g>
Dove mi posso scaricare un'altra interfaccia grafica per Windows?
C:\>iao Angelo (che (forse) fa lo gnorri...  :-))


 peccato non è vero <g>
Dal punto di vista logico non e' vero, da quello pratico...
Alessandro.
...che poi bisogna vedere, delle due, quale sia la condizione migliore...

 programmi da solo.
Questo non dimostra che non sia avvenuto...
:-)

 :-)
In effetti ogni tanto trovo delle cazzate stratosferiche nel codice
che ho scritto ad anni dal rilascio: qualche sospetto che la "Save..."
non abbia "solamente" salvato il file mi e' venuto :-)
C:\>iao Angelo


 ...che poi bisogna vedere, delle due, quale sia la condizione migliore...
Standardizzare l'interfaccia ha i suoi bravi vantaggi. Non ho vantaggi a 
scegliere fra un interfaccia che col tasto destro fa una cosa e una che fa 
la cosa opposta.
Per non parlare della programmazione, ovvio.

Per non parlare della programmazione, ovvio.
Vantaggi che si perdono facilmente passando ad una GUI alternativa.
Quindi, ribadisco, e' *praticamente* unica ;-P
Alessandro.

Dove mi posso scaricare un'altra interfaccia grafica per Windows?
da litestep.(net|com|org) ?

 Quindi, ribadisco, e' *praticamente* unica ;-P
Ho la sensazione che stiamo ribadendo lo stesso concetto visto da due punti 
di vista diversi.

gabriele renzi produced the following output:

o anche geoshell (bruttino, comunque)


 o anche geoshell (bruttino, comunque)
è un'altra faccia del problema: nessuno usa shell o interfacce grafiche 
alternative per Windows perchè *fanno tutte schifo* (o sono oscenamente 
costose, come Window Blinds/Object Desktop). Si sproloquia a piacimento 
di quanto faccia schifo la GUI di Windows piuttosto che Explorer, ecc., 
ma bestia se qualcuno *dimostra* come si può fare di meglio senza andar 
a pescare un altro sistema operativo


 alternative per Windows perchè *fanno tutte schifo*
Questo e' una velata allusione al fatto che le interfacce grafiche per
Linux sono tutte una schifezza :-?
C:\>iao Angelo


 wrote in message
news:7r57kvcpa0ees5u9j...@4ax.com

Piu' che una interfaccia grafica, mi sembra solo un makeup di quella
esistente. Probabilmente sbaglio, al link ho solo dato uno sguardo
veloce.
C:\>iao Angelo



No, sta solo parlando di quelle disponibili per Windows.
Alessandro.