Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Un conticino intermedio a poche ore dal termine

Secondo miei calcoli molto spannometrici, relativi alle cifre incassate in questo mercato estivo (quindi non contano i soldi che prendiamo per Peres e paghiamo per Iago come riscatto l'anno prossimo (*)), risulta che tutto il mercato in entrata è coperto dalla sola cessione di Maksimovic e resta ancora qualche spicciolo. Dopodichè avanzano tutti i soldi di Glik, più i soldini di Gazzi, Peres e della rata Quagliarella (ci sarebbe anche la rata Immobile, ma lì non so bene). 
 
Insomma, abbiamo un avanzo di minimo minimo una dozzina di milioni, che si avvicinerebbero ai venti se fanno pure la Zappacastagnata all'ultimo momento. 
 
Curiosamente, nel 2017 il riscatto di Peres copre con un milioncino e più di margine i riscatti di Iago e Valdifiori.
 
Io non sono un granchè in queste cose, ma a Cairo conviene chiudere l'esercizio con degli utili così? Prende ancora qualcosa all'ultimo minuto? O magari intende fare dei costi in autunno, magari edilizi?
 
BTW, dal mercato in uscita di oggi non mi pare che ci sia da aspettarsi molto, sono tutti prestiti o cartellino in mano, con la possibile eccezione di Padelli, ma vedo al massimo anche lì un prestito oneroso, se l'Atalanta dovesse tacconare una partenza last minute di Sportiello. 
 
 
(*) risulta comunque evidente che l'affare PeresLjajicIago è una partita di giro a somma zero, in cui alla fine è il Torino a anticipare dei soldi alla Roma, notoriamente nei guai col bilancio, i soldi di Ljajic, per poi riprenderli l'anno prossimo, con il premio del prestito gratuito di Castan

 Dopodichè avanzano tutti i soldi di Glik, più i soldini di Gazzi, Peres e della rata Quagliarella (ci sarebbe anche la rata Immobile, ma lì non so bene).
 
Dimentichi Sanchez Mino, che mi pare abbia fruttato qualcosa sopra il 
milione.
Mi pare inoltre (ma questo va per il prossimo anno) che su Jansson ci 
sia un obligo di riscatto a 4 milioni superate le 20 partite da titolare.
 
 
Anch'io mi chiedo il senso di tutto questo utile.
 

 minuto? O magari intende fare dei costi in autunno, magari edilizi?
 
Devi considerare che gli anni di esercizio delle società di calcio sono 
1/7-30/6, quindi ha tutto il tempo.
GFO 
 
 

 1/7-30/6, quindi ha tutto il tempo.
 
Sicuro?
A me pareva che il TorinoFc facesse eccezione e avesse esercizi per anni 
solari.
Ma potrei sbagliarmi.


Consideravo infatti che il Torino è quella società anomala che chiude l'esercizio a fine anno.

 ha scritto nel messaggio 
news:4693793e-c3e4-40a8...@googlegroups.com...

Ah. Non lo sapevo.
GFO 
 
 


Grazie, comunque era un calcolo molto alla grossa, solo per capire le tendenze. Avevamo anche un attivo di 9,5 milioni dal bilancio a fine 2015, abbiamo speso un paio di milioni per Boyè a gennaio, e sicuramente ci sono altre cose da tenere in conto.
 
Però la sostanza è quella, non abbiamo reinvestito che una parte dei soldi delle cessioni. 
 
BTW, ho contato Simunovic, ma in queste ore c'è incertezza e arrivano voci che saremmo su Pazdan, il pelatone del Legia (costo più o meno eguale). Visto tutto il contesto, potrebbe essere un bison bonasus (ossia una bufala polacca) generato dai noti timori sulla salute del ginocchio croato (la domanda da farsi è, ma vedendo tutto questo agitarsi per il centrale destro, come sta veramente O' Yeti?)
 

 meno eguale).
 
Se è il pelatone che faceva coppia centrale con Kamillone agli europei lo 
voglio subito!
GFO 
 
 

 GFO
 
Quelo. Nel caso, quando incontriamo il Napoli Giaccherini potrà stare tranquillo, non gli sarà fatta mancare una scarpata polacca.
 
(quando incontreremo il Napoli, Giaccherini secondo me non è l'unico che rischia un'entrata, da quello che aveva detto Moretti il comportamento del serbente in seno non è stato gradito dallo spogliatoio)

 Quelo.
 
Agli europei mi č parso fortissimo.
GFO 
 
 

 (la domanda da farsi è, ma vedendo tutto questo agitarsi per il centrale destro, come sta veramente O' Yeti?)
 
Io leggo in questi ultimi giorni di mercato una pesante sconfessione 
delle scelte di Petrachi ma mi rendo conto che questo mio argomento 
viene a noia, dopo un po'.
:)
 
Ad ogni modo Ajeti dovrebbe averne per un mesetto.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 noia, dopo un po'.
 
Non che voglia difendere Petrachi, ma ci sono anche delle controprove, tipo 
il portiere dove parrebbe, a quanto ci č dato di sapere, che Sinisa fosse a 
posto con Gomis un mese e mezzo fa, ma poi ha dovuto pensarci Petrachi a 
prendergli Hart. Boh bih bah
GFO 
 
 

 prendergli Hart.
 
Figurati che la vulgata dice che Hart sia venuto in mente a Lombardo che 
lo ha allenato quando era vice di Mancini al City.
Che cioè Petrachi non c'entri nulla e sia rimasto col Gabriel in mano.

 sempre che la società giallorossa non fallisca...
 
 
Non capiterà, ma quando una situazione del genere si verifica come
 funziona?  Il giocatore non pagato torna alla vecchia società e
 viene venduto per coprire i buchi?
 
IO
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 GFO
Per noi mi pare buono, agli europei ha fatto bene, in un contesto comunque che valorizzava i difensori, perchè la Polacchia stava sempre molto coperta, anche troppo, è così IMHO ha sprecato una grossa occasione (anche avere un Lewa che fosse almeno la metà di quello del Bayern avrebbe aiutato).
 
Più che altro, è la fotocopia di Ajeti, fisicamente e tecnicamente. Sarebbe divertente schierarli assieme. 

 BTW, ho contato Simunovic, ma in queste ore c'è incertezza e arrivano voci che saremmo su Pazdan, il pelatone del Legia (costo più o meno eguale). Visto tutto il contesto, potrebbe essere un bison bonasus (ossia una bufala polacca) generato dai noti timori sulla salute del ginocchio croato (la domanda da farsi è, ma vedendo tutto questo agitarsi per il centrale destro, come sta veramente O' Yeti?)
 
In Scozzonia intanto è apparsa su alcuni quotidiani online la notizia che Simunovic non avrebbe passato gli esami medici. 
 
Tutto ancora da confermare, ma, nel caso, semplicemente 2+2 fa 4, anzi 7.5-4.3 fa un ginocchio rotto. Acha nischuno è feischoch, si dice in gaelico sulle rive del Loch Lomond.  
 
 
 


No per noi l'anno è solare. Probabilmente Peres finisce nel 2017. Ricordare
sempre che i costi di gestione sono x milioni superiori ai ricavi correnti
e che comunque anche comprasse va in quota per l'anno il costo diviso gli
anni di contratto. Comunque lui consolida con la holding le tasse le paga a
quel livello (dopo anni di recupero delle perdite).
PS: comunque anche non consolidasse le perdite fatte nei quattro
disgraziati anni superavano i 20 milioni, quindi prima di pagare tasse ne
avrebbe di tempo.
 

david addison ha scritto:

Plausibilissimo!
Viene da chiedersi quanto il Petrachi c'entri qualcosa nei buoni arrivi 
del passato. Da Cerci/Immobile a Belotti passando per Benassi e Baselli 
solo per citarne alcuni tra i migliori.

 GFO 
 
Può investire sul Robaldo, sul Comunale/Olimpico/Grande Torino, sul
Filadelfia e su RCS magari :D
 
 
-- 
conte granata

 Ad ogni modo Ajeti dovrebbe averne per un mesetto.
 
Tralasciando l'argomento, che mi appassiona ben poco, se anche ci fosse un
Petrachi che raccatta ipotizzando scommesse, e qualcun altro che segue gli
affari di levatura superiore, beh, non penso che le plusvalenze di questi
anni (che sono ciò che rende tuttora il Torino FC una delle società col
bilancio più in ordine di tutte in Italia) siano del tutto orfane
dell'intervento Petrachico...
 
 
 
-- 
conte granata

 Però la sostanza è quella, non abbiamo reinvestito che una parte dei soldi delle cessioni. 
 
Sicuramente però anche il monte ingaggi sarà salito e non di poco


Memoria andata in vacca: già l'anno scorso dopo le imposte avevamo 10
milioni di utile. E le perdite del quadriennio superavano i 30 milioni. 
 

 milioni di utile. E le perdite del quadriennio superavano i 30 milioni.
 
Se mi leggessi :-)


Comunque e probabile che quando incontreremo il Napoli Giaccherini sia
panchinaro destro...
 


Ti leggo una riga si e una no; oppure un paragrafo si e uno no...
 


Allora scriverò due volte tutte le righe e tutti i paragrafi (come se non fossi già lo stratop poster dei miei cogl...)
 
 
(che diamine, però, dopo aver dichiarato che vieni qui solo per sapere come io la penso...)
 
(però, in effetti ho già notato in un certo numero di poster che considero fra gli affidabili (richiama un po' Brubaker, vero?) segni di lettura non eccessivamente accurata dei miei post. Devo avervi proprio rotto l'anima)

 dell'intervento Petrachico...
 
In effetti poi compare per le foto.
(chiudiamola lì, va')

 BTW, ho contato Simunovic, ma in queste ore c'è incertezza e arrivano voci che saremmo su Pazdan, il pelatone del Legia (costo più o meno eguale). Visto tutto il contesto, potrebbe essere un bison bonasus (ossia una bufala polacca) generato dai noti timori sulla salute del ginocchio croato (la domanda da farsi è, ma vedendo tutto questo agitarsi per il centrale destro, come sta veramente O' Yeti?)
 
Lo dicevo che pizzicava il mio senso di rogna su Ajeti. Ci sono gnus secondo le quali il Pescara starebbe trattando lui invece di Bovo. 
 
Aggiungendo Ginocchiovic, Pazdaran, e lo Zappacastagne, per non parlare delle possibili uscite, Vives o non Vives, Padelli o Ichazo, Bovo o Ajeti, mi sa che è meglio richiudere gli occhi e riaprirli alle 23, per scoprire chi c'è e chi non c'è più. E ci saranno sorprese.
 

 (chiudiamola lì, va')
 
Sì, ho visto la foto con Hart, sembra la foto della sottoscrizione di un contratto di fornitura di petrolio fra un giovane in-house lawyer inglese e un capomafia uzbeko. 

 Aggiungendo Ginocchiovic, Pazdaran, e lo Zappacastagne, per non parlare delle possibili uscite, Vives o non Vives, Padelli o Ichazo, Bovo o Ajeti, mi sa che è meglio richiudere gli occhi e riaprirli alle 23, per scoprire chi c'è e chi non c'è più. E ci saranno sorprese.
 
Somiglia più Vives che non Vives, un articolo di toronews lo dà tolto dal mercato (se mai c'è stato) per volere di Miha.
 
ciao

 segni di lettura non eccessivamente accurata dei miei post. Devo avervi proprio rotto l'anima)
 
 
 
Sei il nostro poster one Bodo, e non solo nelle statistiche.
Però è anche vero che capolavori assoluti come la parodia di Rapput 
(sono in ginocchio sui ceci perché non mi ricordo il titolo e non trovo 
il post), tanto per citarne uno su tutti, è un pò che non ne scrivi.
Non è un rimprovero, semmai un rammarico :-)

david addison ha scritto:

LOL!

 Ci sono gnus secondo le quali il Pescara starebbe trattando lui invece di Bovo. 
 
 
 
Confermo!
Pare che su Bovo abbiamo risposto: no, grazie. Possiamo darvi Ajeti in 
prestito.
Cmq, il Pescara sta cercando anche un attaccante...si dice Cassano, ma 
non mi fido.
 
 

 mercato (se mai c'è stato) per volere di Miha.
 
Speriamo...
 
 
-- 
conte granata

 ha scritto nel messaggio 
news:nq6itn$1isd$3...@gioia.aioe.org...

Sarò preso da uno strano senso di ottimismo, ma a me pare una buona idea 
dare Ajeti e tenere Bovo; un'ottima idea (anche per questioni di posti in 
rosa e gestione spogliatoio) dare Zappacosta e prendere Castagne; una 
meravigliosa idea aver tolto Vives dal mercato.
GFO 
 
 

 GFO 
 
Più di tutto, premesso che Ajeti non ho idea di come sia davvero, non penso
che si debba per forza leggere il mercato come "ecco, quelli di Petrachi
son tutte seghe", voglio dire può anche essere verissimo, ma Se alla fine
la squadra è buona, qualsiasi ne sia la genesi, per me va bene. Includendo
i (magari tanti) brocchi presi e rivenduti da Petrachi, e i (magari pochi)
buoni prospetti presi da Petrachi. 
 
Alla fine siamo una delle squadre che sta facendo più mercato, cosa anche
ovvia tenendo conto che abbiamo cambiato modulo, allenatore (che forse è
più di un allenatore nel torino FC) e che per la prima volta avevamo un
discreto parco di under di rientro e potenzialmente validi.
 
 
 
-- 
conte granata

Gifo ha scritto:

Straquoto prima e terza!
Bovo resta un ottimo giocatore e quando impiegato ha sempre fatto il suo 
(a volte anche più). E può giocare sia come centrale che come terzino, 
il che non è poco IMHO!
Vives è il veterano di reparto che non si tocca! non avrà sulle gambe i 
novanta minuti (infatti non ce l'ha) ma ha tanto da dare ancora al Torino.
 
Su Zappacosta ribadisco la mia rivedibilità, sopratutto perché non 
conosco affatto questo Castagne!
Se parte (è ufficiale?) non mi strappo le vesti, così come se resta.

 buoni prospetti presi da Petrachi.
 
Scusa conte ma non sono d'accordo (ultima replica: prometto).
Per me il Toro è come un'imbarcazione di canottaggio: diciamo l'otto.
 
Se scopro che Tizio non rema (o rema in direzione contraria) non mi 
basta dire: "beh, però se abbiamo preso il bronzo è anche con Tizio a 
bordo".
Non riesco a fare a meno di pensare che magari con 8 rematori, anziché 
con 7, prendevamo l'argento.
Solo questo.
 
Ti risparmio tutto il dossier "perché Petrachi è nocivo", perché so che 
non ti appassionerebbe, mi bastava spiegarti il mio punto di vista generale.

david addison ha scritto:

Ottima sintesi di quello che era il mio stesso dubbio espresso 
nell'altro post.

 
 
Quindi Cairo è' così sprovveduto da tenerlo così perché gli racconta due
barzellette o perché gli porta le friseddhe quanto torna dal Salento?
Ripeto: la linea probabilmente è quella di un Petrachi che si muove nel
sottobosco magari degli scarti, ma che quando ne trova mezzo buono ripaga
il torino FC di tutte le altre mezze seghe.
 
 
 
-- 
conte granata

 nell'altro post.
 
Provo a sintetizzare: non so voi, ma io per certe cose vado all'ikea per
altre vado da un mobiliere di marca. Dipende quello che mi serve. Chiaro il
concetto? Le società di Cairo da sempre funzionano così. Grossi nomi per
alcuni ruoli, scartine magari di talento, si spera, per tutto il resto. A
me non pare così assurdo. È comunque sono soddisfatto dei risultati, stanti
le premesse economiche.
 
 
-- 
conte granata

 Solo questo.
 
Certo, questo presuppone che ci serva un otto, e che a 5 siano finiti i
soldi. Che facciamo?
 
 
 
-- 
conte granata

 IO
 
Intanto è un prestito... Quindi se domani la Roma fallisse peres tornerebbe
al Toro
 

conte granata ha scritto:

Come diceva DA nell'ottimo esempio, i buoni risultati non si discutono 
(cazzo, un bronzo è sempre una medaglia di tutto rispetto!).
Semmai ci si chiede perché non provare a puntare sull'argento, se il 
problema è l'ottavo rematore che non rema.
 
Capisco però che il tuo punto di vista è: meglio terzo che niente! (e 
per noi il niente è dietro le spalle, lo so...)
 
In effetti è un discorso che annoia (mo ce lo so pure io :-D), 
concentriamoci sulle ultime ore di mercato scongiurando (colpo in canna) 
brutte sorprese...


Secondo me Petrachi si è mosso bene anche questa volta. Che poi si vogliano nomi buoni o ottimi è nella genetica del tifoso, ma se hai un monte premi definito da suddividere punti sulle cose che sono più importanti per portare a casa il risultato.
 
Credo che negli utlimi anni abbia lavorato molto di concerto con Urbano e Gianpi, e che nonostante il cambio allenatore abbia fatto ancora bene (o forse meglio) con il sorbo.
 
La squadra che gli è arrivata mi pare incorni quello che lo slavo parlante avrebbe voluto.

 barzellette o perché gli porta le friseddhe quanto torna dal Salento?
 
A me non pare che in generale Cairo ami circondarsi di personaggi 
ingombranti.
Nè che smani dalla voglia di fare meglio, se non di più.
 
Motivo per cui Petrachi gli sta benone.
La barca sta a galla, non perde acqua, raccoglie anche qualche applauso.
Tanto gli basta.
 
Con un altro DS potrebbe fare di più, ceteris paribus?
A me non pare importargli granché.
Con Petrachi non ci smena soldi, ergo Petrachi va benone.
Posso anche capirlo, tra l'altro.
 

 
 
No, non avete letto cosa ho scritto io.
 
Date per scontato che il mercato di merda sia tutto di Petrachi (può anche
essere vero). Io do' per scontato che Cairo dia a Petrachi il budget per
fare un mercato di merda, e che lo ritenga valido per fare quello. Perché i
soldi per fare il mercato sontuoso al 100% non li abbiamo (e questo lo do'
per scontato io, voi non so). Allora dato che si parla di compromessi
(mentre se leggi i forum su Toronews c'è perfino chi evoca il nostro
sceicco, cioè... FERRERO... Fa ridere no?), io questo comprkmesso che
consente al torino FC di essere economicamente solidissimo è quasi autonomo
dalla proprietà, beh, me lo tengo.
 
 
-- 
conte granata

Il Niubbo ha scritto:

Senza contare il fatto che da questo (noioso) discorso potrebbe 
riaccendersi quello (altrettanto noioso) sui televisori.
Come direbbe il romanaccio (che latita, ahimè), è n'attimo... :-D


direi che con Petrachi e Ventura ci guadagna(va), dopo anni di perdite....

 Posso anche capirlo, tra l'altro.
 
Anche io, e per me ha perfettamente ragione. Avete il nome di qualche ds in
grado di portare nomi diversi, con quel budget?
 
Perché se è così ok, avete ragione voi su tutta la linea. Se invece è
questo modello di gestione proposto da Cairo che è sbagliato, perché
dovrebbe spendere più soldi, allora siamo nell'ambito di aspettiamo lo
sceicco. O il cimminelli.
 
 
-- 
conte granata


A me pare che c'è questa cosa latente che Cairo fa cagare, però prima c'era
ventura che salvava tutto, il maestro di tattica, il mercato, cavare sangue
fuori dalle rape.
 
Ora non c'è più ventura, e il nuovo allenatore automagicamente diventa uno
che non capisce un cazZo di calcio, un motivatore e basta, e il mercato
buono non lo fa Petrachi. Quindi non si capisce come mai, secondo gli
osservatori, che spero abbiano ragione, abbiamo la rosa migliore degli
ultimi 20 anni, così dicono tutti.
 
Misteri.
 
-- 
conte granata

 dalla proprietà, beh, me lo tengo.
 
 
Appunto, meglio il bronzo che niente!
Avevo capito eh ;-)

 Avevo capito eh ;-)
 
Se preferite niente, ok, richiamate vidulich o cimminelli ;)
 
-- 
conte granata

 sceicco. O il cimminelli.
 
A me la gestione di Cairo nel complesso sta bene (*) e non lo cambierei 
con altri Presidenti.
Però sono convinto che _proprio con quel budget_ si potrebbe fare meglio.
All'Atalanta, per dire, mi pare siano capaci e anche al Chievo ogni anno 
fanno le nozze coi fichi secchi (non so i nomi, mi perdonerai).
Ad ogni modo, per restare a Petrachi e a quest'anno, sarebbe bastato non 
buttare via soldi per gente che ora dovremo affrettarci a prestare.
O non far far le visite decisive a un titolare il 31 agosto.
Già solo questo evitare queste due cose avrebbe fatto di Petrachi un DS 
migliore.
 
 
(*) Il che penso non mi impedisca di pensare che forse potrebbe alzare 
un minimo il salary cap o gestire altri aspetti (comunicazione, 
immagine, biglietterie allo stadio) in maniera meno dilettantesca.
Penso a queste ore e alla domanda di Toro che proviene un po' da tutta 
Europa in queste ore (c'è la BBC in giro per Torino, perdiana!) e noi 
fermi a Barile, il sitoweb in cambio merce e il granata store de noantri.
 
 
 
 

 fermi a Barile, il sitoweb in cambio merce e il granata store de noantri.
 
È' evidente che ci sono enormi margini di miglioramento su molti fronti. Ma
mi sembra che volta per volta si cerchi sempre un anello debole da
bastonare per bastonarci noi stessi le palle.
 
Si' siamo proprio dei maicuntent (o come cazzo si scrive).
 
 
-- 
conte granata

 grado di portare nomi diversi, con quel budget?
 
Lombardo, Ventura, Cairo


A me non pare proprio che Atalanta e Chievo facciano meglio di noi sul mercato....
 
Non mi vengono in mente esempi di squadre altre Italiche, che continuano ad acquisire valore della rosa pur mantenendo i conti a posto.

 Mmm se sogni di notte di essere come l'Atalanta o il Chievo  ...
 
Va beh, bon così.
 

 
 
 
 
LOLLONE!
La provocazione non mi sfiora, sono troppo concentrato telepaticamente 
su Petrachi: ohmmmm...lassa perde Martinez, lassalo perde, dà 
retta...lassalo dove stà che stà veh...Conte crede in te...nun'fà 
cazzate che te vedemo...
:-D


Si' direi di si'. Vedremo eh.
 
-- 
conte granata

 Io non sono un granchè in queste cose, ma a Cairo conviene chiudere l'esercizio con degli utili così? 
 
Lo scudetto di bilancio, per Toutatis!
 
Milton
 
 

 migliore.
 
Pensa che a Venaria c'è una squadra, definita da tutti regina del
 mercato,  che con un budget altissimo ed un DS che gli ha portato
 fior fior di giocatori si è vista sfumare un giocatore negli
 ultimi secondi per questioni tecniche di transfert.
 
Della serie mai cuntent 
 
IO
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Le cose che sono cambiate alla fine sono il mancato acquisto di Simunovic e lo spostamento dell'incasso dei soldi di Maksimovic al 2017 (curioso però che non ci facciamo versare neanche un milione a titolo di prestito oneroso). Siccome Simunovic pesava comunque abbastanza (4.3 M), il saldo netto del mercato, nonostante la trentina di milioni spostati nel 2017, è negativo solo per 3-4 milioni. 
 
 
Certo che al tifoso della strada, che vede da un lato dei pagherò per 30 milioni e Maksimovic sostituito con un ultratrentenne e uno svincolato, che per giunta si è cercato pure di cedere, qualche spiegazione bisogna anche darla.

Il giorno giovedì 1 settembre 2016 10:15:33 UTC+2, Alfredo Bodoira ha scritto:
 
BTW, aspetto magari che qualche giornale pubblichi uno specchietto, perchè spesso si dimentica qualcosa o le cifre nelle gnus sono sbagliate, ma stimo che le nostre uscite siano di poco meno di 20 milioni, mentre le entrate 2016 dovrebbero essere sui 16, con anche i rotti di Quagliarella, Sanchez Mino, ecc.

 milioni.
 
 
I conti tornano magicamente, se è vero che la formula di Maksi è 5 ora, 
più 20 nel 2017
;-)

Non ho mai seguito con cura la vicenda ma il presidente è straordinario nella gestione della casa ancora prima che del conto economico.
Il torino fc non ha indebitamento bancario e riesce di fatto a provvedere in autonomia ad ogni esigenza, anche il prestito soci dovrebbe essere vicino al rimborso o comunque rimasto per importi contenuti.
Non so se mi spiego.
Bravò sciapò
A112

 nella gestione della casa ancora prima che del conto economico.
 
 
 
Non è poco di 'sti tempi
 


in effetti, puoi spiegare un po' piu' ampiamente?
 


Eccallà, in effetti un prestito non oneroso (con loro che ci onerano per Valdifiori) mi sembrava veramente assurdo. Sì, la cifra è calibrata, sicuramente Swann ha ragione a dire che i conti di bilancio vanno fatti tenendo conto degli anni di contratto, ecc., ma chissà perchè il conto di tante vacche uscite e tante vacche entrate finisce per tornare sempre.


Esatto, il motto di Cairo e` "tanto incasso tanto spendo" in maniera assolutamente ragioneristica ... il che va bene 
soprattutto perche` e` un gran miglioramento rispetto ai "tanti, maledetti e subito + Aumauri" della fase precedente, in cui evidentemente si tirava piu` che altro a recuperare i buchi fatti nelle finanze (personali o societarie? mai capito) fatti nei primi anni scriteriati e scapigliati di presidenza del Torino FC.
Quello che non riesco a capire ora come ora se da questo mercato (a somma 0 ma assolutamente iperattivo)
la squadra esce rinforzata o no ... magari guardando reparto per reparto?