Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gaucci vuole il Torino, offerta di venti milioni

da Torinogranata
Gaucci rompe gli indugi e fa la sua offerta per l'acquisto del Torino: 20 
milioni per l'acquisto della societ�, pi� altri 30 per il prossimo mercato. 
Cos� riporta Repubblica. E' chiaro che bisogna ancora stabilire in che 
categoria sar� il Torino il prossimo anno, dove la serie A pare sempre pi� 
lontana, visto che i granata distano dalla vetta ben 13 punti con un girone 
gi� andato.
Gaucci, dopo le sue vicissitudini relative al fallimento del Perugia ed 
essere fuggito a Santo Domingo, ora si vorrebbe rilanciare nel calcio che 
conta. L'imprenditore romano in precedenza � stato proprietario di Perugia, 
Catania, Sambenedettese e Viterbese. Da notare che, sia Colantuono che 
Petrachi hanno lavorato con lui, dunque potrebbero in un certo senso dare 
continuit� nel caso in cui Cairo decidesse di capitolare. Il presidente 
granata � al minimo storico come apprezzamento tra la tifoseria che, anche 
contro il Brescia, qualche coro contro gliel'hanno dedicato. Per�, secondo 
Petrachi, Cairo non ha intenzione di mollare perch� sta gi� programmando il 
futuro. Tutto vero, anche se, nel caso in cui i granata dovessero farcela a 
tornare in A, magari attraverso i playoff, la squadra per met� sarebbe da 
rifare e una buona parte della rosa attuale � composta da prestiti, anche se 
in maggioranza con diritto di riscatto. Gaucci non � di certo il nome che i 
tifosi si aspettano. Se dovessero scegliere tra Cairo e Gaucci 
propenderebbero ancora per il primo e siamo certi che il presidente granata 
non moller� cos�, ma solo dopo aver conquistato qualcosa di importante.

 non mollerà così, ma solo dopo aver conquistato qualcosa di importante.
non c'è mai limite al peggio...

 milioni
uppercarita'.
:|
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


uff...ancora?......
-- 
King

 giï¿œ andato.
Mettiamo che ci fosse un presidente, che so, di nome Cano Urbairo, 
fortemente criticato dalla tifoseria, che vuole riguadagnare un po' di 
credito. A chi potrebbe chiedere di fare un'offerta per apparire come il 
male minore? Dunque Hitler ï¿œ morto e poi c'ï¿œ pure qualcuno che sarebbe 
contento, Bokassa ï¿œ morto, Ahmadinejad, magari poi dicono che dopotutto 
ci ha il petrolio e i gobbi hanno comunque Gheddafi, Provenzano ï¿œ 
trattenuto, mah...Gaucci!

Alfredo Bodoira ha scritto:

Ciuccariello se l'ï¿œ giï¿œ bruciato l'anno prima...

 mercato. ... stra cut
se l'affare va in porto diriger� i miei interessi verso il Badminton o il 
Cricket. 

Alfredo Bodoira ha scritto:

Ipotesi affascinante, anche se un po' estrema. Non credo sia il caso di 
richiamare in causa per l'ennesima volta il signor Occam, per dire che 
per uno che ha delle rivincite da prendersi nel mondo sel calcio, il 
Torino potrebbe essere un buon strumento.
A me invece venivano in mente altre domande, leggendo alcuni commenti. 
Cioï¿œ non mi ï¿œ chiaro sotto quale aspetto un eventuale acquisto della 
societï¿œ da parte di Gaucci sarebbe peggiorativo rispetto alla attuale 
situazione. Sotto l'aspetto di non avere un presidente pregiudicato? 
Sotto l'aspetto di non avere un presidente torinese e granata? Sotto 
l'aspetto di non avere un presidente che cacci il grano? Sotto l'aspetto 
di non avere un presidente il cui consigliere ï¿œ trombetta? Sotto 
l'aspetto di avere un presidente estremamente furbo? O magari sotto 
quello di avere un presidente che ne capisca di calcio? O di averne uno 
furbo anzichï¿œ un piciu?
Attendo fiducioso chiarimenti.
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
Gaucci � fallito, Cairo non ancora.
Io vedo questa differenza.
E bada che la fiducia che personalmente avevo riposto in Cairo mi ha gi� da 
tempo fatto identificare col protagonista di un'espressione torinese appresa 
da un nonno.
Un'espressione che non so scrivere ma che tradotta dice all'incirca: credevo 
di farmi il segno della croce, mi sono messo le dita negli occhi.

 furbo anziché un piciu?
Sinceramente, e mi spiace un po' che sia tu a porci questa domanda, di
fronte a un 'furbo' come Gaucci preferisco tenermi Cairo.
O meglio, so di poter comunque essere il tifoso di questa squadra (con
tanti se e ma), cosa che non posso dire se il presidente fosse quello
là.
Attenzione che se partiamo con l'accettare un 'furbo che ne capisce di
calcio" come Gaucci non dobbiamo stupirci di ritrovarci poi con uno
spirito tendente al gobbo.
Milton
ps: ma sono queste domande da porci?

 ps: ma sono queste domande da porci?
Sono da porci e da maiali, ma mi par giusto il riferimento al porco.
A me dispiace un po' che sia proprio tu a non capire il senso del mio 
post, per contro.
Cio� qui sembra che il presidente sia stato Pianelli fino all'altro 
ieri. Veloce rinfrescata: siamo passati da un nano del circo Bettino, al 
suo notaio canterino, a uno sceriffo che non ha trovato niente di meglio 
che abbattere il Fila, agli unici tre genovesi tristi come astigiani 
(tra l'altro nettamente i migliori di questa oscena galleria), al Porco 
per antonomasia, al presidente della Cairese. E ci spaventa Gaucci?
Io se mi chiedessero di fare una classifica tra tutti quelli che 
potrebbero ipoteticamente prendere il Toro, di quelli che non voglio, lo 
metterei al terzo posto (dopo Giraudo e Briatore), quindi ti lascio 
immaginare quanto l'ipotesi mi entusiasmi. Ma il punto non era questo, 
il punto era: sotto quali aspetti la nostra situazione peggiorerebbe? Ho 
ricevuto una buona risposta da D.A: "almeno Cairo non � mai fallito". Un 
punto per Cairo. Ce ne sono altri per Gaucci. Ti pare cos� fuori dal 
mondo asserire che il tasso di vergogna che si prova nei confronti della 
societ� titolare dell'idea di Toro rimarrebbe pressapoco invariato in un 
passaggio da Cairo a Gaucci? A me no.
GFO
PS Usavo furbo con accezione altrettanto negativa di piciu, anzi se 
proprio andiamo a vedere I was being benevolo con Urbano, nella circostanza.


 pressapoco invariato in un passaggio da Cairo a Gaucci? A me no.
Quoto.
Rivoltando il discorso, io fatico ad immaginare un presidente meno granata 
di Cairo, considerandone parole, opere ed omissioni.
Motivo per cui ho pacificamente concluso che non sar� un Presidente a 
rendermi impossibile il tifare per questa squadra.
A meno - forse (non ho la riprova) - di non attingere alla top 3, nella 
quale per� inserirei Evelina Porcellin.

 E ci spaventa Gaucci?
Mi spaventa intanto perché uno si fa una visione migliorativa del
futuro, e auspica miglioramenti.
Poi perché con Cairo è stata una delusione, ce lo siamo detti più
volte, però prevalentemente spiegata dal fatto di avere un Presidente
che ha sottostimato la difficoltà di gestire una squadra e che ha
perso - come argomentato nel dettaglio da queste parti - importanti
opportunità di rinascita.
Però onestamente io non riesco a mettere Cairo sullo stesso livello
del porco, né di Gaucci. Non voglio dirti che se avesse avuto una
fabbrica di cruscotti non lo avrebbe fatto, ma mi pare una situazione
(e una persona) diversa.
Comunque, in sintesi, per me peggiorerebbe, perché da Cairo non ho
visto usare i mezzi da padre padrone di Gaucci, sia nei confronti dei
suoi che nei confronti degli avversari. Magari è solo una questione di
stile, ma per me la differenza (diciamo come tra dolo e colpa) c'è
eccome.
Anche se va riconosciuto che facilmente Gaucci gestirebbe meglio la
società.
Soprattutto se.
Milton

 quale perï¿œ inserirei Evelina Porcellin.
Vabbï¿œ non esageriamo, parlavo di possibili proprietari, anche se ho 
scritto presidenti. Quella di suo non c'ha una lira (in senso lato). Per 
quanto, se ï¿œ stato fatto presidente bellicapelli, direi che anche lei ï¿œ 
eligible.
GFO


 eccome.
Aggiungo:
Cairo ha la colpa di non aver saputo ricreare il Toro (quello nostro,
quello vero, che sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché -
Gifocit)
Gaucci riuscirebbe ad affossare la speranza che possa rinascere,
metaforicamente abbatterebbe il Fila, passerebbe l'aratro e getterebbe
il sale.
(è più efficiente, in senso tecnico)
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:f91ad54d-1b0f-4f78...@o3g2000yqb.googlegroups.com...
Comunque, in sintesi, per me peggiorerebbe, perch� da Cairo non ho visto 
usare i mezzi da padre padrone di Gaucci,
Scusandomi per l'ennesimo inserimento e per l'autocitazione: io s�.
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.torino/msg/073df15357237a9a?hl=it

 Cairo ha la colpa di non aver saputo ricreare il Toro (quello nostro,
saputo o voluto? secondo me ha avuto la presunzione di voler ricreare il 
toro per scrivere una nuova storia, i primi 3 capitoli possiamo 
dimenticarli....vedremo i prossimi.

 Milton
 > Aggiungo:
 > Cairo ha la colpa di non aver saputo ricreare il Toro (quello nostro,
 > quello vero, che sappiamo benissimo cos'� chi � dov'� e perch� -
 > Gifocit)
 > Gaucci riuscirebbe ad affossare la speranza che possa rinascere,
 > metaforicamente abbatterebbe il Fila, passerebbe l'aratro e getterebbe
 > il sale.
 > (� pi� efficiente, in senso tecnico)
Io non so cosa farebbe Gaucci, mentre vedo bene che il sale lo sta 
spargendo Cairo. Tra l'altro, faccio notare, se il Toro lo comprasse 
Gaucci sarebbe perch� Cairo glielo ha venduto.
GFO


 GFO
Questo è il punto vero di tutta la discussione.

 situazione.
eh eh eh :-) Quanto mi piace quando fai i ragionamente upside down :-)
E' che io non ho tempo, altrimenti ti saresti trovato a rispondere alla 
domanda, invece che a farla ;-)
Forza TORO
	Andrea
PS Oh, ti ho fatto un bel favore agli stipendi, no ? :-)

 GFO
Mi pare che il fine limitato del mio post sia stato sostanzialmente
compreso.
Andando oltre, io pensavo soprattutto a chi potrebbe maggiormente
innescare una reazione di rigetto ai tifosi del Toro. Gaucci, oltre
all'aura che ha, oggettivamente è stato il presidente di un Perugia
che ce ne ha fatte parecchie, dallo spaReggio al caso Pieroni.
Inoltre, Gaucci è stato condannato sportivamente per il famoso cavallo
cadeau all'arbitro, per non parlare del caso Catania.  Sul piano
civile, dell'esule di Santo Domingo è già stato detto, e
obiettivamente il Cairo patteggiatore per i trascorsi di Berluschino e
Gaucci non sono minimamente confrontabili. Sul piano estetico, poi...

 Gaucci non sono minimamente confrontabili.
Vero, i precedenti penali di Gaucci sono peggiori.
  Sul piano estetico, poi...
Qui invece dubito. L'immagine di Cairo nel mondo del calcio, oggi, �, 
giustamente, quella di un pagliaccio incompetente. Quella di Gaucci � 
quella di uno squalo amorale. Esteticamente siamo l�, brutti entrambi.
Comunque per tenere aggiornato il punteggio, per il momento "fallito" e 
"precedenti peggiori" non mi bilanciano "ha una vaga idea di come far 
funzionare una societ� di calcio" e "terrebbe la sede a Torino", per cui 
rimane leggermente in vantaggio Gaucci, anche se cairo � in recupero.


 GFO
Per me "pagliaccio incompetente" non e' allo stesso livello di bruttezza di 
"squalo amorale". Come non sono allo stesso livello di colpa chi compra 
Pancaro,Coco e Barone e chi invece usa mezzi illegali e ha fatto fallire la 
propria precedente societa'. Insomma, il primo mi fa rabbia per la sua 
testardaggine e incompetenza, il secondo mi fa proprio schifo!
In sintesi, mi schiero tra quelli che vedrebbero un ulteriore peggioramento 
passare dalla Presidenza-Cairo alla Presidenza Gaucci, soprattutto dopo aver 
letto su Wikipedia la storia di Gaucci.
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Gaucci
Concludo con una semplice considerazione: ma dobbiamo per forza, SEMPRE, 
passare dalla padella nella brace? Miglioramenti mai? Attendo la candidatura 
di Moggi e poi il quadro sara' completo...:-) 

 candidatura di Moggi e poi il quadro sara' completo...:-)
Volevo solo concludere che, forse, uno come Gaucci riuscirebbe a farmi 
provare nausea per il Toro, cosa non riuscita nemmeno a Cimminelli, ne 
tantomeno a Cairo. 

 tantomeno a Cairo. 
Beato te!
GFO

 Sotto l'aspetto di non avere un presidente pregiudicato? 
Beh, almeno Cairo ha patteggiato...
l'altro ï¿œ scappato al sole caraibico...
depecabrili in maniera decisamente differente...
cosï¿œ, tanto per puntualizzare un'eventuale differenza!
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 ps: ma sono queste domande da porci?
Quoto!
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

Sul piano estetico, poi...
b�, siamo l� eh... :)


 Esteticamente siamo l�, brutti entrambi.
azzooooo...vabb�, non � giornata...o forse si!
:-)



almeno stavolta non potrï¿œ dire che nessuno s'ï¿œ fatto avanti.... :D