Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una faccia per mille occasioni

Ho sentito qua e là parlare di recitazioni mono-face e ho voglia di
dire la mia.
Io non condivido gli accostamenti tra il modo di recitare di Brosnan e
quello di Kitano.
Penso che per entrambi quella di non essere espressivi, di
"paralizzare" tutti i muscoli mimici sia una scelta, non
necessariamente dettata da necessità, ma opererei una distinzione di
fondo. Kitano (come Eastwood) può permettersi una immobilità
espressiva per due motivi: una grande presenza scenica (nel senso di
carisma) e, soprattutto, una sviluppatissima mobilità degli occhi. Lo
sguardo di Kitano non mi è mai sembrato smorto, ma sempre animato da
una luce espressiva che non rilevo in Brosnan.
La a-mimicità di Brosnan, invece, consiste in una vera mancanza di
trasmissione di emozioni. Con questo non voglio dire, però, che il suo
modo di recitare non sia appropriato per i ruoli da lui interpretati:
lo considero il migliore James Bond da quando il vecchio Sean a
gettato la spugna.
Ho in mente, poi, un'altro tipo di faccia inespressiva: quella di
Stallone. Secondo me Sly è totalmente incapace di fornire
un'espressione diversa da quella inebetita che lo caratterizza in ogni
film. Non nego che si impegni, si applichi, ma anche in Copland ha
mostrato solo due espressioni: quella con il labbro increspato a
sinistra e quella con il labbro increspato a destra.
Joshua
N.B. Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo

dire la mia.
Come ebbi a dire un giorno:
"Non esistono attori inespressivi, ma solo registi incapaci"
IT chi non muore si ripete

 fondo. 
La faccio breve:
Probabilmente Kitano, se volesse, o se vivesse in occidente, riuscirebbe a
fare una faccia diversa da quella che ha.
Ma se ho capito solo un pochino la "cultura diversa" lui recita per quello
che e' il loro modo di recitare e sotto quest'aspetto mi sta benissimo e
potrei dirgli anche bravo.
Brosnan invece non recita per quello che e' il NOSTRO modo di recitare, non
recita proprio, si atteggia.
Quello non e' un attore e' un fantoccio; e' uno che gioca, come facevano i
ragazzi di una volta, a fare Geims Bond.
Anche se volesse recitare, non ne sarebbe capace.
-- 
            .Rënzø Ølivierÿ. 

 dire la mia.
Rimango della mia opinione, checche' ne dica Enrico Pacciani (sempre che
riesca a ricollegarsi, hihihihi...): il piu' inespressivo in assoluto e'
l'attore che interpreta (!) Frank nel serial "Millennium". Peggio, e'
impossibile.
-- 
"Yesterday was a strange morning. Tonight will be a spooky evening."
"Riget", Lars Von Trier

impossibile.
Richard Burton lo ha battuto, e alla grande.
Ciao
Nicola
"Who the hell wants to hear actors talk?"
HARRY M. WARNER, Warner Brothers, 1927


Sei superficiale. In Copland ha mostrato anche un altro paio di pezzi
forti della capacita' recitatativa: l'espressione con livido e senza
livido (che fosse una citazione di Rocky/Rambo?).
"""""""""
Declino
Official Silent Bagongo & Accidental Mr. IACine
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
      "Ho visto qualcosa di orribile
UIN: 2097975                        nella legnaia"

impossibile.
Ma perche' lui soffre dentro.. perdio. Vuole preservare il mondo dalla
sua sofferenza.
E le righe tracciate col trincetto sulla sua faccia?
Ah, dimenticavo, magari dal post non si capisce, ma Millennium mi
piace abbastanza. Anche se ha degli aspetti un po' irritanti, tipo:
- Tutti gli assassini sono serial-killer(s). E i cari vecchi assassini
"comuni" dove sono finiti?
- Lo stramaledetto capo di polizia che puntualmente non crede mai a
Frank Black, salvo poi ricredersi di solito un momento prima del
"troppo tardi"
- Il software usato da queste persone e' totalmente fuori di testa
(vedi post lunghissimi sui clichés de cinema)
Certo, in confronto al livello medio di fiction visibile in TV, direi
che Millennium regge bene..
Ciao,
m o r g a n a l a f a t a @ y a h o o . c o m
"If you can't change the world,
change yourself.
... But if you can't change yourself, 
then change the world."
                            The The

impossibile.
Avevo detto che Lance Henriksen non e' il massimo
dell'inespressivita'. C'e' di peggio...
Ma ammetto che fra Lance Henriksen e Jerry Lewis siano possibili
alcune gradazioni di espressivita' ^___^
In ogni caso Henriksen non mi sembra malaccio, ed e' adatto al ruolo
che gli hanno dato.
Come facevo notare mercoledi' in chat, ci sono altri aspetti di
Millennium ben piu' ridicoli (per esempio alcuni dialoghi, purtroppo
non ho salvato il buffer della chat: avevo ricopiato dei dialoghi
abbastanza demenziali dalla puntata che stava andando in onda...)
Enrico Pacciani
ex$
xpac...@weirdness.com
 
Please delete x$x from my address to write me
Per scrivermi,cancellate x$x dal mio indirizzo

impossibile.
Mi sbaglio, o era lo stesso attore che in "Alien 2" interpretava l'androide
buono (ma sempre androide, e quindi con l'espressività dell'omino sulla
birra Moretti)?
Maurizio

sinistra e quella con il labbro increspato a destra.
Secondo me, chi ha dato il massimo della recitazione con una sola
espressione del volto è stato Jack Nicholson (altre volte strepitoso,
comunque) in "Wolf"; ha recitato tutto il film con il solo sopracciglio
sinistro ;)
Maurizio