Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Discussione] "il rock ha meno dinamica della classica"

http://www.nemesi.net/audio3.htm
la musica rock ha una dinamica limitata a 30 dB; tuttavia,
l'esecuzione musicale comprende strumenti che raggiungono elevate
pressioni sonore molto superiori al rumore di fondo. Al
contrario, l'orchestra sinfonica con una dinamica di 75-78 dB,
presenta problemi per le registrazioni su disco vinilico e su
nastro magnetico, e la riproduzione richiede ambienti abbastanza
silenziosi.

 la musica rock ha una dinamica limitata a 30 dB;
Bah! Non credo che si possa generalizzare, si tratterà di una "tendenza".
Venitemi a dire che "Epilog" degli Anglagard ha solo 30dB di dinamica...
Certo, esistono anche esempi clamorosi di quasi totale assenza di dinamica:
prendete un disco qualsiasi di quegli spremicoglioni dei CSI. Facile che
trascorrano 20 minuti in cui ascolti solo la lagnosissima, monocorde voce di
Ferretti...dinamica: 0dB; occupazione di banda: praticamente nulla...non c'è
niente di più facile da registrare!    ;-)
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


Clap Clap Clap !!!
A volte sono posts come questi che ti fanno fare una sana risata e ti fanno
dimenticare 1000 sterili polemiche!
Era tanto tempo che cercavo la giusta definizione ai CSI.
Finalmente Alucard mi e' venuto incontro e la sua definizione di
"spremicoglioni" direi che sia azzeccatissima!
Aspetto altri suggerimenti per Gong e Jethro Tull ....  :-)
Maurus

 Venitemi a dire che "Epilog" degli Anglagard ha solo 30dB di
dinamica...
La stessa cosa si potrebbe dire di certi dischi dei Jade Warrior
o dei King Crimson.
In generale molta musica rock dei '70 verteva proprio sulla
dinamica.
Anche i Gybe potrebbero essere considerati, bisognerebbe soltanto
misurarli.
Ho pochissimo tempo per provarci, qualcuno può analizzare vari
dischi e stabilire le varie 'dinamiche' di svariati gruppi a
confronto?
bye

 Aspetto altri suggerimenti per Gong e Jethro Tull ....  :-)
Beh, adesso non esageriamo: non confondiamo la cacca con la cioccolata. Gong
e JT sono dei grandissimi. Magari sono quei gruppi che non sempre ti va di
ascoltare, ma soprattutto i Gong li trovo immensi.


 confronto?
Si, sarebbe interessante. Ma siamo sicuri che tutti sanno che cosa vuol dire
"30dB di dinamica"?!? Non voglio ammorbare con un post tecnico ed OT, ma se
la cosa puň interessare a qualcuno lo dica.
P.s.: "fornitore di contenuti" mi sembra un nick molto adatto a te,
sicuramente piů che ad ogni altro frequentatore di IAMRP, anche se...un po'
autocelebrativo, forse?!?   ;-)


 autocelebrativo, forse?!?   ;-)
No, è che ho poco tempo in questo periodo e ho bisogno di
"ottimizzare" le mie cazzate :-)
ciao
fdc

 autocelebrativo, forse?!?   ;-)
ma va, è autoironico: content dispenser, come brufol dispenser, no? ;-)
--
Bullshit dispenser
"ci sono paesi in cui l'11 settembre è tutti i giorni" - Alessia
Marcuzzi

 ma va, è autoironico: content dispenser, come brufol dispenser,
no? ;-)
Traducilo in latino, così lo capisco meglio e poi lo riporto su
Novella 2000 :-))
ciao
fdc

 Marcuzzi
*** LOL!..............l'anno già assunta come opinionista a Libero? ;-)
UCTS
"Leggo la Bibbia, odio Clinton, sono bianco, armato e cattivo: FIDATEVI DEL
CANE MA NON DEL PADRONE."

 prendete un disco qualsiasi di quegli spremicoglioni dei CSI.
<CUT>
*** da usarsi alternativamente con un altrettanto apprezzabile neologismo:
"sfiaccamaroni".


 *** LOL!..............l'anno già assunta come opinionista a Libero? ;-)
****** l'"Hanno", chiaramente. :-(..... Scusate.
UCTS

 addirittura utile! :-)
Il termine "dinamica" indica generalmente il rapporto tra il massimo e il
minimo valore che un segnale può assumere. Nel caso di segnali acustici, il
segnale in questione è la pressione acustica, in quanto una sorgente sonora
genera delle variazioni della pressione dell'aria, che di conseguenza
"fluttua" attorno ad un valore medio, che è la pressione ambientale. Poichè
però l'orecchio umano produce una sensazione proporzionale non alla
pressione, ma alla potenza acustica, cioè al quadrato della pressione sonora
(in generale, la potenza di un segnale è pari al quadrato del segnale
stesso), è a tale grandezza che ci si riferisce per caratterizzare le
sorgenti acustiche, più che alla pressione.
Inoltre, poichè la relazione di proporzionalità tra potenza acustica e
intensità della sensazione percepita dall'ascoltatore è approssimativamente
di tipo logaritmico, ed inoltre l'escursione che possono avere le grandezze
sonore è molto ampia, si è soliti rappresentarle tramite una scala
logaritmica: ogni valore di pressione o potenza acustica è rappresentato
mediante il logaritmo in base 10 del rapporto tra il valore stesso ed un
valore di riferimento, ottenendo così il suo valore in dB.
Un livello di pressione acustica di P micropascal corrisponderà a:
P(dB) = 10 log(10) [P/P0]
con P0 pari alla pressione acustica (espressa in micropascal) corrispondente
alla soglia di udibilità di un suono alla frequenza di 1000Hz.
Poichè la potenza acustica è data dal quadrato della pressione, avremo che
la potenza acustica del segnale di pressione di P micropascal è data da:
L(dB)=10 log(10) [P^2/P0^2] = 10log(10) [P/P0]^2 = 20 log(10) [P/P0]
A questo punto si capisce cosa vuol dire "la musica rock ha una dinamica di
30dB": considerando il massimo ed il minimo valore di pressione acustica
(Pmax e Pmin) generati dalla riproduzione di un brano di musica rock, i
corrispondenti valori di potenza acustica differiscono di 30dB (per le
proprietà dei logaritmi, il rapporto tra due grandezze corrisponde alla
differenza dei corrispondenti logaritmi):
D(dB)=20log(10) [Pmax/P0] - 20log(10) [Pmin/P0] = 30dB
Ok, adesso potete fare ricreazione...    ;-)


 Ok, adesso potete fare ricreazione...    ;-)
eheheh cmq grazie del post, molto esauriente.
wf


no comment
napra

 niente di piů facile da registrare!    ;-)
Tutto č facile da registrare se "registrare" ti č sufficiente, da lě a
creare atmosfere...
Ciao
    Zivotinjica

 Venitemi a dire che "Epilog" degli Anglagard ha solo 30dB di dinamica...
Ti piacciono gli Anglagard?
Epilog č veramente un album tostissimo. Minchia che pezzi! E poi dicono che
il prog rompe i coglioni...
Hanno piů fatto nulla dopo quel capolavoro?
Deca

 Hanno piů fatto nulla dopo quel capolavoro?
Io conosco solo "Epilog", purtroppo...so che hanno fatto un altro album,
"Hybris", ma mi sembra che sia precedente, non successivo.
aLUCArd (from work)

 "Hybris", ma mi sembra che sia precedente, non successivo.
White Fly:
C'č appunto Hybris, che č precedente, del 92, ed č un altro grandissimo
album. Jordrok e Ifran Khlaret till Khlaret straordinarie.
wf


precedente. forse kaliphonia ne ha ancora in giro una copia. mi sembrava di
averla vista, ma non ci giurerei
napra


kung bore è il vero capolavoro degli anglagard. la meno crimsoniana, la più
bucolica e pastorale
napra

 napra
Sinceramente non saprei se č il brano migliore; vero che č la meno
crimsoniana, ma non riesco a fare classifiche; ricordo che Jordrok e Ifran
mi lasciarono senza fiato.
wf

 > bucolica e pastorale
Hybris ha il *difetto* o meglio il vincolo di contenere 3 pezzi cantati su
4, ponendosi ancora troppo vicino a certi schemi del rock-prog classico.
Epilog, invece, è tutto strumentale e spacca svariati culi, soprattuto a chi
va pontificando che la musica troppo suonata, troppo tecnica, troppo
labirintica è roba vecchia e fa due marroni così.
Questi svedesi cazzuti con Epilog hanno scritto una grande pagina.
Deca


non sapevo di queste tue tendenze proggheggianti
napra

 gruppo, in linea con la filosofia del gruppo stesso?
Sarà pure così. Ma sempre due palle mi fanno.



Mi sembra logico...
Usare un compressore per registrare la classica e' pura eresia
Ciao
Mos