Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: genoa

ROMA - La Caf ha respinto il ricorso del Genoa e confermato tutte le 
condanne emesse dalla Disciplinare per gli altri tesserati: pertanto il 
Genoa è stato retrocesso all'ultimo posto della serie B e condannato a 
scontare tre punti di penalizzazione in serie C. 

 wrote in message
news:pQFJe.40965$2U1.2...@news3.tin.it...

notizia molto brutta.
faccio reply giusto per solidarieta' con i rossoblu, non ho nulla da dire.

> faccio reply giusto per solidarieta' con i rossoblu
Alcuni dei quali pensano che ci sia stata una nostra combine ai loro danni.
-- 
Zonter

 faccio reply giusto per solidarieta' con i rossoblu, non ho nulla da dire.
m'accodo
--
chinasky!
turn me on dead man, 13GC - Potere a Quarto Potere!
"Io lascio un bianco e torbido solco, acque pallide, volti piů pallidi,
dovunque io navighi.
Flutti gelosi si gonfiano lungo le fiancate per sommergere la mia traccia.
Facciano pure, ma prima, io passo."
H.M.

 notizia molto brutta.
Non vedo perchč. Anche a me spiace molto per il Genoa, ma la punizione
mi pare giusta. E giuro che la troverei giusta anche per il Toro.
Cavoli, se una squadra puň essere cancellata perchč il presidente non
trova chi gli firma una fidejussione, che una che si compra le partite
venga retrocessa mi pare il minimo. IMO Preziosi andrebbe radiato.
-- 
Cammagno

 venga retrocessa mi pare il minimo. IMO Preziosi andrebbe radiato.
Come già detto, dispiace che alla fine ci rimetta la tifoseria, ma
l'illecito sportivo e il doping sono le due situazioni dove le
punizioni dovrebbero essere esemplari.
E' giusto che il Genoa che si è, allucinantemente, comperato la
vittoria in casa contro l'ultima in classifica finisca in fondo al
campionato... è giusto che retroceda
Sarebbe giusta anche l'interdizione a vita per TUTTI quelli coinvolti
(anche solo perchè sapevano e tacevano), a partire da Preziosi (non
deve poter nemmeno più mettere piede in uno stadio) per arrivare al
deludente Cravero.
Poi per carità, evito di ritirare fuori la vergognosa soluzione del
doping della Gobba, perchè l'illecito stavolta si paga perchè tocca
una squadra di terzo piano come il Genoa, fosse caduto addosso ad una
grande (devo citare i passaporti falsi dell'Inter? Non è forse
illecito anche schierare indebitamente un giocatore falsificandone i
documenti?) ci si sarebbe fatto una risata e una pacca sulla spalla e
via.
Ma l'illecito e la mancanza di copertura o addirittura la fidejussione
falsa sono reati assolutamente non paragonabili: il primo mina le basi
per le quali esiste qualunque forma di sport, il secondo è una
porcheria amministrativa ma che non influenza il risultato (a parte
impedire a chi è stato regolarmente promosso di andare dove merita)

 wrote in message
news:mjecqb2q...@cammagno.fiag.it...

a parte che la prima in classifica che compra la partita con l'ultima mi fa
strano. e mezzo miliardo mi pare persin troppo...
mi chiedo solo a milan, juve, nazionale italiana... etc cosa dovrebbero
fare.
l'italia ha comprato il match col camerun nel 1982...
la juve se l'e' cavata con quell'arrampicata sugli specchi della sudditanza
psicologica (allora l'accusa al processo di norimbrga o contro nixon o
contro clinton o contro craxi... :-) )
il milan si e' comprato un po' di partite quando faceva comodo in campagna
elettorale (vedere perche' l'udinese lanciata in cl improvvisamente perse un
po' di partite anomale, e l'anno seguente allenatore e capitano cambiarono
maglia...)
il fatto e' che la condanna esemplare arriva sempre contro i deboli...

punizioni dovrebbero essere esemplari.
... ma solo se qualcuno ci spiega come sia possibile accomodare una
partita senza la partecipazione dei giocatori.
Fino ad allora sermoncini non se ne accettano...
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 wrote in message
news:1123500871.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ma l'illecito e la mancanza di copertura o addirittura la fidejussione
falsa sono reati assolutamente non paragonabili: il primo mina le basi
per le quali esiste qualunque forma di sport, il secondo č una
porcheria amministrativa ma che non influenza il risultato (a parte
impedire a chi č stato regolarmente promosso di andare dove merita)
ho visto 5 minuti di tv ieri sera in cui il diretture di tuttosport
sosteneva la stessa cosa.
io sono del parere opposto: credo che i truschi amministrativi influenzino
il risultato perche' sono esattamente come il doping: si e' disposti a
sacrificare il futuro (della salute della persona o della societa' sportiva)
per una stagione o due di vittorie.
non e' onesto nei confronti di chi non puoě competere ad armi pari perche'
non vuole morire.
ad es. supponendo che il bologna abbia un bilancio cristallino, allora
possiamo dire che il bologna non abbia usufruito di tutti quegli sconti e
favori che al parma hanno permesso di tenerse gilardino per la stagione
scorsa.
se il parma avesse dovuto giocare come "se lo poteva permettere" allora il
bologna sarebbe in a.
forse il toro per pagare le tasse avrebbe dovuto rinunciare a marazzina, e
vendere pinga e balzaretti, ed in a ci sarebbe arrivato qualcun altro.
ci sono mille paragoni che potrei fare di vita quotidiana e sportiva per cui
tale comportamento e' comunque da sanzionare.
discorso diverso se il presidente o un amministratore si sono intascati i
soldi a discapito dedlla squadra. pero' li sono i tribunali a stabilire le
responsabilita'.

 il fatto e' che la condanna esemplare arriva sempre contro i deboli...
Su tutto questo sono ovviamente d'accordo. Peròi discorsi del tipo "E
allora gli altri?" non mi sono mai piaciuto. Intanto se beccano te
comincia a pagare, poi avrai mille ragioni per esigere che venga
applicato lo stesso trattamento agli altri. Sono le cose giuste che
devono sostiuire quelle sbagliate, non viceversa.
-- 
Cammagno

 impedire a chi è stato regolarmente promosso di andare dove merita)
Quoto e sottoscrivo tutto.
-- 
Cammagno

 allora gli altri?" non mi sono mai piaciuto.
Neanche a me: sarebbe come dire che se uno mi ruba il portafogli e rimane
impunito allora io sarei libero di andare a scippare le vecchiette.
-- 
Zonter

 responsabilita'. 
Vero tutto quello che dici in questo post, perň a pagare dovrebbero
essere soprattutto i colpevoli, ossia i dirigenti. E, soprattutto,
bisognerebbe intendersi su cosa si intende con "truschi amministrativi".
IMO fra una squadra che non paga le tasse e non trova una fidejussione
ed una che non le paga ma la trova, non c'č alcuna differenza, se non
che la seconda ha dirigenti un po' meno morti di fame o con qualche
appoggio in piů. Il comportamento č lo stesso.
-- 
Cammagno


wrote:

No, il discorso č un po' diverso.
E' come se io prendessi dieci bastonate e nessuno facesse niente,
salvo poi intervenire nel momento in cui io restituissi una delle
bastonate. E facendomi anche la morale.
Credo che voi granata possiate capirci.
Ciao,
GB

 bastonate. E facendomi anche la morale.
Morale a parte e ammesso per amor di discussione che Preziosi sia colpevole,
è giusto che paghi.
Il punto è avrebbero dovuto pagare anche altri ma hanno avuto protezioni in
alto loco, specialmente la Lazio.
-- 
Zonter

 devono sostiuire quelle sbagliate, non viceversa.
questo e' esatto.
tuttavia rimane il fatto che per essere accettabile la giustizia deve essere
per tutti.
se e' vero che la legge ci tutela e' anche vero che limita e sanziona i
comportamenti sbagliati e questa limitazione delle nostre liberta', come le
multe o la galera, sono accettabili (certo a malincuore) quanto piu' si e'
consapevoli di aver sbagliato e sopratutto che chiunque ripeta i nostri
errori sarebbe sanzionato allo stesso modo.
se becco un divieto di sosta per disco orario non esposto mi incavolo un po'
ma poi mi do dello scemo per non averci pensato. pero' se di fianco a me,
nel parcheggio riservato ai disabili. parcheggia di traverso il sanissimo
cugino del sindaco ed il vigile che mi sta facendo la multa ignora tale
comportamento, allora non mi sento piu' tanto in debito con la societa'
civile.
un conto sono le regole universali per le quali non ci dovrebbe essere
bisogno di legge scritta, un conto sono le regole di un sistema che sono
tali per scelta di chi fa parte di quel sistema.
come dicevo in un altro post, e' grave, per l'andamento di un campionato,
anche l'evasione fiscale, perche' si ripercuote sull'andamento del
campionato stesso. pero' vedere che, a parita' di debiti, una squadre e'
sanzionata e l'altra no, rende meno accettabile la punizione.

 essere soprattutto i colpevoli, ossia i dirigenti.
non vedo perche' i tifosi debbano gioire di vittorie costruite "sulla
sabbia".
un conto e' "patire" anni di mediocrita' e vedere la propria squadra
crescere a passi lenti, un conto e' vivere delle stagioni alla grande e poi
i debiti qualcuno li paghera'.
e' facile l'esempio delle squadre di roma: non vedo perche' non debba essere
toccata la squadra o il palmares della lazio che si permetteva di ingaggiare
a decine di miliardi dei giocatori e poi "spalmare" il debito su 25 anni.
quando la lazio ha battuto udinese o chievo o bologna o che ne so  (non
ricordo nemmeno i calendari), i tifosi laziali si saranno sentiti superiori
e i battuti non saranno stati contenti.
io credo che sia giusto che per gli anni passati si sia in regola e che per
il campionato in corso ci siano soldi e garanzie. il massimo sarebbe anche
una fascia non molto larga in cui far entrare gli investimenti possibili (in
termini di ingaggi e spese).
forse ci sarebbe un po' piu' di mediocrita', meno vittorie in coppa, ma piu'
competizione e piu' stabilita' societaria.

 bastonate. E facendomi anche la morale.
Ok, ma la soluzione č sempre e solo punire anche chi ha dato le 10
bastonate a te, non quella di non punire te. Tu vai punito in ogni caso.
Poi c'č anche da dire che se loro le bastonate te le hanno date di notte
in un vicolo buio, mentre tu le hai date in pieno giorno davanti alla
caserma dei carabinieri...  non cěč da stupirsi che abbiano beccato te e
non loro. Che poi magari i carabinieri in questione se pure vedevano
loro chiudevano un occhio... č possibilissimo, purtroppo.
-- 
Cammagno

loro chiudevano un occhio... č possibilissimo, purtroppo.
Vedo che hai capito quello che intendevo. 
Fammi anche aggiungere che, ipoteticamente, se non mi avessero dato le
10 bastonate, non avrei mai dato la mia. 
Quindi ci sarebbero anche le motivazioni morali per cui io dovrei
essere punito un po' meno degli altri (per una specie di "legittima
difesa",  che nel diritto sportivo credo che non sia contemplata).
Pour parler,
GB