Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: come posso trovare il ritmo

Ciao, io sono un chitarrista amatoriale e durante la mia autodidattica ho
trovato delle difficolta forse , spero, per voi banalitā.
Il blues per esempio ha un ritmo 12/8 quindi spesso una battuta e
strutturata in gruppi di 4 terzine ho forme pių complesse.Ora visto che il
movimento del plettro (su e gių) e solo di due movimenti, spesso nella nota
accentata mi ritrovo a dover battere in levare.Questi movimenti scordinati
non mi permettono spesso di mantenere il ritmo e soprattutto, leggendo dallo
spartito una canzone che non conosco neanche riesco a suonarla.COME POSSO
FARE?Spero che qualche bluesman ho bravo chitarrista mi sappia aiutare

 ha scritto nel messaggio
news:ByET9.11761$0v.2...@news1.tin.it...
: spartito una canzone che non conosco neanche riesco a suonarla.COME POSSO
: FARE?Spero che qualche bluesman ho bravo chitarrista mi sappia aiutare
:
:
tenere il ritmo e riuscire a crearlo *senza già conoscere il brano* è
fondamentale per un musicista. Non serve conoscere il brano, se il ritmo lo
si ha dentro. E se lo sia ha dentro si riesce a suonare e a "creare" i
movimenti giusti, sapendo come dev'essere il risultato.
Altrimenti ci sono tanti altri hobby nella vita....
--
Elena
 "Silently she walks..."

  "Silently she walks..."
eh eh troppo spietata! :-)
Gianca
--
www.lospirates.com
 Heavy Metal from Bergamo
--

 ha scritto nel messaggio
news:fGFT9.12112$0v.3...@news1.tin.it...
:
: eh eh troppo spietata! :-)
:
e pure sadica coi pseudomusici! Buhahahhahaahhaaa!!! *risata diabolica*
:-DDDDDD


  "Silently she walks..."
Silently she shoots.....


<accento napoletano>
"Vai, esci, tocca il culo alle femmine, tu non hai un complesso, hai
un'intera orchestra!"
(Massimo Troisi)
Maurus

 Altrimenti ci sono tanti altri hobby nella vita....
per quale ragione hai crocefisso quest'individuo? :-o
wf

 ha scritto nel
messaggio news:l2HT9.12527$0v.3...@news1.tin.it...
: ".:'^':.Elena.:'^':."
:
: > Altrimenti ci sono tanti altri hobby nella vita....
:
: per quale ragione hai crocefisso quest'individuo? :-o
:
perché non avrei dovuto dirgli quello che penso?


 perché non avrei dovuto dirgli quello che penso?
vero, ma in fondo ha solo chiesto un'informazione; perchè dargli dello
pseudo-musico?
saluti
wf

 ha scritto nel
messaggio news:jaJT9.17853$AA2.8...@news2.tin.it...
: vero, ma in fondo ha solo chiesto un'informazione; perchè dargli dello
: pseudo-musico?
: saluti
:
:
perché, non lo è? :-PPPPPPPP


....imho! 


 FARE?Spero che qualche bluesman ho bravo chitarrista mi sappia aiutare
Riesci a tenere il ritmo di canzoni conosciute? Se riesci a fare questo e
bene allora comincia a farlo con canzoni sconosciute semplici magari
suonando con altri. Ma se prima non lo sai fare con quelle conosciute non
andare avanti.
E non ti preoccupare, tutti sono stati pseudomusici prima di diventare
musici, tocca studiare però.
Ciao
    Zivotinjica


Tu sei nata saputa?
Ciao
    zivotinjica

 perché, non lo č? :-PPPPPPPP
ma dai...
č venuto umilmente a chiedere ragguagli, ammettendo la propria poca
conoscenza dello strumento, molto probabilmente deve solamente studiare e
crescere.
Io non sono un musicista, perň penso che si possa sempre migliorare, e che
la maggior parte dei risultati, anche nell'arte, si ottengano con lo studio,
l'impegno e la passione.
Senti cosa scrive Robert Fripp: "Ho cominciato a suonare la chitarra a
undici anni, nel 1957, pochi giorni prima di Natale. Non avevo per niente
orecchio musicale, non avevo neanche il minimo senso del ritmo. Non sarebbe
stato possibile immaginare qualcuno musicalmente meno dotato di me. Quando
sei cosě a secco di doti naturali, devi per forza cominciare a
riflettere...etcetc..."
Dimmi che Fripp č uno pseudomusico.....
wf

 per quale ragione hai crocefisso quest'individuo? :-o
sottoscrivo.
Elena! Sei stata monella!
Ehi Vale! Non ti posso aiutare perchč io sono un
tastierista, ma forse il suggerimento di farti guidare dal
tuo intuito puň andare bene!
Ciao!
GiAnt
(Milan - Italy)
now playing: "Six pieces" - Enid
"A good ending, for me, tries to avoid a V-I cadence" -
Steve Reich
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°
http://groups.yahoo.com/group/GentleGiantItalia/
°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.


Sono d'accordo con te. Però di quell'intervista a Fripp non ho mai creduto a
una parola

 una parola
perchč? considerando il tipo di musicista che č Fripp non mi stupisce.
p.s com'č andata ieri?
wf


A me di merda, grazie. In giornata a Milano mi hanno fregato il cellulare.
Alla sera, invece, abbiamo chiacchierato amabilmente durante il concerto dei
Court, e anche prima. Da parte mia ho molto apprezzato gli Psychonoesis che,
è vero, dal vivo sono molto meglio

 č vero, dal vivo sono molto meglio
allora mi sono perso davvero parecchio. Secondo me sono un grande gruppo.
I Court com'erano? che tipo di musica fanno?
wf


E' la seconda volta che li vedo dal vivo ma non ho nessuno dei loro dischi.
Probabilmente meriterebbero un ascolto più approfondito di quanto non gli
abbia concesso ieri sera. Fatto sta che dopo un primo pezzo abbastanza
trascinante e piacevole, il tutto mi è apparso un po' troppo monotono e
monocorde (forse soffrono l'assenza di un tastierista), esattamente come
qualche anno fa quando li vidi al Bloom. Fatto sta che poi ero stanco e un
po' scazzato e mi sono portato nel locale attigio alla sala concerti a
chiacchierare con gli altri.

 monocorde (forse soffrono l'assenza di un tastierista), esattamente come
Tra l'altro la serata è stata un "successo" dal punto di vista delle
presenze, 140 paganti + un 30 ingressi di favore; non riesco a capire ..  mi
piacerebbe avere tra le mani un gruppo sufficientemente noto ma comunque di
settore ( che so ... Anglagard e/o simili) propagandare il concerto con gli
stessi mezzi : lettere ai giornali, segnalazione in radio e vedere che
effetto fa ...
A proposito sto risentendo Gabriel ( visto le chiacchiere di ieri sera ) e
riconfermo quanto detto : un discreto lavoro fatto di rimasticature e di
"già sentito" , bello sarebbe stato se fosse  uscito 7/8 anni fa , ora
quelle strade sono già state ampiamente percorse, anzi Up suona  vecchio con
parecchie idee già esaurite da altre parti musicali.  ( Tricky  /  Massive
Attack  e forse anche lo stesso Moby  )  a tratti è anche imbarazzante
Dieci anni sono troppi , Signal to noise non basta all'attesa , Growing up è
ridicola e il singolo è politicamente ingenuo e superato.
Forse fra dieci anni si parlerà di capolavoro , dimenticando che Up non è
nient'altro che un bigino di idee altrui.
r.

 parecchie idee già esaurite da altre parti musicali.
E' il solito vecchio equivoco Renato. Le tue argomentazioni hanno una logica
(che non condivido appieno ma che funziona). Ma perché, mi chiedo io, c'è
sempre questa ansia di giudicare un disco in base  al momento in cui è
uscito. E' una cosa che non mi è mai piaciuta personalmente perché, IMHO, è
una prospettiva che non permette di godere del piacere puramente estetico e
disinteressato dell'opera d'arte. E' questo continuo vincolare un disco a
qualcosa di materiale e a cui ci si può riferire che, in un certo senso
tarpa le ali. In fondo che cos'è il piacere estetico? Interroghiamoci su
questo. Magari ne veiene fuori qualcosa di interessante. Se qualcuno ha
qualche contributo da dare (io mi riservo di rifletterci per bene)....

 uscito.
già perchè la storia è inutile.
senti, ciò un immobile da vendere a Roma, l'ho chiamato Colosseo,
centralissimo, te lo dò per...ce li hai 100 euro in tasca? 50? 5? ok
vada per 5, eh tu sì che li sai fare gli affari.

 A me di merda, grazie. In giornata a Milano mi hanno fregato il cellulare.
dai, dilla giusta, dove te lo sei dimenticato?
:-)


Capisco il tuo punto di vista dell'opera d'arte, ma ora prova ad immaginare
cosa sarebbe successo se oggi un gruppo semisconosciuto di Liverpool si
fosse messo a comporre certe canzoni, divenute ora monumenti della musica?
Voglio dire, oggi nessuno si sarebbe sognato di gridare al miracolo sentendo
le loro canzoni.
Sono opere d'arte, musicalmente parlando, contestualmente al periodo in cui
sono state concepite.
Questo discorso magari non vuole essere generale, perche' ci sono delle
opere nella musica classica che sono grandi ancora adesso, ma nel rock e
affini, secondo me non si puo' parlare di opera d'arte se non si associa la
canzone al periodo in cui e' nata.
Maurus


ROTFL

 sono state concepite.
E qui proprio non ci siamo. Questa è una visione fuorviante. Il periodo
storico può (anzi è) una delle componenti di un'opera d'arte. ma mai quella
fondamentale. Spesso in questo NG si è parlato di dischi invecchiati male e
di dischi invecchiati bene. Ebbene, questa è la differenza fra un'opera
d'arte o meno. Semplicemente un'opera d'arte non invecchia. Rgo: il fattore
temporale non è che un mero accidente

 wrote in message
VC_T9.22018$AA2.1...@news2.tin.it...

No no me l'hanno proprio fregato. E anche sotto il naso. Ho persino fatto la
figura dell'imbecille

 ha scritto nel messaggio
news:avopg3$22s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
:
: ".:'^':.Elena.:'^':." <moonlig...@hotmail.trash> ha scritto nel
: messaggio news:5XKT9.105311$TC5.3...@twister1.libero.it...
: >
: >
: > perché, non lo è? :-PPPPPPPP
: >
:
: Tu sei nata saputa?
:
no, ma lo sono diventata presto! :-PPPPPPPPPPPPPPPP


 ha scritto nel messaggio
news:avopf9$22k$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Riesci a tenere il ritmo di canzoni conosciute? Se riesci a fare questo e
: bene allora comincia a farlo con canzoni sconosciute semplici magari
: suonando con altri. Ma se prima non lo sai fare con quelle conosciute non
: andare avanti.
:
è questo che intendevo. bisogna sentire il senso del ritmo. poi dato questo
si può fare quello che si vuole...


 qualche contributo da dare (io mi riservo di rifletterci per bene)....
La contestualizzazione di un lavoro  è essenziale nel giudicarne il "valore"
artistico e non certo il valore estetico ( valore opinabile del resto).
Mi spiego se io ora ,2003, dipingo un quadretto e lo chiamo che so ...
Gioconda tu che mi dici ? Che è un opera d'arte o è un esercizio estetico ?
Meglio vogliamo  parlare dei testi dei 70 senza contestualizzarli ?
renato

 d'arte o meno. Semplicemente un'opera d'arte non invecchia.
Si, non invecchia , ma sicuramente nasce ... in un determinato periodo
storico !
renato


Questo č poco ma sicuro. Tuttavia ho sempre pensato che non si debba
guardare alla forma come cosa principale (quella sě strettamente legata al
periodo), bensě alla sostanza.


Su questo sono d'accordo. Ma ripeto, quella era solo una forma prescelta
dagli artisti per arrivare al cuore dei fruitori. La sostanza, invece, è che
al cuore ci sono arrivati. Se Bach nascesse dopodomani probabilmente
utilizzerebbe forme espressive diverse, ma sarebbe ugualmente un grande
artista.

un'opera d'arte sia tale, secondo me, va riconosciuto universalmente
Mi sembra che questo contraddica il tuo atteggiamento normale nel
newsgroup. Se tu non contestualizzassi i dischi ti troveresti a dovere
parlare bene di dischi che regolarmente bolli come inutili, derivativi
ecc.
Ma è dimostrato da tempo che la tua concezione di arte e di capolavoro
dell'arte sono quantomeno bizzarre :-P
M.
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm
 

 ridicola
secondo me è tra le migliori pop song fatte dal genietto di Bath :-PPPP
napra

 le loro canzoni.
Rotflissimo. questa è la battuta dell'anno. ti rendi conto che un gruppo di
pessimi plagiatori dei Beatles ha venduto negli ultimi anni decine di
milioni di dischi?
napra


Aspetta un attimo, "frena la mula", ma
stiamo parlando di opere d'arte musicali o di robe commerciali?
Nel caso dei Beatles le due cose, contestualizzate negli anni 60/70,
coincisero, ma non ora.
Spero che nessuno mi venga a parlare di capolavoro per quanto riguarda gli
Oasis...
Maurus


Questo è risaputo. Le cose normali non mi sono mai andate a genio :-P

 Tu sei nata saputa?
Lasciatela stare, in questi giorni ha le sue cose, come si e' pregiata di
comunicare a mezzo NG via sms, telefono o e-mail.
:-)
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
trespass...@libero.it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]

 un capolavoro assoluto ugualmente.
Il problema e' che oggi sarebbe impossibile comporre un'opera del genere,
geniale ma contemporaneamente ingenua. Non e' proprio piu' possibile,
arrendiamoci.



anche l'italiano !!!!!

 geniale ma contemporaneamente ingenua.
Ingenua? puoi spiegarti meglio per favore?
Cià!


Ha ragione Marco.
Le stesse canzoni dei Beatles se non fossero esistite e fossero nate oggi
identiche da un gruppo sconosciuto, sarebbero ingenue e pochi le avrebbero
"cacate".
Insomma i capolavori sono frutti del loro tempo.
A parte rare eccezioni.
Maurus

 Insomma i capolavori sono frutti del loro tempo.
Non ho assolutamente detto questo, parlo di un'ingenuita' di fondo che
permea tutte le grandi *opere d'arte* rock, pop, psych e folk degli anni
1965-70 (e ce ne sono a centinaia), l'ingenuita' di pensare che il
registrare una scopa che spazza per terra produca un rumore da circo (e poi
alla fine sembra davvero un circo, vedi Mr. Kite), l'ingenuita' e il
contemporaneo gioco di travestirsi e di trasformarsi in dei personaggi, la
banda dei cuori solitari del sergente pepe, con tanto di giacche e cappelli
e mostrine costruite su misura ecc. Un'opera rok. Eccoci, speriamo che vi
piaccia il nostro show, adesso vado avanti con un po' di aiuto dagli amici,
fino a raccontare un giorno nella vita, con quel LA maggiore suonato a sei
mani (Mc Cartney, Lennon, Martin) che dura un'eternita' fino a sfociare in
un loop interminabile di voci al contrario, che col vinile non finivano
davvero mai.
Ecc.


 anche l'italiano !!!!!
IO o lui? Io dovrei ma ormai mi pare che serva piů :))
ciao
	Zivotinjica
-- 
.e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchč č l'unico modo di competere con una montagna.
(V. Capossela, Tavagnasco, 26 aprile 2002)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/

 renato
E' un argomento che mi preme molto, mi sarò fatto migliaia di volte questo
genere di domande...
In realtà si attribuisce valore artistico ad un'opera in base a tutta una
serie di considerazioni di cui quella estetica non è necessariamente
preponderante (spesso lo è quella storica).
Ad esempio vogliamo paragonare il Colosseo (o qualunque opera monumentale
romana) con l'Altare della Patria? Fondamentalmente sono 2 "cassoni" di
travertino di stile simile (mi riferisco agli elementi
architettonico-decorativi come colonne, capitelli, ecc) e dalle forme
"pesanti", almeno in senso prettamente estetico...
Eppure c'è una bella differenza in termini artistici, archeologici e
storici.
Ammettiamolo una volta per tutte: non tutte le opere d'arte (in senso lato)
sono belle e viceversa non tutte le belle cose sono artisticamente valide,
sono due concetti distinti.
Se qualcuno costruisse la Grande Muraglia Cinese nel 21esimo secolo
realizzerebbe solo uno scempio paesaggistico e avrebbe filo da torcere dagli
ambientalisti di tutto il mondo...
--
Ciao,
         FabioV - ANCESTRY.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 FARE?Spero che qualche bluesman ho bravo chitarrista mi sappia aiutare
Ti č scappata qualche "h"...
A parte il fatto che ci sono anche tanti blues in 4/4, č normale avere
qualche problemino con i tempi dispari, anche con il pių naturale come il
3/4...
E' un falso problema, derivante dall'abitudine ad ascoltare musica in 4/4.
Se suoni delle pennate in sequenza gių-sų-gių/gių-sų-gių (MVM come viene
indicata sugli spartiti), ecc. ti renderai conto che riesci a mantenere
meglio il ritmo perché il "battere" rimane in corrispondenza dellla pennata
in gių:
il difficile (all'inizio) č abbandonare la pennata sempre alternata,
suonando due pennate "gių" consecutivamente, ma č solo questione di
esercizio; infatti sono possibili tutte le combinazioni e logicamente non
tutte sono naturali e semplici da suonare (giā ti sarai accorto che č pių
facile plettrare verso il basso che verso l'alto...).
Ad esempio prova MMVVM (gių-gių-sų-sų-gių, tipo "Il gatto e la volpe" di
Bennato): č un buon esercizio e discretamente ritmico, senza allontanarsi
dal 4/4.
Cerca di usare un metronomo e seguire il tempo: parti lentamente perché
l'importante non č la velocitā ma la precisione ("il plettro č nulla senza
controllo" ;-))
In buona parte č questione di esercizio, vedrai che poi migliora anche
"l'orecchio" e il senso del ritmo.
Come regola di studio esercitati col metronomo e dai importanza alla
precisione, ma ogni tanto prenditi il tuo spazio (magari alla fine degli
esercizi) improvvisando e andando ad orecchio. Anche questo č creativitā.
Il tutto ovviamente IMHO, come consiglio e senza pretese.


 artista
quello che hai appena detto si chiama contestualizzazione.
r.


Vedi sopra.


La Grande Muraglia non è un'opera d'arte.

A parte rare eccezioni.
Embhe' certo....pigliamo la gioconda...adesso farebbe schifo a
chiunque aho'.....
A Mauruz macchestai a di?
ihihih, vabbe' sei troppo simpatico.
Però davvero eh...
Cosi' come la gioconda ha aperto nuove strade all'arte pittorica,  il
Sgt Pepper's ha tracciato la via a tanta musica venuta dopo,(anche a
Minona ihihihih) .
A questo proposito, voglio(con molta poca modestia, per i pochi che
non lo sanno) indicare la peculiarita' di quest' opera d'arte...(La
gioconda intendo)
In questo quadro Leonardo affrontò una tecnica completamente nuova.
non delineo' contorni.
Oggi sta tecnica viene usata nella computer graphic...azz sto
Leonardo...che geniaccio...
E allo stesso modo anche Lennon e McCartney so' due geniacci nel loro
campo.
Cià!

 Cià!
Eppure in verita' in verita' ti dico che :
1a ipotesi : se ne' la Gioconda , ne' Sgt Pepper's non fossero mai esistiti.
2a ipotesi : se *** oggi *** e sottolineo --- oggi --- , un pittore
sconosciuto avesse dipinto la gioconda uguale identica all'originale, o un
gruppo sconosciuto avesse dato al mondo un disco perfettamente identico a
Sgt Pepper's.
Tesi: *** oggi *** probabilmente quel pittore sarebbe rimasto un perfetto
sconosciuto e quel gruppo avrebbe suonato a qualche festival dell'unita'
toscano.
Dato che le 2 ipotesi erano per assurdo e la tesi non puo' essere provata,
rimaniamo nel mondo dei "secondo me", dove tutti hanno ragione e nessuno ha
torto.
Forse ancora non si e' capito ma per me l'oggettivita' della bellezza
artistica e dell'opera musicale e' una solenne strunzata.
Bisogna rapportare tutto al contesto, sia temporale sia del gusto che e' per
natura soggettivo.
Maurus

natura soggettivo.
Si ma il pepper's...e la gioconda....hanno generato altre opere
d'arte, aperto strade, scavato sentieri, costruito dighe......
aho'....ihihihih, mi fermo???
Oggi come ieri i capolavori ci saranno sempre, a prescindere(Totò)
....
Cià!


Il contesto temporale è soggettivo? Bella battuta complimenti.
P.S.: Non sono convinto neanche che i gusti siano soggettivi ma sono sempre
più certo che siano indotti


Indotti? e da chi? A livello subliminale come nelle pubblicita' proibite?
Maurus


No, per niente, sarebbe considerata come i quadri di Teomondo Scrofalo.
renato


Neanche tanto subliminale. Basta vedere cosa passa per radio e in TV. Logico
che, alla fine, siano quelle le cose che piacciono ai ragazzi


Ma io sostengo proprio che la considerazione che si rivolge a un'opera non è
assolutamente determinante il suo valore artistico. Un disco può anche
vendere 500 copie, ma essere un capolavoro assoluto. Capisci che voglio
dire?

 La Grande Muraglia non è un'opera d'arte.
Ma è cmq ammirata da milioni di persone e ha un valore
storico-architettonico-culturale unico.



Non l'ho mai negato questo

 renato
come ci si sente, con tutte queste certezze? :-)
wf

 dire?
Si, no ... bo , non so .
renato

 wrote in message
jhUU9.37672$AA2.1...@news2.tin.it...

Male

 Non l'ho mai negato questo
E chi ha detto il contrario?
Volevo sottolineare come abbia cmq un *valore*, pur non essendo opera
d'arte.
La questione però era un'altra: come sia singolare il fatto che una
costruzione del genere (stessa forma, stessi materiali) *oggi* sarebbe uno
scempio, mentre *ieri* era un monumento unico.
Paradosso della "contestualizzazione".



Bene , insomma non mi sembra ci sia + molto da dire sull'argomento .
renato


Beh, volendo di argomenti se ne possono sempre trovare. Ma, per stavolta, ho
deciso di risparmiarvi :-PPPPPP


Non essendo un'opera d'arte per essa non valgono le considerazioni da me
fatte. Essendo un'opera volta a uno scopo (e quindi rientrante nella sfera
dell'utilità pratica) è giusto darne una valutazione contestualizzata. Ma
per quel che riguarda l'arte l'utilitàpratica è proprio un elemento da non
tenere in alcuna considerazione...


 Mi piacerebbe conoscere il tuo spacciatore, secondo me ti passa robba molto
buona ... ti manda fuori di bestia vedo .
renato


Ti assicuro che non prendo nulla. Sono cosě di natura. A proposito: non sei
forse d'accordo con quanto da me precedentemente affermato? :-PPPPPP

 piů certo che siano indotti
dipende dal soggetto
Ciao!
GiAnt
(Milan - Italy)
now playing: "Six pieces" - Enid
"A good ending, for me, tries to avoid a V-I cadence" -
Steve Reich
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°
http://groups.yahoo.com/group/GentleGiantItalia/
http://www.theenid.com
°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.


Ma va?

 wrote:
Ebbasta Gobbe'....la grande muraglia e' un opera d'arte e lo conferma
la miriade di visitatori che la vanno a contemplare ogni anno....e
statte bbono....parla di progressive che e' meglio.(o forse no)
Cià!

 IO o lui?
ma l'hai letto il suo post ? non c'ą azecatto una sola acca e acento sule
con sonante !!!
Ag. per la scholarizazzione rippa

 tenere in alcuna considerazione...
certo, questo è vero ma non calza con il mio esempio.


 Ag. per la scholarizazzione rippa
ROTFL
Ciao
	Zivotinjica
-- 
.e allora uno cerca di troncarsi molto
forse perchč č l'unico modo di competere con una montagna.
(V. Capossela, Tavagnasco, 26 aprile 2002)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/

 Nel medioevo ne aveva di utilità, ma ora...
Sostengo che non è un'opera d'arte perché è nata per un fine pratico. Le
opere d'arte non hanno nulla a che fare con la "Ragione pratica"

 opere d'arte non hanno nulla a che fare con la "Ragione pratica"
quindi anche i templi greci (che servivano ad ospitare le cerimonie
religiose) non sono opere d'arte; oppure il Ponte di Rialto a Venezia non è
un'opera d'arte perché serve a scavalcare il Canal Grande...
Per te l'arte si riduce a Musica e Pittura.
Visione curiosa...



Mica poi tanto.La musica è senz'altro la forma d'arte più elevata perché è
quella che dipende meno dal contesto pratico-materiale. Seguono poi le
altre. L'architettura può essere una forma d'arte ma è già più un ibrido
perché, giocoforza, deve fare i conti con la materia e quindi con una
funzione pratica. Ciononostante alcuni edifici possono senz'altro essere
annoverati fra le opere d'arte. Del resto, mia madre, un'estate, con 40
gradi all'ombra nella Valle dei Templi di Agrigento, asserì di avere appena
visto la Madonna. Più esperienza mistica di così :-PPPPPPPPPP


"Quando le candele sono spente tutte le donne sono belle" - Plutarco


ROTFL. Direi che con questo possiamo mettere la parola fine alla
discussione. L'argomento risulta essere, per me, oltremodo interessante ma
non vorrei rompere troppo i coglioni agli altri. Se ti va possiamo
continuare in privato.

 continuare in privato.
Hai ragione, ma ormai non mi è rimasto molto altro da dire sull'argomento...


Hai ragione, ma ormai non mi è rimasto molto altro da dire sull'argomento...
Concludo io dai....
Nastro Gobbetto e' un capolavoro, non essendo di nessuna utilita'
pratica....
Cià!


ammirevole esempio di sano garantismo !
:-)