Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: per alexBI

... da parte di mio padre : "complimenti. Non pensavo ci fosse qualcuno
che, oltre ad essere tifoso del TORO, potesse conoscere Hari Seldon"
ok, chi ca**o è sta qua?? è figa?? va be... sapete voi... forza
torooo!!!

... da parte di mio padre 
Lincoln Hawk ?

ok, chi ca**o è sta qua?? è figa?
No, e' vecchio e pelato. Pero' puo' dirti come arrivera' il Toro in
classifica nei prossimo cento campionati, con un margine di errore
molto basso.
MM

 ok, chi ca**o è sta qua??
## mode maestrina on ##
Io ho letto il ciclo della Fondazione (quello storico, la trilogia
galattica) che avevo grosso modo la tua età. Mi è piaciuto in un modo
sconvolgente. Fatti dare il primo libro, Cronache della Galassia, e
prova a leggerlo, poi ci dici (OT + scudettoweb, mi raccomando)
## mode maestrina off ##
Milton

Milton ha scritto:

ok... ci proverò... ciaooooooo

 ha scritto nel messaggio 
news:1158257126.7...@m73g2000cwd.googlegroups.com...


AHHHHH!
Sacrilegio!!!
Ora per punizione dovrai leggerti tutto il libro in lingua originale!  :-)

 
LOL... Perchè hai pensato fosse una donna?
Comunque forse tuo padre non si rende conto che qui siamo quasi tutti 
SUOI coetanei cresciuti a pane e Libri di Fantascienza :D

AlexBi ha scritto:

Anch'io, tra Giulio Verne (prima) e Isaac Asimov (fatti i dovuti 
distinguo) ho passato i miei anni (di lettore!) dagli 8 ai 13....
Sarà perchè NOI del Toro spesso fantastichiamo su quello che potrà 
essere.... e diventiamo, anzi, nasciamo "cultori" del fantastico e della 
fantasia???

 SUOI coetanei cresciuti a pane e Libri di Fantascienza :D
In effetti, anch'io lessi Cronache della Galassia intorno ai 13-14 anni. 
Ed ovviamente il libro - che conservo ancora - era di mio padre.
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrč

 a
Io anche, devo però averlo comperato. Il mio primissimo Asimov, credo 
sugli 11 anni, era l'antologia in due volumi di Mondadori Il meglio di 
Asimov. E son sicuro di aver letto prima anche 'Le correnti dello spazio'


E' una che Dark Schneider ha conosciuto in Lettonia :-D

 Asimov. E son sicuro di aver letto prima anche 'Le correnti dello spazio'
Il primo Asimov non si scorda mai :-)
Il mio incontro assoluto con lui è stata l'antologia "Testi e Note", 
sempre saccheggiata dalla biblioteca paterna. E rimasi parimenti 
folgorato tanto dai testi quanto dalle note. Avevo forse 12 anni. Poi fu 
la volta di un omnibus, con dentro Il Tiranno dei mondi, Abissi 
d'acciaio e Neanche gli dei. A quel punto ero innamorato. E fu La 
Fondazione...
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 a
Sono troppo cattivo se ti dico che sul ng dei gobbi uno dei regular 
poster ha il nick 'Mark Lije Baley'?

 Ed ovviamente il libro - che conservo ancora - era di mio padre.
Io dovevo averne 15 o 16. Confermo la proprietà paterna ;-)
GFO
-- 
Limitless undying love which
shines around me like a million suns
It calls me on and on across the universe

 dei tifosi del Toro.
Già. Ma forse il papà di granatino voleva dire che, per i tifosi (del 
Toro o meno) dell'età del figlio, Hari Seldon è un emerito sconosciuto. 
Il che potrebbe voler dire che le nuove generazioni non leggono più 
Asimov. O non leggono più del tutto.


 a
Mah, io conosco un coetaneo di Granatino, che gioca pure a pallone in 
una consimile squadra giovanile, e legge come un caimano affamato. In 
effetti è tifoso dell'Inter.
Magari, quando vedo la sovrabbondante offerta di fantasy per ragazzi che 
  ricopre gli scaffali delle librerie, mi vien fatto di pensare che è la 
fantascienza ne rimanga un poco oscurata.
Ai nostri tempi, il fantasy, come fenomeno letterario, muoveva i primi 
passi. Ricordo distintamente di aver coredatto un articolo che spiegava 
lo sconosciuto genere 'fantasy' per il giornalino di classe di seconda 
media. Ed era basato essenzialmente su 'Lo Hobbit' e l'appena uscita 
'Spada di Shannara'.

 Il mio primissimo Asimov, credo sugli 11 anni, era l'antologia in due volumi di Mondadori > Il meglio di Asimov.
Visto che ho dato la stura a questo tread mi sento legittimato a
intervenire ancora.
Niente genitori (per la SF, in compenso Fenoglio ...), all by myself.
Il primo Asimov: Il meglio di Asimov, preso in biblioteca, a 11 anni
(1a media), una volta che ho capito che non era una roba stile
Dostoevskij (visto il cognome). Il primo libro di SF a 11 precisi
(regalo di compleanno): Ritorno al domani di Hubbard (pensa te). Poi
dalle superiori un turbine continuo fino alla maturità, trascurando
terribilmente il resto della letteratura.
Bodo, la pianti di aver fatto le stesse cose che ho fatto io? Che tanto
mi sa che le ho fatte prima io ...   :-))
Milton


Rimasi folgorato dal libro. E' del 1975.... quindi immagino (se non 
ricordo male) che mi sia stato regalato per la comunione o giù di lì...
Solo una volta arrivato in fondo capii che Kolosimo non c'entrava una 
beata fava con quel capolavoro.
Quel libro ha condizionato tantissimo, da piccolo, il mio modo di 
scrivere i racconti!
Anni dopo, rileggendo i sei libri di Starr, mi sono reso conto della 
loro banalità...


La seconda Door, la seconda.
Per i ragazzi di oggi i libri servono come soprammobili.
Esiste per loro solo la TV, videogiochi.
Io sono disperato di non aver piu' tempo per poter leggere, fra lavoro e
famiglia potrei farlo solo verso le 2.00 di notte.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

ma alle 20.05, in teoria, non dovresti essere già stato filtrato da
google?! ;P
AndreaB76 - Hagbard

 loro banalità...
Ecco, della serie di Lucky Starr ho letto solo Il vagabondo dello 
spazio, quando già non ero più adolescente (e non sapevo assolutamente 
che Le lune di Giove fu un lavoro a 4 mani con Kolosimo); dopo aver 
letto La fine dell'eternità, mi risultarono, in effetti, troppo "per 
ragazzi"...
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 effetti è tifoso dell'Inter.
Mah, in effetti non è che conosca tutti questi adolescenti. Però la mia 
impressione è che oggi un tredicenne abbia così tante realtà alternative 
con le quali poter interagire (internet su tutte) che le possibilità che 
affidi la propria fantasia alle pagine di un libro siano ben poche. O 
quantomeno ridotte rispetto al periodo in cui io avevo 13 anni, quando 
al massimo potevo accendere la tivvù e vedere Sandokan; cercare mondi 
alternativi in un libro fu, per me, una cosa del tutto naturale. Mi 
chiedo se lo sia anche oggi e mi rispondo di no, sperando di sbagliare.


 famiglia potrei farlo solo verso le 2.00 di notte.
Io cerco di ritagliarmi sempre uno spazio di lettura. Non voglio 
arrendermi all'incalzare della vita moderna!


granata92 ha scritto:

Sono io, ma non sono figa. :-)
forza toro.


Vorrei anch'io, ma dopo il lavoro 3 piccole pesti, non me lo permettono..



Povero granatino, che delusione.


 a
Io il primo incontro l'ho avuto all'eta' di 12 anni con una raccolta di 
racconti di Asimov (che ognitanto amo rileggermi) tra cui il famoso 
'L'ultima domanda'. Da li' in poi il ciclo della Fondazione e dei Robot.
Lucky Starr non mi ha mai attirato.
Recentemente ho avuto modo di consigliare la lettura di Asimov ad un 
cuginetto ventenne che tornato da me mi dice "Bello, pero' lo stile è un 
po' antiquato". Ho riflettuto molto sul tempo che passa.
--
Hari

 Ho riflettuto molto sul tempo che passa.
No aspetta, tu devi riflettere sul tempo futuro ... sai che spreco se
no ...
:-)
Milton

 :-)
Questo volevo dire ieri sera. Leggendo SF noi ci eravamo un po'
abituati a riflettere sul tempo futuro. Chi di voi dubitava a quindici
anni che una passeggiatina nello spazio prima o poi se la sarebbe
fatta? Invece le cose sono andate un po' diversamente.
Il punto è che ora i giovini non ricevono neanche più quello stimolo,
e vengono indotti a ripiegarsi su Arripotte e i suoi fratelli.

 fatta? Invece le cose sono andate un po' diversamente.
E si è scoperto che altri autori, quelli del corso "Fantascienza 
Advanced" non parlavano affato del futuro, ma del presente o del futuro 
prossimissimo, quello che stiamo vivendo.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry


Oh mica e' finita la vita, non mettere limiti alla provvidenza....
;--D


 
E' vero. Certamente una fantascienza piu' "realistica". E quindi anche 
piu' cupa e decadente. Non che mi dispiaccia, ma e' solo un'altra 
visione delle cose, non la migliore. Asimov rimane un grande.
Come "2001 odissea nello spazio" un capolavoro cinematografico di 
fantascienza malgrado sia del 1969. Certo è molto diverso da Matrix 
Reloaded, ma non è peggiore.
In fondo è pur sempre la ricerca di una risposta alla domanda 
fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto :-)
PS.: FORZA TORO
--
Hari

Hari Seldon ha scritto:

D'accordo con te su tutto, specialmente sul PS e sul fatto che 2001 sia 
meglio di Matrix. Ma volevo solo specificare una cosa: il mio dicorso 
sulla "fantascienza advanced" non era necessariamente riferito ad autori 
cronologicamente successivi a Asimov, ma autori che in un normale 
percorso un lettore incontra dopo Asimov.


GIONNI ha scritto:

non è vero!! io ho letto tutti gli harry potter e mi sto leggendo la
serie di clive cussler su dirk pitt (genere avventura per i mari e
sotto i mari...), oltre a diversi libri di generi simili... quindi non
puoi dire che non leggo... ;-))))


Sei uno dei pochi, allora. Complimenti.
;-DD


Io dovevo averne 15 o 16. Confermo la proprietà paterna ;-)
Mio fratello li ha tutti, son lì nella nostra vecchia cameretta ma non
mi sono mai azzardato a toccarli (non è molto il mio genere, e i pochi
tempi di cui dispongo oggi per la lettura non mi aiutano). Ma prima o
poi li leggerò.
--
il conte granata
#57 cg

prossimissimo, quello che stiamo vivendo.
Sul passato so' fortissssimo.
Sul presente cosě cosi.
Sul futuro non mi sbilancio...
(cit.)


 che Le lune di Giove fu un lavoro a 4 mani con Kolosimo)
non lo era.
Kolosimo non c'entrava un cazzo. aveva fatto solo le appendici per 
l'edizione della giunti
come ho detto:


 fatta? Invece le cose sono andate un po' diversamente.
Io ho sempre avuto il pallino delle storie con i viaggi nel tempo, i 
paradossi temporali e gli universi paralleli. tutt'ora mi rendo conto 
che, quando guardo film o leggo storie di viaggi nel tempo noto subito, 
senza nemmeno rifletterci, le impossibilità di alcuni paradossi che 
invece altri amici e conoscenti non appassionati di fantascienza non 
capiscono nemmeno dopo che gliel'hai spiegato.
Penso che questa passione ci abbia "aperto la mente"...

 a
Da appassionato di videogiochi ti dico che in alcuni casi (purtroppo 
solo in alcuni) il mondo alternativo viene realmente creato dei 
progettisti del gioco.
Da appassionato di Libri riconosco che, fornendoti una risposta visuale 
immediata, non riesce a stimolare la fantasia quanto ci riusciva un buon 
libro (dove mettevi te tutto lo scenario). Per contro nei videogiochi 
sei TU che agisci mentre nel libro accompagni passivamente (per modo di 
dire, visto che ti immagini lo scenario intorno, ma la storia è quella 
parola per parola) il protagonista.
Si tende a sottovalutare le potenzialità costruttive di un videogioco 
ben realizzato... purtroppo non sono quanti dovrebbero i videogiochi ben 
realizzati...

 > al massimo potevo accendere la tivvù e vedere Sandokan;
Ecco io di questo ho visto prima il film poi mi sono letto un po' di libri
di Salgari.


 
Sei talmente avanti che se ti volti indietro vedi il futuro !
--
Hari