Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Meglio Gioventù (seconda parte), di Marco Tullio Giordana

Completata l'epica televisiva di Giordana, con discreta soddisfazione, un
paio d'altre considerazioni.
Il rifiuto di trasmettere LMG è un segno della bassezza morale dei dirigenti
RAI recenti: sono convinto che non l'abbiano nemmeno visto. Probabilmente si
sono basati su qualche voce di corridoio: 'E roba comunista!'.
Invece nello sceneggiato c'è pochissimo che potrebbe irritare o contrariare
un elettore del Polo appena pensante, cioè uno la cui vita spirituale non
sia interamente occupata da Striscia, Bagaglino e Ferrara. Anzi, pochi
ritocchi lo renderebbero un'opera di esplicita propaganda polista.
Il tema, per come lo vedo io, sono le conseguenze delle proprie scelte di
vita e della necessità di viverci per anni dopo averlo compiute o commesse.
Nel contesto di LMG queste scelte sono intrecciate agli eventi politici
degli anni 70, in particolare all'ascesa delle BR. Non ci viene offerta una
nuova od originale visione della storia d'Italia. Questo può essere un bene
o un male (a me certo piacerebbe), ma una volta stabilito che l'enfasi è
sulle persone e la famiglia, si tratta di una scelta obbligata e, entro
questi limiti, funzionante, dato che finiamo per essere sinceramente
interessati ai loro destini.
In realtà, benchè l'ultima scena si svolga nel 2003 il contesto storico
evapora dopo il 1992, con Tangentopoli e la morte di Falcone. Il registro
dell'ultima ora di film è la riconciliazione e rinascita, esemplificate
anche dal cambiamento d'ambiente: le tristi e costrette Torino, Roma e
Palermo in cui s'era svolta la vicenda, in interni e strade strette, sono
sostituite da Stromboli e la campagna toscana, in immagini di grande
bellezza italiana.
Però, se alla Rai vi fosse stato qualcuno ancora interessato a ragionare in
termini televisivi, la decisione di non trasmetterlo avrebbe potuto essere
giustificata, perchè non credo proprio che avrebbe successo sul piccolo
schermo.
La regia è televisiva, ma di una televisione che non si fa più. Il ritmo è
costante, non ci si annoia e le svolte narrative ed i colpi di scena si
succedono benissimo: ma non è un ritmo veloce in cui i problemi si risolvono
in 25 o 45 minuti. Ci sono rari momenti comici, davvero comici ma rari: e si
sa che il pubblico italiano è così disperato che se non ride ogni due minuti
da in smanie o tenta il suicidio. I personaggi sono tutti intimamente buoni,
anche quelli che compiono scelte sbagliate, ma non sono santi del calendario
e non fanno discorsi edificanti (beh, pochissimi). La polizia è un po'
idealizzata ma rimane realistica: non è una cartolina colorata per
rassicurare i vecchietti.
Prendiamo due prodotti televisivi di successo e di alta qualità. Distretto
di Polizia trapianta efficacemente il modello americano in Italia e lo
ambienta ottimamente: ma il modello di partenza, che rassicura gli
spettatori, rimane visibile. Il Commissario Montalbano si può basare su una
base di appassionati preesistente e sceneggiature fortissime, più la
notevole presenza del protagonista: inoltre è largamente orientato verso il
comico (pure presente anche in Distretto di Polizia che ha maggiori velleità
d'azione, come pure la Squadra). Il ritmo è veloce nel senso buono del
termine (anche se adatto alle pause pubblicitarie), e non si perde tempo.
Neanche in LMG si perde tempo, ma ci si concede tutto il tempo necessario
per far crescere i personaggi e per farceli conoscere a fondo. E in ambedue
i casi c'è la struttura gialla, di indagine, di crimine, che è ormai la
principale koine' del nostro tempo.
Nulla di tutto questo in LMG. Nessuna struttura in grado di rassicurare il
pubblico, di dirgli che l'ha già visto e quindi può distrarsi a piacimento.
Nessuna facile soluzione. Nessun colpevole. Anche gli interni delle case
sono tristemente realistici e non sembrano cataloghi. Bisogna seguire la
storia e questo in tivù è praticamente impossibile. Sarà anche tivù, ma
bisogna vederlo al cinema.
Rimangono, più che notevoli, le prove degli attori. Data l'enfasi sulle
scelte personali più che sulla storia, bravi attori sono fondamentali, con
facce capaci di sostenere un'attenzione prolungata. E ci sono, in tutti i
ruoli, importanti e minori. Adriana Asti è favolosa. Ma i due protagonisti
che devono reggere il maggior peso riescono splendidamente: Alessio Boni è
pure bellissimo (ed avevo fatto Incantesimo) mentre Luigi Lo Cascio si fa
perdonare Luce dei Miei Occhi con una interpretazione magistrale della bontà
e della coscienza.
Probabilmente la dirigenza polista della RAI ha correttamente deciso che il
suo pubblico di riferimento non avrebbe tollerato la rappresentazione di
personaggi troppo umani.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 personaggi troppo umani.
Be', dai, Moritz su... : )
Mariella

da quello che so, in rai erano tutti pronti per la messa in onda. poi arrivò
un misterioso ordine dall'alto di bloccare tutto. non so dirti altro. però
questo basta a farci capire che non fu riflessione tecnicamente ponderata,
ma bieco "Niet" di qualche testadicazzo spavaentato da chissà cosa.
ciao
kapola


Moritz Benedikt
'Alla testa di chi resta a destra non c'è nessuno se non l'orrenda faccia di
una reclame televisiva che rappresenta un antipatico e stronzo benessere' -
PPP, 1975!

 ha scritto nel messaggio
news:UZcOa.152682$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Ci credo tranquillamente. Ma resto dell'idea che non sia un prodotto adatto
al pubblico televisivo d'oggi, per motivi strettamente estetici.


 PPP, 1975!
E be' sì, no?
Mariella

 sono basati su qualche voce di corridoio: 'E roba comunista!'.
Per quanto mi sia sforzato io non ho trovato in LMG nemmeno un tema
"politicamente coraggioso". La storia d'Italia è srotolata in chiave
puramente conformistica. Se vi sono eccessi, ci sono nella direzione
dell'eccessivo buonismo nel ritratto borghese. I comunisti sono macchiette,
le br lugubri fantasmi, tangentopoli in fondo un atto di vigliaccheria di un
magistrato che si è svegliato la mattina e ha scosso un sistema che  lo
aveva allevato; bankitalia è perfino simpatica e i licenziamenti alla fiat
non producono drammi ma, se uno è sveglio, addirittura migliorano la vita. I
rapporti umani durano secoli, le amicizie non vanno in frantumi, la famiglia
in fondo ne esce benissimo (l'unica unione a pezzi è quella di uno non
sposato); l'amore è addirittura eterno. La polizia è corretta: se un
poliziotto mena un manifestante gli altri poliziotti lo fermano e
addirittura l'amministrazione lo trasferisce; se lo stesso poliziotto mena
uno spacciatore in caserma per farlo parlare, il collega lo ferma e gli dice
non voglio guai. Perfino i viaggi con l'autostop sono una camminata in
paradiso. Insomma un quadretto di una Italia da cartolina.
Eppure è un film di emozioni pure, profonde. La politica non ci entra
nemmeno di striscio, c'entrano i sentimenti. E' un lungo, vero, film
d'amore.
E per questo, nonostante l'assenza della politica, non mi meraviglio che non
l' abbiano messo in onda: mi meraviglio piuttosto che l'abbiano prodotto.
Quello di Giordana è un film vero, altro che fiction.
Non c'è nemmeno un prete buono, un medico simpatico (Nicola mi è stato sulle
palle per tutto il film); non ci sono padripii, madriterese, sanfranceschi,
commesse bone; non c'è un linobanfi, un massimodapporto a sculettare col suo
viso pacioso.
Pensate per un attimo a stare sei ore in una sala cinematografica a vedere
la versione integrale di un medico in famiglia...
Cazzo c'entra la meglio gioventù con la televisione di oggi?
Non è stato messo in onda, giustamente, per un ravvedimento etico postumo:
dando in pasto a milioni di italiani un film emotivo e profondo, finisce che
qualcuno magari ricomincia a pensare.
Eh no!
Eh no!

 Eh no!
Infatti... secondo me piacerà molto. Se il pubblico si rimbambisce è perché
non ha alternative autentiche. Questo film piacerà molto se non moltissimo.
A rischio risveglio delle coscienze!
Mariella

 Eh no!
Ma guarda, non sono d'accordo nè con te nè con Moritz riguardo
l'inadeguatezza a trasmetterlo in tv. Lo spettatore è ormai assuefatto da
programmi deficienti e fiction che ripetono se stesse (escludendo
naturalmente l'esempio di Montalbano, un eccellente prodotto), attori che
passano dalla polizia alla magistratura ad un negozio d'abbigliamento. LMG è
un prodotto nuovo che può spazzare via tutta la fiction fin'ora prodotta:
potrebbe risultare un film apprezzato da pubblico così come Montalbano.
Considerate il pubblico di casa non capace di recepire una storia più
complicata e più estesa di tante altre e avete ragione, ma deve anche
esserci un prodotto migliore che riesca a far voltare pagina. Insomma se
riuscirà ad avere il successo che merita, nonostante la difficile (?)
adattabilità al piccolo schermo in 4 puntate, non potrà che essere un
segnale a fare di meglio. E poi non ci sono tanti aficionados 40-50enni
della sceneggiata come mamma-rai sapeva fare? E non potrebbe essere questo
un richiamo a quel vecchio ma ottimo modo di scrivere storie per la tv?

 A rischio risveglio delle coscienze!
boh, a me ha assopito la coscienza e ha risvegliato istinti omicidi per i 7
euro buttati via.
Ho visto il primo e difficilmente vedrò il secondo. ero ben disposto e sono
rimasto davvero deluso. Non oso pensare a cosa sia la fiction tv se questo 
era fiction ai massimi livelli.
Mi spiego.
spoiler (sulla prima parte)
Già all'inizio mi ha preso per il verso sbagliato. La storia di Giorgia è
patetica nel senso peggiorativo del termine. 
Il capellone decide di assistere una psicolabile e questa - e ti pareva - è
una fotomodella, bellissima, tutta in ordine a parte dei vestiti un po'
demodè. Eh no, troppo facile.
Manifesta un certo malessere che dovrebbe suscitare empatia e comprensione 
verso il disagio psichico da una parte, e  dall'altra sembra rappresentare
per i due fratelli una sorta di primo amore sottile e irrisolvibile, come
dichiarato in un breve dialogo più avanti nel film. Riempitivo.
La discussione con il padre di lei è banale e scontata. Riempitivo.
Il capellone futuro poliziotto è il vero psicolabile del film. Non si
capisce perchè fa quello che fa, cosa pensa, cosa vorrebbe. Non si capisce
perchè entra in polizia, perchè molla gli studi, perchè tiene le distanze
con la famiglia (almeno così sembra a tratti). La scena in machcina dopo
che gli è morto il padre è irritante. Lo prenderesti a calci e prenderesti
a calci il proiettore perchè non riesci a capire cosa lo spinga ad essere
così imbecille. Ok, si è capito che rappresenta "il tormentato", il "bello
e dannato" (all'acqua di rose) della famiglia e lo prendiamo così com'è. 
Imbecille o macchietta dichiarata e niente più.
La moglie di Nicola è un'altra psicolabile. Un giorno scopriamo che si è
svegliata e ha venduto il pianoforte. Un'altro giorno è diventata
terrorista. Boh, mah, perchè? Come ci è arrivata? Poteva decidere di farsi
suora e non cambiava nulla. Visto che ha fatto un'occupazione e aveva un
sanpietrino in tasca si faceva prima a farla diventare terrorista.
Il suo sviluppo ricorda tantissimo Helga di Heimat 2, ma ove quest'ultima
era credibile e realisticamente imperscrutabile, personaggio, quella è 
chiaramente agita dall'esterno, dalla sceneggiatura.
Il pianoforte è un clamoroso riempitivo quando lo suona, e un altrettanto 
clamoroso artificio narrativo quando decide di venderlo. Una scena messa lì 
in modo che tutti si facesse "Oh, dai! Ha venduto il piano che suonava così 
bene. Incredibile!" e ci si convincesse che è spinta a tratti da
un'irruento irrazionalismo.
Ok, lei è l'artista non brava come vorrebbe, irruenta e idealista che
piuttosto che non essere all'altezza preferisce non vedere più il
pianoforte. Macchietta che rappresenta l'isterica che vive un rapporto 
conflittuale con la propria arte.
E così via, l'amico che lavora in banca, l'operaio meridionale che lavora
alla fiat. Macchiette che puoi innestare in qualunque altro film italiano
senza che aggiungano o tolgano niente al tutto.
Tutti personaggi nella migliore delle ipotesi scontati, nella
peggiore incomprensibili per quello che gli vedi fare, comprensibili solo
se capisci a quale stereotipo appartengono. Non si capisce mai perchè
invece che fare A facciano B o C e non D, se non li si riconduce a topoi
noti visti e stravisti. 
La "storia" passa in fianco a mo' di decorazione, non c'è alcuna
compenetrazione se non elementare e didascalica. Potrebbe svolgersi
vent'anni dopo e cambierebbe poco. C'è la solita scena dell'occupazione, la
solita manifestazione, il gruppetto che fa politica in casa, qualche vestito 
e qualche taglio di capelli che cambia. Insomma, le solite scene sempre le
stesse che si ritrovano in qualunque film italiano che attraversi un
intervallo di tempo sinile o analogo.
Avrò sbagliato io che mi aspettavo un affresco storico ... ma può dirsi un
affresco familiare? Con personaggi così squallidi? 
Boh, non avrò capito niente, ma Muccino mi pare Tolstoi al confronto ...
-- 
Rd
'Tis now the very witching time of night,
When churchyards yawn and hell itself breathes out 
Contagion to this world.

 se capisci a quale stereotipo appartengono. Non si capisce mai perchè
ah, e poi c'è Lo Cascio. Tolto lui, IMHO, il fragile edificio crolla al
suolo. E' bravissimo ed è l'unico personaggio con una personalità che si
sviluppa con coerenza, con un ventaglio di reazioni varie e plausibili, a
volte simpatico a volte meno.  
-- 
Rd
Wanderer im schwarzen Wind; leise flustert das durre Rohr
In der Stille der Moors. Am grauen Himmel
Ein Zug von wilden Vogeln folgt;
Quere uber finsteren Wassern.

 Mediaset e al ribasso, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.
D'accordo. Solo che non penso che questa sia la strada giusta.



Beh, io ho cercato di spiegare perchè secondo me non funzionerà. But, hey,
what do I know? In fondo sono un esperto autoconvocato. Quando verrà
trasmesso vedremo come andrà. E' che le caratteristiche del pubblico
televisivo italiano d'oggi sono quelle che sono e non sono rappresentative
di tutti gli italiani. LMG si rivolge ad un pubblico che in televisione
guarda solo la partita o certi programmi di 'culto'.


 volte simpatico a volte meno.
E' molto bravo, ha una luce negli occhi che ti viene voglia di
sbaciucchiarlo! A me è stato sempre molto simpatico anche se fa un po' il
personaggio del buono sempre e comunque...
Mariella

 Boh, non avrт capito niente, ma Muccino mi pare Tolstoi al confronto ...
Soprassiedo sul Vate perchй non ne sono un'estimatrice. : )
Mariella

 sbaciucchiarlo! 
gia', immagino per la sua bravura, eh? ;)
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, 
e poi la vita ti risponde." (A. Baricco)

 gia', immagino per la sua bravura, eh? ;)
Be', fede, non è che sia un bello classico, no? Ma è simpatico, è vivace, fa
una tenerezza immensa... ; )
Mariella

 una tenerezza immensa... ; )
No ma e' sicuramente un uomo interessante e proprio non direi che fa
tenerezza. I cento passi l'hai visto?


 tenerezza. I cento passi l'hai visto?
Sì, e mi ha commosso alle lacrime.
Mariella

 Sì, e mi ha commosso alle lacrime.
Non mi ci far ripensare, sapessi a me...



Rimani col tuo Muccino :-)

 che proprio lei debba uccidere lui?! Un caso troppo forzato.
E', anche secondo me, una forzatura. Come quella che Locascio si fidanzi con
la ex compagna del fratello poliziotto. A me è sembrata una forzatura, a
Moritz no. Nella seconda parte, complessivamente, ho riscontrato diverse
forzature atte a concludere la storia, a tirarne le fila e in una direzione
che definirei "buonista". Questo, imo, l'unico vero difetto del film.
Mariella

 Rimani col tuo Muccino :-)
mah, non ne sono affatto un fan e mi lasciano abbastanza perplesso le sue 
tematiche, però i personaggi dei suoi film mi sembrano "fatti meglio" nel
complesso, pur in mezzo a notevoli cadute di tono (il figlio di Bentivoglio e
della Morante per esempio mi sembrava inutile e male abbozzato)
Ti dirò che anche "i cento passi" non mi aveva esaltato, benchè non ci sia
confronto con "la meglio parte prima". 
Commovente, ammirevole per aver ricordato la storia di Giuseppe Impastato, 
ma un nodo centrale come il conflitto con il padre mi sembrava poco
articolato, forzato. Bello invece il personaggio della madre.
-- 
Rd
Mingere cum bombis est res saluberrima lombis

 Soprassiedo sul Vate perché non ne sono un'estimatrice. : )
Di Tolstoj o di Muccino :-) ?


 articolato, forzato. Bello invece il personaggio della madre.
Vabbè allora abbiamo opinioni opposte sui film di questo regista :-) Ma è
meglio così :-)


 che definirei "buonista". Questo, imo, l'unico vero difetto del film.
Allungato un pň il brodo..stessa senzazione mia, ma č cmq passabile: tieni
conto che il finale veniva anche dopo 5 ore e mezza di film e non sono poche
(anche se non l'hai visto tutto in una tirata) ;-)
ciao

 si dà all'attività anima e core.
Ora, non so se nella seconda parte il tema venga un po' approfondito, ma
nella prima non c'è una dico una discussione sul tema tra Nicola e la
convivente. 
Sappiamo che hanno fatto politica insieme, vivono insieme, lei si sta
radicalizzando, lui è uno psichiatra progressista, perplesso dalle riunioni 
della moglie con vari barbuti. 
Non ne parlano mai, alla fine lei va via, lui dice no, perchè e lei
risponde perchè sì (magari non era proprio così ma tale era il profondo
significato del loro dialogo)
Se mi vuoi innestare contestazione e deriva terroristica nella vita dei
due, mi fai vedere almeno una discussione in tema, cerchi di
riprodurre un possibile dialogo dell'epoca, che mi illumini sul perchè e il
percome di scelte diverse.
Così non mi serve a nulla ambientare la storia in quel momento. E' appunto
sfondo, funzionale alla narrazione quel tanto per farmi appiccicare un
ruolo a lei e uno a lui.
-- 
Rd
I have had a perfectly wonderful evening, but this wasn't it.

 Ma č meglio cosě :-)
in che senso?


 in che senso?
opinioni diverse è meglio, sennò si leggono sempre le stesse cose.


 Di Tolstoj o di Muccino :-) ?
Ah, no! "Anna Karenina" a me era piaciuto un sacco! : )
Mariella

 ruolo a lei e uno a lui.
No, c'è la "crudeltà" di contrapporre un personaggio positivo come quello
dello psichiatra al personaggio "negativo" della moglie. Ma il senso è che
se una persona è davvero positiva (ha valori, crede nella vita, negli esseri
umani, nella capacità di rialzarsi dopo ogni sconfitta) ce la fa.
Mariella
P.s.: sorry for la retorica, è generazionale! : )))))

 guarda solo la partita o certi programmi di 'culto'.
Secondo me la prima puntata fara' almeno 8 milioni, poi si vedra'.
LMG e' un buon prodotto, ottimo se paragonata a nefandezze come la prima
puntata di "Cinecitta'" di cui mi sono autoinflitta 30 minuti l'altra
sera, ma non un capolavoro del cinema. Solo buona televisione.
Vale

 Ah, no! "Anna Karenina" a me era piaciuto un sacco! : )
Io preferisco Guerra e Pace :-) 
Quindi il vate sarebbe Muccino? Ma dai! Neanch'io sono un suo ammiratore,
ma mi sembra proprio che sia di un'altra categoria rispetto a Giordana. 
-- 
Rd
Onde si muovono a' diversi porti
per lo gran mar dell'essere: e ciascuna
con istinto a lei dato che la porti.

 ma mi sembra proprio che sia di un'altra categoria rispetto a Giordana.
Mah, di Muccino ho sentito parlare parecchio, anche qui sul ng, ma č un
autore che sinceramente non conosco! : )
Mariella

 autore che sinceramente non conosco! : )
Si vive anche senza :-) 
Piuttosto se riesci guardati Family Life di Loach.
Secondo me è il suo film migliore. Se non sbaglio si riesce a trovare in
videocassetta a noleggio nella videoteca di metro cordusio a Milano.
-- 
Rd
Il fascista scoppiò a piangere. Ero lì fermo, ansimante di rabbia, la Styr
in pugno, e lo guardavo contorcersi in un angolo. Era un uomo meschino, 
capace solo di essere forte con i deboli e cagasotto con chi non chinava la 
testa. Un miserabile come tanti.

 videocassetta a noleggio nella videoteca di metro cordusio a Milano.
Grazie, anche se il tema della follia è un tema per me un po' ostico e
difficile... Vediamo, magari un giorno che sono particolarmente in buona!
: )
Mariella

: )
Il film in effetti è davvero drammatico e inquietante, ma non è un film
sulla follia (come ad esempio l'ultimo di Cronenberg). La protagonista non
riesce a superare dei momenti difficili, aiutata - in peggio - da un contesto
familiare opprimente, nessuno cerca di capirla, viene creduta pazza,
sottoposta a trattamenti sbagliati e viene di fatto spinta sempre di più
verso la follia.
-- 
Rd
Tutta  la  vita delle  società  nelle  quali predominano  le  condizioni
moderne  di  produzione si  presenta  come  un'immensa accumulazione  di
spettacoli. Tutto ciò  che era direttamente vissuto si  è allontanato in
una rappresentazione.

 verso la follia.
Ah, ok. Grazie della dritta! ; )
Mariella

ma non un capolavoro del cinema. Solo buona televisione.
Parafrasando Brecht (?) vorrei dire: "Beati quegli spettatori che non
hanno bisogno di capolavori".
LMG e' veramente bello, andiamo.
-- 
UFV:Le folli notti del dottor Jerryll(VHS)/La meglio gioventů/
Thunderball(DVD)/To Be or Not To Be(VHS)/Identitŕ/Ninotchcka(VHS)

 e, a tratti, melenso.
Non per me, anzi... melenso? Sparisce e basta. Semmai poco credibile uno
che si lascia leggere una lettera personale da un bambino e davanti a
tutti (una di quelle concessioni allo spettacolo che pero' non mi sento
di condannare). Ma la Asti, anzi: ritrova un motivo di vivere, sparisce,
muore in silenzio tranquilla e felice. Meglio di cosi'... 
-- 
UFV:Le folli notti del dottor Jerryll(VHS)/La meglio gioventù/
Thunderball(DVD)/To Be or Not To Be(VHS)/Identità/Ninotchcka(VHS)

 solitudini in qualcosa di nuovo.
Ti faccio una domanda sincera perchè sinceramente mi interessa la tua
opinione. A te non è sembrato che la seconda parte fosse "inferiore" alla
prima? Con inferiore intendo dire che la tensione cala, che ci sono più
forzature nella sceneggiatura, che lo spettatore guadagna una maggiore
distanza? Perché è stata questa la mia impressione. La prima parte mi ha
coinvolto totalmente (e ben al di là delle mie aspettative), la seconda
meno. Anch'io sono uscita nell'intervallo fra le due parti entusiasta,
esattamente come racconti di te e dei tuoi amici. E ne ho parlato con
entusiasmo con delle ragazze che ho incontrato lì. Ma l'entusiasmo è un po'
scemato nella seconda parte. Non credo che fosse solo la "stanchezza", per
così dire. Comunque, sono con te: è un ottimo prodotto. A me piace il cinema
italiano, mi piace il cinema che parla del mio paese e della realtà in cui
vivo e in cui sono immersa (nel bene e nel male).
Baci,
Mariella

 distanza? Perché è stata questa la mia impressione.
Mmmno. Confesso che sugli ultimi tre quarti d'ora cominciavo a voler
gridare "parce!" ma va detto che eravamo alla fine di quasi sette ore di
maratona ininterrotta.
Proprio a voler rompere le scatole potrei dire che alla fine,
abbandonata la Storia, le fila che si tirano delle varie storie perdono
un poco di emozione. Ma non vedo perche' rompere le scatole a un film
che mi e' piaciuto cosi' tanto, non sono mica un critico
cinematografico. :-)


 non sono mica un critico cinematografico. :-)
Ah be', Alberto, se non lo sei tu... figurati io! : )
Mariella

 complessità, ci sprofonda sotto.
Infatti.
A me il personaggio e' piaciuto molto. Ho conosciuto qualcuno un po'
cosi'... inconoscibile, contraddittorio, buono e generoso ma con dentro
una carica di rabbia che cercava regole per potersi sfogare. E anche lui
se ne e' andato prima del previsto, anche se non proprio in quello
stesso modo, lasciandosi dietro un bel po' di mistero.


 intervallo di tempo sinile o analogo.
Embe', di quel periodo si parla, no? Quando entri dal panettiere trovi
banale che ci siano le michette?


 Non c'č altro, il suo rapporto con il piano č tutto in queste tre scene.
Ora che hai visto la seconda parte sai che la cosa non si ferma li':
arriviamo in prigione, con lei che per un attimo si fa tentare dagli
spartiti mandatile da Nicola. E poi li chiude e li rimanda indietro.
Evoluzione: sa suonare, pian piano pero' lascia perdere. Il padre le
chiede di suonare e poco dopo lei vende il piano. Le mandano gli
spartiti e lei li restituisce. Mi sembra chiaro che il pianoforte fa
parte di un passato che rinnega, forse di una spensieratezza che ha
deciso di rifiutare. La musica consola, forse chi vuole fare la
rivoluzione non puo' permettersi di lasciarsi consolare.
-- 
UFV:Le folli notti del dottor Jerryll(VHS)/La meglio gioventů/
Thunderball(DVD)/To Be or Not To Be(VHS)/Identitŕ/Ninotchcka(VHS)

 e Mariella invece ci poteva stare).
D'accordo sul fatto che alla fine perde un po' di vapore, forse anche
perche' a questo punto la Storia ce la siamo persa per strada. O forse
anche perche' avviato verso la settima ora di visione ininterrotta
cominciavo a ìd avere il fiatone pure io.


 zio in Norvegia ...  e io non ne posso più. 
Spalmata su una vita intera, francamente, non mi sembra tutta questa
gran cosa: per noi spettatori sono sei ore, per i personaggi sono
quarant'anni... io ti auguro, di qui a quattro decenni, di poter
guardarti indietro e vedere una vita almeno altrettanto movimentata di
quella narrata nel film (l'augurio ovviamente non include le tragedie,
ma si riferisce a una vita ricca di eventi interessanti).
