Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il mio primo DVD

Ero in giro e ho visto Eyes Wide Shut a 29.900.
Non ho il lettore, ma l'ho preso.
Ho fatto male?
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 Ho fatto male?
Fai male a non avere ancora il lettore!
;-)
Giancarlo.

 
Hai fatto benissimo, stai attento che puo' dare dipendenza (io dopo un 
anno che ce l'ho sto cercando di fare un mese senza nuovi dvd, per 
disintossicarmi. Per fortuna le scarse nuove uscite aiutano).

 Ho fatto male?
hai fatto benissimo
io lo pagari 36.000

 disintossicarmi. Per fortuna le scarse nuove uscite aiutano).
putroppo ci sono i zona 1 e quelli di hong kong :-(

 disintossicarmi. Per fortuna le scarse nuove uscite aiutano).
Scarse? In proporzione al periodo pre-natalizio puo' darsi, pero' di
DVD ne stanno uscendo eccome.
E io continuo ad aumentare la media giornaliera...
--
  Egidio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Ho fatto male?
Male no, pero' io avrei aspettato perche' fra qualche mese (non so
quanto ma credo che prima vorranno far ri-uscire 2001 al cinema) sara'
disponibile il cofanetto di Kubrick, lo comprerai ed avrai un'altra
copia di EWS :)


copia di EWS :)
Perché? Nell'attuale cofanetto Reg. 1 non c'è, e dato che non è
comunque onnicomprensivo cosa ti fa pensare che lo vogliano inserire?
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

 comunque onnicomprensivo cosa ti fa pensare che lo vogliano inserire?
Mi pareva seguissi ihhc... la notizia e' che da noi uscira' un cofanetto
con 2001, Arancia meccanica, Shining, e EWS. Quando, boh.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

con 2001, Arancia meccanica, Shining, e EWS. Quando, boh.
beh... 30 carte sono una pizza... :)


 comunque onnicomprensivo cosa ti fa pensare che lo vogliano inserire?
Se stai parlando del cofanetto italiano E' omnicomprensivo dei titoli
Warner. Non vedo perche' non ci dovrebbe essere EWS.
Se non bastasse ricordo che nel cofanetto di Eastwood c'e' anche "Gli
spietati" che era gia' disponibile.


beh... 30 carte sono una pizza... :)
Per non parlare di 2001... ;-)


 putroppo ci sono i zona 1 e quelli di hong kong :-(
e infatti sto appositamente rinviando la modifica del lettore...
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

 e infatti sto appositamente rinviando la modifica del lettore...
 :-(
quelli di HK sono tutti zone all :-(
non c'è scampo!

non c'è scampo!
Davvero!!! :-((((



Ho letto non ricordo dove che e' di pessima qualita'. Fammi sapere se e'
vero, quando avrai il lettore:)
Mel

 Ho letto non ricordo dove che e' di pessima qualita'. Fammi sapere
A me piacerebbe sapere dove l'hai letto.


A me piacerebbe sapere dove l'hai letto.
Per me lo prendeva in giro...


 con 2001, Arancia meccanica, Shining, e EWS. Quando, boh.
ma dai... che schifo! allora non mi pento affatto di avere acquistato il
cofanetto americano. quando tutti dicevano 'hai avuto troppa fretta...
quello europeo sarà MOOOLTO meglio...', qualche dubbio mi era venuto ma
cazzo, a sentire te ci saranno solo quattro film...
il mio comprende: lolita, doctor strangelove, 2001, barry lindon, a
clockwork orange, the shining, e full metal jacket. senza contare che
comprai EWS a parte, tempo fa.
pessimo cofanetto, dunque, quello europeo. peccato.
edo.

 Ho fatto male?
ma non lo so... intendi usarlo come ammobilio?
edo.

comprai EWS a parte, tempo fa.
E mancano ancora all'appello "Orizzonti di gloria", "The Killing",
"Spartacus" e "Killer's Kiss", tutti se non sbaglio pubblicati in DVD
Reg. 1.


 cofanetto americano.
Neanche io me ne pento, pero' penso prendero' anche le edizioni
italiane. Anche solo perche' saranno rimasterizzate, restaurate e in
anamorfico (Shining region 1 e' veramente pessimo, diciamocelo).


 Reg. 1.
Spartacus e' uscito anche in Italia, da almeno un paio di mesi.
Ovviamente e' nel mio scaffale. (-:


Ovviamente e' nel mio scaffale. (-:
Ovviamente! ;-)
Anzi, (-;


 Anche i pornazzi...
di quelli ce ne sono pochi ( e neppure te li spediscono) :-(

 


perché sono di altre distribuzioni credo columbia


Ancora non hai digerito l'affronto?
Bye,
	Red
-- 
Io saro' davvero libero
Confondendomi con te
Nel cielo limpido.

di quelli ce ne sono pochi ( e neppure te li spediscono) :-(
Pochi? Neppure te li spediscono???
...scherzi? Ce n'č un trilione.


 anamorfico (Shining region 1 e' veramente pessimo, diciamocelo).
almeno c'è il documentario.... ok ok, è pessimo.
edo.


giuro, la rivista parla solo di DVD, l'ho comprata in un'edicoletta in una
stazioncina dimenticata da Dio, quindi deve essere a grande diffusione.
Parlava proprio di cattiva qualita' del master, di righe verdi..... roba
tecnica di cui ho capito poco:)
Mel - super8

tecnica di cui ho capito poco:)
Oh! Allora no, non ti preoccupare, il DVD di EWS non č affatto
realizzato male, anzi! ;-)


 ...scherzi? Ce n'è un trilione.
lo so ma quelli decenti sono proprio scarsini

 Ancora non hai digerito l'affronto?
proprio no :-(
che vita e' quella senza Amy Yip?

tecnica di cui ho capito poco:)
Beh, è stato il primo dvd che ho preso
(ehm... me lo hanno regalato) e l'ho visto ormai una decina di volte sia su
schermo pc che tv.
Io trovo che abbia una qualità dell'immgine perfetta e
un audio altrettanto buono. Non mi risulta di aver mai visto righe verdi o
cose del genere.
Per sicurezza lo riguarderò :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ho fatto male?
E' stato anche il primo mio. Regalo di Chiara, tre mesi prima di
comprare il DVD e nove prima di dezonarlo. Approvo.
(il fake, che in questi giorni di DVD si sta facendo una scorpacciata)

 cose del genere.
Idem. Non amo molto l'1.33:1, ma almeno e' un open matte e comunque e'
il formato che avrebbe scelto Kubrick.



Be, pornazzo e decente sono due termini [praticamente sempre] in 
contraddizione.

contraddizione.
Il pornazzo non è che una delle mille sfaccettature della grande Arte
del Cinema! E quindi ha i suoi capolavori... ;-)


il formato che avrebbe scelto Kubrick.
Esattamente. E anche Spielberg.


 
Probabile, purtroppo non sono mai riuscito a non cedere alla noia.

 contraddizione.
certo, ma i cinesi sono per lo piu' divertiti e divertenti
quando non ci sbattono la moralina finale


Cioe': "usate il preservativo"?


 Esattamente. E anche Spielberg.
Ma non Cameron.
--
  Egidio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Ma non Cameron.
...ho confuso i due, vero? :-(


 ...ho confuso i due, vero? :-(
Mah, io leggendo il tuo post ho pensato che ti riferissi ad A.I.
(Kubrick - Spielberg), anche se la battuta non l'ho capita.
Ho scritto Cameron perche' preferisce i film in formato letterbox non
anamorfico. Non full frame come Kubrick, comunque.


 anamorfico. 
Mah. Secondo me e' la risposta di comodo della Fox (e' la Fox, no?) per
non averli digitalizzati in anamorfico. Alien II comunque se non ricordo
male e' anamorfico.

anamorfico. Non full frame come Kubrick, comunque.
Intendevo proprio scrivere Cameron, non Spielberg, perché mi pareva di
ricordare che C prediligesse far uscire i suoi lavori (alcuni, almeno)
in videocassetta in edizione p&s curata da lui piuttosto che in
letterbox...


 Cioe': "usate il preservativo"?
magari fosse quello!


Salvate la foresta pluviale?