Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: PC vs Mac

Ciao a tutti e scusate la mia intromissione ma sto iniziando una ricerca
che si annuncia lunga quindi, se possibile, avrei bisogno di un aiutino.
lavoro nella computer grafica da un po' ma non rivesto ruoli "tecnici"
occupandomi di regie e sceneggiature.
Mi capita spesso perň di assistere a dibattiti infiniti sul confronto Mac,
Pc... chi copia chi? Chi ha inventato cosa? Chi č piů performante e a che
livelli? e domandine simili.
Non avendo studiato da tecnico prendo per buone le cose che sento anche
riguardo alle rispettive competenze di chi parla... ma tanto puntualmente
trovo chi afferma con certezza assoluta l'esatto opposto.
Allora mi piacerebbe veramente analizzare i due colossi e capire chi
"vince".
Ha ragione chi dice che il Mac ha un'estetica della madonna e tutto si
riduce a quello? ha ragione chi dice che i pc sono solo cinquecento
rispetto alle ferrari?E allora perchč noi nel 3d lavoriamo SOLO con i pc?
Perchč ovunque tutti lavorano solo con i PC? Perchč steve jobs alla pixar
fa lavorare con dei PC? perchč i mac piacciono tanto e sembrano tecnologia
aliena per la loro perfezione? Chi incassa di piů? chi ha piů programmi?
Quali sono? 
Chi ha "inventato" il sistema a finestrelle (rubandolo all'amiga!)?
Insomma... capisco che sto per imbarcarmi in un'impresa titanica... perň
qualcuno potrebbe aiutarmi anche solo postando link in cui possa trovare
risposte?
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scusate... avevo scordato forse la domanda principale:
a parità di processore ecc...
quale fra i due mi permette una maggiore "possibilità di lavori"...quale
cioè è più performante in più campi (non solo la graica quindi, ma anche
tutte le possibili sfaccettature)? 
grazie ancora


 grazie ancora
A parità di frequenza, è più potente il mac, nel senso che esegue più
perazioni di un parifrequenza X86.
Per il resto, inutile discutere, sarebbe l'ennesima battaglia di questa
guerra tra religioni...
Raffaele
-- 
Not only bad news: 
http://www.goodnewsiraq.com
Strategic Blog: 
http://strategic-game.blogspot.com/
Strategic Sourceforge Homepage: 
http://strategic.sourceforge.net/
Strategic Sourceforge Project: 
http://sourceforge.net/projects/strategic/

 
Giusto.

 Giusto.
Bueno.


 
Ovvio.

risposte?
Basta che fai una ricerca in Google e trovi tutto quello che vuoi.
-- 
-antonio-
www.geminisoft.com
(email valida sul mio sito)

 categoria PC.
A costo di sembrare pignolo...
Un Mac e` un Pc come tutti gli altri. Pc significa Personal Computer e
un PowerMac G5/G4, ibook ecc ecc sono Personal Computer.
E infatti nella prima pagina del sito della apple, al tempo dell'uscita
del G5, ma credo anche ora anche se non ho voglia di controllare,
compariva bellamente la scritta 'G5 The fastest PC you can buy' o
qualcosa di simile.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.3.6
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://developer.berlios.de/projects/weever

 perazioni di un parifrequenza X86.
Bisogna vedere che architettura ha l'x86 di cui si parla. Un Athlon non
ha molto da invidiare a un G4/G5 in termini di efficienza e IPC.
Ma sono comunque scelte progettuali, non si puo` fare un confronto per
frequenze. Si puo` fare un confronto di prezzo invece e a parita` di
prezzo controllare cio` che garantisce le migliori prestazioni. 


 
Infatti, come ti dicevo, e' opinabile. Il fatto poi che G5 sia il 
desktop (va bene come denominazione questa?) piu' veloce e' invede del 
tutto falsa.
Ma anche il mac. Io ho scritto il suo nome in maniera corretta - viene 
da un tipo di mela. La gente inizio' a storpiarlo, e decisero di 
lasciarlo come Macintosh.

 Tecnicamente si' - sappiamo tutti di cosa stiamo parlando.
Tecnicamente e praticamente. Il produttore, creatore e inventore della
linea che sarebbe 'tecnicamente come un pc' dichiara che i suoi prodotti
sono dei pc. Non vedo perche` farne questa differenza, se si e`
sbagliato per tanto tempo e` ora di correggere, altrimenti pazienza, si
continua a sbagliare ma e` sbagliato, e quindi bisogna almeno saperlo.


 guerra tra religioni...
no guarda... io non voglio proprio "discutere", io vorrei soltanto
"conoscere". Apprendere.
Capire effettivamente se un buon pc di oggi in paragone a un buon mac di
oggi ne esca vincitore o perdente sotto tutti i punti di vista. Vorrei
capire quali sono i punti di forza di uno o dell'altro. Cosa ha fatto si
che il pc lo abbiano tutti mentre il mac no. perchè nella computer grafica
continuiamo a usare TUTTI i mac. In cosa sono più performanti i pc e in
cosa meno. So che può sembrare un lavorACCIO... ma, ripeto... possono
bastare dei link con degli approfondimenti che magari già conoscete!
Grazie ancora


 
Ed io cosa avrei detto? Che la apple non produca desktop computers?

 Grazie ancora
Beh qui il discorso sarebbe lunghissimo ... da alcune scelte commerciali
sbagliate di Apple, all'abuso da parte di M$ in molte situazioni, a
fenomeni di accettazione della pirateria in un certo periodo storico
(vedi da inizi anni 90) ... in ogni caso una risposta realistica non
esiste, almeno non così semplicistica da poterla mettere qui in due
righe.
Non ho parlato di benchmark volutamente perchè a fronte di uno che
avvantaggia una piattaforma te ne potrei portare dieci che avvantaggiono
l'altra e viceversa ... 
Detto questo il consiglio migliore che ti posso dare è ... provare ...
si sente troppo spesso gente parlare di Mac senza mai averlo nemmeno
visto in cartolina, è l'unico modo per valutare esattamente.
-- 
Phate 

 Chi ha "inventato" il sistema a finestrelle (rubandolo all'amiga!)?
Questa e' l'unica risposta a cui si puo' dare una risposta unica:
_TUTTI_
(Amiga compreso) hanno "rubato" alla Xerox, che ha inventato tutto (ma
proprio tutto) quello che rende semplice l'uso di un sistema di calcolo
personale.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 già compiuto grazie al PC IBM e all'MS-DOS... senza grafica :-)
Veramente Lisa non fu il primo in niente. Prima di Lisa ci sono stati
una infinita' di sistemi "personal" (molti dovevano essere assemblati
dall'acquirente) e prima di Lisa e' stato commercializzato lo Xerox
8010 che e' stato il primo sistema in vendita a finestre.


8010 che e' stato il primo sistema in vendita a finestre.
Guarda che a me frega assai poco di chi abbia il primato, quindi rilassati
e Buon Natale.


 e Buon Natale.
Io sono molto rilassato, te lo garantisco.
La mia era solo una precisazione (che ha contribuito a ridurre la
tua ignoranza in materia e che, per inciso, e' uno degli scopi per
cui sono nati i NG), fatta (al contrario di questa risposta) senza
saccenza e senza voler essere polemico.
Pertanto Buon Natale pure a te.


 wrote in message
  > 
news:0766ED4220041223095...@blu.it
  >
  >>
  >> Guarda che a me frega assai poco di chi abbia il primato, quindi 
rilassati
  >> e Buon Natale.
  >
  > Io sono molto rilassato, te lo garantisco.
  >
  > La mia era solo una precisazione (che ha contribuito a ridurre la
  > tua ignoranza in materia e che, per inciso, e' uno degli scopi per
  > cui sono nati i NG), fatta (al contrario di questa risposta) senza
  > saccenza e senza voler essere polemico.
  Non hai capito che ti ha risposto così perchè sarà il solito mac-loser che 
se non dici che il suo os è primo in tutto e meglio di tutti la prende come 
un'offesa personale e comincia a dar di matto?
  Comunque buon Natale... ;)

un'offesa personale e comincia a dar di matto?
Sbagliato, non ho e non ho mai avuto il mac.


 continuiamo a usare TUTTI i mac.
forse perche' con i PC, quando fai passare un file .psd da un pc 
all'altro e lo apri su diversi computer i valori dei colori di un punto 
magari sono sempre leggermente diversi da un pc all'altro? Forse perche' 
questa cosa su MAC non succede e quando mandi il file in tipografia hai 
la certezza che uscirą stampato del colore che tu vuoi?

 magari sono sempre leggermente diversi da un pc all'altro? 
veramente? ma solo per quanto la visualizzazione a video (che dipende 
dal monitor) oppure proprio il valore numerico del colore?

 continua a sbagliare ma e` sbagliato, e quindi bisogna almeno saperlo.
Per noi macchisti di vecchia data il Mac non e` un PC. :))
Al di la delle scelte di mercato di Jobs e della questione di lana caprina
sottostante... molti macchisti alla domanda "hai un PC?" risponderanno "No,
ho un Mac", non "Si, ho un PC".
Poi insisto... la questione e` sterile... pero` serve per lanciare qualche
amichevole frecciatina ai PC-isti[0] di tanto in tanto.
--------------
[0] appunto.. avrei dovuto dire x86-ari... (ma suona malissimo)
-- 
[ RiK0                                ]
[ non credo negli schemi non vincenti ]
[ two is an odd prime number          ]

 bastare dei link con degli approfondimenti che magari già conoscete!
Il problema e` che chiedere qui, molto probabilmente portera` ad un flame.
C'e` anche un individuo qui che di professione spala merda in modo talebano
su tutto quello che produce Apple.
Detto questo... gia` il punto di vista della sola 'performance' e` in
realta` fuorviante. La cosa importante e` la produttivita`, non la
performance pura. Su questo spero siamo d'accordo.


 Basta che fai una ricerca in Google e trovi tutto quello che vuoi.
E non si rischiano flames ;)


 un'offesa personale e comincia a dar di matto?
No. E` un utente e sviluppatore windows.


 Basta che fai una ricerca in Google e trovi tutto quello che vuoi.
E non si rischiano flames ;)
-- 


 personale.
Detto in questi termini non è vero. C'è un aspetto che viene 
sistematicamente trascurato: il PARC era un centro di ricerca e (che io 
sappia) non uscì sostanzialmente nulla che non fosse ricerca. Gli stessi 
sistemi Star avevano quello scopo lì.
Dire che in quel progetto è "stato inventato tutto" è IMHO una eresia 
che non rende merito a nessuno, Xerox inclusa. Xerox ha avuto il merito 
di lavorare su un idea fino ad allora astratta e gettare le basi per un 
nuovo modo di interagire con il computer introducendo *concetti* 
fondamentali (WYSIWYG, mouse, finestre overlapped, etc...), ma i 
concetti fondamentali seppur fondamentali non sono "tutto". E come se si 
parlasse dell'elicottero di Leonardo da Vinci; bisogna riconoscere a 
Leonardo la genialità dell'idea, ma non è andando a dire che il 
prototipo di Leonardo volava come un Apache che si rende merito alla 
genialità.


Ammettiamolo, però, che l'assenza di motori a combustione rendeva
l'elicottero di Leonardo molto più "stealth", se si esclude l'ansimare
a 130-140 dB del motore umano :-)

 dal monitor) oppure proprio il valore numerico del colore?
valore numerico del colore. Capitato a me diverse volte.

 alla pixar fa lavorare con dei PC? 
riferimenti?
-- 
" When the copy of your floppy's getting sloppy on the disk,
 and the microcode instructions cause unnecessary risc,
 then you have to flash your memory and you'll want to RAM your ROM.
 quickly turn of your computer and be sure to tell your mom!" 
 (Gene Ziegler)


guarda qui:
http://toastytech.com/guis/guitimeline.html


 genialità.
In questo caso l'idea non e' dei ricercatori del PARC ma di Doug
Engelbart. E' lui che ha inventato il mouse. Fu uno dei principali
ricercatori dell'ARPA, da cui sono nati Arpanet (dalla quale poi nacque
internet), gli ipertesti e la posta elettronica.
Idee che furono poi riprese dal PARC.  


 concetti fondamentali seppur fondamentali non sono "tutto".
Ripeto, non e' stata solo teoria... La Xerox e' una azienda il cui
scopo e' fare soldi.
