Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Bianchi+Barreto= ?

Domanda a chi ha visto la partita e le partite precedenti: ritenete possibile la coppia d'attacco Bianchi+Barreto oppure i due sono alternativi l'uno all'altro?
 
 
 

 Domanda a chi ha visto la partita e le partite precedenti: ritenete possibile la coppia d'attacco Bianchi+Barreto oppure i due sono alternativi l'uno all'altro?
 
Io la ritengo possibile, anzi mi ricorda la coppia Serena - Diaz
dell'inter.
 
ciao

Bianchetto
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 Domanda a chi ha visto la partita e le partite precedenti: ritenete possibile la coppia d'attacco Bianchi+Barreto oppure i due sono alternativi l'uno all'altro?
 
Io penso che possano giocare insieme, ma che potrebbe risultare che Meggiorini è un'alternativa più efficiente a Bianchi in tandem con Barreto. Mi ha alquanto colpito la reattività con cui Meggiorini ha attaccato gli spazi domenica (1), come se il movimento di Barreto avesse tarantolato anche lui. Nelle parti precedenti attaccava soprattutto i difensori. 
Allora mi domando se uno con le caratteristiche di Bianchi è in grado di fare lo 
 
(1)Es. nel primo gol si è buttato di slancio verso la bandierina del corner, poi ha scaricato subito indietro verso Cerci, quasi a memoria. Tra l'altro, è il motivo per cui i difensori del Pescara erano cosi bassi (2)
(2) Riguardando il filmato del primo gol su un video rai di Iutub, che parte proprio con il fermo immagine del gol di Santana, sono sempre più convinto che fosse regolare. Conta l'uomo più avanti, non quello vicino a Santana, e guardando le strisce sul prato mi pare che Santana sia dietro, al massimo fuori con spalla o braccio che mi pare non contino. Se poi si guardano i piedi è addirittura mezzo metro dietro. 
http://www.youtube.com/watch?v=VBZYVtDOFt4
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=VBZYVtDOFt4
 
 
con quella angolazione non c'� la visuale ottimale per giudicare, 
rivisto di nuovo e attentamente sembra meno fuorigioco di quello che 
sembrava se si tiene conto che il secondo difensore in ordine di 
distanza � sicuramente un po' pi� arretrato del primo, dal quale Santana 
sporge con met� busto. Si pu� comunque notare che il guardalinee � in 
visuale perfetta e con la postura di chi sta osservando con la massima 
concentrazione.  Pare proprio che non abbia visto la figura di Santana 
sporgere dal difensore in linea che lo "nasconde" interamente.
 
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

 sporgere dal difensore in linea che lo "nasconde" interamente.
 
http://imageshack.us/photo/my-images/825/santanas.jpg/
 


 
http://imageshack.us/photo/my-images/825/santanas.jpg/
 
 
Ho capito bene e sei d'accordo che non è fuorigioco? Il guardalinee è in posizione corretta e se non vede neanche un pelo di Santana vuol dire che è in posizione regolare.
 
Cmq, a me basta che si sfati l'idea che è stata fatta passare che è fuorigioco anche se di poco. E' una posizione che non si capisce se in gioco o no per poco.


 
si, intendevo che � molto probabile che la posizione fosse regolare dal 
momento che il guardalinee era meglio piazzato della telecamera che 
inquadra l'azione, e non ha visto Santana sporgere oltre il difensore 
pi� arretrato al momento del passaggio, condizione per far valutare 
valida l'azione.
