Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Ring [SPOILER]

Se devo dire la verità, non ho alcuna voglia di scrivere una recensione;
infatti non lo farò.
Comunque, il primo tempo del film mi è parso buono, un po' troppo lento a
volte, ma buono. Per lo spettatore non è facile intuire come siano potute
succedere certe cose, lo stesso credo che valga per il regista.
Quando dico che il primo tempo è buono, intendo soprattutto che crea le basi
per un ottimo secondo tempo che invece, per quanto mi riguarda, delude.
La fotografia è buona e nitida, le immagini e i panorami che ci vengono
offerti sono stupendi, tipici di quell'america che non sembre viene messa in
luce.
Io volevo delle risposte, delle spiegazioni, anche indirette, non ho bisogno
della voce fuori campo o della serie delle immagini che spiegano.
Per quello che ho capito:
1) il filmino, come le immagini che analizzano gli psichiatri, è un prodotto
della bambina che riassume la sua vita. al termine del filmino ci si trova
nella sua situazione:
si hanno sette giorni prima di morire
2) la mosca, che viene tolta dallo schermo, serve per far capire che c'è un
contatto tra quella videocassetta e la realtà:
ok, ma perchè la protagonista non si stupisce? continua ad andare avanti
come se tutto fosse normale.. cazzo ha estratto una mosca da un video
3) muore chi non "ascolta" la bambina.. fin qua sembra tutto chiaro
ORA, LE CAZZO DI DOMANDE PER CUI SECONDO ME CI DOVREBBERO ESSERE DELLE
RISPOSTE
1) perchè il cavallo impazzisce quando viene a contatto con la donna?
(non mi basta la risposta: perchè ha a che fare con la storia delle
morti..no)
2) ethan (il bimbo) è spaventato perchè sua madre ha tolto il cadavere dal
pozzo: COSA E' CAMBIATO DA PRIMA?
lui dice: "lei non dorme.."
ditemi, cosa è cambiato? la bambina uccide come prima.. è potente quanto
prima.. non capisco perchè il bambino si debba incazzare
3) come ha fatto a far morire i ragazzi in auto? da che schermo è uscita?
4) perchè il padre delle bambina si suicida, proprio in quel momento? non
ditemi perchè stavano riaffiorando i ricordi, ci deve essere una ragione
5) perchè il bambino comunica con lei?
ci saranno altre domande che ora non ricordo..
comunque, era appena finito il primo tempo quando subito credevo di aver
intuito il finale:
lo schermo del cinema, non sfruttato per intero (a causa del formato 4:3 che
la scena richiede), proietta la cassetta, alla fine, pochi secondi di
silenzio, schermo nero.
Riiiinnnngggg
                 -Sette giorni-
titoli di coda
fil

non farti domande
che tanto resteranno senza risposta..
il film č inutile
crogiolo di argomenti vari sul paranormale
senza alcun filo logico e senza alcun rimando...
praticamente molti film del genere
vanno a pezzi, in ogni scena ci mettono
un "fatto" per fare "movimento" senza badare
al resto...all'insieme
per cui ci si trovano dei buchi clamorosi
ma che cazzo !!
se si fa un film sull'esorcismo (L'ESORCISTA) ?
ci si informa sull'esorcismo e si mettono
le cose nel film
Si fa un film sui fantasmi ? (The Others)
idem
si fa un film sulle percezioni (SHINING) ?
ancora
sui rapimenti da parte di presunti alieni o contatto (INCONTRI RAVVICINATI)
?
ancora idem
ogni argomento del genere ha una fenomenologia precisa..
non č tutto uguale...
invece ultimamente questi hanno preso l'abitudine di mettere nel calderone
un po' tutto, lo montano decentemente..
e vengono fuori cacchiate del genere...
aprofittando di un pubblico relativamente giovane e facendo
credere che questo genere di cose
lo si stia affrontadosolo ora..
film del genere se ne fanno dal 1920

 ditemi perchè stavano riaffiorando i ricordi, ci deve essere una ragione
perchè era bello in quel punto !!!
ma vogliamo parlare dell'INSULSO FINALE ??????????????????????
spoiler
spoiler
mi sai dire che cazzo c'entra che ti salvi se doppi la cassetta?????
ma vaff :-))))))))))

 ma vaff :-))))))))))
fil

 film del genere se ne fanno dal 1920
Non da quando i due fratelli iniziarono a filmare i treni?
O da quando i quattro stronzi nella cava incominciarono a vedere 'la luce'?
--(:)- joedick

 Ma dimenticavo, non e' tutto uguale!
direi che dopo la figura di merda
del crogiolo, dovresti tacere per un po'

 del crogiolo, dovresti tacere per un po'
Crogiolo o crogiuolo, dal fr. croiseul, specie di lampada (Devoto-Oli).
La piccola Treccani non tiene conto dell'etimologia dei termini, d'altronde
il vuoto storico e' un tratto del vuoto sans frontières postmoderno.
Ultima postilla - anche se parlo o scrivo taccio sempre.
--(:)- joedick

 5) perchè il bambino comunica con lei?
Magari è una specie di medium,questo particolare in effetti non è che 
abbia bisogno di una spiegazione proprio come non c'e in altri film di 
questo genere:es Shining,Il Sesto senso etc.
spero di esserti stato un pò d'aiuto
ciao!
Kraven

"guy dick" ha scritto nel messaggio

E' chiaro che e' solamente un gioco pieno di spocchia, sia in relazione a
crogiolo che al resto.
E' che il tuo elenco categorico era veramente insopportabile.
Ad ogni modo, per aprire una parentesi in tema, The Ring e' un buon film, un
film horror che ancora riesce a spaventare in un'epoca di oscenita' e
superficie. Ha una trama complessa, non scontata e banale. E' chiaro che se
lo vogliamo spiegare in termini razionali e' come farsi del male da soli: e'
un film horror, mette in scena una storia seguendo delle coordinate proprie
del genere.
Allo stesso tempo, personalmente, ci ho visto dentro delle cose abbastanza
interessanti ed estremamente attuali. Un film horror, per la natura stessa
del materiale trattato, mette in scena una serie di conflitti inconsci,
porta 'in campo' i temi rimossi dell'inconscio collettivo in forma
metaforica.
E 'The Ring', da questo punto di vista, e' un film capace di dire molto.
Elegante nella regia, forse un po' troppo 'citazionista' nella parte
iniziale (Sesto Senso, Shining, Scream); ma anche quell'aspetto, in
un'analisi complessiva, risulta avere un suo senso - in quanto 'The Ring' e'
un film autoriflessivo sull'immagine e sui mezzi di riproduzione
dell'immagine, se non fosse abbastanza chiaro.
La scena iniziale (il dialogo sull'inquinamento dell'etere), la scena in cui
il personaggio di Naomi Watts guarda dal balcone l'edificio di fronte e
'vede' negli appartamenti-acquario dei suoi dirimpettai. Questi temi sono
portati avanti attraverso il linguaggio di genere dell'horror movie, in una
forma estremamente studiata e mai gratuita.
E' curioso il fatto che oltre al soggetto di Suzuki Koji ed alla
sceneggiatura di Hiroshi Takahashi (del primo Ringu), il terzo
sceneggiatore, quello che ha praticamente adattato (e modificato, credo, ma
devo verificare dove e come) la storia per la versione americana, e' Ehren
Kruger. Uno sceneggiatore che ha unito film interessanti (Arlingon Road,
Scream 3) a vere schifezze e che in questo film (forse per la forza del
soggetto iniziale) costruisce una sceneggiatura forte, densamente simbolica
(quasi allegorica, in certi punti, vedi la storia dell'allevamento di
cavalli della famiglia Morgan, il finale stesso, con la messa in copia del
messaggio, del film), che da' struttura e senso al bell'esercizio di stile
(visivo) di Gore Verbinski (regista che ha fatto una gran gavetta negli spot
televisivi e regista di 'The Mexican' oltre a vari film minori).
L'unico 'dilemma' rimane quindi il fatto che 'The Ring' versione Usa e'
frutto dell'accopiata Verbinski-Kruger. Quindi: un fortunato caso o c'e'
qualcosa di piu'? Tutto merito del soggetto originale?
Ed un'altra domanda, non di poco conto: la bambina si chiamava Samara anche
nel Ringu originale?
--(:)- joedick

 film del genere se ne fanno dal 1920
E allora?? pure western, polizieschi ,gialli e commedie se ne fanno da 
sempre,forse dobbiamo accusare chi fa un film di questo genere di 
ingannare il pubblico perche qualcun'altro l'ha gia fatto prima?
Diamine che scemo è stao Pekinpah a fare il Mucchio selvaggio quando di 
western ne avevano girati qualche migliaio,per non parlare di Sergio 
Leone, non se ne poteva restare a fare i peplum.
Ovviamente questa è una provocazione,quello che voglio dire è che non 
vedo motivo di accusare il film di essersi accaparrato meriti che non ha.
Ciao
Kraven

 filippo l'astorina wrote:
tu hai ragione, per carità ma capirai che son cose viste e riviste
e messe un po' tutte insieme
ciao


Beh questo dipende forse dall'aspettativa che uno si crea.
La mia ad esempio era molto bassa e invece sono uscito dal cinema 
abbastanza soddisfatto.
ciao
Kraven

 La piccola Treccani non tiene conto dell'etimologia dei termini,
a no  ???
vuoi che te la leggo???
credo tu insista troppo su questo argomento...
comunque il tuo post di critica
anche se ben articolato
non mi fa cambiare idea sul film
che è molto scarso...
per quanto riguarda
scienza e storia del paranormale
mi sa che hai detto alla persona
sbagliata che ne sa poco...
ne so molto tanto da essere
rotto i cog..da chiunque...
ciao ciao

 E.S.P. ,
si si che c'è !!!
allora ti spiego una cosa...
avevo sempre visto l'esorcista come lo vedono tutti
avevo capito poco, poi un giorno
ne ho parlato con monsignor balducci
che è un demonologo del vaticano
uno dei consiglieri papali eccetera eccetera
mi ha fatto capire una serie di cose su quel film
che non avevo assolutamente capito..
ne ricavai che gli effetti speciali
non erano tesi a spaventare ma a rappresentare
un fenomeno edun simbologia...
in shining c'è molto di più
di quanto si pensi..
in the ring la storia
delle immagini medianiche
della materializzazione
di tali immagini eccetera è un argomento interessante
poi il film invece mi è parso stereotipato
ciao
ciao

 rotto i cog..da chiunque...
Sono per natura curioso e quindi qualsiasi notizia a riguardo e' ben
accetta.
--(:)- joedick

 hanno visto il famigerato video.
E' un aspetto che ho molto apprezzato del film.
I volti di quelli che vedevano la cassetta assomigliavano, non a caso, ai
volti dipinti da Francis Bacon.
--(:)- joedick

 'normale' o presunto tale.
che vuoi dire ???
lo conosco il normale fin troppo...
sinceramente..

 mi sai dire che cazzo c'entra che ti salvi se doppi la cassetta?????
imho è così:
- la bambina dice nel video degli psichiatri "io non voglio far del male,
eppure lo faccio e la cosa non finirà"
- la mamma di aidan crede di essersi salvata perché ha "salvato" samara ma
aidan le dice che non doveva farlo, che samara non dorme mai
- la mamma allora si chiede perché il padre di aidan muore, se anche lui
l'aveva aiutata a "salvare" samara e dice "che ho fatto io che lui non ha
fatto?" e l'occhio cade sulla copia della vhs
- in conclusione capisce che lei ha fatto la copia del messaggio, ovvero
della maledizione, che è quel che samara voleva: essere ascoltata e in
questo modo poter uccidere ancora
- mammina porta aidan a fare una copia della vhs per far sì che anche lui si
salvi tramandando il messaggio fregandosene dei poveretti che lo vedranno
poi...
il film ha molti punti oscuri, ma è tutto sommato un buon horror, come non
se ne vedevano da tempo. Almeno qualche sobbalzo sulla sedia lo si fa.
--
              John Holmes
Autoproclamatosi Mostro Aniba!
           ICQ # 47856372
 Togli "SPALMATO" per i reply

 sinceramente..
Ti ricordo che hai definito 'Shining' un film sulle percezioni... Forse con
tutta la buona volonta' Kubrick avrebbe detto che e' anche un film sulle
percezioni, ma cosa non lo e' (a questo punto ogni rimando a Merleau-Ponty
ed alla 'fenomenologia della percezione' e' puramente casuale)?
--(:)- joedick

 un fenomeno edun simbologia...
Puoi approfondire il discorso? Mi interessa moltissimo.
--
[V] [= [z /-I "T" [O] I\I [=
VideoGames homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

 come se tutto fosse normale.. cazzo ha estratto una mosca da un video
Per me non e' cosi'. La mosca era reale sul monitor dello studio quando la
ha presa in mano. Si e' solo verificata una scena premonitrice presente nel
video. Nello studio c'era una mosca vera sovrapposta a quella del video e
nel video e' sparita dall'immagine quando lei la ha presa in mano. Per me la
mosca, alla prima visione, era solo un messaggio tipo "quando un giorno
riguarderai questo video una mosca camminera' sullo schermo". E cosi' e'
successo.

 poi il film invece mi è parso stereotipato
Per me invece (come tutti più o meno) è stato più che originale, e comunque
c'è da guardare l'originale, che a detta della critica è un film davvero
eccellente.
Nessuno ti ha detto che per fare un film horror più che valido non è
necessario rispettare minuziosamente le leggi del paranormale?
P.S.: Il tuo scarso utilizzo della punteggiatura, unito alla formattazione
penosa (ma magari dipende dal tuo client), è davvero irritante. È troppo
chiedere un pò più di accortezza?
Freyalise
-------------------------
*******************
Freyalise on ICQ (number: 28202057)
Freyalise on IRCNet, AZZURRANet.
*******************
-------------------------

 chiedere un pò più di accortezza?
si, soprattutto perkè lo stai chiedendo in maniera
aggressiva io scrivo così,
se vuoi rispondi altrimenti
non m'interessa...come non m'interessa
discutere sempre e comunque..
ciao

 tutta la buona volonta' Kubrick avrebbe detto che
non lo so kubrick parlava molto poco :-)
e faceva bene

 successo.
secondo me era più
-
"se avraidetto la verità la penna magica suonerà" :-))

5) perchè il bambino comunica con lei?
boh.. aveva speciali poteri? tra bambini si capivano?

 ciao
Fintanto che si cerca di approfondire degli argomenti, a me discutere
interessa... non mi pare che si stia trascesi in una discussione fine a se
stessa, o sbaglio?
Ciauz!


 e faceva bene
Gia', keep the secrets under your pillow and good-nite.
--(:)- joedick

 il film č inutile
Consiglio la visione dell'originale "Ringu" e "Ringu 2"  la storia si
coclude nei 2 film per quello non č possibile capire tutto solamente dal
remake del primo capitolo.
Cia'
Mitsu

 3) muore chi non "ascolta" la bambina.. fin qua sembra tutto chiaro
quindi il problema e' che non hai capito il film, molto semplice
-- 
ste
"Ma io in una donna contestualizzo tutto"
  -- F.D.T.

 questo genere:es Shining,Il Sesto senso etc.
Già - qui le codifiche del genere aiutano.
E poi, non mi dite che quel bambino appariva tanto sano e solare, eh...
:)
--
Lilybert
And the moments I enjoy
A place of love and mistery
I'll be there anytime
                 Beth Gibbons

 per cui ci si trovano dei buchi clamorosi
Eh eh... Allora ti consiglio "Jeepers Creepers"!


 nel Ringu originale?
Credo che nell'originale si chiami Sadako.

 penosa (ma magari dipende dal tuo client), è davvero irritante.
Che dire poi dell'uso spregiudicato delle kappa?
Bye,
adamski
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Che dire poi dell'uso spregiudicato delle kappa?
si come quella di "vai affankulo" ???
si è abbastanza spregiudicato

 ha scritto:
[cut]
Prevedibile e noioso anche da incazzato.
bye,


 Prevedibile e noioso anche da incazzato.
figurati se m'incazzo con un matto come te..
al max ti compatisco..

 figurati se m'incazzo con un matto come te..
Un tempo si nutriva un certo rispetto, per i pazzi.



lo so
ma a me
non mi rispetta nessuno...
perchč???

 perchč???
Te l'ho detto, "un tempo". Sei nel momento sbagliato, ma nel posto giusto
per procurarmi sollazzo.
