Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Swap (breve)

> 
ri...@cli.di.unipi.it
 <<>> 
http://www.cli.di.unipi.it/~righi/
 <<

 installati.
Mettiti il cuore in pace. Un amico mio particolarmente fortunato
(economicamente parlando), circa due anni fa riuscì a dirmi il limite
pratico entro il quale Windows 95 smetteva di swappare, ovvero 256
megabyte di RAM. Ma smetteva "finché non partiva lo screensaver" che,
per non si sa quale motivo, DEVE accedere al disco se no non è contento
(e infatti è il motivo principale per cui le masterizzazioni
s'inchiodano quando parte il salvaschermo - chi è qui che diceva che i
SO microsoft sono tanto belli ed efficienti?). Per il 98 non so. In
generale, però, da quello che ho potuto sperimentare io usando i vari
Winzozz in ufficio, è che si possono prendere due radicali decisioni per
risolvere il problema:
1) partizionare il disco e creare una partizione da 512 MB (o anche 1GB
se il disco è GROOOSSO), chiamarlo per esempio "swap", mettere lì la
memoria virtuale impedendo a Windows di gestirla automaticamente - lui
si lamenterà dicendo che la soluzione inventata dai genialoni della
microsoft è comunque migliore, ma voi non dategli retta - poendo come
limite minimo 0 e come limite massimo, chiaramente, l'ampiezza della
partizione.
2) se si dispone di TAAANTA RAM, non usate più la memoria virtuale. 
-- 
Paolo Besser
Buona Idea Srl
----------------
il mio sito è Bada Enhanced! Il tuo no?
http://www.paolobesser.it

    Some people read tea leaves
UIN/ICQ# 7387142                             to  predict the  future. We
                                             prefer hamburgers.
                                                        -The Economist

Ciao. Io non ho chiesto come fare a evitare lo swap. Sto cercando di capire cosa sono gli
accessi al disco.
Gia' che ci siamo, con lo swap in memoria, gli accessi al disco continuano, anche se piu'
sporadicamente, oppure no?


Il mio SWAP giace su una partizione dedicata da 216 Mb.
Vorrei pero' capire cosa sono gli accessi al disco. Scarica dati dalla memoria al disco per
avere sempre la maggiore quantita' possibile di ram disponibile?
Bho? Saluti.


 Perche' non metti lo swap su RAM? :))
Si fa prima a disabilitarla, se possibile... :-)
bye G.L.

 Perche' non metti lo swap su RAM? :))
Rotfl...
bye G.L.

righi ha scritto:
L'accesso al disco non e' solo swapping: riguarda anche il caching, e l'accesso al disco anche quando
non si fa nulla e' semplicemente il syncing della cache con i dischi. Non so quali politiche adotta w95
e Nt per lo swapping, ma ad esempio linux utilizza la swap senza aspettare che finisca la ram (ed e'
presumibilmente giusto cosi'), e questa e' una delle cose che fa parte della sua politica di gestione
della memoria virtuale mirate alla massima efficienza delle risorse.
bye G.L.

.              UIN: 64483080
GPG fpr: 3D40 4146 4F55 D2EA 8202  9AD5 8808 1AF7 9056 7BF7
-- (20000114:299)
Essere o non-essere non e` un problema, e` sempre VERO.

 accessi al disco.
Non ricordo dove l'ho letta:
Se il sistema non swappa di continuo, allora non state usando tutte le risorse
che potreste.
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

 il file di swap?
Te gh'è rasùn anca ti, però mi devi concedere che se non ci sono altri
file sulla stessa partizione, per lui ingrandire o rimpicciolire la
memoria non vuol dire districarsi tra cluster pieni e cluster vuoti,
come quando lo swap sta nella partizione di sistema. Per cui credo che
alla fin fine i risultati siano del tutto indifferenti. Io comunque ho
adottato questa soluzione su tutti i PC con Cacca98 con cui mi ritrovo a
lavorare, e devo dire che a qualcosa serve. Stabilità aumentata e
velocità sensibilmente superiore. Tranne quando parte lo screen saver...


.              UIN: 64483080
GPG fpr: 3D40 4146 4F55 D2EA 8202  9AD5 8808 1AF7 9056 7BF7
-- (20000114:302)