Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [ot]pantani

ma spiegatemi una cosa.
Muore un cazzone qualunque di overdose a rimini e archiviano tutto.
muore pantani e inizia una caccia serrata ai 4 spacciatori di rimini.
alla faccia della parità di diritti
generale

 ha scritto nel messaggio
news:Ac8Zb.259192$VW.10...@news3.tin.it...


 ma spiegatemi una cosa.

L'altra faccia della medaglia dell'animo umano è che tutta la Rimini è ben
contenta
solo ora di veder sparire una volta per tutte quei fottuti venditori di
porcherie...

 ha scritto nel messaggio
news:Ac8Zb.259192$VW.10...@news3.tin.it...

Prova a rovesciare il punto di vista: se non lo facessero vorrebbe dire che
Pantani Marco è morto come un cazzone qualunque di overdose a Rimini. Il che
è in effetti quello che è successo, ma si sta fornendo la notizia a rate al
pubblico: prima è morto, ma non si sa come, poi è stato un edema cerebrale e
polmonare (1) originato da cause sconosciute, poi, be' sì, qualche droghetta
in stanza c'era anche se avevamo detto che c'erano solo medicine, ora la
caccia allo spacciatore che l'ha traviato. Gli spin doctor sanno che se
fornisci a piccole dosi una notizia, invece che tutta in un botto, il
pubblico medio ha dei problemi a mettere insieme tutti i pezzi, e nella
mente dei più rimarrà solo il ricordo sfocato della morte misteriosa del
mitico Pantani.
Ciao
Alfredo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.590 / Virus Database: 373 - Release Date: 17/02/04

 ha scritto nel messaggio

Guardiamo l'altro aspetto:
Gotti, Simoni, Frigo e 1000 altri corridori vengono trovati con ematocrito
fuori dalla norma.
Vengono fermati 15 giorni e tutto finisce li'.
Nessuno scandalo in tv o sui giornali, nessun processo in tribunale.
Davids viene trovato positivo al doping (molto piu' grave della squalifica
per ematocrito), si ferma 3 mesi in estate, torna a giocare e tutto finisce li',
anzi riesce anche ad ottenere un bel contratto in una delle squadre piu' forti
d'europa.
Pantani e' stato trovato con ematocrito a 51 (o lo hanno fatto trovare
ma fatemi stare zitto che e' meglio).
Viene squalificato come gli altri? No, incominciano processi, deposizioni
in tribunale, scandali a 4 colonne sui quotidiani, condanne prima e assoluzioni poi,
con un accanimento senza precedenti rispetto ad altri casi simili, fino a fargli odiare
la cosa che aveva amato piu' di tutte nella sua vita, quella per la quale ha affrontato
sacrifici enormi, dopo incidenti terribili: la bicicletta.
Come vedi il mondo e' pieno di ingiustizie e disparita'.

 polmonare (1) originato da cause sconosciute, poi, be' sì, qualche
droghetta
E la nota (1)? L'avrà rubata lo spacciatore misterioso, l'assassino del
Pirata? Era una prova decisiva? Bodoira, parla!
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***
Tutto è talmente sfalsato - AC
La vita è strana come la merda - Joe

 Alfredo
Bodoira riesci sempre ad essre oggettivo, ed efficace !
--
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
Togliere Orso e nospam per rispondermi in email

 Bodoira riesci sempre ad essre oggettivo, ed efficace !
Sì, ma qualcuno s'è fottuto la nota (1), e questo mi provoca un certo
disappunto.



Sarà passato un gobbo.........
Dom

 Come vedi il mondo e' pieno di ingiustizie e disparita'.
Quello che mi fa incazzare piú di tutto in questi giorni é che tutto il suo
mondo non era presente ai funerali, niente CONI, UCI, Comitato del Giro, del
Tour, niente. E'come se dovesse morire Cossiga e manco una persona a
rappresentare le istituzioni fosse alle esequie.
Poi leggiamo cannavó, quell' idiota, dargli addosso prima perché secondo lui
in quei giorni era dopato, aveva tradito la gente, ecc... Ed ora lo celebra
nei salotti televisivi... Che schifo...
Poi il fatto che si martelli con la storia delle indagini sul pusher é
secondo me voluto perché si faccia pensare alla gente "Beh muoiono tanti
ragazzi di overdose e nessuno fa nulla, muore Pantani invece..."
Altro schifo.
D'altronde come dice il mitico Generale... E' un mondaccio bianconero...
MARK.

 Tour, niente.
A me fa incazzare piu' di tutto il fatto che si parli di lui dando per scontanto che:
"E' morto, mi spiace molto, mi ha fatto gioire tanto. Vabbe' e' stato beccato come
tanti altri, tanto si sa che sono tutti dopati. Lui non e' stato capace di reagire come gli altri".
"Che cazzo di poverino e poverino, era solo un dopato ed e' morto drogato"
"Certo che ha vinto tanto, se non si fosse dopato, chissa'. Beh in effetti lo fanno
tutti, quindi il fatto che lo abbia fatto anche lui e' normale".
Per citare solo alcuni commenti.
In tutti i commenti si da per scontato che lui quella mattina avesse 51 di ematocrito,
che fosse dopato e che bastava ammetterlo e tutto finiva li.
E se fosse proprio questo il punto?
Se non fosse vero che il suo ematocrito era a 51?
La sera prima aveva fatto il controllo e aveva un regolarissimo 48, pochissime ore
dopo il controllo ufficiale dell'Uci che ha portato alla squalifica, ha fatto il controllo in
un centro riconosciuto dall'Uci e aveva di nuovo 48.
E se fosse pulito (in ogni caso nei limiti del consentito)?
Se fosse proprio questo il motivo per il quale e' caduto sempre piu' in basso, fino
a sprofondare umiliato?
Se proprio il dare per scontato quel valore dell'ematocrito, quindi il fatto che fosse
dopato, abbia ferito una persona che aveva vinto grazie alla propria determinazione
e capacita' e che di colpo vede che tutto il dolore che ha sopportato, gli sforzi che ha
fatto per tornare e diventare il piu' grande di tutti, venissero vanificati da quello.
Vedere messi in dubbio tutti i trionfi passati, ma anche quelli eventuali futuri perche':
"Certo che vince, e' dopato anche lui"
Secondo me parlare tanto del pusher non e' che un altro aspetto della distruzione dell'uomo,
un rimarcarlo per sottolineare il fatto che Pantani era comunque un drogato.
Riaguardo ai dubbi sulla regolarita' del prelievo del 05/06/1999, invito chi interessato
a leggere il post: Qualche dubbio sul caso Pantani
su it.sport.ciclismo


Naaaa... riportalo qui dai non ci mandara a ricercare i post o a
sottoscrivere altri gruppi........

 ha scritto nel messaggio

La tua dichiarazione non fa una grinza... il problema è che un dubbio (se
non seguito
da adeguati riscontri) che rimane con il passare del tempo è destinato
all'oblio e con
esso insieme la coscienza dell'uomo che grida disperatamente la verità
opposta...
Con tutto rispetto per l'uomo, potrà anche essere per simili affermazioni
che lui avrà
avuto inconsciamente quel precoce desiderio di raggiungere l'aldilà per
soddisfare il
suo disperato bisogno di una risposta ai suoi 1000 dubbi.
Sia resa pace alla sua anima, amen
--
foxe


Ok, non me ne vogliano gli altri newgroupper per queste divagazioni,
ma tanto di Toro si parla sempre meno e poi Pantani e' stato cosi'
sfortunato per quanti incidenti ha avuto che puo' essere benissimo
paragonato al Toro.
Newsgroups:it.sport.ciclismo
Il post e' del:1999/07/15
A SUPPORTO DEL DUBBIO CHE IL PRELIEVO DI SANGUE FATTO
A MARCO PANTANI NON
FOSSE REGOLARE......
Quello che potrebbe anche essere giudicato un titolo tendenzioso, in realtà
non è altro che uno scorcio della relazione del Prof.. Sante Tura, Ordinario
di ematologia nell'Università di Bologna. Un parere che , visto e
considerato la fonte, difficilmente potrà essere messo in discussione. Al
contrario di quello che è stato riportato da diversi organi di informazione
(questo, in teoria, sarebbe il loro vero compito) , per non travisare il
contenuto di questa relazione riporteremo di seguito tra virgolette, alcuni
stralci delle osservazioni del Prof.. Tura sui fatti di Madonna di Campiglio
unitamente ai commenti del Prof. Froldi dell'Istituto di Medicina Legale
dell'Università degli Studi di Macerata sull'attendibilità dell'esame in
questione. I dubbi sollevati dal Prof. Tura sull'esame che ha causato l'
esclusione di Marco Pantani dall'82° Giro d'Italia si basano su : "Un valore
di piastrine dimezzato rispetto ai normali valori umani peraltro riscontrati
nelle analisi effettuate sul sangue di Pantani negli ultimi 3 anni e nella
successiva analisi effettuata presso il Laboratorio Analisi accreditato
U.C.I dell'Ospedale di Imola" e come " Visto il livello piastrinico dei
ciclisti esaminati a Madonna di Campiglio, Pantani risulta essere l'unico
atleta con un numero di piastrine decisamente sotto ai valori normali." Ma
soprattutto, la cosa che più ci lascia colpiti è che: " Questa osservazione
non può avere una spiegazione razionalmente e scientificamente accettabile
al di fuori di un alterato rapporto tra quantità e/o qualità di
anticoagulante presente nella provetta di sangue prelevato. Una ulteriore
conferma della validità del dubbio espresso viene dalla normalità del numero
di piastrine rilevate nel pomeriggio dello stesso giorno quando Pantani si è
volontariamente sottoposto ad un ulteriore analisi emocromocitometrica
presso l'Ospedale di Imola". A proposito della percentuale di anticoagulante
presente nella provetta di Pantani il Prof. Froldi specifiche che: "Una
quantità di anticoagulante in dosi non appropriate può essere motivo di
errore" e, in merito alla perizia effettuata dal prof. Rizzoli per conto del
P.M Giardina, aggiunge:" A tal proposito, ed è motivo di sorpresa, va
sottolineato che nella consulenza tecnica non si rinviene alcuna descrizione
non solo della provetta contenente il sangue, ma neppure del volume di
sangue residuo dopo le prime analisi e del sangue consumato nelle indagini
di consulenza. Conoscere il volume reale del prelievo iniziale rappresenta
un aspetto di 
rilievo.omissis.si
 potrebbe ipotizzare una diminuzione , per
ragioni che allo stato non si è in grado di individuare, magari della parte
liquida plasmatica, che avrebbe avuto come effetto quello di aumentare il
valore di ematocrito." In merito al tanto enfatizzato rapporto tra, il
livello di ematocrito oltre il 50%, e l'uso di eritropoietina sintetica; il
Prof. Froldi sottolinea come tante siano le componenti casuali per le quali
il livello di ematocrito potrebbe salire anche di molto rispetto ai valori
ammessi dall'U.c.i : " E' riconosciuto e da tutti confermato che molti
fattori influenzano il valore dell'ematocrito e fra questi i principali sono
: 1) dieta e attività fisica nei giorni precedenti la determinazione dell'
ematocrito. 2) posizione del soggetto nei minuti precedenti il prelievo. 3)
momento della giornata in cui si fa il prelievo 4) uso del laccio per il
prelievo. Questi fattori variamente intercalati tra di loro possono
influenzare il valore dell'ematocrito fino al 20%, vale a dire che un
ematocrito può variare da 45% a 54%." Come suggerisce il Prof. Froldi ,
andiamo ad applicare questi fattori alla casisitica in questione. Noterete
facilmente come, il momento dell'analisi ( 7.30 del mattino), la posizione
dell'atleta prima del prelievo (Pantani stava dormendo a letto), le diete e
l'attività fisica (pensiamo sia inutile sottolinearli) e l'uso del laccio
emostatico su Pantani ( è provato che può causare un aumento dell'ematocrito
dell'ordine del 2.5 - 5 %); sollevino numerose perplessità sulla esclusione
di Marco Pantani dal Giro d'Italia 1999. Aggiungiamo anche che a Pantani fu
consegnata una provetta , nel senso che non gli fu data la possibilità di
sceglierne altre messe a disposizione degli analisti. Ed anche che, la sua
provetta per l'espletamento dell'esame di laboratorio non fu trattata presso
l'Hotel Touring, ma trasportata all'Hotel Majestic, distante circa 500-600
mt dal luogo del prelievo. Durante il trasporto da un albergo all'altro
della provetta e durante l'esecuzione dell'esame Pantani non fu presente, né
lo fu altri di sua fiducia. La relazione dei due esperti consultati tiene
notevolmente conto degli esami effettuati presso l'Ospedale Civile di Imola
dotato di laboratorio accreditato dall' U.C.I poche ore dopo il prelievo a
Madonna di Campiglio. Tale esame ha fornito valori di ematocrito nettamente
inferiori e ampiamente nella norma. "Dal momento che Pantani nella stessa
giornata, a poche ore dal controllo 
U.CI
 ha effettuato una seconda analisi
presso un laboratorio autorizzato ottenendo valori nettamente inferiori di
ematocrito.omissis.ed essendo impensabile e scientificamente improponibile
per quel lasso di tempo ed in quelle condizioni che lo stesso abbia potuto
abbassare artificialmente il suo ematocrito, è da ritenere molto probabile
che possano essersi verificati errori nel controllo effettuato dall'UCI, da
collocare data la conferma dell'analisi, nella fase di prelievo
ematico."(Prof. Froldi).."Non c'è una spiegazione fisiologica o
parafisiologica che giustifichi la riduzione dei 4 punti dell'ematocrito a
distanza di poche ore" (Prof. Tura). Vorremmo sottolineare come tutto ciò
non è stato fatto per puro spirito di contraddizione, ma bensì per
puntualizzare la posizione di Marco Pantani che tuttora figura come parte
lesa in un procedimento penale per reato di truffa sportiva. Pensiamo
tuttavia che, alla luce di questi eventi, tutti coloro che si stanno
adoperando a modificare questo tipo di controllo sportivo, possano trarre
spunto dai fatti di Madonna di Campiglio

 FOSSE REGOLARE......
Grazie di averlo postato, anche se clamorosamente OT ;-)
Io sul caso Pantani ho pochissime certezze e tantissimi dubbi, le certezze
sono queste:
La stragrande maggioranza dei ciclisti professionisti (incluso Marco
Pantani) ha fatto largo e abituale uso di epo dal '92 in poi. (col
corollario che le imprese di Pantani sono legittime, esaltanti e ottenute
lealmente e a parità di condizioni)
Su Pantani si è verificato un accanimento della giustizia (sportiva e
ordinaria) che non ha eguali nel ciclismo.
Considerare Pantani esclusivamente una vittima è un punto di vista troppo
semplicistico e pochissimo realistico, così come lo è considerarlo una
specie di mostro assetato di vittorie che si dopava per ottenerle.
Più in là di così non so andare.


mitico Pantani.
il ragionamento è corretto, ma non penso che il "mito" di pantani
debba essere in qualche modo rovinato dai suoi vizi...
se mi dici che il suo "mito" può essere intaccato dall'utilizzo di
sostanze dopanti il discorso sarebbe diverso (non lo condividerei, ma
sarebbe in ogni modo corretto) ma ciò che ha fatto *dopo* direi che è
irrilevante...
il maradona attuale è una caricatura d'essere umano...ciò non toglie
che sia stato un "mito"...uno dei più grandi, se non il più grande.
FORZA TORO
AndreaB76

ma fatemi stare zitto che e' meglio).
sottoscrivo
FORZA TORO
AndreaB76


Teorema!
(santo cielo, non c'è pace guar....
nemmeno per i cari estinti)

 che sia stato un "mito"...uno dei più grandi, se non il più grande.
Andrea, la mia analisi è molto limitata e si concentra solo sul modo in cui
le notizie sulle cause della morte di Pantani vengono fornite al pubblico
medio, quello che questa sera si beve 'La talpa' e ieri sera 'Il grande
fratello' (non faccio esempi calcistici per carità di patria). Mi pregio di
considerarti fuori da questa fascia di pubblico :-))
Sicuramente il mito tecnico di Pantani, se c'è ne uno (odo già ruggiti dagli
astanti), non è intaccato da quello che è successo a carriera pressochè
finita, come non ho cambiato il mio giudizio su Gianni Bugno solo per quella
vicenda della caffeina, e il mondiale di Benidorm rimarrà per me una delle
giornate più esaltanti vissute da spettatore sportivo.
Comunque, dissenso per dissenso, io penso che il mito di Pantani *sia*
intaccato dall'uso di sostanze dopanti, e, per rispondere anche a GFO, penso
che lui fosse più dopato di altri, almeno quando l'hanno preso a Madonna di
Campiglio.
Io Oropa, qualche giorno prima. me la ricordo bene, e quella rincorsa non fu
una cosa normale da campionissimo, fu un eccesso, uno scarto di dimensioni
tali che indicava come un faro il doping, così come è stato un chiarissimo
eccesso l'ultima vittoria di Kederis ai mondiali nei 200, quando ha lasciato
tutti a venti metri, o la vittoria di Ben Johnson con record del mondo a
Seul, o il dominio di Johan Muehlegg a Salt Lake City nello sci di fondo.


 Pirata? Era una prova decisiva? Bodoira, parla!
La nota (1) è autoimplosa per mancanza di consistenza scientifica. Ho un
controllo ortografico di nuova concezione, che mi elimina automaticamente le
sciocchezze.
Di fatto, per questo non sono riuscito a postare una riga negli ultimi due
mesi :-D.
Ciao
Alfredo
P.S. La nota avrebbe dovuto riguardare il concetto di arresto cardiaco, sai,
quando si legge 'morto per arresto cardiaco', viene da dire " ma va'? Non
l'avrei detto, è morto perchè gli si è fermato il cuore". Però la
definizione medica di 'arresto cardiaco', per quanto vaga, non corrisponde a
'cuore fermo', ma a un arresto in qualche modo provocato da cardiopatie,
quindi ho lasciato perdere. E ho imparato una cosa anch'io.


 tali che indicava come un faro il doping,
Qui non sono d'accordo su nulla. ;-)
GFO
--
Tessera n° 1 CastelloGroup
Potere a quarto potere
Manifestissima et usitatissima sunt, et eadem rursus nimis latent, et nova est
inventio  eorum


Forse ti sfugge una cosa *importantissima* o per scarsa informazione o per
pregiudizio veicolato dall'ignoranza dei media e del pubblico medio: Pantani
a differenza di Johnson e Muehlegg non fu mai trovato *positivo*, nel sangue
gli fu trovato un ematocrito alto ma nessun additivo chimico.
Il dubbio rimane ma non mi sembra corretto tramite vaghe supposizioni vaghe
discutere sul valore sportivo delle imprese di Pantani. Altrimenti sarebbe
la fine della credibilità di ogni sport moderno, se questa sarebbe la tua
opinione...
Ciao
--
foxe

 opinione...
credibilità prossima allo zero infatti. Alcune discipline per quanto mi
riguarda potrebbero, anzi dovrebbero, chiudere oggi stesso.

 opinione...
Caro Foxe,
ti è sfuggito che fra quelli da me citati, neanche Kederis è mai stato
trovato positivo all'antidoping, quindi il discorso era lievemente diverso,
sull'eccessiva devianza di certe prestazioni che indica uno stato di doping.
Comunque Pantani ha avuto almeno tre incidenti di doping, Torino, Campiglio,
e Sanremo. Almeno nei primi due casi la sentenza ha confermato l'assunzione
di EPO, ma il fatto non era punibile penalmente con la legge di allora.
Per l'insulina di Sanremo Pantani è stato squalificato per otto mesi, poi ha
vinto l'appello, dichiarando che non era sua.
Sei libero di affermare che non esiste un'esame che ha trovato sostanze
dopanti nel sangue di Pantani, ma non che Pantani non è stato ritenuto
dopato da organi giudicanti. Semplicemente non punibile.
Quanto alla credibilità dello sport moderno, oggi mi son guardato la 15km di
fondo di Umea, ho visto rientrare Jari Isometsa dopo due anni di squalifica
e arrivare nei primi 15 a 36 anni. Dicono che rientrerà anche Myllila. I
finlandesi ai mondiali di Lahti, furono protagonisti di uno dei più
clamorosi casi di doping, con più di mezza squadra pizzicata.A Stefania
Belmondo la
medaglia ottenuta per la squalifica di Kaisa Varis arrivò mesi dopo per
posta.
Vivo nel terrore che Gabriella Paruzzi, che oggi è passata in testa alla
Coppa del Mondo,  venga trovata positiva all'antidoping, perchè stando
troppo forte da troppo tempo.
Tutti i più forti ciclisti italiani da corse a tappe sono stati fermati per
doping (Gotti, Simoni, Casagrande, Garzelli, Pantani).
L'atletica è stata colpita dallo scandalo del THG (Dwayne Chambers e altri).
La credibilità dello sport moderno è finita già da tempo.
Ciao
Alfredo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.590 / Virus Database: 373 - Release Date: 16/02/04

 Coppa del Mondo,  venga trovata positiva all'antidoping,
Mannò dài, non ci pensare. ;-)


che lui fosse piů dopato di altri,
questo punto non lo condivido troppo, ma si tratta di una mera
opinione non suffragata da alcun riscontro...
penso che nel ciclismo siano tutti dopati...chi piů e chi meno...ma
per stare ai massimi livelli in uno sport tanto massacrante non puoi
essere pulito.
e penso che tutti tentino di ottenere il massimo ausilio dai farmaci
ma penso ,al contempo, che piů o meno raggiungano tutti gli stessi
livelli e poi la differenza la faccia il singolo...ottenendo, in
sostanza, gli stessi risultati che si otterebbero se tutti non
ricorressero ad "aiuti esterni".
come da premessa č la mia opinione, ma la certezza non v'č...
FORZA TORO
AndreaB76

scoprirlo che trovare i valori alterati dal doping nell'organismo.
non è così semplice...l'ematocrito alto può, ed evidenzio *può*,
essere causato dall'uso di epo ma non solo.
è anche, ad esempio, una questione genetica...il mio valore di
ematocrito è di circa 49,5% senza essere ricorso mai ad alcun farmaco.
inoltre il livello altimetrico fa aumentare l'ossigenazione del sangue
e non a caso quell'analisi a pantani fu fatta in altura.
ciò non significa che pantani non abbia preso epo, ma non vi è la
certezza...distuggere il più grande ciclista italiano sulla base del
sospetto è folle.
FORZA TORO
AndreaB76

 ematocrito è di circa 49,5% senza essere ricorso mai ad alcun farmaco.
Figurati che un mio collega di 40 anni arriva addirittura a 55% e non sa
neanche che cosa sia l'EPO, e a causa di tali valori "genetici" ha
saltuariamente disturbi di capogiro e periodicamente è costretto a salassare
una parte dei suoi globuli rossi in eccesso...


Secondo me Pantani ha qualche colpa, ma molta di piu' ne ha chi ha lasciato
degenare la situazione, dello sport in generale e del ciclismo in
particolare, a tali livelli. Chiaro che dietro c'e' sempre la logica del
profitto.
Logica che muove l'azienda ad imporre un maggior numero di impegni a breve
disanza di tempo, e logica che induce l'atleta a drogarsi sia per emergere,
per diventare un campione, che, soprattutto, per gudagnare i miliardi
Muove l'azienda ciclismo, l'azienda calcio e mille altre che se fossero meno
azienda e piu' "sport" sarebbero sicuramente piu' sane.
Conosco un ragazzo piemontese di 22 anni che ha smesso di sciare a livello
agonistico a 18 perche', nonostante avesse sempre surclassato gli attuali
nazionali fino all'eta' di 16 anni, quando questi hanno inziato a doparsi
lui non l'ha fatto ed ha iniziato a prenderle.
Non l'ha fatto perche' e' ricco di famiglia e non aveva bisogno di rovinarsi
il fisico per *forse* diventare un campione e conquistarsi una posizione
economica di un certo livello.
Pero' quanti imbianchini, operai, camerieri o disoccupati (con tutto il
rispetto per le categorie elencate) cedono alla tentazione quando si
prospetta la possibilità di lauti guadagni? Io spero vivamente che la
vicenda faccia aprire gli occhi a molti atleti (che per condizione economica
e/o culturale sarebbero tentati a doparsi) e a qualche responsabile
affinche' riemerga lo sport pulito. (sono un sognatore....)
Visto che si parlava di EPO e livelli di ematocrito, per completare il
quadro clinico del Pantani vi trascrivo un articolo de "L'Espresso" di
questa settimana firmato da Marco Travaglio.
Credo che la situazione riportata all'interno dell'articolo possa fornire un
punto di partenza per riflessioni che riguardano la stabilita'
dell'equilibro chimico del corpo dell'atleta, equilibrio evidentemente
compromesso che potrebbe aver influenzato anche la capacita' di ragionare in
modo lucido e privo di "deviazioni".
"L'incidente del '95 e l'allarme dei medici"
Nella sentenza del processo di Forli', la rovina sportiva e fisica di Marco
Pantani era gia' scritta.
Tant'e' che, a mezza voce, gli inquirenti e i loro consulenti parlano di
"morte annunciata". Non solo il Pirata era Epo-dipendente, con il midollo
"bruciato" da anni di eritroproteina che bloccava la produzione di globuli
rossi e lo costringeva a fatiche abnormi per ottenere le prestazioni un
tempo normali. Ma era condannato alla dipendenza da farmaci anche nella vita
di tutti i giorni, per sopperire a difficolta muscolari e cardiorespiratorie
sempre piu' gravi. Lo si leggeva chiaramente nelle cartelle cliniche
dell'ospedale CTO di Torino, dove Panani era stato ricoverato con varie
fratture plurime dopo il rovinoso incidente alla Milano-Torino del 18
ottobre 1995. Quando arrivo', aveva l'ematocrito al 60,1 (20 punti sopra la
media, 10 sopra al livello di guardia fissato per fermare i corridori a
rischio) e l'emoglobina al 20.8. Ma nei giorni successivi i due valori
precipitarono : <<Pantani - scrive il giudice di Forli' Luisa Del Bianco,
nella sentenza di condanna di primo grado (11 dicembre 2000) - evidenziava
una crescente anemizzazione, che ne metteva in pericolo la stessa vita, e
portava lo staff medico curante in data 25-10-95, di fronte a valore di
emoglobina di 5.8 e a un ematocrito di 15.9, a sottoporre il paziente a una
trasfusione di sangue>>.
Basta l'emorragia a spiegare questa spaventosa anemia? No, secondo i
consulenti dell'accusa, i professori Gianmartino Benzi e Adriana Ceci
dell'univerista' di Pavia. Ceci giudica tale anemizzazione emorragica
eccessiva rispetto all'entita' della situazione traumatica. I consulenti del
pm ipotizzano quindi tra le cause una difficolta' del midollo di Pantani a
riprendersi, a causa dell'uso prolungato di eritoproteina. La professoressa
Ceci parla di <<dipendenza dall'eirtoproteina e di un midollo meno
responsivo>>. Ipotesi che il giudice ritiene <<particolarmente documentata e
degna di credito>>. Anche perche', al processo, l'ha confermato il primario
di chirurgia che curo' Pantani, Massimo Cartesegna : << Fra le ipotesi che
mi si presentarono alla mente per comprendere la cuasa dei valori ematici,
ci fu quella che il paziente potesse aver utilizzato stimolatori
dell'eritropoiesi. Mi feci questa ipotesi per il fatto notorio che la
sospensione di un trattamento continuativo di questi stimolatori puo'
determinare fenomi inibitori di feddback, tanto che chiesi ripetutamente ai
due medici sociali (che assistevano Pantani, ndr) di dirmi se il paziente
avesse fatto uso di questi stimolatori. Ma i due medici non mi diedero
alcuna risposta, tergiversarono, non mi dissero ne' si' ne' no>>
Poi, prodigiosamente, i valori risalirono e l'anemia spari'. Un giallo nel
giallo. <<Pantani - spiega la Ceci - verso la fine della sua degenza
comincio' a star meglio, meglio di quanto ci si aspetterebbe dopo aver
infuso due sacche di sangue. O c'e' finalemnte una ripresa del midollo,
tardiva rispetto a quanto successo nei giorni precedenti, o Pantani ha
ripreso la stimolazione con epo che l'ha aiutato ad uscire fuori dal
tunnel>>. Qulacuno, all'insaputa dei medici del CTO, inietto' Epo nelle vene
di Pantani? Il giudice Del Bianco lo domanda a Cartesegna, che risponde:
<<Mi spiace ammetterlo, perche' e' avvenuto a mia insaputa, ma si', e'
ipotizzabile>> . <<Il giudicante - si legge nella sentenza - ritiene che sia
altamente probabile che Pantani sia stato clandestinamente sottoposto a
somministrazione di epo in ospedale, in maniera illegittima ed in assenza di
specifica prescrizione medica>>. Cosi' il tribunale trasmette gli atti al pm
torinese Raffaele Guariniello, perche' proceda contro i medici di Pantani
per <<somministrazione di farmaci in modo pericoloso per la salute>>.
L'indagine e' ancora in corso.

"Ziber"
in realta' sono io.... ho usato il computer del Barbapapa' (cit.), ovvero di
mio padre