Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: mondo windows e mondo linux.....

Partiamo dalla considerazione che ogni utente ha un os, o meglio, che un
ogni os ha un campo di applicazione più o meno definito.
Windows 9x sono degli os destinati al mercato consumer, ma poco ci riescono,
visto che hanno un'architettura che, al di là dei rimasugli del dos,
probabilmente ha troppe cose per una persona che lo utilizza a casa per
compiti normali e che lo rende così instabile e inaffidabile
Windows2000 (professional ed.) è un ottimo os a mio parere, visto la
stabilità, le prestazioni e l'affisabilità. Può adattarsi tanto alla
workstation quanto al pc "business" con gestionali o programmi di office
automation. Inoltre anche una conoscenza non molto approfondita permette di
usarlo, anche perchè in caso di problemi c'è sempre, negli uffici, lo
smanettone o l'amministratore di rete o chi per lui.
Tornando a winbug9x, è un os che fa schifo, ma da quel che leggo in giro su
WinMe dovrebbero cambiare le cose, con un os snellito, kernel simile a
quello di win2k (letto su 
www.wintricks.com
) e altre cose che lo rendono
stabile e semplice, adatto quindi agli usi domestici.
Poi ci sono gli unix di fascia alta, adatti a campi ben specifici e comunque
solo nei server.
Restano win2k server edition e linux. Credo anch'io che la grafica nei
server sia una cosa sbagliata, anche perchè la mia idea di server non ha
nemmeno lo schermo :), e da quel che sento in giro non è proprio il miglior
os per server.
Linux invece è un ottimo server con caratteristiche che non vi dico nemmeno
perchè già le sapete meglio di me (costo, affidabilità, supporto,
sorgenti......). Ultimamente stanno però cercando di rendere linux più
user-friendly, più adatto al mercato domestico, e, anche se siamo lontani da
windows come usabilità per i non esperti, siamo sulla strada buona.
Ma facendo così, non si rischia di rovinare Linux ? Io ne sono fermamente
convinto.
Cosa ne pensate ?
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 Cosa ne pensate ?
Un piccolo rischio c'è, specialmente quando queste "innovazioni" vengono
introdotte un po' alla cazzo.
Ma il rischio peggiore è che si crei una "generazione" (esagerato..) di "utonti
Linux".....non ci voglio nemmeno pensare...
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

Cosa ne pensate ?
Che si puo` rovinare una distribuzione, due, tre, ma ce ne sara`
sempre una che non accettera` certi compromessi.
Debian grazie di esistere.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 Debian grazie di esistere.
:-)))))
La mettessero qualche volta in una rivista, mannaggia.....


 convinto.
Il bello di Linux e' che puoi segare via abbastanza facilmente le cose
che non ti servono. Prova a togliere la grafica da Win2k e poi fammi
sapere... (anzi, fallo sapere a tutti, perche' ti meriteresti il
Nobel, davvero)
ciao
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Come, c'è lo smanettone per win2k e non per Linux??
No, forse mi sono spiegato male. Win2k è un os abbastanza semplice da
configurare,
almeno nelle cose semplici. Poi negli ambienti in cui è destinato ci sarà
sempre un responsabile che riesce a fare il fine tuning e a sistemare i
danni.
Alcune distribuzioni di Linux invece tolgono la possibilità di smanettare.
Hai provato la corel ? Perdi il "gusto" di sapere che sotto c'è un sistema
fatto di centinaia di file modificabili a tuo piacimento....


 fatto di centinaia di file modificabili a tuo piacimento....
La Corel?? Manco_se_mi_paganooo. Anche Yast(Suse) e Linuxconf(RH & Mandrake)
hanno questo vizio ma per fortuna, c'è la possibilità si segarli via, senza
pietà.


 Cosa ne pensate ?


 fatto di centinaia di file modificabili a tuo piacimento....
Sono stato ad un convegno in Francia e c'erano le postazioni con Windows2000
professional per accedere alla posta ed internet.
Erano talmente blindate che non si riusciva per es. nè ad entrare in prompt
di comandi che vedere il contenuto del disco.....
Questa è una feature della madonna per coloro che pensano di sapere usare un
SO solo perchè sembra tutto click e distruggi semza capire che cosa si sta
facendo.. i cosiddetti Utonti,...... ed in giro di utonti windows ce ne sono
parecchi.... ma stanno arrivando anche quelli linux....... chissà che danni
faranno e cosa scopriranno nel loro hobbies di "clicco qua e la" e "provo su
e giu"... chissà come finirà.

 ha scritto
-> 
-> > Che si puo` rovinare una distribuzione, due, tre, ma ce ne sara`
-> > sempre una che non accettera` certi compromessi.
-> > Debian grazie di esistere.
-> 
-> :-)))))
-> 
-> La mettessero qualche volta in una rivista, mannaggia.....
Inter.Net ogni tanto la mette, il problema e' che quella nuova sono 
3 cdrom di binari.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 ardiva contro i suoi competitors.
Forse "non solo grazie a", ma sicuramente "anche grazie a".
Leggiti il Finding of Facts del processo (documentazione originale del
tribunale, prova a negarla).
http://www.dcd.uscourts.gov/


 wrote in message
news:38F25F36...@tiscalinet.it...


 Cosa ne pensate ?
Io penso che Linux puo' trarre solo vantaggio da una migliorata usabilita'.
Cheers,
acca
P.S. scusate per la voce fuori dal coro e plonkatemi liberamente come al
solito

Grazie a Microsoft, il pc si è diffuso in ogni angolo della terra.
Non c'e` modo di provare che sia vero. Confondi causa ed effetto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 di comandi che vedere il contenuto del disco...
If they get a chance to do you, they won't think about it twice:
Securenet | Portal Brasileiro de Seguranca
Arquivos de Paginas hackeadas
Arquivos de Março/2000
http://www.securenet.com.br/secure/load?ts=02&fn=/mirror/mar00/main
Site: Unipex World (CZ) [Microsoft Certified Solution Provider]
http://www.unipex.cz/
Mirror: Pagina hackeada
http://www.securenet.com.br/mirror/mar00/www.unipex.cz/
Autor: m4xi
Obs: IIS[5.0]/Windows 2000(OS)
Dia: 20
PPG
--
Where will Microsoft try to drag you today? 
Do you really want to go there?
The Halloween Documents: 
http://www.opensource.org/halloween/

 Su WinME la solfa cambierà (si legge molto in giro)
Windows ME (Millenium Edition) E' esattamente 98 con in più l'Explorer stile
Win2K.
Non aspettatevi miracoli.
Saluti.

 e giu"... chissà come finirà.
Il peggiore utonto Linux non sara' mai ignorante come il migliore
utonto WinBug.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 La forza rispetto ai sistemi Microsoft è stata la stabilità.
[..]
Questa e' una cazzata bella e buona.. finche' ci sara' l'Open Source
Linux continuera' ad essere migliore di quel cesso di Win*
Ovviamente se tu sei uno che apprezza il punta e clicca di zio Bill e'
inutile spiegartelo..


 solito
Ancora non l'ho fatto, chissa'...


 Non aspettatevi miracoli.
Qualche millisecondo in piu' prima del crash??


 Restano win2k server edition e linux.
Sicuro di non avere dimenticato qualcosa?

 Non c'e` modo di provare che sia vero. Confondi causa ed effetto.
Questo no ma che una certa standardizzazione abbia giovato e' indubbio.
Sono anche convinto che se Apple avesse rilasciato sin dall'inizio il bios
per fare macchine compatibili oggi le cose sarebbero un po' diverse.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 wrote:
-> > Restano win2k server edition e linux. Credo anch'io che la grafica nei
-> > server sia una cosa sbagliata, anche perchè la mia idea di server non ha
-> > nemmeno lo schermo :), e da quel che sento in giro non è proprio il
-> miglior
-> > os per server.
-> 
-> Immagino che ti riferisca a Win2000 Server.
-> Dove lo hai sentito? Ah!!! Forse in questo newsgroup, ma non fa testo...
-> 
-> > Linux invece è un ottimo server con caratteristiche che non vi dico
-> nemmeno
-> > perchè già le sapete meglio di me (costo, affidabilità, supporto,
-> > sorgenti......).
-> 
-> Vediamo...
-> Costo: parli di TCO o di cosa, perche' se parli di TCO mi sa che hai preso
-> un abbaglio.
-> Affidabilita': OK
-> Supporto: uhm, a che livello?
Chiesto alla Red Hat Italia ? O a LinuxCare Italia ? (giusto per citare i noti)
-> Sorgenti: mi sai fare degli esempi in cui sono indispensabili e anche degli
-> esempi in cui vengono utilizzati.
In qualsiasi caso in cui devi personalizzare una cosa.


 Winbug9x sia effettivamente un prodotto home consumer con poche pretese.
[snip]
Calma, io non sono ne pro linux (non è l'os adatto ai miei scopri) ne pro
windows,
che deve la diffusione *anche* a pratiche moolto scorrette verso gli
avversari.
E ho detto che win9x fa schifo, perchè per gli utenti domestici ha troppe
cose e
si blocca troppo spesso.


 Qualche millisecondo in piu' prima del crash??
Se ha l'explorer di win2k allora le schermate blu non appariranno di
"botto", ma appariranno con una graziosa ed accativante sfumatura


 Nobel, davvero)
Si, puoi togliere quello che non ti serve, però nessun utente che si sta
avvicinando a linux digiterebbe "rpm -e linuxconf" perchè non lo sa fare.
Molte distribuzioni nascondono linux, e, credo, gli fanno anche fare brutta
figura


 solito
Io di solito non plonko nessuno, anche perchè mi diverto a leggere i post
dei veri troll (non è il tuo caso, stavo generalizzando)

 Sicuro di non avere dimenticato qualcosa?
Os/2 ? bsd ? amiga ? c64 ?
No, non mi viene in mente niente.... .ah, si, Mac :-)))))))))
Li ho usati pochissimo, quindi non mi pronuncio più di tanto... però hanno
tutte le carte in regola per diffondersi nelle case, eccetto la
disponibilità software, non paragonabile a quella di windows.
PS: Quanto mi piacerebbe avere un iBook :)))
PPS: E poi sui mac puoi installare anche altri os :-)))


solito
Non fare la vittima.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

 convinto.
Ahime', ne sono convinto anche io.
Io uso debian, ma per le mani in questo momento ho una RH: oggi volevo
aggiungere eth0:1, e dopo essermi spazzolato cinque o sei scripts 
(esagero?) per vedere dove cacchio fosse l'assegnazione degli indirizzi
ho trovato un file in /etc/sysconfig/... con una sintassi che non mi
sembra proprio quella "canonica" (almeno rispetto alla mia vecchia
slink); immagino che tutto ciò sia fatto per piacere a linuxconf, e
questo - un po' - mi spaventa. O erro?
Ciao.

 a Linux mi sembra un po' restrittivo...
Non li conosco, ma hanno usi ben specifici. Linux ad esempio può essere
server di moltissimi tipi, win2k anche, mentre OS400 da quel che so è
principalmente per database... cmq non li conosco ma hanno dei mercati ben
specifici credo.


risparmiare...
E l'ombra del cursore del mouse?
Noi in ufficio usiamo W$2000 pro e non siamo propriamente entusiasti.
Per es Nero (La ver. compatibile con W$2000) e' blocca la macchina anche
da utente non amministratore (unica soluzione reset Hw)
Ciao David

 >NNTP-Posting-Host: 
tide145.microsoft.com
 207.46.48.10
Ma non hai capito? E' un microsoftiano che sta cercando di convincerci
a comprare WinME.
Al rogo!


 "botto", ma appariranno con una graziosa ed accativante sfumatura
ROTFL!
Poi c'e' un altro crash mentre sfuma, e cosi' mostra un'altra
schermata, ma anche questa crasha, cosi' mostra un'altra schermata, ma
anche questa crasha,cosi' mostra un'altra schermata, ma anche questa
crasha,cosi' mostra un'altra schermata, ma anche questa crasha, cosi'
mostra un'altra schermata, ma anche questa crasha, cosi' mostra
un'altra schermata, ma anche questa crasha, cosi' mostra un'altra
schermata, ma anche questa crasha, cosi' mostra un'altra schermata, ma
anche questa crasha, cosi' mostra un'altra schermata, ma anche questa
crasha...


 avvicinando a linux digiterebbe "rpm -e linuxconf" perchè non lo sa fare.
e infatti non e' un sistema per utenti alle prime armi...
ciao!


 da utente non amministratore (unica soluzione reset Hw)
Beh, in fondo e' sempre Windows...  :-(


On Mon, 10 Apr 2000 23:55:01 +0200, Felix wrote
| parecchi.... ma stanno arrivando  anche quelli linux....... chissą che
| danni faranno e cosa scopriranno nel loro hobbies di "clicco qua e la"
| e "provo su e giu"... chissą come finirą.
E`  molto facile  che  si  disintegrino il  filesystem  da  soli con  un
rm...  Oppure  andranno avanti  a colpi  di resinstallazione,  salvo poi
abbandonare Linux in favore di qualcosa piu` user-friendly... Non che se
ne senta la mancanza...
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"

 Questo è un server.
Ho visto una offerta di un server assemblato per sostiuire un AS/400:
- sk madre dual cpu pentium2 (un po' di tempo fa)
- dual pentium2 300qualcosa
- 256 mb
- hd ultra2 scsi 18 gb
- sk video s3 8 mb agp2x
- cd scsi
- floppy
- monitor 17", tastiera, mouse
- win nt 4 server
non riuscivano a trattenere le risate... alla fine hanno preso un
nuovo AS/400.
ciao!


 solito
Se proprio insisti...
*plonk*
fammi sapere se ti serve qualcos'altro.


 a comprare WinME.
Che cosa patetica questi skiavi che vengono qui mimetizzandosi...


 da utente non amministratore (unica soluzione reset Hw)
Wow, che novita', questa.. :-))


 wrote:
-> Cassolato Nicola wrote:
-> > 
-> > Non sono un esperto di server, però credo che un server sia un scatolotto
-> > che deve:
-> > -costare il meno possibile
-> 
-> Neanch'io sono un esperto di server, ma penso che "costare il meno
-> possibile" non sia una buona idea. Penso sia "la miglior qualita'
-> possibile ad un prezzo ragionevole"
Dipende. In certi casi il prezzo e' l'ultimo dei fattori che vengono
valutati.


specifici credo.
Unix è un sistema operativo duttile, e di per sé non è specifico per
nessuna applicazione. Può essere usato tanto come piattaforma per
database quanto per la gestione del processo di stampa di un giornale
o la gestione di punzonatrici, o applicativi in campo matematico, o
gestione di ISP e così via. Le "marche" sono solo etichette, ma le
funzionalità di base sono sempre quelle. AS400 è principalmente il
classico server gestionale, ma la sua radicata presenza non può
passare in cavalleria. Alcuni lo usano anche come piattaforma per
pubblicare dati in Internet (home banking), e tutte le applicazioni
gestionali standard stanno uscendo in Java.
La scelta di SO oggi è molto vasta, e come dicevi tu ognuno ha il suo
target, in base a funzionalità, costi e prestazioni.
Secondo me il pregio *fondamentale* di Linux è stato quello di
portare sui PC le funzionalità di Unix sfruttando però le tecnologie
proprie dei PC; quando ho iniziato a trafficare con Linux avevo a
che fare con un DEC OSF su un Alpha, e sono rimasto stupito di
quanto simili per funzionalità fossero i due sistemi, con il fatto
che Linux poteva girare sul mio vecchio 486 con la mia vecchia
Cirrus Logic, mentre l'altro stava su una macchinetta da 200
milioni, uno con un kernel di 500k e l'altro 7M.
WinX.Y.Z e Unix hanno filosofie e storie troppo diverse per fare
paragoni, se non sulla base delle funzionalità specifiche. Quanto
è facile gestire un server DHCP (butto a caso) su Linux e su Win?
Che impatto ha la differenza di gestione della sicurezza?
Il fatto è che troppo spesso nel confronto tra Win e Unix ci si
focalizza sul fatto che il primo ha una ingombrante GUI e l'altro
no, ma non sta qui il problema: la GUI non dà fastidio se non
limita l'operatività. I problemi sono altri.
Toh, ho apprezzato il fatto che finalmente se cambio in IP in
Win2K non devo riavviare la macchina, ma la strada è lunga...
Ciao.

 Quella e' carina... ma penso che togliero' subito pure quella.
Per quanto riguarda gli abbellimenti che la ms ha inserito in win2k, credo
non ci sia nulla da dire. A me piacciono, ad altri no. I menu forse possono
rallentare (nel senso che non appaiono subito). Ma l'importante è che non
sia una cosa imposta ma che sia liberamente modificabile


 nuovo AS/400.
ci credo.


 Win2K non devo riavviare la macchina, ma la strada è lunga...
TIPS: Quando windows9x ti chiede di riavviare per modifiche semplici
(chessò, cambiamento di IP, oppure inserimento dell'ip di un DNS [non in
accesso remoto, ma in binding con la rete locale]) digli di non farlo. Di
solito mette in pratica le nuove modifiche senza romperti l'anima


solito mette in pratica le nuove modifiche senza romperti l'anima
Questo lo so bene. A parte il fatto che non vedo perchè debba farti
riavviare se non è strettamente necessario.
Ciao

Grazie a Microsoft, il pc si è diffuso in ogni angolo della terra.
è ti sembra una bella cosa?
personalmente ritengo che il pc microsoft apple o pippo os sia una
delle + grosse stupidaggini mai inventate. se fosse x me saremmo tutti
con una scatola collegati ad un server e che i server se li gestiscano
chi li fa  (ibm sun ecc) a noi tocca pagare solo un affitto per la
linea e per la scotala.
non un pc nuovo ogni N mesi xkè l'ultimo prgrammino scritto da un
pirla non funziona
Quasto sarebbe l'ideale sia per un uso domestico che aziendale. sono
felice che qualcuno di grosso la pensi come me (sony con ps2 uso
domestico, per l'uso aziendale c'è solo l'imarazzo della scelta).
se vi sembra una brutta idea sappiate che in italia la tv satellire
digitale si è diffusa in qusto modo e va alla grande (salvo qualche
piccolo problema)
eviteremmo gli smanettoni che rompono solo le balle e sopratutto i
programmatori della domenica, quelli cioè che hanno capito come si
scrive un IF in visual basic e si ritengono programmatori
cioè gli informatici sarebbero gente che prima studia e poi prova non
il contrario
e sopratutto non saremmo costretti ad usare porcherie come VB o java,
solo C puro ad alto livello e megli macro assembler (tao docet)
scusate ma ho un attacco di bile

nuovo AS/400.
e se devono farci qualcosa diverso dal programma di contabilitŕ?
PS as400 č meglio di NT su certe cose e nessuno lo mette in dubbio,
perň as400 non č un sistema general purpose NT si e questo bisogna
riconoscerglelo
Ovvero Nt e as400 dalla padella alla brace solo che non capisco quale
sia la padella :)
perhč la gente compra un as400 di fascia alta e non un mainframe di
fascia bassa?

solo a STRSQL :-) ).
qua in emilia si, se un'azienda ha dei cmputer prima monta as400 poi
evenutalmente i PC poi eventualmente NT
Ps mi tocca impararmelo per campare

 scusate ma ho un attacco di bile
Saranno mica le stupidate che hai appena detto ? ;-))
Ciao.

 solo C puro ad alto livello e megli macro assembler (tao docet)
Usali.
Aspetta un attimo, prima dici che i computer devono essere ridotti a
dei terminali e poi parli di programmazione?
Insomma, non credo proprio di essere d'accordo con te.
Ciao


 fascia bassa?
Avevano tutto sull'AS/400, e' il terzo che prendono, lo sanno usare e
hanno gia' i programmi che vanno solo aggiornati (hanno un contratto,
non chiedetemi com'e', che consente loro di aggiornare il software a
prezzi ridicoli), hanno l'assistenza ufficiale IBM, ecc.
E non ci fanno solo contabilita', ma parecchie altre cose (non
chiedetemi cosa, non lo so, non ci lavoro mica). Senza contare
l'affidabilita'.
Poi c'e' sempre spazio per un altro server.



Il concetto di Windows di "strettamente necessario" e' molto ampio...
ciao!


"botto", ma appariranno con una graziosa ed accativante sfumatura
"il sistema e' bloccato mentre attendeva di emettere la schermata blu
pe rindicare il blocco. premere Ctrl-ALT-CAnc per riavviare, o
aspettare per vedere se il sistema riesce ad emettere lo schermo blu."
Obelix

- win nt 4 server
   ^^^^^^^^^^^^^^^
Epperche' ridi? Come fai ad amministrare nt senza monitor o scheda
video? ^_^
--
 (o-  | c:\> win2000patch001.exe
 //\  | This Microsoft(c) patch fix all bugs present. All rigth reserved.
 V_/_ | Insert Linux boot disk to continue ... loading kernel ...
http://pinguin.linuxbox.com
 r.salmaso(at)
flashnet.it

Ps mi tocca impararmelo per campare
Non la vedo una cosa così negativa... Ne parlo da profano, ma non mi
sembra affatto un sistema da buttare. RPG a parte, quello sì che
sarebbe da buttare... :-)
Ciao.

video? ^_^
E senza CD-rom...
Antonio che e' una vita che installa Linux usando uno o al max due floppy...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

convinto.
Penso di no, ed i motivi sono i seguenti:
1) Si arriverà ad avere applicazioni per Linux di qualità sicuramente migliore
   se il sistema si diffonderà a dovere (e per farlo diffondere è cosa buona
   e giusta aiutare chi ci si avvicina per usarlo a casa sua).
2) Ci sono sempre le distribuzioni. Se vuoi puoi ancora usare la slackware 
   (l'ultima che provai non aveva il pacchetto rpm installato di default...
   a dire il vero quel pacchetto non c'era nemmeno sul cd).
3) E' incredibilmente personalizzabile, (ed io, su di un server, non ci 
   installerei di certo Gnome o Kde).
BYEZZZZZZzzzzzz.............
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerà [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci saròà già.                                      ICQ 21746800

 Cosa ne pensate ?
www.debian.org
Redhat per i miei gusti cmq e' ancora sufficientemente intelligente.
www.redhat.com
Ah, nota bene:
ho installato linux (mandrake 7) sulla macchina dei miei cugini.
Loro due ci smanettano per conto loro (mia cugina vuole imparare bene ad
usarlo), gli zii hanno imparato ad avviare la macchina per giocare a
Freecell, ed a spegnere il pc.
Il sistema grafico usato da loro e' Windowmaker.
(Kde non gliel'ho mai fatto vedere, non lo farei vedere nemmeno al mio
peggior nemico, e Gnome+Enlightenment era troppo confusionario pure per
me).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 Un PC e' un attimo piu' flessibile.
Non solo. PC (grazie a Linux) = liberta' di fare quel che ca##o ti pare.
Parlando di lavoro e smanettonamento 1 Pc di oggi vale 100 console di
videogiochi e 100 terminali della Sun. Domani dovro' pagare il canone a
Sun per ascoltare gli mp3 di vitaminic, che gli artisti avranno pagato il
loro canone per farli? NO WAY!
Come esperienza videoludica __pura__ poi il PC e' palesemente inferiore
alla console, come esperienza videoludica smanettata (con livelli
aggiuntivi ed arme riscrivibili come script) allora il PC e'
palesemente superiore alla console, ma ci sono ben pochi giochi che
offrano una ottima esperienza videoludica smanettata. (I Quake e gli
Unreal).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 TheCat
 
Ciao da The limaCAT

 "utonti Linux".....non ci voglio nemmeno pensare...
Basta ignorarli come abbiamo sempre ignorato gli utonti Windows! ;)
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 The Cat
Caro collega gatto, potresti "quotare" meglio, ovvero citare solo le parti
dei messaggi interessanti, ed inframezzare le tue risposte al messaggio
originale (e non metterle in cima)? Migliorerai la tua esperienza su
Usenet (cosi' come leggendo it.faq).
Ciao!
-- 
Davide Inglima, limaCAT

> NNTP-Posting-Host: 
tide145.microsoft.com
 207.46.48.10
Beh, io direi che siete pari! ;)
E poi non puo' essere cosi' attaccato ai suoi prodotti che sente il
desiderio di difenderli?
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 utonto WinBug.
Non e' il so che fa un essere umano, ma e' l'essere umano che fa se
stesso. Imho peggiore utonto Linux potra' anche essere ignorante come il
peggiore utente WinBug. E' nella natura degli utonti essere utonti.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 peggiore utente WinBug. E' nella natura degli utonti essere utonti.
C'e' da dire che l'utonto Linux ha qualche chance in piu' con gli
strumenti messigli a disposizione, di diventare meno utonto.. se ci
mette un po' di volonta' puo' riuscirci.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 mette un po' di volonta' puo' riuscirci.
Si, ma la buona volonta' deve mettercela, senno' hai un utonto che posta
su it.comp.os.linux.sys dicendo che Corellinux gli ha mangiato il
documento. (e come vedi, con l'altro post piu' sopra, abbiamo chiuso
l'anello).
-- 
Davide Inglima, limaCAT

figura
La Corel ci sta gia` riuscendo... :(
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 <-- *NUOVO*
* Un utilizzatore medio di PC, quindi tutt'altro * 
*         che un esperto di informatica          * 

Insomma, non credo proprio di essere d'accordo con te.
Io non so, aspetto prima che si metta d'accordo con se stesso :) 


Io penso che Linux puo' trarre solo vantaggio da una migliorata usabilita'.
Probabile, purche` questa usabilita` sia fatta *sopra* il kernel e senza
toccare la flessibilita` del sistema...  


 quando gliel'ha chiesto la IBM di investire nel mercato con Ms Dos 1.0.
Non e' esatto: (si narra che) Bill si mise a ridere quando senti' la
proposta della IBM. Infatti il primo DOS venne sviluppato da altri e
venduto dall'IBM come PC-DOS. Poi Bill vide come andavano le cose e
creo' un sistema compatibile che chiamo' MS-DOS (si parla anche di
brutale scopiazzatura).
ciao
-- 
Gabriele Biffi - 
gbi...@mail.com
Studente di Ingegneria Informatica presso il Politecnico di Milano
Student of Computer Engineering at the Polytechnic of Milan

 l'anello).
E io saro' li' pronto per il Followup-To: adeguato per fargli capire
quale e' il posto adatto a lui... immagino tu abbia capito qual'e' la
destinazione, si, un NG di 'fan'..


 Basta ignorarli come abbiamo sempre ignorato gli utonti Windows! ;)
....
Certo ma sai che palle.....
Ciao.
-- 
*** Per E-mail rimuovi ModE dall'indirizzo ***
             *** ICQ 33500725 ***
           *** Powered by Linux ***

 brutale scopiazzatura).
Da quello che ne so, mi pare che il primo Dos avrebbe dovuto farlo la
Digital per IBM, solo che non essendo disponibili i tecnici digital (erano
andati a fare surf?) la IBM si rivolse alla MicrOsoft.
Alla fine comunque tutto sembra finire nella leggenda. Qualcuno ha delle
fonti storiche precise da fornire?
-- 
Davide Inglima, limaCAT

desiderio di difenderli?
No. Quella roba di solito e' appiccicaticcia, ma non cosi' tanto.
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

è incredibile! sono capitato per caso in questa discussione e sono rimasto
sconvolto dalla pochezza dei cervelli che dall'alto delle loro piccole
conoscenze giudicano i diversi cioè quei deficenti che non usano il loro
grande sistema operativo anzi i piccoli mediocri fascistelli si preoccupano
che qualcuno intacchi il loro piccolo mondo di piccole conoscenze , mi
auguro che almeno in politica siano coerenti con le loro piccole menti e
votino fini!

e, credo, gli fanno anche fare brutta figura
Il GNU/Linux "puro" e` *Debian*, il resto sono imitazioni (riuscite piu`
o meno bene, non entro nel merito). Uso Debian perche` non cercano nuovi
utonti  da  accalappiare, ma  si  preoccupano  soltanto di  fornire  del
software che funzioni  bene, senza avere la pretesa di  venderne il piu`
possibile, anche perche` il sistema Debian  non e` in vendita. Con esso,
Linux  fara` sempre  bella figura  agli occhi  di chi  conta per  la sua
esistenza: gli  sviluppatori. Fara`  bella figura  anche con  gli utonti
esperti (di cui faccio parte), ma questo e` un fatto secondario.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Beyond your innocence, your youth is gone. (R. Sambora)

la solidità .
... ma saro` sempre libero di togliere cio` che non mi piace.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Member of the "I hate Bill Gates" Club, Italy.

usabilita'.
Per me, e` gia` abbastanza usabile cosi`.  E se il nostro boss ha deciso
di passare tutti  i servizi da NT  a Linux, sara` che  e` convinto anche
lui che Linux costi meno (MOLTO meno) e funzioni meglio.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I'm not tired, but I think I'll lay back anyway...
I'm not welcome, but I think I'll stay. (ChromaKey)

so di preciso cosa significhi....
Per quel che mi riguarda credo che sia un termine molto in uso da quando
M$ ha iniziato la sua campagna di  FUD contro il software Open Source (e
Linux in particolare). Prima non l'avevo mai sentito, ora e` sulla bocca
di tutti.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Il clock clocka come un frullino (F. Tisato)

La mettessero qualche volta in una rivista, mannaggia.....
Il suo "problema" e` che non ne esce una versione ogni 2 mesi come tutte
le altre, ma esce solo quando e` pronta, ossia... una volta all'anno, su
per giu`. Inoltre  ha la fama di essere difficile  da installare (per un
utonto si`,  ma per  un esperto  e` la piu`  facile), e  capisci perche`
pochi se ne interessano...
Bisogna saperla beccare quando c'e`, e  poi via di apt-get selvaggio per
tenerla aggiornata.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Non diciamo scematine... (D. Cozzi)

coerenti con le loro piccole menti e votino fini!
E tu per questa osservazione sei  grande, giusto? Ci voleva proprio un
autentico genio per partorirla: in effetti io non ci sarei proprio mai
arrivato.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Listen: only our hearts beating, and the rain keeping time,
measuring out the minutes, and taking us under. (Fates Warning)

 pochi se ne interessano...
Però internet-news le ha fatto fare una pessima figura che la distribuzione
"live" su cd-rom, che fa veramente pena.... E poi, tanto per restare OT :),
dselect è il programma per installare i pacchetti, giusto ? Io ho installato
una debian circa un anno fa, quando non sapevo niente di linux, ma quel
ca..o di dselect voleva farmi configurare tutti i pacchetti man-mano che li
installava ! E poi dicono che le installlazioni m$ durino troppo .... :)
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 tenerla aggiornata.
Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
Ciao,
Thufir.

 Red Hat non mi sembra stia "perdendo tempo" con Linux...
Infatti sta "perdendo soldi".
Ciao.

 , 
Oh, finalmente una piccola virgola.
Leonardo che alla quinta riga era in debito d'ossigeno



Sempre meglio che spillarli agli utenti inconsapevoli.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

 Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
Un simpatico tool per l'aggiornamento delle Debian che ti permette tra
l'altro di scaricare dalla Rete i pacchetti ed effettuare in modo
trasparente l'update dei tuoi .deb


 votino fini!
Io mi dispiaccio che non ci sia piu' il buon dottor Goebbels, altrimenti
gli avrei consegnato con molto piacere il tuo immondo gelatinoso corpo
perche' ne facesse dell'ottino sapone ad uso veterinario.


 brutale scopiazzatura).
Ti sbagli, quando IBM era in cerca di un sistema operativo per il suo futuro
PC chiese a Digital Research che non si sa per quale motivo gli risposne no
(o non rispose, le cose non sono chiare).
Allora IBM si rivolse a BG, famoso all'epoca per un BASIC utilizzato sulla
maggior parte di PC dell'epoca con SO PC/M di DR.
Bill compro' la base del DOS da una sconosciuta ditta, gli aggiunse un po'
di cose (prendendo spunto da unix e dal PC/M) e lo forni' all'IBM
(mantenendone i dirirtti).
IBM vendeva la sua versione (customizzata) con il nome di PC-DOS, quando
comparvero i compatibili MS usci con l'MS-DOS.
Il PC-DOS e l'MS-DOS sono la stessa cosa, su base MS.  Solo che il PC-Dos
era customizzato da IBM.
Ciao
Francesco

 Il GNU/Linux "puro" e` *Debian*,
Il GNU/Linux "puro" e' quello che puoi comodamente acquistare da casa tua
inviando 100$ alla Free Software Foundation.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 di tutti.
Da prima, dal 96-97. E' un concetto saltato fuori con Windows NT 4.0 e
ribattuto per sostenere l'introduzione di WinNT Terminal o
comediavolosichiama. Cmq ne hanno fatto pure il loro punto di forza Oracle
e Sun per promuovere i loro thin-client. (mai visti in giro, tra l'altro),
non e' una prerogativa M$, per una volta, parlare di TCO.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 lavaggio del cervello al mondo intero.
Non aveva applicazioni native competitive con Office (e l'emulazione
Win3.11 lasciatelo dire ma sukava alla grande). Office e' stato la killer
application di Windows, inutile menarcela tanto.
 
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 application di Windows, inutile menarcela tanto.
Assieme al VB.
Ciao
Francesco

votino fini!
Ma perchè, un fascista deve votare fini? Si vede che non capisci un cazzo
di politica...
Bha...
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerà [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci sarò già.                                       ICQ 21746800

Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
Una gran figata: un programma a  cui tu dici che pacchetti software vuoi
installare, e lui  si connette al sito e scarica  non solo il pacchetto,
ma pure  tutte le librerie  da cui dipende, tutte  aggiornate all'ultima
versione. Tutto in modo assolutamente non-interattivo. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Le finestre di Micro$oft sono opache: non si vede quello che c'e`
dall'altra parte. (Wiz)

installlazioni m$ durino troppo .... :)
Scommetto che  hai scelto una configurazione  "prefabbricata", hehehe...
Naturalmente, avendo  un Linux  tra le mani,  saprai benissimo  che puoi
installarci solo ed esclusivamente quello  che ti serve, percio` l'unico
tipo di installazione  che io conosca e` quella "custom"!  (-: Quando so
*esattamente* cosa  voglio, me  la cavo  in 10  minuti di  selezione dei
pacchetti, e il  resto dipende dalla velocita` del CD-ROM,  ma in genere
preferisco clonare un  sistema gia` fatto piuttosto  che installarne uno
nuovo.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Watched the days just pass, as the seasons changed
And the shifting sands slowly rearranged... (Fates Warning)

tua inviando 100$ alla Free Software Foundation.
Questa mi sfugge: la FSF ha una  sua distribuzione, o te la devi fare tu
a mano? (Del tipo: "In principio era il gcc...")
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
"Il sistema e' bloccato mentre attendeva di emettere la schermata blu
per indicare il blocco. Premere Ctrl-ALT-Canc per riavviare, o aspettare
per vedere se il sistema riesce ad emettere lo schermo blu." (Obelix)

 Sempre meglio che spillarli agli utenti inconsapevoli.
Dal loro punto di vista penso proprio di no. A loro, per ora, va (o meglio
andava)
bene solo grazie alla forte speculazione che c'e' (era) dietro.
Ciao.

On 17 Apr 2000 08:59:22 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote
| > Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
| Un simpatico tool per l'aggiornamento delle Debian che ti permette tra
| l'altro di scaricare dalla Rete i pacchetti ed effettuare in modo
| trasparente l'update dei tuoi .deb
E  guarda  caso,  da  Win98  la  M$  ha  introdotto  un  simpatico  tool
per  l'aggiornamento del  sistema  che scarica  dalla  Rete i  pacchetti
richiesti... ovviamente generando altro caos  su un sistema gia` caotico
di  suo... E` facile  farlo, quando  altri gia`  da anni  lo fanno... Il
difficile e` farlo altrettanto bene...
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"
GnuPG Key fingerprint = D975 6BBC B550 05B6 6B29  CCC5 7F87 1AF0 AE7D 5C2E

 difficile e` farlo altrettanto bene...
Infatti ma semplicemente perche' e' il loro tipo di gestione che e'
sbagliato alla radice: conosciamo gia' bene il problema delle DLL e
quanto sia inefficiente e insicuro, considerato che upgradando un
qualsiasi programma si puo' inavvertitamente installare una versione
incompatibile con chissa' cosa, e per accorgertene devi aspettare che
accada il danno.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 versione. Tutto in modo assolutamente non-interattivo. ;-)
Cavolo, avevo sempre sentito dire che la Debian era fenomenale, ma non fino
a 'sto punto...
Uno dei miei piu' grandi problemi e' stato percepire l'invecchiamento della
distribuzione - problema gia' presentatosi con la Slackware 3.4 nei tempi 
che furono... :)
Quando decisi di installare KDE (che cmq ormai fa parte del passato perche'
ora WM regna IMHO, ma mi rendo conto che non gliene frega niente a nessuno 
e sto
andando OT :)) capii che la cosa che desideravo era una distribuzione che
non mi costringesse a fare continui download per soddisfare le dipendenze - 
non sempre immediate - tra le varie librerie e pacchetti... e mi pare che
Debian farebbe pertanto al caso mio...
La non interattivita' e' un'altra cosa che va a favore di apt-get; mi ricordo
quando scoprii wget - non avrei mai pensato che potesse esistere software 
simile... lineare, incredibilmente configurabile, semplice e in background.
Il divertimento vero cmq sara' ora che sottoscrivero' la flat... :)
Grazie a te e a Thorin per le preziosissime info!
Ciao,
Thufir.

 wrote:
-> On 17 Apr 2000 08:59:22 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote
-> 
-> | > Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
-> | Un simpatico tool per l'aggiornamento delle Debian che ti permette tra
-> | l'altro di scaricare dalla Rete i pacchetti ed effettuare in modo
-> | trasparente l'update dei tuoi .deb
-> 
-> E  guarda  caso,  da  Win98  la  M$  ha  introdotto  un  simpatico  tool
-> per  l'aggiornamento del  sistema  che scarica  dalla  Rete i  pacchetti
-> richiesti... ovviamente generando altro caos  su un sistema gia` caotico
Ah, perche' tu ti fidi di quel coso ?
-> di  suo... E` facile  farlo, quando  altri gia`  da anni  lo fanno... Il
-> difficile e` farlo altrettanto bene...
Decisamente... da quel poco che ho usato tutti e due, direi che apt e'
anni luce avanti
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 wrote:
-> On Sun, 16 Apr 2000 18:40:06 +0200, 
thu...@tin.it
 wrote:
-> >Uhm... chiedo perdono per la mia ignoranza, ma cos'e' apt-get?
-> 
-> Una gran figata: un programma a  cui tu dici che pacchetti software vuoi
-> installare, e lui  si connette al sito e scarica  non solo il pacchetto,
-> ma pure  tutte le librerie  da cui dipende, tutte  aggiornate all'ultima
-> versione. Tutto in modo assolutamente non-interattivo. ;-)
Aggiungerei che puoi anche impostare piu' diti dove cercare, mischiati a 
directory locali e dischi remoti.


On Tue, 18 Apr 2000 10:08:37 +0200, Gianluca wrote
| -> E  guarda  caso,  da  Win98  la  M$  ha  introdotto  un  simpatico  tool
| -> per  l'aggiornamento del  sistema  che scarica  dalla  Rete i  pacchetti
| -> richiesti... ovviamente generando altro caos  su un sistema gia` caotico
| 
| Ah, perche' tu ti fidi di quel coso ?
Seconda cosa che ho tolto, dopo l'ActiveDesktop... ;-)


 Assieme al VB.
Quello e' stato il Killer della coerenza di Windows! ;)
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 era customizzato da IBM.
Ah, non lo sapevo.
Dovremmo aprire un thread per discutere della storia dei sistemi
operativi, e' IT.
O meglio ancora un bel sito: "Tutto quello che avete sempre voluto
sapere e che non avete mai osato chiedere se non alla Microsoft".
Ci pensero' su.
ciao!
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Assieme al VB.
No. Il VB prima del 4 non lo conosceva quasi nessuno, e quei pochi che
lo conoscevano lo ritenevano un giocattolino. E' stata la Microsoft a
spingerlo, separando il linguaggio dall'IDE per poterlo integrare in
Office.
Ringraziando il cielo e' arrivata la Borland con i suoi Delphi e
C++Builder a offrire qualcosa di serio, potente, affidabile, versatile
e presto anche in versione Linux, e sia questa che quella Windows
permetteranno il cross-compiling verso l'altra piattaforma.
Ciao!


 inviando 100$ alla Free Software Foundation.
Alla faccia del "free software"...


 Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?


 grafico, ed il resto era Borland o cos'altro (Wordperfect di chi era?
Era della Wordperfect!
-- 
Non importa dove vuoi andare oggi, sei già lì.
ICQ 61259284

 Alla faccia del "free software"...
Free software = software _libero_, non software _gratis_ - nonostante in
inglese 'free' significhi sia 'libero' sia 'gratis'.
Era un equivoco in cui ero caduto anch'io...
Nel sito 
http://it.gnu.org
 e' spiegato bene.
Ciao,
Thufir

 wrote:
-> Francesco Bertani wrote:
-> > 
-> > Davide Inglima, limaCAT <c...@alexandra.kaleshnokev> wrote in message
-> > slrn8fk12...@alexandra.kaleshnokev...
-> > > Non aveva applicazioni native competitive con Office (e l'emulazione
-> > > Win3.11 lasciatelo dire ma sukava alla grande). Office e' stato la killer
-> > > application di Windows, inutile menarcela tanto.
-> > 
-> > Assieme al VB.
-> 
-> No. Il VB prima del 4 non lo conosceva quasi nessuno, e quei pochi che
-> lo conoscevano lo ritenevano un giocattolino. E' stata la Microsoft a
-> spingerlo, separando il linguaggio dall'IDE per poterlo integrare in
-> Office.
Senti un po', ho qui i floppy di Microsoft Visual Basic 3.0 Professional. 
Al limite prima della 3.


No. Il VB prima del 4 non lo conosceva quasi nessuno,
Stai scherzando, vero??? Programmi in VB2 e VB3 ne trovavi sempre uan
valanga. che fosse un giocattolino (ma neanhce tanto male..) concordo,
am senz'altro e' stato quello che ha fatto avvicinare milioni di
ěprogrammatori della domenica a win3xx
Obelix

 Al limite prima della 3.
E io ho (o avevo? devo controllare) i tre floppy da 720 kb di Visual
Basic 1.0
Comunque con "quasi nessuno" intendo dire un centesimo delle persone
che lo conoscono oggi. E questo grazie (o dovrei dire "per colpa di"?)
a Office.
ciao


 ěprogrammatori della domenica a win3xx
Piu' che a Win in se', alla programmazione Win.
Anch'io prima programmavo solo in Dos, i primi programmi Windows ho
cominciato a farli in VB. Poi ho preso il Borland C++Builder e tutto
il resto l'ho buttato al vento.
ciao!


 Era un equivoco in cui ero caduto anch'io...
Alla faccia  dell'equivoco...


 ěprogrammatori della domenica a win3xx
sub, non ipo...


 wrote:
-> > 
-> > >No. Il VB prima del 4 non lo conosceva quasi nessuno,
-> > Stai scherzando, vero??? Programmi in VB2 e VB3 ne trovavi sempre uan
-> > valanga.
-> 
-> ora viene piu' usato in ambito aziendale, e da molte piu' persone (chi
-> uploaderebbe un programmino che si deve portare dietro mega e mega di
-> librerie?)
Ehm, guarda che fino alla 5.0 e' cosi', anche se la 5.0 dovrebbe compilare in codice
nativo.
(testato giusto l'altro ieri sulla macchina del babbo)


 (testato giusto l'altro ieri sulla macchina del babbo)
Al 5 compila si' in codice nativo, ma ha ancora bisogno delle sue
belle librerie, cosi' come la 6 (prova a fare un programma in VB6 e
portalo su una macchina Win95 vergine e te ne accorgi subito).
E ho scoperto anche un'altra cosa: la compilazione cambia a seconda
della versione di Windows su cui il programma viene compilato. A
quanto pare alla MS ritengono che chi usa VB su una certa piattaforma
allora usera' il suo programma sempre sulla medesima piattaforma...
Visual Basic: se lo conosci lo eviti.
Borland Delphi / C++Builder: se li conosci, non li molli piu'.


    E=mc^2
UIN/ICQ# 7387142                             Esame uguale memoria
                                             per culo al quadrato

 wrote:
-> On Thu, 20 Apr 2000 09:50:51 +0200, 
gian...@goldrake.gianluca.org
-> (Gianluca) wrote:
-> 
-> >anche se la 5.0 dovrebbe compilare in codice
-> >nativo.
-> Si, ma si *porta* dietro lo stesso mega e mega di librerie...
Notato, notato...


 wrote:
-> Gianluca wrote:
-> > 
-> > Ehm, guarda che fino alla 5.0 e' cosi', anche se la 5.0 dovrebbe compilare in codice
-> > nativo.
-> > (testato giusto l'altro ieri sulla macchina del babbo)
-> 
-> 
-> Al 5 compila si' in codice nativo, ma ha ancora bisogno delle sue
-> belle librerie, cosi' come la 6 (prova a fare un programma in VB6 e
-> portalo su una macchina Win95 vergine e te ne accorgi subito).
-> E ho scoperto anche un'altra cosa: la compilazione cambia a seconda
-> della versione di Windows su cui il programma viene compilato. A
-> quanto pare alla MS ritengono che chi usa VB su una certa piattaforma
-> allora usera' il suo programma sempre sulla medesima piattaforma...
Bello. Il problema e' che lo stavo copiando da una macchina con win98 (dove
e' stato sviluppato) ad un'altra macchina con lo stesso identico software.
Boh.
-> Visual Basic: se lo conosci lo eviti.
Lo so, lo so. E' mio padre che non lo sa.


Notato, notato...
Pare che MS abbia risolto: le mettera' nel sistema. Tanto, qualche
migliaoio di buchi in piu' od in meno..
Obelix