Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mi serve un pezzettino di film....

Ciao a tutti. Se qualcuno di voi ha il film 'una notte al museo' con ben 
stiller, potrebbe estrapolarmi una ventina di secondi? Precisamente la 
fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le creature 
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller 
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia.
Fa girare la torcia con una mano sola, poi la mette nella cintura, 
schiocca le dita e si spegne. Mi servirebbe proprio il punto in cui 
ruota la torcia.
Fatemi sapere, grazie ciao.
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

 ruota la torcia.
Allora, siamo in classe, lui chiede ai bambini:
"quanti di voi sono stati in un museo?"
1:38:33
La scena dopo e' al museo, fa girare la torcia
1:38:38
Inizia il rave con gli ospiti del museo
Il figlio e' sul tirannosauro lui gli dice
"hei, si sta facendo tardi, vuoi andare a casa?"
"nope"
1:39:28
Si inquadra il museo dall'esterno
1:39:43
Si torna dentro, lui fa girare la torcia e la infila nella fondina
1:39:46
Schiocca le dita, finisce il film
1:39:48
E' questo che ti serve? Audio inglese va bene?
-- 
www.iaciners.org

 E' questo che ti serve? Audio inglese va bene?
E' proprio quella la parte! Ma l'ho appena trovato! Grazie per la 
disponibilità cmq !
ciao


 Precisamente la fine assoluta del film, quando nel museo [CUT]
Difficile scrivere "Spoiler", meglio sputtanare il finale a miglialia di 
persone, eh?
Ma chi sei, il marito di Anna Praderio ???
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 persone, eh?
Che parte dell'espressione "la fine assoluta del film" non hai capito?
-- 
UFV:Bridge for Terabithia/Cardiofitness/Picture Perfect(DVD)
Zodiac - 
http://www.albertofarina.tk

 Che parte dell'espressione "la fine assoluta del film" non hai capito?
E' tutto comprensibile, solo che invece di lasciare tutto attaccato:
"la fine assoluta del film, quando nel museo ci sono tutte le creature
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
avrebbe potuto postare (come del resto si è fatto spesso,e come risulta ai 
più gradito) :
"la fine assoluta del film, quando
[SPOILER]
nel museo ci sono tutte le creature
animate, il figlio di ben stiller che cavalca il t-rex, e ben stiller
che gira soddisfatto per il museo giochicchiando con la torcia."
P.S. - non credo che il film in questione meriti chissà quali premure, ma di 
solito dà abbastanza fastidio farsi sbattere in faccia il finale, da qui 
l'allusione alla Praderio.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribù...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 piů gradito) :
(snip)
Certo. Avrebbe anche potuto mettere la seconda parte del post in un file
criptato protetto da password. O magari anche impegnarsi davvero per
assicurarsi che leggere lo spoiler fosse realmente difficile.
Ha optato invece per un'opzione piu' semplice: ha comunicato in corretto
italiano quello che stava per fare. Come fa ogni persona educata che si
preoccupa di non spoilerare ma non necessariamente di soddisfare i
talebani a oltranza dell'antispoiler.


talebani a oltranza dell'antispoiler.
No.
Se sei un lettore medio non ce la puoi fare a renderti immediatamente
conto che stai per leggere il finale e quindi evitarlo: l'occhio cade
li', inevitabilmente.
Scrivere SPOILER e lasciare dello spazio non costa nulla ed e'
infinitamente piu' corretto.
Insomma, a te danno fastidio le lucette dei telefonini al cinema ma
non gli spoiler... sei ben strano, sai? ;-)
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 soddisfare i talebani a oltranza dell'antispoiler.
Se ho dato questa impressione mi spiace, in fondo però non mi sembra di aver 
chiesto molto, ma solo il rispetto della netiquette o meglio delle abitudini 
del NG, come d'altronde è ampiamente riportato nelle FAQ che tu posti ogni 
settimana, e dalle quali incollo qui sotto:
--- INIZIO ---
        2. La netiquette di IACine
        2.1 Cosa significa "spoiler"?
"Spoiler" (tradotto a volte "rovinatore" o "guastafilm"):
raccontare il finale o qualunque elemento rilevante della
trama di un film, rovinando la visione agli utenti che non l'avessero
ancora visto. Prima di raccontare il finale o un qualunque elemento
rilevante della trama di un film e' quindi rispettoso nei confronti
degli altri annunciarlo scrivendo [SPOILER] appena prima
dell'anticipazione. Se tutto il post contiene spoiler, o li contiene
dall'inizio, ponete la tag [SPOILER] nel subject o all'inizio del post.
E' consigliabile, se il vostro newsreader lo permette, usare la
codifica ROT-13 (permette di criptare il testo selezionato spostando
ogni lettera di tredici posizioni. Per poter decrittare la frase
illeggibile, basta applicarvi di nuovo il ROT-13).
--- FINE ---
Ora mi piacerebbe che tu ci ripensassi un po', su quel "talebano" che mi hai 
appiccicato IMO con leggerezza... mi sarebbe sembrato più logico e coerente, 
da parte tua, correggere chi ha sbagliato postando in quel modo, o al limite 
sorvolare su tutto.
Senza rancore, ovviamente, chè la vita è breve, basta capirsi.


Ti sembra che possa funzionare?
Esattamente.


l'allusione alla Praderio.
Eddai su, è Una notte al museo, una cazzata invereconda, si annusa il
finale dalla locandina - o quantomeno dal lancio dell'osso al
tirannocoso. Non incaponiamoci proprio su tuttotuttissimo.

 Senza rancore, ovviamente, chè la vita è breve, basta capirsi.
Senza rancore anche da parte mia, ovviamente. Non voglio prendermela con
te, voglio spiegarti perche' trovo idiota trattare da spoileratore chi
non lo e'.
-- 
UFV:Wimbledon(DVD)/Bridge for Terabithia/Cardiofitness
Picture Perfect(DVD)/Zodiac - 
http://www.albertofarina.tk

 Esattamente.
Forse l'esempio non è stato dei migliori, ma IMO rendeva l'idea; credo 
comunque di aver espresso meglio il concetto nella risposta al fake di 
Alberto.
Davvero, però, mi stupisce che egli continui a voler controbattere ad ogni 
costo su di una questione che mi pare così limpida...


 spoileratore chi non lo e'.
Scusa, chi spoilera _non_è_ uno spoileratore ???
Allora tutto ok, basta mettersi d'accordo sul significato che tu attribuisci 
alle parole... a questo punto, per evitare futuri malintesi, potresti 
mettere nelle FAQ (meglio se all'inizio) anche un dizionario "italiano... - 
farinaceo"  ;-DD


 farinaceo"  ;-DD
Mettiamoci d'accordo, va bene. Tu cosa intendi per "spoilerare"?


 Mettiamoci d'accordo, va bene. Tu cosa intendi per "spoilerare"?
"Rivelare il finale di un film, o scene essenziali, senza aver concesso al 
lettore un'alternativa efficace, facilmente e sicuramente fruibile per 
evitare, se non lo gradisce, di leggere tali informazioni".
Quell' "alternativa" deve essere (IMO) la scritta [SPOILER] o simile, in 
quanto standard, evidente, comprensibile, collaudata e rodata; oppure un 
mezzo equivalente, ma deve poter svolgere la propria funzione, che č quella 
di non obbligarmi a leggere info non gradite.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 hai subito davanti.
Capita anche a me, figuriamoci. Sarebbe impossibile, altrimenti, leggere
tutta la roba che il mondo (e soprattutto un newsgroup) ci propone. Ma
se quando "sondo" mi perdessi quello che sto leggendo, sarei nei guai.
Per cui, se leggo una frase "alla fine succede che" evito di sondare.
(In teoria: in pratica, in genere se temo uno spoiler evito proprio di
leggere un articolo su quel dato film, ma questo esula dalla nostra
discussione)
Che ti devo dire, amici o nemici come prima. Ma occhio allora a non
leggere i miei post, o a farlo - ammesso che tu abbia ancora voglia di
farlo - "sondando" troppo: tendo a scrivere, come quasi tutti, pensando
a una lettura sequenziale. E a presumere che il mio eventuale lettore
abbia la capacita' di capire quando sto avvertendolo di uno spoiler
imminente.
Curiosamente lo spoiler e' da sempre un argomento piuttosto spinoso.
Quando hai tempo guarda questa roba, che a me sembra abbastanza
divertente: si dibatte a lungo sul tema senza riuscire a mettersi
d'accordo.
http://video.google.com/videoplay?docid=7380898003881153561&hl=en
 


costo su di una questione che mi pare cosě limpida...
E' un suo pallino: IMHO sbaglia completamente, su questo punto, ma e'
evidente la sua convinzione del contrario.
