Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: L'avvocato Rossotto spiega...

da 
www.toro.it
IL PRESIDENTE Romero questa mattina ha sottolineato quanto segue: "Questa
conferenza stampa è della Sis e non del Torino Calcio. Il Torino Calcio oggi
non è soggetto ma oggetto. Una conferenza stampa non programmata che
speravamo di non convocare. La facciamo con l'obiettivo di fare chiarezza
sulle voci e le inesattezze circolate in questi giorni".
A fare chiarezza ci ha pensato l'avvocato Riccardo Rossotto che ha fatto una
vera e propria cronistoria di questa vicenda: "Come sanno quelli con cui ho
un dialogo quasi quotidiano l'interesse del proprietario del Torino era
dalla scorsa settimana quello di cessare qualsiasi tipo di commento o di
dichiarazione relativa ai rapporti con i candidati acquirenti. Questo nel
rispetto delle controparti e nel rispetto di quella che è la finalità di una
trattativa e cioè la speranza che si possa concludere positivamente. Mi
associo a cosa vi diceva il Presidente, nel senso che mi dispiace dover
essere qui e dovervi parlare di una cosa che a pizzichi e bocconi alcuni di
voi conoscono già e che però alla luce di certe ricostruzioni oggi è
necessario riprecisare. L'obiettivo non è riaprire una polemica ma soltanto
puntualizzare con trasparenza quelli che sono i fatti in modo tale da
permettere a tutti di conoscere lo stato dell'arte e di trarre le proprie
conclusioni in autonomia e libertà basandosi su fatti chiari e documentati.
Ed è per questo che credo che sia necessario raccontare nel dettaglio tutto
ciò che è avvenuto a riguardo di questa tanto discussa, tanto conclamata ma
purtroppo mai avviata trattativa con il signor Basharin.
Nei primi di marzo ho ricevuto una comunicazione di un collega milanese che
mi preannunciava di essere un rappresentante di un gruppo interessato
all'acquisto del Torino Calcio.
Spiego al collega che l'intenzione del proprietario del Torino Calcio è
quella di avviare delle trattative seguendo però una procedura precisa. Una
procedura che peraltro è banalmente quella che si usa sempre in operazioni
complesse come questa. Ho spiegato al collega che avevo bisogno di alcuni
documenti: un patto di riservatezza, il nome del gruppo interessato e delle
referenze bancarie che attestassero serietà e solidità del candidato
acquirente. Ho richiesto al collega, come è prassi, copia degli ultimi tre
bilanci della società o del gruppo di società interessate all'acquisto.
Mi sono arrivati, con grande celerità, due patti di riservatezza. Il 17
marzo ricevo una lettera di una banca lettone non conosciuta sul mercato
internazionale che in tre righe precisa che la società Inter Unico ha un
conto bancario aperto presso la suddetta banca aperto in data 18 marzo 2000.
Ho subito comunicato alla controparte che questo documento da solo non
poteva bastare a soddisfare le nostre esigenze in quanto carente dal punto
di vista sostanziale. In data 23 marzo l'azionista del Torino Calcio mi ha
incaricato di redigere un comunicato stampa riprecisando quale era lo stato
dell'arte, riportando nel comunicato stesso quella la lettera, che si chiama
manifestazione di interesse, che un candidato acquirente di qualsiasi
società in Europa e nel Mondo deve sottoscrivere prima di avviare una
trattativa, con una serie di requisiti formali, banali e standard.
Il 2 aprile, finalmente, ricevo un documento dal collega milanese che mi
annuncia in allegato la presenza della referenza bancaria. Mi accingo a
leggere la lettera firmata dalla Banca Intermobiliare di Investimenti e di
Gestioni di Torino e con sorpresa leggo che il Direttore di questa banca
scrive al dottor Mongarli spiegando allo stesso che per accendere a
finanziamenti per acquisire una società di calcio sono necessarie
fideiussioni di una banca riconosciuta che garantisca sul mercato italiano
delle linee di credito. Ne prendo atto, con il dubbio che si fossero
sbagliati: questa non è una referenza ma un parere che una banca dà ad un
suo cliente su come avviare certe procedure. Rispondo chiarendo che i
documenti che mi sono stati inviati non c'entrano nulla con le referenze
richieste.
Non è mai stato possibile andare oltre e cioè chiedere una garanzia o una
fideiussione bancaria perché, non avendo di fatto neanche aperto la
trattativa, non poteva esserci un prezzo e di conseguenza non poteva esserci
nessuna garanzia da parte di nessuna banca.
Ci vediamo costretti ad informare la stampa con un comunicato Ansa ed i
tifosi sullo stato dell'arte. Stato dell'arte che, nonostante la grande
campagna mediatica, di fatto non era ancora avviato. La stessa sera che
avvenne questa comunicazione ai rappresentanti della tifoseria ricevo una
telefonata da parte di un rappresentante di Basharin che mi dice che
l'industriale lettone sarebbe arrivato in Italia la sera stessa e che
avrebbe avuto piacere ad incontrarmi personalmente affinché finalmente si
potessero chiarire gli equivoci e finalmente aprire il tavolo delle
trattative.
Ho incontrato Basharin, gli ho ribadito quali erano le semplici e banali
richieste dell'azionista del Torino per avviare la verifica dei documenti.
Documenti che intanto la società Sis, per accelerare i tempi, aveva
predisposto sui vari profili, immobiliare, gestionale e societario.
Il venerdì sera arriva una lettera emessa da una banca tedesca con sede
anche a Riga che si limita a dire che il signor Basharin ha un conto presso
la suddetta banca e che la banca ha sviluppato relazioni con lo stesso
Basharin con soddisfazione da parte di entrambi i soggetti.
Lunedì, fatti controlli, ho mandato una lettera direttamente a Basharin per
sottolineare il fatto di non aver ricevuto la copia degli ultimi tre bilanci
delle società interessante a rilevare il Torino ma di aver comunque
predisposto l'insieme di tutta la documentazione riguardante il Torino
Calcio, chiedendo poi, dopo aver studiato la documentazione ma entro il 30
aprile, di formulare una prima proposta supportata a quel punto da solide
garanzie bancarie e che nella stessa proposta ci fosse l'impegno di
prendersi carico di tutte le obbligazioni che il Torino Calcio ha nei
confronti del Toroc e della Città di Torino. Abbiamo ribadito la necessità
del più assoluto riserbo e di conoscere i nomi dei professionisti che
avrebbero affiancato il signor Basharin.
Alle 9,30 di martedì il signor Cimminelli ha ricevuto una comunicazione su
carta intestata Fc Jurmala che in data 19 dice che l'Inter Unico si conferma
interessato ad acquistare il 100% del Torino Calcio e che i professionisti
incaricati ad avviare la trattativa sono i signori Carlo Piazzola e Massimo
Boidi. Nella stessa comunicazione il signor Basharin ha formalizzato una
proposta di incontro per la sera stessa a Montecarlo. Ho risposto precisando
punti fondamentali per l'apertura della trattativa: la necessità di entrare
in possesso delle copie degli ultimi tre bilanci della Inter Unico ed il
fatto che allo stato delle cose il proprietario del Torino non riteneva
opportuno un incontro faccia a faccia finchè la controparte non avesse
esaminato la documentazione che noi gli avremmo messo a disposizione. Per
concludere sottolineo che la trattativa non è in esclusiva come non è in
esclusiva per nessun altro candidato acquirente e che il venditore può avere
altre trattative pendenti sulla vendita dello stesso oggetto.
Non abbiamo ricevuto ulteriori comunicazioni salvo leggere questa mattina
sui giornali dichiarazioni che non sono in linea con questa ricostruzione
dei fatti. Io credo che questa trattativa potrebbe davvero iniziare se
venissero rispettate quelle minime regole che sono usate per operazioni
complesse come questa"
ciao
parippa

L'avv. rossotto per quanto mi riguarda, puň fare ameno di spiegare e di
parlare in quanto portavoce di un bugiardo (o piů d'uno) professionista. Non
ho nessuna prova di quanto sto scrivendo ma sono convinto, non conoscendo
Basharins, ma sapendo del modo d'agire di cimmy, che ciň che ha detto  e
documentato l'avv. sia fatto ad arte come i debiti dei genovesi, come il
Bonomi rompicoglioni, come il Ferrante rotto ed attaccato solo ed
esclusivamente al denaro, come il Camola incapace eccetera eccetera
eccetera---
Ginpe


wrote:
Io continuo a non capire: mi sembra (ma sono ignorante in
economia/finanza e certamente gli Avvocati di Cimminelli ne sanno più
di me) che normalmente, oggetto di "due diligence", cioè di
un'indagine su solidità tecnica ed economica, sia e debba essere la
società oggetto dell'acquisto, più che la società compratrice. Si vede
che per Cimminelli e soci il mondo va alla rovescia (e vedendo come
sta per finire la nostra squadra) mi pare che questo approccio stia
dando tutti i suoi frutti.
Eraldo

dando tutti i suoi frutti.
è ovvio che così...il problema è che cimminelli non può/vuole vendere
al lettone per palesi motivi e allora di sta facendo di tutto per
fargli capire che è persona non gradita.
ormai siamo al limite della farsa!!!
AndreaB76
FORZA TORO