Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Concetto di capolavoro?

Non credete che un disco per esere considerato tale non debba andare
al di là dell'apprezamento in toto da parte degli appassionati di un
subgenere?
M.
"C'è gente che dice che vuol lottare e poi 
confonde il fischio d'inizio della partita 
con quello dell'ultimo minuto, e va a casa" 
Stefano Benni, Saltatempo, 2001

 subgenere?
Io credo che i capolavori assoluti siano pochini, perchè un capolavoro deve
assommare in se tante di quelle caratteristiche positive, cha capita
raramente ...
I capolavori  musicali sono qualcosa di Beethoven, Mozart, Coltrane..
insomma pochi
Poi si può fare una distinzione rimanendo nel solo ambito della cultura Pop,
si può parlare di piccoli capolavori trovando sempre opere che abbiano le
caratteristiche necessarie, ma individuabili in un settore diverso con
parametri diversi...
Quindi si passa da capolavoro assoluto che trascende anche il genere
(Musica, Pittura, Letteratura ecc.)
Al capolavoro di settore che può essere un 'opera musicale..
Ma non credo che sia giusto utilizzare la parola capolavoro per un opera che
è considerata tale solo dai cultori di un sottogenere di un settore della
musica...
bye
wag

> I capolavori  musicali sono qualcosa di Beethoven, Mozart, Coltrane..
...Fripp, Davis...


La mole antonelliana è un capolavoro, perchè con una costruzione in
sola pietra (senza resistenza a flessione) si arriva a circa 150 m.
La torre Eiffel è un capolavoro, snella e lineare per 300 e rotti
metri.
Il pirellone non è un capolavoro, così come non lo sono la maggior
parte dei palazzi e costruzioni che vediamo in giro.
Questo è il mio concetto.
Ciao
	zivotinjica
Dire a qualcuno che ha fatto un buon disco non lo ritengo un offesa,
nel mio linguaggio resta un complimento.
------------------------------------------
mi trovate su icq # 62812570
e ricordate di visitare 
http://iamr.cjb.net
 
e 
http://www.split.it/users/aboz/

 I capolavori  musicali sono qualcosa di Beethoven, Mozart, Coltrane..
my 2 cents ot
Non metterei tutto su un piedistallo
Beethoven e Mozart hanno fatto le loro piccole cagatine e Haydn ha fatto
delle perle che Mozart se le sogna.
Non idolatriamo troppo i grandi perché sono grandi e guai a chi li
tocca...imho se li si ascolta con attenzione (e parecchio repertorio) si
scopre che anche loro hanno fatto il loro Abacab...;-)
'giorno
--
Elena
 "Silently she walks..."

 scopre che anche loro hanno fatto il loro Abacab...;-)
Sono assolutamente d'accordo, erano solo dei nomi esemplificativi, per il
resto mi piacciono molto i quartetti d'archi di Haydn e sono anche convinto
che non tutto quello che hanno scritto quei mostri di Bach; Mozart, Wagner
ecc sia di altissimo livello..
Credo solo che se vogliamo utilizzare il termine "Capolavoro" applicato alla
musica' , credo che il settore della musica colta sia quello dove si possa
usare piů spesso...
Ciň non toglie che si possano apprezzare, a volte anche di piů, opere che
non sono capolavori...ma "soltanto" prodotti artistici rilevanti..
Io forse sono un po' duro, ma ormai dappertutto si usano solo i superlativi
:
capolavoro, straordinario, stupendo, meraviglioso...
credo che le parole abbiano un significato preciso, se tutto č
straordinario, vuol dire allo stesso modo che tutto č ordinario...
bye
gianni
--
"Mi contraddico?
 Ebbene sě, mi contraddico
 (sono spazioso, contengo moltitudini)"
 Walt Whitman

 gianni
E' vero, ma credo dipenda dal fatto che si tende sempre a contestualizzare
tutto.

 straordinario, vuol dire allo stesso modo che tutto è ordinario...
vero...bisognerebbe usarle con oculatezza e darle a chi merita...
Naprianamente diciamo: le sonatine di Mozart fanno cagare!! ;-))))))))
'sera


 Naprianamente diciamo: le sonatine di Mozart fanno cagare!! ;-))))))))
;-))
ciao notte
