Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]"Kill Bill: Volume 1"

La Sposa scampa al massacro il giorno delle nozze, 
ed e' decisa a far fuori il carnefice e i suoi bravi.
Questa per sommi capi la "trama" dell'ultima fatica
di Quentin Tarantino, che impiega sei anni a partorire
il suo ultimo complicato lavoro: nemmeno tutto, visto
che nei pressi dell'uscita decide sciaguratamente di 
spezzarlo in due, offrendo al pubblico un finale 
necessariamente interlocutorio. Tarantino rinuncia per 
una volta al ghetto e ci parla un po' di se' e del suo
universo: piu' che un film vittima di contaminazioni 
culturali, e' un omaggio volutamente eccessivo e 
sregolato a manga, anime, arti marziali, trash, gore,
pop. E buoni ultimi i referenti cinematografici, esplicati 
piu' volte anche direttamente attraverso brani recuperati
da certo cinema dei 70s. L'impianto narrativo si serve
della divisione in capitoli per cambiare in scioltezza
l'approccio alle vicende, ma e' sostanzialmente lineare.
Di spiacevole c'e' la recidiva di uno script che non
risparmia lo slang e il grottesco risaputo dei precedenti 
capitoli, vera griffe del Quentin. Di superfluo, piu' di
una sequenza perfettamente accessoria e slegata dal
contesto. Non mi e' parso un lavoro di amalgama riuscito, 
mi ha ricordato, nella commistione selvaggia di registri
cosi' diversi, "Natural Born Killers" (peraltro passato
attraverso le sue mani e poi rinnegato a posteriori),
ma parliamo di due lustri or sono. Lontano da una
piu' consapevole e intelligente, se pur ancora acerba
fruizione dei propri modelli che Anderson ha costruito
con "Magnolia", per rimanere in un Cinema che si 
nutre di se' stesso. Questo Tarantino e' scoperto e
scollacciato, stavolta si spinge piu' che in passato nel 
remake a tutti i costi, mutuando apertamente senza
rileggere. Il risultato e'confuso, piuttosto divertente,
molto esagerato e complessivamente discreto. E' un
film incompiuto, lo si sapeva ma non e' un'attenuante.
Delude perche', a dieci anni dal suo capolavoro, del
genio in nuce che fu sono rimaste le briciole. 
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Non sarei così tragico.
Un passo falso è lecito quando hai collezionato
tre film tre come Le Iene, PF e soprattutto
Jackie Brown...
Magari la seconda parte è migliore, a credo che
lo sia, visto che pare che sia meno improntata
sui duelli e sul polpettone sanguinolento....sperèm
L

sui duelli e sul polpettone sanguinolento
Beh, non posso mica scontare qualcosa al primo episodio
perche' forse il secondo sara' migliore.



I Perfectly Agree With Ya.
L

 rileggere. Il risultato e'confuso
sara' per via di quella "e'" appiccicata al culo di quella "c". hai ragione,
occorreva che tu lo rileggessi. fatti una
sega con la mia benedizione:
http://www.bignreal.com/galleries/0308/a24bignreal/images/10.jpg

 lo sia
"*a* credo che lo sia" vale un punto sudato:
http://www.scoreboobs.com/scoremag393g/09.jpg


Questo non vale, direi. Non sono due film ma un film tagliato in due. Non è
tanto che la seconda parte possa essere migliore. Se per caso la seconda
parte segnasse un ribaltamento della prospettiva? Se, fermo restando lo
stile, succedessero cose che ci fanno rivedere diversamente la prima parte?
Non lo so, ma direi che è il caso di sospendere in parte il giudizio.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

Questo non vale, direi. Non sono due film ma un film tagliato in due. 
E perche' lo avrebbe tagliato in due? Perche' troppo lungo?
Motivazione insufficiente, se deve inficiarne la fruizione.
