Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [semispam] per chi interessava saperlo (Peppe e qualcun'altro mi pare) ...

...sul numero di Metal Shock in edicola (numero di fine aprile) ci sono le
recensioni a:
Progfest 2000 - Musea - (fl) Voto 6
Steve Hackett "Live Archive 70 80 90 's" - Camino Records -  (fl) Voto 9
Lana Lane "Project Shangrila" - Limb Music/Self - (fl) Voto 7
Raison De Plus "Ici Est Ailleurs" - Musea - (fl) Voto 7
Vittorio Nocenzi "Movimenti" - Ribes M.Arts - (tr) Voto 9
La Maschera Di Cera - Mellow Records - (tr) Voto 9
Inoltre, sempre agli interessati, confermo che sul prossimo numero ci sarà
l'intervista a Fabio Zuffanti per La Maschera Di Cera
Ciao
tiz

 La Maschera Di Cera - Mellow Records - (tr) Voto 9
Il 9 nelle recensioni non esiste by default. O forse puň esistere ma giusto
per i capolavori epocali: va usato non piů di 10 volte a vita, insomma.
Lo dico senza cattiveria, eh... :-)
--
Le Revenant

 Lo dico senza cattiveria, eh... :-)
idem ;-)

 Vittorio Nocenzi "Movimenti" - Ribes M.Arts - (tr) Voto 9
troppo
JM


sapevo che avresti commentato cosě ;-P
TR
p.s.
perchč non vieni in chat?

 Poi il tutto io penso sia strettamente IMO, o no? ;-P
In verità l'appunto che ho fatto era anche, per certi aspetti, autocritico :-)
Posto che io di 9 non ne ho mai dati ma che di 8 effettivamente ne ho dati
parecchi, mi auguro sempre (ed in modo utopistico) che il ruolo di noi c.d.
"critici" possa essere quello di premiare davvero solo ciò che vale
effettivamente. Tentando di essere, dunque, il più impermeabili possibili alle
"esaltazioni del momento", ovvero a quei dischi che, riascoltati due mesi dopo,
non ci danno più alcuna emozione, o ce ne danno cmq molte meno che ai primi
ascolti.
Confesso che adottare una prospettiva "storicista" è estremamente difficile nei
confronti di album appena usciti però sarebbe necessario, almeno in sede di
voto, sforzarsi il più possibile di rapportare il giudizio su un disco appena
pubblicato con quelli che consideriamo i nostri personali "picks" del passato.
Se il nuovo di Vittorio Nocenzi vale 9, allora quanto varranno, per dire, un
"Velvet Underground with Nico", un "Rock bottom" o un "Blonde on blonde"? 50,
100, 200? ;-)
A volte dunque preferisco appellarmi alla saggia severità del sempre
bistrattatissimo Scaruffi che sul suo sito *non ha un solo disco da 9* ed
afferma, appunto, che di 8 se ne può dare al massimo uno all'anno ;-), che il 7
è già un voto meraviglioso e che il 6 è l'"ovvietà" del 90% dei gruppi di oggi.
Mentre il 5 è senz'altro il voto più diffuso e "democratico"... ;-)
--
Le Revenant


Come tu stesso hai detto, tentare di applicare un simile metro di giudizio è
praticamente impossibile.
In tutti i generi musicali, Rock, Hard Rock, Prog Rock, Metal e derivati ecc
ecc, sono usciti, nel corso degli anni (dei decenni) tanti di quei dischi
(belli e brutti) che a questo punto sarebbe praticamente impossibile non
solo dare 9 o 10 o 8, ma sarebbe impossibile dare anche 5, 6 o anche
addirittura 3 perchè, se ci pensi, questo modo di pensare è facilmente
applicabile su tutta la scala dei valori.
Un disco che, ipoteticamente parlando, ha preso 4 potrebbe essere
enormemente superiore od inferiore ad un altro disco ipotetico che ha preso
lo stesso voto.
Ti dico, a me da molto fastidio dover esprimere un voto (un conto è farlo in
una chiacchierata tra amici della serie "che voto daresti a sto disco?" un
conto e farlo in una recensione) sarà per via dei miei burrascosi trascorsi
scolastici ma davvero ne farei volentieri a meno.
E ti dico che invidio quelle riviste (tra cui Metal Hammer e Flash) che non
esprimono voti ma scrivono solo il giudizio.
Secondo me sarebbe la cosa migliore, per tanti motivi, tra cui i
sopracitati, anche perchè come ti dicevo nell'altra mia mail, ogniuno ha il
suo metro di giudizio ed io personalmente cerco di guardare ogni singolo
caso volta per volta.
Fare un discorso del tipo "il 9 non lo metto, l'8 lo metto solo una volta
all'anno, il 7 è un voto fantastico ecc ecc" secondo me è limitativo, ma
comunque, non è che mi metta a contestare se sia o non sia condivisibile.
(del resto anche se è molto improbabile c'è sempre l'assurda eventualità che
in un anno escano 15 dischi che meriterebbero 9, allora che fai? ti fai
prendere dalle crisi di coscienza? ;-P)
Ognuno ha i suoi sistemi, io purtroppo i voti li devo mettere, anche se
preferirei non farlo, e quindi può darsi che in un anno di 9 ne metta 20,
oppure ne metta 3 non saprei.
Ma se dipendesse da me eviterei di esprimere voti, anche perchè la
recensione non finisce con il voto e soprattutto non dipende solo dal voto.
Poi ci si può esaltare o meno, ma quello che conta è il giudizio ed io penso
anche che tutto sommato il vero giudizio è quello che ogni singola persona
si fa ascoltando di volta in volta i cd.
Tu mi dirai "eh ma uno compra un cd anche perchè magari legge che la
recensione è positiva, poi lo ascolta, il cd fa cagare e così perdi di
credibilità" bè io ti rispondo  che, se dovessi acquistare un cd solo perchè
un recensore (mi ci metto ovviamente anche io) si è esaltato in un giudizio,
allora  a quest'ora dovrei avere tutta la discografia dei Dimmu Borgir o
comunque di bands che invece a me non piacciono assolutamente.
ciaux
tiz

 comunque di bands che invece a me non piacciono assolutamente.
Come scrivevo qualche giorno fa in un thread su Iamr, secondo me il
lettore-bersaglio (delle recensioni ;-)) dovrebbe semplicemente "sintonizzarsi"
sui gusti di un determinato redattore e poi seguirne a grandi linee i suoi
consigli. Sono convinto che molto difficilmente si pentirà dei suoi acquisti...
In fin dei conti i giornali non hanno la scienza infusa e non vogliono
trasmettere al lettore alcuna "verità assoluta": sono solo opinioni, nient'altro
che opinioni. Al lettore la capacità di interpretare i giudizi in modo
realistico.
--
Le Revenant

 sommato sincero ai dischi...
sintetico, sincero ma anche personale, come ti ho detto anche nell'altra
e-mail, il sistema dei voti può andar bene in una chiacchierata tra amici ma
su una rivista quel che conta sono le parole e non i numeri (a meno che non
si tratti di una rivista di matematica e a parte i dati delle vendite
ovviamente ;P )

 ovviamente ;P )
E va beh, è ovvio... Il giudizio è il vero "contenuto" della recensione, il voto
è solo l'appendice *sintetica* finale.
Ma torno a dire - contrariamente a quanto pensassi all'inizio della mia
"carriera" critica - che quel numerino alla fine di una recensione può fare
molto più ordine mentale di mille parole...
--
Le Revenant


Considerando che, se prendessi come punto di riferimendo gli album
(migliori) dei Deep Purple o dei King Crimson, probabilmente non darei più
di 6 a nessuno io per ora continuo a pensare che l'ordine mentale di cui
parli è assolutamente relativo tanto quanto lo sono le parole, anche perchè,
per logica, un lettore acquista una certa rivista perchè magari gli piace il
modo di scrivere dei redattori e non il loro modo di mettere i voti.
Se poi tanti lettori si fermano a "giudicare il voto" secondo me peccano di
troppa leggerezza, e non capiscono che il vero giudizio può essere solo
quello che ci si fa autonomamente.
Ti ripeto, io ad un qualsiasi album dei Dream Theater non darei più di 6, ma
c'è chi invece darebbe indistintamente tutti 10, come diceva Franco Califano
(ammazza che citazione!! ;-PPP) "chi vuole la verità deve toccare!"