Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT - Balotelli

Io mi sono un po' rotto i coglioni dei pensieri unici etero-imposti. 
Buffon è una specie di reincarnazione di Zoff: intelligente, riflessivo, 
esempio di correttezza sportiva, qualunque cosa accada. Balotelli è un 
pezzo di merda, antipatico, maleducato, stronzo, qualunque cosa accada. 
Ma vaffanculo!
Prima di tutto Balotelli è l'unico giocatore sotto i trentanni dotato di 
classe superiore (l'altro è Pirlo, che è over quota) che l'Italia possa 
schierare. Secondariamente è un testina di cazzo come più o meno il 98% 
dei suoi colleghi. Solo che siccome lui è un fuoriclasse, e per di più è 
negro-italiano, lui è costantemente sotto i riflettori, quindi qualunque 
minchiata gli succeda diventa un caso nazionale, per di più è andato a 
giocare in Inghilterra, dove esistono i tabloid, che campano di ste 
minchiate qui. Allora lo sport nazionale e dire che Balotelli non ha 
testa, che è un cretino, che non ha mai combinato niente, ecc ecc. Io 
vorrei prendere uno di questi soloni imbecilli, farlo nascere con la 
pelle nera, farlo abbandonare dai genitori naturali, fargli vivere i 
primi due anni di vita in un ospedale, accudito dal personale medico, 
farlo crescere con la pelle nera a Brescia, non oggi, 20 anni fa (fa una 
bella differenza); poi vorrei dotarlo di un incredibile talento 
calcistico e mandarlo in campo in pasto ai "uh uh" e ai cori "non esiste 
un negro italiano". A quel punto vorrei far la prova e vedere se è più o 
meno stronzo di Balotelli.
Quindi se uno ha bisogno di prendersela con qualcuno in questa nazionale 
c'è un ampio campionario: da quel pagliaccio di Buffon, a Bonucci che 
non si sa per quale motivo sia lì, a quella merdaccia di del 
biondodimerda, ecc ecc. Sbizzarritevi su di loro e lasciate in pace 
Balotelli, cazzo!
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 Balotelli, cazzo!
 
Difficile lasciare in pace uno così. Fosse bianco tutti a ridere delle sue mattane. E' nero e quindi fa così perché è una specie di scimmia.
E poi ha l'ardire di giocare nella nazione più fascista del mondo ( i cui giornalisti peraltro esaltano il modello tedesco che ha generato una squadra fatta da  boateng, gomez, podolski, khedira, ozil tanto per dirne alcuni) 
ecco la cosa più fastidiosa sono le critiche razziste a balotelli.
Per quello avrà sempre una giustificazione da parte mia. A prescindere dal fatto che sia una discreta testa di cazzo. Ma quello viene dopo.
 


 
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

torna sul ng del ciclismo che è meglio 
 

 Ma quello viene dopo.
 
 
 
Condivido!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

critiche razziste a balotelli ?
questa è bella, e quando ci sarebbero state ?
semmai vero il contrario. Giustificazioni x paura di passare razzisti,
nonostante una serie di  cappellate non indifferenti da parte del
ragazzo che ha una testa disabitata poveraccio.
Certo lui dovrebbe andare o alla juve o al milan che hanno potere
mediatico, oppure alla roma o al napoli che hanno le tifoserie
migliori dell'universo (secondo i varriale di cui è piena l'i-taglia)
e di conseguenza i giocatori non li puoi toccare.

 cut
 
Dici cose sicuramente condivisibili perň, cosě come tutti si fanno
prendere la mano dallo sport nazionale di dargli addosso, č altrettanto
vero il fatto che lui si sia fatto un po' trascinare da quella frangia
dello starsystem al quale (purtroppo) appartiene e tenda ad esagerare con
atteggiamenti che sicuramente non lo aiutano...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 schierare.
 
Ecco, io che sia dotato di classe superiore in termini assoluti non trovo.
Relativamente agli altri sì, in senso assoluto no.
Però forse c'entra anche cosa c'è dietro al concetto di classe.
Per cui ti faccio una domanda.
Se dovessi indicare il giocatore del Toro 2011-2012, Ogbonna escluso, 
maggiormente dotato di CLASSE, senza ulteriori specificazioni (assoluta, 
relativa), chi indicheresti?
Io ho un nome in mente ma sono curioso di sentire se è lo stesso.
 
 
 
 

 Io ho un nome in mente ma sono curioso di sentire se � lo stesso.
 
Be', D'Ambrosio, no?
 
(lasciando fuori dal novero Verdi)


La prima risposta che mi viene è "nessuno". Poi chiaramente bisogna 
intendersi sul concetto di classe, se ti accontenti, direi che la classe 
è uguale alla bravura meno l'efficacia (c=b-e), dove un giocatore forte 
è uno che alla classe associa l'efficacia. In questo senso direi che il 
giocatore dotato di maggior classe (apparte il sommo Ogbonna) nella rosa 
del Torino FC 2011-12 era Stevanovic (però gli mancava tanta ma tanta 
efficacia).


 GFO
 
Ecco facciamo a intenderci: classe è fare la cosa giusta al momento giusto.
 E' la dimostrazione della completa conoscenza della tecnica e  del gesto tecnica  e la capacità di esprimerlo quando serve, dove serve, come serve.
(paracit. alla lontana)
Non è talento.  
Ecco Balotelli è in prospettiva un giocatore di classe. Shevcehnko era giocatore di classe; Federer è classe pura ;-))))

 Be', D'Ambrosio, no?
 
Bodo, Bodo. Quando dici queste cose e citi, da altre parti, Robert
Johnson ebbene sì, ti sposerei.
 

 giocatore di classe; Federer è classe pura ;-))))
 
Condivido la distinzione tra classe e talento, meno la commistione con 
l'efficacia, che vedrei come dimensione a se stante.
Classe è Ray Allen, talento Rajon Rondo, mentre l'efficacia mi fa più venire 
in mente James Harden, per stare alla stretta attualità e ad uno sport che 
mi pare di comprendere meglio.
Van Basten era classe + efficacia (= un campione), Meroni un talento.
 
Ah, per la cronaca, il giocatore del Toro 2011-2012 che ritengo maggiormente 
dotato della classe (nella mia concezione un po' platonica e fine a se 
stessa e comunque slegata dal concetto di efficacia) è Sgrigna.
E forse Verdi, ma l'ho visto davvero troppo poco.
 
 
 
 
 

 atteggiamenti che sicuramente non lo aiutano...
 
Certamente, ma tutto č amplificato, e Sara Errani si sente in dovere di 
dire che non lo sopporta:
http://www.daringtodo.com/lang/it/2012/06/19/sara-errani-vanity-fair/
 
Esticazzi!



Non che non l'avrei citato pure io, Robert Johnson, parlando di un percorso che arriva fino agli Stones, ma di fatto l'aveva già citato Gifo. Sposa lui.

 Non che non l'avrei citato pure io, Robert Johnson, parlando di un percorso che arriva fino agli Stones, ma di fatto l'aveva già citato Gifo. Sposa lui.
 
Boni che sennò chiamo a Cassano, eh ...
 
Milton


Grazie per la rettifica. Per quanto riguarda il matrimonio lo vedo un 
po' difficile visto il contesto del discorso in cui l'ho citato.


 GFO
 
Sì, si sono già viste 'ste cose, c'era la Pellegrini o qualcuno del genere di mezzo.
 
Che ci vogliamo fare (che non coinvolga un lanciafiamme)? Passiamo il tempo qui a dire che abbiamo una delle peggiori classi giornalistiche del pianeta, e che i giornalisti sportivi sono per lo più fra i peggiori del loro ordine. 
 
Io ieri ho sentito il finale alla radio, toni da trincea del Carso prima, poi gioia esagitata come avessimo vinto il campionato riunito di cinque universi paralleli. Da vergognarsi.

 Io ieri ho sentito il finale alla radio, toni da trincea del Carso prima, poi gioia esagitata come avessimo vinto il campionato riunito di cinque universi paralleli. Da vergognarsi.
 
E vergogniamoci

 Io ho un nome in mente ma sono curioso di sentire se lo stesso.
 
mi intrometto, se posso
 
quando è in condizioni fisiche buone, Iori una spanna sopra tutti.

 Per quello avrà sempre una giustificazione da parte mia.
 
Da parte mia no! Qualsiasi colore tu abbia, non puoi permetterti le
megacazzate che fa 'sto picio. Ma chi crede di essere? Non ha
dimostrato ancora niente e fa il campione "genio e sregolatezza".
Appena entrato cerca di dare una gomitata all'avversario, segna e non
esulta e incomincia a sacramentare verso la panchina ....ma chi sarai
mai!? Dovresti essere felice perchè hai appena segnato e tu che fai?
Incominci ad insultare qualcuno?
Se dovessimo fare la lista delle cavolate che ha già fatto 'sto tipo
non finiremo più. Il tipico ragazzo viziato, che ha avuto tutto e fa
pure la vittima. Aldilà del colore della pelle simile, che differenze
col nostro Ogbonna! L'opposto, direi: tanto pacato, diligente e
riflessivo l'uno, tanto borioso e pieno di sé l'altro.

 pure la vittima.
 
E dire che qualche post fa avevo pure accennato alla biografia di 
Balotelli, ma tu sei il soggetto perfetto per la società 
massmediologica, quello del famoso esempio berlusconiano.


 GFO
 
Hai proprio azzeccato il tipo! Infatti io sono proprio di idee filo-
berlusconiane e dedito al consumo costante di tv-spazzatura.
Complimenti!


Appunto...
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI
 



Ovviamente Berlusconi non ha manco il merito di aver inventato questo, che il pubblico televisivo era costituito da venti milioni di teste di cazzo era un detto risaputo, attribuito al megapresidente RAI Bernabei. 
 
 

 Ovviamente Berlusconi non ha manco il merito di aver inventato questo, che il pubblico televisivo era costituito da venti milioni di teste di cazzo era un detto risaputo, attribuito al megapresidente RAI Bernabei.
 
Che peraltro, visto ex-post anche sulla base di cosa hanno fatto i
geni che lo hanno seguito, aveva messo in piedi una signora
televisione, dove si era saputo dare spazio anche a programmi
interessanti. (certo, la censura, il perbenismo interessato - cit.)
 
Milton

 schierare.
 
Questo invece è Gramellini (12 giugno): "Pochi hanno il coraggio di 
ammettere che Balotelli resterà sempre quello che è: un talento senza 
carattere, un eterno immaturo, una magnifica occasione perduta."
 
Io su questa nazionale ho un approccio agnostico: ero tutto contento di 
poter tornare a tifare la nazionale, poi tra il figlio fisioterapista di 
Prandelli, l'orribile manfrina Criscito-Bonucci, e il re delle teste di 
cazzo Buffon(e) (che non manca di darmi soddisfazione a ogni partita) 
m'han fatto passare la voglia. Non tifo apertamente contro come nel 
2006, ma neanche mi scaldo. Però c'è un giocatore che ha una classe 
superiore, e che è vittima dello schifosissimo razzismo strisciante 
presente in Italia quello ben riassunto nella frase "non sono io che 
sono razzista, è lui che è negro". L'ho preso in particolare simpatia, 
anche perché (fino a ieri sera ovviamente) era stato eletto official 
asshole. Mi resta il dubbio sul motivo per cui certa gente giudica un 
giocatore non da ciò che gli vede fare in campo, ma dagli articoli del 
Sun o di News of the world, ma vabbé, è un problema loro (è un po' come 
dire che uno non legge Celine, perché era antisemita, che cazzo c'entra?).
Ad ogni modo, ieri sera ero molto contento per Balotelli. E mi è rimasto 
un dubbio: i cerebrolesi che strombazzavano per strada, sono gli stessi 
cerebrolesi che cantavano "non esiste un negro italiano" o sono degli 
altri? Cioè c'è un turnover dei cerebrolesi, oppure è un turnover 
interno loro, della merda che gli gira nella scatola cranica?


 GFO
 
copione. Comunque posto così è un bel quesito. Per me son gli stessi. Solo che la memoria è corta (capisco che non sia mai stato di tutti ricordarsi le cose avvenute decenni fa, ma ormai siamo alla memoria del pesce) una dormita e via un altro giorno una nuova vita.

 copione.
 
Ho posto questa domanda a mia moglie ieri sera intorno alle 23, ho anche 
risposto che sono gli stessi e hanno pure un nome: gobbidimerda. Lei mi 
ha dato del razzista, io ho risposto che aveva ragione, il dimmerda era 
gratuito, oltre che pleonastico: gobbi. ;-)


 interno loro, della merda che gli gira nella scatola cranica?
 
Probabilmente sono i voraci lettori, auditori e visori di quei
pennivendoli che prima dell'inizio dell'Europeo hanno decretato il de
profundis del calcio italiano.

 gratuito, oltre che pleonastico: gobbi. ;-)
 
Mi piace quando sei chirurgico ;)
 
 
-- 
conte granata


Eccoli qua:
http://www.drughi.com/comunicati.php
 
Un documento di inestimabile valore antropologico, c'è tutto.



 
Per bilanciare quel link osceno, una testa pensante
http://lastorders.altervista.org/germania-italia-1-2/
 


 
http://lastorders.altervista.org/germania-italia-1-2/
 
 
Vabbe' ti piace vincere facile...... Mi metti in sequenza un branco di
cercopitechi con il mio scrittore contemporaneo preferito...
 
 
 
-- 
conte granata

 GFO
 
Dico solo che il Rutto oggi titola a tutta pagina 'Li abbiamo fatti neri'. Mi son messo a guaire nel bar per il disgusto, facendo girare qualche avventore.

 dire che uno non legge Celine, perché era antisemita, che cazzo c'entra?).
 
Uno dei problemi che Balotelli pone ai nostri cosiddetti analisti, come al solito sprovvedutissimi di cultura che vada oltre il Brennero, è che per noi il cosiddetto 'angry young black man', con il quale altre nazioni, ad esempio USA e GB, ma non solo, hanno già fatto i conti da tempo, per noi è un UFO. (non so se questa cosa l'avevo accennata a te o a Max giorni fa per verba. Ciò grossa grisi con 'sto caldo). Questo spiega IMHO in parte le iper-reazioni a Balotelli.
 
Ciò detto, io però, nonostante sia fortissimo e con un background sociale come descritto, io continuo a sentirmi autorizzato a mandare affanculo Balotelli quando, sul campo intendo, ha dei comportamenti che mettono in pericolo la squadra e il risultato, e anche a dire che simili comportamenti possono danneggiare la sua carriera.

 comportamenti possono danneggiare la sua carriera.
 
Ma certamente, a prescindere dal colore della pelle.
-- 
conte granata

 Ciň detto, io perň, nonostante sia fortissimo e con un background sociale come descritto, io continuo a sentirmi autorizzato a mandare affanculo Balotelli quando, sul campo intendo, ha dei comportamenti che mettono in pericolo la squadra e il risultato, e anche a dire che simili comportamenti possono danneggiare la sua carriera.
 
Ma ci mancherebbe altro, mica dico che bisogna farne un idolo 
intoccabile. Perň bisogna contestualizzare, e capire. Faccio un esempio: 
mi son sempre stati sulle balle quelli che per festeggiare un gol si 
tolgono la maglia e si prendono un giallo, e lo confermo su Balotelli 
ier sera, in linea generale. Nel particolare, perň, considerando quello 
che c'č dietro (remotamente la sua storia, prossimamente la storia di 
lui in questi europei), quello che c'č di fianco (il secondo gol ai 
tedeschi in un quarto d'ora), e quello che c'č davanti (il fatto che 
quell'esultanza, lui a torso nudo e lo sguardo truce si č trasformata 
immediatamente in icona, un livello pop art che Warhol non ha raggiunto 
nella sua intera vita sfornato in pochi secondi da un ragazzetto di 
periferia) non posso che esaltare quel gesto e quell'esultanza a un 
livello estetico, che mi sta due o tre gradini sopra a quello sportivo.



;-)


 
 
Io quando si è tolto la maglia e si è messo in posa truce e statuario ho
pensato subito che stesse creando, coscientemente e di proposito, il
simbolo degli europei 2012
Comunque vada a finire l'Italia 2012 sarà rappresentata da quella foto
E un nero, non Pirlo, non il cazzeggiatore Barese, non il pagliaccio
portierone e coglione sarà il simbolo di questa Italia.
E secondo me balotelli lo ha fatto apposta. E se è così è meno "semplice"
di quanto sembra o vuole sembrare
-- 
Inviato da iPhone


Non guardare come titolano Libero e il Giornale


 
Hai capito 'na sega, as usual. ;-)
Balotelli è uno di quelli che hanno una cosa, non so come si chiama, ma 
c'è chi ce l'ha, lui ce l'ha. Quelli che hanno quella roba lì, non hanno 
bisogno di pensare, anzi se pensano è peggio, rovinano tutto, il 
difensore spagnolo gli torna sotto e gli ruba la palla e ci fanno una 
figura di merda. Quelli che hanno quella roba lì devono agire, e basta. 
Lui ha agito, le seghe mentali te le puoi fare tu, me le posso fare io, 
ma un c'entrano nulla qui. Poi possono essere degli stronzi, dei pezzi 
di merda, andare a troie, prendere le multe per eccesso di velocità, 
giocare a freccette con quelli della Primavera come bersagli, ecc ecc, 
ma sono altre cose, c'è un bel momento in cui vanno in campo e agiscono.



'Bye bye culona' e 'Vaffanmerkel'? 
 
D'accordo, ma quelli non sono giornali sportivi, sono giornali politici con una linea (non oso dire ideologia) molto chiara. Non è che sia accettabile titolare così, neanche nello Zimbabwe, ma è ancora meno accettabile che un quotidiano sportivo, che non ha invece una linea politica ed è percepito dai lettori, faccia  un titolo vagamente razzista, che però verrà recepito come neutro dai lettori pià sprovveduti. Mentre Libero e il Giornale verranno letti da stronzi che rimarranno stronzi, il Rutto ne ha probabilmente creati di nuovi.

 Mi son messo a guaire nel bar per il disgusto, facendo girare qualche avventore.
 
 
Quel titolo fotografa (lo so, č piů forte di me) perfettamente quel 
giornale: una merda!
 
Ho apprezzato di piů il titolo, molto in piccolo devo dire, del CdS: gli 
abbiamo fatto uno spread cosě!
Da ridere, in tutti i sensi...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Da ridere, in tutti i sensi...
 
Sul quel filone era anche La Busiarda, ma vabbè, lì è solo la banalità al potere, e la ggente dopo tutto se l'aspetta, è contenta di farsi ritritare le stesse battute ogni volta che c'è la Germania di mezzo.
 
Scommetto che ci sarà anche tutta una serie di battute del tipo 'Cara Merkel, visto che il rigore non basta?'
 


Too late
-- 
Inviato da iPhone

 
http://lastorders.altervista.org/germania-italia-1-2/
 
 
Clap clap clap
Grazie, me l'ero perso
 
Milton

 nella sua intera vita sfornato in pochi secondi da un ragazzetto di periferia
 
Bella immagine e bel ragionamento.
Te non ciavrai il quid - (ecco cos'era! :-) - ma i fenomeni li
fotografi bene.
 
Milton
 
ps: epperò spari sulla Croce Rossa. No, dico, ma te lo vedi Andy
Warhol che si toglie la maglietta e resta a torso nudo in mezzo a uno
stadio?

 ma un c'entrano nulla qui. 
 
...avevo letto qualche tempo fa di uno studio che dice appunto che i più grandi talenti di calcio, tipo Maradona, non pensano affatto quando fanno i loro numeri, e gli riescono meglio e più velocemente perchè non usano il pensiero cosciente. 

Però bisogna contestualizzare, e capire.
 
Anche la mia risposta, che era solo una precisazione erga omnes per equilibrare il 3d. Che la tua posizione non fosse 'assoluta' lo sapevo.

 stadio?
 
Credo che fosse più il tipo che la maglietta la toglieva a Basquialotelli.


Si ma esporre il petto nudo in posa bronzodiriace non mi pare rientri nelle
doti tecnico calcistiche e abbia alcunché a che vedere con i motivi per cui
balotelli è calcisticamente un fenomeno
-- 
Inviato da iPhone

 Credo che fosse più il tipo che la maglietta la toglieva a Basquialotelli.
 
Ah non so, per quelle cose bisogna chiedere a Cassano
 
Milton


Ci sono passato da una cosa del genere
Direi che non era un probema tecnico, anzi. Così a naso sono scazzi, pure
gravi, tra redazione ed editore.
 
-- 
Inviato da iPhone

 gravi, tra redazione ed editore.
 
Eh?
 

 balotelli è calcisticamente un fenomeno
 
Sbagliato indirizzo, vero che tu parlavi della posa da stronzodiversace di Balotelli, ma io parlavo con Gifo del frammento relativo al rallentamiento balotelliano contro la Spagna. Perchè in effetti nel secondo gol, con quel tiro fortissimo a un micron dal palo è sembrato veramente di vedere l'istinto calcistico all'opera.
 
Gifo è comunque l'uomo che tu cerchi.


Ho sbagliato articolo. (e non capisco come ho fatto) 
Volevo rispondere ai problemi di toronews e al nuovo 
toro.it
 
-- 
Inviato da iPhone

 Volevo rispondere ai problemi di toronews e al nuovo 
toro.it
 
 
Magari ti riferivi ai titoli beceri dei giornalacci di Shilvio (e non
solo). Ma purtroppo in quel caso editore e redazione sono allineatissimi.
-- 
conte granata

 il pensiero cosciente.
 
C'è anche una teoria applicata al tennis (the inner game of tennis) che
inneggia al pensiero non cosciente. Che poi è stato di grazia, estasi,
orgasmo sportivo per quelli a cui capita una volta nella vita. Per i
fenomeni è sapere esattamente come si fa, per natura.

 Ci sono passato da una cosa del genere
 
Passato con la mano, mi pare...


Era un ping? Presente.
-- 
conte granata


Scrivevo "andare in campo e agire". Ci sono cose che fai in campo e cose 
che fai fuori dal campo. Tra le cose che fai in campo ci sono quelle 
tecniche, e quelle extratecniche. La linea di demarcazione non sta tra 
tecnico e extratecnico, ma tra in campo e fuori dal campo.



Ma figuriamoci! Che c'entra il messaggio mediatico con le abilità
calcistiche, su...
-- 
Inviato da iPhone


Eh?



Ma come eh?
Si discuteva del messaggio mediatico di balotelli in posa statuaria e te me
l'hai mescolato con le doti calcistiche e l'abilità di agire senza pensare
-- 
Inviato da iPhone

 l'hai mescolato con le doti calcistiche e l'abilità di agire senza pensare
 
Bianchi come Balotelli? cambiate titolo al thread!!!


Sei estenuante.
Adesso naturalmente mi aspetto da te un messaggio offeso in cui dici che 
ti prendo per il culo, che giro le frittate ecc ecc, ma ugualmente ti 
faccio una breve cronistoria di questo thread, di cosa ho detto io e di 
cosa hai detto tu, con qualche nota mia:
 
Io: esalto l'esultanza di Balotelli per ragioni estetiche
Tu: commenti che quel gesto è studiato, non istintivo
Io: ti contesto che per me è invece istintivo, che Balotelli ha un 
"quid" che fa sì che quando "va in campo" debba agire e non pensare, 
tecnicamente (gol alla deutschland vs. recupero del difensore spagnolo 
alla prima partita) e extra-tecnicamente (esultanza vs deutsch)
Tu: tiri fuori una roba di una banalità disarmante "il modo di esultare 
non fa parte delle doti tecniche di un giocatore" ma dai? Una verità 
sconvolgente a cui non avevo mai pensato.
Io: Ti rispondo riportandoti a quello che avevo scritto prima, al modo 
di stare in campo tecnicamente ed extra-tecnicamente, che fa riferimento 
al suo "quid", alla sua personalità, da cui deduco l'istintività 
dell'esultanza.
Tu: insisti ad andare per la tua strada, la difesa scandalizzata della 
veridicità di una banalità, come se io stessi cercando di negarla: le 
doti tecniche non c'entrano con il modo di esultare, eccazzo!
 
Allora, cerco di essere il più chiaro possibile: nessuno può dire di 
nessun calciatore che è un bravo giocatore perché esulta bene, ok? Mi 
pare una di quelle robe talmente ovvie che a dirle si fa la figura del 
coglione, ma tocca farla, pazienza. La cosa di cui si discuteva era "la 
sua esultanza è un gesto istintivo" vs. "la sua esultanza è un gesto 
costruito". In questo senso ho "mischiato" esultanza e doti tecniche, 
per dire che Balotelli è uno che ha un dono di istintività sul campo di 
calcio che si manifesta sia tecnicamente (come dimostrano i suoi gol e i 
suoi non gol quando si mette a pensare) sia extra-tecnicamente (come 
dimostra quella esultanza).
Adesso offenditi.



per una volta che parli chiaro, con toni pacati e senza insultare nessuno?
Perché dovrei?
 
Certo: lo so che stavi tentando di percularmi, ma alla fine, a quanto pare
l'effetto collaterale è sorprendentemente accettabile
 
(che poi 'sto mito tutto tuo dell'alexbi permaloso, quando ho miliardi di
difetti ma questo non me l'hanno mai contestato, mi garberebbe sapere da
dove ti viene)
-- 
Inviato da iPhone


Ma non c'ho il mito, Alex, è che l'ultima volta che ho fatto una roba di 
questo tipo m'hai detto che rigiravo le frittate e ti sei offeso. 
Sarebbe il momento perfetto per fare una bella pace a tarallucci e vino, 
non fosse che ti ho appena risposto sul merdabionda ;-)


 GFO
 
eh eh
Non ricordo i particolari (e non ho certo voglia di andai a cercare) ma se
non erro volevi farmi dire una cosa che non avevo detto.
E QUELLA è una delle cose che mi manda in bestia.
 
Su Balzaretti, Bho, che dire. Che se io devo ragionare da tifoso allora la
merda è la merda. Ma se io dovessi ragionare da professionista nel 2006 la
merda è una bella opportunità.
 
Se la tua strada professionale incrociasse quella della gobba con un affare
interessante diresti di no?
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 interessante diresti di no?
 
Paragone mal posto. Io non faccio il calciatore, se avessi una 
opportunità di un affare interessante con la seconda squadra di Torino 
nel mio settore, ovviamente la prenderei in considerazione.
Il paragone da fare è un altro: non lavorerei mai per o con alcuni 
"competitor" nel mio campo dai quali mi dividono approccio, mission, 
visione complessiva, e una "storia personale" di dichiarazioni spesso 
polemiche nei loro riguardi, per una semplice questione di dignità 
personale e amor proprio. Questo è il paragone corretto da fare.


 personale e amor proprio.
 
Non è che forse AlexBì non ricorda certe frasi dell'unmentionable?
Com'era quella della maglia?
Si era giustamente fatto un paragone con Pessotto, o sbaglio?
 
Milton

 Balotelli, cazzo!
 
<tono Mario Monti on>
Ieri Balotelli non ha giocato bene.
Molti altri giocatori della formazione azzurra non hanno giocato bene.
Anche alcune decisioni del CT non si sono rivelate proficue.
<tono Mario Monti off>
 
(a propos di politici e nazionale, ma a nessuno è venuto un conatino a sentire Napolitano elogiare la sobrietà di Prandelli con un atto stesso che nega la sobrietà del suo ufficio, ovvero scrivere una lettera al Ct della nazionale pallonara?)
 
 

 (a propos di politici e nazionale, ma a nessuno č venuto un conatino a sentire Napolitano elogiare la sobrietą di Prandelli con un atto stesso che nega la sobrietą del suo ufficio, ovvero scrivere una lettera al Ct della nazionale pallonara?)
 
Conati no, semplicemente uno degli effetti collaterali di questi 
europei, per me, č stata la caduta di qualunque dubbio in merito allo 
stato ormai conclamato di rincoglionimento senile del Presidente della 
Repubblica.


 interessante diresti di no?
 
Fossi un calciatore qualunque o un tifoso qualunque (e non, ad esempio, un
tifoso del Toro), non mi farei problemi. Ma non lo sono, e se fossi
capitano del Torino Calcio SPA appena fallito dopo 99 anni di storia
gloriosissima, non andrei mai alla gobba.
 
 
-- 
conte granata

 visto che il rigore non basta?'
 
 
LOL!
questo sarebbe stato il più bello!
 
 

 GFO
 
sono d'accordo fino ad un certo punto. le ragioni che dividono la
tifoseria granata da quella bianconera sono solo in parte dovute a fattori
appartenenti al puro contesto sportivo. escludendo quelle ragioni di
"colore" che appartengono al solo campanilismo ed alla goliardia, rimane
la proprieta' della squadra, da quasi un secolo potere forte e
prevaricante, causa di malesseri sociali, di ingerenza politica, di
sconvolgimento del territorio. Questa proprieta' ha esteso la propria
prevaricazione al mondo sportivo nei modi che abbiamo osservato da
decenni. ora, io capisco che a torino non sia facile lavorare evitando il
contesto fiat, tuttavia per un tifoso granata, questo lo considero un
compromesso,  seppur blando con se' stesso. comprensibile per mancanza di
alternative lavorative a torino, comprensibile per amicizia, comunanza,
parentela con persone che vi lavorano, tuttavia un compromesso.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Ci sono vari livelli. Tagliamo via testa e coda: il Giraudo della 
situazione che fa il megadirigente dichiarandosi granata, e il giuanin 
pautas battilastra, che quello è il lavoro che ha e se lo tiene stretto; 
perché su queste due tipologie c'è poco da discutere, facciadimerda il 
primo, innocente e candido il secondo.
Prendiamo invece una tipologia intermedia: un professionista, autonomo, 
che si trova a collaborare col gruppo. In questo caso secondo me 
dipende. Dipende cioè se vai a fare il tuo lavoro mantenendo la tua 
dignità e le tue convinzioni, oppure vai a fare il loro servo mettendo 
in partica il loro modus operandi e facendo il loro "braccio". Nel primo 
caso non solo non c'è nulla di male, al contrario è opera meritoria.
Non mi piace scendere troppo nei dettagli della vita privata della 
persona che si firma Gifo qui sopra, ma ti assicuro che l'esperienza di 
Bruce Wayne in materia è stata ottima: professionalmente appagante, 
assolutamente in linea con le sue convinzioni, istruttiva.


 GFO
 
sono d'accordo con te. diciamo che tra un operaio fiat tifoso della gobba
ed uno del toro ci sono delle differenze nello spirito del lunedi' mattina
dopo un derby, varcando i cancelli di mirafiori.
sono convinto che il 28 marzo 1983, giuanin pautas, mentre ricordava la
felicita' in maratona del pomeriggio precedente, pensava anche "ciapa lon,
padrun! encoi t'mangi merda  come mi, toti i di bele si n'tla fabrica".
diciamo che solo a torino, vincenzina, la fabbrica, il toro che fa 0-0 e
sto bianchi che non mi segna piu' fanno parte di un solo "progetto"
disegnato dalla fiat.


 disegnato dalla fiat.
 
Entriamo in un terreno un po' minato, ma ci provo lo stesso. Secondo me 
a Milano, quantomeno negli anni 70, le tifoserie di Inter e Milan erano 
tendenzialmente di classe, proletari i milanisti, piccola e media 
borghesia gli interisti. Ritengo che Viola (mi risulta che in quel pezzo 
Jannacci abbia scritto solo la musica) si riferisse a quello schema lì 
quando diceva "che tristezza, il padrone non c'ha neanche 'sti problemi 
qua", cioè al fatto che il padrone fosse interista.
Viceversa a Torino non è mai stato così: molto schematicamente le masse 
di immigrati dal sud che arrivavano a lavorare alla Fiat tendevano a 
scegliere laggiuve per un desiderio di integrazione e di riscatto nel 
"almeno qui vinco", mentre il Toro mieteva maggior successo tra i 
proletari locali, per tradizione e per rivalsa nei confronti dei padroni 
(non solo della fabbrica, ma della città). Da non dimenticare anche 
questo fatto: a Milano i padroni sono sempre stati una classe sociale, a 
Torino una famiglia. (Lascerei da parte il discorso sull'aristocrazia, 
ininfluente su Milano, presente su Torino, dove l'aristocrazia è granata 
per tradizione -la squadra del Conte Marone- e per odio nei confronti 
degli ovini borghesi)
Difficilissimo, quindi, imho, trasporre un capolavoro squisitamente 
milanese come Vincenzia e la fabbrica su Torino.


 disegnato dalla fiat.
 
"Zero a zero anche ieri 'sto Toro qui,
sto Rolando che ormai non mi segna più,
che tristezza, il padrone non c'ha neanche 'sti problemi qua".
 
Alfredo Bodoira, 14 febbraio 2012, ibidem

 milanese come Vincenzia e la fabbrica su Torino.
 
Be', non con lo stesso significato, è chiaro. Infatti, nelle mie du' strofe mi riferivo ai giorni nostri e intendevo che oggidì Marchionne se ne batte le balle del calcio.

 GFO
 
non si puo' trasporre interamante, ed infatti io nel post precedente ho
rimarcato la "eccezione" torinese e la proprieta' quasi secolare della
gobba.
torino mi ricorda molto anche la springfield dei simpson, quando mr. burns
mi ricorda gianni agnelli. homer non ha molta scelta anche se tiferebbe
toro. :-)
 
usciamo dalla rappresentazione artistica: posso capire che non ci siano
alternative lavorative, tuttavia avrei difficolta' a giustificare un
granata che faccia acquisti nel centro coommerciale del merdastadium (se e
quando lo faranno) e capisco poco perfino l'acquisto di un'auto fiat non
prodotta a torino.


 quando lo faranno)
 
Il centro commerciale del merdastadium č attivo, quantomeno il 
supermercato, e sono d'accordo con te che un granata che faccia acquisti 
lě č assolutamente ingiustificabile.



Mmm so che non volevi parlare di aristocrazia ma i Savoia non erano
tradizionalmente gobbi?
-- 
Inviato da iPhone

 lì è assolutamente ingiustificabile.
 
Ci sono passato una volta in moto, da fuori. Mi son fermato e ho sputato
per terra, poi son ripartito.
 
 
 
-- 
conte granata


Osservazioni non banali, non dubitavo.
 
-- 
conte granata