Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: cmq...

sono 3 partite che non perdiamo...!!!

 sono 3 partite che non perdiamo...!!!
Sssssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhh

 sono 3 partite che non perdiamo...!!!
Già, ed è la prima volta che succede quest'anno. Il record precedente 
era di 2, le prime due giornate. Queste sono le uniche due "serie" 
positive che abbiamo inanellato, non siamo mai riusciti a mettere in 
fila altri due risultati positivi, quest'anno.
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 GFO
minchia... veramente

 fila altri due risultati positivi, quest'anno.
Ecco, lo sapevo che Gifo ricominciava con la storia delle "serie
positive" di WAN...

Cammagno ha scritto:

Guarda son stato tentato di prevenirti già mentre scrivevo il post.
Ad ogni modo, intendendo per "serie positiva" una serie di partite in 
cui si fanno punti, faccio presente che se siamo in serie A è 
fondamentalmente grazie alla serie positiva di Zak di due anni fa (5 
partite con 4 vittorie e 1 pareggio tra la 12 e la 16) e a quella di WAN 
dell'anno scorso (8 partite con 3 vittorie e 5 pareggio tra la 20 e la 27).
Se anche quest'anno riusciremo a imbroccare una serie positiva da 13/14 
punti in 6/7 giornate, sarà molto probabile che ci salveremo.




Ahimè avessimo infilato qualche "serie positiva" con GDB.
Il suo ruolino di marcia prevedeva sconfitta in trasferta e disastro
variabile in casa... :(
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 GFO
anche perché dobbiamo recuperare quanto fatto nel girone di andata: con 3
punti a partita, 7 oppure 8 partite di fila senza vittorie ucciderebbero
qualsiasi cavallo...
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 punti in 6/7 giornate, sarà molto probabile che ci salveremo.
Mah, quest'anno di punti purtroppo ce ne servono un bel po', speriamo
che la soglia salvezza sia più bassa, se no la vedo molto male.
In ogni caso io invece di questa "serie positiva" avrei decisamente
preferito vincere con la reggina e perdere con l'inter

 variabile in casa... :(
Il problema fondamentale è che, mentre WAN arriva dalla scuola
tradizionale italiana per cui prima vediamo con chi giochiamo e poi
decidiamo in che modo affrontiamo la partita, GDB arriva dal credo
sacchiano per cui io metto in campo la mia idea di squadra cazzi degli
altri adeguarsi; poi lui la infarciva con variazioni continue (con gli
schemi a 4 difensori le aveva provate tutte [ anche Wan in questi due
mesi per la verità], ancora un po' e andavamo su quelli con 3
difensori, magari dopo aver letto l'ng e preso consiglio da Gifo :-))
aumentando il casino.
E la scuola tradizionale (vedasi buon senso) di solito garantisce più
solidità e continuità (lo stesso Alex Ferguson in champions league
pensa prima a non prenderle).
Io di allenatori di scuola sacchiana che abbiano avuto più di una/due
stagioni felici non ho ricordi ( e lo stesso Sacchi insomma di
campionati ne ha vinti pochi) o non voglio averne per non rovinarmi il
mio bel ragionamento che mi piace tanto!

swann ha scritto:

Mah guarda, fondamentalmente il problema di Squilly è quello di essere 
esageratamente scarso come allenatore di calcio, sacchiano o non 
sacchiano che sia.


 persi...)
Disquisire sul fatto che vincere sia meglio che pareggiare mi pare 
superfluo, così come sul fatto che pareggiare sia meglio di perdere. Io 
stavo parlando di serie positive, di continuità di risultati. Tra 
l'altro la prima serie che ho citato di pareggi ne aveva uno solo.
Siccome non siamo l'Inter, sarebbe irrealistico augurarsi una serie di 
vittorie, più realisticamente, essendo il Toro, mi auguro che le sparute 
vittorie del girone d'andata aumentino, e che tra una e l'altra anziché 
delle sconfitte ci siano dei pareggi.
D'altronde chi l'anno scorso era stufo di pareggiare, quest'anno è stato 
accontentato, con Squilly abbiamo pareggiato solo 3 partite, in compenso 
ne abbiamo perse 9, un gran miglioramento!


 GFO
Non so/non rispondo! :-)

 delle sconfitte ci siano dei pareggi.
Eh beh, fino a lì...
Però l'atteggiamento di chi gioca per vincere e di chi gioca per
pareggiare è ben diverso, ed io p5referisco quello di chi gioca per
vincere anche se poi magari perde. Sia dal punto di vista emotivo che da
quello razionale, perchè con i 3 punti a vittoria il secondo rende
indubbiamente di più.
Certo, poi meglio pareggiarle che perderle tutte, e ci sta anche che una
serie di pareggini possano dare un minimo di serenità in più ad un
ambiente devastato come il nostro. Speriamo bene, ma resto pessimista.

Cammagno ha scritto:

Ok, questo in linea di principio.
In pratica: a Lecce non si sa se ci siamo andati con l'idea di ottenere 
un pareggio o una vittoria, perché prima che potessimo capirlo eravamo 
già sotto; e alla fine abbiamo portato a casa il punticino (punticino 
che dubito fortemente che Squilly con la sua mentalità vincente da 
discount avrebbe ottenuto, visto che la squadra con lui una cosa che 
proprio non era in grado di fare era recuperare lo svantaggio).
Con la Reggina abbiamo giocato una partita di merda, ma non si può certo 
dire che abbiamo giocato per il pareggio.
A Milano sappiamo tutti come è andata.
In quale, esattamente, di queste tre partite riscontri un difetto di 
mentalità, un accontentarsi del punto senza cercare i tre?


 mentalità, un accontentarsi del punto senza cercare i tre?
In quella con la Reggina

 radio mi pareva proprio di si, ed anche da molto che go letto qui...
A me non pare si sia giocato per il pareggio. e' stata completamente
cannata
la formazione, forse eravamo stanchi, però non siamo andati in  campo
per pareggiare.
Consideriamo anche che loro han giocato molto molto coperti.
E IMHO la curva ha fatto il suo.

 
Non ce l'hai più il ditalino terrestre?


 Non ce l'hai più il ditalino terrestre?
no, nella nuova casa in basso piemonte non prende.
Sto valutando l'ipotesi InfostradaTV con Sky, ma per l'anno prossimo,
per ora sto ancora pagando l'abbonamento a merdaset premium che non
riesco a rescindere :(

Cammagno ha scritto:

Bene, ti assicuro che ti sbagli. La partita è stata giocata per vincere, 
la nostra pochezza ce lo ha impedito.


 la nostra pochezza ce lo ha impedito.
Ok, ne prendo atto.
Ma il numero di tiri in porta praticamente nullo?
Cioè, ok essere scarsi, am con una squadra come la reggina se vuoi
vincere non è possibile che tiri così poco... non èc he non ti credo, è
che non me ne capacito. Abbiamo tirato molto di più contro l'inter...



Hai la copertura della TV di tre?
Un cellofono tre con televisore integrato? Ce ne sono alcuni che costano un
cazzo ed hanno l'uscita TV... se trovi, nei negozi tre c'è il Samsung F510
di quest'offerta.
http://www.tre.it/public/scheda_offerta.php?ido=82&idOF=406&fil=2
E' inchiodato alla SIM con cui te lo vendono ma non hai abbonamento e vedi
tutto il calcio merdaset con 9 euro.
Tra l'altro il calcio, più o meno, te lo vendono tutte le compagnie
cellulari ma, come detto in altra occasione, nessuna, a parte tre, lo
pubblicizza...


 che non me ne capacito. Abbiamo tirato molto di più contro l'inter...
Ricordo un colpo di testa di Bianchi ben parato, un cross di Rosina o
Ogbonna
che in nessun riflesso filmato è stato fatto vedere e che Bianchi dal
limite dell'area piccola
ha sparato in cielo (per carità era coperto dal difensore e ci ha
messo il piede da dietro), un altro cross simile a cui è mancata la
deviazione, un palo di Gmail,
due colpi di testa di Stellone su corner che un attaccante con un
minimo senso della porta
(sciagurato WAN a togliere Bianchi invece di Ameboruso) almeno avrebbe
ivi indirizzato (soprattutto il
primo, libero, in corsa verso la palla, forse un po' bassa, ma insomma
almeno buttarla verso la porta).
E, ripeto, una curva che avrebbe demotivato anche Nadal.


E aggiungo una squadra che difendeva in 10.

 Hai la copertura della TV di tre?
No, pur stando in piena pianura, per uno strano gioco in casa mia prende
solo la Wind, mentre a pochi metri hanno almeno 4 tacche tutte.
Avevo già letto il tuo consiglio, ma niente da fare.
anche sky diretto è problematico per altre ragioni, seppure non
impossibile. Per questo per l'anno prossimo valutavo la possibilità di
farlo in streaming infostrada, però sono dubbioso sulla qualità...

 almeno buttarla verso la porta).
ah.
brutta cosa, non vedere le partite, l'idea che ci si fa è spesso molto
sballata.

 farlo in streaming infostrada, però sono dubbioso sulla qualità...
Hai l'ADSL? Perchè c'è pure lo streaming di Merdaset eh...



Hai creato un buco nero intorno a te?
Ho anche io comunque lo stesso problema: in casa solo Wind e gli altri
penosi, appena
uscito dalla porta tutti gli altri  a palla.

 Hai l'ADSL? Perchè c'è pure lo streaming di Merdaset eh...
Uh, esiste ancora?
Ad inizio anno me lo avevbano dato per morto, ed io mi sono fidato visto
che il sito non ne faceva più cenno, poi non ci ho più pensato... su
questo mi devo assolutamente informare, allora.
Grazie per le dritte :)

 uscito dalla porta tutti gli altri  a palla.
Per il cellulare mi frega poco, perchč tanto in casa uso Skype, piů una
scheda sul palmare... 








cazzo, su RiVideo!
Grazie mille, eh! ^_^


Teoricamente buona, ma...
però la cosa del telefonino in prova per controllare mi attira :)


E per oggi basta dritte eh... :D
Ma i cinesi?
