Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Peter Pan" di P.J. Hogan (2003)

- Se siete cosi' bestie da non conoscere la storia di Peter Pan, evitate
di leggere: hic sunt spoiler -
Premessa (© Davide,,,,): la favola di Peter Pan (anzi, di "Peter Pan e
Wendy", quasi un sequel d'autore del ben piu' interessante "Peter Pan
nei giardini di Kensington") non mi ha mai fatto impazzire - tutta la
parte centrale, con gli indiani e la principessa Giglio Tigrato e le
scorribande sull'isola che non c'e' mi ha sempre un poco annoiato. Adoro
pero' tutto l'incipit, con l'incontro fra i tre piccoli Darling e Peter.
C'era bisogno di una versione Live Action del classico di Barrie? Forse
non in Italia, dove la popolarita' di Peter Pan e' pressoche' nulla se
confrontata ai paesi anglofoni, dove la storia del bambino che non vuole
crescere e' un inevitabile appuntamento delle recite scolastiche -
eguagliata forse solo dallo scespiriano "Sogno di una notte di mezza
estate", e chissa' se e' un caso che anche li', con la figura di Puck,
abbia un ruolo centrale un folletto-fauno.
Ignoro come sia andato questo film negli Stati Uniti. Ne ignoro anche le
alchimie produttive: il fatto che nei titoli convivano i marchi della
Columbia e della Universal, che il film sia prodotto da Mohamed Al Fayed
e dedicato al defunto Dodi, che sia diretto da un regista - P.J.Hogan -
fin qui specializzato in "Marriage Movies" e che non mi sarebbe mai
venuto in mente come candidato alla regia di un costoso film d'azione e
di effetti speciali.
Fatte tutte queste premesse, questo "Peter Pan" e' ampiamente
all'altezza di quel che ricordo del libro: come accade ormai abbastanza
spesso, l'incipit si aggancia direttamente al logo di apertura, con la
fiaccola della Columbia che si trasforma nella famosa "seconda stella a
destra". E il film inizia in modo spettacoloso, senza esitare a
utilizzare al massimo le tecnologie digitali per dare alla macchina da
presa l'onnipotenza necessaria. Il volo sui tetti di Londra e' al tempo
stesso iperrealistico e cartoonistico, e i ritmi dei movimenti dei
personaggi - animati e non - non hanno ormai davvero piu' nulla da
invidiare alle potenzialita' del cartone animato. E' abbastanza chiaro
che l'evoluzione tecnologica e' arrivata a un punto per cui l'animazione
tradizionale non ha piu' un vero motivo di esistere - ed e'
probabilmente giunta l'ora che si dedichi a temi diversi, magari piu'
sperimentali e piu' adulti.
Il "Peter Pan" di P.J. Hogan fa polpette senza difficolta'
dell'esecrabile "Hook" di Spielberg (irreparabilmente danneggiato dal
clamoroso miscasting di Robin Williams e da un'estetica da parco dei
divertimenti a cui - va detto - anche questa nuova versione
cinematografica non sempre riesce a sfuggire). Qui pero' almeno le
scelte di casting sono magnifiche: perfetti il Peter di Jeremy Sumpter e
la Campanellino ultramimica di Ludivine Saignier, adorabile la Wendy di
Rachel Hurd Wood, Olivia Williams materna ma anche estremamente
appetitosa nella parte della signora Darling. Jason Isaacs e' sia
Capitan Uncino che papa' Darling - che fra l'altro e' una brillante idea
di regia - ed e' bravissimo in entrambi i ruoli.
Paragoni a parte, il film funziona quasi perfettamente dall'inizio alla
fine. Certo, il gusto visivo e' quello disneiano - spesso troppo
colorato (ugh! quelle nuvole rosa!), troppo pieno, troppo finto, troppo
tutto - ma di suggestioni ce n'e' da vendere... le immagini piu' belle
sono forse quelle della nave pirata intrappolata nei ghiacci prima, in
mezzo a una tempesta poi e restaurata da centinaia di fatine luminose
verso la fine del film. Ma anche il coccodrillo ticchettante e' ben
spaventoso, il pappagallo spennacchiato al tempo stesso comico e
orrendo, le sirene genuinamente terrificanti. Libero dall'ipocrisia
disneiana, Uncino puo' permettersi di accoppare di quando in quando un
pirata sottoposto (a colpi di pistola ma anche a uncinate nella pancia)
o anche un piccolo "fatino" (recitando la frase assassina "le fate non
esistono", e subito dopo schiccherando via il piccolo cadavere).
Bisognera' rileggere il libro per verificare in qualche passaggio quali
meriti spettino all'adattamento e quali si debbano direttamente a
Barrie: la resurrezione di Campanellino, con l'intero universo che
recita come un mantra "Io credo nelle fate! Ci credo! Ci credo!" e' una
bella sequenza; il duello volante fra Peter Pan e Uncino da' finalmente
un senso alle altrimenti insensate evoluzioni inconsultamente importate
dal cinema di Hong Kong; e la morte di Uncino, che si arrende alla fine
alla propria infelicita' - crudelmente proclamata ad alta voce da Wendy
e dagli altri ragazzini - e' un grande momento di tragicommedia che per
la terza volta nel film da' il giusto peso alla ineffabile magia delle
parole. Il che, per una produzione i cui titoli di coda sono per tre
quarti monopolizzati da sciami di tecnici degli effetti speciali
(Industrial Light and Magic *e* Digital Domain *e* Weta e ancora
parecchi altri) non e' mica un particolare da poco.
-- 
UFV:The Company/Peter Pan/Non ti muovere/Il silenzio degli innocenti
(VHS)/Vacanze romane(VHS)/Roma, ore 11(VHS)/Segui le ombre/La passion
de Jeanne d'Arc(VHS) - 
http://www.albertofarina.tk

esistono", e subito dopo schiccherando via il piccolo cadavere).
Quella e' stata una scena bellissima!!!
Per il resto, d'accordo con te (a parte il fatto che a me "Hook" era
piaciuto).
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 di regia - ed e' bravissimo in entrambi i ruoli.
E' abbastanza nella tradizione, in particolare a teatro, che l'attore che
interpreta il papa' di Wendy interpreta anche Uncino. Fa parte di quegli
elementi di Peter Pan che hanno fatto rosicchiare parecchi centimetri di
sigaro a Freud...

di Jeremy Sumpter e la Campanellino ultramimica di Ludivine Saignier, 
Peter qui è insopportabile, Campanellino invece è perfetta.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 mi sembra un tantino punitivo.
quoto, e aggiungo solo che non esistono "il meglio e il peggio" della
cultura spielberghiana. Il meglio è *anche*, per i detrattori, il peggio.
Cmq, se "Hook" ha un difetto, questo non può che essere l'eccessiva
partecipazione del suo autore. Ma come poteva essere altrimenti? "Hook" è un
film struggente e doloroso, il passaggio definitivo e consapevole di
Spielberg all'età adulta, un momento di svolta creativa, basta dare uno
sguardo alla filmografia successiva.
Confermo: colonna sonora magnifica, cast pessimo e macchina produttiva
grossa grossa ma, tutto sommato, "stranamente" insoddisfacente dal punto di
vista spettacolare.
R.

Peter qui è insopportabile, Campanellino invece è perfetta.
E Wendy e' l'archetipo del CBCR.


 sguardo alla filmografia successiva.
quoto
e far gettare via il telefono a un papa', nel 1991, beh, una bella
intuizione
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 Peter qui è insopportabile, Campanellino invece è perfetta.
Ed e' una sorca mica da ridere.
(non so se anche in PP, ancora non visto)

> Peter qui è insopportabile, Campanellino invece è perfetta.
L'opera originale di Barrie l'ho letta l'ultima volta tanto tempo fa (ne
avevo un'edizione con i dialoghi teatrali), ma se non ricordo male alla fine
Peter *dovrebbe* risultare un po' insopportabile - come la sindrome a cui
da' il nome :o)
Del film per ora ho visto solo il trailer, ma devo dire che Jeremy Sumpter
sembra Peter esattamente come me lo ero immaginato da bambino.

 lustri da allora.
Ehila', bene alzato, l'aveva gia' fatto qualche altro lustro prima "Il
ruggito del topo". :-)
Sul resto leggo con calma -offline- e rispondo dopo.


 mi sembra un tantino punitivo.
Questa te la passo. ;-)


 sguardo alla filmografia successiva.
Chi dice queste cose dimentica che Spielberg era gia' stato adulto fin
dal suo secondo e terzo film. Purtroppo.


 da' il nome :o)
Infatti. :-)


 da' il nome :o)
Essenzialmente, se non ricordo male io, "quel" PP è un neonato, e non ha
niente a che fare con quello di "PP e Wendy", in cui è diventato un
ragazzino e a cui hanno attinto tutte le versioni cinematografiche.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 wrote:

Ricupera "La piscina" di Ozon. Di primi piani della Seigner ce ne sono
parecchi. E mica solo della faccia...  :-)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

tutto il peggio.
Intendo proprio a livello di intenti, poi è chiaro che se un film viene
su male il buono fa anche in fretta a confondersi con il cattivo.



Ri-quoto.
Queste sono le piccole chicche per cui si legge con piacere IAC.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Mona Lisa Smile - Lost in translation /Marathon - Mezzogiorno
di Fuoco - Alla fine della notte

 P. G. Wodehouse
:)
qual'č il libro?
-- 
se pensi a una cosa alle tre del mattino e poi ci ripensi l'indomani a
mezzogiorno, arrivi a conclusioni diverse...

qual'è il libro?
E' la dedica a "The Heart of a Goof" ("Il cuore di un coniglio",
Bietti, Milano 1973).
Ciao
Nicola
--
"Personalmente non penso ci sia vita intelligente su altri pianeti.
Perchè dovrebbero essere diversi dal nostro?"
Bob Monkhouse

 Bietti, Milano 1973).
è ai livelli delle saghe jeeves/blandings?
