Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Napule è

NAPOLI (4-4-2): Ospina; Hysaj, Albiol, Koulibaly, Luperto;
 Callejon, Hamsik, Rog, Verdi; Mertens, Insigne.
-- 
GFO
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Un attacco senza riferimenti precisi, avrei preferito milik che mi pare classicamente statico al centro.
Da parte nostra credevo ad una sorpresa in difesa e non è così.
Comunque abbiamo una squadra decente anche con diverse assenze, bene  
Dai ragazzi 

 
 
Cambia direttore dell' orchestra, ma la musica č sempre la stessa.
-- 
LS

 Cambia direttore dell' orchestra, ma la musica è sempre la stessa.
 
Da bùn, perfino peggio dell’ultimo Toro-Napoli, tutte e due viste allo
stadio.
 
Alcune note a caso:
-squadra tutta sottotono, sembrava il defaticamento del Parma di Nevio
Scala, anche sotto di due reti
-non avrei mai pensato di rimpiangere De Silvestri
-Meité di un’altra categoria
-sarà per quello che il mister l’ha levato dopo...
-davanti la solita inconsistenza, cmq zazza meglio di Belotti sia come
impegno che movimenti
-Aina mai entrato in partita e stranamente svogliato e sottotono
-mai più a vedere toro-napoli
-Berenguer il solito strazio, ti illude e poi cicca l’ultimo tocco,
perlomeno è l’unico che prova a far capitare cose...
 


Ha fatto benissimo a toglierlo, la partita era morta e sepolta. Se regali gol cosi' parlare di tattica non ha senso. Non possiamo certo fare a meno di 4 titolari contro il napoli (lyanco, ansaldi, desi, iago).
 
Leggo critiche eccessive e sproporzionate e ovviamente le lagne su ljajic che dopo averci fatto vincere scudetti ha portato i suoi talenti a Madrid. Ah no.


Si può perdere con il Napoli, soprattutto se ti fai praticamente gol da solo dopo quattro minuti. Le assenze anche contano, soprattutto nel settore degli esterni, visto che poi il nostro gioco passa di lì. La nota veramente negativa di ieri è che nelle altre partite, Roma inclusa, si è avuta la sensazione di una squadra che tiene botta nonostante la forza dell'avversario (la forza della Roma potrebbe essere relativa, ma in realtà alla prima giornata non erano ancora minati dalla faida interna di cui dicono). Ieri invece sono tornati la squadra che oorre a caso dietro agli avversari, solo per cinque minuti hanno fatto seriamente rinculare il Napoli, poi Izzo (Moretti ok, è un problema di INPS si sapeva, ma la palla persa dal ragazzo di Scampia è inspiegabile) ci ha rinculati lui. Ci può essere una differenza di condizione atletica, che illustra perchè i napoletani arrivavano prima sui rimpalli, ma ci rimontavano pure su palloni che sembravano nostri, e questo mi pare inaccettabile e fuori da possibili diverse preparazioni.
Mazzarri ha esposto la squadra, ora però ne deve trarre le conseguenze e fare delle mosse, approfittando del fatto che la partita infrasettimanale giustifica il turn-over. Curioso di vederle.
Per, il resto, si sapeva, 5 partite con le 3 di CL a parte i gobbi, si sapeva come poteva andare, meglio bere camomille (io personalmente ho sdato dopo il primo gol del Napoli, sapendo che era l'anticamera della fine) e evitare la prosodia granatonica dello 'Anche quest'anno'. Se siamo quelli delle prime quattro partite, ce la giocheremo fino alla fine (per l'EL).
Rimangono alcune perplessità (Moretti a riposo è una certezza), sembra un controsenso la qualità degli esterni dove passa, evidentemente, il nostro gioco di attacco, ma gli infortuni e il rifiuto di Bruno Peres spiegano parte della difficoltà. Aina a me pare abbia potenziale, però mi pare non abbia molto propensione per i cross. L'altra è questa coppia Zaza-Belotti, che come notato da molti, più che una coppia è una separazione. Probabilmente si spiega con il fatto che Zaza non è stato preso per giocare con Belotti, ma come riserva/rimpiazzo. Solo che continuando così Belotti finisce al Besiktas per 30 milioni, se va bene.
 

Tutto giusto salvo che gli esterni siano riserve di qualità così impareggiabile rispetto ai titolari.
 
Ansaldi tiene meglio la posizione e difende con maggiore peso rispetto a Berengario ma non ha la sua rapidità e capacità di sorprendere gli avversari in attacco e talvolta in copertura. Non so dire se contro callejon sarebbe stato molto diverso.
 
Aina mi pare solamente più giovane di dds ma direi che il nostro bomber ha mostrato spesso di soffrire gli esterni rapidi e non penso che ieri fosse la sua partita.
 
Piuttosto ieri ci ha fatto ballare Ancelotti perché il nostro 352 o 532 ballava da tutte le parti 
A112

 (io personalmente ho sdato dopo il primo gol del Napoli, sapendo che era l'anticamera della fine
 
 
Idem: sono piombato in una cupa rassegnazione peggiorata dalla convinzione che - senza il regalone - la partita avrebbe potuto avere uno svolgimento piuttosto diverso.
Convinzione che mi si è rafforzata in quei pochi minuti di 1-2, quando negli azzurri sono affiorati i nervetti (malgrado il balsamico primo tempo).
Segno che quei nervetti erano lì, sottopelle, e non ci voleva chissà che a fari emergere.
Poi Izzo li ha tolti dall'umido.
Sgrunt.
 
E comunque Izzo lo ricordavo più disinvolto col pallone, al Genoa.
Risgrunt.

 ha scritto:

A voler vedere il bicchiere mezzo pieno, al netto di due errori
 marchiani di Moretti e Ozzy abbiam fatto 1-1 col
 Napoli...
A parte il glass climbing, vediamo cosa succede mercoledì, siamo
 già a un punto di svolta.



Forse, mi sa però che un pareggio potrebbe andare bene a tutte e due. L'importante è non rimanere in balia dei bergamaschi come nelle ultime edizioni. 
 
Ad ogni modo considerato che nelle prime 6 partite incontriamo la 2a,3a,4a e 7a del campionato, mentre nelle seconde 6 al peggio incontriamo l'8a e la 10a (e usando la posizione in classifica, criterio sicuramente rozzo, il peso medio delle prime 6 e quasi il doppio delle seconde 6 partite), direi che Bergamo potrebbe essere un punto di svolta psicologico, ma ChievoFrosinoneBologna il trittico dove si decide se possiamo far classifica oppure no. Anche se due sono fuori, 5 punti non sono accettabili, 7 quasi il minimo.