Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: ricevere CB sui 26-27 MHz

Salve,
vorrei costruire un filtro passa banda che mi consenta di ricevere i segnali
in AM dei baracchini.
ho intenzione di rivelare il segnale con un diodo al germanio e poi
amplificarlo collegandolo all'input dell ascheda audio del mio pc.
Non riesco a costruire un filtro abbastanza efficace; voi potreste
aiutarmi??
Grazie .
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.572 / Virus Database: 362 - Release Date: 28/01/2004

 aiutarmi??
it.comp.sicurezza.crittografia, hai notato il nome?
L'unica cosa in comune tra un segnale radio analogico e "computer,
sicurezza, crittografia" è che dopottuto la tua domanda è di elettronica
e i computer di elettronica son fatti. Ma anche lì la similanza è ben
lieve, dato che l'elettronica anlogica e digitale sono ben diverse.
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBFJcoACgkQaJiCLMjyUvuCJACfQcdM/96smu0O9mUIu4pBJRYx
0e0AoPgeR94DcKOiOjQAs0i7Y13aYEgm
=84+r
-----END PGP SIGNATURE-----

 
http://www.megatokyo.it
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:V091c.44056$Kc3.1...@twister2.libero.it...


Version: 6.0.572 / Virus Database: 362 - Release Date: 27/01/2004


Gli "scrambler" non sono propriamente dei crittatori. Fanno gli 
"scrambler", strapazzatori appunto, da cui "scrambled eggs" :-) e basta. In 
generale prendono il segnale audio e lo invertono di frequenza (i meno 
sofisticati) o se lo dividono in cinque/sei bande che poi ricombinano (i 
piů spaziali). Per avere dei veri crittatori occorre passare all'audio 
digitale--stream minimo 9,6 o 4,8 Kbit/s tirandola per i capelli, tanto il 
piů di queste applicazioni non pretendono di trasmettere musica, quando 
hanno trasmesso "sergente, siamo nella cacca, qui sparano da tutte le 
parti", basta e avanza anche se la riproduzione non č fedele. 
L'aviazione, che ha sempre odiato il digitale, e persino cose sofisticate 
come la Modulazione di Frequenza (vanno ancora in AM!), hanno invece 
pensato di realizzare radio VHF/UHF analogiche ed in AM dove "strapazzano" 
(scramble) direttamente la radio-frequenza saltando di frequenza in 
frequenza, con sequenze pseudo-casuali e rimanendo su un canale radio anche 
solo pochi decimi di secondo. Ma anche questa non č una tecnica di cifra in 
senso stretto, anche se l'obbiettivo č il medesimo (anzi ne realizzano uno 
in piů, č difficile disturbarli a meno di non riuscire a a realizzare 
trasmettitori che possano emettere una discreta potenza su uno spettro 
molto ampio, non č roba da poco!
-- 
Alessandro

  [X.509 available]  ,''`.
Linux Reg. User #263663/NEW Machine: #216144 (Debian Sarge/SID) : :' :
On the Web: 
http://www.quagliata.eu.org
 - My GPG Key:0x5539D8E4 `. `'
On ICQ: 48618109 - On Jabber: 
qu...@jabber.org/@jabber.linux.it
   `-

 CryptoGram... <wgrin>
Ho controllato... Parlava di jamming.


 
e di jamming (radio) parlavo anch'io. Ma quando salti di frequenza in 
frequenza rapidamente, "jammare" una comunicazione è difficile soprattutto 
se lo spettro radio in questione è ampio (anche centinaia di Mhz nel caso 
che citavo dell'Aeronautica). A ben vedere è un caso di "Denial of Service" 
ante-litteram. Inoltre i sistemi militari sono in grado di riconoscere un 
canale particolarmente disturbato ed "eliminarlo" dalla sequenza 
pseudo-casuale di cui parlavo.
-- 
Alessandro