Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Domanda da un interessato

Scusate, sono un tifoso dell'Ascoli. No, non vi sto chiedendo quando 
fallite. voglio solo capire una cosa. Come mai il Torino è ancora in 
corsa? Voglio dire, il termine è passato, giusto? Cosa consentirebbe al 
Torino di salvarsi con la fideiussione? E' una domanda seria, davvero, 
vorrei capire. Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere.
-- 
A.S. Burgunzia (237257) - V.180 (6015)
Tessera #162 del Club dei Mille

 vorrei capire. Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere.
Ciao, è semplice: il CONI ha detto che sì, c'era un limite di tempo, ma 
siccome a parte la fidejussione il Toro è in regola con tutti gli altri 
requisiti (tra i quali il più importante è il terzo posto nella passata 
stagione di serie B), sarebbe davvero poco bello basarsi su questa 
mancanza per far chiudere baracca e burattini ad una società che, 
piaccia o non piaccia, è tra quelle che hanno fatto la storia del calcio 
in Italia.
In più il CONI si comporterebbe come già fece con la Roma, lasciando il 
tempo di trovare una nuova fidejussione dopo che quella presentata nei 
tempi giusti risultò essere falsa.
Per questo se il Torino sarà in grado di presentare la fidejussione 
entro l'ultima possibile sentenza (il Consiglio di Stato) si dice che la 
decisione sarà favorevole.
In realtà c'è, martedì prossimo, un'udienza presso il TAR del Lazio, 
competente per le decisioni della FIGC, che potrebbe già ammettere il 
Torino alla serie A: speriamo che ciò non avvenga, in quanto in tal caso 
l'ultimo grado di giudizio (il Consiglio di Stato) potrebbe essere usato 
per un ricorso CONTRO il Torino da società invidiose che tenterebbero di 
ottenere in tribunale quanto non sono state in grado di raggiungere sul 
campo (ricordiamo che, a differenza del Genoa, non è in discussione il 
fatto che il Toro abbia conseguito lealmente il terzo posto), e non ci 
sarebbero più ulteriori giudizi.
Tutto chiaro? ;-)
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

s58302 ha scritto:

Diciamo che non condivido il punto di vista, ma si, il precedente della 
Roma può fare tanto. Ma dopo quell'episodio non era stata aggiunta una 
sorta di norma che obbligava le società ad assicurarsi dell'autenticità 
delle cose? perchè parliamoci chiaro, al termine i soldi non c'erano..


 vorrei capire. Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere.
manca un ricorso al TAR del Lazio (sentenza il 3 agosto) e uno al 
Consiglio di Stato (sentenza entro il 10 agosto).
Le possibilità che la decisione della FIGC venga ribaltata consiste nel 
riuscire a dimostrare che il Toro ha in pratica risolto le inadempienze 
  riscontrate alla scadenza del 30 giugno e che è tutt'altro che una 
società definibile in fallimento -e legalmente parlando non lo è-.
Le speranze che ci riesca sono riposte nel fatto che il TAR non è il 
circo equestre (FIGC) che ha disequamente salvato Roma e Lazio perchè 
faceva più comodo così, e che permette a due membri COAVISOC di votare 
per telefono in quanto non presenti alla riunione la non ammissibilità 
del ricorso del Toro, la regolarità anzitutto.......
Si spera che i giudici prendano una decisione orientata alla legalità 
della situazione, si confida in questo e nel fatto che la fidejussione 
venga trovata.

 Le possibilità che la decisione della FIGC venga ribaltata consiste [...]
Detto questo, ora, se tu ed il tuo Ascoli andate a rompere i coglioni da 
un'altra parte, credo che avrete il  ringraziamento di tutto il 
newsgroup...... :-D 

Elwood ha scritto:

molto gentile.. grazie.


vorrei capire. Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere.
Direi che il punto essenziale della questione sia l'evidente follia
insita nel regolamento federale (Lodo Petrucci incluso). Ricordiamoci
che i termini perentori che tanto vanno di moda quest'anno sono il
frutto delle innumerevoli irregolarita' delle passate stagioni
(irregolarita' enormemente superiori a quella contestata al Torino e
sulle quali si e' sempre chiuso non un occhio ma tutti e due). Per
porre un limite al dilagare delle suddette irregolarita' da quest'anno
(il famoso anno zero) si e' deciso di intraprendere la linea dura con
risultati che pero' appaiono a chiunque abbia un minimo di
ragionevolezza assolutamente assurdi. In pratica da quest'anno basta 
arrivare con cinque minuti di ritardo alla presentazione dei documenti
necessari all'iscrizione per vedersi esclusi. Giusto, dicono in molti,
avevano solo da fare le cose per tempo. In realta' la cosa non e'
cosi' semplice: poiche' dietro ad una squadra di calcio c'e' anche una
vera e propria realta' economica e poiche' la mancata iscrizione ad un
campionato decreta nei fatti il fallimento della suddetta realta'
(giocatori svincolati, retrocessione tra i dilettanti, perdita del
titolo sportivo se viene richiesto il Lodo) bisogna chiedersi se sia
accettabile che gli organismi federali possano dar vita ad un
procedimento che porta a tale esito basandosi solo sul mancato
rispetto di una scadenza. Senza una procedura fallimentare avviata da
parte di nessuno, ne' dipendenti, ne' fornitori, come nel caso del
Torino e del Messina. La giustizia ordinaria ovviamente sovvertira' la
sentenza del CONI. In realta' la federazione tutto questo lo sa
benissimo ed il fatto che abbiano deciso di stilare i calendari solo a
meta' agosto la dice lunga su quanto siano certi delle proprie
sentenze.
MM

 
Su questo argomento rivolgi le tue domande al CONI, se le decisioni le 
prendono loro lo faranno in base alle leggi vigenti, no?
Penso che su questo NG nessuno abbia non solo la voglia, ma piuttosto la 
forza, di stare a fare con te le discussioni estenuanti che tra di noi 
stiamo facendo solo per stemperare la tensione (e non servono a nulla 
nemmeno per questo).


s58302 ha scritto:

perfetto. almeno l'hai detto con educazione. a buon rendere.. e perchè 
no, in bocca al lupo, anche rimane il "mors tua vita mea" :)


 wrote in message
news:PP8He.22479$2U1.1...@news3.tin.it...

piu' o meno e' cosi':
-figc
covisoc: valutano il tuo bilancio e ti dicono se la documentazione
presentata e' sufficiente x l'iscrizione
coavisoc: e' un appello. si attivano se si pensa che il livello precedente
abbia sbagliato valutazione.
-si esce dalla lega calcio e si va al coni, che riunisce le federazioni
arbitrato coni: ti dicono se in lega calcio hanno commesso errori.
- si esce dalla giustizia sportiva
tar: giustizia ordinaria, ha competenze locali ed amministrative. ti dicono
se la giustizia sportiva ha commesso degli sbagli e preso delle decisioni
che sono in contrasto con le leggi italiane in materia amministrativa.
consiglio di stato: e' l'appello per le decisioni prese al livello
precedente.
detto questo, il toro ritiene che le decisioni prese dalla giustizia
sportiva, non siano eque, non per le regole sportive, ma per quelle
italiane. ovvero, la societa' granata ritiene, appellandosi al tar, che i
loro diritti come cittadini italiani non siano stati salvaguardati, dalle
decisioni prese dai gradi delle giustizia sportiva.
un esempio "banale" in altro campo potrebbe esserer una decisione
dell'assemblea del condominio in cui vivi che limiti le tue liberta'  che
invece la legge italiana garantisce (qui siamo nel codice civile, ma e' solo
per fare un esempio) . che so... se ti impongono di smontare una parabola
che non piace al tuo dirimpettaio, andando a ledere il tuo diritto (piu'
forte, secondo la legge italiana) all'informazione.
quindi il fatto che il coni dica al toro che non ha diritto di esistere per
una serie di motivi, puo' essere in contrasto con la legge italiana, per cui
tale decisione non possa essere presa.

 in bocca al lupo, anche rimane il "mors tua vita mea" :)
Perfetto, sei un gobbo con tutti i requisiti.
D'altronde la maglia bianconera ce l'hai,
inoltre a te non importa se la tua squadra NON HA meritato la A,
ciò che conta è il risultato.
Allora, senza educazione,
GOBBO DI MERDA!