Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT per Max Finotti (ma non solo)

Se ti capita guarda la fotografia pubblicata a pagina 9 dell'edizione
odierna de La Stampa.
Forza Toro. Sempre.

odierna de La Stampa.
E' inquietante.
Non si può mai dire, ma non credo di riuscire a fare foto del genere.
Umanamente mi coinvolgono troppo. Capisco che possono essere foto di 
denuncia, ma per quanto mi riguarda mi bloccano.
Per un breve periodo mi sono occupato di cronaca per la zona intorno a 
Caselette. Mi sono ritrovato a dover scrivere una breve dopo un incidente.
Parlando con la donna che lo aveva provocato e subito (erano passati circa 
venti minuti dallo scontro) non me la sono sentita di farle alcuna domanda 
"giornalistica" e piuttosto ho avuto l'istinto di rassicurarla.  Non ho 
fatto nessuna foto, non ho scritto quasi niente. Non sono tagliato per 
queste cose.
A proposito di foto di guearra ho visto un documentario che raccontava di 
una famosa foto scattata dopo la bomba a Hiroshima. Una bimba in primo piano 
che piange e dietro le macerie. La bimba era effettimamente in mezzo alle 
macerie, ma non piangeva. Il fotografo le ha datto un pizzicotto e poi ha 
scattato la foto.
Scivolando sempre più OT non sopporto i servizi al telegiornale che, data 
una notizia tragica (che già contiene tutti gli elementi per comprendere 
appieno il fatto) realizza un ampio servizio con particolari raccapricianti 
per soddisfare (ma sarà davvero così?) la conclamata morbosità del pubblico.
So di avere scritto un altro post sulle "mezze stagioni", ma a parte questi 
post, cambiare canale in tv e parlarne male con amici e conoscenti non trovo 
un modo migliore per reagire a questa cosa.
Vabbé... torno a fare le foto al Toro e a Vasco... che è meglio!
Max

 wrote in message

Grazie per l'attenzione e per la risposta che ho molto apprezzato.
Forza Toro. Sempre.

 pizzicotto e poi ha scattato la foto.
La storia della fotografia di guerra è piena di falsi incredibili o 
perlomeno di foto su cui molti sono i dubbi di autenticità.
Alcuni su tutti:
Morte del miliziano di Capa 
http://urlin.it/f8e7
Non è proprio uan foto di guerra, ma rientra cmq nella falsi della 
storia della fotografia: Le baiser de L’Hotel de Ville di Robert 
Doisneau 
http://urlin.it/f8eb
La bandiera su Iwo Jima 
http://urlin.it/f8ea
Perfino quella del ritorno della bandiera rossa su Stalingrado sembra 
sia un falso 
http://urlin.it/f8ec
Mentre per la prima sembra che il miliziano in questione non sia mai 
morto, almeno non in quella occasione, ovviamente nel caso delle ultime 
tre per falso si intende una falsa "spontaneità". In pratica il 
fotografo a fatto fare e rifare la scena finchè non gli è piaciuta; 
ovviamente così diventano foto normali, magnifiche ma normali e non da 
fotoreporter che colgono l'attimo.
IO

 pizzicotto e poi ha scattato la foto.
non diedero il pulizter a quello lě?
Sonny

 non diedero il pulizter a quello lě?
E' lui! Ma non ricordo il nome... 

 La storia della fotografia di guerra è piena di falsi incredibili o
Belli questi spunti 

 morbosità del pubblico.
Io sarei pronto a fondare un partito per il controllo delle immagini 
trasmesse in prima serta dai tg. Programma politico: introduzione di 
carcerazione preventiva per chi risulti *apparentemente* responsabile di 
trasmissione di fasi cruente di reati o sofferenze umane (relativo 
processo solo se il sospettato è disposto a farsi carico delle spese) e 
nessun beneficio di condizionale, arresti domiciliari, buona condotta, 
sconti e saldi. Tanto se è sospettato vuol dire che qualcosa c'entra, 
nella miglior tradizione forcaiola americana. Lo so, manca la tutela dei 
diritti umani, ma pure mostrarci a sorpresa il video di un poveraccio 
che muore per gli spasmi causati dagli immobilizzatori elettrici è una 
turbativa alla vita privata (spesso su minori) perpetrata a domicilio 
con l'aggravante che devi pur assistere a un notiziario se vuoi essere 
generalmente informato in tempo reale sugli avvenimenti importanti.
Come dire che se vuoi sapere se Spinetta riprende la trattativa per 
Alitalia devi anche vedere "queste drammatiche sequenze di un uomo 
stritolato da un caterpillar senza autista, che vi mostriamo in 
anteprima". E gli ascolti si impennano

 si impennano
E proprio questo il punto.
E la domanda č: "Ma davvero gli ascolti s'impennano?" 

 Belli questi spunti
Mi piacerebbe che il thread restasse aperto per poter elencare tutte
le cose sgradevoli che si rinvengono sui media.
Non c'entra nulla con le immagini ma io detesto quei giornalisti che
chiamano non solo per nome ma anche con il soprannome od il
vezzeggiativo i protagonisti di alcuni tristi fatti di cronaca.
Tipo " Ciccio e Tore" per riferirsi ai disgraziati bambini di Gravina.
Ma Ciccio e Tore un bel cazzo. Ma come vi permettete? Li avete
conosciuti 'sti due bimbi? Eravate amici, parenti? Ci avete giocato
insieme?
Coglioni.
Forza Toro. Sempre.

vezzeggiativo i protagonisti di alcuni tristi fatti di cronaca.
Mi sa che su quest'argomento di etica giornalistica siamo d'accordo su tutta 
la linea.
:-)
Max 

 Vabbé... torno a fare le foto al Toro...
Grande!!! con la Minolta mi raccomando... :-))
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 insieme?
Una volta diventata un formula o locuzione di facile consumo, non se
ne esce: come l'uranio impoverito, il muro contro muro, tutte le varie
qualcosopoli...


Ci propinano in continuazione notizie di gialli, omicidi e cose del genere
per distrarci dalla quotidiana realta'.
Io dico va' bene la pieta per povere persone uccise, ma a fracassarci i
maroni dopo anni per Cogne, Meredith, l'altro che uccise la fidanzata,
andando a scavare persino i protagonisti quante volte vanno al bagno, questo
mi pare troppo!!!
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mi pare troppo!!!
Meredith? Chi è costei? una tua parente? amica? Vedi che ci caschi
anche tu ;)
Forza Toro. Sempre.


No! e' che quando sento parlare di cronaca nera ormai non ci metto piu'
molta attenzione, ricordando solo parte delle notizie televisive.
Poi qualcosa me la leggo dal giornale...
Anche se preferirei isolarmi un po' dal mondo...


 E la domanda è: "Ma davvero gli ascolti s'impennano?"
è una questione anche abbastanza complicata da appurare, ma loro 
ritengono di si, confidando sulla curiosità morbosa del genere umano, 
istinto ancestrale.
Quando poi raccontano "nel momento della furiosa lite tra i due 
personaggi a Porta A Porta gli ascolti sono schizzati al 41% di share" 
mi sa tanto di abuso di credulità popolare.
Infatti non ho mai trovato uno pronto a spiegarmi ragionevolmente come 
un milione di persone possano sintonizzarsi all'unisono su un canale 
nell'attimo in cui si scatena improvvisamente una lite che dura uno o 
due minuti. Chi li avvisa? Hanno un sesto senso? Un tamtam di telefonate 
o sms non basterebbe, non ci sarebbe tempo. E allora?

 istinto ancestrale.
Credo che adottino il principio della " presunzione".
Nel momento in cui si accende la rissa l'omuncolo addetto al
rilevamento degli ascolti si affaccia dal balcone di casa sua e conta
il numero di alloggio da cui traspare l'accensione di un televisore.
Dopo di che, nel suo immaginario singolare, presume che un decimo, un
quinto, o chissà quale altra percentuale, di quei televisori sia
sintonizzato sulla rissa.Non gli passa neppure per la testa che quei
televisori possano essere sintonizzati su altri canali o siano accesi
solo per fare da colonna sonora alla solitudine od alla spossatezza.
Lo stesso principio viene applicato, tanto per fare un esempio, nel
descrivere con la solita sciatteria linguistica giustamente deprecata
dal Conte gli "esodi estivi dei vacanzieri". Non importa che il primo
agosto io stia percorrendo la tangenziale per recarmi al supermercato
a fare la spesa e poi ritornare a casa ove trascorrerò tutte le
vacanze. Non importa perchè  loro presumono che la mia presenza in
tangenziale mi faccia, anzi, mi debba far rientrare nel novero dei
vacanzieri.
Le presunzioni sono quei ragionamenti che riempiono le carceri di
persone innocenti.
Forza Toro. Sempre.

 due minuti.
i dati sono ovviamente quelli auditel.
Il fatto è che è pieno di persone che saltellano qui e là, non
foss'altro che per saltare le pubblicità, e che magari si soffermano per
un minuto sul canale in cui incappano in una lite o in immagini "forti".
Ovviamente ce ne sono molti altri che lo lasciano subito disgustati, ma
siccome quella è la stessa identica cosa che avrebbero fatto comunque,
questi ultimi continuano a costituire il rumore di fondo, mentre gli
altri costituiscono un picco di ascolti.
Poi è evidente ai più che basarsi su questi dati per ragioni
pubblicitarie è insensato, perchè appena la rissa finisce e la
pubblicità arriva, i tizi riprenderanno immediatamente con lo zapping.
Ma in generale ha poco senso basarsi sugli ascolti medi o di picco di un
programma per ragioni pubblicitarie, l'unico dato rilevante sarebbero
gli ascolti minimi, quelli durante appunto i break pubblicitari. 

 gli ascolti minimi, quelli durante appunto i break pubblicitari.
Questa del legame audience-pubblicità è uno dei misteri gloriosi del
mercato televisivo. Per una strana eterogenesi dei fini non conviene a
nessuno approfondire: ovviamente non alle tv o alle agenzie
pubblicitarie, ma controintuitivamente nemmeno agli inserzionisti.
Intanto perché nel marketing impera la famosa battuta ("la metà delle
spese pubblicitarie è sprecata, peccato che non si sappia di quale
metà si tratti"), inoltre perché sarebbe difficile per un responsabile
chiedere di ridurre il proprio budget (e quindi il proprio potere
aziendale), e per il top management è sempre rischioso rinunciare a
spese di sostegno alla visibilità esterna (brand awareness, direbbe
Gifo, pensiamo al caso di aziende che hanno quote di mercato
monumentali e difficilmente aumentabili - Coca Cola, Ferrero, Barilla
- ma che continuano a essere presenti anche solo in logica difensiva).
L'unico segnale positivo - da un punto di vista di chi dall'esterno
vorrebbe vedere un po più di logica - è che mi pare stia prendendo
sempre più piede la prassi di commissionare indagini demoscopiche
sull'impatto della pubblicità direttamente presso i consumatori,
saltando a piè pari la verifica Auditel (che però continua a essere un
preciso punto di riferimento per le tariffe).
Milton