Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ebagua

Nel plauso quasi generale (ma con attaccanti più precisi i tre
svarioni difensivi potevano farci molto male), scaglio una freccia
(ciotticit.) in favore di Ebagua.
Sotto pressione, entrataccia dopo pochi minuti (e giallo), menato con
gli interessi dagli ex compagni (un galantuomo gli ha anche tirato una
pallonata mentre era a terra) si è dannato l'anima finché ha potuto.
Non sarà un campione sopraffino, ma è da Toro.
Peccato che non abbia segnato.
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:54a0fe3a-08bc-4e15...@z18g2000yqb.googlegroups.com...

Quoto.
Meritava davvero la marcatura.
E comunque in un paio di situazioni si è districato mostrando più tecnica di 
quella che immaginavo avesse.
Confermate invece le doti di anticipo in scivolata sul primo palo.
Complessivamente mi pare che dei quattro attaccanti in rosa sia quello che 
tiene maggiormente legati centrocampo e attacco.
Bene così Giulione.

 ha scritto nel messaggionews:54a0fe3a-08bc-4e15...@z18g2000yqb.googlegroups.com...

Quoto ambedue. Progressi tecnici, ma quel che più conta è la garra che
ha mostrato. Speriamo non sia solo perchè era l'ex (però anche qui, di
solito, l'ex che si mette in mostra è nell'altra squadra).


gran bel lottatore
--
king

 solito, l'ex che si mette in mostra è nell'altra squadra).
La garra, la capacità di fare qualche movimento d'attaccante, il saper dare profondità e coprire, il fatto che di testa non ne ha persa una a metà campo. L'essere una rottura costante di maroni per la difesa. E avere un fisico non indifferente.
Non è un caso che più del calo dei due centrocampisti si sia patita la sua assenza fisica da un certo punto in poi.

 Peccato che non abbia segnato.
Se Ebagua si confermasse nelle prossime partite, allora rappresenterebbe 
davvero un ottimo acquisto. dai primi minuti giocati mi pare di
intravedere 
un  giocatore che puo' far bene con i tre possibili compagni di reparto,
che 
hanno caratteristiche assai diverse:
con bianchi, che e' quello che "vede" di piu' la porta puo' fare il lavoro 
da seconda punta, fare da torre ed accorciare il raggio d'azione della
prima 
punta. e' potenzialmente la coppia piu' forte "centralmente", ideale con 
avversari che non hanno terzini forti e che permetterebbero cross dal
fondo.
con antenucci, che e' il piu' mobile, puo' contribuire ad aprire gli
spazi, 
sia per l'inserimento di antenucci stesso, che delle ali. con la loro 
mobilita' potrebbero davvero portare fuori le difese avversarie e sfrutare 
la freschezza delle ali, che come si e' visto, non disdegnano la 
conclusione. potrebbe funzionare contro difese assai chiuse e/o con
centrali  
lenti.
con sgrigna, il piu' tecnico, lo si e' visto ieri: ottimo lavoro di
raccordo 
coi centrocampisti, fatto da entrambi, piu' pericolosi tra il limite 
dell'area ed il centrocampo che sotto porta; momenti di superiorita' 
numerica quando l'ala fa 1 conto 1.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Però alla fine è andato sotto la curva del Varese, ma ci stà.
Mi sa che ha fregato il posto a Bianchi!
-- 
iTonyM

Vabbe' lo dico. Abbiamo un attaccante osannato dai tifosi,
capocannoniere, che ha limiti tecnici di trattamento evidenti ma
grande potenza. E abbiamo un suo compagno di reparto di movimento,
fisico, generoso, che si muove sul fronte di attacco ma è in grado di
finalizzare.
Concedendomi le attenuanti che mi vengono dall'opinione che ho di
Bianchi, io una situazione come questa in passato l'ho già vista.
Anche se ero piccolo. Speriamo.
(questo pensiero sacrilego e un po' idiota, lo confesso, mi è venuto a
corollario di una riflessione sulla possibiltà dei due di coesistere
li' davanti)


AAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!
SATANA! esci da questo corpo informe!!!!!!!!!!!!!!
a112
ps
non ci provare più

 SATANA! esci da questo corpo informe!!!!!!!!!!!!!!
informe. mica vero. "rotondo" è una forma.


Bestemmiatore.
Comunque quelli lì, in due, fanno un Graziani al massimo... (generoso,
mobile, potente, finalizzatore e tecnicamente grezzo)
Pulici era pure molto tecnico...
-- 
Inviato da iPhone

 li' davanti)
Non so cos'hai fumato prima di scriverlo, MA LO VOGLIO ANCH'IO!!
(robecchicit.)
Milton