Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: battaglia contro ciak

ciao a tutti sono una newentry, vorrei pareri sull esclusione di Charlie
Chaplin, da volume i "100 registi del secolo" edito da CIAK Mondadori.
Premetto che ho già mandato un fax alla redazione, di forti critiche. C`è
un estimatore tra voi sullùomo con la bombetta?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 un estimatore tra voi sullùomo con la bombetta?
Hai ragione, sono volumi curati male che danno solo una vaga idea dei temi
trattati (sia che si tratti attori o di registi) ci sono esclusioni
clamorose e quella che tu hai citato ne è un esempio, ma non è l'unica.
Io personalmente mi sono consolato pensando che spesso butto via i soldi
nelle più svariate maniere e questa ne era una.
Ciao
Kees Popinga
-- 
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
151Z25Z111Z140Y...@usenet.iol.it...


un estimatore tra voi sull'uomo con la bombetta?
A me piace, ma penso che si possano trovare cento registi migliori di
lui...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"




Sei stato superficiale nel dire che ce ne sono 100 migliori di lui, ma il
punto è che la nostra opinione è obiettiva ma quella di una redazione
cinematografica che deve essere professionale, ha mancato di senso
artistico. Probabilmente come molti Chaplin lo conosci come facente parte
delle comiche, ma sotto il profilo di una critiica non solo mia ma
mondiale, (VEDI ACADEMY AWARDS) è tra i migliori registi al mondo nonchè
lèssenza del cinema stesso.


Kees Popinga

Grazie dell`appoggio, il tuo parere è molto pungente nel finale, BELLA
RISPOSTA :-)


l'essenza del cinema stesso.
Certo, come altri (piu' di) 100 registi...


grande stronzata e come tale la piglio: nulla di cui protestare.
Hai ragione sulla stronzata, ma bisogna protestare per chi
professionalmente fa un lavoro, e si eleva pretenziosamente a giudicare.
Bisogna protestare per chi crede nella verità delle cose. Alla sua epoca
quell`uomo disse la sua tramite la sua arte e adesso non avremmo potuto
assaporarla se non fosse stato così. Lo so soggettivamente lo devo alla sua
memoria per i sorrisi che ha fatto muovere allùmanità e per la sua
intelligenza comica, visto che non posso ringraziarlo di persona.
Semplicemente la redazione si è elevata a giudice, e siccome loo non sono
meglio di me e viceversa io posso permettermi il lusso di giudicare il loro
lavoro. Essendo solo un pesce piccolo faccio quello che è possibile nel mio
piccolo



!!!!!!!!!
Ripresomi dallo schock, dico che sì, magari 100 registi tecnicamente
migliori li troviamo pure ma che lui fa parte di quel ristretto gruppo di
AUTORI a cui tutti gli altri fanno riferimento. Come dire, Bronzino spesso
disegnava meglio di Michelangelo, Dryden certe rime le sapeva fare anche
meglio di Shakespeare, ma non ci sono dubbi su chi fosse in grado di
ricreare la vita o inventare un mondo nuovo, e sia Bronzino che Dryden
riconosceva giustamente chi fosse il più grande.
Conosci Geminello Alvi? E' uno dei pochi intellettuali italiani che ne valga
assolutamente la pena. E' anche molto eccentrico. E' l'unico persona che io
abbia mai sentito criticare con violenza Chaplin: 'Charlot prosegue in
America l'anima abominevole di Hyde... soltanto nelle frenesie elettriche
dell'America, tra gli incubi ad aria condizionata e la ginnastica, l'orrido
Mr. Hyde poteva reincarnarsi ed evolvere. La ridicola esistenza di Charlie
Chaplin ha senso e grandezza solo perchè tramite di questa reincarnazione'.
Questo attacco si trova in 'Uomini del Novecento', un tascabile Adelphi che
ti consiglio assolutamente (fra gli altri parla malissimo di Gandhi) ed è
sviluppato anche nel ponderoso 'Il Secolo Americano', sempre Adelphi.
In realtà non sono per niente d'accordo - ma l'unanimità dell'ammirazione
lascia sempre un po' perplessi ed un avvocato del diavolo ci vuole.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

dell'America, tra gli incubi ad aria condi
E ` molto interessante la tua risposta, così come sono interessato ai
personaggi cui hai fatto
riferimento. Certo è che questo Geminello ha detto in sostanza una verità
sul fatto che Chaplin
ha basato il cuore della sua arte sull rapporto Amore/Odio che aveva con
l`america. Di fatto
la moltitudine riteneva, a torto, che Chaplin fosse un comunista quando lui
era solo un umanista.
La critica del Geminelli rimane tale fino al punto in cui l`analisi di
un`artista rimane tale,
dopodichè quando oltrepassa la misura dell`introspezione e diventa
propaganda. Un film è un Film,
e l`esame sociopolitico può avere i suoi limiti, così come chaplin aveva i
suoi e pare anche
molti difetti.. come tutti gli uomini e artistie le loro opere. Il punto è
che in certi contesti gl si deve
rendere conto in maniera quanto meno leale.
Grazie mille per il tuo interessamento.. ciao


lčssenza
del cinema stesso.
Non credo che all'ACADEMY la pensassero come te ...
anzi!
Soce


 lascia sempre un po' perplessi ed un avvocato del diavolo ci vuole.
D'accordo. "Uomini del Novecento" contiene molti altri capitoli assai
curiosi (già la scelta dei "protagonisti" è abbastanza bizzarra).
Alvi ha avuto occasione di sbrigliare la propria spumeggiante
estrosità anche sulle colonne di Repubblica, consigliando
puntualmente libri (naturalmente esauritissimi, almeno nelle edizioni
raccomandate da lui) fra i più vari per disciplina e impostazione,
che naturalmente non hanno (quasi) mai che poco o nulla a che
spartire con la professione dell'Alvi medesimo ( se non erro fa
l'economista). La sua peculiarità sta nel dire con proprietà e
ricercatezza (sempre leggere lentamente) cose in parte  ampiamente
condivisibili e in parte contrarie a ogni senso comune. Già questa
mistura, se ben realizzata, è stimolante.
V.

 wrote in message
MdH36.2570$jT6....@twister2.tin.it...

Non sai mai come si esprimerà su un qualsiasi argomento, a differenza di
quasi tutti gli altri intellettuali italiani anche di alto livello. Ha una
sua preparazione specialistica, ovvi buoni studi - e in più interessi
onnivori ed autodidatti. Insomma, uno dei pochi che ho sempre voglia di
leggere.
E' un revisionista nel senso giusto del termine: guarda le cose da punti di
vista inaspettati. Il Secolo Americano (Adelphi, L.60000) rilegge la storia
europea ed americana dal 1917 al 1933 in maniera incredibilmente
stimolante - scopriresti aspetti sconosciuti di vicende che credi di
conoscere benissimo. Consigliato assolutamente.


 un estimatore tra voi sullùomo con la bombetta?
Imho te la prendi troppo.
E' solo un giornale, nemmeno troppo ben scritto.
Credi che prima di pubblicarlo qualcuno abbia letto il pezzo?
Sarà il classico lavoro commissionato a terzi, malpagato, sbattuto in
rotativa.
M.
ps. cosa molto comune nel giornalismo italiano.

 rotativa.
Ovvio.
MaRcO

 Consigliato assolutamente.
Già sbirciato. Grazie.
V.