Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: win 2000 e doppio processore


Oggetto: win 2000 e doppio processore
Data: venerdì 24 settembre 1999 11.43
Avevo il segente problema: Windows beta3 rc1 non vedeva il doppio processore
su una
scheda madre ASUS P2B-DS con doppio processore intel 350 mhz. Ho sostituito
su
[gestione periferiche] > [computer] il driver "PC ad interfaccia di
alimentazione e
configurazione avanzata (ACPI)" con il driver "PC multiprocessore ACPI". Mi
compare un messaggio terroristico che più o meno dice "il driver scelto non
si adatta al tuo
hardware (sic). potresti non essere più in grado di riavviare Windows".
Sono cocciuto e vado avanti.
A questo punto ho riavviato ho riavviato ma, come volevasi dimostrare, W2000
non è più partito.
Sono riuscito a recuperare l'installazione e all'avvio in [Gestione
periferiche]>[computer]
era presente il nuovo driver multiprocessore ma Task manager comunque mi
indicava una sola
CPU. Cosa tra l'altro confermata da Microsoft System Information.
Il BIOS ho pensato. E infatti ho prelevato l'ultimo aggiornamento (rev 1010)
dalla ASUS.
Ha eseguito l'upgrade e al riavvio i processori diventano 2. Ma che
sorpresa! con NT 4 l'utilizzo
delle CPU, senza applicazioni avviate con solo i processi di sistema, era
prossimo a 0. L'unica attività
di rilievo era rappresentata dal ciclo Idle. Qui invece siamo sull'ordine
del 55% di utilizzo
delle due CPU. Cosa gira in sottofondo?.
Vado a dare uno sguardo alla knowledge base di microsoft dove agli articoli
Q237556 e Q234558
trovo qualche informazione. Alcuni passi consigliati li avevo gia' eseguiti
personalmente ma tra le
altre cose c'e' scritto:
WARNING: Windows 2000 displays the list of compatible computer types that
can be installed when you use
Device Manager to manually update. Doing anything beyond what is listed as
compatible is likely to result
in not being able to start your computer correctly or at all. If you do have
"Advanced Configuration Power
Interface (ACPI) PC" listed as your computer type or after updating to the
latest ACPI BIOS, then you
cannot update to the "ACPI Multiprocessor PC" through Device Manager and may
result in not being able
to start your computer correctly or at all. In the case of an ACPI HAL, for
Windows 2000 to support
or recognize both CPUs using an ACPI HAL, you must first update to the
latest ACPI BIOS which is fully
compliant, then re-install Windows 2000 as an upgrade so it can
automatically detect and install ACPI
Multiprocessor PC; if it does not, your BIOS in not fully compliant yet.
e cioè deve eseguire l'aggiornamento, in altre parole reinstallare windows
2000 dall'interno
di windows 2000 e non modificare le impostazioni tramite gestione
periferiche.
Intanto trovo pure un nuovo aggiornamento al BIOS (rev 1011). Poi ho pensato
bene di rimettere le
cose al punto di partenza, quindi (temerario) reimposto il computer come "PC
ad interfaccia
di alimentazione e configurazione avanzata (ACPI)". Un'altra volta lo stesso
messaggio terroristico
(arifacce, sei de coccio) mi dice che il driver scelto non si adatta al mio
hardware. Boh.
Riavvio e, magia, parte. L'utilizzo della cpu senza task attivi è tra 0 e
1%. Tutto ok.
Faccio l'aggiornamento del Bios, rientro in Windows e reinstallo Windows
come upgrade (a se stesso).
E infatti la copia dei file, al riavvio, uno schermata nera inedita mi
chiede di scegliere tra
PC uniprocessore e multiprocessore. Ne traggo le conseguenze. Il nuovo
kernel prende il
posto del vecchio e quando il mostro si avvia vado (di corsa) in [gestione
periferiche] > [computer]
e li' è corettamente installato il driver multiprocessore.
Poi la prova del 9 - task manager - per verificare se le CPU funzionano
correttamente.
Ma che'. sempre la stessa occupazione del 50-55%. tra l'altro c'e' un forte
squilibrio tra le
due CPU, mentre in NT 4 erano piu' equilibrati i carichi di lavoro.
Questo e' tutto. Avete idea?

 Questo e' tutto. Avete idea?
No. Perche' hai postato qui?

> Questo e' tutto. Avete idea?
Vabbé che it.comp.win2000 non esiste ancora (così come non esiste
it.comp.win98), ma credo che potresti porre il problema in it.comp.win95.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio vero indirizzo é 
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://notut.videonet.it/
*********************************************************************

infatti e' stato un disguido. erroneamente ho inviato il messaggio a questo
newsgroup invece che a comp.os.win-nt
comunque mi sembrate entrambi un po', come dire, permalosi.
daltronde siete di un'altra parrocchia...
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (X11; I; Linux 2.0.36 i586)
X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.4.0
chiedo perdono
Puce <nob...@nowhere.ics> wrote in message
nobody-ya02408000...@news.intercom.it...


Personalmente non mi sono mica arrabbiato, ma non sapevo proprio perche'
tu avessi postato qui.
Oltretutto di questi tempi ci sono tanti trolls in giro, quindi si
diventa suscettibili.

su
Non so risposnderti ma se vai su questa pagina:
http://www.microsoft.com/italy/windows/preview/CPPsupport.htm
Segui le indicazioni e ti iscrivi all'apposito gruppo di supporto MS
per la beta di win2000 dovresti trovare qualcuno in grado di aiutarti.
Ai problemi risponde direttamente personale MS e il livello sembra
buono.
Ciao
Francesco