Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Il Progressive, confini

Ciao a tutti
Siccome sono nuovo e non ho avuto modo di dire la mia, lo faccio anche se
immagino che non ve ne freghi niente...
Se l'idea originale del progressive era contaminare e sperimentare, allora
nell'ambito del "genere" possono rientrare molte cose...
Ad esempio chi ha sentito " A deeper kind of slumber" dei Tiamat?
Non ha niente a che fare con l'ambito Black metal da cui hanno origine i
Tiamat, da questo pero' prende degli spunti e li elabora in qualcosa che io
potrei anche definire progressivo.
Probailmente sono piu' sperimentatori i Tiamat ed altri che non i Pendragon
o i Citizen Cain che peraltro vengono definiti neo-PROG

 potrei anche definire progressivo.
I Tiamat non li conosco...comunque come ripeto,ci sono migliaia di
gruppi magari che non hanno nulla a che vedere con il prog...però nella
loro produzione si può scovare un pezzo che ricorda,che sò
io,somiglianze ad altri pezzi di gruppi decisamente prog,oppure delle
caratteristiche che per te possono ricondurre ad un pezzo di quel tipo.
Il prog ha i nostri confini(fino a un certo punto),anche se io distinguo
due tipi di prog:
1-Prettamente anni'70(Anche perchè molti si rifanno ai gruppi di
quel     periodo).
2-Neo-prog e vari.(...e per vari intendo quei pezzi,che possono a
mio     parere avere delle certe caratteristiche...e per questo non è
detto   che debba piacermi per forza quel tal gruppo che li suona.
Ciao.
		RIKI

due tipi di prog:
Non intendo dire che i Tiamat hanno somiglianze con altri gruppi classici o
no, soltanto che hanno un modo di intendere la loro musica (di radici
tutt'altro che prog) in maniera progressiva.
Per me il progressive e' un modo di sentire, non un cliche' da riprodurre.
Cioe' non e' un certo modo di utilizzare la tastira o la chitarra a fare un
gruppo prog. Ad esempio non potrebbero essere considerati ugualmente
progressivi i Pink Floyd e i Van der Graaf.
Pero' mi sembra che in molti gruppi (soprattutto scandinavi) ci sia una vena
progressiva (se fossimo negli anni '70 lo sarebbero certamente stati), mi
vengono in mente Anglagard, Landberk e altri...
Saluti

progressivi i Pink Floyd e i Van der Graaf.
Qui no. Chi e' piu' prog, pink floyd o van der graaf? Trovo che le prime
produzioni
dei floyd, nonche' la maggior parte del Van der Graaf sound siano "prog"
come
attitudine.

 come attitudine.
Direi che io la penso come John Anthony: i Pink Floyd del secondo periodo erano
un pò come Asimov, mentre i VDGG erano come leggere robe alla Ballard o alla
Philip K. Dick :-) Questo per dire che erano cose certamente più intense, anche
se ovviamente "in progresso".
bye stànz

 Philip K. Dick :-)
Non per essere pignolo ;-) ma ad onor del vero i ruoli sarebbero invertiti: John
Anthony affermň che, se da un lato i VdGG erano paragonabili ad Asimov, i PF
dall'altro erano science fiction "da edicola", piů commerciale.
Di questa affermazione sono piů che sicuro, dal momento che l'intervista a cui ti
riferisci l'avevo fatta io.
Bue bue!
Stefano Covili
--

Ciao
Intendevo Ugualmente nel senso dello stesso "stile", ovvero io non mi
permetterei mai di non considerare Pink e Van der Graaf progressivi,
ma non lo sono nello stesso modo, e' appunto l'idea di fondo che li
accomuna ma non lo stile, potrei aggiungere ai due di prima anche i
Genesis, hanno uno stile loro, diverso!
--
Eliminare no- dall'indirizzo
per rispondere a questo messaggio

 
Stànz,stavolta t'hanno beccato!!!!>:-DD))
		RIKI

 riferisci l'avevo fatta io.
Eh già! ;-)) La mia era una "voluta" variante...in questo modo si dà alla
fantascienza "vandergraffiana" lo status di "catastrofico-ballardiana" (in un certo
senso le radiazioni del generatore erano pure 'vento dal nulla' :-)), facendo
sfigurare quella "asimoviana" dei tardo-floyd più compiti, diligenti, freakedelici
standard. ;-))
Alla prossima cena!!
stànzyg

 ti riferisci l'avevo fatta io.
Ciao Stefano, io invece sono piů d'accordo con Stanz. Secondo me infatti
Asimov pur essendo godibilissimo, arguto, spiritoso, effervescente e
incontenibile, molto spesso risulta un pň "da edicola" (e infatti le
edicole ne traboccano), mentre Ballard e Dick sono autori ben piů
intensi, complessi e profondi.
Ma non vorrei provocare discussioni OT, non siamo su
it.cultura.fantascienza.
Ciao
-- 
*----------  D I E G O   C U O G H I  ----------*
*       
http://www.giramondo.com/~diegoc
        *
*               
die...@pianeta.it
               *