Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: mancano solo....

Allora dei genesis e dei marillion abbiamo detto tutto.
Degli IQ abbastanza. i GG  e i VDGG li conosciamo in
quattro. Abbiamo passato le ultime due giornate a scannarci
su dischi triti e ritriti. per carità, quando un neofita
chiede un consiglio è imo dovere rispondere...ma poi tutto
potrebbe anche finire lì. il fatto è che dopo l'andata dei
vecchi su questo ng si discute sempre dei soliti dieci
dischi, perchè la maggior parte dei frequentatori del ng ne
conosce 10, o poco più. Con l'andata di moroni, matthias e
gli altri "saputi" finisce che delle chiaviche come me
devono assumersi il ruolo poco gradito di epurator...cosa
non proponibile a lungo. Ab parla ormai solo di lettere,
rusalen si è eclissato, lorici è discontinuo(ma
giustificato: tiene famiglia), riki, si sa, ha i
suoi momenti isteriuci e di sdoppiamento della
personalità. Meno questa gente scrive e più scrivono persone
che ti dicono che l'assolo sull'ultimo marillion gli ricorda
Emerson e che i dischi del gruppo di fish non sono
derivativi dai KC, ma quasi. Ci vuole più qualità,
dannazione. nel mio piccolo ho postato le mie impressioni su
dischi (Abraham, England etc) che sono sicuro hanno in pochi
qui dentro....discussione su questi? zero. hai voglia poi a
consigliare a Luke di comperarsi As the world. Lui i thread
non iniziati da lui nemmeno li legge. Bene, bravi continuate
ad essere autoreferenziali. Ah, a proposito: quand'è che
ricominciamo a parlare di progressive e lasciamo 'sta roba a
RMP?
Un Napra stanco che vorrebbe parlare di prog
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Ciao,
mi presento: sono Peppe e provo ad inserirmi in questo Newsagroup
rispondendo a questo tuo sfogo.
Adoro il progressive che penso di conoscere bene, ma non benissimo. I
Genesis sono il mio gruppo preferito, ma come hai osservato, su di loro si è
già detto tutto. Allora meglio parlare di qualcosa di meno celebre. E parto
concordando sulla notevole validità Di Abraham dei Quasar L.S., qui mi trovi
d'accordo. Non mi hanno mai convinto, invece gli Echolyn, lontanissimi, a
mio avviso, dalla classe cristallina dei Gentle Giant (GRANDIOSI), presi
spesso come termine di paragone.
Dei gruppi odierni prediligo di gran lunga gli svedesi (Anglagard in primis)
ed alcuni italiani (Finisterre, Aufklarung, i già citati Quasar Lux).
Una domanda: qualcuno conosce i Grimalkin? Se si, che ne pensate?
napra <napraN...@libero.it.invalid> wrote in message
01c06628...@usw-ex0109-068.remarq.com...


Immagino il tuo scazzo in questo momento e ti do perfettamente ragione, ma
se abbandonate noi poveri neofiti lurkatori a noi stessi come facciamo poi
(tra qualche tempo) a discutere seriamente di prog?
NON CI ABBANDONATE
Alziamo il livello gradualmente e ce la potremo fare.
Grazie
Ciao
    Zivotinjica
--
ICQ# 62812570
___________________________________________________________________________
Mmmmmhhhhh... ora c'è internet anche col computer
(Homer Simpson)

 Una domanda: qualcuno conosce i Grimalkin? Se si, che ne pensate?
Che fanno pena.
Ciao
C
-----------------------------------------------
"If all I've heard is true
there's nothing much I can do
to change the world - it's irreversible"
(Rick Nielsen - Gonna Raise Hell)

 giustificato: tiene famiglia)
Piů che altro tengo il collegamento ad internet solo in ufficio e questo mi costringe ad essere spesso assente o molto succinto negli interventi......
R.


Continuo a pensare che ci siano NG peggiori. Qui gli OT sono pochi, in
confronto ad altri che frequento in cui il marasma è colossale. Capisco che
chi è già molto più avanti si stufi, ma... c'est la vie!
Semmai si potrebbe creare un NG per la roba trita e ritrita, tipo
it.arti.musica.rock.regressive ;-)))
e lasciare qui il resto (ma io seguirei anche IAMRR).
Ciao
Braun

 it.arti.musica.rock.regressive ;-)))
No, nessuno vuole creare un ng elitario (c'è già ANE), ma
neanche finire a mordersi continuamente la coda parlando di
script for a jester's tear, foxtrot e fragile....e basta.
questi argomenti piacciono anche a me, ma non possono essere
gli unici
Napra



Per me, lo ammetto, sono l'unica "piastrella"
sulla quale penso di poter dire la mia.
Quella su IAMRR era solo una battuta (mi piaceva
l'assurdo "regressive rock")...rimane il fatto
che ci sarà sempre una frazione elevata di post
che parlano di cose trite e ritrite, a meno che
non cresca il numero di quegli altri, ma questo
non può succedere (banalità ovvia e triviale) se
nessuno li pensa, li scrive e li invia. Se "le
scienze" non divulgano... poveri gli ignoranti!
Certo, se si riuscisse a non far pensare a chi
risponde che sta sprecando il suo tempo, forse
potrebbe provare più gusto e sentirsi meno
frustrato.
'Notte!
Braun
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.