Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Dopo lo "sgarro" laziale...

...lo aspettavate tutti con il fucile puntato e i secchi di merda
pronti, vero?
Non importa che in due anni e mezzo sia stato a dir poco un esempio
per gli altri...
Che poi lo "sgarro" lo avrebbe fatto con Cairo e non con noi eh.. Anzi
a Torino era pure talmente emozionato da farsi buttare fuori subito..
L'ho sentito pure paragonare a DDM... ma roba da curregge...


???

 per gli altri...
Mah, per me si tratta proprio del fatto che a lungo é stato un
esempio.
Aver fatto quella sceneggiata domenica avrebbe avuto forse una
scusante se fossimo stati 3-0 per il Pescara e avrebbe signficato
"guarda cosa ciufolo potevamo fare se mi mettevi in campo". Fatta
cosí, dopo che la squadra era sul 2-1, e senza alcuna marcia indietro
né dopo la partita né a freddo, mi piace proprio molto poco.
E temo che sia la manfifestazione che il metodo Cairo di logoramento
del mister (con effetti deprimenti sulla classifica) sia di nuovo in
atto, col possibile esito di trovarci a luglio senza bomber e senza
mister. Ah, che bello ...
Milton

 indietro n� dopo la partita n� a freddo, mi piace proprio molto poco.
A onor del vero, un passo di ricomposizione l'ha fatto, sul suo sito.
Peccato che nel frattempo avesse gi� sguilzagliato quel gran proc del 
fratello e la "twitterata" stessa sia lungi dal sembrare un sentito mea 
culpa ... 

 A onor del vero, un passo di ricomposizione l'ha fatto, sul suo sito.
Eh ma io a quello mi riferisco ... un po' pochino, IMHO
Milton

 wrote:

Non condivido nulla ma quoto tutto. Abbiamo ciò che ci meritiamo.

 L'ho sentito pure paragonare a DDM... ma roba da curregge...
Ognuno si esprime come può. L'ho paragonato a uno specifico
comportamento tenuto da DDM, se mi permetti la sottigliezza.
Ciò detto, trovo le tue premesse sempre del tutto scorrette da un
punto di vista dialettico. Meglio scorregge che scorrette.

 pronti, vero?
Alex, io capisco che "il fuoco di un cerino ti sembra il sole che non 
hai" (musicit.) e noi ormai manco cerini vediamo da anni.
Pero', se uno fa una cazzata, fa una cazzata. Non si sta discutendo se 
abbiamo attaccanti migliori di Bianchi, o se non ci siano allenatori 
migliori di Lerda. Il punto e' che Lerda e' l'allenatore e Bianchi e' un 
giocatore che ha fatto una cosa che non si fa.
Tu l'hai perdonato, gli vuoi bene e tutto quello che ti pare, ma cio' 
non toglie che ha fatto una cazzata, e che in condizioni normali sarebbe 
punito dalla societa', a maggior ragione perche' e' il capitano.
Poi qui di situazioni normali non se ne vedono da anni, il presidente 
glissa, l'allenatore ha perso potere di fronte alla squadra, da adesso 
in poi chiunque si sentira' autorizzato a dire/fare quello che gli pare 
se non e' d'accordo con le scelte tecniche e avremo l'ennesima 
dimostrazione che quello che ci manca non e' un regista, non e' un'ala, 
non e' una punta. E' una societa' di calcio.
E ovviamente tra un po' tutti ricominceranno a chiedersi perche' fuori 
da qui sembrano tutti campioni e quando arrivano diventano dei brocchi. 
Perche' WAN ha sempre fatto piu' o meno bene e qui sembrava uno 
psicopatico. etc etc etc. Eh, chissa' perche' no ? non si trova una 
spiegazione !
Forza TORO
	Andrea

 nello spogliatoio. Sabato è stato uno shock.
Millanta volte, da giugno e si sperava che i due fossero intelligenti
abbastanza da convergere. Il problema è che nessuno dei due ha voluto
convergere.
Comunque questo è il punto. Sabato è stato uno shock.
Un pelo di dubbio mi era venuto vedendo che senza di lui gli altri
correvano di più e facevano meglio di quanto facessero lo scorso anno,
quando senza Bianchi era un'agonia. Ma pensavo fosse un atteggiamento
bambinesco, del tipo, adesso è tornato e ci risolve la partita. Invece
probabilmente c'erano già i partiti.

 
Quototi.

 per gli altri...
Una stronzata e' una stronzata chiunque la faccia.

<"AlexBi"  ha scritto nel messaggio 
news:b793eb3b-5386-4a4a...@p16g2000vbo.googlegroups.com...
<...lo aspettavate tutti con il fucile puntato e i secchi di merda
<pronti, vero?
<Non importa che in due anni e mezzo sia stato a dir poco un esempio
<per gli altri...
per quel che mi riguarda assolutamente no.
Non so se voglio ancora vedere Lerda in panchina.
Di sicuro non voglio più vederci il capitano. 


Macchè Andrea.
La cazzata l'ha fatta e sono d'accordo che vada stigmatizzata (e che
dovesse anche essere ripreso dalla società - non società). E questo
senza commentare le parole di Lerda che, fossero vere, sarebbero da
pedate nel culo (pero' nel chiuso dello spogliatoio)
Ma in tanti, troppi, hanno cominciato a buttare su Bianchi tutta la
merda repressa in questi due anni e mezzo. Nei toni e nei contenuti.
Basta vedere la differenza tra i commenti di chi dice "ha fatto una
cazzata" e gli altri...


Ma mica mi riferisco alla semplice critica eh...
-- 
Inviato da iPhone

 merda repressa in questi due anni e mezzo. Nei toni e nei contenuti.
Scusa, eh, ma direi che proprio tu non dovresti lamentartene. Hai 
esordito con un poco logico "io sto con Bianchi a prescindere", ora ti 
lamenti che ci sia gente che ce l'abbia con lui a prescindere ... :-)
C'e' sempre chi ha reazioni esagerate, in un verso o nell'altro, e 
questo e' tanto piu' evidente nel caso in cui ad essere coinvolto e' il 
Capitano, uno dei pochi giocatori di calcio visti in questi lidi da 
tanto tempo, quello che la mette dentro spesso e volentieri.
Oh, se non l'avessi notato siamo ancora in B con forti probabilita' di 
rimanerci. E' ovvio che, volenti o nolenti, quello che si suppone 
potesse farci fare il salto di qualita' sia anche quello con cui poi 
molti se la prendano e altrettanti invece perdonino ogni cosa.
La verita', come spesso accade, e' molto piu' banale. Non e' vero che se 
sei il piu' forte devi giocare sempre, non e' vero che senza di lui 
andiamo peggio. Visto come stanno le cose e vista la nostra incapacita' 
a creare palle gol decenti (Laza e Sgrigna crossano peggio del peggior 
Castellini), lasciar fuori uno che i gol se li inventa (anche perche' 
quelli facili li sbaglia) sembra una cazzata sesquipedale.
Detto questo, rimane il problema che 'ste chiacchiere da NG stanno bene 
sul NG, ma la latitanza della societa' e' forse il peggior segnale si 
potesse ricevere in questo momento della stagione.
Forza TORO
	Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:6e8aa669-2028-48b4...@r13g2000yqk.googlegroups.com...


Mah, può essere.
Però l'ipotesi bambinesca non mi sento di escluderla.
Oltre al fattore tecnico su cui  ho un flash stampato nella mente.
Secondo tempo, sarà stato il ventesimo (decina di minuti più o meno).
Il vituperatissimo (a ragione) Sgrigna fa un movimento verso la palla e 
viene servito ai limiti dell'area, vertice destro, spalle alla porta.
Per una volta non cicca il controllo, ma si gira su se stesso e prova ad 
accentrarsi, il difensore però lo marca stretto e così, dopo un'altra 
sgrignata, la palla gli torna sul dentro e lui la tocca morbida per il 
taglio backdoor di Lazo (e conseguente "ohhh" di pericolosità in aumento)..
Ricordo distintamente di aver detto al mio vicino "Ecco, questo è un  gesto 
tecnico che Bianchi non sa minimamente fare".
E' un fatto che Bianchi in situazioni del genere piazza il pallone sotto la 
suola come una pelle di leopardo e cercare di difenderlo facendo a manate 
col difensore, finchè non gli arriva un secondo avversario dall'angolo cieco 
e lui cade, protesta (e il fratello annota).
Dopodichè Sgrigna è osceno, eh ...
(chissà che succede ora che forse arriva l'hortolano)

 (chiss che succede ora che forse arriva l'hortolano)
Ah, giusto, mi ero dimenticato di dirlo con 'sto casino di Bianchi, ma
in effetti pare, si dice, che arriverà il transfer FIFA, dopo quello
della federazione brasiliana che è già arrivata.
A quel punto, è un po' ridicolo visti i nostri problemi, ma un cinque
minuti di pernacchie solfeggiate all'indirizzo del presidente e del
proprietario del Crotone, giusto per sfogarmi un po', li faccio. Poi,
tu che sei intenditore, mi dici se son degno di Chet Baker.

 e lui cade, protesta (e il fratello annota).
Però David questo era risaputo. Si sapeva e si sa benissimo che
Bianchi è un  ottimo finalizzatore, poco freddo, ma pur sempre ottimo
finalizzatore.
Lui al posto di Sgrigna lì ha tre opzioni: inventarsi un gol, tirare
fuori di 30 metri, provare lo stop e perderla.
Non ha alternative. Non è l'attaccante che tira su la squadra, lui ha
bisogno di una squadra che si tiri su da sola.  Non è capace spalle
alla porta di fare alcunché.
Non è Ferrante per dirla tutta che piantato là nella trequarti,
prendeva palla e nella peggiore delle ipotesi portava a casa un fallo
(e vabbè lui sapeva anche segnare da finalizzatore).
Quindi il compito dell'allenatore è di metterlo nelle migliori
condizioni possibili per fare il suo mestiere. Perché ha 27 anni e non
ha voglia di migliorare da quel punto di vista (e poi hai visto mai
Inzaghi partecipare alla manovra).
 Poi se non fa qualche movimento richiesto dall'allenatore, per
permettere agli altri di inserirsi ( e secondo me questo il problema
principale della diatriba, con Bianchi e i due che lo marcano non c'è
spazio per inserirsi se lui non li porta via) va bene che ci stia il
richiamo. Ma non si può pretendere che Bianchi diventi Ferrante, o
anche solo un Antenucci che quel mestiere lì sabato l'ha fatto meglio.
Bianchi va servito, possibilmente davanti alla porta, non in corsa,
ma  non si può chiedergli di fare la boa, la sponda,  perché non è
tecnicamente capace e sarebbe anche un pelo limitante trattarlo come
un ginestra qualsiasi.
Dico questo perché questo casino che è emerso era scritto ed evidente
a tutti meno  che al trio societario. Eppure nessuno ha fatto nulla
per risolverlo (salvo mettere Antenucci, che alla fine tanto seconda
punta non è  e a cui piace fare il centrale d'attacco in un attacco a
tre quindi stando poco fermo) ed è esploso in questa maniera.
Quindi il problema originario era:"si adatterà Bianchi a fare un ruolo
da comprimario, dove il gol non è l'unica cosa che gli è richiesta?";
oppure:" Lerda si adopererà per cercare di fare cross invece di una
manovra palla a terra?".
Bene nessuno dei due si è adattato.

 Bene nessuno dei due si è adattato.
Infatti per paradossale che possa sembrare penso che la quadra sia giocare 
con Bianchi come se Bianchi non ci fosse.
Cioè esentarlo dal venire a tentare di fare la sponda che non sa fare e 
catechizzare i compagni perchè nemmeno lo cerchino, in frangenti del genere.
Piuttosto (se c'è spazio) lo lancino in profondità (come fece Iunco per 
stendere il Novara in casa).
Io fatico a vedere altre soluzioni.
Di qui il mio dubbio sull'effettiva esistenza di partiti (presi).
Forse non si rallenta per scelta ma semplicemente accade che con Bianchi in 
campo, che la sponda viene a fartela come lo schema prescrive, la palla alla 
fine gliela dai.
Fino a nuovo ordine ...
Plausibile?

 Plausibile?
Ragazzi, chiedo scusa se disturbo , lo so che essendo avanti negli
anni sono un po' stoned, lo so che nel calcio tutte le disquisizioni
tattiche di cui state discettando da maestri sono importanti per non
dire fondamentali però, nella fattispecie, non pensate che la tattica
centri come i cazzi a merenda? Insomma stiamo parlando di un capitano
( i Capitani son ben altra cosa) che sostanzialmente fanculizza il
proprio allenatore davanti ai tifosi. Ed allora  che cazzo stiamo a
disquisire di tattica.
L'unica discussione è se Il Torino F.C. è una società che ha ancora
qualcosa a che vedere col Toro.

 qualcosa a che vedere col Toro.
Questo scusa mi sembra un ossimoro, a vedere i fatti degli ultimi 6
anni.