Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Hathfield and the North]

Hathfield and the North (7-8/10)
The Rotters Club (7-8/10)
Afters (7-8/10)


E il Live ?
ciao Vince

 wrote in message 387784F1...@iol.it...


E il Live ?
I brani del live del  1990 perdono tutta la magia riscontrabile in quelli in
studio.  Per me la metà, ovvero 5.
bye Geppo

studio.  Per me la metà, ovvero 5.
Troppo severo...... 6 1/2 lo merita! Se non altro è molto ben suonato.....
ciao
Vince

>>>Afters (7-8/10)
Ma non è una compilation con qualche bonus tracks?
ciao
Vince

 Afters (7-8/10)
Sai che cosa hanno gli hatfield che non mi va giů? Quei suoni che rasentano
la perfezione, mai un errore, mai una "sporcizia" nei suoni, solo note che
scorrono liquide, ma che a me sembran fredde. Indubbiamente grandi
musicisti, perň preferisco il dave stewart di feels good to me di bill
bruford, con quel suono storto e a spirale delle tastiere.

 scorrono liquide, ma che a me sembran fredde.
Di certo, se rispetto a Soft Machine e Catapilla. No se rispetto ai National
Health, che mi piacciono meno degli HaTN.
bye stanz

 wrote in message 387A58AB...@iol.it...


>Di certo, se rispetto a Soft Machine
ma che dici stanz???????????
ciao
Vince

piů dei soft machine
no...non ci siamo.....anche se dovresti punualizzare a quali softs ti
riferisci.....
ciao
Vince

 >più dei soft machine


 in 7° mi fa cagare.....
Ma come? "7" è un disco che ha molti passaggi deliziosi. Si apre, è vero, con
un papocchio come "Nettle Bed", ma poi ha quelle 'distensioni' che preludono
già al periodo Harvest ("Snodland", se non erro)...anche se la solarità di un
"Bundles" è uno stato di grazia ancora irraggiungibile qui.
stanz

"Bundles" è uno stato di grazia ancora irraggiungibile qui.
Premessa:quando parlo dei Soffici sono tutto fuorchè obiettivo....
cmq
seven è  senza dubbio uno degli episodi meno esaltanti dell'avventura
soffice cmq da qui a dire che fa cagare ce ne passa.... (anche se ogni gusto
va cmq rispettato....)
a proposito: Stanz hai per caso sentito i Phil Miller in Cahoots? Mi sono
procurato il live 86-89 e lo trovo assai gradevole...niente male!!! (ti
avverto però che c'è il da te odiato Elton Dean...)
ciao
Vince

 avverto però che c'è il da te odiato Elton Dean...)
Mah, poveretto...non lo odio di certo!...diciamo che i Softs hanno dovuto
"cercarsi" facendo quello che Hofstadter chiamerebbe "uno strano anello
escheriano". Più sono andati alla deriva nel jazz puro, più hanno raccolto
simulazioni frigide e dal timbro poco vivido (Dean), più sono tornati verso la
psichedelia affidandosi al sogno e alla espansione della consapevolezza, più
hanno raccolto vibrazioni imperdibili e positive (lo splendido, acustico
Warleigh in "Floating World" di "Bundles"). Purtroppo Bertoncelli e Aprile
questo non l'hanno colto: per coglierlo rimane necessario *vivere dentro*
l'esperienza estetica incredibilmente originale e innovativa dei Soft Machine
più visionari.
bye stanz
NP: Soft Machine, 7.

Ayers in qualsiasi momento...
Su Ayers posso essere d'accordo ma non certo su Hopper che è un grande
musicista nonchè compositore (ho da poco messo le mani su Monster band,,,)
Rock-Jazz leggero?
mah....
ciao
Vince

 incredibile.
vabbč, nessuno č perfetto.
--
John Kane

 vabbè, nessuno è perfetto.
In effetti, è un discorso che fa un po' schifo :-) "Modern" è un termine che
ultimamente mi suona abbastanza male, ma intendevo un "modern" capace di dire
qualcosa...
bye s.