Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Lo facciamo un bel flame sulla Apple? :D

Giusto per vedere qualcuno diventare color bile :P
http://www.macobserver.com/appledeathknell/
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html


Magari non significa nulla ...
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=aapl&sid=0&o_symb=aapl&freq=2&time=20
;-)

 
http://www.macobserver.com/appledeathknell/
Perche' si riprenda un po' (chiunque sia)... :-)
http://www.nanocrew.net/blog/
Quanto tirera' ancora iPod se i file che legge ora possono essere
letti un po' ovunque?
C:\>iao Angelo
P.S. Ma se i file criptati vengono craccati cosi' facilmente, che senso
     ha Palladium? :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Giusto per vedere qualcuno diventare color bile :P
allora...faccio un esempio per far capire il perchè apple è 
out...semplice:overpriced ma soprattutto *underperforming*.
Piccola sfida ieri dopo l'orario di ufficio con un geometra dell'ufficio che 
ha un g4/800 pb. 512 mega di ram.
Il pc che uso io in ufficio  è un (sigh) athlon 1200 con 512 mega ram pc 
133. Tecnologia antiquata del 2000, in campo pc.
Abbiamo preso lo stesso file, un .avi relativo al Mr. olympia 2004 di 688 
megabyte. Con il pc ho creato un dvd con nero burning , ha fatto in 
automatico la codifica e la masterizzazione, Sist. operativo windows xp pro 
sp2. tempo dell'operazione, 3 ore 4 minuti. Risultato perfetto, nessun 
problema, nessun blocco.
Il mio collega ha usato il mac osx sul suo pb (vedi sopra). Non so che prg. 
abbia usato perchè non conosco i sofware per mac allo scopo. Comunque, 
partendo dallo stesso momento, il mac ha terminato dopo 4 ore e 43 minuti. 
Un *abisso* di differenza. Certo, uno non si compra un pc o un mac solo per 
fare dvd ripping, ma insomma...la dimostrazione, che almeno per certe 
operazioni , "mhz matters" e come...Dimostra anche come sia vecchia e poco 
performante certa tecnologia apple (i g5 non credo, ma anche loro avranno un 
bel daffare con amd e i prossimi intel emt64) che viene ancora 
vergognodsamente offerta all'alba del 2005 nella gamma portatile della mela. 

 vergognodsamente offerta all'alba del 2005 nella gamma portatile della mela.
Qual'è la velocità di scrittura dei due masterizzatori?
Raffaele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 automatico la codifica e la masterizzazione, 
Fammi capire: hai confrontato due sistemi facendo con due software diversi
un'operazione di cui non si sanno parametri e risultati (es. qualità,
bitrate, ecc) se non il tempo impiegato e senza nemmeno indicare i
dati dell'hardware (es. la memoria sui due sistemi). Se venivi a fare
questo confronto su it.media.video.produzione dovevano tirarti fuori dalle
risate con la ruspa.
Hint: ma chi ha detto che i Mac la gente li compra per la potenza??


 vergognodsamente offerta all'alba del 2005 nella gamma portatile della mela. 
Ti offendi se ti dico che anche sta volta non hai capito un cazzo. Un 
g4-800 e' un po' piu' veloce del tuo amd 1200MHz. Suggerisci al tuo 
collega di cambiare software di codifica.
Ciao ... Dino
 
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 Qual'è la velocità di scrittura dei due masterizzatori?
Magari sul mac l'ha fatto a 1x e sul pc a 8x :D
Vabbe' stiamo parlando di uno swarzy, puo' sul serio cosi'.


 Vabbe' stiamo parlando di uno swarzy, puo' sul serio cosi'.
That's it.


 48x
hahahaahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahaha
Ciao .... Dino


 48x
Per un DVD? :D
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
"Sometimes we need to be cruels to be kinds"
NP: Nulla

Ginopilotino ha scritto:

scusate quello è il masterizzatore cd... il dvd scrive a 4x, il mac non so.

 Per un DVD? :D
Lo VOGLIO! SUBITO!
Ad ogni modo, il combo del pb è un 4X


 Hint: ma chi ha detto che i Mac la gente li compra per la potenza??
e un computer per che che caxxo d'altro lo compri a fare? Lo scopo di un 
elaboratore è di fare più cose possibili nel minor tempo possibile. Le 
frescacce del tipo "eye-candy" o "stylish" nell'informatica non devono 
contare un caxxo. Solo jobs ha offuscato la mente alla gente co'ste cazzate, 
ma quello è ovvio, lui non ha mai scritto una riga di codice in vita sua... 

 

Non e' il processore a dover fare piu' cose il piu' velocemente 
possibile, ma deve consentire a chi lo usa di farle.
Vediamo se ora cominci a capire.
Ciao ... Dino


 ma quello è ovvio, lui non ha mai scritto una riga di codice in vita sua...
Alla gente lo "scopo dell'elaboratore" non interessa.
Fai musica? Ti interesserà un computer con cui si componga e si incida
bene.
Scrivi romanzi? Ti interesserà un computer con un wordprocessor valido e
buoni sistemi di accesso a risorse esterne (dizionari, rete, ecc)
Ti occupi di multimedia (inteso come cinema/tv)? Ti interesserà poter
creare filmati validi nella maniera più semplice ed efficace possibile.
In tutti questi casi la potenza a disposizione è un problema che deve
riguardare il programmatore, non l'utente.


ma quello è ovvio, lui non ha mai scritto una riga di codice in vita sua... 
Bah ...

 monitor
ma che c.. dici? Il computer è un computer, se m'interessa l'esetica mi 
compro un mobile luigi XIV, ma stiamo scherzando? A parte che ci sono in 
giro case che fanno impallidire le belle scatoline apple, ma non è questo il 
punto...Mi posso assemblare un pc anche nel più brutto scatolone sulla 
faccia della terra, ma finchè i componenti sono tecnicamente "state of the 
art" è ok, non ci piove!!! 

 riguardare il programmatore, non l'utente.
solo se l'utente è un "utonto". Nel qual caso, e mi ripeto fino alla noia, 
non dovrebbe essere messo in grado di mettere le mani su un pc (o su un mac, 
se è per questo). 

 

Anche io "mi ripeto fino alla noia": perche' sei davanti ad un pc?


 art" è ok, non ci piove!!!
E tu naturalmente sei quello che decide il bene e il male nell'universo,
giusto?


 solo se l'utente è un "utonto".
No, basta che l'utente non sia un utente.
Tu quando sei davanti a una macchina da scrivere ti vedi come "persona che
scrive un articolo" o "utente di macchina da scrivere"?


compro un mobile luigi XIV, ma stiamo scherzando?
Ogni oggetto può essere aprezzato anche per il suo lato estetico, o
stiamo scherzando? Mobili ... se voglio un'armadio per sbatterci
dentro asciugamani, non compro un Luigi XIV, ma se voglio un bel
armadio per sbatterci dentro dei bei asciugamani, conto in banca
permettendo, forse compro il Luigi XIV ...

 scrive un articolo" o "utente di macchina da scrivere"?
mettiamola cosě, se devo scegliere tra una macchina da scrivere piů brutta 
ma che mi permette di scrivere piů velocemente, ed una tutta bella 
carrozzata esteticamente ma che mi fa scrivere piů lento preferisco 1000 
volte la prima ;) 

 volte la prima ;) 
Esatto, ma deve permetterti di scrivere piu' velocemente. E per far 
questo non necessariamente deve avere una risposta piu' rapida quando 
premi un tasto. Un po' come la precisioine degli orologi.


 volte la prima ;)
Il problema è che sei fissato con la velocità e ti scordi tutto il resto
(che, strano ma vero, esiste anche nel caso apparentemente semplicissimo
della macchina da scrivere, figuriamoci nel caso di un computer)


 stiamo scherzando?
Solo che per un computer è un *in più* irrilevante *per lo scopo per il 
quale è stato progettato*. Ovvero, in funzione del lavoro che il computer 
svolge, è irrilevante il fatto che sia bello o brutto. Dev'essere avere la 
più alta velocità di elaborazione possibile per permettermi di finire il 
lavoro il prima possibile. Me ne frego della "user experience" se con un 
altra soluzione faccio prima (il tempo è denaro). 

 lavoro il prima possibile. 
Okay, mettiti a scrivere un PDF con Emacs su un Cray (sai cos'è, vero?)
mentre io lo faccio esportando da OpenOffice su un Pentium II da 300 Mhz,
poi vediamo se si fa prima con la potenza o con l'interfaccia. Devo darti
una notizia: non capisci un cazzo di informatica.


 altra soluzione faccio prima (il tempo è denaro). 
La "user experience" serve proprio a far fare prima e meglio le cose.


 contare un caxxo.
anche te come pilotino? ma siete fratelli?
quello che conta *per* *me* lo decido io, se permetti
ma è la nuova moda del XXI secolo quella di decidere cosa è meglio per
gli altri?
-- 
boydon
Turbolenza, s.f.:
        Attrezzo da pesca utilizzato per catturare i pesci piu' veloci.

 preferisco 1000 volte la prima ;)
ecco, tu
io che magari non ho bisogno di scrivere la divina commedia, magari
preferisco una macchina più lenta ma che non sembri un pugno
nell'occhio quando entri nella stanza e guardi l'arredamento
ti dispiace?
-- 
boydon
<Apicella>    Stefano ma fa la finita.
<Stefano>    fa-la?
<Lukas>    Certo, al CEPU insegnano anche solfeggio cantato...

 anche te come pilotino? ma siete fratelli?
Ecco che torna fuori l'imbecille che e' in te.


 art" è ok, non ci piove!!! 
Seconod me non è affatto così.
Il lato estetico, e più in generale il concetto di "fa figo" conta e 
molto anche nei PC.
Dove non piove, è che le macchine Apple sono decisamente molto belle da 
vedere (probabilmente anche da usare, non sono un utente Mac), e di 
conseguenza sono molto figose.
La figosità conta, e anche molto, nei Mac come nei PC, a volte 
(purtroppo) anche a scapito della funzionalità.
-- 
Saluti
SuperLips

 out...semplice:overpriced ma soprattutto *underperforming*.
Un Maramao che ma come cavolo parli, overpirla? :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

(il tempo è denaro).
Cosa ci fai qui allora?
Ti costano care tutte le invettive contro Apple ...

 Un Maramao che ma come cavolo parli, overpirla? :P
studia l'inglese, ch'č meglio,va

 anche a scapito della funzionalità.
male, male... Senza andare in campo mac, e restando sul pc...Hai mai notato 
come cambiano le cose quando disabiliti l'"eye-candy" di xp (l'orribile 
interfaccia Luna) e metti l'interfaccia standard? Diventa meno accattivante 
ma sembra di lavorare col turbo..A quel punto cos' è meglio, l'estetica o il 
fatto di lavorare più velocemente? Cacchio ma è un concetto talmente 
elementare da capire...

 č un concetto talmente elementare da capire...
Talmente elementare che non hai neanche capito cos'č un'interfaccia
utente.


 utente.
Pur non condividendo quasi niente di quello che dice swarzy, anche
io faccio fatica a capire a cosa stracazzo servano ombreggiatura e
dissolvenze delle finestre di XP.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dissolvenze delle finestre di XP.
Le ombreggiature con alcuni temi grafici possono aiutare minimamente,
rendono più evidente lo stacco tra le finestre, cosa che comunque si può
evitare con un tema piatto fatto molto bene. Le dissolvenze poco, anche se
la semitrasparenza a volte può essere comoda (ad esempio come nelle note
volanti di Acrobat).
In generale non è appunto un problema di estetica ma di interfaccia,
ovvero come vengono sfruttate le risorse. Un'interfaccia studiata per
rendere più rapida l'identificazione e la ricerca delle funzioni accelera
realmente il lavoro.


 realmente il lavoro.
bullshit, io trovo ancorq che l'interfaccia più veloce in molti casi è la 
CLI. 

 CLI.
Ecco, adesso prova (se ci riesci) a distinguere tra te e il mondo. E
soprattutto riordina per "tema" 400 immagini scaricate da internet
con nomi sparsi a cazzo lavorando in modalità testo.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
 

 con nomi sparsi a cazzo lavorando in modalità testo.
ma che discorso è? La CLI serve per alcune cose, la GUI per altre, solo 
che forse non te ne sei accorto (a giudicare da dove posti dovresti, 
visto che usando pan si potrebb supporre che usi linux) ma esistono gui 
che fanno un bel lavoro senza bisogno di iconcine rimbalzanti ed altre 
menate tipo quartz, ecc.

 menate tipo quartz, ecc.
Ma visto che alla fine siamo esseri umani anche un po di iconcine 
rimbalzanti, sfondi, e quant'altro fa piacere vederli. D'altronde anche 
una parete vuota il suo lavoro lo fa perfettamente ma vuoi mettere con 
una ben dipinta e con qualche bella foto o quadro appeso.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 menate tipo quartz, ecc.
Dove ho detto che ci vuole Quartz, scusa? Dove ho detto che ci vogliono
iconcine rimbalzanti?
Nel frattempo parlando di interfacce dovresti accorgerti 
DI COME SI SPEDISCE UN MESSAGGIO SU UN NG 
*E NON IN MAIL*, Č LA SESSANTESIMA VOLTA CHE TE LO DICO,
LA FINISCI??????????
Forse i pulsantini rimbalzanti ti servirebbero...


 
ai mac-user: questo conferma che "siete solo chiacchiere e distintivo"...

elementare da capire...
Il concetto che hai espresso è chiaro, quello che non hai capito è che
non vale per tutti.

 idea di cosa sia quartz
lo so bene cos'è quartz:
"
Everything you see on screen is the result of millions upon millions of 
calculations by Quartz, the revolutionary composited windowing system in 
Mac OS X that uses the Portable Document Format (PDF) as the basis of 
its imaging model. Quartz delivers crisp graphics, anti-aliased fonts, 
and blends 2D, 3D and QuickTime content together with transparency and 
drop shadows. No other operating system delivers the high-quality 
graphics rendering of Quartz."
Dico solo che sono menate grafiche che non servono quasi ad un caxxo.
Poi le anti-aliased fonts ce l'ha anche linux. Devei solo sapere come 
settarle e non ci vuole certo una laurea in ingegeria missilistica per 
farlo.
Poi le altre cazzate, le trasparenze, le belle iconcine...meglio 
sorvolare...Se lavoro dentro un'applicazione, che vuoi che me ne frega 
se ho della trasparenza o delle icone che mantengono il loro aspetto 
quando le ingrandisci? Andiamo, su che le cose serie sono ben altre...
P.S.
Sto "imparando" in questi giorni FreeBSD 5.3 per amd64... ebbene è una 
bestia, quello sì che è un vero bsd...altro che quell'ibrido 
imbastardito da apple che risponde al nome di darwin (con la ciofeca del 
  microkernel mach...)

  microkernel mach...)
E quali sarebbero i plus che hai con questa "bestia" ?


 quando le ingrandisci? Andiamo, su che le cose serie sono ben altre...
Inizia a lavorare a 1660*1200 e capirai subito a cosa serve avere le icone
in vettoriale, tanto per fare un esempio. E ti accorgerai anche che
disegnare vettorialmente i widget è *molto utile* dal punto di vista
dell'accessibilità. Non a caso il desktop Linux si sta spostando verso la
grafica SVG.


 E quali sarebbero i plus che hai con questa "bestia" ?
quelli che ho usando l'athlon 64 invece del g5:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp
 

 
E tutto questo incredbile "boost prestazionale", a te non a pc-world che 
sicuramente ci guadagna con questa cose, quanto ti rende ?


   microkernel mach...)
No, una cosa puoi e l'hai imparata. Fare il buffone. Non sai niente di 
kernel, tantomeno di bsd, e parli a vanvera. Lo vuoi spiegare una buona 
volta perche' il kernel di osx, e in genere i microkernel, ti disgustano 
tanto? Lo sai che nt e' microkernel? E non ripetere come un mammalucco 
le fregnacce di linus.


 in linux da anni con scarso successo?
Senza successo???


 Senza successo???
I risultati sono scarsi purtroppo. Molto lontani dalla qualita' di osx.


 Si, e sono uno spettacolo. Uno spettacolo comico.
Ritorno a dirti che è una fregnaccia quella dei font.
Se vuoi ti posto uno shot dei miei font.
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
"Sometimes we need to be cruels to be kinds"
NP: Nulla

 
posso lavorare più velocemente su un pc che :
1) mi è costato meno della metà;
2) mi aggiorno quando e quanto mi pare senza linitazioni nella motherboard;
3) Se voglio cambiare il lettore cd non sono costretto a prendere uno 
mac-compatibile che costa il triplo solo per poter fare il boot da cd;
4)ho la potenza di unix anch'io senza le limitazioni di licenze e c..i 
vari di apple (vi sembrerà starno ma non mi piacciono i sw "by emule")
5) Amo i sistemi aperti in tutto e per tutto. Apple non lo è ( e per 
favore risparmiatemi la storia di darwin, darwin *non è* osx).
6) Benchè per mac osx il sw disponibile non sia così scarso come si 
dice, tuttavia guarda caso alcuni prg specializzati che uso non hanno 
controparte in analoghe soluzioni apple. (Ma invece posso usarli con 
crossover con linux.)

 1) mi è costato meno della metà;
Tu mi stai elencando delle cose generiche.
Cutto tutto, perchè non mi hai risposto, io ti ho chiesto il guadagno, 
inteso proprio come ROI, che hai nell'usare la tua soluzione indicato 
nell'articolo rispetto a una ipotetica soluzione "bsd 64 bit" ?
Mettiamo il caso che io sia un utente che possiede licenze di osx, e 
phoshop, diciamo solo queste che guadagno avrei a passare alla tua 
soluzione "bsd 64 bit".


 dice, tuttavia guarda caso alcuni prg specializzati che uso non hanno 
Be questo non c'entra nulla con quanto ti avevo chiesto.


 elementare da capire...
Su questo specifico esempio sono d'accordo con te, ma è una questione di 
  preferenze, gusti.
-- 
Saluti
SuperLips

 studia l'inglese, chěč meglio,va
Un Maramao che vado subito, cosi' poi ti insegno cosa vuol dire
"plomkato". :P
-- 
Overpirla!

 studia l'inglese, ch'č meglio,va
Un Maramao che in compenso te vedo che hai studiato l'italiano. :P
-- 
An it harm none, do what ye will.

 nell'occhio quando entri nella stanza e guardi l'arredamento
De gustibus...
mia madre ha ragionato pure così per comprarmi la scrivania per il
computer, e ora c'ho sto cesso minuscolo che mi prendere tutti gli spigoli
sui polsi per potere scrivere ma che si intona con l'arredamento...
Sinceramente per me il mio computer potrebbe pure essere un ammasso di
circuiti buttati per terra e senza e neanche un case, basta che poi mi va
alla velocità della luce se sto eseguendo un gioco, un ripping, una
masterizzazione, una compilazione ("all'utente non interessa"? mettetevi
gentoo...)

 della macchina da scrivere, figuriamoci nel caso di un computer)
ti sei mai chiesto perchè ancora pugni nell' occhio di window manager
esistano nonostante i più eye-candy gnome e kde?
ti sei mai chiesto perchè molta gente non è passata a xp rimanendo sullo
spigoloso 98?
Un computer è una macchina
Ergo deve funzionare nelle sue funzioni al meglio
Se Jobs ti dice che è invece un opera d'arte e un pezzo d'arredamento, ti
sta cercando di impaccare qualcosa, attento ;)

 impaccare qualcosa, attento ;)
A me di quello che dice Steve Jobs non frega una mazza, inutile buttarla
sulle "tifoserie" quindi.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it
 
Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!

 ti dispiace?
Penso ci sia un ragionevole compromesso rispetto all'esempio di un PC 
"da smanettone" [1] piazzato nella sala da pranzo in stile barocco.
I PC hanno normalmente un design "da computer" e normalmente sta in un 
ambiente dove ci si può lavorare; perchè per usare il computer (anche 
pochi minuti, senza dover scrivere poemi epici) bisogna come minimo 
stare seduti, avere un piano dove tenere tastiera e mouse e dove 
appoggiare i polsi, il monitor in una posizione decente, un piano per le 
periferiche a portata di mano.
Un pc *usabile* si porta dietro un contesto di arredamento nel quale non 
è un cazzotto in un occhio. Se invece non te ne frega nulla che sia 
usabile e lo vuoi mettere in un angolo della soggiorno su un tavolino 
del '700 è bene sapere che si trovano dei vasi per molto meno.
[1] classico esempio di pc "tutta sostanza": case aperto, mazzi di cavi, 
periferiche volanti.

 mi compro un mobile luigi XIV, ma stiamo scherzando?
ci mancava solo che ti mettessi a romanzare il tuo squallore

 è un cazzotto in un occhio.
Non e' mica detto. Il cattivo gusto (oltre che il cattivo funzionamento) 
di case, tastiere, mouse, ecc ecc da 4 soldi e' un dato di fatto. 
Qualita' e aspetto oggi sono strettamente legati.


 periferiche volanti.
tipo mars attack?
ciao
-- 
boydon
La redazione comunica che questo messaggio può essere più o meno
affidabile a seconda della quantità di alcol presente nello stomaco
dell'autore.

 Qualita' e aspetto oggi sono strettamente legati.
cos'è, la cazzata delle 14:23?
-- 
boydon
TONNELLATA - Marmellata di tonno.

 e un computer per che che caxxo d'altro lo compri a fare?
Io un pc lo compro in base alle mie esigenze (amministrazione di rete[1],
programmazione, navigazione web e svago con mp3 e divx). Vuoi sapere che
pc mi occorre per tutto questo (eccetto la visualizzazione di divx)? Un
pentium II a 300Mhz con meno di 128Mb di RAM[2] ed un portatile
(soprattutto per il fattoche io con il pc ci _lavoro_ ). Se tu vuoi
comprare un pc solo per giocare, invece, sono affari tuoi[3]
Henryx
[1] a livello hobbystico, ahime' :(
[2] che poi ne abbia 256Mb e' un altro discorso (dalla serie: visto che
c'ero, perche' non metterceli? :) )
[3] se devo dirla tutta, anche io houn pc bello potente, ma che mi serve
soprattutto per quel mostro di Oracle

 grafica SVG.
Si sta spostando? Se non ricordo male GNOME utilizza le icone in SVG dalla
2.0
Henryx
P.S. ma XPM da questo punto di vista non dovrebbe essere equivalente?

 e dissolvenze delle finestre di XP.
a sapere dove vanno a finire quando spariscono

 lavoro il prima possibile
Se devo scrivere una lettera entro una determinata ora, mi spieghi a
cosa cazzo mi serve un pc piu' veloce?
Henryx

 che forse non te ne sei accorto
Toh, incominciamo ad usare le stesse tecniche di Ginopilotino, anche se
con scarso successo (ti ricordo che sei tu che hai detto che la CLI e'
l'interfaccia piu' velocein molti casi, e questo e' uno di quelli)...
Henryx
P.S. tanto per togliermi lo sfizio, come faccio a rinominare 400 file in
maniera tale che non presentino spazi all'interno del nome?

 crossover con linux.)
Ora ne ho la conferma, il 2001 e' l'anno in cui hai incominciato ad
utilizzare un pc
Henryx

 cos'è, la cazzata delle 14:23?
No, una cosa che gli stupidi non capiscono.


 Toh, incominciamo ad usare le stesse tecniche di Ginopilotino, anche se
Anche tu frustrazione da bastonate? Ma quanti ho pestato qui? Manco me 
ne ero accorto.


 2.0
Può utilizzarle, ma ad esempio proprio nel tema base non vengono ancora
utilizzate, e c'è ancora una quantità di materiale nel "vecchio" formato
png (che tra parentesi è comunque graficamente molto migliore di quanto
veda su Windows). Non vedo l'ora che passino veramente tutto in SVG (anche
perché non ci sarebbe più il problema di dover scegliere quale
dimensioni di icona usare quando vuoi passare un programma dal menu al
launcher).


 sui polsi per potere scrivere ma che si intona con l'arredamento...
Beh, chiaramente quella scrivania manca dal lato dell'usabilita`. Vedi
che nemmeno tu prescindi da questo aspetto?
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 Anche io "mi ripeto fino alla noia": perche' sei davanti ad un pc?
Bella questa :))


 I risultati sono scarsi purtroppo. Molto lontani dalla qualita' di osx.
e qui mi scappa scritto un bel 
'none'...
GNOME 2.8 ormai e` quasi al paro. Forse meglio. Dipende un po'
dall'utente (usabilita` e` abbastanza relativo).


 esistano nonostante i piů eye-candy gnome e kde?
Questione di risorse, questione di usi.
Prendi per esempio un amministratore di sistema che usa X11 come un modo
facile e comodo per avere tanti xterm. Per lui fvwm va strabene.
Prendi un grafico 3d che usa solo Maya. A lui basta che venga disegnata
una cornice attorno a Maya e poco piu`.
Prendi invece un uso normale del computer. Un filemanager e` comodo (o
puo` essere comodo in dati contesti). Allora ne hai bisogno.
In secondo luogo il punto di Aqua non e` la 'bellezza'. E` l'usabilita`.
Il modo in cui si comportano le applicazioni. Il fatto che in generale
viene messo al centro l'utente, piu` che lo sviluppatore. 
Questo gli sviluppatori di GNOME lo hanno capito e stanno cercando di
fare il possibile. Peraltro con ottimi risultati. La linearita` di GNOME
2.8 spesso mi manca. Anche se non tutte le applicazioni che ho sotto
GNOME si comportano bene come le controparti di MacOS X. E viceversa,
chiaramente.


 me cojoni
no, lui cojone :)


 dall'utente (usabilita` e` abbastanza relativo).
Provero' gnome. Non ho visto belle cose su suse e kde pero'.


 tipo mars attack?
No, tipo il pc da cui sto scrivendo...

 ne ero accorto.
Tu pestato me????
Guarda, non ho nemmeno la voglia di vedere quante volte ti ho fatto fare
una figura da cioccolataio...
Henryx

 ha scritto:

Si, e' meglio. Per te.


 veda su Windows)
una volta per tutte: nessuno te l'ha chiesto

 una volta per tutte: nessuno te l'ha chiesto
Si può parlare solo dietro tua autorizzazione?


 via dei soldi.
beh, non succede mica solo con i pc
c'è una sacco di gente che spende milioni per un home theater e poi si
guarda una videocassetta al mese oppure per farsi la machina tappata
per fare il figo mezzora il sabato sera...
ciao
-- 
boydon
3. Postulato di Pardo:
 Non e' importante essere ricchi: basta vivere nell'agio e poter
 avere tutto cio' che si vuole.