Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ubuntu - Linux for Human Beings

Visto che ho dei pc in esubero senza licenze, ho pensato bene di 
metterci su una distro linux "desktop" per poterli utilizzare comunque 
in ufficio.
Cosa c'e' meglio di ubuntu?
Installato, tutto ok.
Cominciamo a vedere se e' utilizzabile. Firefox e' alla 1.07. Provo ad 
aggiornare i pacchetti della distro, ma nulla, e' gia' tutto aggiornato 
(!?!) Andiamo bene.
Scopro pero' su sito ufficiale una chicca. Per installare la 1.5 ... 
c'e' un tutorial!! Un tutorial per installare un browser? Ma siamo 
impazziti!?!?!
https://wiki.ubuntu.com/FirefoxNewVersion
Sara' anche facile quanto si vuole, ma e' il primo os (presunto) desktop 
che mi chiede di fare una cosa del genere per installare un software 
diffusissimo e ormai in giro da mesi.
Vabbe', lasciamo perdere e controlliamo il resto. Andiamo a vedere 
openoffice. Bello, c'e' il 2.0. Ah no, e' l'1.9 camuffato da 2.0. 
Chiaramente non si aggiorna neanche lui. Stendiamo un velo pietoso sull' 
uptodate del repository.
Visto che le prestazioni video, nonostante una gf 2mx, sono patetiche, 
decido di installare con synaptics (o come cacchio si chiama), il driver 
nvidia accelerato. Installo, eseguo da terminale il comando richiesto, 
riavvio X e.... schermata bianca. Vabbe', riavvio, vediamo un po'. Di 
nuovo schermata bianca. Sistema inutilizzabile.
Forse mi conviene comprare a 100-150 euro una licenza oem di win xp 
invece di ste cagate.
Ciao ... Dino

 invece di ste cagate.
Forse ti conviene darti all'aratro, ovviamente manuale.
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida.
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro.

 invece di ste cagate.
non è certo una brutta idea, ma ricordati di comprarla insieme ad un 
hard disk altriemnti non è valida la licenza.

 di ste cagate.
Per me puoi fare quello che vuoi, basta che non morphi di nuovo che senno' 
mi esci dalla ignore-list.
Grazie e addio.
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos]

 hard disk altriemnti non è valida la licenza.
Chiaro. Mi piange il cuore pero', l'hw su cui andra' installato vale 
molto poco.
Ciao ... Dino

 mi esci dalla ignore-list.
Non mi sembra di aver "morphato". Scusa se con i miei post urto la tua 
sensibilita'. Non lo faro' piu', tranquillo. Ora puoi tornare a giocare 
con la tua distro preferita.
Ciao ... Dino

 Forse ti conviene darti all'aratro, ovviamente manuale.
Ma piuttosto che rispondere in questo modo non si fa prima a tacere ?
Non parlo di motivare, quello č fuori discussione.
  ngw

 invece di ste cagate.
Linux non e` per tutti. Evidentemente Ubuntu non fa eccezione. Chi te lo fa
fare? Resta con XP. C'est plus facile.
-- 
Gordon Freeman, Linux User #332250 on attila, Linux Machine #305615.
http://www.counter.li.org/
http://www.slackware.com/getslack/
 

 Ma piuttosto che rispondere in questo modo non si fa prima a tacere ?
Ma l'hai letto il post del pilotino o eri troppo impegnato a creare una
nuova serie di insulti creativi per la prossima discussione in cui sarai
impegnato?
Tantovale mettersi a discutere con Pat Robertson delle stronzate che
scrive nei suoi libri, perche` il livello e` quello.


 fare? Resta con XP. C'est plus facile.
Purtroppo me ne sto accorgendo. Non esiste una distro che possa essere 
considerato un os desktop. Continuero' ad usarlo come server e basta.
Ciao ... Dino

 considerato un os desktop. Continuero' ad usarlo come server e basta.
Sara`, ma Xp l'ho buttato via del tutto. Slackware come Desktop mi basta ed
avanza. Sara` che ci ho un po' fatto il  callo ma in meno di un paio d'ore
una linux box te la tiri su senza tanti problemi, se hai un minimo di
voglia.


 scrive nei suoi libri, perche` il livello e` quello.
Quindi secondo te il fatto che per installare firefox e oo occorra una 
procedura particolare molto piu' complicata della banale installazione 
che c'e' sui normali os desktop e' una cazzata.
Che il driver video nel repository della distro se non funziona e rende 
inutilizzabile la macchina e' normale amministrazione.
Per fortuna che c'e' il safe mode. Peccato che sia senza gui, cosi' solo 
se conosci debian ci puoi cavare qualcosa. E, caso strano, aptitude mi 
trova quasi 50MB di roba aggiornabile.
Evviva ubuntu la distro "desktop".
E' solo "mala distribuzione" o e' una patologia incurabile?
Ciao ... Dino


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 voglia.
Il problema e' poi doverci stare dietro ogni volta. Non e' il mio pc 
personale. Ne dovrei mettere su 2-3 e tenerli d'occhio. E dovermi 
sbattere anche per aggiornare un firefox o per sistemare il driver video 
mi sembra assurdo.
Ciao ... Dino

 hard disk altriemnti non è valida la licenza.
Ma e` uno scherzo vero?



hai detto una cosa giusta : imho se uno devi mettersi a installare driver
proprietari su un s.o. libero a questo punto tanto vale
usare   MS windows     . sia per motivi 'filosofici' (non usi sw
libero) che per motivi pratici (gli sviluppatori del kernel si rifiutano
di debiggare errori causati dai moduli propriatari,in quanto porta via
troppo tempo e perche vogliono avere driver liberi  , e penso che quelli
di X.org e facciano lo stesso ragionamento ).

 (triste) windows funziona (dio cosa ho detto......).
mai usato win ME ? ok , da allora i  s.o. MS sono migliorati , ma una
volta  il plug 'n' play si chiamava plug'n'pray .  comunque se i driver
del produttore sono buggati neanche windows funziona ,fidati .

Cosa c'e' meglio di ubuntu?
<snip>
Il vero punto č che non sei capace. Tutto qui.
Fai bene a tornare ad XP secondo me, se non sei capace ad usare i PC č
giusto cosě. Devi pagare le licenze Microsoft, e anche salato. Lascia
perdere Linux non fa per te.
Ciao.
---
Ciao Eddie, sarai sempre nei nostri cuori.
1967-2005

damiano biagioli ha scritto:

Il punto credo sia un altro. Se ubuntu mette nel suo repository un 
driver completo di istruzioni per renderlo utilizzabile, se non funziona 
e' solo colpa di ubuntu. Che poi i driver facciano pena dovrebbe essere 
una ragione in piu' per non inserirli o cmq per metterci un bel 
disclaimer "Se lo installate sono cazzi vostri".
Ciao ... Dino

 Pero` te le cerchi le rogne eh? :)
Adesso stavo cercando una rogna nuova: rubrica ldap su server debian. Ed 
anche li purtroppo se ne vedono di porcherie.
Ciao ... Dino

 
cosa che sia una buona idea acquistare licenze oem di xp, ho che debba 
necessariamente acquistare anche un hd?

 perdere Linux non fa per te.
Se cercavi di offendermi non ci sei riuscito. Sembra proprio che tu la 
pensi come me: non esiste una distro linux che sia un os desktop.
Ciao ... Dino

 inutilizzabile la macchina e' normale amministrazione.
Gia`, driver video che non funzionano bene, uhm, dove avro` gia` sentito
questa storia?
A me non piace la gestione dei repositories di Ubuntu: mettono cose che
non dovrebbero (i driver video se non sono sicuri) e cose che dovrebbero
(Firefox e OpenOffice che sono solo programmini, numlockx che non e`
presente fra quelli ufficiali).
Ma sono scelte loro


 
beh , ne parlano nelle FAQ ..
http://www.ubuntu.com/support/faq?highlight=%28nvidia%29%7C%28drivers%29#head-13c4507c146e7add96db042887c8c1fa9749e2c8
comunque , effettivamente il driver NVIDIA nei repository ufficiali se lo
potevano risparmiare .

ginopilotino wrote:
trollata 
e sei pure utonto
se non riesci a usare ubuntu
http://www.ubuntu-it.org/
-- 
L|EL|E|

 
manco il sito giusto ti sei beccato


 funzionano sulla 1.5.
Hai provato a rimuovere comunque la 1.07 e ad installare la 1.5 generica 
prelevata dal sito di Mozilla?
Ciao
a.

 scrive nei suoi libri, perche` il livello e` quello.
Mah, finora l'unico insulto è arrivato da te.
Se a te sembra normale che serva un tutorial per installare un browser buon
per te, il mondo è bello perchè è vario.
  ngw

 buon per te, il mondo è bello perchè è vario.
certo che serve
perche' il ginopilotino non ha mia usato linux
questo vale anche per mac e windows
io non credo che un ragazzo che si compra il suo primo computer dopo 5
minuti si installa firefox o aggiorna il windows media player
di conseguenza anche windows e mac sono difficili
-- 
L|EL|E|

lele ha scritto:

Ma sei andato a leggere cosa c'e' scritto? Bastava un click.
E sarei io il troll? :D
Ciao ... Dino

 
http://www.ubuntu-it.org/
Ma va?
Ciao ... Dino

 prelevata dal sito di Mozilla?
Forse ci provero'. Ma se lo dicono su sito di ubuntu e spiegano anche i 
problemi che ne scaturiscono, perche' dovrei fare il kamikaze?
Ciao ... Dino

 di conseguenza anche windows e mac sono difficili
Di conseguenza da che? No, scusa, che ragionamento sarebbe? :D
Ciao ... Dino

:

Guarda come si fa su un sistema server:
cd /usr/ports/www/firefox
make install clean
E niente tutorial !!!
Sul resto velo pietoso, mi ringraziami pure un'altra volta, non c'è problema.
  ngw

 
no
evidentemente da quanto ho capito leggendo qui
http://wiki.ubuntu-it.org/FirefoxNuovaVersione
e' che non c'e il pachetto .deb per ubuntu
infatti la procedura e' un po piu' lunga
ti fanno scaricare il tar.gz da mozilla
altro
http://wiki.ubuntu-it.org/Documentation
-- 
L|EL|E|

Nel tuo caso il problema non è nel pc ma si trova dall'altro lato dello
schermo, fidati.
Alessio

 del produttore sono buggati neanche windows funziona ,fidati .
WindowsME non e` un OS.
WindowsXP lo uso a casa (sul fisso).


 necessariamente acquistare anche un hd?
L'HD, chiaro.


 Ed anche li purtroppo se ne vedono di porcherie.
Tempo 2 minuti se conosci ldap, e` facile (se ti serve una mano fai un 
fischio).
In 2 ore lo fai con SASL e Kerberos, poi ci aggiungi Apache/WebDAV e 
ical per lo sharing degli appuntamenti che fai coatto :D




Sempre più entusiasmanti gli illuminati ragionamenti che pervadono
questo NG.
-- 
Alessandro Borille
Visita 
http://www.alessandraorsolato.it
Scrittrice emergente - Thriller - Gialli

 Ciao ... Dino
il ragionamento c'e
perche' tu sei partito in quarta
cercando subito di aggiornare
io quando sono partito con linux non ho installato niente che non fosse nei
cd per un po' di mesi
sono rimasto utonto anche perche' uso suse che non ti fa imparare niente
visto che 'e molto automatizzata ma almeno qualche software riesco a
installarlo e aggiornarlo
pero' ho dovuto seguire qualche forum
-- 
L|EL|E|

 ical per lo sharing degli appuntamenti che fai coatto :D
Mi informo un po'. Per adesso basta una rubrica appuntamenti condivisa, 
utilizzabile possibilmente da oe o al limite da tbird. Senza scrivere 
una riga di codice, non sono un programmatore :)
Ciao ... Dino

 schermo, fidati.
Poco male, non sono io che dovra' usare sti pc con linux.
Ciao ... Dino

 ufficio.
solo a partire dalle rc della 2.02.

 pero' ho dovuto seguire qualche forum
Suse l'ho abbandonato circa 1 anno fa quando ha cominciato ad essere 
utilizzabile sono su hw molto recente.
Ciao ... Dino

Atque ha scritto:

Bene, allora su questo posso stare tranquillo. Ora provero' a mettere a 
mano il driver nvidia. Mentre la storia del browser mi scoccia un bel po'.
Ciao ... Dino

 ti riferisci a macosx? chiaramentre è su un altro pianeta.
non sono perfetti nemmeno i pacchetti per macosx
ho seguito un discussione su un NG, di un tipo che ha installato itunes su
windows e ha scoperto che gli uccupava 230 MB e rotti
ma cavolo cosa installa...
oltretutto la rimozione gli lasciava comunque parecchi MB occupati,
ma se uno installa e disinstalla un'aplicazione tutti i giorni dopo 3 mesi
non ha piu' spazio sull'HD 
-- 
L|EL|E|

lele ha scritto:

Itunes su windows o su osx? Saranno comunque le librerie musicali.
Ciao ... Dino

 
su questo siamo d'accordo, e' un surrogato basato sul dos .
comunque quell'affare ha dato molti problemi a molta gente .

 Itunes su windows o su osx? Saranno comunque le librerie musicali.
su windows XP
-- 
L|EL|E|

 Cosa c'e' meglio di ubuntu?
per il tuo caso Fedora.
-- 
Massimiliano


Linux Registered User #409415

 media 5 anni fa...
Nel 2d non ha nulla da invidiare alle schede piu' costose oggi in commercio.
Ciao ... Dino

Max_Adamo ha scritto:

Preferisco ubuntu perche' e' basata su debian che gia' conosco e almeno 
so dove mettere le mani per aggiustare le cose.
Ciao ... Dino


non conosco ubuntu, ma mi pare stessi parlando di qualcosa di semplice
da usare e da dover dare in mano agli utonti.
Io ho installato firefox 1.5 nella mia distribuzione senza bisogno di
alcuno tutuorial.... se ubuntu richiede l'uso di un tutorial per
installare un browser, evidentemente c'e' qualcosa che non va.
-- 
Massimiliano


Si, ma li dovrei comunque gestire io. Prima pensavo di mettere proprio 
debian, ma visto che c'e' ubuntu pensavo fosse la soluzione migliore. E 
invece ...
Ciao ... Dino

 comunque quell'affare ha dato molti problemi a molta gente .
"Quello" ha dato problemi a _tutti_.
Va trattato alla stregua di gatti neri e specchi rotti.
  ngw

:

Al di la del fatto che chiami "pacchetto per mac os x" un software per XP che
è tutta da ridere, nessuno sostiene che un sistema è perfetto.
Però i software devono essere installabili in modo semplice, almeno quelli
straconosciuti.
  ngw

 media 5 anni fa...
Dunque straultrasupportata. Tra l'altro, l'avevo anche io 5 anni fa, e 
funzionava, non out of the box.


 una riga di codice, non sono un programmatore :)
No, che righe di codice. Con apt-get.




``gatti neri *sopra* specchi rotti'' e sotto una scala a pioli di 
venerdi` 17...


 
anche con la mia suse e' stato facile
se con ubuntu non c'e il firefox 1.5 a questo punto o segui il tutorial
oppure aspetti e aggiorni l'intera distro ad aprile
in fondo hanno dei rilasci ogni 6 mesi
-- 
L|EL|E|

 cazzimazzi.
Ma questa è una tua stracazzo di opinione personale, te ne vuoi rendere
conto o no?? Per me (e migliaia di altri) avere duemila applicazioni che
più o meno nello stesso istante (prova ad andare in ferie 3 settimane e
riaccendere un PC Windows) ti fanno "pop-pop-pop-pop-pop" e per cui tu
singolarmente devi stare a dare "ok, aggiornati" è una *grandissima,
*enorme* rottura di cazzo. E si rompe il cazzo con "explorer è parte del
sistema operativo", "il segreto è l'integrazione" ecc ecc? E allora il
compito di un OS "desktop" nel 2006 è aggiornare automaticamente e senza
rotture di cazzo per l'utente tutto (o il più possibile) il parco software
installato.
E se non lo fa, è una pecca di usabilità.
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 
Io preferisco ringraziare chi ha perso tempo a fare il tutorial. Non
ce ne sono mai abbastanza.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao ... Dino
ciao
-- 
Tagliaretti Gian Mario
PyGTK GUI programming
http://www.parafernalia.org/pygtk/

 invece ...
... Ed invece hai superato i 30 senza capire che normalmente la
soluzione migliore e' quella che gia' si conosce. Certo che sei
sempre piu' fesso.
L'alternativa nel caso in cui la soluzione che si conosce e'
palesemente inferiore (nel senso che anche tu sei in grado di
accorgertene), si piglia il manuale e si legge.


 questo NG.
Visto che io scrivo da una Ubuntu con Firefox 1.5.0.1 e OpenOffice 2.0.2
aggiornata con 2 click è evidente che il problema è ginomongolino.
D'altronde è evidente che Windows è un sistema nato per andare incontro
alle ridotte facoltà mentali dei suoi utonti, basta solo avere il
coraggio di prenderne atto.
Alessio

 coraggio di prenderne atto.
Allora i click sono solo due o no? Non e' che poi ci sono qualche 
migliaio di cose da digitare?
Ti ricordo che stiamo parlando di una presunta distro "desktop". Molto 
presunta fino ad ora.
Ciao ... Dino

 E se non lo fa, è una pecca di usabilità.
Il problema pero' viene fuori se quel sistema automatico, limitato 
comunque solo ad alcune cose, ti mette nei guai se vuoi fare le cose 
manualmente. Se prendi osx tutte le applicazioni apple si aggiornano da 
aggiornamento software. Le altre invece o si aggiornano con una 
procedura interna oppure ti scarichi l'aggiornamento e lo installi (copi 
e basta).
Mentre sulle varie distro linux cosa succede se il software non si 
aggiorna da solo perche' l'hai installato (in genere con non poca 
fatica)  "a mano"? Che devi ripetere quella procedura manuale. Ecco che 
tutto il castello di sabbia crolla miseramente.
Te lo dice uno che vorrebbe con tutto il cuore che le cose non stessero 
cosi'.
Ciao ... Dino

coraggio di prenderne atto.
Se questo è il tuo strumento di misura dell'intelligenza, non hai
capito nulla della vita. Ma nemmeno dell'informatica.
-- 
Alessandro Borille
Visita 
http://www.alessandraorsolato.it
Scrittrice emergente - Thriller - Gialli

lele ha scritto:

Io, se permetti, non aggiorno un browser ogni 6 mesi. E non penso di 
essere il solo.
Ciao ... Dino

 No, che righe di codice. Con apt-get.
Dimmi qualcosa di piu'. Magari anche qualche tutorial o documentazione 
efficace.
Ciao ... Dino

 accorgertene), si piglia il manuale e si legge.
Non e' che mi devo mettere a configurare ogni pc con debian standoci 
dietro settimane. Capisci che questo non ha senso? Ci compro un pc nuovo 
intero con licenza xp e office oem per quanto mi costa una cosa del genere.
Ciao ... Dino

 Perchè chi dovrebbe gestire gli aggiornamenti software?
Io, ma mica c'ho le giornate per seguire tutorial per installare la 
nuova versione del programma di turno . Di sta roba me ne occupo in 
genere il sabato pomeriggio o la domenica. La prospettiva di passare 
giornate intere per queste banalita' che richiedono pochi secondi su un 
os desktop mi deprime. E non parlo solo degli aggiornamenti software.
Ciao ... Dino

 apsetta di dover fare doppio click (o roba simile).
Il TUO "normalmente" non equivale al mio e a quello di moltri altri , il MIO
"normalmente" e' :
root@Slack10_2:~ # swaret --search firefox
swaret 1.6.3-2
Pacchetti corrispondenti alla parola chiave: firefox...
mozilla-firefox-1.5.0.1-i686-1 (8272 kB) [Stato: NON INSTALLATO]
root@Slack10_2:~ # swaret --install firefox
swaret 1.6.3-2
Pacchetti corrispondenti alla parola chiave: firefox...
mozilla-firefox-1.5.0.1-i686-1 (8272 kB)
Sei sicuro di Installare mozilla-firefox-1.5.0.1-i686-1 (s/n):? (s/n/A/Q):
[s]
molto piu semplice del TUO doppio click , IMO !

 essere il solo.
E' proprio per quello che ci sono tanti beoti che lasciano il loro Winzozz
aperto ai troian più disparati.
Alessio

 cosa del genere.
E allora fallo e fai vivere felici i tuoi utenti.


killbill ha scritto:

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ahhaahahahahahahahahahahahahahahah
Questa me la incornicio e ma la appendo in camera da letto :D
Ciao ... Dino

Alessio Sias ha scritto:

Quindi per quale motivo dovrei temermi un firefox 1.07?
Ciao ... Dino

swaret 1.6.3-2
A parte che si stava parlando di ubuntu e non di slackware... 
ma ti pare che il dover scrivere (e sapere che esiste) "swaret
--search" sia più immediato di un doppio click  su una icona o su un
link? Vabbè che i gusti son gusti, ma qui si sta parlando di
immediatezza.


aperto ai troian piů disparati.
Ma che c'entra. Gli aggiornamenti automatici stan li apposta.


 E se non lo fa, è una pecca di usabilità.
Il compito di un OS desktop e` rendere facile la vita, non far le cose 
sotto al culo, che se synaptic mi aggiornasse senza dirmi nulla 
qualcosa io brucio i server loro a costo d'andare in galera.


 E allora fallo e fai vivere felici i tuoi utenti.
Io cerco soluzioni alternative. Se ce ne sono.
Ciao ... Dino

 efficace.
Basta che usi google con ``sasl kerberos'' o ``gssapi kerberos'' ma 
dubito fortemente ti serva un autenticatore cosi` forte.


 qualcosa io brucio i server loro a costo d'andare in galera.
Perchè tu sei un geek, non scordartelo mai. La massa non *vuole* pensare. 


 molto piu semplice del TUO doppio click , IMO !
Mah, io preferisco le schede perforate a 80 colonne.


 gusti son gusti, ma qui si sta parlando di immediatezza.
Bene, allora parliamo di immediatezza in modo più preciso. Per installare
un programma free scaricabile da internet, su windows devi prima aprire il
browser, cercare il programma che ti interessa seguendo vari link finchè
dopo varie peripezie arriverai alla pagina giusta dove generalmente dovrai
seguire queste istruzioni:
Installation instructions
Downloading Help... 	If you have not downloaded a file using a browser
before, this information will help guide you through the process.
Click on the "Download" link.You may see a dialog that says "No
Viewer Configured for File Type. Choose "Save to Disk" on this dialog and
save the file into a temporary directory.
When this process has completed you have downloaded the zip file.	
Extracting... 	First of all you have to extract the zip-file to a
temporary directory (for instance the same as above). Extract the files or
use program like Winzip to do the extraction.	
Installing... 	Double click the file called setup.exe. Follow the
instructions.
If you like you can delete the files in the temporary directory. If you
want to give the program to a friend or colleague keep the zip-file.
You are finished installing. Congratulations!
Con Linux non devo far altro che scrivere
# apt install nomeprogramma
In questo caso del programma free scaricato da internet, (che è anche il
più frequente) il tutorial se lo devono sorbire gli utonti windoz.
Congratulations! :-)

 
Vedo che avete TUTTI capito al volo che ho voluto scrivere una stronz...
il fatto e' che mi sono un po' rotto di sentir parlare di click , doppio
click , setup.exe , normalita', etc,etc , chi stabilisce cosa sia "normale"
e cosa no ?
chi stabilisce cosa sia immediato e cosa no ?
inoltre cliccare su di un setup.exe non mi pare il massimo perche' :
1] non hai idea di cosa fara' quell'eseguibile (finche' non lo lanci)
2] non sai esattamente quali e quanti "file di sistema" (vedi dll ) andra' a
sostituire/modificare 
3] se ti viene la malsana idea di rimuovere quel software ai ottime
probabilita' che rimangano file inutili chissa' dove , oltre ad avere dll
sostituite/modificate
ora qualcuno obbiettera' che questi "lievi inconvenienti" sono dovuti
essenzialmente al pessimo codice presente in alcuni software , puo essere ,
ma quando installo driver di ati o Nvidia mi aspetto che almeno da questi
il codice sia stato scritto rispettando le regole , dalle mie personali
esperienze traggo la conclusione che non e' cosi' , stesso discorso per i
prodotti si Symantec (e' anche peggio) ...
sono uscito un "pelo" dal tema  :-p

 non se ne ha bisogno?
Mi pare che l'OP avesse bisogno di Firefox 1.5.
In pratica la "distro desktop" per eccellenza ha le stesse funzionalità di un
sistema server come qualsiasi BSD e, di tanto in tanto, ti lascia a piedi come
nel caso di Firefox.
Poi si può cavillare finchè si vuole, l'OP ha sollevato un'obiezione meno
cretina del solito e anzichè rispondergli gli avete dato del coglione.
  ngw

seguire queste istruzioni:
Siamo partiti dal perchč serve un tutorial per installare firefox su
ubuntu, presunto sistema desktop.
Ora tu sei arrivato a disquisire sulla "ricerca" di un programma free
su windows. Che c'entra?
La domanda era: perchč su un presunto sistema desktop si arriva ad
aver bisogno di un tutorial per installare un semplice browser, quando
normalmente la questione si risolve in un doppio click del mouse?
Io sulle vostre divagazioni non mi metto certo ad inseguirvi.


 dubito fortemente ti serva un autenticatore cosi` forte.
Esatto :)
Ciao ... Dino

 cretina del solito e anzichč rispondergli gli avete dato del coglione.
Probabilmente la naturale predisposizione del pilotino per l'idiozia ha
fatto si` che di desse meno peso al suo post di quanto meritasse.
Rimane che il problema da lui sollevato (la mancanza di API in Linux e
quindi di pacchettizzazioni serie dei SW - a parte Opera grazie a un
lavoro notevole degli sviluppatori -) e` strarisaputo e stradiscusso. 
-- 
Lo sentivo: sarei stato stritolato da un meccanismo omicida.
Otto ore di lavoro al giorno, tre settimane di ferie l'anno; avrei
venduto l'unica cosa che mi era rimasta di mio oltre il culo: il tempo.
E a pochi mesi dalla pensione avrei scoperto di avere il cancro.

 windows. Che c'entra?
Il punto da dove siete partiti ormai era stato chiuso ed è inutile
continuare a girargli intorno: Ubuntu non ha firefox aggiornato nei suoi
repository. Punto. Io sono intervenuto solo per chiarire che non sempre
"cliccare su un link per installare un programma è più immediato che
scrivere una riga sulla shell", come tu dicevi...

 Congratulations! :-)
Tu stai scherzando. E lo sai anche tu.
Ciao ... Dino

 prodotti si Symantec (e' anche peggio) ...
Quindi per evitare tutto cio' dovrei sorbirmi un tutorial diverso ogni 
volta che devo installare qualcosa? Ti sembra possibile in un os desktop?
Ciao ... Dino

 Io sulle vostre divagazioni non mi metto certo ad inseguirvi.
bene .

 Il browser e' una cosa delicata, dovrebbe sempre essere aggiornato.
Perché? Non serve avere sempre l'ultima versione, basta che la versione
installata sia manutenuta dal punto di vista della sicurezza.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4


Linux Registered User #409415

 immediatezza.
infatti il sistema indicato e' piu' immediato dell'equivalente windows
che devi aprire un browser cercare firefox con google
cliccare sul link giusto
poi cliccare di nuovo per scaricare
poi navigare sul disco per cercare il file scaricato
cliccare 2 volte
cliccare 4 o 5 volte avanti
-- 
L|EL|E|

 in fondo hanno dei rilasci ogni 6 mesi
minchia. 6 mesi per installare un nuovo browser e nel frattempo di
dovresti leggere un tutorial e magari esce la nuova ubuntu e dopo una
settimana esce firefox 2... no comment.
Sono un po' daccordo con pilotino su questo punto.
Sono un po' meno daccordo quando lui dice: siccome ubuntu e' stata
proclamata la distribuzione desktop per eccellenza, allora se c'e' un
problema con il browser su ubuntu, figuriamoci sulle altre distro.
Questo non e' vero. In gentoo ho installato firefox 1.5 sin da subito.
Ma se parliamo di ditribuzioni semplici, (anche se non uso fedora da un
bel po') confido nel fatto che in fedora questo tipo di aggiornamento
potrebbe essere disponibile quasi immediatamente.... e non che fedora
non abbia le sue rogne ....
-- 
Massimiliano