Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Empoli - Torino

Saro' via per lavoro tutta la settimana, e avevo preventivato di
tornare in tempo per andarmi a vedere la partita in qualche birreria
di un qualche borgo.
E stamattina sto per decidendo di no. Che me ne sto a casa a fare un
torneo di Soulcalibur sulla playstation, e quando poi dormono tutti
magari mi accendo radio simpathy nostalgia per sentire la gente
piangere.
Che poi magari si puo' anche vincere, non dico di no.
Che poi le partite peggiori sono quelle che giochiamo meglio, di
solito.
E' che mi sa troppo di partita-tipo per drizzare la testa, dare un
segno. La partita-tipo che 'ste fighette toppano.
La partita-pareggio. Quelle in cui magari facciamo pure tanto
frullino, ma in porta non tiriamo mai.
Insomma, cazzo. Mi sono spiegato.


hai mica visto la vittoria di saba?
a112

 hai mica visto la vittoria di saba?
no, ero con mio figlio a una ga.
pero' l'ho sentita alla ra.


beh insomma.
contro la terzultima in classifica, inesistente in attacco a
centrocampo e nei centrali (ci hanno regalato una rete nei primi 10
minuti) abbiamo faticato a chiudere la partita.
attacco imbarazzante nel primo tempo, gabbionetta a giocare da solo
facili reti sbagliate, decisa sofferenza sul lato destro dove
spadroneggiavano il gemello di buona volontà di dambroeus ed un
interessante giovinastro.
insomma, non esattamente lo spirito chi dovrebbe asfaltare i suoi
prossimi 6 avversari sulla base di una differenza tennico-tattica che
non esiste o cmq non si vede.
potrà andare in qualsiasi modo, ma sarà una questione di millimetri,
sudore, culo, sofferenza, imho.
se hai voglia di sofferenza, è una partita da non perdere.
a112

 a112
insomma fassino dimostra che si può essere bolsi per settimane e
vincere


come è arrivata a me, si è visto un cambio di marcia tra il primo e il
secondo tempo.
ma era chiarissima la sensazione dell'impotenza. l'avversario ti
lascia boccino e gioco, oppone quel che ha e quindi molto poco, e
nonostante questo tu non riesci a combinare un tubo.
insomma, storia già vista. sono partite in cui devi spingere e
chiudere, ma noi non siamo capaci, a chiudere. non abbiamo la gente
per farlo, e non abbiamo la testa per farlo.
nel secondo tempo è solo salita la frequenza dell'ammuina, ed è
bastato, per raddoppiare.


si', pero' noi abbiamo gli avversari.
noi abbiamo vinto con i giocatori triestini, lui con i cartonati
triestini, quelli dei distinti.
sto preoccupato.




ohibò, guardi solamente le partite che non ti preoccupano? non guardi
il Toro da Scifo e Martin Vazquez dunque?
a112

 wrote:

Certo, e si è spiegato ancora meglio Rombando Bianchi, che dice oggi
'Facciamo qualcosa di speciale per il Toro'. A parte il fatto che è
ancora fresca la memoria dei proclami di un certo capitano risultato
poi desaparecido contro il Brescia, sicuramente non classificarsi per
i playoff sarebbe un risultato molto speciale nella storia del Toro,
credo il terzo peggiore della storia (con possibilità anche di
eguagliare il secondo peggiore, noni nel 96-97, mentre il dodicesimo
posto del 2004 rimane inarrivabile).

 wrote:

Ci sono millanta motivi, oltre a queli che hai indicato tu, perchè
uno, venerdì sera si faccia un vin-brulè, prenda un buon libro e si
addormenti sognando montagne verdi e primi amori. Ed il risveglio, il
mattino dopo, sarebbe dolce come una sacher.
Ma so già che non sarà così. Alle ore 20,45 inizierà la litanìa delle
bestemmie a fil di labbra sulla formazione sbagliata che proseguirà in
onore della difesa di m... che si fà piccionare al primo affondo ed
andrà avanti inneggiando ad un attacco di paralitici che non la
mandrebbe dentro neppure se al portiere avversario venisse un ictus. E
così via, in un crescendo rossiniano di rabbia e depressione che si
concluderà intorno alle 23,00 con la presa della Pastiglia - di solito
un  losac od unmoment - e l'avvìo verso il letto per un sonno che
tarderà, cazzo quanto tarderà, ad arrivare.
Perchè lo facciamo? Ma perchè siamo del Toro e facciamo collezione di
sogni - quasi sempre spezzati - e di delusioni - queste sì sempre
avverate.


manocheno', hai ragione.
forse per assurdo sono le partite che non mi preoccupano che mi
fottono, e quindi ben vengano Empoli e Padova, che se ci toccavano
Portogruaro e Frosinone io ero certissimo avremmo bucato i playoff.
pero' che dire, non riesco a pensare a Empoli - Torino, partita da
nervi saldi, grinta e killer instinct, e associarci la truppa granata
che ci tocca in sorte a 'sto giro.

 - Mostra testo citato -
riguardo all'articolo ho trovato un discreto tentativo di rimestatio
in torbido nella parte in cui Bianchi dice (o avrebbe detto) che in un
certo periodo giocavano a poker, a carte coperte.

 ha scritto nel messaggio 
news:3e2fb692-97aa-4284...@y4g2000yqm.googlegroups.com...

vincerà la tentazione di rimandare tutto all'ultima partita.
i piani potrebbero saltare se il livorno sbanca padova.
d'altra parte a questa squadra mancano uomini di carisma altrimenti saremmo 
già al mare con atalanta e siena. 

 avverate.
Bello e triste questo post, fratello.
-- 
conte granata

 - Mostra testo citato -
sciapo'.
io umilmente chiederei solo di poter passare dall'imodium al maalox.
piccoli passi.

Spesso e volentieri penso che alcuni di voi dovrebbero/potrebbero scrivere 
sul serio ^_^
Tru 

 wrote:

Clap Clap clap


Bella! Chi l'ha scritta? :D
-- 
Inviato da iPhone

 certo periodo giocavano a poker, a carte coperte.
Mah, ricordando certe partite, magari non è una metafora.


non ci credo.
quando vinciamo siamo bravi, quando perdiamo siamo in sciopero.
ma basta, è che siamo di una mediocrità rotonda, direi da sesto posto
di serie B.
a112


Non mi spingevo a tanto, intendevo che certe partite sembrava più che
stessero giocando a poker che a calcio.  Fossero almeno come Totti.

 a112
Lo penso dall'inizio, quando scrissi che solo un'annata di eventi
favorevoli avrebbe permesso un grande risultato (fra le prime tre)
altrimenti solito piazzamento da playoff. Ma gli eventi favorevoli
hanno bisogno di ambienti sani e quando uno ha la "guerra civile" in
curva, il presidente più farlocco che c'è, un esiliato in casa stile
Tosi alla Samp, un allenatore che continua imperterrito a non dare
scosse alla squadra (nel senso di infilare le dita uno per uno nella
220).
Va detto però che il resto del mondo di B è veramente scarso, tanto
che Siena e Atalanta senza fare sconquassi son salite in A con 4
giornate d'anticipo  e quindi anche tecnicamente meglio di questa
merda si poteva fare (e una decina di punti persi da soli senza
combattere lo testimoniano).
 un pensiero che mi gira per la testa è che questi non mi danno
emozioni, perché puoi essere scarso ma non puoi fare certi primi
(Piacenza) o secondi (Cittadella) tempi dove è lampante, chiaro,
evidente, che al di là della pochezza tecnica, tattica, mancano le
balle e la voglia (anzi in ordine inverso, prima manca la voglia poi
le balle). Non sono coinvolto quando vado allo stadio, quando li vedo
in tv. Non sono i miei piccoli eroi in granata.
per questo si può dire tutto di Empoli-Toro ma se non cacciano le
balle e la voglia torniamo a casa con al più un pareggio, che non sarà
vano grazie alla vittoria del Padova o ad un pareggio tra le due
rivali. Ma che in prospettiva playoff sì, mi lascia di nuovo come dice
Glimmer con le speranze del buon uomo e le disillusioni del cornuto
multiplo che spera sempre che la moglie cambi. Quando a volte è meglio
cambiare moglie, o visto che si parla di cose serie lasciarla e
ricordarsi i bei tempi che furono. (bei nel senso che quelli in campo
avevano e davano un senso alla maglia che portavano, e non ho bisogno
di arrivare fino a Scifo e M Vazquez).


Quoto tutto tranne il luogo comune della " scarsezza di questa serie B
che ben s'intona allo sciatto scrivere dei pennivendoli stampaiuoli ma
non al tuo acume.
Le stesse identiche cose vennero dette lo scorso anno ed il Lecce ed
il Cesena si son più che degnamente comportate in massima divisione
dove, in particolare il Cesena, han fatto vedere anche del buon
calcio.
Il Brescia è tornato in B, è vero, ma che fosse la più debole delle
tre neopromosse era noto. Del resto è arrivato in A perchè ha battuto
nei playoff una ancora più scarsa di lui.

 calcio.
Glimmer dall'alto della mia scempiaggine e oramai anche dell'età, ti
dico che un campionato con 6 squadre di C1 non può non essere scarso.
Così come è scarsa la A con 4/5 squadre di B.
Lecce e Cesena si sono salvate perché, a differenza del Brescia,
avevano un'idea di gioco.
Ma per me tra le tre retrocesse, Atalanta, Siena,  Lecce, Cesena,
Bologna, non c'è nessuna differenza (anzi meglio: Atalanta e Rumente
sarebbero un pelo meglio del lotto). Aggiungerei quasi Catania e
Chievo ma pare abbiano una un campo impossibile all'ultima giornata,
l'altra una solidità invidiabile.
Quindi più che tutto vedo una zona grigia che coinvolge 7/8 squadre
tra A e B che son figlie di nessuno. Una volta c'erano le squadre
abbonate all'ascensore, adesso il mazzo è un po' più ampio.
Il problema è che il nostro massimo obiettivo è di essere in quelle
7/8 per mancanza di idee, coraggio e voglia. E neppure riusciamo a
raggiungerlo.
Quando stare un pelo sopra non richiederebbe grossi sforzi economici
ma solo un po' di occhio e sana gestione.

 avverate.- Nascondi testo citato
mostruosamente ben detto.
inoltre, aggiungo che contro l'empoli potrebbe perfino accadere di
vedere un'altra rete di pellicori*, evento improbabile ma non
impossibile.
vorresti davvero mancare questa occasione?
a112
* sta tentando di passare alla storia del toro come quello che segnava
solamente contro una data squadra. è una teoria che ha ideato insieme
a petrachi, che riuscirebbe a trovare hard facts a supporto del suo
ultimo progetto: acquistare 21 centravanti a stagione, 19 in serie A.

 piccoli passi
Pure questa gnente male
Brau
Milton
ps: tanto lo so che poi la guardi


sai cosa?
io inizio a pensare che mezza serie A sia da B.
ecco perche' chi va su non trova lo stacco.

 ps: tanto lo so che poi la guardi
fanculo. non sono credibile, lo so.

 ecco perche' chi va su non trova lo stacco.
Sono vent'anni che lo scudetto non esce dalla cerchia delle grandi
metropolitane (strisciate+romane) e dieci che non esce dalla cerchia
delle strisciate. Come potrebbe essere diversamente?  5-7 squali e
tanti tonni, questo permette il sistema italiano. Chi fa grandi
investimenti su una base metropolitana importante, prima fa un
exploit, poi va in acido lattico (Fiorentina, Palermo, Genoa). Il caso
Napoli è ancora sotto studio, vista la base e gli investimenti. Ma
anche si dovesse aggiungere il Napoli cambia poi molto?

 metropolitane (strisciate+romane) e dieci che non esce dalla cerchia
questi sono i fatti, peraltro l'unico dei 4 paesi europei con
campionati significativi (Uk, D, E, I) che non segue questa regola è
poi la cermania.
In uk negli ultimi 20 anni hanno vinto solo man u, arsenale e celsky
(ho gugolato, pure i rovers. ok).
In E negli ultimi 20 anni hanno vinto solamente le d2 solite + depo e
valencia.
in cermania hanno vinto in 6, ma ci piace di più perché le prime 2 ne
hanno vinti di meno.
in assenza di regolamenti virulentemente egualitaristici, la tendenza
finanziaria è più forte di ogni ideale.
la cempions invece funziona, ha ua formidabile variabilità dei
vincitori.
a112

 anche si dovesse aggiungere il Napoli cambia poi molto?
Però come spiega acento non è un problema italiano, ma europeo perché
creare la CL è stato magari funzionale alla stessa, ma totalmente
disfunzionale a livello nazionale.
Perché una squadra come la Samp retrocede, anche se  molto per colpa
sua (e va detto che  Lazio e Udinese quando arrivarono quarte fecero
per buona parte della stagione campionati border line), se ci prova
senza fare gli investimenti adeguati. E alla fine questi investimenti
li fanno solo quelli che sanno che non faranno la CL al massimo per un
anno, per qualche ragione strana e imperscrutabile.

 anno, per qualche ragione strana e imperscrutabile.
E qui infatti cascherebbe a fagiuolo la scelta di mandare in scempion
la vincitrice della Coppitaglia (che oltre al secondo grande obiettivo
darebbe anche un non banale introito televisivo), cosa che infatti ci
si guarda ben dal fare.
Milton



questo ragionamento accresce il godimento per la mirabile classifica
dei cugini, alle prese con la difficile impresa di giustificare
investimenti significativi.
a112

 investimenti significativi.
Beh ma lí é semplice, é colpa di Del Neri e dei giocatori, e poi anche
di Blanc.
Poi considera anche le vicissitudini che hanno interessato inportanti
azionisti internazionali.
Insomma, si salvano solo il giovine ovino e la furia scecca
(contecit.)
Milton
ps: poi salterá fuori che é anche colpa di Pisapia, stai tranquillo

> ps: poi salterá fuori che é anche colpa di Pisapia, stai tranquillo
LOL :)
-- 
conte granata

 investimenti significativi.
E infatti hanno un bel rosso quest'anno... Ah già, ma loro fanno i conti
in tasca a Cairo...
-- 
conte granata

 wrote:

il napoli, col suo presidente, è il piu' serio candidato, per me, al
ruolo di tappo e intralcio nel tentativo dei gobbi di rientrare nel
gioco a tre (milanesi + X).

 ps: tanto lo so che poi la guardi
ho ceduto, larva che non sono altro.