Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Star Wars Episode I - Flash Adnkronos

Riporto direttamente dalle flash-news della ADNKRONOS:
ADN0138 7 21/04/1999 12:55
'GUERRE STELLARI': LUCAS, AL 95 PC E' FATTO AL COMPUTER
ADDIO DEFINITIVO ALLE CLASSICHE TECNICHE DI RIPRESA
New York, 21 apr. - (Adnkronos) - Forse il protagonista Ewan McGregor non
aveva tutti i torti quanto ha dichiarato che
lavorare nel nuovo 'Guerre stellari' e' stato ''noioso''. Il regista George
Lucas ha infatti spiegato al mensile 'Wired' che ben il 95
pc di 'Episodio 1 - Minaccia fantasma', l'atteso prequel della saga nei cinema
americani il 19 maggio, e' stato realizzato al
computer.
(Spe/Pn/Adnkronos)

lavorare nel nuovo 'Guerre stellari' e' stato ''noioso''.
Già, me lo immagino a parlare e interagire con persone (o cyborg, o creature
aliene) che in realtà non esistono.
Davvero noioso.
1)E' stato giusto da parte di George Lucas ridurre le riprese in favore di
una quasi totale rielaborazione elettronica?
2)Sarà questo il modo di fare cinema nel (prossimo) futuro?
Per quanto riguarda Lucas, ritengo che abbia scelto la strada
dell'elettronica per onorare il titolo di pioniere del cinema di avventura
fantascientifica. E credo che abbia fatto bene.
Se la prima saga di Star Wars rappresentava il 'sogno divenuto realtà', non
si può certo deludere il pubblico venendo meno alle sue comprensibili
aspettative. E quale modo migliore se non implementare le straordinarie
tecnologie digitali?
Che poi questo annoi gli attori che partecipano all'impresa, e lasci poco
spazio alla concezione di cinema che, fin dalla sua nascita, associa la
parola stessa all'immagine ripresa in movimento beh, questo è una altro
discorso. Qui si sconfina nel campo della domanda numero 2.
E la mia opinione, la mia risposta, è no.
Questo sarà sicuramente il modo di fare entertainment nel futuro, è
inevitabile e per di più spassoso. Ma chi ha il coraggio di far coincidere
l'idea di vero cinema, il cui prodotto sono i FILM e non i MOVIES, con il
puro intrattenimento?
Edo


computer.
Bene, lode a Lucas e affanculo mcgregor, che da un lato piglia i
soldini di lucas e poi lo critica perche' lui si annoia a recitare su
blue screen o con attori che non esistono.
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------

 lavorare nel nuovo 'Guerre stellari' e' stato ''noioso''.
Al cinema mi devo divertire io che pago mica lui che prende isoldi.
Che si fotta.
aLfa.

 Che si fotta.
PdA
Povero, immagino come si annoiera' quando ricevera' il pagamento della sua
prestazione.
Ciao
--
Marco

 originò le probabilità
sovrannaturali:
<snip> su di un post di cui nun me può frega' de meno
Ciao Edo, ben tornato. E' già passata + di una settimana e la prima tranche
del famoso listone dei film visti degli storici registi non è ancora
giunta. Come mai?
Ti sei forse scordato?
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'

puro intrattenimento?
I FILM sono fatti di idee. Il modo nel quale vengono realizzati e'
assolutamente ininfluente.
Ciao
Nicola

assolutamente ininfluente.
Memorabilia.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao, Pier.

assolutamente ininfluente.
Io direi assolutamente il contrario.
Assolutamente il contrario.
Un bravo regista ti fa vedere uno che mangia una anguria per 90 minuti e ti
fa scoprire quante cose ci sono nel mangiare una anguria.

 wrote:

Scusa ma non ti seguo. In cosa non siamo d'accordo? La cosa importante
in questo caso e' l'IDEA che mangiare un'anguria sia un affare
complesso: se poi il regista te lo mostra con attori veri, ricreati al
computer, in CG, in stop motion, in B/N, senza luci artificiali, con
telecamera fissa, a disegni animati o in qualsiasi altro modo e'
ininfluente, per me. Questo per quanto riguarda il valore ARTISTICO
che il film avrebbe per me... il *divertimento* provocato
dall'utilizzo di tecniche avveniristiche e' un altro discorso,
completamente.
Ciao
Nicola

complesso:
Mi sono infilato nella discussione a meta', pardon, sembrava una cosa piu'
"cosa" contro "come", non sugli strumenti tecnici.
Sorry.


Per cui Gabriele Albanesi passera' alla storia.
Ciao.
Leo.
[IT] E noi potremo dire di averlo "conosciuto" quando era ancora nessuno.

Per cui Gabriele Albanesi passera' alla storia.
Direi di si, anche se veramente stavo pensando a "Oci Ciornie"

assolutamente ininfluente.
Mi fa piacere che tu veda le cose soltanto dal punto di vista dello
spettatore, ma il cinema prima di tutto lo si fa. Regista, sceneggatore,
attori, direttore della fotografia e persino quello che porta il caffé prima
delle riprese, devono sentire l'opera come loro, altrimenti è inevitabile
che venga fuori un MOVIE o, peggio ancora, una schifezza.
E come fa uno solo dei personaggi di cui sopra (attori in primo luogo) a
credere in ciò che fa se tutto viene realizzato tramite il blue screen?
Edo

credere in ciò che fa se tutto viene realizzato tramite il blue screen?
certo, mi pare un discorso molto logico. Mi pare il discorso di uno
che non ha neanche la minima idea di quante vengono utilizzati effeti
speciali e blue screen nel cinema. 
Secondo questo discorso allora tutti i film di Hitchcock dovrebbero
essere presi e buttati nel cesso, cosi' come anche 2001 odissea nello
spazio e tanti altri. Ma per favore. E poi se ad un attore viene
chiesto , per esempio di recitare con un fantasma dovremmo per forza
mettergli uno stand-in altrimenti si annoia??? E tutto questo solo
perche' un attore molto sopravvalutato come Ewan Mcgregor si permette
di criticare (alla faccia dei soldi che avra' preso) un maetro
dell'immagine come Lucas.
Ma affanculo Mcgregor.
IT il cinema e' cinema!
P.S.A parte il fatto che mi dovreste spiegare da dove vi viene fuori
questa distinzione tra film (serio) e movie(intrattenimento) quando in
inglese intendono la semplice pellicola, e l'opera completa
realizzata.
 E poi chi e' che ha detto che un film di intrattenimento non e'
cinema?? 


 spazio e tanti altri. Ma per favore.
Sottoscrivo in pieno!
Inoltre mi sembra che tutti in questo NG siano concordi nel giudicare Titanic un
capolavoro. Beh, direi che senza effetti speciali di Titanic rimane solo una
storiella d'amore MOLTO lacrimevole.
Dody
p.s.
Quando ho visto il film ero talmente atterrita dalla riproduzione realistica
disastro del naufragio, che non ho pianto per la sfortunata storia d'amore.
Qualcuno mi dà una interpretazione plausibile della bruttissima scena in cui Rose
butta il diamante in mare?


Incorregibile cinica
chiara

butta il diamante in mare?
Mi sembra ovvio. Rose ha trovato in se' la forza di vivere la propria
vita da sola, senza sfruttare il tesoro che possedeva. Si e' fatta da
se', moralmente ed economicamente. Il diamante e' solo un simbolo
della via "piu' facile".
Ciao
Nicola

Regista, 
Quante volte dovrò ancora ricordarti che non puoi parlare di registi, visto
che non hai affatto dimostrato di conoscere almeno l'ABC a riguardo?
___________________________________________________________________________
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
____________________________
Il Principe Rupert (4-segue)
"Sveglia il tuo falso voto della ragione
 Vesti il tuo cappotto per la stagione della tormenta
 Brucia un ponte e brucia una nave 
 Appendi una lucertola per la gola"


 SPOILER!!!! E se qualcuno non lo avesse ancora visto???
Io non l'ho ancora visto! Comunque non penso che ci andro' e mi sa che
non lo vedro'
nemmeno a casa.
--
Marco

 chiara
Le facciamo conoscere Francesco?

 wrote:

Fammi sapere presto, pero'. Non lasciarmi nel dubbio, non lo sopporto!
Ciao
Nicola

 Fammi sapere presto, pero'. Non lasciarmi nel dubbio, non lo sopporto!
Allora te lo tolgo subito: NON LO VEDRO'! :)
Ciao
--
Marco

 SPOILER!!!! E se qualcuno non lo avesse ancora visto???
Oooops!
Dody
Io non l'avevo visto, ma me lo ha raccontato Dody (che sta a casa mia
per chi non lo sapesse).
Chiara

 
Peccato, potevi andarci con Chiara :-)
Dody (dove sono?)


wrote:

E insomma Chiara hai creato un fake anche tu eh.... ;)
RedWolf
[IT] Che ragazzaccia... 

 Dody (dove sono?)
possiamo davvero dirtelo?
alffffffa

 Dody (dove sono?)
A casa di Chiara S.?
Ciao
--
Marco

storiella d'amore MOLTO lacrimevole.
Tolti gli effetti speciali Titanic rimane una gran bella storia
d'amore.
--
Io sono responsabile di cio' che scrivo, non di cio' che tu leggi.
(Lev TM ica)
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 d'amore.
EHHHHHH?????
oddio, mi sento male!!!!
:-((((
titanic sta all'amore come i carciofi ai fiori!



Ho proprio voglia di parlare di Titanic, che sono mesi che non mi
esercito. Pero' la metto sul personale: per favore, mi spieghi come hai
fatto a trovare Titanic  melenso, e a farti piacere Shakespeare in love?
Senza polemica, ma davvero non capisco!
grazie, mafe

 Senza polemica, ma davvero non capisco!
perchè a me in SIL è piaciuto il film, non la storia d'amore.
mi è piaciuto il montaggio, la leggerezza del narrato, l'idea bizzarra che
dopo secoli di studio del Genio di Scecspir in realtà tutto avrebbe potuto
essere cosi' banalmente quotidiano...
se è per "tarare" il mio punto di vista sull'amore, vuoi che ti dica qual è
un grande film d'amore, a mio avviso?
Le onde del destino.
Che non ha nulla a che vedere con le porcherie tipo titanic o altro...
prego, elsa
;-))

 wrote:

ok, mi hai stroncato. Pur di non parlare piu' delle Onde del destino ti
do' ragione ;-)
Pero' se quella e' la tua idea dell'amore ... minkia, altro che cercare
l'ufficio reclami :-/

 l'ufficio reclami :-/
eh, mafe, che ci vuoi fare?
ssso' nata destinata!
:-(

 ssso' nata destinata!
beh, ma sai, si cambia ... per se stessi, almeno, vale la pena!
-- 
MaFe, Cialtrona #666
"Damn, that rug pulled the whole room together"
The Big Lebowski

 d'amore.
PdA
(quando ci vuole, ci vuole)
CN

 titanic sta all'amore come i carciofi ai fiori!
Elsa, proprio non ci siamo...
CN

Carlo Natali wrote:

no, proprio no...
vuoi dire che il prossimo che incontro che mi insegna a sputare piu'
lontano, me lo sposo?
:-((
--
---
Non credo che tuo padre farebbe mai una cosa del genere!
Be', sai, c'è un modo per divertirti senza papà...
     (Pleasantville)
---

Carlo Natali wrote:

carlo, anche tu?
:-(((((


Leo Rieser wrote:

oh Leo, ti ho già detto che ti adoro?
;-)))
--


 lontano, me lo sposo?
Potrebbe essere un'ottima strategia, ma prima dovresti accettare che
faccia qualcosa meglio di te ;-)


 carlo, anche tu?
Anch'io, ebbene si'!
"Titanic" wa kireina eiga o desu (se ho cannato dimmelo in mail,
non farmi fare brutta figura... :)
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

 faccia qualcosa meglio di te ;-)
e questa da dove arriva?



In che senso? Ho di nuovo sbagliato account? 


 In che senso? Ho di nuovo sbagliato account?
nello stesso senso per cui io ti dicessi che perchè possa splendere il sole il
giorno del tuo matrimonio dovresti smettere di crederti figa...:-)

Senza polemica, ma davvero non capisco!
Beh, io la penso esattamente come Elsa.Ti posso dire che da parte mia
in Titanic mancava tutta l'ironia che ho trovato in SIL.
MorganaLaFata
Hear me say
better things will surely come my way
-MA-

 in Titanic mancava tutta l'ironia che ho trovato in SIL.
Vera, sei una visione!
(mi stava venendo il panico, nel pensare che si facessero vivi solo i
sostenitori di TIT!)
;-))

 ;-)))
Si', ma non mi stanco mai di sentirlo.
Ciao.
Leo.
.
.
.
.
.
.
.
[IT] Con questa mi sono superato, eh ? ;)

 lontano, me lo sposo?
Voglio dire che appena ho trovato una che mi ha tirato fuori dal normale
tran tran e mi ha fatto vedere il mondo sotto una luce nuova, sono
caduto come un pero, cotto e pronto ad essere mangiato.
CN

 carlo, anche tu?
Eh si', a quanto pare.  Vedi sopra.
E' un periodo in cui non ci troviamo con gusti e pareri, che vuoi
farci...
Ciao,
Carlo

 caduto come un pero, cotto e pronto ad essere mangiato.
be' se è per questo è spesso capitato anche a me...
con la differenza che me mi hanno divorata in un sol boccone!
:-))


 wrote:
(...)
Slurp!!!
CN

Carlo Natali wrote:

=:-0
--


 wrote:

Elsa, non ho capito un cazzo, ma fa nulla %-)
Io sono figa, non e' che me la credo.
Il sole non potra' splendere, tutt'al piu' tramontare, perche' mi sposo
alle 18.00.
Ma visto che tu vuoi sempre avere l'ultima parola (metafora cialtrona:
sputare piu' lontano), per una volta, te la do':
- ultima parola -
Custodiscila gelosamente, usala con parsimonia, ma adesso e' tua, te la
cedo come GrandeCapaCialtronaVicaria e nessuno te la potra' piu'
togliere :-)


 in Titanic mancava tutta l'ironia che ho trovato in SIL.
L'ironia e' l'ultima via di uscita per chi non CuCdC ;-)
Sex crimes? ironia!
Le onde del destino? ironia!
SIL? ironia!
CC!
Io tutta questa ironia, nella storia d'amore di SIL, non l'ho vista, ma
essendo una cialtrona, ero troppo impegnata a pensare ai cazzi miei
invece di guardare il film ...


 :-))
e allora?, altro giro, altro regalo, il mare e' pieno di pesci, morto un
papa se ne fa un altro, bla bla bla.
insomma, che fai, Elsa, hai intenzione di dare le dimissioni dalla vita?
Se si', ma mi sembra una stronzata seppellirsi anzitempo, addio, se no,
con rispetto, datti una mossa (e' un tot di post tuoi che leggo, semper
con lo stesso leit-motif in sottofondo...)!!
Se ci sono modalita' da correggere correggile, se ti accorgi che fai
sempre lo stesso errore cambia strategia, testa, vita, amicizie!
(Statisticamente e' dura che siano tutti quelli che vanno dall'altra
parte ad andare contromano, e' piu' probabile che sia tu ad aver
sbagliato rampa...)
Boh!!! Ricettine non ci sono, leggiti "change" di Watzlawich, al piu'
(edizioni astrolabio). Se non ti interessa, ti divertirai a leggere gli
esempi americani di come si cambia il mondo (senza bombe :-/).
La mafe ha ragionissima: lei "E'" figa, perche' si sente figa.
Chiunque si sente figo e' figo, perdio.
that's all, folks.
ffffff

 togliere :-)
oh, il mio ego - già ipetrofico di suo - si sta gonfiando... mi cresceranno mica
anche le tette?

 invece di guardare il film ...
a pensare al Taglietti che era seduto vicino ad un altra, vorrai dire!
nononononono, non attacca, RIDATECELA!!!

 Chiunque si sente figo e' figo, perdio.
ragazze, sarà la primavera, ma io mi sento anche moltomamolto sexy!
come la mettiamo?
:-)))

 come la mettiamo?
che va benissimo cosi', elsa :-)))
fffffff
-------------------------------------
Cialtron's Progressive Identificative Number: 223142

 Chiunque si sente figo e' figo, perdio.
Mi ricorda la barzelletta di quello che saltando giu' dal 20° piano si
autoconvince che e' una palla per rimbalzare una volta arrivato a terra:
"Sonounapalla sonounapalla sonounapalla sonounapalla...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...e se fossi un budino??"
SPLAT!!!!
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

come la mettiamo?
Aspettiamo che ti passi.

 cresceranno mica anche le tette?
Non ti bastano quelle che hai? Stanno pure su da sole!


 a pensare al Taglietti che era seduto vicino ad un altra, vorrai dire!
Appunto, piu' cazzi di miei di quelli!!


 =:-0
Ma no, non temere, non ti faccio nulla...  I denti?  In famiglia li
abbiamo tutti un po' lunghi, ma che vuol dire? Te lo giuro, io sono
vegetariano... 
Ti aspetto per pranzo, non mancare.
CN 

 ragazze, sarà la primavera,
Beate te che ti sei accorta che sia iniziata!
--
Marco

 SPLAT!!!!
Vuoi dire che sono un cesso?
:-(


 :-(
SEI MERAVIGIOSA!
(eddai che avevi capito tutto e te lo volevi sentir ripetere!)


 Non ti bastano quelle che hai? Stanno pure su da sole!
be' non direrà in eterno, temo, per cui bisogna pensare ad investire sul
futuro...
:-))

Carlo Natali wrote:

:-))
grazie, as soon as I can...

 Non ti fermerai mica davanti a questi insignificanti dettagli :)
moi?
no, mi fermo *solo* di fronte alla sottile linea rossa al mexico in lingua
originale alle 22,00...
:-))

 (ps: che vuol dire "rizeli"?)
rizelarsi, termine tarantino, prendersela, adirarsi, offendersi. Dicesi
di persone permalose ;-)
ciao, mafe


 (eddai che avevi capito tutto e te lo volevi sentir ripetere!)
vero :-))


> perdio.
hip hip urra'!
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------

 Chiunque si sente figo e' figo, perdio.
Quasi sempre, Spiff, quasi sempre.  Esempio in loco ne hai quanti nei
vuoi.
Mediate, gente, meditate...
CN

 come la mettiamo?
Ragazze?  Non sbagli target?
CN

Carlo Natali wrote:

be', era una considerazione cameratesca con la spiffa e la mafe...
non stavo mica tacchinando!
;-))


 wrote:
(...)
MaFe de Baggis wrote:
etc. etc.
"Cantami o Diva di tali fanciulle
l'ira funesta..."
Uno scontro epico, degno di quello con la Fede.  Che nessuna si ritiri
sotto la tenda, pero', vi prego...
CN

 Uno scontro epico, degno di quello con la Fede.
???
I beg your pardon?
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Qualche volta il beneficio del dubbio può persino salvarti la vita".