Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: dimostrazione che avevo ragione

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=144648&doc2=1&setCookie=true

 
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=144648&doc2=1&setCookie=true
Cioe' avevi gi'a previsto di prenderle sonoramente da uh g5 2.0GHz per 
di piu' con la 10.4.2? Si e' dualcore, ma quei test non ne tengono conto.
Ma che bidone ti hanno rifilato?
Ciao ... Dino

 Ma che bidone ti hanno rifilato?
lo vedi che non capisci un cacchio. Ho ottenuto quasi gli stessi 
risultati del g5 di riferimento che come dovresti aver letto e doppio 
processore e non dual-core per di più con una pre-release ed una scheda 
video integrata ed un singolo processore... se non dimostra questo una 
netta superiorita del proc. intel rispetto ai powerpcessi...

 netta superiorita del proc. intel rispetto ai powerpcessi...
No no, questo dimostra solo che sei demente. Se i nuovi mac con cpu 
intel andassero come il tuo pc, sarebbe la catastrofe per apple. 
Dualcore o dual cpu non cambia niente, quei test non ne tengono conto. 
Quindi il tuo pc con p4 sopra i 3 GHz sta a stenti dietro ad un g5 2GHz, 
che e' il modello base.  Ancora convinto che i g5 siano un cesso?
Ciao ... Dino

 cpu non cambia niente, quei test non ne tengono conto.
lo dici tu. un dual processor g5 lo devi confrontare con un dual intel.
BTW io sono convinto che il mio p4 singolo non abbia niente da invidiare al 
dual del confronto. Innanzi tutto tienei conto che il risultato globare è 
quasi uguale, inoltre devo ripeterti ancora che stiamo parlando di una 
pre-release peraltro patchata alla bell'e meglio per farla girare, con 
nessun supporto ufficiale? E che uso una comunisssima e squallidissima intel 
video integrato gma900? E che nonostante ciò in molti test ho bruciato in 
partenza il dual g5 di riferimento? Pensa cosa accadrà con la release 
definitiva *ottimizzata* e su hardware supportato ufficialmente.
Ti è così difficile capirlo? Ovviamente sì, come sempre, d'altronde.
BTW il mio osx 86 pur patchato ecc va alla grande, non crasha mai tranne 
qualche volta firefox (vers. ppc emulato) e comunque sono impressionato, ho 
fatto definitivamente la pace con osx e credo che mi prenderò un portatile 
mactel appena esce.
ciao 

ginopilotino ha scritto:

Ho letto dal server telecom che mi hai risposto con un cumulo di 
cazzate, come al solito.
Lo vuoi capire o no che quel test non fa differenza tra una singolo 
processore e due processori? Ci arrivi a cosa significa questo? Se 
prendi un bel p4 dualcore o un dualxeon avrai le stesse prestazioni del 
tuo catorcio.
Riesci anche a capire che osx86 non e' poco ottimizzato come credi? 
Apple ci lavora su da molti anni. Hanno rilasciato un prodotto gia' 
abbastanza maturo agli sviluppatori, e tra pochi mesi uscira' una 
versione definitiva pubblica.
Che osx sia un grande os desktop lo sapevano tutti tranne te. Ma anche 
tu alla fine ci arrivi. Piano piano, ma ci arrivi.
Non tirarti giu', essere piu' fesso della media non e' cosi' grave. Del 
resto qui sei un buona compagnia :)
Ciao ... Dino

 resto qui sei un buona compagnia :)
sě ci sei tu a frami una concorrenza spietata. rotfl.

 che vada come le release ufficiali ppc, vero?
E invece va proprio bene. Non aspettarti grossi miglioramenti dalla 
versione definitiva. L'uscita dei primi mac e' imminente, si puo' 
considerare una RC. Patchata solo per superare le restrizioni, non per 
altro, quindi non ha nessuna rilevanza.
Ciao ... Dino

 versione definitiva.
io sě. vedremo chi ha ragione.
L'uscita dei primi mac e' imminente,
sembrerebbe di sě dai vari rumour perň... perchč allora hanno detto a giugno 
2006 al macworld?
Magari tutto sto fumo non porta nulla e li rilasciano devvaro solo in 
estate.

 mactel appena esce.
Quello che a te riesce difficile capire, è che l'utente Mac ha sempre scelto
Apple per usare MacOS, fregandosene (entro certi limiti) delle
prestazioni... Ma secondo te ad un utente medio, per normali compiti di
uffico, o per un uso "casaligno" quanto frega se per codificare un MP3 ci
mette 12 secondi invece di 9? E pensi che un grafico che manda il suo lavoro
in stampa preferisca renderizzare con Photoshop su Mac in 30 secondi una
volta sola, o su PC in 20 secondi per tre volte (perché il risultato di
stampa non coincide con i colori a video)?
Ovvio che se poi arriva un buffone che prende il Mac mini più base che
esista, con un processore vecchio (G4... non G5) e pretende di paragonarlo
con l'ultimo AMD, avendo in mente come unico metro di giudizio i bechmark,
allora si trova male... ma è tanto meglio che non si compri neanche un Mac
un individuo del genere (anche se così facendo, magari prova MacOSX e inizia
a rosicare...)
Ha proprio ragione Bluff... grandissimo il suo test.
PS: guarda che non esiste AutoCAD per Mac...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/