Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: un piccolo confronto: OpenOffice vs. Microsoft Office.

vi raconto le mie impressioni su lavoro che sto facendo su Office.
Devo portare questo documento in formato Office:
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2005.1/handbook-amd64.xml?style=printable&full=1
potete provare, e apprezzare i risultati voi stessi.
prima fase: copia e incolla.
La formattazione e' buona sia in openoffice sia in M$ Office. Forse
leggermente migliore in M$ Office, maveramente  roba di poco conto.
Il documento contiene un centinaio di pagine e, colpo di scena:
gestione del documento:
in M$ Office2003  il cursore va a scatti, non ce la fa. Ogni volta che
uso il mouse passano 2 secondi prima che si posizioni.
In OpenOffice2 (*) e' completamente fluido. Lavora come se fosse un
documento di una o 2 pagine!
OO e' piu' "scalabile"
(*) OO2 e' su linux. Non l'ho mai provato su win.

uso il mouse passano 2 secondi prima che si posizioni.
Colpo di scena. A me win 2003 va fluido che è una favola, nonostante
ci sia il correttore ortografico che tenta di correggere gli script
come un ossesso.
Evidentemente c'è qualcosa che non va sul tuo PC.
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 wrote:

A me la cosa non accade (Word 2003 SP1).
Prova un po' empirica la tua per confrontare simili pacchetti?
-- 
Rossano Orlandini
-- 
Ross

 OO e' piu' "scalabile"
Per la serie: "I Benchmarks di Sbirulino"... ^__^
A parte gli scherzi, il tuo PC deve avere qualche problema.
SALUTONI,
WindoM 

 wrote in message 
news:1131998507....@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Mi sembra una ovvia conclusione dopo la tua prova scientificamente perfetta.
Ma perche' limitarti ad un semplice newsgroup, questo tuo studio merita la 
pubblicazione.
Complimenti.
Saluti,
Bluff 

ehi aspetta.
Che fosse un estratto di scienza pura e' piu' che chiaro!
Mi pare si capisca che e' una cazzata.
Fra l'altro esiste un benchmark analogo, nel quale si asserisce che Ms.
Office sarebbe una scheggia nell'aprire i documenti.
--
Massimiliano

Voglio ammettere che non stiamo facendo un benchmark serissimo ...
tuttavia, non si puo' parlare sempre di OS internals e menate da
scienziati falliti, quindi povamose un po'.
prova a lavorare un po' sulla prima parte del testo (per capirci: stavo
raggruppando i nomi degli autori e degli editori).
Fammi sapere se tutto fila liscia. In caso contrario, potrebbe essere
un problema generico di prestazioni sul computer dove sto lavorando.
La RAM non e' tanta, ma e' la stessa anche sul linux dove faccio la mia
prova.
--
Massimiliano.

 wrote in message 
news:1132015377.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Appunto, questo ti avrebbe dovuto far pensare ad un problema sul tuo PC.
Oppure era una battuta e non ci ho capito una mazza :-)
Saluti,
Bluff 

no, minchia, come ho gia' detto all'altro, non si puo' stare sempre a
parlare di OS internals e fare sempre discussioni del pube.
il NG mi pare gia' abbastanza pieno di scienziati da osteria.
Si tratta di un confronto banale ed idiota :-)
Se devo dire che una Maserati e' peggiore di una Punto, devo citare per
forza le leggi della termodinamica, o basta che elenco alcune
caratteristiche salienti dei 2 mezzi?
Cmq, nel mio caso, il windows e' la macchian di lavoro, non installata
da me. L'hardware e' identico.
come ho detto prima, prova a lavorare con il testo nella prima sezione,
dove ci sono gli autori e gli editori.
--
Massimiliano

oh dio.
Non mi pare che per fare una analisi di un pacchetto office ci possano
essere metri di valutazioni di livello piu' elevato.
Se in una applicazione office manca della funzione di copia/incolla non
me ne frega niente se  all'interno del suo codice usai puntatori
cosmici e indirizzamenti fotonici. Manca il copia e incolla ed e'
quanto.
Se ti devo dire che la maserati e' migliore della punto, non lo faccio
sfoderando la termodinamica.
--
Massimiliano.

 prova.
Non ci sono problemi di sorta a lavorare in quella sezione (come in altre, 
presumo). Office 2003.
Saluti. 

sfoderando la termodinamica.
Sì, ma ti stai rendendo ridicolo con questo post.
Nota 1: non ho alcun problema a lavorare in qualsiasi parte del testo
proveniente da quella pagina
Nota 2: Office non è solo Word. Almeno parla delle cose
contestualizzando...

 OO e' piu' "scalabile"
Credo proprio esattamente il contrario:
La funzione più importante che manca a OO è proprio quella che in word 
si chiama "visualizzazione normale" che è la visualizzazione utilizzata 
da chiunque voglia fare qualcosa di serio con word. Con tale 
visualizzazione si possono gestire doc. giganteschi, con formattazioni 
complicatissime.
Se vuoi divertirti prova ad editare con OO un documento con intestazione 
e piè pagina che magari contengano immagini e formattazioni complesse 
tipo tabelle. (cosa molto tipica in documenti complessi di uso aziendale).
In questi casi, la visualizzazione normale credo sia l'unica 
utilizzabile per due buone ragioni:
1 - Fluidità
2 - Quando scrivo il corpo del documento, non me ne frega nulla di 
vedere le mie paginette formattate, mi interessa solamente di poter 
seguire il flusso del documento che sto scrivendo.
Ciao
E.G.

 pubblicazione.
C'e' anche da dire che anche in un confronto appena piu' serio, Word
non ne esce proprio "alla grande".
Le uniche cose di cui word puo' "andare fiero" (perche' l'altro
non ce l'ha) sono il correttore grammaticale (e se quello del 2003
e come quello delle versioni precedenti, stendo un velo pietoso
sulla sua reale utilita') e il "Translator" che spero fortemente
sia leggermente migliore di quelli che si trovano in rete (anche
se ne dubito).
http://nedwolf.com/Word-vs-Writer.html
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

prova.
Mah, non so. Aprire winword e caricarci quel documento sul mio PC si
porta via 55 Mb. 


 In questi casi, la visualizzazione normale credo sia l'unica
ma perche', c'e' ancora qualcuno che usa word o derivati per fare cose del
genere?
-- 
Pandozy vede tutto
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-


La tua sign non e' standard inoltre leggi questo:
http://cfaj.freeshell.org/google
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc



snort.
e' la signature di default del vecchio netscape e non mi sono mai curato 
di verificare se fosse buona o meno.
Ad ogni modo cito il link che mi hai inviato:
"By default, the previous message is not quoted."
tu hai citato tutto il mio messaggio, peraltro, per scrivere una (devo 
dirlo) stronzata per nulla inerenete con la citazione.
-- 
Massimiliano

 genere?
Purtroppo sì, e sono pure tanti. 
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 se ne dubito).
forse e' meglio se ci intendiamo (e che faccio qualche ammizzione), 
dicendo cose che non ho scritto in questo post.
A mio avviso, la cosa migliore mai prodotta da Microsoft e' la suite office.
Fuori di ogni dubbio e' un ottimo prodotto e penso ci siano pochi dubbi 
su questo.
Tuttavia, in ambito linux, lavorando su OO2 (preciso, versione 2) mi 
trovo abbastanza bene.
-- 
Massimiliano

 
esiste un modo diverso in Windows? Potrei installare Perl e utilizzare 
un modulo ad hoc. Ma vale la pena per fare un lavoro una-tantum e, 
eventualmente, riuscirei a riprodurre la formattazione?
-- 
Massimiliano

 genere?
Tu invece cosa useresti?
SALUTONI,
WindoM 

 esiste un modo diverso in Windows?
Oltre hai già citati MS Office (decisamente un buon prodotto anche se
soffre ben di qualche noiosa magagna) e Openoffice (valido per la
stragrande maggioranza dei documenti in ambito SOHO) ci sarebbe
Wordperfect di Corel che però non ho mai avuto il piacere di provare.
Mi sono limitato a guardare qualche semplice screenshot. Per dover di
cronaca mi pare giusto sottolineare che in quanto a costi quet'ultimo
sembra abbastanza appetibilie.
Ciao


Non hai capito *niente* di quello che c'e' scritto nel link.
Rileggilo bene, ti spiega come Ga Ga Google, di default, non quoti i messaggi
e chi legge il post, non puo' capire a chi/cosa rispondi. Ti spiega pure
come fare in dettaglio per ovviare a questo comportamento e fare in modo di
aumentare il feedback ai tuoi messaggi. Penso che il vantaggio sia tutto
tuo.
-- 
echo 152079117477642780034933529998195782666P | dc

 SALUTONI,
OpenOffice? Li il master document (a quanto pare) funziona e
non hai bisogno di tirarti in memoria tutte le 2000 pagine
del documento per modificare una virgola sul pedice della
terza pagina.
... Ma per documenti "pesanti" forse e' meglio passare a Latex
oppure, se la roba grat.. ehm... OpenSource fa schiofo, a qualcosa
fatto apposta per la produzione di libri.


 su questo.
Sicuramente. Ma puo' tranquillamente essere sostituita da
OpenOffice e la stragrande maggioranza degli utilizzatori
neanche si accorgerebbe della differenza tra le funzionalita'
dei due prodotti.


 fatto apposta per la produzione di libri.
Pesanti o non pesanti che siano, far usare Latex agli impiegati e alle
segretarie equivale a chiudere l'azienda per manifesta improduttività nel
giro di un paio di settimane. :-)
Con questo voglio dire che il modo più ragionevole di fornire alla gente gli
strumenti per lavorare meglio, è quello di migliorare proprio Word e i suoi
derivati (OO in primis).
Visto che, invece, c'è chi dice "ma perche', c'e' ancora qualcuno che usa 
word
o derivati per fare cose del genere?", sarei curioso di sapere cosa avrebbe
proposto lui all'azienda TalDeiTali SpA al posto di "word o derivati".
SALUTONI,
WindoM

 dei due prodotti.
Purtroppo no. La compatibilita' con i file doc non e' ancora 
soddisfacente. Soprattutto per quanto riguarda la formattazione, che 
viene spesso stravolta. Spero che sistemino presto le cose, non ho 
alcuna volgia di aggiornare una decina di licenze officexp tra qualche anno.
Ciao ... Dino

 officexp tra qualche anno.
Tra qualche anno _FORSE_ anche quei deficienti di Redmond
saranno stati costretti a supportare il formato OpenDoc.
Sempre che non comperino in svendita nuovamente un presidente
degli USA o il prossimo governatore del Massachusset.


 degli USA o il prossimo governatore del Massachusset.
Resta il problema dell'archivio documenti aziendale in formato doc.
Ciao ... Dino

 Resta il problema dell'archivio documenti aziendale in formato doc.
Con i Word esistenti, salvi in .rtf o in .pdf, con le apposite utility.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 
Probabilmente qualche moduletto perl, che messo in uno scrpt sarebbe 
facile e veloce da usare.
Premesso che non ne ho mai provato uno, non so se riusciresti a salvare 
tutta la formattazione.
--
Massimiliano
-- 
Massimiliano


C:\>iao Angelo
P.S. Il problema dell'archivio dei .doc esiste _*anche*_ se continui
ad usare Word. Nessuno ti garantisce che tra 20 anni troverai ancora
un filtro per aprire i _TUOI_ documenti fatti con Word2.


 giro di un paio di settimane. :-)
Un miliardo di anni fa esisteva Page Maker per fare documenti
complessi con una gradevole interfaccia grafica. Sicuramente
eistera' ancora o esistera' qualcosa di simile: Word (come OO)
non e' fatto per documenti di 2'000 pagine.



secondo me il punto e' che tu non hai alcuna voglia di usare OO2 (e 
secodno me non lo hai nemmeno provato).
Dillo chiaramente.
Io non sono daccordo che la compatibilita' e' insufficiente, e questo e' 
comunque un parametro assurdo.
Che la formattazzione venga "stravolta" e' una bugia.
-- 
Massimiliano

 complessi con una gradevole interfaccia grafica. Sicuramente
PageMaker si č fermato alla versione 7.0 ora il suo sostituto č 
InDesign, ma č indicato per fare impaginazione piů che per realizzare 
documenti al di la del numero di pagine.
MAX

 Che la formattazzione venga "stravolta" e' una bugia.
Io mi scarico regolarmente e provo l'ultima release di OO ogni mese. 
Purtroppo sulla formattazione ancora non ci siamo, non e` una bugia. Le 
aziende hanno giga di documenti in formato .doc. Ed inoltre gli arrivano 
per posta allegati .doc. Fino a quando OO non aprira` correttamente 
*tutti* i .doc, non sara` una soluzione valida per le aziende.
-- 
Vincenzo

 *tutti* i .doc, non sara` una soluzione valida per le aziende.
Cioe' mai... Fortuna che non e' cosi'.


 Con i Word esistenti, salvi in .rtf o in .pdf, con le apposite utility.
Io si. Devo chiedere ogni volta di mandarmi file non doc? Pensi che sia 
una cosa pratica e sempre fattibile?
Purtroppo no. Ed e' per questo che si vendono ancora tante copie di word.
Ciao ... Dino

 un filtro per aprire i _TUOI_ documenti fatti con Word2.
Posso sempre usare un versione precedente di cui ho la licenza per 
convertirlo.
Ciao ... Dino

 Che la formattazzione venga "stravolta" e' una bugia.
Quindi secondo te io sarei un imbecille che pur di regalare i soldi per 
le licenze a ms, mi rifiuto anche solo di provare openoffice.
Ti faccio sapere che uso openoffice sul mio pc personale da oltre 1 
anno. E con soddisfazione. Ma il grave problema della compatibilita' resta.
Ciao ... Dino

 Cioe' mai... Fortuna che non e' cosi'.
E invece e' proprio cosi'. oo non apre correttamente i doc, quindi non 
e' una soluzione valida per le aziende. E' dura ammetterlo, ma e' cosi'. 
Non sai quanti sarebbero felici di non pagare piu' quei 500 euro a ms. 
Ma purtroppo non possono farlo.
Ciao ... Dino

 Con i Word esistenti, salvi in .rtf o in .pdf, con le apposite utility.
Posto che non capisco una merda di Word, non mi pare che RTF abbia le
stesse funzionalita' di DOC, e un modo per passare tutte le tabelle,
immagini, solo dio sa che altro ci deve essere. RTF a me sembrano file
di testo + 3 cazzate. Se proprio il punto e' tirare fuori tre righe di
testo allora va bene DOC, che tanto anche antiword lo legge.
PDF, oltre ad essere proprietario, e' un formato puramente grafico,
difficile da gestire, ci ho perso gli ultimi 5 mesi della mia vita a
buttar fuori dei report come si deve con tabelle e grafici e immagini. E
a generarlo, non a prendere un PDF e modificarlo, perche' la lettura
dei dati dentro un PDF e' ancora piu' difficolosa. In piu' Word AFAIK il
PDF sa nemmeno cos'e'.
Che poi se proprio vogliamo sposare l'idea di eliminare dalla faccia
della terra DOC perche' ci sono tutti questi tentativi di usarlo dentro
praticamente tutti i wp Unix ?
Sembra il solito giochino dell'autaut - o fai cosi' o resti scemo - in
cui le aziende continuano ad usare Word, tutti e 8 gli utenti di OO
dicono di salvare in RTF, tutti e 4 gli Unixari dicono di usare LATEX, e
avanti cosi'.
E' evidente che se un software che va a rompere le balle ad un altro con
1000 volte i suoi utenti non lo supporta degnamente parte sconfitto.
Dopo riscrivo tutto questo in italiano.
  ngw
-- 
checking for life_signs in -lKenny... no
	Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it

 convertirlo.
Tu hai bevuto e pure qualcosa che non e' SOLO alcool. Nella
mia installazione di Word 2000 il filtro per word 2 gia' non
e' presente di default (sono anni che non e' presente di
default). Voglio proprio vedere fra venti anni cosa sara'
ancora disponibile e se "un versione precedente di cui ho
la licenza" girera' su quello che ci sara' allora. Gia' oggi
buona parte dei programmi per dos non viene eseguita su XP
e non sono passati venti anni dalla "scomparsa" del dos.
C:\>iao Angelo


 praticamente tutti i wp Unix ?
Io non ho detto nulla di particolare, ho solo risposto alla domanda "E
come faccio con i .doc in archivio ?"


 ... Ma il grave problema della compatibilita' resta.
OO2 salva in formato Office XML che dovrebbe essere
lo standard per offixce 2003...


 Purtroppo no. Ed e' per questo che si vendono ancora tante copie di word.
OK, allora mi sa che è meglio che il problema :
"non ho 
alcuna volgia di aggiornare una decina di licenze officexp tra qualche
anno."
nemmeno te lo ponga. Per quanto migliori la compatibilità, non avrai mai
la certezza che il formato .doc sia supportato perfettamente da OO.
L'unica garanzia in questo senso te la da il prodotto Microsoft.


 1000 volte i suoi utenti non lo supporta degnamente parte sconfitto.
Questo e' sicuramente vero. Ma spesso e' la pigrizia a sconfiggere,
non il fatto che quel software non supporta decentemente un formato.
Nella quasi totalita' dei casi, ti mandano un file perche' tu lo
legga, non perche' tu lo modifichi. Questo e' (quasi) sicuramente
vero se ti mandano roba da un fornitore esterno ed anche nello scambio
di documenti all'interno di un'azienda non e' raro che sia cosi'.
Allora che te lo mandino in formato .doc o in formato PDF e'
assolutamente equivalente. Solo che con il formato doc ti rompono
i coglioni.


 L'unica garanzia in questo senso te la da il prodotto Microsoft.
Non voglio la certezza, voglio solo che i problemi siano cosi' rari che 
sia estremamente difficile che qualcuno possa dirmi: "ecco, e' colpa di 
oo, se avessimo usato word non sarebbe successo"
Oggi questo accadrebbe giornalmente.
Ciao ... Dino

 Cioe' mai... Fortuna che non e' cosi'.
Cosa 'non e` cosi`?'
Prova ad aprire con OO dei documenti .doc con intestazione pagina avente 
un logo sulla sinistra e tre linee di testo spostate sulla destra.
Inoltre l'opzione di usare il formato rtf e` assurda. E` una battaglia 
persa in partenza (dovresti convincere tutto il mondo che Word ha torto 
- salva di default in .doc) ed inoltre rtf produce file abbastanza piu` 
grandi degli equivalenti .doc.
-- 
Vincenzo

 Cioe' mai... Fortuna che non e' cosi'.
Infatti StarOffice e OpenOffice nel mondo non hanno probabilmente
l'installato di MS Office in Lombardia.
Come sempre, totalmente slegati dalla realta'.


 e non sono passati venti anni dalla "scomparsa" del dos.
Come hai creato o letto i documenti realizzati con word2? Io ho ancora 
tutti i vecchi software originali, compreso un bel cubozzo di office6. 
Tutto quanto e' passato qui potro' eventualmente convertirlo.
Ciao ... Dino

 lo standard per offixce 2003...
Non conosco office2003 perche' non l'ho mai neanche installato su 
nessuna macchina. Spero allora che tra qualche anno comincino ad 
arrivarmi file xml.
Ciao ... Dino

 i coglioni.
No, ti rompono se non hai word. Ma tutti ce l'hanno, quindi il problema 
non si pone. Se poi tu non ce l'hai, sono caxxi tua e ti arrangi.
Oggi le cose stanno cosi'.
Ciao ... Dino

 i coglioni.
   Beh, io ho adottato la tattica di rimandare al mittente, specialmente ai
fornitori, i file in .doc specificando che non posso leggerli e di
rispedirmeli in altro formato... A tutto oggi, oramai, _tutti_ e dico
_tutti_ loro, mi stanno mandando preventivi ed altro in pdf o addirittura
in testo semplice ;-)
Educarli bisogna, educarli ;-)))
-- 
                          |   
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Sono aperte le gare di lancio del
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   cavalletto...
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |   ISCRIVETEVI NUMEROSI !
   \__U_/                 |

 in testo semplice ;-)
Beato te che puoi permettertelo.
Ciao ... Dino

 Come sempre, totalmente slegati dalla realta'.
pero in futuro le cose potrebbero  cambiare radicalmente .. i paesi in
via di sviluppo e/o non ancora molto inofrmatizzati (india e brasile in
testa ) mi sembrano molto orientati verso openoffice/abiword/kword o
qualsiasi altro prog che salvi in un formato * pubblicamente documentato*
. inoltre c'e la forte possibilita che in un futuro non troppo remoto sia
obbligatorio definire pubblicamente il  formato dei file usati dalle
applicazioni della pubblica amministrazione (il massachutes sta indicando
una strada 'pericolosa' per MS office ).   

 Oggi le cose stanno cosi'.
In teoria io non dovrei essere _obbligato_ ad avere Word... e se andiamo a
togliere le licenze "non ufficiali" di Office, mi sa che "tutti ce
l'hanno" è lontano dal vero...


 Tutto quanto e' passato qui potro' eventualmente convertirlo.
Posto che tu abbia anche i Windows su cui farlo girare. Ma immagino che tu
li abbia. BTW, devi avere anche tutte le versioni in cui qualcuno ti ha
spedito dei documenti, per essere sicuro. Per cui non solo tutte quelle
che hai usato tu, ma anche quelle che usano gli altri. E visto che
qualcuno che usa Office e .doc probabilmente ci sarà sempre, dovrai
comunque "tenerti al passo" con le versioni successive. Mi sa che se
aspettavi di risparmiare i costi delle licenze, dovrà passare del tempo...


 l'hanno" è lontano dal vero...
Che siano ufficiali o meno a me non interessa, non sono la finanza. Mi 
basta che ce l'abbiano tutti. Legalmente o meno sono affari loro.
Ciao ... Dino

 oo, se avessimo usato word non sarebbe successo"
E mi sa che continuerà, se cercherai di usare OO per aprire un formato
che è scritto e "mantenuto" dal suo principale concorrente più o meno
"monopolista"


Interfacciandosi alla mia unita' neurale, ginopilotino disse:

   _Non potrei_ permettermelo, difatti... Di solito il documento "giusto"
arriva in massimo un'oretta, con tutte le cose che ho da fare la ammortizzo
agevolmente ;-)
PS - Con i colleghi, di solito, un'unica cazziata (con relativa e noiosa
tiritera sul perche` e` sbagliato) e` sempre (fin qui) bastata ed
avanzata... Alle volte mi considero un evangelizzatore ;-D
-- 
                          |
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |   Un corpo immerso in un liquido
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |   e` quello di un subacqueo.
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |
   \__U_/                 |

 aspettavi di risparmiare i costi delle licenze, dovrà passare del tempo...
Gia'. Per il momento va bene officexp, per il futuro vedremo.
Ciao ... Dino

 "monopolista"
Non vedo altro approccio. Non ho voglia di cambiare il mondo, ho gia' 
troppi cazzi per la testa.
Ciao ... Dino

 avanzata... Alle volte mi considero un evangelizzatore ;-D
Sinceramente a me non piacerebbe avere a che fare con qualcuno che mi 
obbliga a fare cose fuori dall'ordinario per di piu' per una sorta di 
capriccio.
Per esempio un mesetto fa ho mandato un dwg ad un'amministrazione 
pubblica. Chiamano poco dopo dicendo che non riuscivano ad aprire il 
file. Ho dovuto convertirlo in un vecchio formato autocad con non poche 
difficolta', visto che le nuove versioni aprono i vecchi file, ma non 
salvano nel vecchio formato. Ed in questo caso la richiesta era legittima.
Ciao ... Dino

 Oggi questo accadrebbe giornalmente.
fammi capire: problemi fra versioni di word diverse non ti capitano mai
e con OOo invece quotidianamente?
ma pensi che qua siamo tutti deficenti?
-- 
boydon

 ma pensi che qua siamo tutti deficenti?
Non darti sempre addosso :)
Ciao ... Dino

La soluzione che ho adottato:
Installazione di Openoffice su tutti i PC (2 Linux, 1 Mac, 12 doppio avvio
Win/Linux), tutta la documentazione viene fatta in formato Opendocument.
Word Reader, Powerpoint reader e Excel reader per leggere i documenti che
OOo non digerisce (anche su Linux con Wine). Una vecchia licenza Office
2000 su un solo PC Window$.
Ai clienti spediamo PDF, e qualche volta, se serve, .doc .xls e .ppt salvati
da OOo (di solito non sono documenti complessi). A qualcuno abbiamo fatto
installare OOo e scambiamo direttamente file Opendoc.
Legalità, risparmio (su 12 licenze Office) e compatibilità assicurati.
Saluti
gilmoth

 Resta il problema dell'archivio documenti aziendale in formato doc.
e' un falso problema
possono convertire tutto in pdf
mantiene la formattazzione e' multipiattaforma
e ci sono tanti programmi per tutti i sistemi che convertono in pdf
-- 
L|EL|E|

 salvano nel vecchio formato. Ed in questo caso la richiesta era legittima.
   E la mia no ???
-- 
                          |  Del resto mimporta 'nasega sai
\|/ ____ \|/   \ ||_|     |  Ma fatta bene
"@'/ ,. \`@"    \|| |     |  Del resto mimporta 'nasega sai
/_| \__/ |_\ Vax Headroom |  Ma fatta bene che non si sa mai
   \__U_/                 |  Che non si sa mai, che non si sa mai

 diverso e come farlo.
metti in firma sul tuo mailer che non accetti allegati .doc ma solo .rtf
e .pdf
e ti levi il fastidio
molti lo fanno
-- 
L|EL|E|

Gilmoth ha scritto:

La mia situazione e' differente. Le licenze ci sono gia'. La 
sostituzione avrebbe senso solo se oo fosse piu' produttivo di officexp. 
Chiaramente adesso oggi non ha senso. Quando in futuro anche questa 
versione di office comincera' a dare problemi di compatibilita' con i 
nuovi documenti in arrivo, si potrebbe ipotizzare un passaggio ad oo o 
al nuovo office. Ma se i formati prodotti da office o dal soft piu' 
diffuso del momento, continueranno a non essere interpretati 
correttamente da oo, sara' praticamente impossibile fare questo doppio 
salto mortale (salto mortale semplice = cambio di versione; doppio = 
cambio di software :D )
Ciao ... Dino

    E la mia no ???
Non lo so. Ha tanto l'aria di evangelizzazione. Posso capire chi ancora 
non ha provveduto ad aggiornare il proprio software, che ha pagato molto 
denaro, e che comunque non mi crea eccessive difficolta' rispetto ad una 
conversione in un formato completamente differente. Ma chi, magari anche 
avendolo (come dovrei fare io), chiedesse esplicitamente un altro 
formato ....
Ciao ... Dino

lele ha scritto:

Un po' difficile farsi mandare una relazione da rimaneggiare in rtf o 
pdf. Direi impossibile. Senza contare che fare un pdf non e' una cosa 
semplicissima per la maggior parte della gente.
Ciao ... Dino

lele ha scritto:

In office, fino ad xp, non si puo' fare. Ottenere pdf da un doc non e' 
cosi' semplice.
Ciao ... Dino

 Lo sei a prescindere, non e' un'opinione.
Ecco che arriva il troll. Vai a giocare di la, su su.
Ciao ... Dino

 Come dissero al processo di Norimberga. La via comoda, insomma.
La via piu' comoda per lavorare. Qui si parla di lavoro. E se vuoi 
costringerti a lavorare in modo scomodo forse dovresti cambiare lavoro. 
Se ne hai uno.
Ciao ... Dino

 Dato che usano i tools sbagliati e' giocoforza.
Quali sarebbero i tools giusti?
Ciao ... Dino

 Ci vuole giusto un genio per vivere sugli ng a sparar fesserie.
Ah ma tu sei quello che conta i risultati con la ricerca ginopilotino?
Allora e' meglio se vai a giocare con cipria a chi ce l'hai piu' lungo.
Ciao ... Dino

 Anche Goebbels lavorava.
Oggi ha piovuto forte qui.
Ciao ... Dino

 Potrei spiegartelo, ma tu capiresti? E si' che dovresti saperlo.
Credo di no, ma mi diverto a giocare con i troll.
Ciao ... Dino

 mostra di se nella mia collezione.
Hai dimenticato "gne gne gne"
Ciao ... Dino

 ancora un lavoro, ammesso l'abbia mai avuto.
Misteri della vita. Se poi ti dicessi quanto guadagno...
A proposito: ma a te che te ne frega? Perche' intervieni nei thread a 
sproposito? Forse ti aspetti che ti chieda se sei un perditempo, se hai 
una ragazza e altri caxxi tuoi che niente hanno a che vedere con questa 
discussione. No, mi spiace.
Infastidisci il gruppo. Sparisci per il tuo bene e per quello di tutti.
Ciao ... Dino

 Wow, una frase di senso compiuto!
Addio
Ciao ... Dino
PS non ti plonko, non piangere.

 Ci vuole giusto un genio per vivere sugli ng a sparar fesserie.
Ci vuole un cretino per non saper usare google.
Ciao ... Dino

 cosi' semplice.
quando usavo windows usavo ghostscript piu' ghostview
praticamente
ti serve un programma che mandi la stampa su file pdf
-- 
L|EL|E|

lele ha scritto:

Lo so cosa serve e so anche come fare. Ma non sono io a dover fare i pdf 
per me stesso :)
E andare a spiegare a tutti quelli che devono inviarmi materiale, come 
fare, non mi sembra fattibile. Oltretutto i pdf non sono facilmente 
modificabili.
Ciao ... Dino

 chiedesse esplicitamente un altro formato ....
   Un po' di cose:
1) Non devo aggiornare alcunche` pagando, perche` _non uso_ sw
commerciali[1].
2) Non si sta parlando di un formato "completamente differente": per i miei
scopi persino il microsoftissimo formato rtf sta bene (perche` documentato,
attenzione)...
3) Rompere un monopolio (tentarci, almeno) e` cosa buona e giusta persino
con il libero mercato...
[1] C'e` da dire che nessun documento arrivatomi fin'ora era talmente
incasinato che OO non riuscisse ad aprirlo senza che non se ne capisse
assolutamente il senso... Nel mentre che dall'altro lato mi si crea il
formato "giusto" (roba che fa perdere si e no dieci minuti), non me ne sto
mica con le mani in mano...
-- 
                          | E per festeggiare offro CocaCola
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | con l'aspirina a tutti !!!
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | E tra dieci minuti voglio
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | vedervi tutti in acido !!!!
   \__U_/                 |           SuperGiovane