Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La strada della decadenza: David Cronenberg

Cronenberg è un regista che inizia a morire. La sua metamorfosi - bruco;
crisalide; farfalla - è compiuta da tempo, e le ali non lo portano più in
alto come prima. Il filmaker canadese nato sotto il segno dell'horror
comincia a tracimare sudore, e dopo il periodo intimistico/intellettuale,
che va dal 1986 al 1996, la sua torbida fantasia, i suoi incubi deliranti,
denotano ineluttabili segni di stanchezza.
Da "M. Butterfly" il suo mondo cinematografico è divenuto solo un pretesto
per raccogliere le angoscie che sempre hanno contraddistinto l'opera
dell'autore - carne, sesso, cibo -, assorbendo la narrazione ed esaltando il
valore della singola immagine, della metafora, dell'ammiccamento.
Con "eXistenZ" ha firmato la morte del suo cinema, dando vita a un crogiolo
di auto-citazioni e di strizzatine d'occhio le quali, benchè disposte in
maniera ironica e mai seriamente narcisistica, simboleggiano la decadenza di
questo autore ormai costretto a guardare alle proprie spalle per trovare
nuova linfa. Una nuova linfa comunque mai davvero convincente, sempre in
bilico tra divertissement intellettuale e filosofia, confezionato
meravigliosamente ma privo della spinta viscerale del passato.
Il periodo '86-'96 ha quindi distanziato notevolmente il nostro dal quel
concetto di horror aberrante e sgradevole che lo poneva come uno dei più
grandi registi esistenti nei gloriosi fasti. Egli deve ora misurarsi con il
suo manierismo dilagato e con l'evoluzione avuta verso un cinema freddo e
asettico. Da grande uomo qual'è, conscio delle proprie attuali possibilità,
decide di non puntare in alto, addirittura di non prendersi sul serio, di
rispettare i canoni dell'Autore-Cronenberg ma di non trascendere una certa
soglia. Il risultato è affascinante, e non mancano alcune perle di genialità
o dimostrazioni di bravura registica, ma all'interno c'è un meccanismo
guasto, e se si scava più in profondità lo si trova.
Risalendo a "Inseparabili", si intuisce notevolmente la volontà del regista
di estraniarsi dai territori di Videodrome e di inserirsi in un universo
parallelo. Già con "Il pasto nudo" però, il parallelismo diventa necessario,
e senza il mondo originale questo non esisterebbe.
L'augurio è che il nostro torni a cimentarsi con ciò che gli riesce meglio:
l'horror.
travis
- -
"Now You Die"
Zeke


Ho sentito grande passione nel tuo sfogo per cui ti perdono.
A mio avviso l' unico film sbagliato di Cronenberg e' Crash. Sbagliato
perche' non rischia , non stravolge e non crea Senso. Senso che e' la
maggior risorsa horror del Nostro,spesso focalizzato solo nel climax,a
differenza di moltri altri registi.
Un tipo di horror di cui hai ben individuato le caratteristiche; forse l'
accento si sta spostando sul celebrale a scapito del viscerale ma l'
evoluzione e' inevitabile.
La speranza e' che non si riduca ad essere un narciso del horror.
(a volte Greenaway con il suo gusto estetico ed il suo senso del macabro da
l' impressione di sconfinare per un momento nel gioco di Cronenberg,il gioco
e' una delle sue mille passioni in fondo)
P.S.Existence puo' essere considerato come il primo film autoironico di
Cronenberg, puo' funzionare anche cosi'.
Sperem.


Parole santissime. Aspetto con ansia.
 
                  Erfonsinghelberg

perche' non rischia , non stravolge e non crea Senso. 
Oddio, a me sembrava il contrario: un film rischioso, morboso, freddo,
abberrante...
 
                  Erfonsinghelberg

 differenza di moltri altri registi.
MAh, non sono d'accordo.
Non e' un film sbagliato, e' un film diverso. Non e' una pellicola
horror innanzitutto. Io che guardavo gli horror da adolescente, senza
provare mai alcun tipo di coinvolgimento emotivo, quando ho visto
Crash ho patito. Se parli di Senso, come senso dell'horror, beh OK
certo che non ne ha e meno male.
Crash e' un film sulla psiche, e' un film che scandaglia la
morbosita', che stravolge nel suo esplicito riferimento al desiderio
di morte, non solo raffigurato dalle scene degli incidenti ma anche
dalle pratiche sessuali irrefrenate. Crash e' puro istinto.
Sono comunque d'accordo che chi ami Cronenberg horror consideri Crash
il piu' brutto dei suoi film oppure un film sbagliato, perche' Crash
e' un'altra cosa.
Sbagliato & giusto ma che vorranno dire poi?!
Ciao!

 Cronenberg, puo' funzionare anche cosi'.
"eXistenZ" e' indubbiamente un film di pausa, un ritornare su se stesso
con un tono citazionista che strizza l'occhio agli affezionati.
D'accordo che non sia particolarmente interessante.
Ma "Crash" l'ho trovato un film dall'atmosfera potente e sgradevolmente
fascinosa. Ce ne fossero di "film sbagliati" cosi'.

senso hanno "Videodrome", "Brood" o il brutto "La mosca"?
Oh santa pace. Oggi sarebbe proprio meglio che non ti leggessi. :-(
 
                  Erfonsinghelberg

 wrote in message
[CUT]
La verita' e' che l'horror non lo sa fare piu' nessuno. Serve una nuova leva
che prenda il posto di quella ormai rincoglionita che ha regnato negli anni
settanta e ottanta. I promettenti Aronofsky e Natali si sono gia' dimostrati
dei bluff: alle prese coi grandi sequel mainstream (Batman e Alien), faranno
la fine dei tanti filmakers autodidatti inglobati da un sistema piu' forte
di loro, un sistema in cerca di shooters e non di registi. L'unico vero nome
del momento e' quello di Shyamalan, che e' riuscito a proporre un discorso
horror valido e potente all'interno dell'involuzione asettica del genere
(accettando il patinato e facendone una ragion d'essere), l'unico inoltre
che ha l'intelligenza di lavorare all'interno del sistema (quello
hollywoodiano dei grandi divi) piegandolo alla propria visione e facendola
sotto il naso dei piu' stolti che credono che il suo sia solo un cinema di
cassetta. Quando in realta' sta riscrivendo le regole, da autentico
infiltrato nell'industria dell'immaginario. Un po' come faceva Hitchcock, e
il paragone e' tutt'altro che azzardato.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

horror valido e potente 
Unbreakable un horror? Lo era a malapena ISS... ma nemmeno quello,
credo.
 
                  Erfonsinghelberg

 settanta e ottanta.
ehy..Kaplan....ma ci sei tu !!!!!..aspettiamo con ansia il tuo ultimo
lavoro..a quando la proiezione ufficiale ?
ciao

 wrote:

Mica ho detto che non ce l'hanno. Adoro "Brood", ad esempio. Il punto e'
sapere *quale* e' il senso e perche' mancherebbe a "Crash".

 di loro, un sistema in cerca di shooters e non di registi.
First, Aronofsky ha prima realizzato Requiem for a Dream (che sembra molto
interessante, anche se non horror, come peraltro non era certo Pi greco) ed
è attualmente impegnato con Batman. A me sembra una cosa positiva che una
serie così popolare sia tolta dalle mani di un Joel Schumacher e sia
affidata a un regista di talento. Se poi fallirà, lo vedremo soltanto tra
qualche anno quando il film uscirà (e dopo che il progetto di fantascienza
con Brad Pitt sarà uscito da tempo). Per quanto riguarda Natali non dirigerà
nessun Alien in quanto il quinto capitolo non è mai stato messo in cantiere.
Sono uscite alcune voci sulla stampa inglese, ma si trattava soltanto di
bufale (ovviamente riprese dalla stampa italiana). In realtà il buon Natali
è impegnato con Company Man (da non confondere con la pellicola uscita in
Italia l'anno scorso), una storia di spie con Jeremy Northan e Lucy Liu che
uscirà il prossimo anno.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 lavoro..a quando la proiezione ufficiale ?
Tra non molto.


 horror valido e potente all'interno dell'involuzione asettica del genere
[CUT]
Sono d'accordo su Shyamalan, ma sbaglio o proprio tu, in un tuo post di
qualche tempo fa, lo criticasti aspramente?
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980

 qualche tempo fa, lo criticasti aspramente?
Non mi sembra proprio. Sono rimasto folgorato da Unbreakable, molto molto
meno da Il sesto senso, piuttosto noiosetto e narrativamente troppo forzato.



Anche M. Butterfly non e' horror, pero' e' un bel film.
Ciao.


Rispetto al libro di Ballard e' meno rischioso e non crea un immaginario
allucinato (non abbastanza almeno, saro' un malato)

 fascinosa. Ce ne fossero di "film sbagliati" cosi'.
Eppure per me resta a meta' strada. Un crimine per film cosi' e per un film
di Cronenberg.



Un pieno,ottimo intervento.

sapere *quale* e' il senso e perche' mancherebbe a "Crash".
No, no, la mia  faccia era per il 'brutto' la mosca!!!!
 
                  Erfonsinghelberg

Si ma Requiem for a Dream è una vera cazzata, quasi  peggio di PI...
che cmq era allucinante!
Poi, non puoi biasimare Aronofosky, cazzo mica si è fatto il culo a
girare per strada per continuare quella condizione per tutta la sua
carriera...