Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Titanic, 1997 (lunghissimo)

[NOTA: IN FONDO ALLA RECENSIONE C'E' UNO SPOILER NEL PUNTO DOVE SI
DISCUTE L'UNICO ASPETTO DELLA TRAMA CHE PUO' NON ESSERE NOTO FIN
DALL'INIZIO - OVVERO "JACK ALLA FINE SOPRAVVIVE O NO"? NON PENSO CHE CI
SIANO ALTRE COSE CHE LO SPETTATORE NON SA QUANDO ENTRA A VEDERE IL FILM!
^_^]
TITANIC (1997)
Regia di: James Cameron
Soggetto e Sceneggiatura: James Cameron
Con: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Bill
Paxton
Voto: * * * * su * * * * *
Il nuovo superfilm di James Cameron supera non solo in costi, ma anche
in respiro e ambizione tutta la precedente produzione del regista. La
storia d'amore ambientata nei giorni dell'unica e fatale crociera del
Titanic e' banale e poco ispirata, ma tutto il resto e' senza
precedenti... E "tutto il resto" significa quasi un intero film a se'
stante...
[La trama]
Epoca attuale. Un cacciatore di tesori sommersi di nome Lovett (Bill
Paxton) e' al lavoro sul relitto del Titanic. Il suo scopo: recuperare
dagli abissi il leggendario diamante "Il Cuore dell'Oceano", da tutti
creduto perduto durante l'affondamento della grande nave. Tutto cio' che
riesce a scoprire, invece, e' il ritratto di una giovane donna
raffigurata nuda mentre indossa quello stesso diamante. La data sul
ritratto e' quella della notte della tragedia. Quando il disegno viene
mostrato in televisione durante un telegiornale della CNN, una donna
ultracentenaria di nome Rose (Gloria Stuart) riconosce se' stessa nel
ritratto. Contattato Lovett, e raggiuntolo nel mezzo dell'oceano, Gloria
racconta in flashback al team di cacciatori di tesori la storia del
diamante, dell'ultimo viaggio del Titanic e della storia d'amore con un
povero ragazzo di nome Jack (Leonardo DiCaprio) che, nata durante quella
tragedia, cambio' infine tutta la sua vita...
[Recensione]
Prima dell'uscita del film si era scatenata intorno a "Titanic" la
sindrome del disastro - "not a disaster movie, but a disaster of a
movie": in molti non vedevano l'ora di vedere andare a fondo non solo la
nave, ma gli incassi, James Cameron e tutte le societa' di produzione
coinvolte. La tesi era (ed e') che il film era brutto, polpettoso,
banale, gonfiato, basato solo sugli effetti speciali, basato solo su
effetti speciali non cosi' belli come propagandato ecc... (potete
aggiungere i vostri commenti al thread!)
Il super-record di incassi del film, quattro globi d'oro (tra cui
miglior film e miglior regia) e l'esplosione di un "fenomeno Titanic"
senza precedenti hanno ora reso questa posizione un pochino piu'
difficile da sostenere. Nelle parole del critico del New York Times
"Cameron's traditional nuke this time exploded not in the movie but over
the head of his detractors..." Non che cio' importi a chi il film non e'
piaciuto, beninteso, ma le critiche negative hanno quantomeno dovuto
ripiegare su posizioni che ora vanno dal tradizionale ("il successo non
e' misura della qualita'!"), all'oggettivo ("la storia d'amore fa
schifo!") al francamente penoso ("Kate Winslet e' brutta!"). In realta'
e' sempre stata nozione del sottoscritto che i magazzini sono pieni di
film, dischi e libri di "facile successo" che in realta' di successo ne
hanno avuto poco. Cosi', nel momento in cui si deve analizzare il
"fenomeno Titanic" occorre quanto meno chiedersi "perche'?"
Il punto di partenza e' che senza dubbio molti spettatori del film hanno
semplicemente accettato la storia d'amore tra Rose e Jack, restandone
coinvolti e apprezzando la pellicola a partire da questo livello di
lettura superficiale. Cio' non toglie (facciamo felici i detrattori!
^_^) che questa storia d'amore * non e' * la parte migliore del film, e
non e' nemmeno migliore di quanto visto in decine di altre pellicole. Il
tasso di stereotipo e' spaventosamente alto sia nelle situazioni
("la-ragazza-di-buona-famiglia-ma-piena-di-debiti-promessa-a-un-ricco-stronzo-che-si-innamora-di-un-povero-ma-simpatico-ragazzo-che-vive-alla-giornata")
che nei dialoghi ("Tu sai vedere le persone" "Io vedo te" brrrrr...)
Ironicamente, Leonardo DiCaprio e' stato protagonista solo l'anno scorso
della madre di tutte le storie d'amore, "Romeo + Juliet", sulla quale
"Titanic" e' inevitabilmente modellato, e le differenze tra i dialoghi
di Cameron e quelli di... ehm... William Shakespeare non lasciano
speranze ai primi. 
Eppure "Titanic" si rivela ugualmente un'esperienza intensa anche a chi,
come a me, fondamentalmente non e' fregato nulla dei due protagonisti.
Perche'? Non lo so, ma forse perche' "Titanic" e' anche la storia della
vita e della morte di un altro protagonista: la nave stessa e le persone
che c'erano a bordo. E delle due, questa e' senza dubbio la vicenda piu'
intensa.
E' la ricostruzione meticolosa della nave, sulla quale lo spettatore
effettivamente "abita" per le tre ore e mezza del film, a rendere ancora
piu' angosciante l'affondamento del Titanic. Nel momento in cui colpisce
l'iceberg e inizia la sua agonia, la nave e' diventata subliminalmente
uno dei personaggi del racconto, ed e' questa consapevolezza a rendere
cosi' drammatiche le scene in cui la citta' galleggiante viene infine
distrutta e sepolta dalle acque. Ai margini della storia tra Rose e Jack
ne esiste almeno un'altra molto meno convenzionale ma altrettanto
drammatica, ovvero la "storia d'amore" tra la nave e coloro per i quali
essa era la cosa piu' importante al mondo: il suo capitano e, in misura
maggiore, il suo progettista, Andrews, che infine affonda
volontariamente con essa. E' mia personale convinzione che questa
seconda storia d'amore, ironicamente, alla fine funzioni di piu' di
quella che avrebbe dovuto trainare il film, al punto che Andrews (in
tutte le intenzioni un personaggio secondario) e' stato l'unico del
quale ho sinceramente condiviso l'angoscia durante la tragedia.
Il momento del film in cui sono stato in assoluto piu' coinvolto, al
punto da sognarmelo la notte stessa, e' quando la poppa della nave si
solleva verticalmente, e tutte le povere persone che erano rimaste a
bordo iniziano a precipitare in mare. Il sottoscritto ammette senza
difficolta' di avere un atteggiamento verso le tragedie che accadono
sullo schermo del tipo "Ah! Il T-Rex ha deciso di farsi uno snack di
esploratore! Mo' so' cazzi loro..." Ecco, vedere quella scena non e'
stato cosi'. Al contrario, ho provato una sensazione veramente terribile
e angosciante a vedere la morte di tutta quella gente, persone che non
avevano colpa alcuna se non essersi trovati su quella nave quella notte,
e perfettamente consapevole che non c'era nulla da fare per evitarlo.
Per quanto possa essere retorico, in pochi secondi ho pensato a tutte le
tragedie di cui leggiamo sui giornali: il Vajont, mille morti in India
per un inondazione, si schianta un aereo con 200 passeggeri a bordo...
Ecco, in realta' noi non possiamo mai veramente dire di sapere cosa e'
accaduto. Ora, lo so che esistono altri "disaster movie" e tutto il
resto, ma in "Titatic", per quanto possa sembrare paradossale, non c'e'
"spettacolo" nella morte della nave e dei suoi passeggeri... non in quel
momento, almeno. E nemmeno piu' tardi, quando i riflettori delle
scialuppe illuminano le decide di cadaveri morti nelle gelide acque
dell'Atlantico, ancora inutilmente tenuti a galla dai loro salvagenti.
[Vorrei tranquillizzare quelli preoccupati dal mio stato psicologico
specificando che ho tranquillamente ripreso a mangiare popcorn non
appena la storia e' tornata sul dramma di Jack e Rose aggrappati alla
zattera ^_^]
Cosi' Titanic si rivela infine un film in cui un'alchimia in parte
consapeviole in parte fortunata ha fatto si' che il prodotto finale
fosse superiore alla somma delle sue parti. Pensando in retrospettiva
all'opera di James Cameron come regista, pero', non si puo' fare a meno
di sospirare. Tralasciando "Piranha 2" (nel quale pero' si possono gia'
trovare molti spunti ripresi poi nei film successivi), "Terminator" e
"Aliens" erano film tesi, magistralmente scritti e cosi' pieni di idee e
tecniche innovative da avere influenzato la cultura popolare di tutti
gli anni '80 e '90 (basta pensare a videogiochi come "Doom"). "Aliens",
in particolare, e' un almanacco di citazioni e scene memorabili. Nel
1989 venne "The Abyss", bellissimo ma un po' troppo "buonista", nel 1991
"Terminator 2" (divertente ma, a mio avviso, un'ombra del primo,
nonostante lo spiegamento di mezzi tecnici") e nel 1994 "True Lies"
(anche questo molto divertente, ma piu' salvato dalla bravura tecnica di
Cameron che da una storia veramente memorabile). Ora, con "Titanic",
Cameron raggiunge il culmine della sua bravura registica e della sua
immaginazione visiva, e il film appare - dal punto di vista tecnico -
come il prodotto di una volonta' incrollabile, ormai capace di
organizzare da sola lo sbarco in Normandia. Ma esso e' anche, purtroppo,
il nadir della sua creativita'. Quanti dialoghi, quanti personaggi e
quante situazioni non spettacolari si ricorderanno di "Titanic" tra
qualche anno?
[SPOILER]
A un certo punto del film Rose cita le teorie di Freud riguardo
all'ossessione della psiche maschile per cio' che e' "grande". Ma il
film e' in realta' infarcito di semplice ma intensa simbologia
junghiana: in particolare, la discesa in acque profonde come metafora
della morte. Il Titanic "muore" andando a fondo, e il suo relitto giace
ora silenzioso in un abisso buio. Jack affonda anch'egli, scomparendo
lentamente nello stesso buio abisso. E alla fine anche lo spirito di
Rose, nella morte, discende nell'abisso, riunendosi a Jack e agli
spettri di tutti coloro che perirono nella tragedia. Questa e' la
seconda scena che, da sola, per me č valsa il biglietto del film.

Vincenzo Beretta ha fatto una rece da favola.
Non la condivido al 100% ma è bellissima.
Bravo! (Anche più di me :-)))))
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)

 seconda scena che, da sola, per me č valsa il biglietto del film.
Concordo, scena bellissima
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1

 quale ho sinceramente condiviso l'angoscia durante la tragedia.
E' giustissimo e sono pienamente daccordo con te che questo taglio avrebbe
dato alla storia uno spessore e un fascino molto maggiore.
Pensa solo che incredibile morale c'è nella storia dell'affondamento della
prima nave che l'uomo definiva inaffondabile. Quale lezione di superbia,
quale meravigliosa storia di mare e di avventura c'è nell'affondamento del
Titanic, nave inaffondabile e meravigliosa; emblema della superbia
dell'uomo sul mare.
Ma tutto questo oggettivamente nel film non c'è, traspare, ma traspare
perché c'è oggettivamente nella storia, quella reale. Cameron ha voluto
dare un taglio diverso, il taglio del cuore (lo dice anche). E facendo così
ha sprecato, a mio modo di vedere, una delle più misteriose e emblematiche
vicende della storia del mondo.
-- 
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!

Ciao a tutti.
Mi chiamo Mattia, ho 22 anni e vivo a Treporti (VE) vicino a Jesolo
(sicuramente + nota).
E' la prima volta che scrivo a questo NG e mi sono avvicinato dopo aver
visto Titanic di Cameron
per 2 volte (1 il 25/01 e 1 il 26/02).
L' ho rivisto xchè degli amici avevano chiesto compagnia e, dopo averlo
visto con la morosa ed essermi piaciuto
ho pensato che fosse bello anche da rivedere.
Purtroppo le mie speranze sono state vane : un gruppo di vecchie abelarde
non ha fatto che ridere tutto il tempo
della proiezione anche quando si svolgeva il dramma dell'affondamento.
Il vedere il film in tranquillità il I giorno mi ha infine commosso e ne
sono uscito entusiasta, il rivederlo il II giorno
mi ha fatto inca%%are di brutto xchè ho perso la magia che ti permette di
immergerti completamente nella storia.
Ok, basta con le palle :
non sono d'accordo con Sam, che un po' più su scrive che è noioso.
Forse io sono il meno adatto x commentare ma secondo me non sei entrato
nell'ottica del film
che si inventa un storia x raccontare l'epopea della nave ed il suo triste
destino.
La scena + bella è stata comunque quella finale dove i due si ricongiungono
e parte la sigla.
Ah, dimenticavo : peccato che la colonna sonora sia andata in onda quando
tutti se ne stavano andando...
Ciao a tutti e scusate x il dilungo.
Mattia
caro...@tin.it
P.S. che significa IMHO?
       e SPOILER?

seconda scena che, da sola, per me è valsa il biglietto del film.
Cristo, deciditi allora, perche' quella faceva proprio parte della storia
d'amore.
---Insulso e banale o no ???
Guglielmo,
Chiavari, Italy.         
                    "...Tomorrow is in the hands of one man."
 

...
SPOILER
Condivido praticamente tutta la tua recensione.
Ho un rapporto fortissimo con il mare, lo temo e lo rispetto e la
rappresentazione che Cameron ne ha dato in Titanic mi ha avviluppata in
sentimenti che conosco bene, ma che si sono amplificati a dismisura davanti
alla tragedia di quelle centinaia di persone lasciate a morire da chi
vigliaccamente, anche se comprensibilmente, preferi' non sentire, non
vedere.
Cio' che maggiormente mi ha colpito nella mia reazione davanti alle immagini
dell'affondamento e' stata l'incapacita' di metabolizzare gli avvenimenti,
per altro conosciuti, a causa della grandiosita' della rappresentazione
della tragedia. Rose e Jack sono solo dei mezzi per addentrarti in un
mistero, quello della nostra natura, del nostro orgoglio e dei nostri
limiti, e finiscono con lo scomparire. Per questo mi e' difficile capire
come l'esistenza di una vicenda sentimentale abbia potuto distogliere alcuni
dalla vicenda del Titanic.
Si puo' contestare l'esistenza di ovvie concessioni al "marketing", alcune
semplificazioni possono risultare fastidiose ai palati piu' esigenti ed io
stessa, a mente fredda, mi sono domandata come ho fatto a non scoppiare a
ridere davanti alla scena di Rose che non riesce a capire che lasciare Jack
in acqua significa condannarlo a morte.
Eppure, nel cinema, non ho riso. Anzi, la scena in cui il corpo di Jack
scivola nel blu dell'oceano, con la mano gelata tesa verso Rose, ha dato il
via alla depressione (di cui sono ancora vittima e in cui mi sto
"rozzolando" tutta soddisfatta).
Infine, Rose che getta, in segno di ultimo disprezzo per il mondo in cui era
nata, la collana nel mare e la sua morte, nel suo letto, cosi' come Jack le
aveva predetto, mi sono sembrate due scelte felicissime dal punto di vista
narrativo.
Sono uscita dal cinema scossa, quasi stremata. Non ho alcuna intenzione di
rivedere questo film, ma se dicessi che non mi e' piaciuto, direi una gran
panzana.
Mel, quella che nuota in apnea.

 vedere.
Ho scoperto che James Cameron ha un sacro terrore dell'acqua. La cosa all'inizio
mi ha stupito, visto i due i film acquatici che ha fatto ("Abyss" e "Titanic")
e, soprattutto, visto che egli e' un sub e cineoperatore subacqueo
professionista con tanto di patentino. Ma nell'intervista che ho letto diceva
proprio che questa sua ossessione per l'elemento liquido nasce proprio dal
tentativo mai abbandonato ma sempre fallimentare di esorcizzare questa paura.
Curoso come funziona a volte la psiche umana! ^_^
Salutz
Vincenzo