Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Dell e Linux, prova su strada

Provato su notebook Dell Inspiron 6400
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20070420&page=dell_inspiron_6400-03
-- 
Angelo D.

 
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20070420&page=dell_inspiron_6400-03
sě, ma sbaglio o non ha nulla che fare con quelli che verranno prodotti
da dell?
Sono esattamente gli stessi problemi che hai se cerchi di installare
windows su un moderno portatile senza usare un cd modificato dal
venditore del portatile: no video (solo vga), no audio, no rete (e
questa č fastidiosa perché ti serve un altro pc per scaricare i driver).
Insomma, ben vengano i confronti, ma che siano fatti bene....

 questa è fastidiosa perché ti serve un altro pc per scaricare i driver).
Ad essere sinceri, nessuna distro Linux (abbastanza recente) mi ha mai 
lasciato senza rete
-- 
-------------------------------
Ubuntu 7.04 Feisty Fawn
DE: Gnome+Beryl

 lasciato senza rete
sì, ti lasciano senza X, ma senza rete è raro....

 
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20070420&page=dell_inspiron_6400-03
bel test, si.
praticamente ha mandato a diritto l'installazione e poi ha guardato che 
risoluzione video veniva fuori.

 Insomma, ben vengano i confronti, ma che siano fatti bene....
Infatti. Nn era un confronto.
Angelo D.

Ottavio Campana ha scritto:

oppure windows vista su hardware non proprio recentissimo dove i
produttori non hanno fatto i driver per vista per scopi commerciali
cosi ti costringono a mandare in discarica hardware ancora funzionante
-- 
|L|E|L|E|

 lasciato senza rete
Faccio presente: rete ethernet. Concordo.
Per chi avesse altri sistemi di connessione, da wireless a certi 56k ad 
altro ancora purtroppo c'è comunque richiesta di qualcosa su ethernet.
-- 
-rik0

 immediato).
Non per dire eh, ma qui significa un po' forzare la mano.
Per esempio in generale la roba nvidia con i driver nvidia funziona e 
punto.
-- 
-rik0

 ha scritto nel messaggio 
news:591d69F...@mid.individual.net...

I driver Nvidia proprietari per Linux,sul nuovo hardware, vengono rilasciati 
con maggior ritardo se paragonati a quelli xp che vengono immessi sul 
mercato nell'immediato, ovvero insieme al prodotto hardware finito. Tutto 
questo naturalmente per soli limiti di risorse/spese dedicate allo sviluppo 
dei driver per Linux. Inoltre qui si parla di chipset per notebook e la cosa 
si fa ancora più complicata. Ricordo ancora una volta che si parla di *nuovo 
hardware* (in questo caso nuovo notebook Dell). Immagino avrai configurato 
qualche notebook/desktop con chipset grafico recente no?
A onor del vero Ubuntu 7.04 ti permette di installare il driver proprietario 
con un clic.
Anche a me personalmente Ubuntu 7.04 non si avvia nemmeno in live su di un 
desktop con una asus gf7600gs 512mb. Il desktop in questione è un HP 
m7181it. Il sistema parte, fa il boot e il caricamento, ma tutto resta nero, 
lo schermo va in stand-by.
Angelo D.

 lo schermo va in stand-by.
prova openSUSE, nel riconoscimento automatico del comparto video è molto
affidabile, risoluzione del monitor compresa.

 
Confermo... ma a dire il vero neanche Windows,
perfino col ciufecone WinME la rete mi funzionava
da subito, mentre per la scheda video ho SEMPRE
dovuto installare a mano in seguito, dopo
l'installazione di Windows, i driver del produttore.
Con Windows95 addirittura dovevo stare attento a
scegliere, durante l'installazione, il driver
VGA generico, perché subdolamente mi proponeva
un driver ATI incompatibile.
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 rilasciati con maggior ritardo se paragonati a quelli xp
quindi la colpa è di linux se i driver proprietari sono fatti da nvidia
in ritardo? ah però.....
non è per giustificare linux, ma tra una distro generica e un windows
personalizzato c'è un po' di differenza....

 personalizzato c'è un po' di differenza....
Il punto te lo spiego meglio, se Dell vuole supportare Linux, imho deve 
farlo meglio e bene, altrimenti le sue sono solo mosse di marketing tutto 
fumo e niente arrosto.
Angelo D.

 ha scritto nel messaggio 
news:200704221...@mynewsgate.net...

Quoto, su quel desktop ho messo la open ;)
Angelo D.

 Infatti. Nn era un confronto.
Allora diciamolo meglio: era l'ennesimo articolo burla di TomhwItalia.
-- 
BArrYZ

 comunque richiesta di qualcosa su ethernet.
Vero!


 
http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20070420&page=dell_inspiron_6400-03
Differenza fra HP|Lenovo|Fujitsu|Sony e Linux, prova su strada?

 tutto fumo e niente arrosto.
ma hai capito che non hanno usato il linux di dell ma distro generiche?

 ma hai capito che non hanno usato il linux di dell ma distro generiche?
Visto il thread che ha aperto, no, non l'ha capito.
-- 
Vide

 ma hai capito che non hanno usato il linux di dell ma distro generiche?
Se Dell facesse *davvero* Dell Linux che si autoconfigura anche con 
driver proprietari e tutto sulle sue macchine, potrebbe davvero creare 
una soluzione interessante.
-- 
-rik0

 una soluzione interessante.
Se non lo fa Ibm che da Linux ci ricava un bel po' di soldini non vedo
come mai dovrebbe farlo Dell.
-- 
Tobe Bofh

 come mai dovrebbe farlo Dell.
Perchè Ibm ha venduto a Lenovo da un bel pezzo... detto questo, non credo
che cmq lo facia mai Dell, ma basterebbero già un paio di linee di prodotti
soho che funzionano al 100% con Linux garantito, niente Dell Linux.
-- 
Vide

 ma hai capito che non hanno usato il linux di dell ma distro generiche?
Non credo che esistera' un Linux *di Dell*, pero'.
Io penso solo che l'HW che assembleranno per i modelli che venderanno 
con Linux in Bundle o Linux-Ready, sara' scelto espressamente tra le 
periferiche che hanno buoni driver e siano ben supportate. In realta' la 
cosa e' molto semplice.
Es: mi aspetto portatili con schede nVidia e non Ati, almeno fino a 
quando Ati non si dara' uan cazzo di mossa per fare dei driver decenti e 
al passo con gli altri competitor. Questa cosa temo che gli stia 
realmente rovinando l'immagine come azienda, e qui ritorna quanto sia 
*conveniente* rilasciare roba anche per Linux. Vedere Intel, per 
esempio, e quanto gli e' convenuto.

 una soluzione interessante.
Io invece spero che Dell si limiti a vendere HW e non mi imponga l'uso 
del suo OS pure lei.
-- 
BArrYZ

 del suo OS pure lei.
nel momento in cui si sbattessero per certificarlo veramente con linux,
in pratica dovrebbero al 90% farsi un dell linux in casa. a quel punto
tanto vale farlo pubblico.
poi nessuno ti obbligherebbe ad usarlo. ma imho potrebbe essere un bel
plus per l'utilizzo. la gente gli arriva gią il computer con su linux
tutto funzionante... magari con anche una demo di cx office.
direi che potrebbe essere un buon modo per molte persone di abbandonare
windows.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 tutto funzionante... magari con anche una demo di cx office.
Si' e no. Cioe': mi va benissimo che arrivi una versione moddata da loro 
per i loro PC, tanto le modifiche le devono pubblicare e cmq si puo' 
piallare tutto all'istante, Linux non costa nulla. Andrebbe benissimo 
come prima esperienza per chi acquista e outofthebox ha una macchina 
subito funzionante, certo. Invece mi andrebbe molto meno bene (anzi lo 
troverei ripugnante) se si mettessero a fare una *loro* distro magari 
mischiando con roba non open per farla funzionare solo con il loro HW.
Io penso che loro abbiano pensato alla prima soluzione, e non alla 
seconda, almeno spero.
-- 
BArrYZ

 seconda, almeno spero.
La seconda a loro non conviene. Alienarsi la comunità vuole dire 
aumentare i costi di sviluppo. Per loro invece si tratterebbe solo di 
mantenere una 'Ubuntu Dell Edition' che viene con su installati codec 
commerciali (tanto sul costo di un computer ammazzano facilmente le 
royalities), driver nvidia/ati (anche qui per loro è facile fare accordi 
di distribuzione) e roba del genere.
-- 
-rik0

 ha scritto nel messaggio 
news:462c6f81$1...@newsgate.x-privat.org...

Stai scherzando? Le distro citate hanno dato dei problemi, Dell ha una sua 
distro personale e ottimizzata?
Angelo D. 

 Visto il thread che ha aperto, no, non l'ha capito.
Ah certo non l'ho capito, anche tu sei a conoscenza di distro Dell 
ottimizzate????
Angelo D. 

 ottimizzate????
Vediamo se lo capisci scritto a chiare letter: non è ancora uscita la linea
di computer Dell che supporta Linux grazie al sondaggio fatto dalla stessa
Dell. Per cui fare una recensione di come si installa Linux su di un Dell
antencedente è come fare la recensione di Linux che si installa su
$SARCAZZO.
Chiaro?
-- 
Vide

 ha scritto nel messaggio 
news:f0kdip$8ud$1...@aioe.org...

Ma  hai capito che nessuno alludeva a quello che tu e qualche altro avete 
pensato in maniera contorta???. Questo veloce test metteva in evidenza i 
problemi che si hanno con Linux quando si vende hardware recente, e la nota 
finale era che Dell per vendere prodotti con Linux deve investire e 
crederci, impegnarsi, nessuno di certo si lamenta se una qualche distro ha 
dei problemi a riconoscere l'hardware di un notebook, questo è normale. Si 
può avere il dubbio che alla fine la proposta di vendere notebook Dell con 
Linux può essere solo fumo o no? Sono stato più chiaro ora?
Angelo D.

 Linux può essere solo fumo o no? Sono stato più chiaro ora?
Il giorno che esce questa fantomatica serie Dell compatibile che ti dice
Ubuntu 7.04 ci gira perfettamente al 100%. la installi, e non ti riconosce
la risoluzione nativa, allora si potrà polemizzare con Dell e dire che è
solo fumo. Per il momento si può solo aspettare.
-- 
Vide

 Vide
Giusto, però dal momento che i driver per i chipset e l'hardware non sono 
sviluppati da Dell ma dai rispettivi produttori se non dalla comunità open 
source, e qualche driver proprietario, il dubbio che una distro possa essere 
configurata e implementata di base senza sostenere dei costi (parlo di Dell) 
fa pendere l'ago della bilancia verso i dubbi. Vedremo. Per il momento resto 
in stand-by!
Angelo D.

 Questo veloce test
Dai Angelo, sul serio, non scherziamo.
I test non si fanno "velocemente"; semmai si fanno bene, seriamente, con 
metodo scientifico, oppure non si fanno. E' semplice.
Qui addirittura si vuole fare un test su una cosa che ancora *non* e' 
uscita, non so se ti rendi conto.
Hai solo linkato l'ennesimo articolo burla da quel sito che ne produce a 
bizzeffe. Cambia sito :-D
-- 
BArrYZ

 bizzeffe. Cambia sito :-D
No mai, il sito è sempre molto chiaro e realizzato da gente competente, tra 
l'altro fa parte della 
www.tomshardware.com
, veterani dei test hardware e 
software e informatica generale. Se poi le notizie vengono interpretate a 
proprio piacimento. Vuoi forse negare che l'installare una distro su 
hardware recente sia difficoltoso?
Angelo D.

 Chiaro?
Tranne che sistema e` $SARCAZZO :D
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
We know Linux is the best, it can do infinite loops in five seconds.
(Linus Torvalds)

 Vedremo. Per il momento resto in stand-by!
ma per piacere.... sono solo illazioni....
aspetta di vedere il prodotto prima di criticarlo....


io credo che faranno quello, esattamente come fanno con windows. Ti
prendono $distro e la preconfigurano. Basta una persona per fare il
master e hanno finito.
non che la cosa mi piaccia, non mi piace nemmeno per windows, ma almeno
si potrà smontare e/o ripacchettizzare

 tanto vale farlo pubblico.
ma a loro non conviene fare dell linux, come non fanno dell windows.
Imho prenderanno una distro e la preconfigureranno. Fine.

 cosa e' molto semplice.
però col buon hardware rischi di far lievitare i prezzi......

 però col buon hardware rischi di far lievitare i prezzi...
Non credo. In fondo le periferiche essenziali non supportate dal Kernel 
non sono tantissime, e quelle particolari (webcam, gestione 
volume/brightness via  comandi diretti, etc etc) basta sceglierle con 
uno straccio di driver, ne esistono. Anzi e' un incentivo affinche' 
finalmente un big vendor cominci seriamente a rompere i coglioni alle 
ditte di HW affinche' rilascino i driver per Linux. Conviene alle ditte, 
conviene a Dell, conviene agli utenti (ci rimette MS, ma siccome ci ha 
lucrato per qualche decina di anni, direi che non sarebbe male 
cominciare a cambiare finalmente le cose).
-- 
BArrYZ

 No mai, il sito è sempre molto chiaro e realizzato da gente competente, 
Io giudico da quello che leggo. E gli articoletti che hai citato 
recentemente, insomma, non lasciano pensare ad una testata seria, almeno 
secondo me.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:462e98a8$1...@newsgate.x-privat.org...

Io non sto criticando nessun prodotto perchè non si è capito quale sarà il 
prodotto che Dell implementerà nei suo portatili in alternativa ai Windows 
vari, se non che sarà una distro linux.
Resto in attesa, e vedremo!
Angelo D.

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:462ea3ba$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...



E' un giudizio soggettivo anche il tuo, per carità :-)
Angelo D.

 Resto in attesa, e vedremo!
Io credo che se sulla paginetta promozionale del padrone di Dell ci 
hanno messo in bella vista Ubuntu Feisty Fawn 7.04, un motivo ci sara'...
-- 
BArrYZ

 sara'...
Direi puro marketing.
-- 
-rik0

 Direi puro marketing.
Esattamente quello che sostenevo pure io.
-- 
BArrYZ