Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Perchè no alla moviola in campo?

Penso ne gioverebbero anche le merde.

 Penso ne gioverebbero anche le merde.
 
Perché i vantaggi di certe squadre sarebbero inferiori rispetto ai torti
inflitti agli altri. D'altronde il più contrario  è un gobbo che ha vinto
una coppa campioni con un rigore fuori area

 Penso ne gioverebbero anche le merde.
 
 
io ero contrario...
pensavo che con la questione degli arbitri di porta alcune cose 
sarebbero sparite..
Perciï¿œ ben venga
IMHO non si vuol mettere per il giornalai alla Varriale

 Penso ne gioverebbero anche le merde.
 
perchï¿œ checchï¿œ se ne dica e si paghino stipendi milionari, il calcio in 
italia (e in europa) ï¿œ gestito da dilettanti che pur di tenersi il 
cadreghino, grazie a "favori" elargiti alle merdestrisciate, non 
accettano innovazioni che nei veri sport professionistici sono ormai 
accettate da tempo (*)
 
si pensi alle leghe maggiori in america, nba (dal 2002), nhl, mlb e nfl
 
nel calcio invece serve solo per essere sicuri che tizio abbia 
sputacchiato caio e dargli un paio di mesi di squalifica
 
pessimismo e disgusto
 
(*) da questo punto di vista il nostro basket ï¿œ giï¿œ piï¿œ avanti di un 
pezzo
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
 
 

 Penso ne gioverebbero anche le merde.
 
L'hai mai vista una domenica sportiva ? Con il maxischermo, il fermo 
immagine, la ricostruzione in 3D, discutono per intere mezz'ore se il 
fuorigioco c'era o meno.
 
Tu immagina cosa succederebbe in campo, davanti ad uno schermino da 10", 
con arbitro, guardalinee, probabilmente anche i capitani e gli 
allenatori, con 50.000 persone (piu' o meno) ululanti dagli spezi.
 
Mica tutti i casi sono facili come i fuorigioco che hanno sbagliato per 
la Juventus nell'ultima settimana (guarda caso, in tutti e due i casi il 
fuorigioco l'hanno sbagliato di almeno un buon metro), e se ti capita il 
caso indecidibile, rischi di stare li per 15 minuti.
 
La partita in cui ne capitano due o tre, rischia di finire che e' gia' 
finito anche 90' minuto, con tutti i problemi di sponsor, diritti TV, e 
compagnia.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 una coppa campioni con un rigore fuori area
 
Tipo quello su Cerci nel finale di ieri.

 allenatori, con 50.000 persone (piu' o meno) ululanti dagli spezi.
 
Quello che sostieni è semplicemente illogico. 
Se oggi si richiede a un arbitro e ai suoi collaboratori di decidere in una frazione di secondo situazioni complesse, con la moviola in campo si richiederebbe alla stessa squadra arbitrale di prendere la decisione con l'aiuto di replay e in un lasso di tempo più lungo. Non porterà a zero gli errori e le ingiustizie (anche nella NBA ci sono delle review che producono vaccate), ma le ridurrà di molto.
I teatrini delle TV e le discussioni dei bar sono per la TV e per i bar.
 
Quanto ai tempi, c'è semplicemente da varare una casistica in cui si può intervenire, come si fa in altri sport. Si può benissimo introdurre solo per i goal, per iniziare. Già solo così noi avremmo un paio di punti in più.
 

 Quanto ai tempi, c'è semplicemente da varare una casistica in cui si può intervenire, come si fa in altri sport. Si può benissimo introdurre solo per i goal, per iniziare. Già solo così noi avremmo un paio di punti in più.
 
Sono d'accordo sulla prima parte; sulla seconda ni, nel senso che non sappiamo che cosa sarebbe successo. O meglio a Bergamo posso anche ipotizzare un punto, ieri, dopo 45 minuti di sonno a metà campo,  in 9 minuti abbiamo perso 30 metri di campo, visto che non se ne veniva fuori dalla nostra tre quarti.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Sono d'accordo sulla prima parte; sulla seconda ni, nel senso che non sappiamo che cosa sarebbe successo. O meglio a Bergamo posso anche ipotizzare un punto, ieri, dopo 45 minuti di sonno a metà campo,  in 9 minuti abbiamo perso 30 metri di campo, visto che non se ne veniva fuori dalla nostra tre quarti.
 
Io faccio una media fra tre punti possibili a Bergamo (stavamo dominando) e un punto possibile ieri.

 e ti puoi anche muovere)
 
Eh, si, certo, immaginati la scena, l'arbitro che sta li e guarda, e 
tutti fermi nel cerchio di centrocampo :-)
 
Se il calcio permettesse questi livelli di civilta' non ci servirebbe la 
moviola in campo, no ? S'e' sbagliato e pace.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 Se oggi si richiede a un arbitro e ai suoi collaboratori di decidere in una frazione di secondo situazioni complesse, con la moviola in campo si richiederebbe alla stessa squadra arbitrale di prendere la decisione con l'aiuto di replay e in un lasso di tempo pi� lungo
 
Ripeto, davanti ad un replay, che poi ammesso e non concesso si possano 
avere in tempo reale tutti quelli necessari in tempo reale (o 
ragionevole), tutti li a discutere per quanto ? E se poi anche col 
replay sbaglia te lo immagini che teatrini la sera ? E sui giornali. Per 
tutto il resto della stagione.
 
E poi chi decide se un particolare avvenimento e' da moviola o meno ? 
Solo sui gol ? E sui fuorigioco ? e sui falli violenti, sugli sputi, 
sulle gomitate ? Decide l'arbitro ? E poi come fa a spiegare perche' su 
questo ha voluto vedere e su quello invece no ?
 
Boh, io continuo a pensare che il sensore che si illumina se la palla e' 
entrata e' una cosa da mettere. Sta li, e' passivo, si accendo o non si 
accende. La moviola in campo e' solo un sistema per aumentare il gia' 
eccessivo casino che c'e' intorno al calcio.
 
Ci sono solo due possibilita', o ti fidi degli arbitri, e allora 
l'errore lo fanno loro come i giocatori, come chiunque altro. E la 
moviola non serve. Oppure non ti fidi. E allora la moviola non serve.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 moviola non serve. Oppure non ti fidi. E allora la moviola non serve.
 
 
Questo è un altro discorso. Che non si introduce sparando a casaccio dubbi sulla praticità dell'impiego della moviola in campo.

 Questo è un altro discorso. Che non si introduce sparando a casaccio dubbi sulla praticità dell'impiego della moviola in campo.
 
L'altro discorso essendo che, o si accetta che il calcio è un gioco, di cui fa parte l'errore arbitrale, e anche la gherminella per ingannare l'arbitro, oppure è un confronto fra società a fini di lucro, alle quali devono essere però fornite le massime garanzie sull'ininfluenza della direzione di gara. 
In Italia invece si vuole che sia un confronto dove si tutelano, anche tramite errori e gherminelle, solo gli investimenti di alcune società a fini di lucro, mentre gli investimenti di altre società, solo per il fatto di essere minori, vengono tenuti in totale dispregio (dichiaratamente). In altre parole, si replica esattamente il sistema Italia.
 
 

 questo ha voluto vedere e su quello invece no ?
 
Tutti i sistemi funzionano on call, tranne particolari casi: si da agli allenatori la possibilità di chiedere la revisione due volte a partita; in più si da  la possibiltà negli ultimi 5 minuti di chiedere la review da parte dell'arbitro se ha dei dubbi. Il problema è che in tutti gli sport è previsto un sistema di compensazione (generalmente un timeout) che nel calcio è difficile da individuare.
Mi sembra buon senso.
Un fattore positivo per gli arbitri, che potrebbero concentrarsi su altri aspetti e non avere remore in caso di errore (i famosi errori per compensazione);un fattore positivo per chi pensa di aver subito un torto e magari non è così.
Resta il fatto che sport con elevato numero di avvenimenti, e quindi dove una chiamata può incidere molto meno, lo fanno regolarmente. Il calcio che vive di episodi no. E' evidente l'intento di difendere le rendite di posizione di alcuni.
 
La casistica: falli di mano (sempre che si dia una definizione oggettiva) e fuorigioco (ovviamente nel caso di esiti positivi dell'azione, altrimenti siamo di nuovo nel campo del problema di compensare il fuorigioco inesistente ma segnalato); lascerei perdere questioni palla o piede.
 
Per il gol non gol va bene la soluzione della Premier League, derivata dal tennis, del rilevatore.
 
Si può anche bloccare il tempo, come fanno nel rugby (dove viene fermato anche per gli infortuni, ma lì di solito son cose serie). 
 
 

 Questo è un altro discorso. Che non si introduce sparando a casaccio dubbi sulla praticità dell'impiego della moviola in campo.
 
Guarda, per quello che mi riguarda, io eliminirei la moviola fuori 
campo, piuttosto che metterla in campo. Cosi' ognuno potrebbe 
tranquillamente rimanere cosi suoi dubbi.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 
 
mah, quando va a confabulare con il guardalinee gli altri di solito se ne 
stanno in parte; basta metterlo nel regolamento: chi si avvicina a meno di 
5 metri viene ammonito e poi eventualmente (se insiste) fatto accomodare 
negli spogliatoi


 tranquillamente rimanere cosi suoi dubbi.
 
Atteso che, oggi, che non sono i tempi di Sassi e Vitaletti, è impossibile eliminare la moviola (e tutte le mille forme di replay, di diverse riprese che non sono il punto di vista dell'arbitro), credo che bisogna pensare a forme più realistiche e aggiornate per migliorare la qualità dell'arbitraggio e smorzare l'effetto della potenza mediatica dei grandi club.

 tutto il resto della stagione.
 
 
Eddai, per quanto possa avere dei problemi legati ai tempi di 
sospenzione del match (ce l'hanno tanti sport ma non ne fanno un 
problema), direi che il margine di errore si ridurrebbe al minimo.
 
Pensa se ieri l'arbitro, dopo averlo rivisto, avesse convalidato cmq il 
gol: il designatore al luned� lo avrebbe chiamato e gli avrebbe detto: 
domani mi porti l'estratto conto e il certificato dell'oculista, cos� 
controlliamo se � tutto a posto...


Si potrebbe fare come nel tennis...
richieste contate
che ne so
una per tempo per squadra o una per partita
O come nella Scherma dove uno fisso ï¿œ addetto al monitor


Nella scherma finchï¿œ hai ragione puoi continuare a chiedere, quando hai 
torto perdi il diritto. Mi pare un buon metodo per evitare eccessive 
richieste, altrimenti puï¿œ essere usato per spezzettare il gioco e 
sconcentrare l'avversario.
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster


 
Quoto..
perchï¿œ allora veramente ogni match dura in eterno e si userebbe per cose 
di poco conto