Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: BWP, qualche nota arruffata

Non e' la voglia di avere paura che ci chiama al cinema a vedere BWP,
non e' la passione per l'horror.
E' una campagna pubblicitaria brillantemente orchestrata, e' il geniale
cortocircuito massmediologico tra fiction e docum(ev)ento. E forse e'
questo che va giudicato. 
BWP e' programmaticamente cinema che riflette su se stesso, che anzi si
riflette e si guarda nella ambigua doppiezza delle due tecniche di
ripresa contrappuntate. Ed e' cinema che riflette sulla sua
(onni)potenza: un film brutto (programmaticamente brutto e volutamente
sgrammaticato, singolarmente agli antipodi rispetto all'altro successo
americano di stagione) ma che ha tutte le carte in regola per
trasformarsi in blockbuster. Un thriller volutamente, noiosamente
piatto  e prevedibile: tre sfigati vanno in un bosco a cercare una
strega: secondo voi, cosa diavolo puo' succedere se non quello che
puntualmente avviene? Altra contraddizione/provocazione programmata e
riuscita. 
Insomma, genio e arguta provocazione abbondano, in questo film (e nella
sua gestione/vendita), anche se certe riflessioni sono davvero troppo
didascaliche e stiracchiate: vabbe' che si vuole parlare della
"necessita'" e dell'"urgenza" del filmare, ma possibile che dopo 5 notti
queste teste di cazzo non abbiano capito che ogni volta che escono da
quella cazzo di tenda succede loro qualcosa di brutto? E che ormai
palesemente terrorizzati escano *entrambi* (passi per la regista
squilibrata, l'avessi avuta io come compagna di gita l'avrei ammazzata
personalmente al secondo giorno, altro che strega) con in mano
ingombranti aggeggi difficilmente utilizzabili a scopo di difesa e/o
offesa (metaforizzare la mdp come arma mi sembra davvero troppo, anche
con tutta la buona volonta'). 
E' chiaro che senza la mdp *sguardo*, il finale con la definitiva
separazione degli sguardi dei neobambini, rivolti ormai senza speranza
verso le pareti della casa abbandonata, avrebbe perso smalto, ma le
regole vanno rispettate: se ce lo presentate come documentario, che
documentario sia. E nella realta' nessuno in quelle condizioni esce
nella notte guardando attraverso una mdp. Figuriamoci in due.
Altro punto debole e' il bosco. Siete mai stati in un bosco? Quel bosco
non era un bosco dove perdersi. Gli alberi si diradavano palesemente a
qualche decina di metri da dove la scena veniva girata. Troppa luce,
troppo spazio. Quel bosco, specialmente di giorno, non comunicava alcuna
ansia. Come non la comunicano gli omiodio in crescendo  o le insistite e
stucchevoli inquadrature di foglie secche, rami e sassi. L'assenza di
dinamiche di gruppo verosimili rende tutto comicamente falso e sopra le
righe, grazie presumo anche al delirante doppiaggio (Edo, non scaldarti,
cerchero' di vederlo in VO).
Insomma, un thriller che non fa paura, un film volutamente brutto e
noioso, che raggiunge un successo (e raggiungera' lo status di cult)
strepitoso proprio a causa di difetti che in altro contesto non si
perdonerebbero. In questo senso osannato dalla cinefilia modaiola (avrei
scommesso due stipendi sugli osanna del kaplan), guardato con sospetto
da tanta altra critica, stroncato dal pubblico che da horror e thriller
si aspetta intrattenimento, brividi e notti in bianco.
Per quanto mi riguarda un saggio  sul potere del cinema, della finzione,
delle bugie, geniale nelle intenzioni, imperfetto a causa di qualche
incoerenza nella realizzazione,  noiosetto (come tanti saggi) nei
risultati.

 risultati.
Subscribe
[it] e' il mio cialtrone-capo, e io ne sono fiera
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end 
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.

risultati.
yesssss
hans
--
"Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Ka mate! Ka mate! Ka ora! Ka ora!
Tenei te tangata puhuru huru
Nana nei i tiki mai
Whakawhiti te ra
A upa ... ne! ka upa ... ne!
A upane kaupane whiti te ra!
Hi !!!"

 [it] e' il mio cialtrone-capo, e io ne sono fiera
Contenti voi.
Ciao,
mAx
P.S.: A me della macchina mediatica mossa prima durante e dopo il film
non me ne e' mai importato un fico secco, ho visto un sacco di
horror-splatter-film de paura e sono abbastanza (parecchio) scafato
sul genere. Eppure il film m'e' piaciuto, m'ha spaventato, ma
angosciato. Dottore, mi dia la cura.
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

 ( la promozione?)
Infatti, me lo sono chiesto pure io, ma credo proprio non abbia senso,
non sia possibile scindere i due aspetti, anzi, credo proprio siano la
stessa cosa... quasi quel "project" nel titolo non fosse  relativo al
progetto dei tre poveri sfigati, ma al programmatico percorso del film
stesso.. o sto sopravvalutando la geniale guasconaggine degli autori?

 angosciato. 
Non so, io sono andato al cine con una compagnia abbastanza composita,
nessuno ha tradito un emozione diversa dalla noia.
Il pubblico in sala rumoreggiava infastidito, e all'uscita, tendendo le
orecchie, GIURO che non ho sentito un solo commento "soddisfatto",
rispetto al genere atteso, da un pubblico assolutamente eterogeneo.

scommesso due stipendi sugli osanna del kaplan), guardato con sospetto
quale contesto? quale cinefilia modaiola?
Saluti,
Bishop

rispetto al genere atteso, da un pubblico assolutamente eterogeneo.
eterogeneo in base a cosa?
Bishop

 > Contenti voi.
..........

>troppo spazio.
Mai sentito di gente che si perde nel deserto?
Comunque hai ragione sul fatto che qui si accettano storpiature che
altrove sarebbero state bollate come incapacità o peggio...

 Non so, io sono andato al cine con una compagnia abbastanza

Angelo, adesso, sinceramente, guardandoci a quattr'occhi (OK, OK, puoi
girarti anche tu dal muro ;) quante volte ti sei sentito d'accordo con
quello che si diceva in sala? Il fatto che tu mi dica che il pubblico
"rumoreggiava" mi fa capire che non eri nella situazione ottimale per
goderti questo film. La gente e' come le capre: dissento un po'
perche' il film non entra nei miei canoni, sento che quello affianco a
me la pensa nella stessa maniera, e il risentimento aumenta. Non mi
fermo a dire: "Aspetta, prima lo guardo tutto 'sto film, poi giudico".
No, resto tutto il beato tempo a farmi crescere la bile, aiutato dai
vicini, che nel frattempo, a loro volta, rumoreggiano a eco. Gli
eccessi di solito si toccano se il film, ad un certo punto, viene
interrotto perche' la mandria vada al pascolo ("Il popcorn e'
PRONTO!!!"), li' si puo' commentare ad alta voce tranquillamente con
gli amici della fila dietro e ci si sente piu' "nel gruppo"
cominciando a dire "CHE CAGAAATAAAA!!! RIVOGLIO LE 13 MILAAAAA!!!", e
l'atteggiamento viene ancor piu' giustificato dal comportamento
massificato. Il top, ricordo, era stato raggiunto con "Crash" di
Cronenberg, dove piu' che essere al cinema, durante il secondo tempo
(sic!), sembrava di essere allo stadio: urla, grida, risate...
In conclusione, in questi casi, io mi chiedo: ma se il film, dopo
venti minuti, vi fa cosi' tanto schifo da travasare la vostra ira
furente (non mi rivolgo a te in particolare, ma in alcuni thread c'e'
chi, attaccando il film, ha sfiorato il ridicolo: gli avessero
violentato la ragazza si sarebbe incazzato meno, penso) sul NG,
perche', perche', PERCHE' non avete lasciato la sala lasciando in pace
chi il film voleva goderselo o criticarlo alla fine a ragion veduta?
Perche' vi sentite in diritto di uccidere il film anche a chi il film
puo' interessare?
Ciao,
mAx


noioso, 
Ciao Angelo,
come va ? tutto ok ?
Grazie per le 13.000 che mi farai risparmiare :)))
Ciao,
Marco.

 Grazie per le 13.000 che mi farai risparmiare :)))
Ehi, ma guarda che io mica dico di non andare a vederlo! Secondo me e'
un film che va proprio visto, ma non con l'idea di andare a vedersi un
"bel film de paura", come direbbe Rokko Smitherson...

 eterogeneo in base a cosa?
eterogeneo in base all'eta', prima di tutto.

 puo' interessare?
Uccidere il film?
Uscire dalla sala? Sei pazzo?
Io mi vedo tutto il film, e poi ne parlo esprimendo cosa mi ha convinto
e cosa no. Senno' che cazzo ci stiamo a fare qui?
Io poi mica ho stroncato BWP come un film da non vedere (che hai una
percentuale sugli incassi, da agitarti cosi'?), semplicemente lo ho
letto a modo mio.

 quale contesto? quale cinefilia modaiola?
La cinefilia modaiola e' quella che si bagna quando vede una fotografia
sgranata, una camera impazzita e una valanga di provocazioni.
Il contetso di cui parlavo e' quello di un prodotto che lancia una
riflessione intelligente sulla potenza del cinema e sulla sua capacita'
di guardarsi.

 letto a modo mio.
Non mi sono "agitato". E tu hai perfettamente ragione.


 cose incredibili che nessuno farebbe 
Cazzo, si', siete proprio fichi!
--
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Perche' Sanremo e' Sanremo?


 Ancora. Non mi riferivo a te (che presumo persona posata e corretta
SBAM


 
cretina


Grazie, finalmente q.cuno che lo ammette, seppure a denti stretti!

"bel film de paura", come direbbe Rokko Smitherson...
Un film horror che non fa paura ? naaaaa e' come un comico che non fa
ridere, una commedia che non fa piangere un porno che non fa
eccitare....
Ciao,
Marco.

 Peccato che la Arnolfo sia gia' sposata ...
Non c'e' problema. Sabato facciamo una cosa a quattro... ;PP


 eccitare....
Una commedia che non fa piangere?
Che c'è di strano?
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Un film horror che non fa paura ? naaaaa 
beh, *a me* non ha fatto paura, ci sono tanti altri che se lo son goduto
anche in quel senso.
Va a vederlo, non farmi sentire responsabile.
Anche perche' se non vai al cinema adesso, da neopapa' (michele docet)
di tempo ne avrai pochino...

Che c'è di strano?
Assolutamente nulla. E' un'interpretazione personale.
E' che quando piango mi libero delle tensioni accumulate... Piu' di
quanto riesca a fare ridendo.
Ciao,
Marco.

 da tanta altra critica, 
Non della migliore, direi.
CM

 poteva pensare all'onnipotenza ed al successo
Complimenti per il non sequitur ... sono francamente invidiosa.


 Non della migliore, direi.
Mi riferivo a Segnocinema,  che fino ad ora e' l'unica cosa  letta
riguardo a BWP. Effettivamente "tanta" era esagerato... ;)

 wrote in message
38b272cb...@news.unive.it...

Attenzione agli interlocutori.
Su questo newsgroup non tutti parlano
di cazzi a denti stretti.

 Complimenti per il non sequitur ... sono francamente invidiosa.
Citazione alquanto sporca, mamdame.  L'interlocutore cui indirizzavo il
mio commento ha capito benissimo, peraltro.
CM

 Per dirla alla Arbasino, Signora mia, quelli erano boschi!
Buona la citaz. di Arbasino; mi tocchi un un punto debole, e' un autore
che ho amato tanto.  Ma io non ho nemmeno pensato a guardare com'era
fatto il bosco; penso che il fatto di essersi persi, sia sufficiente a
far paura.
Certo, la convenzione del documentario ad un certo punto vacilla; ma e'
cosa che capita anche nei racconti basati sulla finzione del manoscritto
lasciato dalla vittima di una strega / catastrofe / mostro e simili.
Da capo: una visione cosi' analitica deriva dal fatto che il film non ti
ha preso.  Anche a me capita spesso, e non c'e' niente da fare...
CM

 Per sempre?
No, fino alla mattina dopo.

 Citazione alquanto sporca, mamdame. 
??? Non ho tagliato *nulla* del tuo post ...


 Per sempre?
No, almeno finche' non fa giorno, o i bambini smettono di piangere, o gli
amici morti di gridare. Naturalmente, se questo vuole davvero essere un
docufiction, altrimenti e' chiaro che devono uscire dalla tenda ;-)



E' un'elegante battuta o una moraleggiante critica?


E' un'elegante battuta o una moraleggiante critica?
Un'elegante battuta. Ne sono certo.
Grazie al cielo certe volte i denti non sono stretti... sennò... mi
vengono i brividi.

vengono i brividi.
ma se sono stretti non si entra nemmeno. c'è sempre l'ingresso posteriore
dove la dentatura è assente.

 dove la dentatura +AOg- assente.
Bravo Stalker, spiegaglielo tu, qui parlano tutti per sentito dire.
[it] che minkia di newsreader stai usando?



Hai dei dubbi ?
Ciao.
Leo.
[IT] Lord Brummel sara' il mio prossimo nick.

 ??? Non ho tagliato *nulla* del tuo post ...
No, sono io che ho maltagliato il taglietti; ed ho risposto ad una frase
non quotata.  Ma l'interessato ha capito.
CM 

 No, fino alla mattina dopo.
"Ogni volta che escono dalla tenda gli capita qualcosa di brutto"
CM

[it] che minkia di newsreader stai usando?
non dire minchia, non si addice alle signore alte.

Se ti ha spaventato Sesto Senso, non mi 'spaventa' che ti spaventi TBWP...a
me non mi hanno fatto smuovere dalla sedia nessuno dei due....sarò un cuore
di ghiaccio ?

di tempo ne avrai pochino...
Grazie per avermi sollevato il morale... Sei un amico !! :)))))))))
Ciao,
Marco.

 No, sono io che ho maltagliato il taglietti; 
che splendido bisticcio... si vede che lei e' persona di buone
letture....

 "Ogni volta che escono dalla tenda gli capita qualcosa di brutto"
a proposito di citazioni sporche e di sforzi esegetici, ti ricordo che
la frase che malquoti partiva con un "dopo 5 notti". Non mi sembra
impossibile comprendere che intendevo "ogni volta che escono dalla tenda
di notte ..."


Lui e' molto piu' intelligente di me.


 voci e strepiti lontani...