Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Nuova Domanda e nuovi dubbi

Si e' detto che e' stata preparata una trappola a
Giovannone obbligandolo a versare l'intera somma
e non il solo 25%... pero'...
1) Se lo si voleva mettere in difficolta' in maniera
piu' seria, perche' invece di deliberare un aumento
di 10 milioni non si deliberava un aumento di 20
come inizialmente era stato detto?
Avrebbe dovuto tirare fuori il doppio dei soldi.
2) Perche' si accetta l'aumento parziale?
In questo modo Giovannone basta che porti 5,1
milioni e se nessun'altro paga e' proprietario al
100%.
Con l'obbligo di aumento integrale, avrebbe dovuto
portare lui stesso 10 milioni o se ne avesse portati
5,1 e nessun'altro si fosse presentato per i restanti
4,9 l'aumento non sarebbe stato valido e l'opzione
andava a cadere.

Blackpanther ha scritto:

Obiezioni valide, ma io sono del parere che lui o i soldi ce li ha 
(perchč č un folle e attinge al suo patrimonio personale, o perchč, piů 
presumibilmente, li scuciono quelli dietro di lui) o non ce li ha.
E se ce li ha, li mette. 1, 4, 5, 10 milioni non fa differenza.
ale
-- 
"...gli adetti alla nostalgia accompagnarono tra i flauti
il cadavere di Utopia..."
F. De Andrč

 E se ce li ha, li mette. 1, 4, 5, 10 milioni non fa differenza.
Se ha qualcuno dietro, moltro probabilmente ne mettera' anche 100
pero' almeno per fare i loro sporchi giochi avrebbero dovuto sborsare
un capitale riservato al Toro piu' alto.
Se e' lui da solo, un semplice psicopatico che vuole fare il protagonista,
a 5 puo' arrivare, a 10 fa gia' fatica a 20 non ci arriva di sicuro (la sua
azienda ne fattura una quindicina all'anno). 

 andava a cadere.
No, l'opzione non cadeva affatto. Se si fosse ammesso solo la
ricapitalizzazione inscindibile (quindi o il 100% o niente) e giovannone
non l'avesse sottoscritta, semplicemente la ricapitalizzazione sarebbe
fallita e si sarebbe tornati alla srl con capitale di 10mila euro, ma
l'opzione rimaneva assolutamente valida. Insomma, si sarebbero solopersi
alcuni giorni, e vista la situazione attuale del toro si è preferito non
farlo. Inizialmente si pensava di farloperchè almeno se giovannone
nonriusciva a procurarsene 10, invece di prendere cmq il toro, avrebbe
dovuto cercare gli altri 4,9... ma non ci si sarebbe cmq liberati di
lui, la cosa poteva andare avanti all'infinito.
-- 
Cammagno

 
riemergo dal lugubre lurkaggio e ti pongo una semplice domanda:
ma tu ci credi a quello che hai scritto? un ex psicologo (rotfl) paisà, 
che ora ha fatto il grano e sputtana 10 mil così , per capriccio. con al 
fianco una moglie che da come l'hanno descritta sul Giornale (fonte TN) 
pare tutt'altro che scema...
maddai. è chiaro che c'è qlcuno dietro. e 5 o 10 mil è indifferente. 
PS
faccio un voto, se il Toro finisce in mani appena più presentabili mi 
abbono e qualche volta accetto un passaggio da te...brividi sulla MI-TO
;)
-- 
Ale, Cassinetta di Lugagnano (MI) 
- ...chi non è del Toro in questa casa non mangia! - 

 lui, la cosa poteva andare avanti all'infinito.
... non ci ho capito granchč!!!
Cioč se doveva trovare subito 10 Milioni e non li trovava, si ritornava alla 
srl con 10000 eruo di capitale e con l'opzione di Giovannone sempre valida?
Mentre se non porta il suo il 51%  l'opzione si annulla? In virtu di cosa? 
.. non ho capito!

 No, l'opzione non cadeva affatto. Se si fosse ammesso solo la
Punto primo: nessuno sa nulla della scrittura privata, come si fa a
dire che nella stessa e' stabilito che il capitale sociale deve essere
aumentato a 10 milioni?
Giovannone non e' socio, non puo' imporre aumenti di capitale
e nemmeno Marengo lo poteva fare.
L'aumento e' deliberato dall'assemblea, se fosse stato imposto
nella scrittura privata, la stessa sarebbe stata invalida.
Si e' stabilito un termine per l'opzione imposto nella mezzanotte di
Mercoledi'.
Se il capitale fosse tornato a 10 milioni, si sarebbe stati al punto di
partenza, con un aumento di capitale non andato a buon fine, ma
con l'opzione ormai scaduta.

 abbono e qualche volta accetto un passaggio da te...brividi sulla MI-TO
Guarda che il tratto da Novara a Torino con tutte quelle strettoie,
cambi di corsia, chicane, fatto ad alta velocita' e' molto divertente :-) 

 Punto primo: nessuno sa nulla della scrittura privata,
uno dei grossi nodi (di cui non ho ancora capito un c@##o) e questa 
stramaledetta scrittura privata, altro che spada di damocle sulle nostre 
teste, non si sa se esiste realmente, cosa ce scritto, da cui è firmata, se 
sarebbe cmq valida... castelli in aria e supposizioni  su uno stramaledetto 
foglio scritto da un ignorante e firmato da un avvocatucolo col vezzo della 
politica e forse da altri
-- 
"...Nel tragitto mi racconta che la Juventus mi aveva comprato ma io gli 
dissi subito che NON avrei accettato. Il Capitano del Torino non sarebbe 
finito dall'altra parte, a vestire la maglia bianconera."
(cit.)
Roberto Cravero L'ultima Bandiera
DS 

 teste, non si sa se esiste realmente
La scrittura privata non e' per niente cruciale, proprio perche' privata.
Se Rodda, Marengo e Giovannone sono d'accordo, come e' probabile,
se la scrivono quando vogliono, con la data che vogliono e con le
clausole che vogliono. Potrebbero anche averla inventata di sana pianta,
solo per evitare di cedere il Toro a costo 0, ma non cambia niente, perche'
al momento impedisce la vendita.
Se non fossero d'accordo il contenuto sarebbe venuto fuori ben
prima della famosa riunione in cui Giovannone e' comparso come
dal cilindro. Perche' tacerla a Cairo se veramente vuoi vendere la
societa' e sai che potrebbe essere un impiccio ?
Forza TORO
    Andrea

 .. non ho capito!
No, hai capito, invece :)
Se la sottoscrizione dell'aumento di capitale fosse stata fatta
inscindibile (o tutti i 10 milioni o niente) e lui non li sottoscriveva,
la ricapitalizzazione falliva e si ritornava da capo, e la sua opzione
rimaneva valida, perchč lui non era stato inadempiente. Questo perchč la
sua opzione č per il 51%, e non lo si puň considerare inadempiente se
lui vuole sottoscrivere quel 51% e non anche il rimanente 49%.
Facendola scindibile, invece, se lui porta i 5.1 milioni si prende
iltoro, ma se non li porta č chiaramente inadempiente, e la sua opzione
decade.
-- 
Cammagno

 andato a buon fine, ma con l'opzione ormai scaduta.
No. Su questo purtroppo sono pressocchč tutti concordi (ragionando su
quello che si presume sia scritto nella scrittura privata, ovviamente):
se si imponeva la ricapitalizzazione inscindibile e questa falliva,
l'opzione di Giovasnnone rimaneva valida per la successiva
ricapitalizzazione, perchč non era possibile imputarglil'inadempienza.
Non si puň considerarlo inadempiente se vuole comprare solo il 51% come
da opzione e non il 100% (ovviamente lui si sarebbe messo le spalle al
muro presentando cmq la sottoscrizione per i 5,1 milioni, per mostrare
di non essere inadempiente).
-- 
Cammagno

 societa' e sai che potrebbe essere un impiccio ?
Il fatto che non ne abbiano parlato, e soprattutto che si rifiutino di
mostrarla con scuse penose mostra chiaramente che sono in malafede e/o
hanno qualcosa di grosso e brutto da nascondere.
-- 
Cammagno