Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SPOILER] Due dubbi sulla Rivincita di Natale

1) A che serve, ai fini dell'intrigo ordito dal finto medico, buttare la
biondina nel letto di Abatantuono? Solo per carpirgli qualche segreto
sulle sue tecniche di gioco? (mah...)
2) Quando e come, avendo scoperto che i due sgarrupati stanno cerando di
metterlo in mezzo per la seconda volta, lui trova modo di accordarsi con
gli altri due? (doppio mah...)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 gli altri due? (doppio mah...)
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Abatantuono e` da sempre stato d`accordo con l`avvocato (delle piane), anche
nel primo film...
Ricordi il famoso punto con cui Abatantuono perde tutto e si rovina in
regalo di Natale ?
Delle Piane lo rovina con un Poker di donne....e nella rivincita di Natale
il punto di Abatantuono in quella partina viene svelato...aveva mollato con
un poker d`assi in mano...erano sempre stati in combutta, lui e l`avvocato
anche nel primo film...geniale no ? :)
Ciao,Ale

 ha scritto nel messaggio
news:MvkZb.50824$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Che puttanata
E l'assegno che stacca Delle Piane a Cavina cos'è, la ricompensa per la
comparsata? Ma l'hai visto il primo?
Leggi la discussione più in basso, forse è meglio.

 gli altri due? (doppio mah...)
Prima, la telefonata in macchina.

"Alessandro Baldasseroni" ha scritto:
[...]

MA ALLORA AVEVO VISTO BENE!!!
In un altro thread (dell'08/02) ne parlavo, ma avevo solo buttato
un'ipotesi, dato che il primo non l'ho visto...
Mi sono poi convinto ad abbandonarla perche' altri, che conoscono il primo a
memoria, me l'hanno scartata...
Ma se ce n'e' un altro con la stessa mia convinzione la discussione si
rianima!!!

 anche nel primo film...geniale no ? :)
scusa, a me pare di aver visto che il poker d'assi in mano, che viene
abbandonato sul tavolo e' quello che aveva nella rivincita, non nel
primo film.
fffffffff

 fffffffff

"dr.falken" <dr.f...@TIRAVIAinfinito.it> wrote in message
news:kWlZb.19689$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Beh, il primo non lascia adito a dubbi...per come sono presentati i fatti
nel primo Abatanutuono e` vittima dell`avvocato e del suo "amico" ... e` il
secondo film a rivalutare i fatti del primo episodio...magistralmente a mio
modo di vedere.
Ciao, Ale

SPOILER 
SPOILER
SPOILER
1) A che serve, ai fini dell'intrigo ordito dal finto medico, buttare
la>biondina nel letto di Abatantuono? Solo per carpirgli qualche
segreto sulle sue tecniche di gioco? (mah...)
La bionda serve come hanno detto altri, a tenere Abbatantuono a
Bologna e serve anche come diversivo al film.
Lui era già intenzionato a prendersi una rivincita.
Sa che qualche amico lo ha fregato la prima volta e vuole scoprire chi
è. La vera vittima non è Delle piane ma quello che lo ha fregato 18
anni prima. 
2) Quando e come, avendo scoperto che i due sgarrupati stanno cerando
di metterlo in mezzo per la seconda volta, lui trova modo di
accordarsi con gli altri due? (doppio mah...)
Lui non si mette d'accordo (forse con Eastman ma non con Delle Piane),
una volta scoperto il giochetto di Cavina/Haber era logico che c'era
da spartirsi un gran bottino e  Delle piane ci si butta da grande
baro.
Il poker d'assi con cui lascia è proprio il suo, da a Abbatantuono il
poker d'assi con i "mazzetti" fatti  precedentemente (è lui infatti a
dare le carte) e lascia a lui la rivincita guadagnando non solo i
soldi ma anche l'onore!
ciao
Z4p4tist4 

 soldi ma anche l'onore!
E come fa a sapere che Abatantuono cambiera' 4 carte? Dovevano per forza 
essere d'accordo da prima per organizzare quella mano.

 mano...ergo era in combutta con Delle Piane gia` nel primo film ...
mi pare che quei fotogrammi li' fossero a colori, pero', segno che
appartenevano alla rivincita...
in effetti se fosse invece come dici tu, allora abatantuono ha perso
qualla mano li', si e' liberato della moglie, e la storia del ex-suocero
che gli ha dato un sacco di milioni di benservito serve invece a coprire
i soldi che gli sono poi arrivati
ffffffff

 ffffffff

 wrote:

No, assolutamente.
Il poker d'assi che si vede nel finale appartiene al presente, non al
passato.
-- 
- You fool. No man can kill me. 
- I am no man. 

 esattamente :)
da chi?

 soldi ma anche l'onore!
La molteplicità delle opinioni mi conferma nel sospetto che la cosa non
sia per niente chiara, soprattutto per chi come me non ha visto l'altro
film.
Quanto sopra comunque non ha nulla a che fare con la valutazione del
film, che resta IMO intrigante e (al contrario di quanto hanno scritto
altri) piuttosto ben girato (soprattutto per quanto riguarda la
direzione degli attori).
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 direzione degli attori).
esattamente. e tutto cio' spinge a rivedere entrambi i film. ottimo, per 
un sequel...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"bisognerebbe incularti..."
(il mio capo, rivolto a me, a cadenza fissa di 10')

 gli altri due? (doppio mah...)
questo e' un dubbio che mi rimane
boh
cmq il film non e' male
forse addirittura superiore al predecessore (piu' matura la direzione degli
attori, piu' convincente la recitazione, pero' uno l'ho visto al cinema e
uno in TV)
N.

 soldi ma anche l'onore!
anche questo non e' chiaro
non e' tutto il mazzo "regolare" che dovrebbe essere sostituito da un
mazzo truccato?
e allora come ci stanno due poker d'assi?
se uno non sostituisce tutto il mazzo con un mazzo truccato, e mischia
quello "vero" con quello truccato, c'e' il rischio che compaiano le
stesse carte due volte (non sono un barologo, chissa' se esistono
trattati di barologia)
N.

 attori).
La partita è ben girata, forse. Il resto mica tanto. 
-- 
Joe 
(UFV: L'Amore E' Eterno Finché Dura - La Zona Morta - Primo Amore - 
 Paycheck - Ritorno A Cold Mountain - I Sette Samurai (meno un'ora e mezza
 circa) - La Giuria - In America - Lost In Translation)