Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Perché, sotto sotto, linux mi sta sulle balle

incompatibilita'.
Viceversa è più facile che se compri qualche periferica,
es uno scanner con una funzionalità particolare  o altra periferica,
siano supportato ...su Win.
(I driver generalisti a volte possono non essere sufficienti,
a meno di volere funzionalità...generali). 

 dunzionare
beh, certo se vuoi far funzionare qualcosa che il SO non supporta è
molto costoso.
Ho comprato un netbook con ubuntu preinstallato e tutto funziona, come
minimo ho risparmiato la licenza windows, l'antivirus e lo sbattimento
di stare sempre attento al sistema.

 ma funzionerā sotto linux e sotto Mac?
Ah non lo so, non so neppure cosa sia un magneto ottico.
Cmq se vuoi che tutto l'hw del mondo funzioni non hai alternativa a
windows.
Se vuoi una via di mezzo osx.
Se vuoi che l' hw funziona out of the box (supportato) e che tutto il
software si aggiorna automaticamente. Allora linux.
IMHO il sistema operativo pų semplice č ubuntu, certo deve girare su hw
compatibile, meglio se ci nasce.

 per PRODURRE, non per cercare di farlo funzionare e configurare.
Per la maggior parte dei punti hai ragione, tranne su una cosa in cui ti 
contraddici: dici che una cosa che non ti piace di linux e' 
l'obsolescenza, ed e' vero, ma poi vuoi andare su Apple che secondo me 
e' anche peggio: gia' adesso praticamente nessun software recente gira 
su OsX 10.3.9, che non stiamo parlando di 10 anni fa.. Ed aggiornare su 
apple costa dei soldi, forse anche tanti se devi buttare via il tuo ppc 
  perche' la prossima versione sara' compatibile solo con intel...
Da questo punto di vista, il sistema operativo che protegge piu' a lungo 
l'investimento dell'utente e' sicuramente windows.
Io comunque uso a fondo sia windows che linux e li trovo entrambi ottimi 
strumenti di lavoro.

 ecc) vedo meglio win o mac.
E se per Linux esistessero gli stssi programmi?
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
                -- Ernest Rutherford

 circa una/due volte al giorno compariva la schermata blu.
Se devi fare editing video, cad ecc...  hai poche alternative a windows.
Io il pc lo uso come desktop, al massimo posso ridimensionare
un'immagine o tagliare una registrazione della tv.  E quindi per me
ubuntu è perfetto. Sto solo attento a comprare hw compatibile anche se
non è sempre facile.
Alla mia ragazza che è completamente digiuna di pc, ho regalato un dell
mini con ubuntu, e si trova benissimo.
L'unica pecca è la mancanza di un client msn decente, però tra 4
settimane esce pidgin con chiamata audio video. E a quel punto 
IMHO in ambito desktop linux non ha rivali.

 conflitti e incompatibilita'.
Concordo, ma organizzandosi anche Win non è così male, è migliorato e
usando software in versione "portable" il sistema non dovrebbe deteriorarsi
più di tanto. Per es. sto usando Iron portable che è il miglior browser che
abbia mai visto (si apre in 1 secondo anche su Pentium III 500 ed è
velocissimo), Thunderbird portable che mi consente di avere la posta su
memoria USB e molti altri.
Il Mac è un'altra cosa e passarci sopra il tempo è comunqe più piacevole.

 red hat del 99?
perché tu pensi di poter installare photoshop cs4 (a cui poco fa tenevi 
da morire) su windows 98?

 X-No-Archive: yes
YAWN...
BTW, il prossimo tentativo di flame nascosto dietro un no-archive te lo
quoto da capo a piedi. Tanto per vanificare i buoni propositi.
BTW2, sai che fino a poco tempo fa Google non te lo inculava il
no-archive? Mi sa che e' ancora cosi'.

 Diverso è il lato server dove linux funziona egregiamente
A me funziona egregiamente anche sul lato desktop
-- 
www.alfrondi.org
"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -

 fino a quanto poco tempo fa?
Ricordo male io, sono i supersede che non si inculavano.
-- 
-riko

 no... se ne fa a meno per molti anni senza sentirne la mancanza.
E non ci arrivi. Pensa, al momento io *ho* una licenza di Windows. E lo
avvio rarissimamente e solo ed esclusivamente per *un* software, per
inciso multipiattaforma, del quale pero' ho la licenza corporate per
windows (e prima o poi mi prendo quella per altro). 
Quindi no, direi che *non* e' insostituibile. Linux viceversa mi sta un
po' sulle palle, ce lo ho in tre macchine virtuali che girano tutto il
santo giorno, ci amministro una macchina in dipartimento *e* sviluppo
per Linux. Si avvicina molto di piu' al mio concetto di insostituibile.
*Per me*, ben inteso.
 
-- 
-riko

 No, e' il contrario: non selo incula nessuna A PARTE google.
Vero. Loro non si inculano i supersede.
-- 
-riko

 sbattimenti
Basta assicurarsi che l'hardware si supportato e gli sbattimenti sono
pari a zero, come molti altri hanno testimoniato


 anche per imparare l'italiano  hai dovuto studiare.
In effetti per studiare il russo ci sarebbero motivi più validi che per
sbattersi con Linux.

 parte?
Presente


 parte?
Presente!
CVD.


 funziona "nell'interno" un qualcosa....
Però hanno il tempo di stare a scrivere post di opinione chilometrici su
i.c.o.d o su i.c.o.l.i al fine di lamentarsi.
Può essere che sia un FanBoy, come si dice, non lo so. Quello che so è che
Linux "just works". Se vuoi ci fai tutto e di più ed una volta che sta in
piedi te ne dimentichi. Altro che stare a sbattersi per scegliere
antivirus+antiworm+anticazziemazzichenonsisamai+punto di ripristino che
se-muovo-il-mouse-si-sputtana-il-registro. Magari L. richiede un minimo di
sbattimento iniziale ma é davvero *un minimo*. E te lo dice uno che 10 anni
fa senza avere la minima idea di quello che stava facendo, installò la sua
prima distribuzione e non è che sia morto nel tentativo... E nemeno
lontanamente sono un programmatore o sistemista.
Se poi a uno serve *per forza* un software che gira *solo ed esclusivamente*
su *un dato* SO, non vi vedo nulla di male che resti con quel SO.
Sull'insostituibilità di W*, mah, sarò un caso fortunato.
Io resto dell'opinione che la gente é pigra. Con tutto il diritto di essero.


 solo linux
Pax tecum frater et hardware tuo


 memorizzazione veramente affidabile
Ti e` gia` stato chiesto: di cosa si tratta? Dire una marca, modello e/o
una qualche specifica per capire di quale tipologia di prodotti stai
parlando e` cosi` complicato?
Enrico

 OGGI continua a funzionare ANCHE sotto win98....
  Non ci metterei la mano sul fuoco.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 windows, e con questo ho detto tutto.
io ho due mac (imac + macmini) un laptop di lavoro e un secondo laptop 
che uso come serverino di casa. non ho nessuna "partizioncina" windows, 
ad onor del vero avrei una macchina virtuale xp che però non uso mai 
perché non mi serve ma se mi servisse non mi vergognerei ad usarla.
insomma alla fine quello che resta misterioso è questo tuo tormento 
interiore.


-- 
-riko

):

Io spero anche che siate consapevoli della marea di falsita' che regolarmente 
spacciate per vere.
Vediamo allora di capire cos'e' questo *tutto*.
1) Fotoritocco professionale ? Non andiamo sul Photoshop, ma sul Photoshop 
Elements o Pixelmator, qualcosa di semplice. No, Gimp non va bene, dire che 
fa cagare e' fargli un complimento. 
2) Grafica vettoriale. Qualunque soluzione, basta che sia paragonabile a 
quelle esistenti per gli altri sistemi operativi.
3) CAD/CAM, chiaramente non solo 2D. Chiaramente la gente ha bisogno di 
esportare i propri lavori nel software nuovo, non si buttano via 10 anni di 
lavoro per attaccarsi alla barba di Stallman
4) Audio, dal GarageBand al CuBase. Qui da quel che so e' il chaos, non e' 
che non c'e' niente, e' che chi sviluppa Linux si assicura che non ci sara' 
mai niente cambiando un framework al mese.
5) Personal financing, roba come Money o lo splendido Cha Ching per Mac. 
Ricordo GnuCash, roba da speech su come non disegnare interfacce e 'studiati 
un po' di interaction coglione'.
A me pare che utilizzare Linux sia un costante accontentarsi del clone 
frankensteiniano, che spesso funziona peggio, e che spesso non da alcuna 
garanzia di sviluppo futuro (e sai, per qualcosa di piu' complesso di un 
browser questo e' un punto abbastanza importante, visto che buttare tempo nel 
cesso non e' bello).
-- 
Nicholas Wieland, Zooppa, CTO
H-Farm, 420 Maritime Building,
911 Western Ave, 98104, Seattle, W
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org

 funziona?
Lui lo deve usare, non deve capire come funziona.
Per usarlo, di tempo non ne serve.


 ecc), oppure giochini con grafica da 486sx
Il parco giochi per linux è ridicolo rispetto a Win, ma qui tu stai
addirittura confrontando i giochi bundle delle distribuzioni con il
mercato dei giochi per win. Win out-of-the-box fornisce giusto
una mezza dozzina di giochi, almeno in linux ci sono gli scacchi.
[...]
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
     Goto, s.:
     	Un tool di programmazione che esiste per permettere ai
     	programmatori strutturati di lamentarsi dei programmatori non
     	strutturati.
     		-- Ray Simard

 piedi te ne dimentichi.
No, una volta che sta in piedi sei pronto a ricominciare da capo, perché 
ormai è ora di aggiornare l'hardware. E i problemi si ripresenteranno.
Sù, non venirci a dire che "linux just works", perché se c'è una grande 
pia illusione che gli evangelist del pinguino ci propinano da anni, è 
proprio questa (implicitamente, hai dato perfettamente ragione a sanchioni).
p.bes

 lo faccio regalare dall'amico smanettone.
Certo, però poi fai la cortesia di installarci sopra anche un sistema 
operativo di dodici anni fa (o uno pensato apposta), i programmi di 
dodici anni fa, e così via, e per favore niente piagnistei se Word 2.0 
non ha le stesse funzioni delle versioni incluse in Office XP e 
successive, o in un OpenOffice qualsiasi (che su quella macchina girerà 
una chiavica, come è giusto che sia).
Scusami, ma provo sempre un epidermico fastidio per le discussioni circa 
la fruibilità di questo o quel software 'moderno', una volta installato 
su un PC 'datato': software e hardware si evolvono paralellamente, e 
trovo del tutto insensato voler installare, a tutti i costi, una 
distribuzione di Linux odierna (o Windows Vista/7) su un catorcio buono 
per la rottamazione, possibilmente in un'azienda che ha tutte le 
certificazioni del caso.
p.bes

 sanchioni).
Uh?


 nel cesso non e' bello).
Bel mix tra applicativi e sistema operativo. Non c'entra una mazza IMHO.
Se prendo per buono il tuo discorso, allora se ci fosse Photoshop e
compagnia bella per inux, Linux non sarebbe secondo a nessuno.


 compagnia bella per inux, Linux non sarebbe secondo a nessuno.
Ma non c'è....
Il problema di Linux ad ogni modo non è solo negli applicativi (e già
lì......).

 siamo messi non male.... malissimo.
Ma che restino con Windows allora, chi gli dice nulla? :D
Io parlo dell'utente home


 lì......).
Eh, adesso viene fuori che é difficile da usare.


 suo 1% scarsotto.
Come sopra, perlando dell'utente home, tu credi che questi (il 90% di chi
possiede un pc) non sarebbe più che sufficiente Gimp e comagnia bella?
Dài, parliamo seriamente. La maggior parte della gente usa il pc per leggere
l'email via web.


 semplice e altrettanto gratis.
Detto tra noi, Gimp non mi sembra ne semplice ne banale eh. E non é che sia
uno sprovveduto. Ha una interfaccia di merda, imho, ma dato che non saprei
scriverne una migliore, non posso lamentarmi :p


 Eh, adesso viene fuori che é difficile da usare.
si, e' oggettivamente difficile da usare.
Esempio: lo installo, se per sfiga non riconosce un qualche pezzo
hardware gia' si e' nella merda fino al collo, dove per uscirne devi,
in ordine sparso: modificare a manina vari file di configurazione che
ovviamente cambiano posizione a dipendenza della distro, ricompilare
il kernel, scaricare e compilare programmi/driver/... (con tutti i
problemi connesi), vari ed evntuali.
Poi magari un giorno ti vuoi comprare una webcam e usarla per chattare
con i tuoi amici con skype. Anche li bisogna sperare che funzioni
perche' non e' mica sicuro.
Senza contare il casino che succede regolarmente quando lo si vuole
mettere in dualboot con un altro OS (basta lurkare un po' su icoli,
c'e' quotidianamente qualcuno che ha fatto casini tentando di
installare linux in dualboot).
Potrei anche parlare della (pessima) qualita' della (poca)
documentazione, ma non voglio infierire oltre.
Conclusione: linux non e' per l'utente medio che pone il pc allo
stesso livello di complessita' della televisione, e che il pc lo vuole
usare e basta senza doversi sbattere (e in questo windows, per quanto
faccia schifo, e' molto meglio di linux.
Ciao Jack

 faccia schifo, e' molto meglio di linux.
Direi che c'hai preso.
La mentalità "don't make me think" è (giustamente) predominante ed il
computer ideale non deve essere più complesso di un frigorifero.
Lo dice uno che usa Ubuntu per il 99% del tempo che dedica al suo pc
(adesso scrivo da un eeepc 901 con Hardy).
NOTA: badate bene che con questo non voglio assolutamente dire che
Windows sia nettamente superiore, solo che è ampliamente plausibile
che il pinguino stia sotto l'1% della diffusione a livello desktop.
Senza contare che sta arrivando Win 7.

 Perche', ..?
perche' una categoria di utenti lo usa, non per necessita', ma per la
semplice curiosita' di esplorare nuovi orizzonti. L'altra categoria di
"utonti" lo usa perche' fa figo e ribardirti che loro c'e' l'hanno piu'
lungo del tuo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 faccia schifo, e' molto meglio di linux.
Se vuoi una macchina devi imparare a guidare, se vuoi un pc impara ad usarlo
al di là del "click" "click". Se non vuoi farlo, resta con Windows, chi te
lo proibisce?


 computer ideale non deve essere più complesso di un frigorifero.
Ti do ragione.
Ciò è tristemente vero in ogni campo, al giorno d'oggi.
É quello che mi fa sommamente incazzare.


 Se vuoi una macchina devi imparare a guidare,
Esatto, mica devo imparare a rifare la testata.

 Per usarlo, di tempo non ne serve.
Si, come no! Lo voglio vedere quando lancerà un programma da un dmg al
riavvio successivio non lo troverà tra le applicazioni, oppure quando
cercherà i file delle suo foto con il finder se nessuno gli dice cosa
sono i package e come sono gestite le librerie di iLife: già solo le
combinazioni di tasti cmd, alt e ctrl richiedono un minimo di
apprendimento 
-- 
www.alfrondi.org
"...Nulla è finito finchè non lo decidiamo noi! Era forse
finita quando i tedeschi bombardarono Pearl Harbor?..."
- John Blutarsky -

 apprendimento
Scusa ma come ti viene in mente che uno cerchi una foto tout court? Con 
iPhoto (s/iPhoto/quello-che-te-pare/) le cerchi guardandole, altrimenti 
come cacchio le cerchi? E se vuoi il file, trascini la foto, oppure 
clicchi con il tasto dx.
In ogni caso ti do ragione che *qualcosa* deve imparate per forza. Il 
problema e` quanto, non se. Con osx credo veramente poco, a mia 
esperienza.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
There are 10 types of people in the world:
those who understand binary, and those who don't.

 Esatto, mica devo imparare a rifare la testata.
Oh, ma io mica mi riprogrammo tutto il SO in binario ad ogni accensione eh.
Mica gli fa male ad uno avere idea di come funziona la cosa che usa,
casomai...
Io mi incazzo a bestia quando leggo i.c.o.w.xp. E penso che é bello essere
usciti da quell'inferno (nulla lascia credere che su i.co.w.* cambierà mai
la musica).
E ripeto, per quello che mi riguarda, ognuno può fare quello che gli pare.
Io parlo PER ME.
Poi mi piacerebbe sapere, opinione spassionata, se tu credi che quello che
paghi per W* sia un "giusto prezzo".
Saluti.


 esperienza.
Vero ma, una volta installato, nemmeno Ubuntu (giusto perchè è stata
citata, ma vale anche per altre distro) richiede grossi sforzi


 É quello che mi fa sommamente incazzare.
ed è qui l'errore.

 Ma poi, tu aggiorni una volta all'anno?
Due volte, per aggiornare il browser. Incidentalmente si aggiorna anche il
kernel.

 casomai...
se gli interessa, no. Se non gli interessa, sě

 citata, ma vale anche per altre distro) richiede grossi sforzi
anzi su ubuntu tutti i software installati si aggiornano in automatico.
La mia ragazza ha un dell mini con netbook remix, e si trova benissimo,
lo usa come un normale elettrodomestico che funziona sempre.
E assicuro che non ha mai letto una riga di manuale.

 se gli interessa, no. Se non gli interessa, sì
Il problema é che non é che alla gente non interessi... é che é pigra
rispetto a qualunque cosa richieda l'uso di piú di un neurone.


 ed è qui l'errore.
E sono nago sbgliato, che ci vuoi fare? :D
D'altronde, le più grandi rivoluzioni in ogni campo si sono avute perchè
qualcuno si è incazzato, in senso lato o letterale :D


 ed è qui l'errore.
E sono nato sbagliato, che ci vuoi fare? :D
D'altronde, le più grandi rivoluzioni in ogni campo si sono avute perchè
qualcuno si è incazzato, in senso lato o letterale :D


 rispetto a qualunque cosa richieda l'uso di piú di un neurone.
non diciamone.

 compagnia bella per inux, Linux non sarebbe secondo a nessuno.
Che ti devo dire, mi rendo conto che per l'utenza Linux il fatto che il 
computer attualmente serva attualmente a fare qualcosa possa essere 
rivoluzionaria, ma e' cosi'.
L'importante e' non andare in giro a dire che funziona out of the box e che 
ci puoi fare tutto, perche' se tutto e' navigare su internet e mandare una 
mail, allora forse hanno bisogno di un cellulare.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland, Zooppa, CTO
H-Farm, 420 Maritime Building,
911 Western Ave, 98104, Seattle, W
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org

 É quello che mi fa sommamente incazzare.
Problema tuo.
Potresti risalire allo stage 2 e renderti conto che non si studia interaction 
e IA da 10 anni per dare un lavoro a qualche coglione, ma perche' attualmente 
e' bello facilitare la vita alla gente piuttosto che complicargliela.


 rispetto a qualunque cosa richieda l'uso di piú di un neurone.
Non so perche', ma finisce sempre nello stesso modo.
Che si puo' rispondere ? Che magari se questa cascata di neuroni li si usasse 
per tirar fuori una che sia una innovazione in 20 anni di sistema operativo 
anziche' usarli tutti per far funzionare questa meraviglia, saremmo tutti 
contenti.


):

E siamo arrivati alle ragazze e mamme, fantastico.
Ho intenzione di studiare questo fenomeno per cui ogni discussione su Linux e 
funziona circa cosi':
1) Fa cagare
2) Si ma e' libero
3) Ho capito ma non ci sono le applicazioni
4) Beh non ci sara' Photoshop ma c'e' questo fantastico Potoposh che fa la 
stessa roba meno quella che ti serve, e in piu' e' semplice come un reattore 
nucleare giapponese con le istruzioni in polacco. E GRATIS !
5) Cristo se sta roba finisce in mano a qualcuno lo porti al suicidio
6) Non e' vero, mia mamma/ragazza/concubina/amante/familio di D&D naviga da 
dio su Ubuntu, mentre se per caso si trova un ".app" dentro un ".dmg" che si 
apre in automatico quando scaricato, con una bella frecciona verso 
"applications" e la scritta "drag and drop into applications", inizia ad 
ascoltare Boy George e non me la da piu'.
Giuro che lo faccio.


 Ciao Jack
Ciao


 Giuro che lo faccio.
se hai problemi non č colpa mia.

 Giuro che lo faccio.
liberissimo di farlo!


 L'importante e' non andare in giro a dire che funziona out of the box
Nel mio pc funziona out o f the box.
scheda video nvidia, stampante hp, scheda dvb technistat, webcam philips
. "TUTTO RIGOROSAMENTE OUT OF THE BOX"
Se ci voglio mettere xp ho bisogno di almeno 5 driver, e ormai non posso
più usare quelli dei cd, perchè hanno 2 anni e devo andare a cercarli
nei siti dei produttori.
Sui dell funziona tutto out of the box, e gli aggiornamenti riguardano
oltre che l'hw anche il software.
Quindi se te hai avuto un trauma, con linux, non è detto che tutti
abbiano avuto la tua esperienza.

 difficoltà di utilizzo è minima.
Specie in un sistema che non ha bisogno di manutenzione, al contrario di
windows.

 fortunato.
Io uso linux, come unico sistema da quando č uscito flash 9, e non ho
mai ricompilato il kernel, la mia competenza di linux si limita ad
aggiungere i repository.
Sono molto piů soddisfatto ora di quando formattavo 1 volta ogni 3
mesi.



vero.
a meno che uno non voglia vedersi un film in bluray, ma vabbe'.


nel pc?
E cmq ubuntu 9.04 che mi si aggiornerà in automatico, ha già i nuovi
driver nvidia con supporto vdpau (contenuti hd).

 a meno che uno non voglia vedersi un film in bluray, ma vabbe'.
Anche in OSX il blueray non ha un gran supporto...


 pia illusione che gli evangelist del pinguino ci propinano da anni, è
Giusto. Infatti linux non funziona, ed io no ti sto leggendo, e quindi
neppure ti rispondo...
-- 
Ciao.
Alessandro 
"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

 a meno che uno non voglia vedersi un film in bluray, ma vabbe'.
trovato nella ottima documentazione ubuntu:
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD
funziona senza problemi.

 
LOL :D


 mail, allora forse hanno bisogno di un cellulare.
Quoto.


 saremmo tutti contenti.
Hai ragione. Meno male che ci sono UAC ed Aero.


 complicargliela.
Mi piace l'equazione imparare=complicarsi.


 Ecco perche' linux mi sta sempre piu' sulle balle.
no si chiama sfiga, perchč la mia philips funziona benissimo, si chiama
essere sfigati, ma non dipende da linux.

 forse dipende da skype visto che nel test funzion
É skype che si comporta male, almeno da me. La cam funziona praticamente con
tutto salvo che con skype, appunto.


 tutto salvo che con skype, appunto.
si il problema č skype, queste sono le webcam supportate:
https://wiki.ubuntu.com/SkypeWebCams
la trust costa 8 euro e funziona benissimo out of the box. Io ho la
philips spc900nc e funziona perfettamente.


Perché dover imparare una cosa non finalizzata alla produttività è
esattamente complicarsi la vita.

 si il problema è skype, queste sono le webcam supportate:
i driver uvcvideo e pwc funzionano meglio con skype.
Entro la fine di marzo esce il nuovo skype con supporto a v4l2 e
finiscono i problemi con le webcam e skype.
E il primo aprile esce pidgin con supporto audio video, a quel punto
anche sul lato messenger il gap è colamato.

 se hai problemi non è colpa mia.
In realta' si, non e' che si scopre tutti i giorni che internet non e' un 
fenomeno di massa.


 fenomeno di massa.
Infatti non lo č.
a meno che tu intenda massa solo la popolazione sotto i 30 anni ma a
quel punto i problemi sono piů grossi.

 scriverne una migliore, non posso lamentarmi :p
Non sono d'accordo. Puoi lamentarti eccome. Nota che il mondo open ha
clonato tanti di quei programmi che copiare un'interfaccia ben fatta
anche a questo giro non sarebbe un dramma...
-- 
-riko

 semplice e altrettanto gratis.
Tecnicamente per questo ora c'e' Picasa anche sul pinguozzo.
Ora io a Picasa preferisco iPhoto (e altri programmi semiprofessionali e
professionali a seconda di quello che devo fare -- no, per PS completo
non ho fondi).
Ma questo non vuole dire che sia precisamente uno strumento per mettere
un po' a posto foto caserecce.
Poi non so come gira sulle varie distro eh. Ho visto che sull'EEE della
mia morosa proponevano il download.
Resta sempre scoperto tutto il resto. Musica, video, etc etc etc. Eh,
vabbe'. 
-- 
-riko