Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Turn-over

Non ho capito l'impostazione della partita.
Io mi chiedo che senso abbia schierare la squadra titolare e fare solo
due cambi, anziché far giocare tutte le riserve, quando poi lo
spettacolo offerto è questo: a me pare che abbiano giocato al 30%,
direi che si sono risparmiati, e non so quanto le riserve, al loro
posto, avrebbero fatto peggio.
Io non ho visto la minima intenzione di giocarsi la partita. Tutti
quei campanili, quei palloni calciati via a casaccio, quei tiri
assurdi da quaranta metri (Recoba), ma cosa speravano di ottenere?
Possibile che Bjelanovic sia rimasto in campo per ottanta minuti?
Con la partita impostata così, la sconfitta è una logica conseguenza.
Ma in che modo si poteva pensare di uscire indenni se si lascia
costantemente l'iniziativa agli avversari? Veramente non capisco

 
col senno di poi č facile parlare... se avessimo schierato:
fontana
motta
franceschini
melara
rubin
zanetti
barone (1 st. grella)
bottone
oguro
malonga
ciufa (1st. ventola)
e avessimo perso anche solo 1 a 0, cosa avremmo detto?
io fossi stato in novellino (ma magari l' ha pure fatto) avrei detto: 
"la juve fa turn over, vuol dire che ha paura di noi, io non lo faccio 
turn over, (dice la formazione) vinciamo oggi, spaventiamoli e andiamo 
al derby con l' energia positiva di una vittoria, il resto non conta."

 
Peccato che il risultato sia stato esattamente l'opposto, abbiam messo i 
titolari, abbiam perso male, la gobba ha vinto dominando e noi ci 
caghiamo già sotto in vista derby :D

 
Per vincere oggi si doveva correre e soprattutto giocare la parita, non 
fare riposo in campo. Questo avrebbe comportato di giocare il derby 
sulle ginocchia, quindi le scelte erano tre:
1) gioco con i titolari ma non li faccio stancare, quindi probabilmente 
le prendo;
2) gioco con i titolari e cerco di vincere, quindi probabilmente mi 
stanco da bestia e domenica mi tritano;
3) gioco con parecchie riserve libere di dare l'anima, tanto poi si 
riposano domenica, quindi almeno me la gioco.
E' stata scelta la prima strada, da quel che ho visto in campo, quindi 
direi che c'č ben poco da recriminare. Tra la prima e la seconda avrei 
scelto anch'io la prima, ma tra tutte e tre non avrei avuto dubbi a 
scegliere la terza.
-- 
Vince sempre chi piů crede, chi piů a lungo sa patir.


la penso uguale.. uno sbaglio grosso č stato l'approccio alla partita intesa 
come formazione messa in campo... fai conto che io davo per scontato un 
tempo a testa recoba-rosina tra l'altro...
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 


Va bene!
Domenica buona dose di Normix antidiarrea e via cosi'.
;-D
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

Mi aspettavo anche io questa mossa...
poi col fatto che quando e' uscito Rosina hanno detto che aveva problemi
all'inguine mi preoccupa non poco.


 scegliere la terza.
Però WAN era da domenica che diceva "pensiamo al Parma".
Secondo me purtroppo non c'è stato alcun calcolo particolare, ha
semplicemente messo i titolari per vincere, ma purtroppo hanno giocato
male...

 male...
WAN avrebbe forse potuto dire qualcosa di diverso? Il suo stesso ruolo
impone quell'atteggiamento.
Il non-gioco espresso ieri era "istituzionale", direi, non
attribuibile solo a un paio di calciatori. Mi pare abbastanza evidente
(poi mi posso certamente sbagliare) che la decisione di non forzare
fosse generale.
O forse alcuni giocatori importanti hanno tirato i remi in barca e
tutti gli altri si sono adeguati? Può anche essere: però a quel punto
l'allenatore avrebbe dovuto sostituirli almeno alla fine del primo
tempo, ipotizzando che volesse vincere la parita (o almeno
giocarsela).
Invece il fatto che le uniche conclusioni siano stati i tiri di Recoba
da quaranta metri mi fa credere che l'impostazione della partita fosse
proprio quella.

 proprio quella.
A me invece fa pensare che la prima volta che non vediamo un briciolo di
palle in campo (perchè anche con il Siena abbiamo fatto cagare, ma lì un
po' d'impegno c'era) è quando non c'è Novellino in panchina.
Immagino che un Mister così focoso sia una forte carica adrenalinica anche
per i giocatori.
Certo... ora dovremmo discutere del perchè degli adulti (e notare che non
pongo il dito sullo "strapagati") abbiano bisogno del "babbo" in panchina
per mettere la grinta. Capisco, al limite, la confusione tattica (visto che
può pilotare al cellulare le sostituzioni ma non riesce a darti le
indicazioni "al volo" e nello stesso modo) ma sicuramente non la mancanza
di grinta. Eppure sono abbastanza sicuro che fosse legata all'assenza di
WAN in panchina....
...detto questo vorrei rimarcare che per me l'allenatore squalificato non
dovrebbe colloquiare in alcun modo (cellulare, walkie talkie, passaparola,
piccione viaggiatore) con il suo Vice... io darei disposizioni che la
partita te la guardi negli uffici della FIGC insieme ad un funzionario)
-- 
L'ho già detto che la difesa è un problema?


Nota di colore: non viviamo in un mondo libero.
Il Papa era costretto a perdonare.
WAN era costretto a dire che voleva vincere a Parma.
Ciufa è costretto a sbagliare i gol...
:-)

 :-)
Anche a me il caffè della mattina piace nero se è per questo
Sì ma... faccina a parte.. non ho capito il nesso con tutta la discussione
precedente... :)



Solo mi è solo venuto da sorridere a leggere quello che scriveva
sciogli "WAN avrebbe forse potuto dire qualcosa di diverso? Il suo
stesso ruolo impone quell'atteggiamento." Mi è sembrato lo stesso
ragionamento che mi facevi sul Papa.
Io invece penso che nelle situazioni della vita le soluzioni sono
molteplici e diverse (ad esempio glissare o dare risposte evasive),
come ognuno è diverso dagli altri e reagisce in modo originale.
Solo questo.

 Solo questo.
Sì, in linea di principio sono d'accordo. Nella vita senz'altro, nella
nostra intendo quando non sei un personaggio pubblico   che deve
recitare un copione davanti a centinaia di migliaia di persone.
Forse WAN poteva glissare, dare risposte evasive, ma non è il
personaggio "Moggi" o "Andreotti" che avrebbero agito esattamente così
come dici tu, e nemmeno il Mondonico sornione che forse avrebbe
sorriso dicendo "vedrete...".
Mi pare che WAN (ma mi sbaglierò) sia più nella normalità degli
allenatori, quelli che con 25 punti di vantaggio "aspettano la
matematica certezza"

 wrote:

Ah, il nesso con il discorso precedente: era per ribadire che WAN ieri
sera non ha affatto pensato a risparmiare la squadra per il derby.
voleva davvero vincere e purtroppo abbiamo toppato in pieno.



A me sembra che sia uno piuttosto "verace", che se avesse già avuto la
testa al derby, avrebbe parlato di quello, magari con un rapido
accenno al Parma.

 voleva davvero vincere e purtroppo abbiamo toppato in pieno.
Entrambe le cose sarebbero state preoccupanti, e non saprei stabilire
in che ordine

ringhio ha scritto:

A parole tutti pensavano a Parma, nei fatti tutti pensavano al derby. E 
io, sinceramente, non mi sento neanche di biasimarli: siamo sempre lì 
che vogliamo una squadra che ci assomigli un po', che assomigli ai suoi 
tifosi. Se lo scotto da pagare perché domenica sera ci assomiglino è 
stato che ci sono assomigliati molto iersera, va bene, pago.
Se pensassi che noi quest'anno possiamo entrare in uefa, penserei che è 
assurdo privilegiare la partita di domenica su quella di mercoledì, 
perché i punti valgono uguale, ed era più facile farli ieri che 
domenica, provandoci.
Siccome invece penso che il nostro obbiettivo massimo sia stare a 
distanza di sicurezza dalla terzultima e togliersi qualche 
soddisfazione, penso che domenica sera c'è l'occasione di togliersi una 
soddisfazione e capisco che, in questo senso, questo stupido turno 
infrasettimanale era una gran rottura di coglioni.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Torino's colours were claret red - leading to one of the club's 
nicknames (along with Toro, the bull, their symbol) - the granata. Many 
of calcio's greatest, most controversial and most tragic moments were to 
be associated with the extraordinary history of Torino. (John Foot, 
Calcio, Harper Perennial, London, 2007)


Io la vedo abbastanza come te (abbastanza perchè ho meno i piedi per
terra e songo un po'...).
Ma quindi, secondo te, WAN e i giocatori la vedono come noi? Credi che
il derby lo sentano così tanto? Lo spererei proprio, ma faccio fatica
a crederci, soprattutto per quelli arrivati quest'anno.

 Solo questo.
Ehr... non parlavo dei commenti post match...



Sicuramente sono io rallentato dalla notte insonne.. ma continuo a non
capire cosa mi stai dicendo o chiedendo.
Abbi pazienza, se hai voglia rispiegamelo.

 wrote:

Pardon, rileggendo tutto il thread ho capito: avevo risposto a te per
il riferimento al discorso sul Papa.. vabbè, abbiamo capito che sono
fuso. Taccio.

 Abbi pazienza, se hai voglia rispiegamelo.
LOL. Sto solo dicendo: non è che i nostri baldi giovani erano "sgonfiati"
solo perchè non c'era WAN in panca ad urlarli e a minacciarli?
Secondo me sì.
Punto.
Mi pareva semplice :D


 infrasettimanale era una gran rottura di coglioni.
si, ma allora tanto valeva evitare di schierare Rosina (e magari qualcun
altro). Se Rosina non ce la fa per il derby, io me la prendo con WAN.

Cammagno ha scritto:


Concordo. C'è stata una certa ipocrisia nel nostro atteggiamento, come 
aveva già sottolineato Sciogli "gioco coi titolari, ma molli".
