Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Riflessione su Zaccarelli e Cravero

Vorrei affrontare, per cortesia senza ricorrere agli insulti o alle
eccessive semplificazioni (tipo "stanno con Cimminelli, sono dei
bastardi!"), la posizione di Zac e Cravero.
Entrambi sono stati miei idoli indiscussi in epoche diverse, Zac prima come
elegante mezzala del Toro dello scudetto poi come capitano del Toro di
Junior e Dossena, Roby come capitano del Toro della rinascita anni 90.
Entrambi "tifano" sinceramente per il Toro, e non erano dei disoccupati di
lusso prima di entrare nello staff di Cimminelli; o meglio, Cravero un
pochino sì (faceva il commentatore), Zac invece ha lavorato per anni nello
staff azzurro a vari livelli (nel comitato Italia 90, poi nelle giovanili
azzurre, poi nell'Under 21 di B e così via).
Assolutamente non credo che possano volere il male del Toro, sono
convintissimo della loro buona fede nel voler aiutare la causa granata.
Ma allora, perchè si sono prestati agli sporchi giochi di Cimminelli? Non
parlo degli acquisti sbagliati, quella poteva essere solo ingenuità e un po'
di presunzione, credersi degli scopritori di talenti a costo zero; ma il
maltrattamento di Vergassola, messo alla gogna e degradato da capitano per
aver rifiutato una ......decurtazione del suo stipendio (quando il Siena,
non il Milan, gli dava subito di più), col nefasto effetto psicologico che
ciò ha avuto sui compagni (il declino è cominciato proprio da lì).
Come possono aver accettato questa parte?
Come possono essersi dimenticati in un attimo di come ragionavano loro
quando erano giocatori?
E come possono adesso continuare a difendere la società?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:62Z152Z106Z56Y1...@usenet.libero.it...

Difficile dare una risposta sicura e definitiva....
sono comunque colpevoli...perchè anche se probabilmente non sono conniventi
in modo attivo con il "volere" societario (il calabro) ne hanno avallato
passivamente le scelte...ed hanno fatto i signorsì.
Dovevano sapere che senza autonomìa finanziaria (nel senso che non avevano
una lira per agire) e di conseguenza autonomìa di scelte...ben poco potevano
combinare.
Ed allora la domanda iniziale rimane: perchè hanno accettato l'incarico da
quel tizio (non lo voglio meppure più nominare)?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.676 / Virus Database: 438 - Release Date: 03/05/2004

E come possono adesso continuare a difendere la società?
c'è un parolina breve breve che ne spiega il motivo...è la risposta a
tutte le tue domande.
la parola è semplice: soldi.
AndreaB76
FORZA TORO

"7@ndre@6" <Fo...@Toro.it> ha scritto nel messaggio
news:88fd90hi9kg7leqvf...@4ax.com...

La morale é che comunque MAI più finte bandiere o  teorici cuori granata in
società....non ci fregano più.


 E come possono adesso continuare a difendere la società?
C'è una tendenza comune: quella di credere che, chiunque sia stato un grande
giocatore, sia poi in grado di essere
un grande dirigente. Ci sono cascati  un po' tutti ; Fiorentina-Antognoni,
Inter-Mazzola-Suarez-Facchetti ecc,
Lazio-Chinaglia, Napoli-Juliano. gli esempi potrebbero essere moltissimi.
Zaccarelli & Cravero sono stai due ottimi giocatori, ma come
dirigenti  non sono nessuno. Mancano idee, carisma. Inutile nascondersi
dietro all'affetto, inevitabile, che nutriamo per questi personaggi.
Se aggiungiamo la penuria di mezzi, una rete di osservatori allo sbando, il
quadro è abbastanza chiaro.
Cmq, non sono immuni da colpe: Cravero e Zac. da ex-difensori NON dovevano
prendere un brocco come Fernandez,
nemmeno gratis. Stesso dicasi per Walem: un ex-giocatore.
emmezeta