Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'arbitro

Avevo letto qualcosa di positivo su questo film quando fu presentato a Venezia, ma non mi aveva attirato più di tanto e l'avevo catalogato tranquillamente tra i "perdibili".
Poi qualche giorno fa, su "Il fatto quotidiano" ho letto un'intervista a Gianfranco Zola (uno dei rarissimi personaggi del mondo del calcio che ho sempre stimato) che ne parlava bene, in un misto di nostalgia e amarcord per un mondo calcistico di provincia ormai perduto che, per il nostro, ha rappresentato una vera e propria scuola di vita (complice anche l'ambientazione del film in Sardegna).
Pur prendendo con le molle le dichiarazioni di Zola, la mia curiosità è aumentata fino a spingermi al cinema.
 
Il film apre appunto con la citazione di Albert Camus "tutto quello che ho imparato nella vita lo devo al calcio", ma si tratta, tutto sommato, dell'unica nota seria. 
Il resto è un mix di grottesco, comico (si ride abbstanza spesso), ironico e coreografico (in senso stretto) che regge abbastanza, anche se con qualche caduta di tono e di stile.
 
Girato per buona parte in esterni, in piccoli campetti da calcio polverosi, sparsi nell'assolata campagna sarda, in un bianco e nero contrastato e luminoso, che rende efficacemente un'atmosfera stile western all'italiana, con situazioni e recitazioni quasi sempre sopra le righe, il film tenta di cogliere, da un lato la verace passione popolare per questo sport (dove la chiave surreale funziona quasi sempre a meraviglia), dall'altro il marcio presente ai livelli più alti (che forse avrebbe meritato maggior spazio e un tono un po' meno grottesco).
 
Bravi tutti gli interpreti, a partire da Stefano Accorsi, che riesce a restituire un personaggio sempre credibile, anche nelle situazioni più improbabili e surreali (il balletto da solo in camera, il ridicolo cerimoniale nello spogliatoio prima della partita). Una nota speciale per Benito Urgu, esilarante allenatore cieco, e per la Cucciari, sempre con la battuta pronta e giusta. Ma grandissima anche la partecipazione di tutti gli altri comprimari, compreso quella strettamente popolare del variegato pubblico tifoso, vero co-protagonista, come il tradizionale "dodicesimo uomo in campo" di sportiva memoria.
 
Da citare anche le sequenze musicali al ritmo di "Vivere", specialmente la prima col balletto degli arbitri sul campo di allenamento, e gli omaggi, indiretti a Leone (anche se eccessivi a livello stilistico) ed espliciti a Fellini (l'albero di Amarcord con Ciccio Ingrassia), per finire con uno sgangheratissimo rifacimento "live" dell'ultima cena di Leonardo.
 
Tra le meno riuscite invece la sequenza con Pannofino, non per demeriti dell'attore, ma per un esasperato uso dei primi piani e per il tono troppo farsesco.
Resta nei limiti, pur nel surreale, la sequenza di chiusura del film che pone fine a una storia dalla trama molto esile, ma comunque girata con abilità.
 
 
"questo non è un pallone. E' aria foderata di cuoio" - Benito Urgu
 
Michele

Anche io sono andato a vedere questo film piu' che altro per esclusione, 
ed invece mi e' piaciuto.
Non e' perfetto, ma nel complesso e' ben fatto.
Sono d'accordo per quello che tu dici sul personaggio di Pannofino, ma 
c'e' un pero'.
Il suo personaggio, "l'arbitro Mureno" , e' un ovvio riferimento 
all'arbitro Byron Moreno, quello che ci butto' fuori dai mondiali 
coreani con un arbitraggio a dir poco scandaloso (e che qualche anno 
dopo fu arrestato perche' beccato alla dogana a spacciare cocaina).
 
E quello li era gia di suo molto plateale, odioso ed al tempo stesso una 
macchietta.
 
Sicuramente Zucca ha ulteriormente esagerato i toni, ma tenendo presente 
questo, tutto sommato la cosa ci puo' stare, secondo me.
 
 
frengo

-- 
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com
 

 dell'unica nota seria.  
 
alla faccia della serietà!
 
R.
 
 

 l'avevo catalogato tranquillamente tra i "perdibili".
 
Ti sbagli C'è un Lando Buzzanca veramente al top.