Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Le rivalutacontestualizzazioni (era Re: [Un Black Sabbath 1975 per Mendoza] beccalo qui

 essere rivalutati.
I perdenti di solito hanno delle "storie" più affascinanti,
più lunghe e complesse dei "vincenti".
Poi se vai a vedere al fondo della loro produzione
si scopre che stai contestualizzando e rivalutando
la storia, non la musica.
Perchè altrimenti le ristampe uscirebbero tutte con i testi,
non con la onnipresente retrospettiva micro-analitica di sei
pagine con addobbo di locandine-adverts d'epoca, tanto superflue 
quanto tanto belline.
Se veramente la musica fosse importante si
privilegerebbe il contesto musicale più di quello
storico, e sarebbe anche logico. Ma quello che
importa sembra invece fornire il quadro di una scena o
dare l'atmosfera dell'epoca, la musica
importa molto meno.
Oggi, poi, che vediamo una certa direzione della musica
che ha prevalso (indie, MTV) è addirittura più facile trovare
nelle "storie" del passato una linea piacevolmente
perdente che è seguibile con una certa suspance
come fosse una puntata di "chi l'ha visto":
cosa sarà successo a 'piripollus' uscendo dai
'cerebellobolus' nel 1971? E' come la ricerca di
Andrea Ghira, si va a vedere il DNA e poi si scopre
che magari non era nemmeno quello :-)
Ed è normale, sono gli scherzi del "passato"
che viene ricontestualizzato prima, e sopra,
alla musica stessa. Quella musica che all'epoca
li ignorava ora li vede come fantasmi, che poi
sono anche fantasmi sonori: eppure come spettri
battono al portone delle domande/risposte.
Tutto questo è indubbiamente piacevole, e forse
è già la storia stessa di queste formazioni e
personaggi a "contestualizzarsi" da sé, nel
distanziarsi o avvicinarsi al nostro tempo a
seconda di quanto noi ci avviciniamo o distanziamo
da loro.
Ma certamente la musica *subisce* la
catalisi della ricerca archeologica: il
tentativo di pensare la "contestualizzazione"
come un raggiungimento inconfutabile svanisce di
fronte alla autosuggestione "giallistica"
magari google-based che porta alla deriva
negli archivi più che nei suoni.
Ci si può riflettere.
bye
s

Ci si può riflettere.
E riflettiamoci. Il tuo spunto e' interessante (come sempre) pero' non
porta a nulla (come sempre). Lo candiderei come antitesi di buona
parte dello scaruffi-pensiero (ampiamente illustrato in tutta la
propria follia nella prefazione alla sua storia del rock) e fin qui
non posso che essere daccordo. Pero':
- Se ascoltiamo le pietre miliari del rock siamo idioti perche' siamo
troppo mainstream.
- Se ascoltiamo la musica indie, siamo molto trendy, ma rimaniamo
idioti perche' non e' cosi' ovvio che disco da 30 copie uguale disco
fantastico.
- Se andiamo a cercare le perle rare e sconosciute siamo idioti
perche' alla fine e' solo un esercizio simil-feticista.
- Se ascoltiamo semplicemente quello che ci piace siamo idioti perche'
il proprio gusto non e' un criterio accettabile per valutare la
musica.
- Se ascoltiamo i musicisti straordinariamente capaci siamo idioti
perche' la musica non e' mero esercizio tecnico.
- Se ascoltiamo i musicisti sperimentali siamo idioti perche' la
musica non e' mera ricerca.
- Se ascoltiamo l'hip hop siamo idioti e su questo non ci piove.
Insomma che facciamo?
MM

 Insomma che facciamo?
Proporrei di essere parchi e misurati in tutto.
Eventualmente di privilegiare solo quello che veramente
ci piace e ci colpisce -lo so che è difficile,
si compra o si sente di tutto.
O meglio, non categorizzare ma farsi "prendere" e
trasportare dalla musica, senza patemi, prevenzioni,
ossessioni, odi e gerarchizzazioni.
bye
s

ossessioni, odi e gerarchizzazioni.
Ok, quindi abbiamo optato per il gusto personale. E mi sembra cosa
buona e giusta. Ora ti chiedo: esistono gusti personali superiori e
altri inferiori?
MM

 altri inferiori?
Penso che tutti abbiamo piacere ad ascoltare a rotazione 
periodica musiche diverse e, se non siamo manichei, applichiamo a 
queste musiche valutazioni diverse, in periodi diversi
e con finalità diverse a seconda di modalità a breve medio
o lungo termine. Riconosco che una visione assolutistica
è affascinante, ma non ha senso reale per chi sta in mezzo
al mondo. La musica si giudica ma anche ci giudica,
è in questo interscambio che possiamo cogliere il
meglio persino del peggio. Una visione ossessiva sulla
valutazione dei gusti altrui spesso non si accorge
della monomania sul proprio. La vita è spiazzamento
anche di sé stessi, tutte le forme di gerarchia
sono pura morte delle pulsioni naturali che ci
compongono.
bye
s

 - Se ascoltiamo l'hip hop siamo idioti e su questo non ci piove.
$$$
eggia`, perche` se ci piove e poi si ghiaccia, va a finire che arriva
Wakeman a pattinarci sopra, lui e quella turba di poveri idioti vestiti
da templari, con i cavalli di cartapesta.

 Insomma che facciamo?
Propongo di sbattersene i coglioni con veemenza.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 eggia`, perche` se ci piove e poi si ghiaccia,
Oh...ma fa sempre tanto freddo, lì da te...? Ecco perchè dite sovente
*cool*..Fatti un paio di settimane di ferie in Alaska, che ti ritempri un
po'...
Mr. Sarcastic.



Umpf. Non mi hai risposto. Hai mai pensato di darti alla politica?
MM

 ossessioni, odi e gerarchizzazioni.
Prendere quindi il viaggio musicale come faceva Stendhal nelle sue 
visite in Italia: Scendeva in strada e passeggiando gli venivano 
incontro la Bellezza. Guidato dal caso (flâner), sottoforma di 
chiesa,bella ragazza o cesto di frutta, poco importava.
ciao
gio

 - Se ascoltiamo l'hip hop siamo idioti e su questo non ci piove.
Ma LOL... 

 - Se ascoltiamo l'hip hop siamo idioti e su questo non ci piove.
ma figuriamoci 

 Insomma che facciamo?
cerchiamo di ascoltare con un gusto sia personale sia coscienzioso. 
quindi tu rimani tagliato fuori in partenza.
mik (peccato)

quindi tu rimani tagliato fuori in partenza.
Lo spero.
MM

 chiesa,bella ragazza o cesto di frutta, poco importava.
Ma che bella osservazione.
Davvero, il viaggio musicale è ben più spazioso
della semplice musica...
bye
s

 altri inferiori?
sě 



Urge piu' dettagliata argomentazione.
MM


A me sembra una cosa semplice.
Se tutti gli intenditori di vino dicono che il vino in cartone fa schifo, a 
qualcuno puo' piacere lo stesso. Ma consentimi di credere piu' al parere 
unanime degli enologi.
Quindi, imho la discriminante e' la conoscenza.