Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Elizabeth:Ma è vera storia?

Salve a tutti!
Devo ammettere che la pellicola è stata abbastanza buona, e Cate
Blanchet è decisamente credibile nei panni della Regina Vergine ( IMHO
mai come Glenda Jackson, però).
L'unico problema che trovo è nelle vicende storiche che sono narrate:
sono andato a consultare un pò dei miei testi di riferimento sull'età
elisabettiana, e temo che in molti casi più che alla verità storica ci
si sia affidati alle leggende e alle voci diffuse all'epoca di
Elisabetta, più o meno attendibili. Se non addirittura alla semplice
fantasia.
Per dirne una, non sono riuscito a trovare alcun riferimento che possa
far credere che Maria di Guisa sia stata assassinata da Sir Walsingham:
tutti i miei testi sono d'accordo nel dire che Maria di Guisa, che
esercitava la reggenza in nome di Mary Stuart, morì sì, ma di idropisia.
Sembrerebbe invece che Walsingham sia stato il vero artefice del
complotto che portò all'esecuzione di Mary Stuart, ma diversi anni dopo.
L'esecuzione del Duca di Norfolk avvenne effettivamente, ma se ho inteso
bene la faccenda fu a causa di uno dei tanti complotti in cui Mary si
trovò coinvolta nel corso della sua prigionia in Inghilterra. In ogni
caso, molto dopo la morte di Maria di Guisa.
Ci sarebbe anche la questione di William Cecil alias Lord Burghley, che
se non sbaglio non fu mai esautorato, ma rimase fino alla morte un
fedele consigliere di Elisabetta al pari di Walsingham. Il film peraltro
presenta un dato storico esatto: Sir William tentò in numerose occasioni
di spingere al matrimonio la regina.
Infine, non mi risulta che Robert Dudley, il futuro Conte di Leicester,
sia stato mai coinvolto in un complotto volto a rovesciare Elisabetta.
Io spiegherei queste libertà prese nei confronti della realtà storica,
come un espediente per portare a segno il tema principale del film: la
trasformazione interiore di Elizabeth Tudor da giovane donna di belle
speranze a politica consumata e cinica, congelata nel suo ruolo
ufficiale di Regina Vergine, sposata al suo regno ed al suo popolo (IMHO
of course).
Resta tuttavia un piccolo rimpianto:che ancora una volta non si sia
riusciti ad avere un film che trattasse uno dei periodi più importanti
della storia inglese con un certo rispetto alla realtà storica,
sicuramente meno romanzesca.
Un'ultima osservazione: è davvero possibile fare un film che abbia come
tema l'interiorità della Regina Elisabetta? IMHO non è così semplice: la
regina era un'abile e consumata politica, abituata a nascondere i suoi
veri sentimenti e pensieri dietro una facciata edificata con cura fin da
quando era stata dichiarata la figlia illeggittima di Enrico VIII, una
"bastarda", come la si definì, buona al massimo per un soggiorno alla
Torre. Nell'esplorare la sua intimità, ci muoviamo nel campo delle
congetture.
F.G. Lo Polito
P.S. Se qualcuno vuol fare correzioni alle osservazioni di ordine
storico che ho fatto, è vivamente pregato di farsi sentire.

congetture.
ad esempio se fosse vergine o no
Nico


Uh.. verissimo, ma ho l'impressione che tu abbia travisato un pò il
termine "intimità" ,-).
Io mi riferivo alla psicologia del personaggio storico di Elizabeth che
per noi è piuttosto difficile da conoscere e/o indovinare. Io volevo
solo sottolineare quelli che IMHO sono i limiti di impostazione del
film, più romanzo che storia; il che non è necessariamente un male, ma
non è molto diverso da tutto quello che per anni ci è stato propinato al
cinema sull'età elisabettiana. Almeno credo.
F.G.