Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: www.archiviotoro - novità

Sono andato mestamente sul sito, come faccio ogni tanto, l'ompeig è
cambiata, dice che presto torna in linea.
Speriamo in bene.
Vado a fare un giro su quel forum là, Giulio ci scriveva.
Milton
--
They got a name for the winners in the world
I want a name when I lose

 Vado a fare un giro su quel forum là, Giulio ci scriveva.
Nada de nada.
Sperèm


 Vado a fare un giro su quel forum là, Giulio ci scriveva.
E ultimamente ci ha scritto pure un bel po' di cazzate, ma lo assolvo, era
incupito.
-- 
 
conte g.
#57 CG

 incupito.
Ma si è capito cosa è successo?
Io mi sono perso nelle decine di centinaia di migliaia di faccette
svalvolanti e ho smesso di cercare.
Posso intuire che dietro archiviotoro ci fosse una questione di
diritti, ma che c'entrava solotoro, che in fondo era un po' un suo
blog?
Seriamente, è in atto una piega che mi piace poco, dal macro-caso
google-bullismo fino alle nostre piccole traversie, stanno emergendo
situazioni poco piacevoli, forse inevitabili, ma in grado di
influenzare una modalità di espressione e comunicazione che era
sembrata - grazie alle caratteristiche di libertà, versatilità e
velocità - in grado di accelerare notevolmente le dinamiche
relazionali.
Sto derivando verso l'OT (quini chiudo), ma una volta che ci si vede
non sarebbe male (prima che _la_ barbera ci ottenebri i pochi neuroni
ancora funzionanti) parlarne un po'.


Il 28 Nov 2006 16:13:37 -0800, Milton scrisse:

No. Ha detto "non vi posso dire altro". Solo che poi anche in altri post ha
fatto affermazioni un po' così dicendo "non vi posso dire altro". Insomma,
incupito, ecco.


 Vado a fare un giro su quel forum là, Giulio ci scriveva.
Se vai su quel forum la' guarda un po' che putiferio
ho scatenato.
http://forum.toronews.net/viewtopic.php?t=202987
a pagina 19 c'e' una mia lunga proposta per cercare di
risolvere i problemi del forum, ma le risposte sono tutte
un programma.
Questa sera sono arrivato quasi al punto di chiedere ai
moderatori di cancellarmi l'account, mai vista tanta
coglionaggine tutta insieme.

 relazionali.
Non farei di tutta l'erba un fascio.
Il caso di Google-bullismo è sventolato oggi a mio parere in modo ridicolo
come "bandiera dell'anti-censura". Google non è un servizio pubblico, è un
editore (come altrimenti definire chi pubblica contenuti per vendere
pubblicità?), e quindi è giusto che eserciti un controllo su cosa viene
pubblicato. Se riceve ogni giorno 10.000 video, assumerà 100 persone per
controllare cosa contengono. Ne riceve 100.000? Assumerà 1.000 persone. Può
pubblicare quel che vuole, se toppa ne risponde come qualunque altra
pubblicazione. Non è un blog personale. E' una macchina da soldi coi
contenuti degli utenti.
Il forum di Toronews? Solo una lotta tra vecchi e nuovi media, ma con
dietro qualcos'altro legato al web che gira attorno al Toro.


Il Wed, 29 Nov 2006 01:32:45 +0100, Blackpanther scrisse:

Ti sfugge che a loro serve tenere unita (corposa) la community. Metti che
la vogliano rivendere a qualcuno... allora vai con cazzi e mazzi di
qualunque natura.


 del forum, ma le risposte sono tutte un programma.
Perbacco! ... meno male che non ci vado spesso.
Ma il tasso di flame è così alto?
Per quello che ci capisco di database hai avanzato una proposta
razionale e sensata, che renderebbe più fluida e fruibile la
consultazione. Può darsi che l'inefficienza operativa derivi da una
mancata sincronia tra chi gestisce la moderazione e chi ha la gestione
del db. Magari sono persone molto diverse o che si interfacciano poco
(in fondo le funzioni sono molto diverse).
Nonsense manco so cosa sia, ma non mi interessa.
Ah, ci ho messo un sacco a trovare la tua proposta ... perché non
mettono una funzione "ricerca" che renderebbe tutto più facile?  ^_^


 pubblicato.
Uhm ... non la vedo propriamente così, ma sarebbe troppo OT.
Facciamo alla prossima occasione di incontro (con la barbera,
ovviamente ...)


 pubblicazione.
Dissento fortissimamente.

 Nonsense manco so cosa sia, ma non mi interessa.
E' una sezione dove tutti scrivono frasi senza senzo.
Un tipico thread e' cosi':
"minchia"
"quoto"
"era doveroso dirlo"
"sticazzi"
"quoto"
"quoto"
"quoto"
Prendi come se ogni parola fossa il quote delle precedenti...

 Dissento fortissimamente.
Io invece sono d'accordo.
Forza TORO
    Andrea 

 Io invece sono d'accordo.
so che non era voluto, ma questo è un caso di "dirty quoting" (di 2°
livello, per la precisione ^^). 
Il mio "dissento fortissimamnte" era riferito a tutto quanto detto nel post
del conte, di cui la frase rimasta nel quoting è tutto sommato la parte con
cui dissento meno (per quanto lo faccia cmq). Sono pressochè certo che il
DQ non era sicuramente inteso a travisare le mie parole ma, immagino, per
mettere in evidenza la parte con cui tu eri maggiormente d'accordo...
questa mia risposta valga come precisazione e amen :)

 cui dissento meno
Oddio, io ho quotato solo l'inizio di quello che hai quotato tu perche'
il resto mi sembrava ne derivasse per logica. Ora non capisco su cosa
tu dissenti fortissimamente :-)
Comunque il mio punto di vista e' il seguente: se su un giornale di annunci
gratuiti (a roma abbiamo porta portese per esempio) tu cerchi di metterci
un trafiletto pieno di oscenita', volgarita' o offese, mi aspetto che il 
giornale
non lo pubblichi. Se il giornale lo fa, c'e' un responsabile che *dovrebbe*
prendersene la responsabilita' (per quanto concerne la pubblicazione) e
fornire tutto cio' che e' necessario per identificare il responsabile 
materiale
del trafiletto.
Non vedo come la cosa non debba anche essere applicata a Google, Yahoo,
YouTube o a qualsiasi altro mezzo di diffusione di contenuti prodotti
dagli utenti.
Forza TORO
    Andrea