Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Incontri Ravvicinati del 3 Tipo

Ciao a tutti,
ieri ho visto Incontri Ravvicinati di Spielberg (da tanti considerato un
capolavoro)... a me non ha fatto né caldo né freddo: la regia è molto piatta
e la prima parte è veramene noiosa... gli attori comunque sono bravi
(Truffaut compreso!!) ma dov'è il film che ha fatto storia? per cosa ha
fatto storia? Certo Independance Day ha scopiazzato a piene mani da Incontri
Ravvicinati (per il modo in cui viene seguita la vicenda nei vari continenti
e per gli effetti dell'arrivo degli UFO sulle nuvole) ma per il resto è un
film molto debole. Mi è sembrato che Spielberg volesse filmare l'ossessione
di Richard Dreyfuss ma ci riesce solo in parte. Non ho visto il Director's
Cut ma ho letto quello che ne dice Mereghetti e credo che il mio giudizio
complessivo sul film non cambierebbe.
Aiutatemi a capire... che cosa c'è di buono allora??
Lorenzo
http://recensioni.web.com

Certo Independance Day
Cosa, in nome del Cielo, ha questo titolo perche' venga citato
sbagliato il 95% delle volte? Indipendence, Independance,
Independece...
I N D E P E N D E N C E  D A Y
porca troia!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Nicola

 wrote in message
39218db3....@news.libero.it...


 sbagliato il 95% delle volte?
Fa cagare.
-- 
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters                      
www.iaciners.org


Tanto per chiarire, IO lo trovo MOLTO rilevante.
Ciao.
Leo.

 e la prima parte è veramene noiosa...
E' un film per bambini. Lezioso e puerile come "Et".
Al confronto con "2001: odissea nello spazio", un capolavoro del cinema,
impallidisce scomparendo del tutto.
Jean Vigo

 sorry... ma non credo sia rilevante...
Beh... infatti non lo è per niente!
Ma mettiti nei panni del Nicola, dopo 4 anni che è uscito quel
film... e c'è ancora gente che scrive "indipendance"... un po'
ti gireranno... dopo che per la 400milionesima volta sei costretto
a scrivere "indipendance"...
ottima recensione.
Spilberg un capolavoro IMHO lo ha fatto: quel "Duel" che credo
risalga al 1975 quando era un piccolo autore indipendente.
Poi si è adeguato allo starsystem e ti giuro: se potessi scegliere
tra il suo talento per girare capolavori e il fiuto per capire dove va
il mercato per fare "million of $$$Dollar$$$", forse sceglierei la
seconda che hai detto... Personalmente non amo molto Spilberg.
Non so... c'é andato vicino, al capolavoro, intendo... recentemente
con "Schinderl list" (perdonatemi), ma non mi ha fatto "vibrare"...
"L'impero del Sole" era niente male, ma troppo lungo in certe fasi...
IMHO rimane un regista per bambini... intendo dire; le tematiche
che ha usato sono quelle tipiche dell'infanzia; il piccolo E.T. abbandonato,
i dinosauri, lo squalo... tutti i sogni dell'infanzia; certo, ora sembra che
abbia preso una buona piega e speriamo che duri...
A proposito: lo sai che Kubrick stimava tantissimo Spielberg?
Non è una novità, ma il film che Spilberg dovrebbe girare mi
pare con Tom Cruise si intitola I.A. (intelligenza artificiale) ed
è il film che Kubrick avrebbe dovuto girare dopo EWS se non
fosse prematuramente morto...
Saluti.
Sefirot.
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.

 
Hai ragione Lostrenzo.
-- 
Pierangelo.
"Becouse of a point Martin lose is head"
"It's raining that God's send it"
"Boy as a cob, I piss and you sop"
"Too much grace St.Anthony"
"Go on with Christ, otherwise the procession will throng"
"Lions in evening, corks in the morning"

 capolavoro)... a me non ha fatto né caldo né freddo: la regia è molto piatta
Cosa intendi per piatta?


 fosse prematuramente morto...
Quasi, e questa credo sia un'altra conferma del mio discorso. Il miglior
regista di tutti i tempi (dico Kubrick, eh) aveva meditato su "A.I." per
tutti gli ultimi diciotto anni, e, ultimamente (intendo negli ultimi cinque
o sei), ne aveva discusso a lungo insieme a Spielberg, finendo per
concludere che Steven era il regista ideale per quel tipo di film. In
conclusione, il progetto sarebbe stato prodotto da Kubrick e diretto da
Spielberg, un'idea che mi aveva fatto a dir poco impazzire: avrebbe potuto
uscirne un capolavoro assoluto. Naturalmente adesso a produrre sarà Jan
Harlan.
L'unica cosa che mi mette un po' in dubbio è il fatto che, subito dopo la
morte di Stanley, Spielberg aveva dichiarato in una conferenza stampa che un
progetto tra lui e Kubrick c'era, ma dato che il principale motivo per cui
voleva dirigere il film era lavorare con Stanley, probabilmente non se ne
sarebbe più fatto niente.
Mi chiedo se abbia cambiato idea per onorare il sogno ventennario di un
amico di una vita, o perché la Warner gli ha fatto scivolare sotto alla
porta un assegno di lunghezza doppia, in modo da potere ospitare tutti gli
zeri. Vedremo.
In ogni caso, continuo a dire che Steven Spielberg è una persona da cui non
si finirebbe mai d'imparare, e la morte di Kubrick continua ad essere uno
degli eventi più tragici in tutta la storia del cinema. Dopo la nascita di
Michael Bay, ovviamente.
-edo

Aiutatemi a capire... che cosa c'è di buono allora??
Qualche immagine suggestiva, il senso di attesa e di mistero della
prima parte, l'ottima idea della comunicazione attraverso la musica.
Per me e' il film che segna l'inizio della decadenza di Spielberg: lo
chiamerei il primo passo falso artistico dopo tre capolavori uno
dietro l'altro, se non fosse che si tratta in realta' del film che
semplicemente rivela in maniera inequivocabile la *relativa*
limitatezza della sua visione artistica.

Per non dire dell'orripilante finale con il sorridente alieno gommoso.
Maddai, manco "Incontri ravvicinati"!
Un finale con gli alieni buoni come lo faresti allora?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 disse "Che Dio lo perdoni!".
^______________^
Vale

Un finale con gli alieni buoni come lo faresti allora?
Non so, mica l'ho fatto io quel film. :-)

 Cosa intendi per piatta?
Ho paura della risposta.
La dichiarazione ricorda quelli che dicono "non dimentichiamo che il
cinema fornisce sempre un'immagine bidimensionale"
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 limitatezza della sua visione artistica.
E' evidente che da bambino invece di raccontarti le favole ti tenevano nello
stanzino buio. Ecco i risultati!
Michele

stanzino buio. Ecco i risultati!
Gne gne gne.

degli eventi più tragici in tutta la storia del cinema.
c'è qualcosa che non mi quadra....
come mai sono d'accordo con te?

Non so, mica l'ho fatto io quel film. :-)
E vabbe', non e' mica una risposta...
Magari ti hanno fatto schifo pure gli alieni di "Cocoon", e' che rifiuti una simile
eventualita'.
:-)


eventualita'.
No, ecco: gli alieni di "Cocoon" -che comunque aveva ambizioni ben
minori e si limitava a una semplice favoletta morale con un falso (e
in realta' abbastanza tragico) lieto fine- erano da quel pochissimo
che ricordo resi pressoche' invisibili dall'eccesso di luce che
producevano. Si vedeva meno, si immaginava di piu'. Se Spielberg si
fosse fermato alle luci, forse il film sarebbe stato un pochino meno
peggio: il bambino che esce dalla porta nella luce rossa e' un grande
momento di cinema, e per quello che ricordo piu' di venti anni dopo
c'erano altri bei momenti: ma tutti al servizio di una trama confusa e
per me noiosetta, con personaggi scarsamente sviluppati -quello di
Dreyfuss e' esemplare. Spielberg e' molto probabilmente il miglior
regista vivente, quanto a onnipotenza e inventiva del racconto per
immagini: ma e', troppo spesso, come un cordon bleu che lavora per
MacDonald's, con per giunta una pressoche' totale liberta' creativa
che in un caso come questo mi pare un'aggravante.

Un finale con gli alieni buoni come lo faresti allora?
Con l'alieno fatto a pezzi dalla folla inferocita, altrimenti non si vede 
il contrasto.
E' il "volemose bene" che puzza di squallido.

 Aiutatemi a capire... che cosa c'è di buono allora??
la scena dell'elicottero e' bellissima
per il resto oscilla tra la noia ed il ridicolo

 Con l'alieno fatto a pezzi dalla folla inferocita, 
No, come immagino' Flaiano nel finale di "Un marziano a Roma":
"'A marzia', ma ancora nun ce l'hai capito c'hai rotto?"
Ciao, Paronzini
---
"Bisogna pensarci bene"
    --- Benedetto Croce, _Contributo alla critica di me stesso_
"Aaaaargh!!!"
    --- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci

 "'A marzia', ma ancora nun ce l'hai capito c'hai rotto?"
Santo dio, Paronzini, che splendide letture

 Un finale con gli alieni buoni come lo faresti allora?
L'UNICO ALIENO BUONO E' QUELLO MORTO!
(ricordatevi della colomba di Mars Attack)

fosse prematuramente morto...
Beh, oddio, prematuramente... non che fosse un giovincello.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

Beh, oddio, prematuramente... non che fosse un giovincello.
:-)))))
tipo il megadirettore galattico, prematuramente scomparso all'età di 97
anni.

 
L'alternativa non credo ti faccia piacere.


 assai pure quello.
Ecco! Epifanica...! è il termine giusto.
Un altro potrebbe essere: cambiamento di paradigma, per evidenziale
un evento epocale.
Sefirot


 limitatezza della sua visione artistica.
Scusa Alberto, ma se dico che E.T. mi provoca immediata dissenteria
parossistica, che fa... mi lapidate?
Sefirot.
(corso al bagno ricordando gli occhioni languido/lucenti del piccolo alieno
abbandonato.... sniff!)
------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:8fu6a9$jjb$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Beh... significa che qualche neurone attivo ti è rimasto! ;-D
ovviamente, concordo su tutto.
Ciao.
Sefirot.
-----------------------------------------------------------------------------------


ovviamente, concordo su tutto.
meno male , credevo mi fossero rimasti solo neutroni.....
ciao

un'aggravante.
Per questo AI sara' un capolavoro.


E' il "volemose bene" che puzza di squallido.
Il lieto fine proprio non lo digerisci, eh?




Ecco, "Mars Attacks!" e' una cagata infame.
[IT] corsi e ricorsi storici


 wrote:

Concordo pienamente.  Soprettutto per Houllebecq, un Montherlant un po'
piu' franco nel parlare.
CN

Tanto per chiarire, IO lo trovo MOLTO rilevante.
Io per nulla. E' un trucco futile e pretestuoso per sviare la discussione
sul film avviata dal primo postatore.
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965

 Gne gne gne.
E ti ci chiudevano dentro insieme con Davide,,,, a quanto vedo...
Michele

sul film avviata dal primo postatore.
Le tue basse insinuazioni scivolano sui binari della mia piu' profonda
indifferenza.
Ciao
Nicola

 Concordo pienamente.  
Concordi nella sorpresa di Taglietti per le mie buone letture? Questo la
dice lunga sull'immagine che di me do' in questo consesso.
Perplesso sotto la tenda del circo, Paronzini
PS O flaianiani: letto recentemente "il gioco e il massacro " (Rizzoli
1971): me lo sono sognato o _Melampus_ (la sposa americana che si
tramuta in donna-cane) era in origine un trattamento cinematografico? E
se ricordo bene, voi sapete, se mai s'e' saputo, a che regista fosse destinato?
E che cos'e' il progetto americano che Flaiano scrisse per il regista
Andrea Andermann, sempre in quel torno di tempo, e che credo fu realizzato?


 Ora chiedo: sono l'unico al mondo a cui questo film ha fatto cagare?
No, l'ho trovato anch'io noioso e insulso oltre il lecito: ma non l'ho
visto quando usci' (e quando avevo solo un anno in piu' del Fake), ma
quando e' stato riedito tre o quattro anni fa. Tutto qui, e non e'
affatto poco.
Ciao, Paronzini


Per questo AI sara' un capolavoro.
Vabbe', parliamo di francobolli? Del tempo?

E ti ci chiudevano dentro insieme con Davide,,,, a quanto vedo...
:-)

parossistica, che fa... mi lapidate?
No, io sono abbastanza d'accordo. E' un "Incontri ravvicinati" pensato
in maniera commercialmente impeccabile per acchiappare anche i
ragazzini.

Vabbe', parliamo di francobolli? Del tempo?
Volentieri, :-), volevo comunque solo ribadire un concetto gia' espresso
a piu' riprese.
Tornando a Spielberg, e' vero che talvolta fatica a contenersi, e da' libero
sfogo incontrollato al buonismo talvolta pacchiano di alcune sue pellicole
(ET, "Hook", giusto per fare due esempi, anche se sono film che mi son
comunque piaciuti): ma il fatto che vada a briglie sciolte ne favorisce 
comunque una totale liberta' di espressione a livello ideologico, che 
spesso e volentieri partorisce ottimi lavori, soprattutto quando non scade
nel commerciale piu' virulento: "L'impero del sole", "Schindler's List"
o "Il colore viola", insieme alle sue prime cose, sono davvero mirabili.


 assai pure quello.
Allora non sei del tutto irrecuperabile...
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Ora chiedo: sono l'unico al mondo a cui questo film ha fatto cagare?
Io l'ho visto intorno agli 11 o 12 anni
L'ho trovato ributtante e noioso
(però quando l'ho rivisto a distanza di una decina d'anni mi è piaciuto
parecchio... anzi, mi è piaciuta l'intera trilogia)


o "Il colore viola", insieme alle sue prime cose, sono davvero mirabili.
"L'impero del sole" e' paradossalmente un brutto film fatto da una
sequenza ininterrotta di momenti di grandissimo Cinema. Anche gli
altri due sono dei buoni filmoni mainstream -e cioe' improntati
all'ideologia espressiva piu' banale e commerciale- girati da dio.

 Perplesso sotto la tenda del circo, Paronzini
Si, si, vabbe'...  Ora non esagerare con il quote dropping, dimmi
piuttosto, se vuoi, se ti e' piaciuta la Darrieussecq.
Ciao,
Carlo

Beh, oddio, prematuramente... non che fosse un giovincello.
L'ha strozzato la balia, come si dice da queste parti.

Il lieto fine proprio non lo digerisci, eh?
Non e' vero, in "Aurora" mi e' piaciuto moltissimo. ;-)

Perplesso sotto la tenda del circo
Mai visto.
Merita?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

indifferenza.
La tua bassa indifferenza scivola sui binari delle mie piu' profonde
insinuazioni.


all'ideologia espressiva piu' banale e commerciale- girati da dio.
Banali e commerciali, ma sono grande Cinema a tuttotondo, per tutti,
per sempre. Ce ne fossero.


Non e' vero, in "Aurora" mi e' piaciuto moltissimo. ;-)
Ma va, va. 
:-)


insinuazioni.
La tua scivolosa indifferenza si insinua nella profondita' del mio piu'
basso binario.


indifferenza.
Non era "scivolano senza attrito"?

 piuttosto, se vuoi, se ti e' piaciuta la Darrieussecq.
Lamentarsi del quote dropping e' come lamentarsi del troppo virtuosismo
di un pianista. Anche se talvolta, e' vero, quelli di sotto si lamentano.
La Darrieussecq? Quella di "truismes"? Bah, guarda: AltaVista lo so
usare anch'io...
Ciao, paronzini


per sempre. Ce ne fossero.
Ce ne sono.

 [IT] corsi e ricorsi storici
attendo con ansia un bel thread sul bello oggettivo

 fosse prematuramente morto...
No, Tom Cruise non c'entra, avrebbe dovuto iniziare un film con Spielberg in
questi giorni ma all'ultimo momneto il regista lo ha rimandato all'anno prossimo
per lavorare ad AI.
Fonte: Guido Bagatta (eh!)
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Self-improvement is masturbation.  Self-destruction is the answer"


Il mio sinuoso binario approfondisce nel tuo basso indifferente scivolo.
Ciao.
Leo.
[IT] La recchia trionfa

basso binario.
Le vostre binarie bassezze scompaiono nella profondita' del mio piu'
indifferente scivolo.
Ciao
Nicola

Non era "scivolano senza attrito"?
No.
Ciao
Nicola

indifferente scivolo.
Scivolo indifferente insinuandomi nei tuoi bassi e profondi binari.


Ce ne sono.
Menomale!  :-)


Scivolo indifferente insinuandomi nei tuoi bassi e profondi binari.
Mi insinuo scivolando nel binario basso di profondita' indifferenti.


 
Il tuo no si binaria nell'indifferenza dei miei scivoli piu' profondi.
-- 
Pierangelo.
"Ass trumpet body health"

capolavoro)... a me non ha fatto né caldo né freddo...
Sufficientemente noioso.
Visto adesso, fa ridere.
-- 
* Frank Mackey - ICQ#27708519 *
 

 sequenza ininterrotta di momenti di grandissimo Cinema. 
L'impero del sole è un grandissimo film:
i primi trenta minuti e l'esplosione dell'atomica sono da antologia


 all'ideologia espressiva piu' banale e commerciale- girati da dio.
Guarda: è proprio quello che volevo dire. Ne "L'Impero del Sole" c'é
davvero qualcosa di paradossale: come mai così tanti momenti di
GRANDE CINEMA messi assime non partoriscono un CAPOLAVORO?
Perché Spilberg non è diventato Kubrick? è come se... per qualche
motivo o un altro, mancasse il bersaglio... non so, gli manca "lo charme"
del Maestro... boh... non saprei.
ciao.
Sefirot.
--
--
-------------------------------------------------------------------------------
I nostri corpi ricevono la vita dal profondo del nulla.
Esistere là dove non vi è nulla,
è il significato della frase: "la forma è vuoto".
E il fatto che ogni cosa trae sostentamento dal nulla,
è il significato della frase: "il vuoto è forma".
Sarebbe errato pensare che si tratti di due concetti separati.
Jim Jarmush, GHOST DOG, 1999.
----------------------------------------------------------------------------------

 Mi insinuo scivolando nel binario basso di profondita' indifferenti.
Scivolo sul binario e deraglio.
-- 
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

i primi trenta minuti e l'esplosione dell'atomica sono da antologia
Esattamente.


 Perché Spilberg non è diventato Kubrick? 
1) Perché gli sceneggiatori se li sceglie tra i bambini dell'asilo.
2) perché comunque alterna momenti di grande cinema a momenti patetici. 
Ricordo per quelli buoni l'intro di SPR, per quelli patetici quando il 
bambino prende la scossa a 2000 volts in JP, resta un po' attaccato, cade 
al rallentatore e si rialza con i capelli in piedi...

 usare anch'io...
Questa non l'ho capita...  
CN

i primi trenta minuti e l'esplosione dell'atomica sono da antologia
La mia posizione e' che tutto il film sia un'antologia di scene
notevoli, ma non ho affatto un buon ricordo del film nella sua
interezza.

 Questa non l'ho capita...
... che sono andato a cercare "Darrieussecq" con AltaVista per tirar
fuori almeno un titolo. Dapprima l'ho creduta un ircocervo, un trino
incrocio mostruoso fra Mireille Darc, Darius Milhaud e Michel Houellebecq.
Vale la pena leggerla? Dalle due pagine Web che ho visto sembra la
classica francesata...
Ciao, Paronzini
---
(...) je n'avais pas assez vécu au diapason de mon corps. 
                    (Marie Darrieussecq, "Truismes", p.103, Coll. Folio no3065)

oppure qualche scena de EOTS... davvero memorabili...
Lo riconosco volentieri. Anche Amistad aveva dei grandi momenti.



 Andrea Andermann, sempre in quel torno di tempo, e che credo fu realizzato?
boh, non so di che parli, pero' possiedo un volume intitolato "progetto Proust"
che reca gli studi e le bozze di sceneggiatura di Flaiano per una versione
cinematografica della recherche, ovviamente mai realizzata

 OK, perche' MTM non ti e' piaciuto, allora?
Mica l'ho visto MTM. Da quel che ho letto qui evito accuratamente di andarlo a vedere
onde evitare un'altra incazzatura.
Michele

 cinematografica della recherche, ovviamente mai realizzata
Per "Melampus" mi sono risposto da solo: il film era "la cagna" di
Ferreri. per l'altro, so del progetto Proust ma non e' quello: penso si
trattasse invece di una sorta di documentario, e a differenza del
progetto Proust, questo fu realizzato. Ho visto, ma chissa' dove, una
foto di Flaiano dietro la macchina da presa su una banchina del fiume Hudson.
Chi ne sappia qualcosa, per esempio Un Fake di Alberto, se passa di qui,
c'illumini. Se non per me, spendo l'autorevolezza di A.Taglietti e C.Natali.
Ciao, Paronzini


 scritto 

Sai che non hai tutti i torti...
Voglio dire: il film mi piacque assai, quando lo vidi.
Ma si trattava di un piacere misto a stupore ed esaltazione per i suoni,
le immagini e i colori, cosě forti, veloci e, contemporaneamente,
soffocanti.
A livello sensoriale ricordo bene l'esperienza (ho avuto, tra l'altro,
la fortuna di godermelo in v.o. su megaschermo, con comode poltrone e
pubblico ideale).
Perň non ho mai avuto il desiderio di rivederlo tutto intero.
Anche quando rimetto su la cassetta, me ne riguardo solo alcuni pezzi...


 al rallentatore e si rialza con i capelli in piedi...
Una sequenza eccezionale


 indiani (chissà come mai poi sono diventato un appassionato di
western...).
Sarà successa la stessa cosa anche a me...
cordialmente
-- 
Bibi (che si dissocia da certi coetanei scapestrati)
[lo stile conta]

pubblico ideale).
Il trailer ricordo che era da brividi!

 Esattamente.
ma anche tutto il resto e' bellissimo

onde evitare un'altra incazzatura.
Pero' quelli che l'hanno amato -il Taglietti e Nico- parlano di senso
della meraviglia, di ingenuita' favolistica, di festa per gli occhi...
usano argomenti che mi sembrano molto vicini a quelli tuoi e di
Riccardo su "Incontri ravvicinati".

 Riccardo su "Incontri ravvicinati".
Già... ma sono passati ventanni nel frattempo. Rileggiti l'incipit del post precedente
riguardante i film e l'epoca a cui sono legati e su cui mi è sembrato che concordassi.
Mi sembra che De Palma arrivi con un bel po' in ritardo...
Michele

 
I tuoi scivolosi binari sprofondano nella mia piů reconditamente sinuosa 
indifferenza.
-- 
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
Non intelligitur nisi per Phantasmatica.
                        Tommaso d'Aquino

 stimavano a Vicenza
 si, invece io ho sentito che a Pescara si guardavano con sospetto.
minchiate a parte, sono d'accordo con te; ET e' forse l'unico film (o
cartone animato, o qualsiasi cosa....) che rivisto ora mi da' "esattamente"
le stesse sensazioni di 18 anni fa....
Corrado  --icq 71524256

confrontare con quella di oggi l'opinione di un bellicoso sedicenne)
Subito!


onde evitare un'altra incazzatura.
Nono, *devi* vederlo.


 E Spielberg e' sempre Spielberg. ;-)
già... scusa il refuso.
.

 delle pizze da portare a casa: io mangiavo la pizza, lui il fattorino."
SBAM
Michele

Scivolo sul binario e deraglio.
"Un bisonte insaponato sui binari del metro'..." (cit.)
Ciao
Nicola

Insensibile insolente!
Balordo tempiagrigia!


Oh no...su questo NG è assai rilevante invece. Correggere gli errori
altrui è fonte di immensa soddisfazione...

 Balordo tempiagrigia!
Impenitente ragazzino!
Michele

Impenitente ragazzino!
Declinante arteriosclerotico!

 -anche il seguito di "Jurassic Park", toh!
Bellissimo. Meglio del primo, comunque.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

piů azzeccata una.
Se non ti č piaciuto "Snake Eyes" non sei un DePalmiano, cioč non sei mai
entrato nelle sue tematiche ricorrenti, nelle sue ossessioni.
Da questo punto di vista la tua stroncatura di MtM vale meno della mia, che
invece ho (quasi) sempre apprezzato il genio postmoderno del regista
italoamericano.
_____________________________________________________
davide tosi 'soljaris'
'Thing they do look awful cold
 I Hope I die before I get old'
 The Who - 1965

Ora chiedo: sono l'unico al mondo a cui questo film ha fatto cagare
Io ne avevo circa 8/9 e gią lo trovai sull'idiota andante ...


italoamericano.
Che DePalma sia un genio del linguaggio cinematografico mi pare
scontato, in tutta la sua carriera ne ha sbagliati pochissimi di film,
e quelli "sbagliati" sono sempre, almeno sotto un solo aspetto, degli
ottimi film (questo tralasciando le varie commedie)

entrato nelle sue tematiche ricorrenti, nelle sue ossessioni.
PdA.
Anche se e' valido solo l'impeccabile primo tempo.

 capolavoro)... a me non ha fatto né caldo né freddo
Secondo me e' una merda come tutti i suoi films. Salvo solo "Duel" e
qualcosa di "lo squalo", dopo IMHO e' uscito fuori dalla grazia di Dio.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

 alieno gommoso.
L' essere d' accordo con l' ecumenico Farina, mi rende insicuro sul da
farsi.
BArrYZ / 4me questo film e' una merda.


farsi.
Tranquillo. Io continuo a pensare che il cinema sia prima commercio e
solo dopo arte.

Anche se e' valido solo l'impeccabile primo tempo.
Niente di piů falso

 italoamericano.
Parlare di "mia stroncatura" per un film che non ho visto mi fa abbastanza ridere. Ho
detto solo che, da quello che ho letto qui sul NG, non mi attira per niente l'andarlo a
vedere.
Michele

 wrote in message
392d41f9...@news.flashnet.it...

Attento, perche' discernere le due cose e' spesso impossibile.
Beato te che trovi un prima e un dopo!
Cmq non era una nota negativa, ma piu' che altro stupore nell' accorgermi
che ultimamente mi trovo d'accordo con molti dei tuoi giudizi. Tutto qua.


L'unico capolavoro che ha fatto rimane, imho, Carlito's Way.
Assolutamente PdA.

Subito!
Immediatamente!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

Immediatamente!
Eccomi qua, dopo i casini di server. Trascrivo pari pari con appena un
paio di noticine e non pretendo di condividere in pieno le opinioni,
la logica e lo stile del me stesso di quel settembre 1982 -un mese
dopo aver visto il film in non so che sala di Edmonton, Alberta
(Canada).
"Maledizione! Cento e mille volte maledizione! C'e' cascato di nuovo,
e questa volta definitivamente." Questa frase sibillina riflette
benissimo lo stato d'animo di chi, avendo sempre sostenuto Spielberg a
spada tratta, e avendolo amato tanto da perdonargli "Incontri
ravvicinati", stia uscendo dal cinema in cui si e' appena finito di
proiettare "E.T. the Extra-Terrestrial": essa si riferisce al baratro
dei registi perduti in cui Spielberg e' stato precipitato da questo
suo ultimo film.
Steven Spielberg e' un grande regista, o almeno potrebbe esserlo: ha
infatti sufficienti doti per dirigere bene qualunque storia. Quello
che assolutamente non sa fare e' scrivere un soggetto convincente e
valido: tanto e' vero che gli unici film nati da una sua idea, prima
di "E.T.", sono "Incontri ravvicinati" e "1941", il primo una bufala
che ha tuttavia ottenuto enorme successo, il secondo un disastro
economico che ha messo Spielberg nei guai.
Il successo riscosso dai suoi "Predatori dell'Arca Perduta", diretto
sotto gli ordini di Lucas, ben lungi dal riportarlo sulla retta via
(VEDERE 81/82 n.45)*, ha restituito a Spielberg la popolarita'
necessaria per fare di testa sua. E lui, con grande furbizia, ha fatto
"E.T.".
Perche' con grande furbizia? 1) Perche' "E.T." non e' altro che un
"Incontri ravvicinati" in versione bambini, i temi sono gli stessi e
anche qui ci vuole essere un messaggio di speranza per il futuro. 2)
Perche' riducendo il tema in modo comprensibile anche dai bambini
"E.T." e' stato visto da tutto il pubblico di "Incontri ravvicinati"
piu' il 90% dei numerosi pargoli americani. 3) Perche' con questo
sistema "E.T." ha incassato in tre mesi qualcosa come 230 milioni di
dollari contro i 319 incassati da "Guerre stellari" dal 1977 ad oggi.
"E.T." e' il nome che Elliott, secondogenito di una prole di tre, e il
cui padre ha lasciato la moglie, da' a un essere che, abbandonato
sulla terra dal suo disco volante, si trova smarrito e disperato sul
nostro pianeta, a lui sconosciuto. Nasce ovviamente un'amicizia che
portar' qualche disavventura, e alla fine l'alieno tornera' a casa
dopo una lacrimevole serie di addii (Elliott frigna, E.T. si accende
un lumino rosso nella pancia) che predispone tutto per un suo
eventuale ritorno in "E.T. numero 2".
A questo punto ci sentiamo scoraggiati: il risultato e', grosso modo,
al livello di un film disneiano degli anni '50/'60. Per un bambino
puo' essere un valido divertimento, ma si prova un brivido nel vedere
Steven Spielberg dissipare il suo talento in un film come questo.
Senza contare che ormai, dato il successo riscosso, avra' carta bianca
per fare quello che gli pare. E di extraterrestri di gomma come E.T.
ne vedremo, temo, molto presto altri.
Addio, Spielberg, Addio. E' stato comunque bello conoscerti.
VOTO: 5= **
* E' un rinvio al precedente quadernino di recensioni, credo che il
numero si riferisca a quella di "I predatori dell'Arca perduta".
** Sta per "cinque meno meno"

Addio, Spielberg, Addio. E' stato comunque bello conoscerti.
SBAM!
E visto che ho risposto a un sedicenne, se ti va di fare un reply, 
riconfigurati mentalmente come allora...  :)


SBAM!
Si', tendevo abbastanza alla retorica. :-)

>
Eccola (da Mailgate che oggi Flashnet fa di nuovo i capricci).
Eccola! Questa risale a ottobre 1981, e quindi ai miei lontanissimi quindici anni. Rabbrividisco a vedere l'inconsulto uso della punteggiatura! ;-)
Dopo il successo di "L'impero colpisce ancora" un critico aveva detto che esso era spiegabile col fatto che sfruttava gli stessi collaudati personaggi di "Guerre stellari",
che era stato il campione di incassi della storia del cinema, e aveva detto che avrebbe aspettato con curiosita' di vedere cosa sarebbe successo quando Lucas avrebbe dovuto
inventare qualcosa di nuovo. Be', ora ha inventato qualcosa di nuovo, e ha colto un altro grande successo!
Anche qui troviamo un elemento trascendentale, simile alla "Forza" degli Jedi: il potere di dare la vittoria a qualsiasi esercito, detenuto dalla leggendaria Arca
dell'Alleanza nella quale si troverebbero le tavole dei 10 comandamenti. La trama e' semplicissima: Indiana Jones, archeologo, e' incaricato di trovare l'Arca togliendola
dagli artigli dei nazisti, e riesce nel suo intento sfuggendo abilmente ad agguati, tradimenti, trabocchetti, serpenti, ragni, sottomarini ed ogni sorta di insidia.
Benissimo; Lucas e Spielberg dando prova di gran mestiere e professionismo hanno pienamente fatto centro: "I predatori dell'Arca Perduta" e' un vero e proprio frutto di
alchimia che concentra abilmente una quantita' di luoghi comuni di decine dei classici films (SIC!) di avventure, in un solo film ottenendo un ritmo serratissimo, seppur
con qualche cedimento nella seconda parte. Ma il merito principale del film (e forse il suo limite) e' che l'unica sua pretesa e' trasportare in un mondo immaginario lo
spettatore, intento che e' annunciato fin dalla prima scena in cui il marchio della Paramount, la montagna, si dissolve in una montagna vera perfettamente collimante, dando
subito l'annuncio che si sta partendo per un viaggio.
Finalmente un film di avventure ben fatto! Finalmente un film davvero divertente! Speriamo che Lucas prosegua su questa linea facendo rifiorire la concezione di film come
divertimento fine a se stesso. E speriamo che un film come questo serva di lezione a Steven Spielberg, che non ci tocchi piu' un "Incontri ravvicinati".
VOTO: 8 1/2
--
Posted from 
ntmail9.lightrealm.com
 [216.122.102.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ora ti tocca postare pure questa.
Eccola! Questa risale a ottobre 1981, e quindi ai miei lontanissimi


Si', tendevo abbastanza alla retorica. :-)
Un filino, eh...  :-)


Spielberg, che non ci tocchi piu' un "Incontri ravvicinati".
Vana speranza, per fortuna...  ;-)
Quante di queste rece conservi? Le scrivevi sempre quando
andavi al cine? Mi piacerebbe leggerne qualcuna in particolare,
se non e' troppo disturbo.


se non e' troppo disturbo.
Ho sei o sette quadernini (piu' uno scritto a otto anni, ancora piu'
improponibile di quello che hai letto finora) che credo vadano piu' o
meno dal 79 all'83, forse 84. Ci sono le rece di tutto quello che
vedevo al cinema e di tutto quello che vedevo in TV (con un'apposita
tag)... Poi, solo negli ultimi due quadernini, ho scisso le due cose
in quaderni diversi. Una volta che passi da Roma ti faccio vedere:
sono tutti scritti a mano, impaginati con le fotografie incollate
sulla pagina!!! Che titoli avevi in mente?

Che titoli avevi in mente?
Tre titoli che sono fuori tempo massimo, temo: "Amadeus", "Brazil"
e "Apocalypse Now". Se non ci sono mi accontentero' di un paio di
film controversi, "Voglia di Tenerezza" e "Il grande freddo", sempre
che tu li abbia visti al cine, allora.


 e "Il grande freddo"
Ce l'ho, me la ricordo molto retorica.