Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I MIGLIORI REGISTI

parere mio eccco quali sono i migliori:
1)kubrick
2)linch
3)coppola
4)huston-b.wilder
5)tarantino
6)stone
6)w.hill
naturalmente a voi la parola

 6)w.hill
.... no comment.
e gianni zanasi? che fine ha fatto? ma lo volete capire che è un genio??? ma
l'avete visto  A DOMANI??? un capolavoro!!
poi c'è anche altra gente dai........ vuoi paragonarli a hill?? vuoi
paragonare un ruiz con un coppola, dai..... coppola ci fa brutta figura.
travis

> Per me:
1 Kubrick
2 Orson Wells
3 Lars Von Trier
4 François Trufaut
5 Sergio Leone
6 David Lynch

naturalmente a voi la parola
E povero zio KITANO ???e Von Trier???e zio Wim ?

 wrote in message
8o9urr$rfi$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Premesso che quello della classifica non è un metodo serio e può
essere al massimo un gioco (in questo senso lo prendo), non si può
non notare che finora uno solo si ricordi di ORSON WELLES, e nessuno
ma proprio nessuno senta il bisogno di ricordare Ejsenstejn, Dreyer,
Kurosawa, Godard...meditate gente, meditate...
v.

 wrote in message 8oasc2$hdl$1...@nslave2.tin.it...


Ciao, sono una new entry, ma vorrei tanto poter dire la mia riguardo ai
registi che hanno fatto grande il cinema.
Premettendo che non ho letto tutti gli interventi a riguardo vorrei dire che
è stato dimenticato il grande Alfred Hitchcock, l'unico che riusciva a
inchiodare lo spettatore alla poltrona semplicemente inclinando una
cinepresa.
Al secondo posto metterei il talento visionario di Stanley Kubrick.
E infine al terzo posto metterei Spielberg, anche se ha alternato in modo
troppo vistoso operazioni commerciali (Jurassic Park...) ad autentici
capolavori (Schindler's List, Incontri ravvicinati del terzo tipo, Il colore
viola).
Scusate per non essermi ancora presentato, comunque mi chiamo Marco, sono di
Torino e ho 17 anni!
UN Pò GIOVANE, VERO???????
Spero che tra voi ci sia qualcuno della mia età ma spero anche di ricevere
comprensione dagli "anziani".
Grazie mille.
Ciao a tutti
--
Posted from 
mta24-acc.tin.it
 [212.216.176.77] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...meditate gente, meditate...
............... ruffiano.
travis

 Grazie mille.
dopo quello che hai scritto ne dubito (soprattutto sulla "comprensione degli
anziani").
travis

 l'avete visto  A DOMANI??? un capolavoro!!
per curiosità....
qual è il tuo vero nome?
jjjjjjjjjjjjjjjjj
-- 
 
  "Are you ready?
     I was born ready"

 qual è il tuo vero nome?
jackie brown
travis

 "il talento visionario di Kubrick"... leccato e ruffiano.
intendo che tu lo sei, non "il talento visionario di kubrick"
traviz

 ............... ruffiano.
pappone.


ma che c'è da dire? E' la tua classifica. Dimentichi mezzo mondo ma fai
pure.
Luke

 comprensione dagli "anziani".
Vai tranquillo e fregatene
vito

 ............... ruffiano.
E perché, di grazia, visto che su cinque quattro sono scomparsi da
tempo (e auguriamoci che il quinto resti fra noi a lungo)? La
piaggeria metafisica  non credo porti grandi frutti. I santi del
paradiso hanno già tutto. Dai travis, se ti sforzi riesci a fare un
discorso tuo. Stiamo tutti aspettando.
Visto che ti paragoni a un personaggio di Scorsese (e che
personaggio; quasi quasi mi ispiri simpatia solo per quello, da
quanto bene hai scelto), un po' di carattere sarebbe auspicabile.
Comunque...vuoi che mi firmi Palantine? Non credo, sai stare allo
scherzo.
vito
Poscritto: se invece vuoi deludermi, scrivimi che sono un viscido
borghese venduto omertoso e inutile che non combinerà mai nulla nella
squallida vita che gli resta da vivere...Scusa, non ho più il fiato
del baldo vanclif...uf, uf...

1. Billy Wilder
2. Blake Edwards
3. John Landis
4. Gerard Oury
5. E.B.Clucher
Michele

BENIGNI (-:
www.tuttobenigni.it

 wrote in message
wSsq5.148448$dF5.2...@news.infostrada.it...
Fate apposta per farmi incazzare? e io la soddisfazione ve la nego.
(anzi: ve l'annego).
Quasi quasi compilo una lista di trenta o quaranta primi posti ex
aequo: compresi Vigo, Hawks, Lang (devo stare attento che i tic mi
fregano nell'ortografia e Kaplan si inquieta giustamente) Gance (no
Vanclif non sono in ordine cronologico, sono irreparabilmente
disordinato)...il seguito alla prossima
vito (naturaliter)

 disordinato)...il seguito alla prossima
Dimentichi uno dei più grandi, Roger Corman, che con due lire e in tre
giorni faceva dei capolavori come "L'uomo dagli occhi a raggi X" o la serie
su Poe, formalmente raffinatissimi. E ha toccato tutti i generi. Quel che si
dice un vero Regista.
--
George Kaplan, il Roger Corman del 2000
icq# 22790265

Ciao!
Nessuno ha citato Rossellini :-(

>> "il talento visionario di Kubrick"... leccato e ruffiano.
sai dire solo questo?è tutto il thrd che rompi le palle alla gente
criticando i loro post...esporre qualche tua idea e critica costruttiva no?
.....
la gente come te rovina il gusto della critica cinematografica.

comprensione dagli "anziani".
comprensione???AHahHAHHA,in questo gruppo la parola comprensione non esiste
manco tra fratelli.....cmq se ti ci abitui non è poi tanto male!
buona permanenza(e vediamo quanto duri)!

travis
.....
R    O    T    F   L L L L & L !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 dice un vero Regista.
E sia, giusto: vai con Corman...(allora anche Bava; forse era
sottointeso)
vito

 state dimenticando il piu' grande (Murnau)...
A dire la verità Murnau l'ho nominato più volte, in altro contesto.
Comunque è vero, ci sta nella categoria extra (il super primo posto).
E poi perché dici "ignorantelli" e posti solo me, prof. Battocchi?
A risentirci (con risentimento)
vito :-))

 wrote in message
8oeh1e$4s6$1...@lacerta.tiscalinet.it...

te che ti esprimi a sigle........
travis

 del baldo vanclif...uf, uf...
non è da me.
travis


----------------------------------------
1.2.1.  How do you say "Cthulhu"?
Very carefully.
           (Official Cthulhu Mythos FAQ)


è stato scritto:


 Sparavo nel mucchio, sei capitato tu. ;-)
Per questa volta... :-)

>
Ciao sono fabrizio e vorrei spendere qualche parola su qualche graduatoria che gira nelle news....  Non voglio fare un discorso da critico (non lo sono) ma credo che ognuno abbia una propria scala di valori nel parlare di registi. Il cinema può essere emozione istintiva, oppure una riflettuta e
consapevole pippa mentale; ecco perchè credo che ognuno quando parli del proprio regista preferito ci associ delle proprie emozioni o al contrario delle proprie pippe.
Questi secondo me sono anche i 2 modi di "vedere" il cinema ossia ve n'è uno a priori (che procede istintivamente) ed un altro a posteriori (che procede a pippe mentali).  Ecco perchè c'è chi preferisce truffaut a godard (e viceversa) oppure un kusturica a Venders (e viceversa) oppure un charly
chaplin a murnau, oppure billy wilder ad antonioni.
Io se devo essere sincero faccio parte della prima schiera di "visori" del cinema, ma sarebbe sinceramente difficile per me compilare una scheda dettagliata dei registi..
.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
smtp1.mail.yahoo.com
 [128.11.68.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
39B109EC...@yahoo.com...
Sai Fabrizio che sei proprio un bel tipetto? Te ne vieni fuori con
quest'aria sommessa, umile e peritoso nel sembiante, rispettoso delle
opinioni altrui, per poi dire a metà strada, con la massima (e
massimamente apodittica) semplicità che i gusti sono gusti e chi sta
a ragionarci sopra è un'onanista...ora devo essere estremamente
sincero, l'argomento pseudo-dirimente delle pippe mentali mi ha
sempre affascinato; entra di diritto nella categoria dei due piccioni
con una fava. Sì, perché in questo modo si denigra due volte chi la
pensa diversamente da te senza fare la fatica di ribattere: è uno
sfigato (perché deve provvedere da solo, triste bisogna) ed è uno che
insiste inutilmente, che la fa lunga, che si complica la vita. E'
così semplice restare in superficie, campare di certezze, non perdere
tempo a pensare e confrontarsi...insomma ragazzi, chi ce la fa fare?
Insomma benvenuto (o bentornato) da queste parti. Ci sarà da ridere.
vito la bestiazza

 locale?
Per me hai ragione. Al di fuori delle esigenze polemiche (leggi: di
presente e futura autolegittimazione) non mi pare che la Storia li
interessi granché, neppure quella del cinema...
con simpatia
vito