Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma come cazzo si fa...

...a non capire che l'episodio "The Man From Hollywood" diretto da Tarantino
in "Four Rooms" e' un fottuto corto-capolavoro?
Ieri sera me lo sono rivisto per la quinta volta (prima volta in o.l.) e
sempre con entusiasmo.
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IAC

 wrote in message
news:9imhfe$jel79$1...@ID-80869.news.dfncis.de...



Perchč nell'episodio con Banderas, che mi dici dello sguardo dello
stesso?
 
                  Erfonsinghelberg

 ha scritto nel messaggio news:9imhfe$jel79$1@ID-


 stesso?
Il Banderas dell'episodio dei due marmocchi e' la quinta essenza di Banderas
stesso.


 wrote in message 9imhfe$jel79$1...@ID-80869.news.dfncis.de...

L'ho rivisto anche io su Stream. E' un ottimo episodio dal punto di vista
tecnico, soprattutto dell'uso che Tarantino fa del tempo, della steady cam e
del piano sequenza. Un vero gioco tecnico surreale, fatto di veloci
movimenti di macchina e e dialoghi che sconfinano sul grottesco.
Per quanto riguarda il resto del film. I primi due episodi sono ignobili, e
aggiungerei di piů, fanno letteralmente schifo. Il terzo di Rodriguez č
semplicemente il piů divertente.
Francesco

 semplicemente il piů divertente.
Potrei quasi essere d'accordo. Ma si'.


stesso.
Vidi il film in cassetta qualche anno fa e la scena in cui entra e
vede come e' ridotta la stanza dai marmocchi e' sicuramente una delle
scene piu' divertente per le quali abbia mai riso....
ho riso per giorni.... :)))))))))))
Grande!!!!!!!!

 in "Four Rooms" e' un fottuto corto-capolavoro?
perche', c'e' qualcuno che non lo capisce?
fuori i nomi!

 in "Four Rooms" e' un fottuto corto-capolavoro?
Si sa bene che e' un capolavoro.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

 sempre con entusiasmo.
Perchè è si molto divertente e dinamico, ma prima devi vedere la puntata del
telefim di Hitchcock da cui è tratto: quello magari è un capolavoro, semmai
l'episodio di T. è una sua conferma.
Feder

 l'episodio di T. č una sua conferma.
Semmai l'episodio di "T." e' uno stravolgimento dello stesso, ma se anche
non lo si e' visto poco cambia, IMHO.


 fuori i nomi!
Oh beh, giusto per vantare una volta di piu' le mie letture culturalmente
elevate, ricordo che la critica di Ciak dell'epoca infieriva su tutto il
film e in particolar modo sull'episodio in questione.


 in "Four Rooms" e' un fottuto corto-capolavoro?
Ma č una cazzata immane... Solo l'episodio dei due bambini con il cadavere
sotto al letto č carino... E non č di Tarantino...

 sotto al letto č carino... E non č di Tarantino...
Finalmente uno che mi ha risposto come cazzo si fa.
Ora che lo so, so che vuol dire precisamente "NCUCDC".



E non poteva essere che lui, diciamocelo! :-P
 
                  Erfonsinghelberg

 E non poteva essere che lui, diciamocelo! :-P
Eh eh eh! La prima vera antipatia di Erfonsinghelberg! :))



Non è antipatia, anzi, GP mi sta pure simpatico (quelli che non mi
vanno non li bado nemmeno). E' una vecchia tenzone che c'è da quando
postava su un altro ng e tutti gli davano addosso. In effetti se le
cerca, un po'.
 
                  Erfonsinghelberg

 cerca, un po'.
Ah beh, allora e' tutto un altro discorso.


 ha scritto nel messaggio
news:9j3ek3$lmdku$1...@ID-80869.news.dfncis.de...

ciò detto, FOUR ROUMS è effettivamente una cazzata di film, tranne
l'episodio di rodriguez
:-)

 :-)
Gne gne gne.


Gne gne gne.
Piripiripě
(da "Vieni avanti cretino" di Luciano Salce, con un immenso
Lino Banfi)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Lino Banfi)
:-)
