Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Chiamparino : "Il mio diolo? Comotto"

Di Alessandro Costa dal sito 
www.srweb.it
La fede granata del Sindaco di Torino Chiamparino č il segreto di 
Pulcinella. Chiamparino, per spiegare la genesi della sua fede calcistica un 
giorno racconto': 'Sono diventato granata perchč, da piccolo, nel cortile in 
cui giocavo, i piů simpatici erano del Toro'.
Ma oggi chi č l'idolo del Sindaco tra i giocatori granata? La risposta che 
ci si attende č la solita, quella di ogni tifoso: Rosina oppure Recoba.
Il Sindaco Chiamparino invece ha altri gusti:' Il giocatore del Toro che mi 
piace maggiormente č capitan Comotto'.
Quando riferiamo a Comotto che č l'idolo del Sindaco, Gianluca dapprima 
pensa ad uno scherzo. Poi quando glielo ribadiamo con maggiore insistenza, 
Comotto commenta nel seguente modo: 'Finalmente un Sindaco che capisce di 
calcio'.

 calcio'.
Si riferisce a me? :-)

 piace maggiormente è capitan Comotto'.
Che culo :D
-- 
Professor Xavier is a jerk!

 piace maggiormente è capitan Comotto'.
Si spiegano tante cose

 calcio'.
Vabbè, la più classica delle scelte istituzionali, il capitano e un
giocatore che viene almeno della provincia di Torino.

Alfredo Bodoira ha scritto:

Sarebbe stato ancor più istituzionale dire Fontana ;-)
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Torino's colours were claret red - leading to one of the club's 
nicknames (along with Toro, the bull, their symbol) - the granata. Many 
of calcio's greatest, most controversial and most tragic moments were to 
be associated with the extraordinary history of Torino. (John Foot, 
Calcio, Harper Perennial, London, 2007)

 Sarebbe stato ancor più istituzionale dire Fontana ;-)
Infatti, quando dicevo che è una tipica scelta istituzionale, non è
che lo dicessi con molta deferenza. Sono scelte prive di brillantezza
per definizione.

 cui giocavo, i più simpatici erano del Toro'.
Porca miseria che fede incrollabile. Se questo da bambino fosse stato amico
di Craxi oggi sarebbe stato gobbo..

 amico di Craxi oggi sarebbe stato gobbo..
Mi sfugge qualcosa... Craxi, indipendentemente da giudizi politici, era 
tifoso del Toro :-)
Che poi siano i gobbi a rubare č un'altra storia... 

 tifoso del Toro :-)
Appunto. Secondo te Craxi era simpatico?


 GFO
Secondo me sě... indipendentemente dal giudizio politico, mentre Chiampa non 
lo č (  simpatico a me, intendo...) 

 Secondo me sì... 
Ognuno ha i suoi gusti... era una specie di despota che guardava 
dall'alto in basso chiunque (sale! cit.). Per me simpatico è diverso.


 
Appunto. Indipendentemente da giudizi politici. (pensa che in un lontano
passato da 18enne gli ho pure dato il mio voto)
Uno conosce Craxi (tronfio, presuntuoso, arrogante, egocentrico, arrivista)
e decide di tifare dall'altra parte

 passato da 18enne gli ho pure dato il mio voto)
Anche io il mio primo voto lo diedi al PSI...e sincermanente Craxi non
era peggio dei vari prodi/berlusca venuti dopo...IMHO
xamx


Devo riconoscere che sono pieno di pregiudizi ;-)
Nel caso di Craxy evidentemente devo aver pensato: "sembra così tronfio, 
presuntuoso, arrogante, egocentrico, ma è del Toro! Mah!? Non dev'essere poi 
così male nel suo intimo anche se l'uomo pubblico appare così indisponente"
Però il mio voto non gliel'ho mai dato. Non mi piacevano i socialisti: la 
giudicavo gente pronta a spostare la bandiera a destra o a sinistra a 
seconda di dove soffiavano ...le poltrone... e ovviamente i soldi...
Quindi se lo avessi incontrato su un campetto di periferia da piccini, 
magari mi sarebbe stato ancora più simpatico perché quelli del  Toro ...SONO 
SIMPATICI PER DEFINIZIONE :-P
Mi succede anche in auto: quando qualcuno davanti guida male, ma vedo lo 
stemmino del Toro ... lo assolvo perché "poverino/a avrà i problemi suoi e 
non è attento nella guida in questo momento" :-D
Nel caso del Chiampa invece devo aver pensato: questo sbandiera la sua fede 
nel Toro magari perché sa che a Torino ci sono più granata che bianconeri e 
ci guadagna (pregiudizi miei, l'ho già detto?) LOL
Quando poi se ne uscì nel famoso consiglio comunale sul Delle Alpi per i 
"presunti"europei con la frase "tanto (i loro voti) non mi servono più..." 
ebbi quasi una conferma... Ma forse fu sempre un pregiudizio ( o no?) 

 e decide di tifare dall'altra parte
con tutto il male che posso pensare di craxi, in 60 anni è stato l'unico
leader politico italiano che ha osato andare allo scontro con l'infinita
arroganza usa, e perdi più vincendolo nettamente.
Il fatto che oggigiorno una cosa del genere non si sognerebbe di suggerirla
nemmeno turigliatto rende l'idea di quanto ci siamo abituati al ruolo di
lacchè.

 era peggio dei vari prodi/berlusca venuti dopo...IMHO
Nessuno, mi pare (e rispondo anche a Cammagno), può permettersi di
discutere lo spessore politico di Craxi. Era indubbiamente uno dei politici
più intelligenti e abili che abbia mai conosciuto la repubblica italiana. 
Ah... per inciso i suoi figli (Bobo e Stefania) sono l'ennesima prova che
un padre di enorme personalità condiziona i figli, a meno che non siano
eccezionali personalità anche loro, trasformandoli in emeriti imbecilli...
Peccato che un politico debba essere intelligente, abile, onesto (almeno un
po') ed avere un gran fiuto per le direzioni del vento (l'immensa dote di
Andreotti): Craxi ha sacrificato tutte le sue qualità politiche sull'altare
del suo ego. Sentendosi invibile ed intoccabile ha combinato quello che ha
combinato in tutti i campi. (e la sua "sfida" agli USA rientra in questa
mania di grandezza)
Il Berlusca, non dimentichiamolo mai, deve tutto a Craxi... e accanto allo
spessore politico di un Craxi si sono annidati personaggi come Gianni De
Michelis ed ha assunto un ruolo politico perfino Sandra Milo. 
Spesso e volentieri la politica ha salutato con favore l'arrivo dell' "uomo
forte"...  lo era Mussolini, lo era Craxi.. certo, in epoche diverse e con
un diverso approccio... ma queste qualità messe al servizio del proprio ego
portano a risultati che oggi, non rimpiango.
In tutto questo non parlo di Tangentopoli... Craxi non era il solo, non era
nemmeno il peggiore, ma è stato quello che più si era esposto e che più ci
ha messo la faccia alla fine... Non parlo di questo.

> Peccato che un politico debba essere intelligente,
OK
 abile,
OK
 onesto (almeno un po')
EH?????
Ma dove vivi?
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il Berlusca, non dimentichiamolo mai, deve tutto a Craxi...
Si, e loro due insieme devono tutto a Binnu 'u tratturi!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it

 arroganza usa, e perdi più vincendolo nettamente.
Mah...io non la vedo tutta 'sta eroicità in quell'avvenimento. Avrebbe 
potuto fare diversamente ? e poi che gli raccontava ad Arafat ?
Piuttosto, quello che m'incuriosisce, è che l'attorucolo presidente prima 
s'incazzo come una pantera minacciando fuoco e fiamme, poi, dopo aver 
ricevuto un paio di telefonatine, invitò il Bettino ad andare in America e 
vissero tutti felici e contenti....
Chissà chi c'era dall'altra parte della cornetta in quelle telefonatine...


 potuto fare diversamente ? e poi che gli raccontava ad Arafat ?
non è eroicità, affatto, è semplicemente rifiutarsi di inginocchiarsi
davanti al cowboy di turno. Cosa che non si è più vista per 60 anni.
Qualcosina (ina ina) ha fatto questo governo.

 Qualcosina (ina ina) ha fatto questo governo.
Guardando la puntata di ieri annozero, mi chiedevo : tutta 'sta gran rivolta 
mediatica e non contro l'operato di Prodi, i vaffa, i Santoro, i Travaglio 
etc ( ben inteso, tutto sacrosanto ) naturalmente nella quinquennale 
dittatura berlusconiana non era possibile, ma se il governo cascasse e 
tornasse la nano-dittatura, cosa succederebbe ? i nostri eroi tornerebbero a 
far comizi nei circoli all'isola d'elba, o si daranno appuntamento il 25 
aprile a valle giulia ?



Verrebbero mandati tutti a S.Elena...


LaStampa B&W ha scritto:

Grazie, abbiamo già dato.


 tornasse la nano-dittatura, cosa succederebbe ?
Mah, io direi che la situazione attuale, in cui la contestazione
contro il governo nasce in gran parte all'interno di aree che -
semplificando un po' - fanno parte dell'elettorato dell'attuale
maggioranza, segnala un aspetto poco sottolineato: l'elettorato di
destra, vuoi per disinteresse, vuoi per maggiore fedeltà, di solito è
tiepido nelle proteste contro i suoi rappresentanti (della serie,
"right or wrong, my country").
(Anticipo la contro-risposta: è perché i governi di destra fanno le
politiche che i suoi sostenitori si aspettano,  quelli di
centrosinistra no; obviously non sono del tutto d'accordo)
Non penso che nel caso del ritorno al potere dei berluscones gli spazi
di protesta nel Paese si ridurrebbero. Di certo evaporerebbero quelli
televisivi, ma non sarebbe una novità.
Milton

 centrosinistra no; obviously non sono del tutto d'accordo)
In realtà ti sbagli. Un buon 60% degli elettori di centro destra chiede
semplicemente di non avere al potere i "comunisti" ... Cosa che il governo
di centro-destra garantisce con la sua stessa esistenza...

 televisivi, ma non sarebbe una novità.
Il motivo della mia avversione viscerale a silvietto non sta certo nel 
fatto che un giornalista o un comico non abbia più potuto lavorare in 
rai per sua indicazione, questo è sempre successo e sempre succederà, 
lui l'ha solo fatto in modo più plateale degli altri. Grillo non appare 
in rai da un po' prima del '94...
Il motivo della mia avversione a silvietto è culturale, nel senso 
antropologico del termine. Silvietto ha rappresentato il passaggio a una 
degenerazione dei costumi civili della nazione in ogni campo. Partendo 
dalla tv, e poi entrando in politica invadendo qualunque campo degli 
aspetti sociali del vivere in italia. Mi ero illuso in modo molto 
stupido (è passato poco più di un anno, ma mi sembra un secolo) che ci 
fosse una parte politica rimasta immune dal berlusconismo, in grado di 
spazzare via il berlusconismo culturale. Follia. Il problema qui non è 
una liberalizzazione di tassisti, o un potenziamento di lotta 
all'evasione (cose rispettabili e condivisibili). Il problema qui è una 
classe politica incapace di un approccio generale virtuoso al governo 
del paese, funzionale alla sua crescita, funzionale al miglioramento 
delle condizioni di vita dei cittadini, funzionale alla buona 
amministrazione della cosa pubblica. Il problema qui è che l'approccio è 
completamente diverso: il fine, ciò che guida l'azione, è la propria 
sopravvivenza politica, il procrastinare il sistema di potere di cui si 
è parte. In questo disegno, incidentalmente, capita saltuariamente di 
fare cose condivisibili e utili, servono per essere sbandierate quando 
ti chiedono perché se c'è un magistrato che fa la guerra alla 
'ndrangheta lo devi rimuovere.


 GFO
Lo so, e anche tanto...ma non abbastanza, non è mai abbastanza purtroppo...


televisivi, ma non sarebbe una novità.
Ma infatti il problema è proprio questo.
Durante il governo berlusconi non è che i " rivoltosi " di oggi se ne 
stavano zitti zitti perchè erano contenti, ma solo perchè censurati dai 
media televisivi che sappiamo tutti essere la maggiore fonte d'ispirazione 
del popolo italiano.
Bastava comprare i giornali e leggerli con occhiali all'infrarosso o entrare 
in libreria per accorgersi che il popolo dei " rivoltosi " covava ben vivo 
sotto la cenere.
Dallo scenario odierno esce un'altra realtà più eclatante,IHMO!!
Dall'elettorato di sinistra c'è un senso di critica molto più obiettivo a 
360 gradi, soprattutto con chi a deluso fortemente le attese. 
Un'atteggiamento che difficilmente si nota a destra, non credi?
Mi viene decisamente difficile credere che all'elettorato di destra, e non 
parlo dei " ricchi ", loro ne hanno ben donde, parlo degli operai, degli 
impiegati, degli insegnanti, possano stare bene leggi adpersonam che non sto 
qui ad elencare perchè altrimenti famo notte, che si sono fatti i loro 
politici e la situazione disastrosa dal punto di vista economico che hanno 
lasciato!! Ma quelli di destra non le pagano le bollette ? non prendono mai 
l'autostrada ? non hanno bisogno di una scuola migliore per i loro figli ? 
etc etc etc etc etc etc
Eppure non li ho mai sentiti lamentarsi allora come li sento lamentarsi 
oggi...


 magistrato che fa la guerra alla 'ndrangheta lo devi rimuovere.
Vabbè ma allora come se ne esce...ci sarà pure un modo, no!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:470f372b$0$21209$5fc...@news.tiscali.it...
....a deluso
'orca zozz...buaiola....


 Vabbè ma allora come se ne esce...ci sarà pure un modo, no!!!
"Tifiamo rivolta" (cit.)


 "Tifiamo rivolta" (cit.)
Beh, noi tutti qui abbiamo tifato per uno nato a Rivolta. E quindi:
"anche se voi vi credete assolti
siete lo stesso coinvolti" (fabercit.)
Milton