Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DON'T LOOK UP!

Il film  è una evidente satira alla banalità del potere, alla difficoltà di comunicazione di CHI SA a una massa di IGNORANTI aizzati da una comunicazione idiota e fasulla.
 
Abbiamo vissuto TUTTO negli ultimi DUE ANNI, non ci sarà la catastrofe finale perchè a gran fatica la verità  medico-scientifica ha fatto breccia nei popoli e la pandemia ci ha dato il tempo necessario.
 
Restano i colossali pirla che credono in GOMBLOTTONI, intervistatori della minchia che fanno agli scienziati domande
tendenziose del tipo
 
"Ma le grandi ditte farmaceutiche hanno fatto apposta a creare vaccini che funzionano ma non tanto, in modo da poter continuare a vendere il farmaco?"  
 
DOMANDA non fatta quando hanno fatto cilecca nonostante il VIAGRA della Pfizer... strano... strano...
 
-:)))

 della Pfizer... strano... strano...
 
Ah! :-( non lo sapevo che anche quest'altro farmaco della Pfizer fosse
un po' farlocco; immagino che la maggior parte degli utilizzatori
scontenti non abbia fatto commenti negativi per una sorta di pudore, che
penso sia un po' imbarazzante sbandierare ai quattro venti la propria
impotenza anche se ovviamente non c'è nulla di riprovevole, non ti pare?
 
Certo che la Pfizer continua a collezionare brutte figure! Hai visto
 
The Constant Gardener - La cospirazione (Fernando Meirelles, 2005)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/The_Constant_Gardener_-_La_cospirazione
 
 
che trae spunto da una spiacevole vicenda reale in cui la Pfizer è
stata protagonista?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Contenzioso_di_Kano
 
 
 
Rimanendo in tema "Pfizer", volendo si potrebbe anche guardare
 
Amore & altri rimedi (Edward Zwick, 2010)
 
https://www.imdb.com/title/tt0758752/
 
 
 

 soprattutto rivolte a loro
 
Ossignore...

 Ossignore...
 
Cosa vuoi significare con quell'Ossignore? Vorresti forse dirmi che nel
film una larga fetta della popolazione nega l'esistenza della cometa a
tal punto da non voler alzare gli occhi al cielo per osservarla? E
questo tu come lo chiami se non negazionismo? E i negazionisti in linea
di massima da che parte stanno? Prendi ad es. il covid o il cambiamento
climatico: generalmente chi ne nega l'esistenza saranno mica i
progressisti, no? Suvvia, un po' di onestà intellettuale non guasterebbe
eh! se no non ha senso discutere e possiamo nuovamente chiuderla qui
come hai già fatto in un altro thread.
 
 
-- 
"Crediamo sempre a tutto ciò che vogliamo credere."
(Adolf Hitler)

 Cosa vuoi significare con quell'Ossignore? [...]
 
Ma no. Prendila, molto più semplicemente, come una battuta 
(tu hai analizzato bene e a fondo gli elementi del film, mentre io, 
come avrai notato, non intendo farlo in quanto lo trovo troppo 
brutto - proprio scenicamente - per meritare ciò, tutto qua).

D'altronde, si tratta sempre di gusti personali.
 
Io nel giudicare un film faccio riferimento a delle cose, tu ad 
altre cose.
 
Per dire, recentemente ho visto questo film:
https://www.imdb.com/title/tt7711170/
 
Si tratta di un film semplice, molto semplice, niente di che.
 
Eppure su IMDb gli ho dato 7 e devo confessare che sono 
stato un bel po' indeciso tra il 7 e l'8.
 
Che cosa mi ha soddisfatto, tra le altre cose, della pellicola? 
Beh, il fatto che non ho trovato particolari errori di incollatura 
dei frame, per esempio (in "Don't Look Up", invece, ne ho 
trovati *). O anche il fatto che nella sua semplicità, il film non 
ha sbavature di alcun tipo, sempre per esempio. O ancora, e 
soprattutto, che mi ha tenuto bene in tensione lungo tutta la 
durata, sempre per esempio. Qualche difettino (sempre sulla 
base dei miei gusti) l'ho trovato, ma nel complesso ho trovato 
molti più gli elementi positivi (ampiamente positivi).
 
(* nonostante il budget sicuramente più alto di quello 
dell'altro film)

 altre cose.
 
Sì, non ho l'animo nè le capacità del critico e, se il genere mi piace,
io di solito cerco di essere di bocca buona e tendo a sorvolare su certi
particolari, cercando semplicemente di gustarmi il film nel suo
complesso.
 
Che i protagonisti di Don't Look Up siano professionalmente tutti attori
validi non credo sia neppure il caso di discuterne ma certo questo non
implica che automaticamente il film risulti eneccepibile.
 
Ad esempio a me la scena dove di punto in bianco troviamo la
ricercatrice fare la cassiera in un supermercato è sembrata un po'
tirata per i capelli, funzionale credo più che altro all'introdurre il
personaggio del fidanzato, ma al di là degli elementi stilistici, del
montaggio, ecc. che a te disgustano, io credo che il vero valore di
Don't Look Up stia nel messaggio universale che trasmette e cioè che
l'umanità si trova di fronte a sfide e a difficili scelte globali che
dovrebbe prima di tutto comprendere e poi risolvere, ma che al momento
purtroppo nega o sottovaluta, spinta da una pessima informazione sia
mediatica che politica unita ad una più generale incoerenza e
imbecillità di fondo da parte di buona parte delle popolazioni.
 
Ecco, riguardo a Don't Look Up quello che mi delude nei suoi detrattori
di destra è il fatto che molti non accettino questo messaggio e come la
scimmietta che si copre gli occhi neghino. Che gli ambienti di destra
siano zeppi di pirla ignoranti (cit.) è un dato di fatto e il non
ammetterlo dà adito alla sinistra di scaricare tutte le sue colpe senza
prenderne coscienza, quando invece ne ha altrettante ben grosse.
 
Quando ad esempio il gesto più incisivo dei potenti della Terra, di dx e
sx, per opporsi al cambiamento climatico è quello di gettare una
monetina nella fontana di Trevi, i nostri politici si dimostrano
indubbiamente dei pirla, ma altrettanto a mio avviso sono come minimo
degli sprovveduti tutti quei ragazzi che manifestano e denunciano il
bla-bla dei governanti ma poi loro stessi nella vita quotidiana non
modificano le loro abitudini, quali ad esempio se la scuola non è molto
lontana andarci in bicicletta e non in scooter, oppure il desiderare
sempre l'ultimo costosissimo modello di smartphone senza neppure
chiedersi da dove provangano le terre rare necessarie per costruirlo e
da chi ed in quali condizioni vengano estratte dalle miniere.
 
Ma ce n'è per tutti noi, a partire dai benpensanti che vogliono i porti
aperti all'immigrazione clandestina, ma che poi quando comprano le
scatolette di pelati al supermercato sono soddisfatti del prezzo
irrisorio, evitando di chiedersi come questo sia possibile, ed evito io
di parlare del Papa, che non si tratta più di ingenuità o ignoranza ma
di pura malafede se si predica per un'Italia dai confini aperti ma poi
si vive isolati e tra gli agi in una cittadella cintata di alte mura e
presidiata da militari armati ... mentre c'è un'Europa che se ne frega,
tanto mezza Africa può tranquillamente trasferirsi in Italia e loro/noi
continuare a fare ingenti danni là.
Dei vaccini ho già espresso il mio pensiero prima e non mi ripeto;
domina l'egoismo e la separazione, quando invece la soluzione a problemi
globali può avvenire solo se si fa causa comune abbattendo gli steccati
che dividono, se si riesce a guardare un po' più in là del proprio
interesse personale. È da tempo che si vedono nelle piazze cortei e
manifestazioni pro o contro questo e quello; più che giusto, ma se il
problema è più ampio, e diventa generale e non di parte, curiosamente le
critiche diminuiscono anziché aumentare.
 
Prendiamo ad esempio la scuola o i trasporti pubblici rispetto al covid:
lo scorso anno avevano suggerito di aprire finestrini e finestre per il
ricambio dell'aria ma ovviamente la cosa non era possibile sia per il
freddo che per il dispendio energetico. Il problema si è immancabilmente
riproposto quest'inverno; sono arrivati parte dei soldi del PNRR ma io
non ho visto un incremento del numero dei mezzi pubblici nè di
apparecchiature per il ricambio e sanificazione dell'aria nelle scuole,
scuole che tra l'altro sono pure sovente in pessime condizioni dal punto
di vista della manutenzione. C'è stata forse una forte indignazione
popolare e moti di protesta a salvaguardia dei nostri figli e nipoti, ai
quali lasceremo in eredità tra le altre cose anche una montagna di
debiti? No! solo qualche corteo degli studenti, passato subito nel
dimenticatoio.
 
Questo mio post si è già fatto troppo lungo, e me ne scuso, eppure non
ho descritto che una minimissima parte dei problemi che affligono
tutti. Ecco, al di là della qualità cinematografica magari scadente, il
grande pregio di Don't Look Up a mio avviso è proprio quello di non
farceli dimenticare, suggerendo che la via d'uscita NON sta in una
soluzione che favorisce gli uni a discapito di altri.
 
 
Ah! comunque se mai ti capitasse, cerca di ricordare di non accarezzarli
mai ... :-D
 
 
 
 

 Il film  è una evidente satira alla banalità del potere
...
 
IMVHO, "Don't Look Up" *è una cagata pazzesca* (CIT: Fantozzi)
 
-- 
Ciao,
Colorblind

 IMVHO, "Don't Look Up" *è una cagata pazzesca* (CIT: Fantozzi)
 
 
Per me è una presa per il culo contro i politici, i militari, i media e "il
popolo bue dei media". Si salvano (metaforicamente) solo la scienza e
famiglia.
 
Poi tutti quelli che si riconoscono nella satira si arrabbiano e ne parlano
male, poverini.
 
-- 
bed  & breakfast & my IPAD

 popolo bue dei media". 
 
il popolo bue dei SOCIAL !
 
"sta tornando indietro!"
 
"no sta correggendo la traiettoria. è normale, io lo so, ero in marina."
 
tornano indietro.


 male, poverini.
 
Eh, ma non è il mio caso. :D Io mi sono espresso non sulla trama, della 
quale condivido la tua valutazione. Infatti mi ci rivedo in quelli che 
in alto *ci guardano spesso*.
Il mio commento, volutamente canzonatorio, è indirizzato su come è 
stata sviluppata la sceneggiatura.
Un film infarcito di affermati e potenziali bravi attori, costretti a 
seguire una sceneggiatura che definire infantile è quasi farle un 
complimento. Dopo i primi 10 minuti il finale diventa scontato.
Il "secondo finale" poi, nei titoli di coda... mi ha fatto fare una 
sana risata.
 
*Brontarocs* rulez, ma doveva essere utilizzato molto prima.
 
-- 
Ciao,
Colorblind

 famiglia.
 
La scienza? Perché la scienza è semanticamente sullo stesso piano dei 
politici? Non comunità scientifica, non -alcuni scienziati- ma proprio 
scienza?
La scienza del fallimentare e disastroso lancio della missione 
Russia-Cina-India?
 
La famiglia? Perché l'oggetto semantico, filosofico, antropologico della 
famiglia si contrappone a quello dei militari?
Quale famiglia? Quella del presidente che si -dimentica- del figlio sul 
più bello, ops, brutto?
 
La superficialità delle analisi è pari a quella del film.

 Russia-Cina-India?
 
O la scienza dietro la missione BASH?
(e ce ne dev'essere tanta, la miù avanzata, sia in termini di uomini che 
di strumenti)

 La superficialità delle analisi è pari a quella del film.
 
era meglio armageddon, no? un gran filmone.



e niente, non ci arrivi.


 la nemesi, di cui la platea gioisce.
 
Quindi è un film che solletica gli istinti di pancia, anziché fare 
riflettere. CVD.

 Quindi è un film che solletica gli istinti di pancia, anziché 
 
non lo so, è un twist di tre secondi, dire che "il film sollecita la
pancia" in base a una sequenza di tre secondi mi sembra una  forzatura.



 
L'ho finalmente visto. Guardabile ma niente di più.
 
Da "progressista" il problema per me è proprio il fatto che sia una
/evidente/ satira. Non c'è nessuna profondità nel messaggio, niente da
interpretare o su cui ragionare, viene tutto buttato lì nel modo più
ovvio ovvio possibile, già pronto al consumo senza troppi sforzi. In
inglese direbbero che è "anvilicious" o troppo "on the nose". Lo stesso
regista l'ha descritto come "la metafora meno velata nella storia delle
metafore". E' un approccio che può andar bene per un video girato da
studenti, ma quando si parla di film professionali è sempre un punto
negativo.
 
Sicuramente non vale quelle recensioni che lo considerano un film
"brillante" o giudizi simili (a meno che il livello generale non sia
scaduto al punto che questo è quello che si cerca di far passare come
una geniale critica sociale).
 
Particolarmente fastidioso l'entusiasmo mediatico alla sua uscita -
ricordo i servizi al TG e gli articoli in bella vista sui giornali -
buono come 'gonfiatura' pubblicitaria ma del tutto ingiustificato se si
guarda al valore artistico della pellicola. Sottolineo che rispetto alle
apparenze iniziali (o almeno a quello che mi sembrava sentendo citare il
film sui media) le opinioni dei critici professionisti sono diminuite
abbastanza: ha il 55% di opinioni favorevoli su Rotten Tomatoes e 49/100
su Metacritic. Com'è giusto che sia.
 
https://www.rottentomatoes.com/m/dont_look_up_2021
 
https://www.metacritic.com/movie/dont-look-up
 

 /evidente/ satira. 
 
Peccato sia un problema altrimenti consiglierei  The hunt (2020)  :)