Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia su BLAIR WITCH

con inevitabili S P O I L E R S
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Un fottuto capolavoro. E su questo, signori, non transigo.
Questo film di puro terrore si colloca nel filone, assai poco sfruttato
nella storia del cinema, dell'horror realistico, di cui fino ad oggi "Non
aprite quella porta" è stato l'esempio più riuscito e significativo. Ma qui
si va oltre, molto oltre. Si va oltre perchè il realismo non appartiene solo
alla trama o agli aspetti più esteriori della forma, ma è essenza ontologica
del film stesso (o perlomeno dei suoi presupposti estetici). Il realismo,
effetto ricercato attraverso una elaborata e sofisticata costruzione, viene
da subito rimarcato nei titoli iniziali che precedono tutto, una sorta di
patto con lo spettatore, una esplicita dichiarazione delle premesse
stilistiche e narrative che sorreggono l'intero spettacolo: il film non è
nient'altro che un assemblaggio, effettuato a posteriori, di materiale
girato da videomakers studenti sperduti in mezzo a un bosco. Quello che
vediamo non è quindi altro che lo sguardo soggettivo della paura. Questa è
la premessa stilistica di partenza, e il film non bara mai con lo
spettatore, non infrange mai suddette regole. A differenza del precedente (e
forse capostipite) "Cannibal Holocaust", in cui molte riprese erano
effettuate in oggettiva da un punto di vista esterno (portando alla deriva
la credibilità narrativa del film), qui la soggettività è sempre e comunque
imperante, con tutte le sue sgradevoli ma affascinanti controindicazioni:
riprese da mal di mare, immagine sgranata, e sopra tutto l'impossibilità di
vedere durante la notte, di capire quello che sta succedendo, la sottrazione
della percezione visiva che è fonte di paura insostenibile sia da parte
degli attori che, quindi, degli spettatori (perchè ciò che non si vede non
si può spiegare). In questo senso quanto diceva Van Cleef è oro colato: le
scene di buio totale sono autenticamente rivoluzionarie, e faranno scuola.
Interi minuti immersi nel nero completo, accompagnati dal solo sinistro
sonoro, dal pianto inspiegabile di un bambino, la negazione del cinema
(l'immagine) e l'orrore che scaturisce da questa stessa negazione. Mai si
era arrivati a tanto, a una rappresentazione così estrema e innovativa. Il
film si pone letteralmente come capostipite per un nuovo modo di concepire
il cinema dell'orrore e il cinema tout-court.
"The Blair Witch Project" si fonda su un assunto narrativo che è la
quintessenza dell'archetipo della narrativa horror: chi di noi non ha mai
ascoltato nell'arco della sua vita la storia di un gruppo di persone che si
sono sperdute in mezzo al bosco, e non sono più state ritrovate? Quante
volte abbiamo fantasticato su foreste stregate e luoghi infestati da
presenze maligne? E qual è una delle paure più ricorrenti se non quella di
perdersi all'improvviso in mezzo a un posto non conosciuto, di notte, senza
nessun punto di riferimento e con sinistri rumori e presagi maligni intorno
a noi?  La forza del film, la potenza perturbante che riesce a trasmettere,
risiede anche in questa idea di fondo semplice e banale, in questo
primordiale archetipo che, inconsciamente, è presente in ciascuno di noi,
trasmessoci dalle fiabe e dalle leggende.  Il film punta sulle paure più
ancestrali dell'uomo, e riesce a trasmettere una sensazione struggente di
terrore semplicemente descrivendo una situazione che potrebbe capitare a
chiunque, sollevando una paura che tutti noi almeno una volta nella vita
abbiamo provato: quella del disorientamento e dello smarrimento, la paura
infantile del buio e dell'uomo nero. Un'altra potente genialata è quella di
rimanere sempre volutamente nell'ambiguo, di non chiarire mai, nemmeno nel
finale, qual è la natura dei sinistri perseguitori: il bello del film è che
non scade mai nel soprannaturale esplicito, nel fantastico dichiarato, ma si
mantiene sempre in perfetto bilico tra l'orrore del realismo e la paura
dell'ignoto. Il film risveglia paure familiari e quotidiane, e la
rappresentazione in soggettiva, sporca e ai limiti della comprensibilità,
accentua a dismisura la suggestione del familiare e l'angoscia
dell'immedesimazione. In tutto il secondo tempo il film è letteralmente
paralizzante, dominato da un crescendo di terrore sempre più parossistico e
insostenibile: il culmine si ha quando i due superstiti entrano nella casa,
salgono le scale, mentre si odono le urla di un uomo che li chiama, i loro
respiri affannati, le loro grida disperate, quando inquadrano le impronte
delle mani dei bambini impresse sul muro,  il corpo immobile del loro amico,
fermo inspiegabilmente in mezzo alla stanza, la frenesia della macchina a
mano, l'immagine debolmente rischiarata da una torcia mezza scarica, il
tonfo che fa la donna quando viene colpita alle spalle, la telecamera che si
rovescia a terra, le urla di terrore, il nero, l'oblio. L'unico difetto è
che la tensione della seconda parte viene spesso smorzata e interrotta
alternando all'orrore della notte il riposo e la maggiore tranquillità del
giorno: più prolungate ed estenuanti dovevano essere le scene notturne,
forse il diluire la presenza del buio (e quindi la tensione) con scene di
giorno è stata una scelta coatta per non infastidire troppo un pubblico
tradizionalista non ancora pronto per una rappresentazione così estrema (le
sequenze di nero totale hanno non poco infastidito alcuni spettatori).
"The Blair Witch Project" è un film rivoluzionario e radicale, è l'horror
più realistico e vero che sia mai stato realizzato, è la forza emozionante
dello sguardo soggettivo. E' un fotturo capolavoro, destinato a cambiare la
storia. E chi non lo ha capito è un coglione.
Voto: 8,5
--
George Kaplan   icq# 22790265
__________________________________________________________
- Benzinaio: "Ecco fatto! Cinquecento, dottò!"
- Il Gobbo: "Come te chiami te?"
- Benzinaio: "Lapira Galeazzo"
- Il Gobbo: "A Lapira Galeazzo, siccome non c'ho 'na lira t'attacchi ar
cazzo!"
[da ROMA A MANO ARMATA di Umberto Lenzi, 1976]

 Voto: 8,5
Ottimo anche l'understatement (io gli avrei dato un qualcosina meno, ma
sostanzialmente concordo)
-- 
Bibi
[lo stile conta]

Voto: 8,5
Finalmente e' tornato il vero George Kaplan, quello che di cinema ne
capisce assai...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

Un ultimo commento...non darei 8,5 come voto solo per il fatto che il
doppiaggio fa veramente schifo. Soprattutto la voce femminile...vorrei
proprio sapere chi è il co...che ha scelto quella cerebrolesa come
doppiatrice...
helena

concordo in pieno! Fantastico film, e nonostante io sia entrata con la paura
di essermi rovinata tutto per i dettagli di cui sono venuta a conoscenza
prima di averlo visto...l'ho trovato fantastico, se non fosse per il branco
di decerebrati (d'altra parte fa tanto "figo della massa" cercare di essere
anticonvenzionali a tutti i costi) dietro di me che continuavano a
ridacchiare e a dire che volevano il rimborso del biglietto!
 Ma domanda che mi sono fatta tutto ieri: chi è il ragazzo di spalle? La mia
ipotesi è che abbia a che fare con il M.O. del serial killer dei sette
bambini: li uccideva in coppie mettendone uno di spalle nell'angolo mentre
uccideva l'altro, ma visto che ne ha uccisi sette...uno è rimasto solo...
Magari vaneggio! Che ne pensate...chi è che sta nell'angolo?
comunque decisamente un horror con i fiocchi (forse ormai siamo tutti
talmente abituati al collegamento horror=sangue che non si riesce ad
apprezzarne uno se non c'è una buona dose di succulenta violenza...)
Ciao,
Helena

 ha scritto nel messaggio
news:88osc1$rq8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Secondo me nell'angolo c'è Mike (si chiamava così il tipo che rimane assieme
alla tipa? i nomi non me li ricordo).
Il killer ha fatto con loro quello che faceva coi bambini: ne ha messo uno
in un angolo e ha ucciso l'altra.

 ha scritto nel messaggio
news:88p9dk$4pq$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote:
..il corpo immobile del loro amico, fermo inspiegabilmente in
mezzo alla stanza...
Inizio dicendo che ho visto il film ieri sera e non l'ho ancora
digerito... Fammi chiarezza: quello che tu (credo) definisci "il
corpo del loro amico, fermo inspiegabilmente in mezzo alla
stanza", io ho creduto che fosse il ragazzo superstite, seguito
a ruota dalla ragazza che lo trova non in mezzo alla stanza, ma
nell'angolo. Questo (credevo) per richiamare la storia dei bimbi
che venivano portati alla morte a due a due, come viene detto in
un'intervista all'inizio del film.
Del film mi č piaciuta la realizzazione, ma trovo che il senso
di terrore non sia comunicato appieno... Non so, non ho mai
avuto VERAMENTE paura, anche se l'idea di perdermi in un bosco
mi terrorizza anche nella realtą.
Ti ringrazio gią ora se chiarirai i miei dubbi.
Ciao,
Ste
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 sequenze di nero totale hanno non poco infastidito alcuni spettatori).
Ottima analisi; senza essere entusiasta fino a questo punto, trovo che
hai colto benissimo le novita' e i pregi del film.  Quano all'ultimo
punto non sono d'accordo: gia' Shakespeare sapeva che una tensione
crescente va smorzata con un momento di pausa per poi riprendere piu'
forte (vedi per esempio nel Machbeth il monologo del portiere che apre
la scena III del secondo atto, e smorza l'orrore dell'uccisione di
Duncan, con una sciocca cicalata).  Un dolore o una paura forte ed
eccessivi non durano a lungo; un dolore o una paura lievi durano a
lungo, ma non servono all'effetto.  Quello che ci vuole e' un dolore o
una paura forti, poi inerrotti e di nuovo ripetuti.
CM 


Grazie al cielo non lo sono, dandogli almeno 6.5, ma vogliamo mettere
il terrore che ci sarebbe stato nel lasciare viva solo la ragazza?
Avrei tremato per i successivi dieci minuti!

 un'intervista all'inizio del film.
Infatti le cose stanno esattamente cosi': quello all'angoletto e'
certamente Mike, costretto a subire la morte di Heather sentendone le
urla e non vedendo nulla e sapendo che poi tocchera' a lui (peraltro, la
condizione di Mike nell'angolo e' un po' anche la nostra, che piu' che
vedere udiamo cio' che succede).
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 sarebbe venuta?
Bravo Enrico, e' esattamente questo che mi ha infastidito di piu'. Realista
un cazzo. Le interviste iniziali sono girate peggio di quando corrono nella
foresta, fate una prova. Betti, tu che ti diletti, prendi una 16 millimetri
e fatti un giretto di corsa nel bosco, poi vediamo cosa riprendi. 
Il pretesto per giustificare le riprese (l'ossessione della ragazza) e' poi
ridicolo: soggettive un cazzo, da meta' film, se ci fosse una coerenza, lei
dovrebbe sparire dal campo. E i registi lo sanno benissimo, infatti si sono
inventati la ripresa della narice (che ho rivisto in originale e mi fa
ghignare lo stesso). 
Puo' esservi piaciuto, ma non prendiamoci per il culo con la menata della
*vera soggettiva*, pliz.
--
"Any effort that has self-glorification as its final endpoint is bound to
end 
in disaster. When you try to climb a mountain to prove how big you are, you
almost never make it."
Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta
http://www.infinito.it/utenti/thedude/
Diventa anche tu cretino con noi.

 E chi non lo ha capito è un coglione.
e chi non ha nemmeno capito il finale cosa e'?

un'intervista all'inizio del film.
Esattamente, nella velocita' della lettura non avevo fatto caso alla
leggera inesattezza scritta dal commissario. Quello che si vede
nell'angolo (non al centro) e' effettivamente il compgno che precedeva
la ragazza. Commissario????? ;-)
-------------
"Come va??"
"Male, mi sono rotto l'osso sacro,
sono senza lavoro e mia moglie 
mi ha lasciato"
"Se ti era morto anche il cane avevamo
una bella canzone country"
"E' morto ieri sotto una macchina"
 
dal film "From Dusk till dawn2, Texas blood money"
(un film giapponese : Naka Gata)
------------------------------

 Avrei tremato per i successivi dieci minuti!
Bravo! Il vero terrore e' rimanere da soli, se lei fosse uscita viva dalla
casa li' si', che c'era da riflettere sul rimorso, lo sguardo, e le paure
ancestrali.


 Davvero qualcuno ha provato "terrore" in altri momenti del film?
Capito a meta'.
Un paio di sequenze...quell'affare che gratta fuori dalla tenda, e le
bambolette... Per il resto, piu' che paura si tratta di angoscia e
oppressione. Ma andava bene lo stesso.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come

 Mugello, secondo me facciamo meglio ;-)
Se è una proposta, considerala accettata.
Manca da sentire il patatino, ma spero accetti.
Io posso portare l'attrezzatura.
Procuri tu, in quanto quasi indigeno, il necessario per la permanenza?
cordialmente


 Procuri tu, in quanto quasi indigeno, il necessario per la permanenza?
la cartina la porti tu che sei la donna, vero?

 E chi non lo ha capito è un coglione.
Non sono d'accordo. Chi non l'ha capito ha solamente perso (l'ha mai
avuta?) la capacita' di immedesimazione e la profondita' di riuscire
ad attuare una sospensione della realta' circostante.
Ciao,
mAx
--
Non compro DVD di Cecchi Gori!
La traccia inglese/originale e' assente!
Il formato originale non e' rispettato!
Il master video utilizzato e' scadente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!

 oppressione. Ma andava bene lo stesso.
Boh. Io mi stavo addormentando.
E la notte precedente avevo dormito 10 ore.
La sera prima, stessa ora ma con molte meno ore di sonno alle spalle, mi
sono visto Una storia vera. Non ho staccato l'attenzione un momento, non
ho fatto uno sbadiglio (the bwp quasi mi ha fatto slogare la mascella).


solo che le riprese doveva farle la strega....


 vedere udiamo cio' che succede).
Peccato il non aver udito il dialogo tra la Strega e Mike:
Strega: Mike, vai nell'angolo che intanto uccido la tua amica,
            ma non guardare capito ? Poi ti regalo una caramellina.
Mike: Va bene Strega, ai tuoi ordini, starň fermo e zitto.
Ciao
Er Paso


Alla fine è una strega, non è obbligatorio che lo abbia convinto a parole.
Lui potrebbe essere talmente impaurito da non riuscire a reagire, o lei
potrebbe averlo costretto con un incantesimo. Quando ti troverai davanti ad
una strega potrai dirmi come funziona in quei casi, ma fino ad allora ogni
possibilità è aperta.

Rileggendolo mi sembra ce possa apparire un posta abbastanza acido..non era
mia intenzione, era più che altro ironico.

 Peccato
(snip)
Se si replica ad un post dove c'e' inserito uno spazio spoiler, sarebbe
regola di elementare cortesia mantenerlo: cosi' chi non ha ancora visto
il film non rischia di leggere inavvertitamente il finale.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."


E se la ragazza avesse continuato a fare quello che ha sempre fatto? E
cioè riprendere ed urlare?

 una strega potrai dirmi come funziona in quei casi, 
a me e' successo parecchie volte: effettivamente mi convincono
facilmente a fare quello che vogliono.

> Anche secondo me era Mike.
 Ma il problema č: Mike non era stato "abbattuto" pochi minuti prima? Un mio
amico dice che a lui č sembrato quasi che il ragazzo nell'angolo non
toccasse terra con i piedi (una specie di levitazione!)...ma, vi dirň se ho
scoperto qualcosa quando lo rivedrň (VHS) in versione originale.
 Di sicuro non era Josh, visto che non aveva i capelli lunghi...
ciao,
helena


 Ehhh si perchè se non si vedono la strega, le budella dei ragazzi e uno
zampillo di sangue non fa pauuuuraaa!
 Ma quello che più mi fa incazzare è l'incapacità del pubblico di
immedesimarsi...quanto darei per vedere quel branco di cogl...che
ridacchiavano e si lamentavano in sala persi in un bosco pieno di simboli
voodoo ed il pianto di bambini nel buio! Magari una volta tanto si
soffocavano con il pop-corn...
ciao,
helena


Non mi pare che Mike sia stato abbattuto, o almeno se è successo non l'ho
visto. Mi pare che lui scenda le scale di corsa e quindi si separino, e
questa è l'ultima volta che si vede (a parte, appunto, quando è
nell'angolo).
Comunque, la storia del tipo che non tocca terra non l'avevo notata, ma pare
che sia sembrato a molti. Gli autori , a quanto ho letto, hanno però
dichiarato che il tipo era in piedi e basta, non hanno usato nessun effetto
speciale.

 Ma domanda che mi sono fatta tutto ieri: chi è il ragazzo di spalle?
Sancisco nuovamente la mia ipotesi.
Sappiamo che 
1) la strega può impadronirsi della volontà delle persone,come già ha
fatto con Rustin Parr
2) c'è sempre qualcuno che muore e qualcuno che è costretto ad
"osservare " di spalle,negli omicidi commessi alla baracca
3) Josh sparisce dopo che sulla sua borsa,ripetutamente e solo sulla
sua,appare quella che lui chiama "merda bluastra"
4) Mike cade per primo mentre Heather s'è persa per casa
5) Heather ha la telecamera e Josh ha i capelli lunghi,ergo l'unico
che può stare di spalle all'angolo è Mike
La strega s'è dapprima impossessata di josh (mentalmente più
debole,tanto da cadere nel pianto durante i vari tentativi di
riguadagnare la via del ritorno) per poi attirare gli altri due alla
baracca e fare in modo che per la concitazione si
disperdessero.Dopodichè Josh cattura Mike e si mette a inseguire
Heather.Lei si accorge di Mike,rimane impietrita e Josh la finisce.
Immagino per poi sventrarla e incidergli le rune in faccia,e fare lo
stesso con l'amico.Quello che io non capisco a questo punto è perchè
poi Josh non è stato usato come capro espiatorio alla maniera di
Parr....
 
--
directed by Amano76
l'uomo dall'ano ancora inviolato
patrono dei New Kids on the Block
schiavo di sè stesso
amico di Zio Peppino


Parr č stato arrestato dopo 7 pargoli...Magari alla fine del 3 lo sarą anche
Josh :)

 Josh :)
Due allora. Ma non tornerebbe il conto dei sassi ammucchiati.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
Will my ice age ever come?