Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I cavalieri: grande Pupi!

A leggere le vostre recensioni su "I cavalieri che fecero l'impresa" mi
aspettavo di assistere ad una trashata alla "Nonhosonno": chi parlava di
stracult alla Giusti, chi rimaneva perplesso per il Giacomo di Alto
Giovanni, chi si scandalizzava per gli effetti truculenti, chi addirittura
accusava una fotografia televisiva e delle scenografie qualunquiste.
Cribbio, ma abbiamo visto due film diversi? Perche' il film che ho visto io
era ottimamente fotografato, ricco di scenografie di forte suggestione e per
niente miserrime, con effetti splatter da antologia (oltre che fatti
benissimo) e attori decisamente presentabili. Un filmone insomma, che
mantiene quasi tutte le sue premesse di kolossal ed epicita'. Il difetto
maggiore e' nella sceneggiatura, che scorre un po' a fatica e nel secondo
tempo si arena in lungaggini. Ma le scene di battaglia sono ottime pur nella
loro poverta' di messa in scena, e l'atmosfera medievale e' resa benissimo
in tutta la sua barbarie e cupezza. Lo stile e' antispettacolare e
anti-oleografico, Avati ricerca il realismo di psicologie e ambienti e in
parte centra perfettamente il bersaglio. Un film italiano finalmente coi
controcazzi, di certo il migliore degli ultimi anni. Non mancano numerosi
momenti ironici se non addirittura comici, ma non si tratta di umorismo
involontario, come numerosi stolti hanno sentenziato, ma di raffinatezza
intellettuale di un regista che non ha paura di affondare lo sguardo nella
materia grezza e popolare del genere (unico rimasto in Italia). Ha detto
bene chi ha parlato di Roger Corman italiano, perche' mai definizione e'
piu' esatta. Avati continua a fare il suo cinema pulpistico e a basso
budget, e ci regala questo splatterone medievale che non si prende mai
troppo sul serio, ma coniuga brillantemente lo spettacolo all'autorialita'.
Da non perdere.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 wrote in message
[SNIP]
Pazzesco.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 benissimo) e attori decisamente presentabili.
Probabilmente abbiamo visto due film diversi: nel mio c'erano problemi di
fuoco in diverse scene (un assistente operatore miope probabilmente), un
montaggio spesso cannibale e attori vergognosi (Furlong in testa)
Sono d'accordo con te quando dici che l'ironia di alcune scene era voluta, e
che alcune scene di battaglia (quella finale per esempio) sono ben girate,
ma il tono epico non l'ho trovato. La scena del recupero della sindone (che
dovrebbe essere il climax della vicenda) ha una regia goffissima, per
esempio.
De gustibus....
Ciao da Antonello

 fuoco in diverse scene
Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?


 Da non perdere.
concordo su tutto.
travis
- -
"Andai al cesso e mi feci una bella, birrosa
cagata. Poi andai a letto, mi sparai una sega,
e m'addormentai."
C. Bukowski.

barbarie e cupezza.
Questo e' indubbio, e infatti dei grossi meriti li ha.
Ed e' proprio per questo che non e' un film orrendo ma uno stracult, un
film cioe' con dei meriti che bengono oscurati da errori di
sceneggiatura, montaggio e regia che non farebbe nemmeno Ed Wood:
recitazione non credibile, simbolismi incomprensibili, personaggi
inutili, ripetitivita', scene implausibili (come quella nel tunnel, in
cui i soldati non vedono icavalieri con le torce accese a pochi
metri...).
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-29 anni
"Ah London you're a lady/Laid out before my eyes
Your heart of gold it pulses/Between your scarred up thighs
Your eyes are full of sadness/Red busses skirt your hem
Your head-dress is a ring of lights/But I would not follow them
Your architects were madmen/Your builders sane but drunk
Among your faded jewels/Shine acid house and punk"

 tempo si arena in lungaggini.
Potrei concordare, ma la seconda parte crolla molto più pesantemente di
quanto pensi e la scene insensate sono più d'una.
Se ci limitiamo alla prima metà concordo in pieno.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 wrote in message
C8CB6.4740$s93.3...@news.infostrada.it...


 Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?
E' bello sentirti parlare cosě K!!! :)))
MaRcO

George Kaplan wrote :
(snip)
visto ieri sera, e mi trovo sostanzialmente d'accordo, tranne che per le
scene di battaglia.
a parte l'ultima, che e' ben fatta e coinvolgente, le ho trovate davvero
mediocri. non so se mal girate o mal montate, comunque sia sono veramente
noiose e senza ritmo. la parte piu' debole del film.
gli effetti splatter potevano anche starci, se non fosse che vengono sempre
montati alla cazzo e in dettaglio, senza un minimo di fluidita' all'interno
della scena... inseriti in maniera piu' naturale avrebbero fatto decisamente
un altro effetto.
mi hanno ricordato i dettagli fetidi dei film di argento, che puntualmente
distruggeva l'atmosfera una bella scena con un dettaglio truculento in cui
cambiavano colori, fotografia, luce, e magari montandolo pure male rispetto
all'azione.
ma magari e' per questo che ti sono piaciuti (senza polemica).
comunque come ho detto all'inizio sono d'accordo con te sul film in senso
generale.
Corrado

 Da non perdere.
Credo di non concordare appieno...
[IT] Ho riso a squarciagola quando il cane e' atterrato esattamente sulle
zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
--
Giada

 Andiamo ragazzi, ma stiamo giudicando un film o cosa?
Sarei piu' propensa per l'*o cosa*...
--
Giada

 metri...).
Beh, figurati che non li hanno nemmeno sentiti che si nascondevano
sferragliando nelle loro cotte...
--
Giada

 zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
Meno male va, un po' di buon senso ti e' rimasto.


 Meno male va, un po' di buon senso ti e' rimasto.
A me ancora si'.
Sono preoccupata per te, piu' che altro.
--
Giada

 > zampe ed e' corso via! Nemmeno nelle comiche avrebbero fatto meglio!
Infatti: la scena e' eccezionale
-- 
Bibi
[lo stile conta]

Infatti: la
scena e' eccezionale
[spoiler]
Tutta la sequenza del cagnetto è
eccezionale, da quando parte mezzo minuto dopo i due cagnoni, a quando lo
lanciano per la coda, a quando mangia le budella di quello che lo aveva
lanciato. Splendido.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 lanciato. Splendido.
E non scordare gli *STREPITOSI* effetti speciali: quelle budella ultrarealistiche, che non
sembra neanche minimamente siano state *appoggiate* sulla panza dell'attore...
Che poi l'avete vista l'ultima puntata del "Satyrcon" di Luttazzi? O il tipo sul lettino
era veramente un cadavere, o Luttazzi sfx batte Avati sfx 10 a 0.
