Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Re: julia roberts

 Giulia Roberts e' cozza tanta
In realta' tutti questi scoop su "le celebrita' come sono veramente!" non 
fanno altro che mostrare come sono veramente: delle bonazze (tolti 
ovviamente alcuni casi malati come Cher). A parte il fatto che anche la 
donna piu' bella del mondo puo' venire male in *una* foto (vedi la famosa 
foto di Cate Blanchett in cui sembra che abbia l'AIDS), piu' di meta' delle 
foto pubblicate in quella pagina farebbero dire "E chi e' questa strafiga?!" 
se te la presentassero come "foto di una mia amica del mare".
A ingannare l'occhio e' in contrarso con le normali foto in cui sono 
truccate con effetti speciali supertecnologici (e non parlo di usare 
Photoshop sulla foto, ma di quando lo usano direttamente sulla faccia della 
modella/attrice). Se confrontate con foto "normali" di donne, i visi in 
quella pagina sono quelli di "normali" belle donne. 

 ha scritto nel messaggio
news:w8LFj.30813$q53....@tornado.fastwebnet.it...
d'accordo su tutto, ciň non toglie che julia roberts e cate blanchett siano
cozze, a prescindere...
-- 
UFV: Tutti i numeri del sesso / Lars e una ragazza tutta sua / The water
horse / Mimzy / Cenerentola e gli 007 nani / Hotel Meina / Giorni e nuvole /
Onora il padre e la madre / Persepolis / Jumper / Rendition / Prospettive di
un delitto / L'innocenza del peccato / 30 giorni di buio / L'aria salata /
Lo scafandro e la farfalla

 Lo scafandro e la farfalla
ma guarda
adesso i troll oltre al nome copiano pure gli UFV
E' la legge di Godwin, non potete farci niente.
« As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison
involving Nazis or Hitler approaches 1.  »
- Pierpaolo -

 adesso i troll oltre al nome copiano pure gli UFV
divertente, il saitta che morpha libetta, libetta che mi scambia per un fake
di me stesso, questo ng sta diventando un romanzo di ellis...Nel merito,
cate essere brava attrice, ma essere anche donna di rara bruttezza (come
spesso capita, del resto, bette davis, katherine hepburn)

 cate essere brava attrice, ma essere anche donna di rara bruttezza
Detto da chi considera bella la Scarlett significa solo averci i parametri
fuori posto.
E la Roberts, anche adesso come per esempio in Charlie Wilson's War, e' di
una bellezza che intimidisce.
-- 
Cover what you do best, link to the rest


la roberts è sempre stata brutta, ora è peggio 

 la roberts è sempre stata brutta, ora è peggio
Mentre leggevo queste cose sentivo tuonare in cielo.
Ed il cielo e' blu chiaro oggi.
Smetto immediatamente la discussione, "car j'espere que le ciel nous ne
tombe pas sur la tete"


 
un controllino della vista??? da quanto tempo non lo fai?
di una cozzagine che intimidisce la Roberts (meiner Meinung nach...č 
tedesco e non č una parolaccia)

 cate essere brava attrice, ma essere anche donna di rara bruttezza
La Blanchett puň essere considerata "bruttina" solo in confronto alle 
bellone che popolano Hollywood. Ma nel mondo reale, una cosě sarebbe vista 
come una donna nettamente piů bella della media.
Saluti
BS 

 come una donna nettamente piů bella della media.
a parte che questi personaggi non esistono al di fuori della celluloide e
che quindi il confronto č improponibile, ma anche raccogliendo la sfida ti
presenterei qualche donna che posta su iacine e che troveresti nettamente
piů bella di cate...
-- 
UFV: Come tu mi vuoi / Tutti i numeri del sesso / Lars e una ragazza tutta
sua / The water horse / Mimzy / Cenerentola e gli 007 nani / Hotel Meina /
Giorni e nuvole / Onora il padre e la madre / Persepolis / Jumper /


 piů bella di cate...
Non lo metto in dubbio. Ma da qui a definire Cate Blanchett "una donna di 
rara bruttezza"...
Saluti
BS 

 rara bruttezza"...
E' un aggettivo che, imho, potrebbe essere più adatto alla Zellwegger.

 E' un aggettivo che, imho, potrebbe essere più adatto alla Zellwegger.
Che però fino a qualche anno fa era carinissima.
Saluti
BS 

 la roberts è sempre stata brutta, ora è peggio
A conferma che le uniche che ci capiscono di bellezza femminile sono le 
donne.
Meno male che ci sei tu a mettere a posto le deliranti affermazioni che 
leggo in questo thread (Cate brutta? Ma stiamo scherzando?)

 la roberts è sempre stata brutta, ora è peggio 
Io credo che si faccia spesso confusione tra  arrapante (e quindi fare 
discorsi ovviamente trasferibili  allo sguardo maschile) e  bello oggettivo.
Sulla bellezza oggettiva ci sono dei parametri e francamente non si 
potrebbero applicare ne' alla Roberts ne' a Scarlett. Sulla Roberts non 
ci sono dubbi onestamente - parla il viso - parlano i suoi lineamenti. 
Insomma è sempre , come dice giustamente libetta, stata una cozza.
Riguardo alla Johansson, sono d'accordo che sia facilmente smontabile. 
Di viso trovo ho amiche che sono sicuramente migliori, inoltre è alta un 
cazzo e mezzo (per fare un paragone più impietoso è più bassa di Woody 
Allen tanto per spiegarci). Ma visto che non stiamo facendo un discorso 
di quanto mi fa sesso ci sto.
Ma se lo spostiamo - fermo restando i punti sopra - La Johansson mi 
arrapa ad uno stato tale  che rischierei la dipendenza a vita. Dammela 
com'è conciata in "the island" o in "match point" , tanto per non 
scomodare persino "lost in translation" e starei a posto per seicento anni.
Questo perchè sono altre le attrici che corrispondo al perfetto connubio 
tra bellezza oggettiva e "trasporto fisico animale": (che appunto è un 
discorso da uomini o da lesbiche ) Non so tanto per fare un nome 
banalissimo: Charlize Theron è il naturale equilibrio cosmico tra i due 
fattori. Ma ce ne sono a bizzeffe di strafighe di questo tipo.
Su quanto poi il mondo dello spettacolo deformi certe bellezze (in 
meglio o in peggio) è un discorso abbastanza vecchio e inutile rifarlo 
se no rischiamo il rotocalco..:)
Frank Persia
(francescodue)

se no rischiamo il rotocalco..:)
No no, è la parte più interessante!