Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT:e 15!

Giocando malino, è chiamiamo in causa di nuovo Freud, Rogerillo si
porta a casa Wimbledon.
E' stata l'edizione che ha terminato una carriera secondo me: magari
ne vince ancora un paio di GS, ma non è più il numero 1 e  dopo un
tabellone da torneo di terza fascia, oggi in finale ha sbarellato di
grosso e se Roddick non si mangia il secondo set il finale sarebbe
stato certamente diverso. Grande Andy, a riprendersi da quella botta,
ma alla fine non ne aveva proprio più: ho sperato riuscisse a vincere
perché non ha un gran gioco, ma è un gran combattente, uno da Toro,
che non molla mai.
Ma d'altronde ha 29 anni, è stato 4 anni numero uno ha battuto tutti i
record possibili, chiedergli di più sarebbe troppo. Godiamoci gli
ultimi fuochi, averlo visto è stata per  me la possibilità di
reinnamorarmi di questo gioco fantastico, che temevo finito dopo
Pete.
E di quelli nuovi non ce n'è uno che mi piace per comportamento, a
parte Nadal.
E' stato anche il declino per Clerici e Tommasi (79 e 73 anni): per
tutto il torneo  troppi errori sul punteggio, troppo poco attenti a
cose che capitavano in campo; incredibile come sono decaduti in un
anno, perché l'anno scorso erano stati ancora inappuntabili.

Da anni per me Clerici � solo lo Scriba, l� ancora non mi ha deluso.
E d'altronde sui cinesi non commentava lui :-P
Comunque un match veramente tiratissimo!
-- 
conte granata
#57 CG

 
che 5� set!!!!
ho goduto
-- 
King

 ho goduto
Specie quando, calati entrambi al servizio, si � visto del gioco a rete...


 
io ho visto del gran gioco da fondo....!!!
-- 
King

 io ho visto del gran gioco da fondo....!!!
Beati voi che avete visto gioco...tecnicamente rispetto alla finale
dell'anno scorso sembrava un challenger...anche se a dire il vero con
sti servizi prendere ritmo era difficile.

 io ho visto del gran gioco da fondo....!!!
Per questo quel poco di rete che ho visto mi ha stupito...


 Ma d'altronde ha 29 anni, ( sky riportava 27...)

 dell'anno scorso sembrava un challenger...
mah.....
-- 
King

 
infatti fino alla fine del terzo set mi ero rotto le palle...

morris ha scritto:

ripeto che io ho visto solo il 5�
-- 
King

King ha scritto:

azz..ke kulo allora :)

 ripeto che io ho visto solo il 5�
idem :)



Sì però anche il quinto è stato bello per il pathos di capire chi
mollava per primo fisicamente o se Federer avrebbe avuto un'altra
crisetta delle sue. Alla fine quello meno preparato ha ceduto non
appena un paio di risposte son rimaste dentro e Federer è riuscito a
tenere dentro due scambi: Andy non si reggeva più sulle gambe e ha
steccato due colpi e sbagliato clamorosamente un dritto perché non ne
aveva più (e te credo, servire a quel modo per 5 set stancherebbe
anche un asino).
L'anno scorso (favoriti anche dalle interruzioni per pioggia) fino al
quinto si erano visti colpi spettacolari a ripetizione.

 anche un asino).
Che poi le battute "bestiali" quelle da 200 e passa all'ora le faceva
Roddick.
Ma i 50 aces li ha fatti Federer... Palla angolatissima in una posizione
irraggiungibile e issati...
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)

 irraggiungibile e issati...
Infatti, alla fine quella è la cifra del match. Un Roger cui non
funziona per motivi imperscrutabili il rovescio liftato (mentre
l'efficacia del rovescio in back era assorbita da un campo che
sembrava il deserto di Gila) e si trova quindi in deficit di pressione
negli scambi, si affida (non si "aggrappa", come si dice con
stereotipo ahimè clericiano) al servizio, tirando 50 ace sulle righe,
alternando gli angoli e aspettando che Roddick muoia. Mi è sembrata
un'impresa davvero notevole, di testa e di talento, un po' come quella
volta (US Open) che Wilander tirò il 98% di prime palle.

 volta (US Open) che Wilander tirò il 98% di prime palle.
dei 50 aces 22 sono venuti nel quinto set in 15 turni di servizio,
quando un già non ottimo ribattitore era morto da un pezzo.
Secondo me ieri aggrappato è la definizione giusta perché non riusciva
a tenere in campo due palle consecutive.
E' riuscito a rimediare ad una tattica perdente (simile a quella di
Murray che ha sottovalutato Roddick limitandosi a tirare la palla
dall'altra parte, quando questo Roddick sapeva anche giocare a tennis
stavolta) che attendeva l'errore dell'avversario, perché lui è
federer, perché l'altro si è preso paura nel secondo set, perché
fisicamente ce n'è solo uno che gli tiene testa. E perché ad un certo
punto (dopo il 15-40 sul suo servizio, giocato sì da Federer) ha
capito che avrebbe vinto nonostante tutto.
credo che tu ti riferissi comunque al Wilander del 1988 (uno che aveva
la tattica nel sangue) e alla finale di Parigi con Leconte.
Di Wilander ricordo anche un match in cui perse un set  giocando
appositamente per tenere in campo l'avversario e distruggerlo al
quinto (Agassi o Emilio Sanchez, non ricordo) per 6-0

 quinto (Agassi o Emilio Sanchez, non ricordo) per 6-0
Agassi, credo, nelle semifinali del 1988. Andrè, all'epoca con il
crestone di capelli (mia madre lo chiamava 'il pappagallino' per
quello e per la camminata) se non mi ricordo male entrò facendo moine
al pubblico per uscire dal campo letteralmente umiliato da Mats.

 ripetizione dell'impresa, ma sul fatto che fosse agli US open).
La memoria non ti inganna, la partita era quella, la ricordo perfettamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Siamo in tanti appassionati di tennis, ma quanti di voi giocano?
Dovremmo fare un mega-torneo ISCT :-)


 La memoria non ti inganna, la partita era quella, la ricordo perfettamente.
E allora doppiamente grande.

 Dovremmo fare un mega-torneo ISCT :-)
Mi metto troppa tristezza le rare che volte che gioco. Mi sa che ora
come ora potrei giocare giusto un doppio in stile Galeazzi.
Curiosamente, il 1988 di cui conservo tutti questi ricordi, è stato il
mio anno migliore.

 La memoria non ti inganna, la partita era quella, la ricordo perfettamente.
Ho trovato!!
http://www.nytimes.com/1988/09/12/sports/wilander-outlasts-lendl-to-win-us-open.html
86%, sempre grandioso ma non come a Parigi.

 mio anno migliore.
Fa nen parej, ti sfido.


 galla.
Nel quinto sicuramente quando come dici tu si è accorto che tutto
dipendeva da lui (ed infatti dopo lo spavento il suo turno di servizio
non è mai più stato un problema). Ed è stato anche ammirevole nel
cercare di resistere ed attendere, perché non poteva fare altro.
Un RF normale però dopo aver vinto il secondo set in quel modo avrebbe
chiuso 6-3 6-3 (ma ripeto bisogna considerare che dall'altra parte c'è
un avversario e che ieri questo avversario non si è sciolto come
avrebbe fatto il 95% dei giocatori dopo quel TB, ma ha tenuto e come
ha tenuto).
E' solo che a me piace vederlo giocare bene...E ieri mi è diventato
tutto ad un tratto sparagnino!

 Dovremmo fare un mega-torneo ISCT :-)
Io gioco solo più con la fidanzata una volta al mese (o all'anno?).
Avevo ripreso 7 anni fa abbastanza seriamente, ma con scarsi
risultati,visto il fisico attuale e la scarsa predisposizione al
palleggio, poi prima mi è partito un menisco, poi mi è venuto
un'infiammazione al ginocchio, poi non son più riuscito a tenere in
campo quattro palle e allora ho mandato tutto al diavolo con una
memorabile uscita dal campo in pieno stile Mac.

 86%, sempre grandioso ma non come a Parigi.
Infatti, io stesso avevo qualche dubbio (a Parigi furono 3 set, a
Flushing Meadows 5, un po' troppi per fare 97% di prime palle). Però,
il doppietto da qualche parte ci dev'essere, ne ho un ricordo troppo
distinto. Cercherò.

 memorabile uscita dal campo in pieno stile Mac.
S� il ginocchio ultimamente d� problemi anche a me, comunque sfido pure te


 :-)
e pure me dai... :-)
che attrezzo usate?
Io sono appena passato ad una Babolat pure drive 2009.
mi tenta però la nuova Head, l'ho provata un paio di volte ed è molto
molto valida.
Sonny



Io ho apprezzato che abbia giocato di tigna, invece. Poi, se ieri
avesse perso, avrebbe vanificato tre quarti della gloria acquisita a
Parigi, mancando il secondo Wimbledon consecutivo e il titolo di re
dei re (statistico) al cospetto dei re.


Ultimamente uso WII Grand Slam qualche cosa.

 Io sono appena passato ad una Babolat pure drive 2009.
Ho una Slazenger di legno hihihihihihi


 Ho una Slazenger di legno hihihihihihi
Io una Maxima Torneo :-D

 Ultimamente uso WII Grand Slam qualche cosa.
E io iPhone grand slam!
Ho ben due babolatte pure drive comprate prima di arrusciarmi il
ginocchio per la seconda volta. Una con delle corde assolutamente
fuori portata per me (e infatti l'insieme corde e telaio mi
distruggevano la spalla in mezzorata), ma che hanno un incredibile
resa,  l'altra con corde umane. Sarebbero da cambiare però visto che
non le cambio da 24 mesi.
A volte tiro fuori la vecchia dunlop (quella di mac) la guardo e dico
ma come è possibile che centrassi la bala con sto ovalino?

 ma come � possibile che centrassi la bala con sto ovalino?
In effetti � incredibile a pensarci oggi, comunque si giocava in modo
completamente diverso.


 babolatte pure drive
Io comunque ho una Fischer pro challenge air carbon 


 dei re (statistico) al cospetto dei re.
Sì alla fine era molto importante il risultato.
E a volte dimentichiamo che cosa ha fatto in questi 6 anni, di cui 4
dominati, in uno sport che per intensità fisica e mentale è diventato
molto più complicato anche solo rispetto a 20 anni fa.

 wrote:

appesi la racchetta al chiodo qualche anno fa per motivi di schiena,
ma ora sono in forma (fisica) anche se arrugginito (tennisticamente)
--
king

 memorabile uscita dal campo in pieno stile Mac.
"YOU CAN NOT BE SERIOUS!!"


 ma ora sono in forma (fisica) anche se arrugginito (tennisticamente)
Ok un altro arruolato...


 ma come è possibile che centrassi la bala con sto ovalino?
Ti dirò, a me non dispiacerebbe mica mandare gli attuali campioni a
giocare a baseball e vedere imposto l'uso di racchette di legno ...
Milton
ps: Wilander era semplicemente geniale ...

 "YOU CAN NOT BE SERIOUS!!"
Simile però riferito a me...