Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sig. Nuciari

da La Repubblica.it
INTERVISTA. Nucini racconta: "Venni punito e squalificato:
per andare avanti devi ingraziarti i designatori e il loro amici"
"Un rigore contro la Juve
è stata la mia rovina"
di MARCO MENSURATI
Nucini in una partita
MILANO - "Ho aperto gli occhi il 14 gennaio 2001. Arbitravo 
Juventus-Bologna, a nove minuti dalla fine ho dato un rigore contro la 
Juventus. Mi hanno squalificato per quattro domeniche".
Il rigore c'era o no?
"Che importanza ha? Un arbitro può anche sbagliare. Invece quel giorno io 
venni punito come se avessi fatto la cosa più grave del mondo. Due giorni 
dopo ebbi un lungo colloquio con Pairetto, a Coverciano. Pairetto mi chiese 
conto del rigore, io gli risposi, e mi ritrovai squalificato. E allora ho 
capito come funzionava il gioco".
E come funzionava?
"Funzionava che bisognava essere amici. E amici degli amici. E che se non 
eri amico degli amici eri un nemico. E io lo ero. Funzionava così. Comunque, 
per la cronaca, secondo me quel rigore c'era. Tiro di Pecchia, Iuliano ci 
mette la mano. Vennero a protestare Davids e Zidane, ma Iluliano non aprì 
bocca. E in televisione, ammise il fallo. Ma quell'intervista è sparita".
A parlare, in un bar all'aperto affacciato sull'autostrada Bergamo-Milano, è 
Danilo Nucini. Ha 45 anni, gli occhi blu, il cranio rasato. Secondo alcuni è 
un pentito, secondo altri è una vittima, lui si definisce un caterpillar e, 
con una punta di autoironia, il Cheguevara degli arbitri. In realtà è 
semplicemente un ex giacchetta nera italiana di medio livello che per una 
serie di circostanze ha deciso di raccontare l'ambiente in cui per anni si è 
mosso. "Un sistema da ribaltare dall'inizio alla fine. Un mondo in cui si 
insegna la sudditanza psicologica sin dai primi anni di carriera, sin dalle 
categorie inferiori".
Sudditanza nei confronti di chi?
"Nei confronti dei designatori ma anche nei confronti dei colleghi più 
anziani, nella consapevolezza che nel momento in cui sbagli vieni punito 
severamente. Puoi anche sparire. Perché tutto è impostato sulle decisioni di 
questi signori che gestiscono i rapporti in quel modo lì. Loro vogliono 
essere i papi e i re e devi cercare di accontentarli in campo e fuori. Il 
sistema è questo o lo accetti o ti stritola".
E come si fa ad accontentarli?
"Devi ingraziarti loro e i potenti amici loro, dalla mattina alla sera e in 
tutte le serie e categorie. È evidente che più è alta la categoria e più 
sono potenti le persone da ingraziarsi. Così è inevitabile che molti arbitri 
finiscano con il cercare o l'accettare un rapporto privilegiato con le 
società. L'importante è dimostrarsi affidabili, in modo da ottenere 
protezione. La protezione è quella che ti fa andare avanti, ti fa assegnare 
le partite importanti. Io non credo che ci siano arbitri comprati, nel senso 
che gli arrivino valigie di quattrini, e se si scoprisse che qualcuno ha dei 
conti correnti all'estero dovrei dire che sono un fesso che non si è accorto 
di niente. Io ho visto un film diverso, dove il vantaggio se arbitravi in un 
certo modo era la protezione, il gradimento dei grandi che permetteva di 
diventare internazionali anche ad arbitri tecnicamente modesti. Io contro 
questo sistema ho fatto una lotta dall'interno per anni, e la conseguenza è 
che in serie A ho arbitrato ventiquattro partite in tutto. Eppure la 
promozione in A l'avevo ottenuta come primo classificato".
Come è possibile che fino a ieri nessuno avesse il coraggio di parlare?
"Non lo so. Ma so che nessuno oggi può dire che non sapeva. Corioni, il 
presidente del Brescia, ha detto che se non si comportava in un certo modo 
gli mandavano la squadra in Interregionale, e magari ha anche ragione. Ma 
come fai a tacere, quando hai investito miliardi, quando hai delle 
responsabilità davanti a una città? Io avrò anche fatto il Cheguevara 
dell'arbitraggio, ma oggi mi sento la coscienza a posto".
Perché raccontò quelle cose a Facchetti? E cosa gli disse esattamente?
"Io credo che non sia corretto riferire i contenuti dei molti incontri che 
ebbi con Facchetti. Dico solo che non è stato un incontro casuale. Con 
Facchetti siamo stati in confidenza, se non amici, per anni".
Come era nato il contatto?
"Bisogna tornare alla squalifica che seguì il rigore dato al Bologna, e che 
scatenò un putiferio contro di me: voglio ricordare, per inciso, che il 
rigore non ebbe nessuna conseguenza concreta perché Cruz colpì la traversa e 
la partita finì uno a zero. Dopo la squalifica venni spedito in serie B, mi 
spiegarono che se volevo tornare ad arbitrare in A dovevo andare a chiedere 
scusa a Pairetto. Io mi rassegnai e chiesi scusa. Mi mandarono ad arbitrare 
Inter-Udinese. Inter all'arrembaggio, io cerco di lasciare giocare ma a un 
certo punto Di Biagio fa un'entrata pericolosa e devo fischiare per forza. 
Lui si arrabbia, fa per togliersi la maglia, io gli dico "Gigi guarda che se 
te la togli ti devo ammonire", e lui lascia stare. Negli spogliatoi arriva 
il commissario e mi fa una scenata perché non ho ammonito Di Biagio, dice 
che in tribuna c'era Pairetto che era del suo stesso avviso. Invece poi 
arriva Facchetti e mi ringrazia per il mio equilibrio. Il rapporto è nato da 
lì". 

 diventare internazionali anche ad arbitri tecnicamente modesti.
Questa interpretazione mi pare una delle più aderenti alla realtà di
quelle sentite negli ultimi tempi.
Un problema di sistema, quindi, e non solo di persone. Che va risolto
con regole e rapporti di potere diversi, non solo fustigando (magari
solo sui media) Moggi e pochi altri.
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

 solo sui media) Moggi e pochi altri.
E' certamente così. Oggi l'argomento "è il sistema che è malato", virato 
in un più rassicurante "così fan tutti" è usato pro domo gobba, per 
cercare in qualche modo di attutire ciò che sta accadendo, ma finita la 
fiammata, puniti severamente i responsabili dei fatti particolari, 
bisognerà affrontare seriamente il problema nella sua sistematicità e 
generalità. Altrimenti tra un paio di anni siamo di nuovo da capo.
Semplificando: che i gobbi sian ladri, più ladri di tutti, è indubbio, 
ma se pensiamo che siano i lupi in un branco di pecorelle siamo fuori 
strada. Dopo che è nato questo gande rapporto di stima tra Nucini e 
Facchetti, con quale serenità il primo ha arbitrato le partite della 
squadra del secondo?
GFO
-- 
When it's cold outside
I've got the month of may
It's a long and hard way to the lAmb

 Facchetti siamo stati in confidenza, se non amici, per anni".
Mah, sono certo che anche su Nucini sono state fatte pressioni e che
magari vi è soggiaciuto meno di altri e per questo ha patito delle
conseguenze,
Questa intervista però, anche al netto delle forzature del
giornalista, contiene diverse affermazioni singolari che mi fanno
sospettare una riscrittura delle sue vicende da parte di Nucini.
Intanto, dire che ai fini della sospensione, per quanto pesante, non
conti se il rigore ci fosse o no è un'idiozia. Così, come piatire,
anche se per inciso, che il rigore è finito sulla traversa o che c'era
un'intervista scomparsa in cui Iuliano ammetteva il fallo. Uno che è
stato messo nel tritacarne Pairetto-Moggi, ma si focalizza solo
sull'autoassoluzione per l'evento scatenante mi lascia perplesso.
Poi c'è il rapporto con Facchetti, che, quantunque Nucini non sia
designatore, non appare molto meno grave di quello Pairetto-Moggi.
"Siamo in confidenza, se non amici...." Ma ascoltati! Poi, bell'amico,
lo ha registrato di nascosto e messo nei guai (tra l'altro Nucini pare
che NON abbia confermato le dichiarazioni registrate, al contrario di
quanto l'intervista sembra implicare) e lui ancora dire che Giacinto
gli ha dato una carezza un giorno che Pairetto lo aveva sculacciato.
Mah, mi sbaglierò, ma il personaggio mi pare ambiguo e meschinello
assai.

 "Siamo in confidenza, se non amici...." Ma ascoltati! 
L'ho scritto prima io! (cit.) ;-)))))))))))))))))))


 L'ho scritto prima io! (cit.) ;-)))))))))))))))))))
Multato per eccesso di parentesi, DPE [*] n° 2 del 11/5/06
Si raccomanda al Gifo di astenersi dal ricorrere a emoticon per i prossimi
cinque post.
[*] Decreto della Presidente Ermenautica
-- 
Erme
Presidente ermenAuticA
CG31 Proud Member n° 75

 L'ho scritto prima io! (cit.) ;-)))))))))))))))))))
Pare che sia un concorso della Settimana Enigmistica 'Questo l'ho
scritto io'. Si vincono un tostapane, una bicicletta Graziella, dei
pattini a rotelle, una radiosveglia...

 
:-) ;-) :-p :-? :-% :-$ :-) ;-) :-p :-? :-% :-$ :-) ;-) :-p :-? :-% :-$
Premiacci eh? Vabbé prendo la radiosveglia, quando posso passare?
:-) ;-) :-p :-? :-% :-$ :-) ;-) :-p :-? :-% :-$ :-) ;-) :-p :-? :-% :-$
GFO
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ah sì, eh?
Bene, ti plonko per cinque giorni.


 L'ho scritto prima io! (cit.) ;-)))))))))))))))))))
Pare che sia un concorso della Settimana Enigmistica 'Questo l'ho


 
E' un plonkaggio di Ermentrude (e quindi lo fai te per cavoli tuoi) o 
decreti il plonkaggio di niuwsgruppo per cinque giorni?


Ahooooooooooooooooooooooooooooo!!!!
GFO


 decreti il plonkaggio di niuwsgruppo per cinque giorni?
Hihihih... :)
Mannaggia, se ci avessi i poteri (reali)... Con un plonkaggio generale di 5
giorni il provocatore si avvizzirebbe, finirebbe disidratato. Un paio di
giorni potrebbero bastare come lezione. Peccato. <EG>


 giorni potrebbero bastare come lezione. Peccato. <EG>
Beh, essendo stata eletta praticamente ad acclamazione, probabilmente
se lanciassi il plonkaggio di gruppo si riuscirebbe nell'intento ;-)
Tentar non nuoce.
Forza TORO
    Andrea

 Tentar non nuoce.
Regime, regime, occupazione militare delle cariche del ng!!! :-D

 se lanciassi il plonkaggio di gruppo si riuscirebbe nell'intento ;-)
Allora facciamo così, plonko io e chi mi ama mi segua.
Capirò quanto mi amate contando i messaggi in cui compare quoting gifico.
;-)


 
Obbedisco

 Capirň quanto mi amate contando i messaggi in cui compare quoting gifico.
Bene, ma per quanti giorni ? I 5 previsti o una piu' moderata
prima ammenda di 2 (l'uso esagerato di parentesi non mi pare
colpa cosi' grave) ?
Forza TORO
    Andrea

 colpa cosi' grave) ?
E' vero, ma va tenuto in considerazione anche il destinatario dell'emoticon
ipertrofico, la cui suscettibilità andrebbe rispettata, in virtù della sua
indiscussa autorevolezza in questa comunità :-)
Comunque accolgo l'emendamento, la condanna scadrà alle ore 23,59 del
12/05.


 12/05.
E se Gifo mette avanti l'orologio del suo pc, ed inganna i termini 
temporali? La faccenda si complica.
a
-- 
"...gli adetti alla nostalgia accompagnarono tra i flauti
il cadavere di Utopia..."
F. De Andrè


Noto che la delicatezza della nostra presidanta fa sì che la condanna 
scada la notte tra venerdì e sabato, lasciando così al condannato la 
possibilità di inveire contro DB per le sue scelte prima e dopo la partita
Tengo pero' a far notare che considererei un'autentica crudeltà chiudere 
la bocca ad un qualunque torinista in un momento sì godurioso per la 
storia del calcio italiano recente.
Detto questo mi rimetto al volere delle istituzioni

 GFO
in compenso mi sembra di ricordare che nucini sia stato sempre
porco-bastardo col Toro.
noi mettiamo d'accordo sempre tutti.......

 la condanna scadrà alle ore 23,59 del 12/05.
Mi consinta, vorrei scagliare una freccia (cit.) a favore di Gifo.
Non potresti lasciargli due ore al giorno in cui può inviare messaggi?
(Manco Previti l'han trattato così, cribbio!)


 Non potresti lasciargli due ore al giorno in cui può inviare messaggi?
Beh, ma il plonk non impedisce l'invio di messaggi,
impedisce l'invio di risposte ai messaggi inviati ;-)
Forza TORO
    Andrea

 (Manco Previti l'han trattato così, cribbio!)
Tranquo Milton, non c'è problema. Sono un po' come se fossi stato 
censurato dal Presidente Napolitano per aver detto qualcosa di sgradito 
alla signora Clio (tra l'altro tostarella la ragazza neh? Per altri 7 
anni avremo una first lay con più palle di mr. president). Gli è che per 
gli alti profili istituzionali bisognerebbe non avere conflitti di 
interesse...


 non avere conflitti di interesse...
Got the message, ok ;-)
Però attento che le due ore d'aria stanno per finire.
(Non male la questione della famiglia Ondribbi. Devo dire però che
sono positivamente sorpreso dall'incidenza delle risposte da parte di
persone sensate; non che ci guardassi spesso, ma mi aspettavo moolto
peggio. Siamo davvero un Paese che dà il meglio nelle situazioni
difficili ...)
