Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Miglior film dell'anno?


credo di si...

 Si', ok, non e' uscito nelle sale italiane, ma chissene.
Dov'č che l'hai visto, tanto per onorare le tue fortune? In che lingua?

 In che lingua?
Quella nella quale e' stato girato: polacco, ovviamente con sottotitoli.
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 Se non mi piace me li ridai i soldi del noleggio?
Non solo non te li ridò, ma non ti rivolgerò mai più la parola. :-)
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 film uscito quest'anno?
l'uomo che non c'era
mulholland drive
parla con lei
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra 
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare 
la faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? 
ma per cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i 
baffi finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

 idee su uomini e donne.


 >Assolutamente A beautiful mind e Spider-man


matilde_m wrote:
finora direi ex-aequo "Parla con lei" e "L'ora di religione"
N.

"Amnèsia"
Ragazzi è del Singor Gabriele Salvatores mica bau bau micio micio.
Penso che sia un dei migliori films dell'anno.
ciao BUONEFERIE
Dellodid

 ha scritto nel messaggio
news:0xQ59.201112$
Jj7.4...@news1.tin.it

Visto e sottoscrivo.
Anche perché è un film italiano.
Ciao,
--
Natanaele® - Gv 1,45-51
(aka Sefirot) email: natanaele(at)
despammed.com
www.camminoneocatecumenale.it
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6


Il Signore Degli Anelli

 Il Signore Degli Anelli
Ne riparleremo quando avremo in mano l'intera trilogia.
Per ora non è nemmeno un "film" (a partire da come è
terminato).
Ciao


 terminato).
...quindi per es Star Wars non e' un film? O i tantissimi altri con un
finale aperto non sono film?


 finale aperto non sono film?
Star Wars fa storia a parte, dal momento che nasce come film
singolo... Lucas non poteva scommettere sulla riuscita economica
del film, quindi uscì come film singolo. Quando diventò un successo
mondiale, divenne una trilogia (adesso una esalogia!).
LOTR nasce fin dal principio, come film da nove ore diviso in tre
parti. Per ora abbiamo visto solo il primo tempo. Lo puoi giudicare
come film?


 come film?
Si'.


 Si'.
Ok.
Ti dirò che quando finì il secondo tempo di LOTR, rimasi un
poco deluso, come se mancasse qualcosa.
Aspetto ancora il Natale del 2002.
Ciao,


 Aspetto ancora il Natale del 2002.
Sperando non facciano come l'anno scorso...


 come film?
Ho l'impressione che questa storia sia stata inventata da Lucas dopo il
successo del primo film.
E ha funzionato perfettamente perchè la cosa più geniale di "Guerre
Stellari" era proprio il fatto di "sembrare" la puntata di un serial,
con un inizio a storia già avanzata e un riassunto che spiega gli
avvenimenti delle puntate precedenti.
Ma, ripeto, secondo me mentre realizzava "Guerre Stellari" Lucas non
aveva ancora in mente di realizzare davvero tutti questi episodi. Tra
l'altro non ricordo di aver letto cose del genere nelle interviste
pubblicate quando il film uscì (lo vidi proprio nel '77).
-- 
 D I E G O   C U O G H I
 
www.diegocuoghi.it


Guarda che tu e Natanaele ( se è corretto) urlate dallo stesso balcone. Lui
sostiene come te che SW fosse stato girato come film singolo, solo che stai
commentando cioò che lui scrive del Signore degli anelli. In ogni caso
indagare la volontà recondita del regista o dei produttori conta poco: quel
che conta è il soggetto; SW come LOTR si basano su una storia lunga, quindi
non so se Lucas avesse già deciso di girare gli altri due mentre faceva il
primo, io credo proprio di si, ma quel che è assolutamente certo è che
avesse già scritto tutti e tre gli episodi e forse tutti e sei. Tanto è vero
che SW era dall'inizio l'episodio IV. Credo poi che la discriminazione tra
trilogia e trilogia non possa essere certo il fatto che in quasi tutti i
casi i tre film sono stati girati uno dopo l'altro, mentre in LOTR, Jackson,
previdente , s'è portato avanti; forse  perché i tempi sono diversi e Lucas
non poteva contare su una produzione che lo foraggiasse dall'inizio per tre
film.
Stabilito questo direi che negare a LOTR la qualifica di film, mi sembra
abbastanza una sciocchezza: che cos'è? il primo tempo di un film, lungo come
non
s'è mai visto? mi sembra un'interpretazione un po' troppo
discutibile dell'ontologia di un film. Sarà anche la prima parte di una
storia più lunga, ma è sicuramente autoconclusiva, e infatti si è presentato
agli oscar con tutta la dignità di un film, e non di un troncone. E avrebbe
dovuto vincervi, tra l'altro, al posto del discutibile film premiato.
Angelo

 Aspetto ancora il Natale del 2002.
Ah beh... io ho deciso di aspettare il natale 2003 e di vedermi i primi due
in cassetta subito prima di andare al cinema.
Non sopporto le storie che si interrompono.
La televisivita' mi da' fastidio persino in televisione....
Mi faceva gia' girare le palle quando alla fine di Candy Candy apparivano
quegli ideogrammi in basso a destra che col tempo ho capito che
significavano "continua"...
--
Bibi
[Lo stile conta]

 non s'è mai visto?
Beh... "Novecento" di Bertolucci è un esempio di film lunghissimo (circa
5 ore?) pensato e girato in due atti separati. E i due film uscirono a
breve distanza uno dall'altro.


 non s'è mai visto?
Beh... "Novecento" di Bertolucci è un esempio di film lunghissimo (circa
5 ore?) pensato e girato in due atti separati. E i due film uscirono a
breve distanza uno dall'altro.
-- 



Quanto breve? cmq è vero, anch'io ho pensato a Novecento. Di cui tra l'altro
devo vedere il secondo atto da una vita. Ma direi che quello è davvero un
film lungo. E' intuibile che non poteva essere trasmesso tutto in una volta
e perciò la distribuzione ha scelto quanto di più vicino a una proiezione
unica ci fosse: ha messo in circolazione il primo atto, e, dopo breve tempo,
quando il pubblico l'aveva visto, ha fatto uscire il secondo. La stessa cosa
accadde, se i miei ricordi di bambino non mi tradiscono, con Sandokan, che
era diviso in due tempi: era una specie di sunto dello sceneggiato. Nel
piccolo cinema davanti a casa mia diedero il primo tempo un giorno, e il
secondo tempom il giorno successivo.  In LOTR , invece, la distanza di un
anno mi sembra che serva anche a scandire bene l'autonomia di ciascuna
parte.
Angelo

 Quanto breve? 
Mi ricordo che lo vidi a Modena al Cinema Astra, appena uscì. L' "Atto
Secondo" mi sembra sia uscito circa due mesi dopo il primo.
