Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: l'anno di linux.... bwahahahahahahahahahahahah

dopo un decennio a sentire sta frase ridicola di un sistema da
subumani fancazzisti da cantina, siamo allo 0.93% ovvero una cacatina
di zanzara... L'anno di linux? Sì.. l'ANNO CHE FINALMENTE SI TOGLIE
DAL CAZZO!!!
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8



Fico! Quasi l'1% dei possessori di pc dimostra essere in grado di usare
il cervello!
È in effetti un gran risultato :-)
-- 
"Adesso mi manca solo un ovulo e poi potrò creare il mio Doctor Spock
personale!"

 È in effetti un gran risultato :-)
Ci puoi anche sommare, i cellulari (android) ed i nuovi televisori.
Alla fine non è linux che non cresce è il pc inteso come terminale per
navigare ascoltare musica e cazzate del genere, che lentamente sparira'.
Non vedo l'ora arrivino i nuovi pad android (linux) per dimenticarmi del
pc DESKTOP.



Con le dovute cautele (Apache gira anche sotto windows), questo dato mi 
sembra più interessante:
http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/
Questo in considerazione del fatto che sempre più l'utilizzo del 
"computer" significa accesso a contenuti e servizi web, per cui il SO con 
cui ci si collega finisce per essere meno importante del server che hosta 
invece i servizi.
In prospettiva, device mobili, device non-pc che fanno largo uso di SO 
non microsoft probabilmente acquisiranno maggior "peso" percentuale 
rispetto ai pc "tradizionali".
Poi beh, la considerazione su dove ti puoi mettere l'aggettivo "cantinaro" 
un po' te la puoi immaginare...
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8
Questo č quello che puo succedere a chi non č ancora andato in ferie
Il cervello impazzisce e inizia il trollaggio

 
http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/
Uhm...che è successo nel 2009 ad Apache? Per quell'anno c'è un brusco
calo di "Apache", ed un corrispondente aumento di "Other".
Mistero.
Raffaele

 
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qp.
..
Beware you fool
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=valve_steam_announcement&num=1
Chi fa di questi discorsi su "l'anno di linux" calcolando solo i
desktop, a me sembra come il fotografo della foto:
(spero si veda)
http://www.pbase.com/geoff_hubbert/image/46901907
"You are looking in the wrong direction!"
Ad ogni modo:
http://hometowncolumbia.files.wordpress.com/2007/12/lol-cats-dont-look-behind-cat.jpg
"Do... not... look... behind... you. Seriously."
Raffaele



nginx.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 È in effetti un gran risultato :-)
Quello che mi fa sorridere è che, mentre ti dai dell'intelligente (per 
motivazioni non pervenute), riesci a risultare più stupido di un 
evidente troll.
Contento tu, a uscirtene per l'ennesima volta con questo atteggiamento 
di superiorità per un clone di Unix. Devi averne fissati di make 
macinare, senza dubbio.


 nginx.
Capisco, ma poi? Al 31/12/2009 hanno di nuovo disinstallato nginx? O
magari è solo un'anomalia statistica. Boh.
Raffaele


-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 subumani fancazzisti da cantina, siamo allo 0.93% 
prova ad entrare nel datacenter di una Telco e chiedi se hanno mai visto
windoze da qualche parte?
Il mercato desktop non è sicuramente brillante per linux, ma visto che
carta canta, e che le licenze vendute sono di carta, è anche difficile
fare statistiche.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



"other"="reverse proxy"="nginx"
c'è stato il boom di 'nginx'... ma dietro nginx dubito che giri
Microsoft IIS.


 Ci puoi anche sommare, i cellulari (android) ed i nuovi televisori.
e maemo ... e "Chrome OS" che sta arrivando.


 wrote:

ti voglio vedere piangere quando uscirò Chrome OS.....


 Microsoft IIS.
Sicuramente non ci girano ne Apache ne IIS, anche perchè usare un 
reverse proxy leggero e con un footprint minimo per metterci dietro n 
backend di bestioni non ha senso.



Capisco che tu non capisci la differenza tra desktop e server, e non 
credo che sia utile spiegarti che per 1 server ci sono almeno 15 
desktop. Cmq se guardi una statistica indipendente non basata sulle 
vendite (che ovviamente promuovono M$) in 
http://www.w3counter.com/globalstats.php
 vedrai che ci sono più Linux 
che M$ Server.
Se puoi tu volessi soffermarti sul fatto che l'OS di maggior crescita 
per palmari è basato su Linux e che Google ed Apple basano i prorpi 
sistemi sempre su kernel linux, forse anche capiresti di che cosa stai 
parlando.
Forse....
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Forse....
ROTFL.
Per fortuna che trovo sempre un motivo per non desottoscrivere.

 Forse....
Forse ti sei confuso. O forse non sai molto. Chissa'.
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


si, ma guarda un attimo la seconda tabella:
Mac OS X: 4.84%
Linux: 1.45%
Siamo lì-con-lì e con l'uscita di Chrome OS il sorpasso, o quantomeno il 
testa a testa, è garantito.
bye bye snow leopard....


 si, ma guarda un attimo la seconda tabella:
Adamo, poccia la testa in una tinozza gelata. rileggi la frase la
sopra... vedi se trovi qualche corbelleria eclatante. nel caso,
segnalala e proseguiamo.
Per il celolunghismo sulle diffusioni degli OS (quando uno dei
concorrenti ha quasi venti volte il market share del secondo) ve lo
lascio fare a voi.
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


ma è chiaro che i browser citati in quella lista sono multipiattaforma. 
C'è altro da aggiungere? Era il caso di accennare la cosa?
Io vertevo invece sul fatto che il titolo di questo thread avrebbe 
potuto benissimo essere:
"l'anno di leopard.... bwahahahahahahahahahahahah"
Anche voi siete fermi ad un misero 4.84% e - sottolineo - deve ancora 
uscire Chrome OS. A quel punto, se questi sono i dati - è di tutta 
evidenza - che Linux e Leopard, come minimo, avranno lo stesso share.



Se il web server fosse leggero, probabilmente non avremmo bisogno di 
load-balancer.
nginx, con il suo reverse-proxy e load-balancing, è lì apposta per 
quello: alleviare le sofferenze di Apache.
Quindi, dieci apache e uno nginx davanti, e oltre al load-balancing hai 
anche il fail-over (visto che nging gestisce pure questo).
A volte inoltre, poiché te lo richiedono le applicazioni, poiché te lo 
richiedono certi standard, non si può decidere più di tanto.
Se devi far girare una applicazione per Tomcat, viene da se che userai 
Tomcat.
In questo caso, resta da capire, se con Tomcat è più conveniente usare 
"apache-mod_jk" (e quindi Apache) oppure 'nginx'. E questo per il 
momento non so dirlo con estrema certezza.



E' sballinato il concetto di share.
Importa certo quanti usano un OS, ma importa di più quante piattaforme 
usano GNU/Linux o BSD ed ancora di più come vengono usate queste ultime.
Faccio un esempio, AIX non appare neppure nel grafico a torta, e nemmeno 
Z/OS. Ma entrammbi vengono utitlizzati per gestire conti correnti, 
polizze assicurative e tasse. Quindi chissenefrega se Linux sta su 10 
server, il fatto è che sta dalla parte server. CHissenefrega dello share 
di Linux....è ovvio, con Linux non ci giochi a Starcraft, figurati se 
supera il 2%. Con Linux non ti puoi pavoneggiare al mare con il tuo 
Itampax....



Allora: i dati che avete mostrato finora si riferiscono a "desktop e 
palmari che si affacciano su internet".
Quindi è di questo che si parlava.
Ovviamente Windows non è il web server più utilizzato, e ovviamente in 
certi ambiti aziendali windows non è nemmeno il server più utilizzato.
Poi, se parliamo di numeri allo stato puro - te lo dico da utente linux 
- per ogni cento computer, c'è server, e ci sono 99 sono client.


 momento non so dirlo con estrema certezza.
Cioè, qualcuno è così coglione da usare un reverse proxy con un mod_* 
dietro ? E' consapevole che Apache fa da reverse proxy già di suo ?
Comunque no Adamo, si usa mongrel, Tornado, thin, flup e altri (incluso 
qualcuno commerciale) in modo da scalare orizzontalmente mettendo n 
nodi per macchina, per avere il middleware programmabile e fare 
moltissime cose a livello di request e saltando i framework (rack, 
scgi, connect), o per raggiungere una concorrenza molto più alta 
(node.js per esempio, che è evented, ed è già web server di suo, o 
twisted matrix, stesso concetto).
E' comunque tutto software libero, non c'è bisogno che ti agiti perchè 
le cose nel 2010 si fanno in modo diverso dagli anni 90, e specialmente 
perchè i mod_* vengono mandati a quel paese, che sarebbe decisamente 
ora.




Ti ricordo che Adamo dopo aver letto "OS X" e "microkernel" nella 
stessa frase (mea culpa), ha cominciato a dire che OS X era basato su 
Hurd :D


 Hurd :D
Cosi' pero' lo confondi! Comunque sto sotto-thread e' allucinante. O se
la sta spassando con la sangria...
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 >>>> parlando.
Se continui a non riuscirci, posso eliminare due righe non rilevanti da
quelle quattro lassu.
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 perchè i mod_* vengono mandati a quel paese, che sarebbe decisamente ora.
Sbaglio o il crawler contiene dati aggiornati al giorno in cui stiamo 
scrivendo?
Comunque, spero che questo sia solo un mod_ di dire, perché altrimenti 
in apache non funzionerebbe praticamente nulla.
Ma hai idea di come funziona Apache e di cosa sono tutti i mod_?
Ma tu lo sai che senza mod_ non funzionerebbe nemmeno SSL?
Ma tu lo sai che senza mod_ non si canta messa?
Conosci Apache? Se vuoi te lo presento?


 frase (mea culpa), ha cominciato a dire che OS X era basato su Hurd :D
La questione era ben diversa.
Avevo confuso tra "GNU Mach" e "XNU Mach".
Fra l'altro, visto che anche il cazzutissimo acronimo, vuol dire la 
stessa cosa:
XNU Is Not Unix
GNU Is Not Unix
Non ci vuol tanto a fare confusione.



OK adesso ho visto.
Ti dirò di più "adesso l'ho anche letto". Quando aveva inviato la prima 
volta avevo solo cliccato il link che aveva inserito, senza aver letto 
il messaggio.


> per macchina,
vedi questa mi era sfuggita ... mongrel è lo stesso identico caso di 
jboss e tomcat.
Ovvero: usi tomcat non per il piacere di usare tomcat, e usi mongrel non 
per il piacere di usare mongrel.
Li usi in base al tipo di ueb-applicescion con le quali hai a che fare.
Poi, se da qui deve sortire una diatriba tra ruby e java, ti avviso che 
non me ne frega proprio niente.
E da un'altra parte ti faccio notare che il mondo enterprise si è ormai 
stabilizzato su jboss e tomcat e ora che Oracle spingerà su java credo 
che questo fenomeno si accentuerà maggiormente.
Hai perso tempo a studiare il linguaggino a oggetti? Fa niente pure io 
ho dato una sbirciata a scopo didatti su python.
Può darsi che tutto fa cultura. Ma almeno, gli argomenti di storia li 
puoi condividere con qualcuno, puoi fare sfoggio e puoi raccontarli in 
una serata al pub. Ma ruby, a chi lo racconti? A chi gliene frega?


 Conosci Apache? Se vuoi te lo presento?
LOL, si Adamo, usavo Apache da quando tu eri su icod a fare il Windows 
fanboy :-)
SSL è sul proxy, non sul server di backend, che cazzo fai, duplichi il 
certificato su 200 host ? :D
Adamo, seriamente, come fai a fare il sistemista ? Figurati se essendo 
messo come sei messo per il tuo lavoro mi metto a spiegarti che 
floppare di ogni nel web server, inclusi spesso e volentieri degli 
interpreti, non sia proprio una grande idea.
Se pensi che abbia voglia di perdere tempo a discutere con uno 
schizoide che in 2 post ha già cambiato discorso n volte, fai prima a 
fissare le statistiche degli OS aspettando il tuo Chrome :D
Pedala con decisione verso un più roseo futuro.


 una serata al pub. Ma ruby, a chi lo racconti? A chi gliene frega?
:O
Eccolo qua il vecchio Adamo, il troll da 200 lire :D
Praticamente su 10 argomenti, Adamo ne conosce uno e male, ne vuole 
parlare comunque, poi ad un certo punto si accorge di non aver capito 
un cazzo e che fa ? Piscia fuori dal vasetto, tra le risate degli 
astanti (che proprio su ruby e proprio su questo gruppo, ti hanno già 
preso a schiaffoni).
Adamo, lascia perdere su.


 Non ci vuol tanto a fare confusione.
Per te in particolarmodo.


 certificato su 200 host ? :D
Ma chi se ne frega di dove è SSL, se è davanti o se è dietro.
E chi ti ha detto che io non voglia mettere un Apache come frontend?
Abbiamo detto che nginx, per certi aspetti, è superiore, ma se voglio 
mettere apache me lo vieti tu?
In questo caso potrò usare mod_ssl?
E comunque io ho solo detto: se vuoi fare UN server Apache con SSL ti 
serve per forza di cose il mod_ssl
Dici che esiste in questo mondo un solo server apache con ssl o usano 
tutti mongrel?
E a questo unico poveraccio che usa apache+ssl, che dici, glielo 
facciamo usare mod_ssl?



Ah già: prima quando ti scrivevo di "installare un WAR su lighthttpd" ti 
stupivi che si stesse parlando di backend :D
Comunque mi convince poco la storia di "tornado". C'è qualcosa che non 
mi quadra: secondo me è qualcosa che va bene calata in quel contesto 
preciso.
Ad ogni modo: è un prodotto di facebook, che probabilmente usano solo loro.
E non è corretto dire le cose nel 2010 si fanno con "tornado" ...


 Pertanto potrebbe non essere sufficiente che un server mi fornisca HTTP
senza perdere tempo nella discussione, potrebbero essere benissimo più 
server lighthttpd gestiti in failover da nginx.... chi te lo vieta?
E lo sai che il loadbalancing in nginx è autoconfigurato insieme al 
failover (almeno se non ricordo male, ma se così non fosse sarebbe da 
aggiungere solo una riga).
Ovvero se uno dei nodi in balancing va giù, lui lo toglie dal pool e usa 
solo gli altri.
Quindi eccoti uno scenario plausibile di lighthttp dietro nginx.
ma ne avessi azzeccata una (tu ovviamente).


 il messaggio.
Oh... boia! :)
Comunque meno male che siamo d'accordo. ;)
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 GNU Is Not Unix
Ma non vedi la poesia? Per scegliere un acronimo basta scegliere cosa
non sei (ed e' facile) e hai un nome pronto!
ANU
ANU is Not Unix
ma anche
ANU is Not Useless
ENO
ENO is not Oldfield
etc etc etc
-- 
-riko
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


Buoni buoni, l'incazzatura mi ha fatto sproloquiare fondendo diavoletto 
al pinguino sazio di sesso


 - nginx che è l'altro cazzo_che_ti_pare a tua disposizione.
Varnish e` abbastanza piu` performante e documentato di nginx, eh
Enrico


Va bene, anche lighthttpd fa il reverse proxy e pure il balancer e 
failover.
Chi vuole vada cercarseli tutti su freshmeat.
Io ho citato - oltre quelli che mi sono venuti in mente - quelli che ho 
provato, e con i quali ho un minimo di dimestichezza.
Per quanto riguarda nginx', è finalmente uscita la documentazione in 
italiano e non abbiamo più bisogno di imparare il russo. Nas vidanjie (o 
come cavolo si scrive) :)


> Microsoft IIS.
Questo è quello che hai scritto *tu*.
Il termine "dietro nginx", che ti ricordo hai scritto tu, ti suggerisce 
server di frontend o di backend ?
Vedi Adamo perchè parlarti è utile come pulirsi il culo con il 
radiogiornale ? Perchè qualunque discussione tecnica è impossibile, le 
rare volte in cui potresti addirittura essere preparato (coming soon 
dal 2004, direi), non capisci l'italiano, non sai quello che tu stesso 
scrivi, fondamentalmente non capisci un cazzo.
Ovviamente, mi hai fatto il numero "mi contraddico nello stesso post" 
anche questa volta:
<cite>
si ma tu vuoi licenziare chi sceglie il frontend che gli pare :D
</cite>
<cite>
Stiamo parlando di Backend: sveglia!
</cite>
Poi per carità, spesso mi fai anche ridere e di brutto, ma poi mi 
diventi pesante.
