Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece] Sunshine

Dunque, che dire, come trama e` ridicola per vari motivi: prima di tutto io
amo l'argomento fine del Mondo, spegnimento del Sole, catastrofi naturali
che eliminino la vita sulla Terra etc..., quindi tutti quei film in cui si
vuole per forza salvare la Terra mi fanno un po' rabbia. E poi trovo molto
ridicole quelle trame all'americana in cui il destino dl Mondo e` in mano ad
una o poche piu` persone... Premesso questo, Sunshine e` ben realizzato, pur
se con qualche limite e incongruenza dal punto di vista scentifico e`
godibile e non annoia mai. Peccato solo che come al solito tutto vada a
finir bene. Nel finale si filosofeggia ma in maniera un po' confusionale.
Comunque un film da vedere sicuramente al cinema. Un'altra cosa: vestitevi
leggeri, guardando questa pellicola si suda molto, riesce a trasmettere
'calore', un po' come avviene in 'Do the right thing' di Spike Lee.
Super P.

SuperStolto metti lo SPOILER
-- 
----------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 'calore', un po' come avviene in 'Do the right thing' di Spike Lee.
Io l'ho visto in un cinema con l'aria condizionata a palla, e morivo
di freddo. :)
In compenso quando sono uscito c'era un sole velato che faceva
tristezza: sembrava che la missione avesse fallito. ;)
Skalda

 se con qualche limite e incongruenza dal punto di vista scentifico
ah beh ... se e' per questo anche un uomo attaccato ad una ragnatela
che scavalca i palazzi di manhattan non e' molto
credibile...eppure...
:)

 'calore',
..e un pò di sonno.

 Non proprio, Boyle ha interpellato la NASA per questo film.
E chi ti dice che poi abbia seguito quello che gli č stato detto?
Non sai quanto di Nasa ci sia nel film.
Io non l'ho visto e quindi non posso giudicare, ma di solito in questi film 
il lato scientifico viene spesso sacrificato allo spettacolo.

 credibile...eppure...
Certo, ma e` questione di contesti...
Super P.

 Non proprio, Boyle ha interpellato la NASA per questo film.
La scena in cui i tizi vengono sparati da una navicella all'altra ad
esempio, ricordi? Quello con la tuta ok, ma l'altro avrebbe dovuto
schiattare bollito all'istante ed invece arriva quasi integro (a parte la
mano).
Super P.


Non penso tanto su questi aspetti ma su cose più...'tecniche', tipo:
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
Il fatto di cambiare rotta per raggiungere la Icarus 1 e la
compromissione dello scudo...

 mano). 
Bollito?!?

 Bollito?!?
Era per dire, il sangue avrebbe dovuto andare in ebollizione all'istante...
Super P.

SUNSHINE
di Danny Boyle,
con Cillian Murphy, Chris Evans, Michelle Yeoh, Hiroyuki Sanada, Mark
Strong, Benedict Wong, Cliff Curtis, Troy Garity, Rose Byrne.
Voto (da 1 a 5): ** ½
La fantascienza può essere molto noiosa ("2001 Odissea nello spazio" che,
per quanto sia un capolavoro che ha segnato la Storia del Cinema, è di una
palla colossale), divertente (la saga di "Guerre stellari") o semplicemente
stupidotta ("Lost in space" e mille altre pellicole che si sorreggono solo
su lucette, effetti speciali e null'altro).
Danny Boyle, volendo realizzare un film fantascientifico europeo, ha pensato
bene di accontentare un po' tutti, finendo per scontentare proprio tutti.
Forse pensando che solo in pochi si sarebbero ricordati di "Punto di non
ritorno" del suo connazionale Paul W.S. Anderson, ruba a man bassa da questa
e da mille altre pellicole. Sì, basta chiamarle "citazioni" per favore:
questi sono proprio furti, cominciamo a dare il giusto nome alle crisi 
d'idee!
"Sunshine" ha una trama piuttosto banale, con un primo tempo che mette a
dura prova anche chi pensava di essersi disintossicato dai fantozziani
cineforum dove si proiettavano i pipponi di Tarkovsky e Kubrick ed una
seconda parte che ciondola tra alienate alla "Alien", contatti alla
 "Contact" e marzianate alla "Mission to Mars", il tutto condito da
filosofia spicciola attaccata lì per ricordare che dietro alla cinepresa non
c'è il solito mestierante, bensì un autore che almeno tre film buoni in vita
sua li ha fatti. Insomma, un bel casino. Però con tante lucette.
DA TENERE:
Lo sforzo produttivo è apprezzabile e in alcuni momenti il film riesce,
forse anche grazie alla musica frastornante, a tenere desta l'attenzione.
Purtroppo però...
DA BUTTARE:
....non è che il cast abbia questo grande fascino o, probabilmente, sono i
personaggi che non ispirano grande simpatia. Devo essere più chiaro? Ok: sin
dall'inizio non me ne poteva fregare di meno di chi sarebbe morto nel corso
delle quasi due ore di visione.
CONSIDERAZIONE FINALE:
Il sole si starà anche spegnendo, ma non basta la pellicola di Boyle per
portare nuova luce nelle sale cinematografiche.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/11948153
 


SPOILER:
.
.
.
.
.
No, perchè momento dell'espulsione erano protetti dallo scudo; infatti
uno di loro congela, disintegrato in seguito dai raggi solari perchè
uscito dalla zona protetta.

Il giorno ven, 27/04/2007 alle 02.35 -0700, 
cosm...@virgilio.it
 ha
scritto:

Appunto.

 uscito dalla zona protetta.
Allora mi e` sfuggito.. :-)
Super P.

Superplebeo 5.1 ha scritto:

la cazzata più grossa è che il sole nel film non ha la corona, cioè 
quello strato esterno distante un paio di milioni di km che ha una 
temperatura di circa un milione di gradi, dove nessun cazzo di materiale 
può esistere se non allo stato di plasma

 può esistere se non allo stato di plasma
bravo.
ma e' un film di *fanta*scienza, mica devono portarlo come paper per Phd...
Ps: complessivamente piaciuto, piu' che discreto, anche se dal regista mi
aspettavo qualcosa in piu'.
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 


 aspettavo qualcosa in piu'.
Beh anche a me è piaciuto abbastanza intendiamoci (l'inizio moltissimo, 
poi un po' meno). Però è stato dato un po' troppo per scontato che ci si 
possa avvicinare al sole in quel modo. D'accordo prendersi qualche 
licenza, ma qui come credibilità siamo allo stesso livello di The Core.
Giacchè ci siamo me n'è venuta un'altra in mente: a che serve usare 
tutto il materiale fissile della Terra quando potevano fare una bomba a 
fusione in cui di materiale fissile ne serve giusto quel po' per 
accendere la fiammella iniziale?