Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: NT e la sua configurabilità in remoto

Devo ricredermi sulle possibilità di configurabilità di NT server in remoto.
Il potere lanciare, stoppare, caricare e configurare servizi in remoto mi
sembra più che sufficiente. Su una piccola WAN, gestire in modo remoto DHCP,
WINS, e un dare un giro di vite ai diritti può anche bastare.
In attesa di provare remoteboot, e (forse) quei strani tool dell'IBM che ti
accendono perfino i computer spenti (nuove specifiche sulle schede di rete e
le schede madri n.d.p.)
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

papero...@tin.it
 wrote:
 >Devo ricredermi sulle possibilità di configurabilità di NT server in remoto.
 >Il potere lanciare, stoppare, caricare e configurare servizi in remoto mi
 >sembra più che sufficiente. Su una piccola WAN, gestire in modo remoto DHCP,
 >WINS, e un dare un giro di vite ai diritti può anche bastare.
Beh, forse puo` bastare a te... Non vedo come io potrei gestire le mie
macchine solo con questo.
 >In attesa di provare remoteboot, e (forse) quei strani tool dell'IBM che ti
 >accendono perfino i computer spenti (nuove specifiche sulle schede di rete e
 >le schede madri n.d.p.)
Mah. Io ho sempre visto usare un diodo, un transistor e un rele`, non
vedo la necessita` di avere cose strane... :-)
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

le schede madri n.d.p.)
SI ma io comunque sui mie server ci metto Remotely Possible di CA........
Ciao.

mh, prima di usarne una per lavoro voglio che siano certificate l0pht
Le schede di rete e madri di cui parlavo ormai le vende il fruttivendolo.
Quanto ad avere un NT certificato in sicurezza ... aspetto che si comprino
direttamente l0pht :-(
Ci hanno gia' provato.


vedo la necessita` di avere cose strane... :-)
Il motivo è ovvio. La notte ti metti davanti alla tua console, accendi un PC
in australia, aggiorni Papero.exe alla versione 2.0, dopo di che lo
rispegni, e te ne vai a letto.
Il giochetto per funzionare si basa sul indirizzo MAC della scheda di rete
(pare). Non credo che un rele (di per se') lo riesci ad accendere in remoto.


SI ma io comunque sui mie server ci metto Remotely Possible di CA........
Io sono alla caccia di qualcosa di decente per il controllo remoto dei
server. Ho sentito parlare di molte cose, ma visto ben poco. Hai
informazioni maggiori in merito?


papero...@tin.it
 wrote:
 >Il motivo è ovvio. La notte ti metti davanti alla tua console, accendi un PC
 >in australia, aggiorni Papero.exe alla versione 2.0, dopo di che lo
 >rispegni, e te ne vai a letto.
<sconcerto>Vuoi dire che tu la notte spegni i tuoi computer?</sconcerto>
 >Il giochetto per funzionare si basa sul indirizzo MAC della scheda di rete
 >(pare). Non credo che un rele (di per se') lo riesci ad accendere in remoto.
Se e` attaccato alla parallela di un altro PC si...


informazioni maggiori in merito?
Beh Remotely Possible a me va bene.......anche perche su WAN č usabile a
differenza di altri prodotti similari....
C'č quello Free di Oracle ed Olivetti 
http://www.orl.co.uk/software.html
Sole che loffio come performances......pero č aggratise....
Ciao.

rispegni, e te ne vai a letto.
Nonono, no hai capito nulla ( se parli del sistema IBM). La sera dici
al sistema 'stanotte aggiornami papero.exe alla versione 2.0'. L'ho
visto fare in demo (per quel che vale...) ed e' stata un'esperienza
mistica ('macchina, accendi il PC di tizio, formattalo, installagli NT
WS, office  e CA'.)
Obelix



stai scherzando? lo voglio!!! potrei trasferirmi finalmente in
alaska!!! mi ci vedo gia',con un as 400 nello zaino, collegato con
satellite.... Azz! e' meglio che la smetta di sognare! 
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Se e` attaccato alla parallela di un altro PC si...
A grazie, dell'altro PC. E se quello e' spento? E se nella stanza c'e un
solo PC. Tecnicamente valido, ma non pratico


Nonono, no hai capito nulla
Con il pippero che non capito. Quello che dici tu e' un'altra cosa ancora.
Esso si basa su cioì' che dico io.
Credo che quando lo vedro' diventero' mistico.


 --- (Elimina il papero per le repliche) ---
Prova LapLink ad occhio e croce e' meglio di
- Remotely Possible 
- Pc AnyWhere
- ReachOut
- Remote Desktop
- R.S.M. (questo e' pero veramente multipiataforma : DOS-Win16-Win32-OS/2)
- PC Duo
- Carbon Copy
Preciso che li ho testati tutti qualche mese fa ESCLUSIVAMENTE con Win95
ed il migliore mi e' sembrato LapLink. Tutti i prodotti sono disponibili
in dwload in demo per 30 gg. o con dei limiti sul tempo di collegamento.
Ciao
Vincenzo Valvano

 in dwload in demo per 30 gg. o con dei limiti sul tempo di collegamento.
E Timbuktu che fine ha fatto, l'hai dimenticato?
http://www.farallon.com/
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

stai scherzando? lo voglio!!!
www.ibm.it
 e segui i link per NetFinity..
Obelix

Credo che quando lo vedro' diventero' mistico.
Allora, non ti resta che aspettare che nella tua citta' arrivi un
GROSSO camino con su scritto Netfinity  :-)))
Obelix gia misticizzato...

Obelix sprechi il fiato (i bits) con questi che credono che Linux sia il
meio, il super el piu figo de tutti.....
Pensano che OS/400 sia un sistema operativo finito....(nel senso morto...)
Ciao.

 Pensano che OS/400 sia un sistema operativo finito....(nel senso morto...)
non e' vero!! 


meio, il super el piu figo de tutti
No, Davide e' convinto che NT sia er piu' mejo de tutti. Si parte da
un livello piu' basso, e NetFinity sopporta NT  :-))
Obelix