Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cinepassione e download

Non so se l'informazione di cui ho bisogno è OT per questo news.
Sono un'appassionato di cinema che da poco ha in casa fastweb.
Ho sempre usato e.mule per scaricare files, vorrei sapere se esistono delle 
comunità virtuali (o dei server) di cineofili che hanno come scopo lo 
scambio in rete (upload e download) di films, anche i più rari e vecchi.
Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
-- 
Rubens
----------
Sii il cambiamento che vuoi vedere nella società
 (Mohandas Karamchand Gandhi) 

 Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
Mio cuggino frequentava un forum spagnolo che si chiamava divxclasico,
ma riusciva solo a lurkare perche' vi si accedeva come membri solo su
invito. pero' ci ha trovato alcune belle robine, da Abel Gance ad
altri...
-- 
UFV:Il grande capo/Alexander(DVD)/Infamous Una pessima 
reputazione - 
http://www.albertofarina.tk

 altri...
...ora non lurka nemmeno piu' perche' il sito e' stato chiuso ai non
membri (a causa, pare, dei costi eccessivi). Ma gironzolando alla
ricerca di vie di ingresso ha trovato questi link, che ti riporto senza
averli verificati:
www.elitedivx.com
www.elitefreak.com
www.cinesubtitulado.ya.st
 (películas todas subtituladas)
www.tomadivx.com
http://www.p2p.kinoki.org/
e infine:
locospordivx.100foros.com/index.php
Ti segnalo pero' che un mio amico svizzero che ha l'abitudine di
scaricare roba mi ha scritto ieri questo:
(...)
lo sai che mi hanno vietato l'accesso al donkey?
esce una scritta, vergognati ip xxxx, non sei anonimo hai scaricato
questo e quello protetto da copyright, ti blocchiamo il donkey
(...)
l'ho disinstallato perké non lo potevo piu' usare
forse potrei installare il mule o un altro ma or apreferisco astenermi.
secondo me dopo le lettere cortesi dell'inizio, or ail blocco, il
prossimo passo saranno un paio di processi esemplari dove smutanderanno
uno a caso
(...)
c'erano un sacco dic cose protette da copyright, ma niente di prima
visione.
(...)
esce la scritta e il donkey non funziona piu'. puoi solo disinstallarlo.
Insomma, fai tu.
Su Punto Informatico di ieri si parlava da un lato di giri di vite,
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854424
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854439&r=PI
e dall'altro di rassicuranti sentenze della cassazione:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854433&r=PI


 Mi sapreste dirigere verso la comunità dove trovare più vaste risorse?
Ma certo... 
www.gdf.it
  :D
-- 
rIO.sK

 Ma certo... 
www.gdf.it
  :D
Che t ridi testa de cazzo, ci sono tantissimi classici che sono scaricabili 
perchè non protetti da (c).
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854433&r=PI
C'arrestano i cuggini???


 Ma certo... 
www.gdf.it
  :D
A quanto pare la Cassazione non la pensa cosě... :)
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 Ciao
http://groups.google.com/group/it.hobby.home-cinema.titoli-dvd/browse_fr
m/thread/e17868738675a022/
e anche:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1854433&m_id=1855131&r=PI
Era una sentenza riferita a fatti avvenuti prima della legge Urbani.
-- 
UFV:Marie Antoinette/Il grande capo/Alexander(DVD)/Infamous Una 


 A quanto pare la Cassazione non la pensa cosě... :)
Sicuro?
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111&r=PI


 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111&r=PI
Occhio, scaricare file protetti rimane illegale
di Paolo De Andreis
A poche ore dalla pubblicazione di un articolo su Punto Informatico si
scatena un putiferio mediatico dal quale si deduce che scaricare file
protetti da diritto d'autore è legale. Non lo è affatto
Roma - L'ANSA parla di una rete P2P, il Corsera spiega che se si scarica
senza fini di lucro "va bene" e alcune radio e telegiornali riprendono
in questi stessi termini la notizia di Punto Informatico pubblicata lo
scorso venerdì. Ce n'è abbastanza per creare un caos mediatico senza
precedenti. Ma l'approfondimento giuridico pubblicato da PI su una
sentenza della Cassazione, relativa a fatti avvenuti diversi anni fa,
non ha niente a che vedere con quanto circolato negli ultimi due giorni.
Prima di tutto appare necessario un chiarimento, che anche FIMI diffonde
nelle ore di questo piccolo delirio mediatico e che corrisponde a quanto
i lettori di PI già sanno perfettamente, ovvero che scaricare senza
autorizzazione file protetti da diritto d'autore non è legale: le
normative attuali prevedono che il semplice download sia sanzionabile
sul piano amministrativo mentre la condivisione di materiali protetti è
a tutti gli effetti perseguibile penalmente. Il fatto quindi che
scaricare file senza condividere non sia un reato non è dunque una
novità: è, e rimane, un illecito. Che poi questo sia difficilmente
perseguibile è tutto un altro paio di maniche.
Archiviando così le ipotesi fatte dai maggiori organi di informazione
sull'esistenza di una rete P2P nel caso trattato dalla Cassazione e
ripreso da Punto Informatico, è necessario chiarire che il caso stesso
si riferiva all'uso di un server FTP, il cui funzionamento e la cui
natura sono evidentemente del tutto diversi da quelli di una rete
peer-to-peer.
Ma il punto non è questo, il punto chiave è che i fatti di cui al caso
giunto all'attenzione della Cassazione risalgono al 1999 ed è sulla
normativa di riferimento dell'epoca che la massima corte si è espressa.
Dal 2000 ad oggi sono almeno cinque le importanti modifiche alla legge
sul diritto d'autore (633/41) introdotte nell'ordinamento italiano,
dalle modifiche della 248/2000 al recepimento della EUCD, la Direttiva
europea sul Copyright, fino alla famigerata Legge Urbani e alle
ulteriori sue successive modifiche.
Di fatto, dunque, la sentenza della Corte di Cassazione depositata il 9
gennaio 2007 non cambia nulla sul fronte dei sistemi di file sharing o
delle discipline attuali.
Detto questo, e chiarito l'inedito caos mediatico di questi giorni, è
interessante notare come si sia registrato su newsgroup, mail list e
blog una sorta di applauso collettivo per una sentenza interpretata come
detto sopra, vissuta come un disastro solo da SIAE e altre
organizzazioni la cui attività ha tutto da guadagnare dall'attuale
disciplina del diritto d'autore.
Roberto Maroni, uno dei leader della Lega, già autodenunciatosi come
downloader illegale, ha parlato addirittura di "sentenza
rivoluzionaria". Ecco, forse tutto questo dovrebbe insegnarci che
scaricare file ad uso personale, attività a quanto pare praticata da
milioni di italiani incuranti delle normative, è vissuta da molti, da
moltissimi - lo diciamo da anni - come un fatto naturale, qualcosa che
la legge, questa volta sul serio, potrebbe essere chiamata a rendere
legale.
Se si considerano le dichiarazioni pre-elettorali di esponenti
dell'attuale maggioranza e le recenti dichiarazioni di Maroni, si
potrebbe coltivare l'illusione che ci sia persino una volontà politica
per la trasformazione delle normative attuali. Possiamo solo sperare che
i fatti di questi giorni diano a quella volontà lo spunto necessario per
mettersi in moto.
Paolo De Andreis
