Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: i casi esemplari

Dopo lo zio di Bianchi ora e' la volta di Meggiorini?
 
-- 
conte granata


dopo zio al posto di dio ora occorrerà' trovare parola fuffosa assonante con "negro"?
 
--
king

Il giorno lunedì 29 aprile 2013 23:16:55 UTC+2, conte granata ha scritto:

E Pirlo che ha bestemmiato in diretta tv 3/4 volte?


e il supermercato multato ogni settimana?
 
--
king

 e il supermercato multato ogni settimana?
 
Da cui la nota pubblicità: " Cara, c' è un problema ! " " Tra di noi ?
" No. Tra quelle teste di cazzo di tifosi che abbiamo"
 

 ha scritto:

anche il sig.Insigne del Napoli.. bestemmia sabato sera ripreso
 in primo piano da Sky.. labbiale molto molto molto
 chiaro...
-- 
Forza Toro Sempre

 Dopo lo zio di Bianchi ora e' la volta di Meggiorini?
 
 
Il nostro avvocato ha approntato una linea difensiva secondo la quale ce l'aveva con Vucinic e avrebbe detto 'Montenegro di merda. Così si derubrica a insulto territoriale.

 
 
Cmq, i gobbi sono stati di parola. Dopo il caso Boateng avevano giurato che sarebbero stati in prima fila contro il razzismo. Degli altri.


A sto punto giocatela che avevi il cagotto a causa dell'Amaro omonimo
-- 
Inviato da iPhone

 > derubrica a insulto territoriale.
 
 
In italiano non ci sono sostantivi o aggettivi che fan rima con negro a parte l'arcaicissimo e latineggiante 'egro' (cmq, 'egro di merda' significherebbe all'incirca dissenterico, solo che basta guardare in faccia Meggio per capire che gli viene più facile parlare in norvegese che in italiano aulico) e 'allegro' che però è poco credibile se declinato cum merdam, a differenza di 'allegri di merda' che si è sentito spesso a san siro soprattutto a inizio stagione. 
 
In altre parole il termine 'negro' ha questa interessante proprietà, di essere inconfondibile, se non con il sinonimo più lieve 'nero', e quindi di far risuonare inequivocabile il razzismo.
 
Questo per dire che a me piacerà anche giocare con le parole, ma, se fosse vero, per me possono pure dargliele cinque giornate o giù di lì al nostro. 
 
Poi certo, uno si può domandare come mai invece lo stadio merdovino non è stato squalificato per cinque giornate, e pensare anche che, da un punto di vista del cattivo esempio, è certo peggio un coro sentito da altri trentamila, che un insulto a mezza bocca in una mischia, magari durante uno scambio di rudezze fisiche, che da ultimo non sente praticamente nessuno.  
 
Però questo è comunque benaltrismo, se loro hanno i nazisti dell'Illinois (e li hanno) non vuol dire che dobbiamo tollerare (eventuali) rigurgiti del suo retaggio veronese da parte di Meggiorini. 
 


O parlava dell'amaro.
-- 
conte granata

 che dobbiamo tollerare (eventuali) rigurgiti del suo retaggio veronese da parte di Meggiorini.
 
Manfatti. Altrimenti ogni volta c'è una ragione per non fare niente..
Per cui, fino a quando non si stabilsca che gli insulti in campo in
fase di gioco sono esenti dall'accusa di razzismo (e qualche flebile
ragione ci potrebbe stare, la descrizione accurata delle attività di
tua madre/moglie/sorella sull'Asti-Alba la sera alle prese con
battaglioni di clienti allupati non è mossa da spirito cronachistico,
ma dall'obiettivo di farti incazzare come un bufalo; se so che
raggiungo l'obiettivo puntando al colore della tua pelle, provo pure
quella*), se Meggiorini ha detto quella frase si becca la squalifica e
sta muto.
 
* All'obiezione "ma perché figghiebottana deve andare bene e
negrodimmerda no?" la mia personale opinione è che abbia senso
differenziare il razzismo dagli altri insulti. Una linea bisogna
iniziare a tirarla, decidendo da che parte stare.
 
Milton


Infatti, la linea esiste, è quella dei cosiddetti 'crimini d'odio', riflessa dalla legge Mancino e dalla regola 11(1) del CGS, che prevede pene pesanti per i giocatori e per le società (ma solo quelle che non giocano in uno stadio di proprietà).
 
Invece, per quanto riguarda il trash talking, ossia il figghiebottaning come si chiama in Italia, vorrei sottolineare (con riferimento, quale esempio dell'atteggiamento sepolcrimbiancato del calcio, a una delle più vomitevoli farse ipocrite mandate in campo dalla FIFA, ossia la squalifica postuma di Materazzi dopo la finale 2006), che quest'anno nella NBA, un caso di grave figghiebottaning fra Garnett (offensore) e Carmelo Anthony (l'offeso, che lo ha aspettato fuori) ha fatto tutti i titoli dei giornali, ma nessuno si è sognato di chiedere squalifiche per Garnett (nonostante abbia fama unanime di provocatore, uno capace, mentre marca, di tracciare vividi quadri in cui la genitrice dell'avversario è raffigurata in azione insieme a un marsupiale e a un barattolone di senape, sottolineando le scende salienti con gomitate negli zigomi). Anzi, c'è stata viceversa un'indagine (blanda) sul comportamento di Anthony nel post-partita.
 
 


 
un avvocato molto bravo lo pu� ulteriormente declassare a manifesta 
avversit� per un noto digestivo, con modesta pena pecuniaria per 
diffamazione commerciale
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

 
 
hanno fatto prevenzione: squalifica a balotelli prima di giocarci
 contro, così il pubblico non è caduto in tentazione...
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup