Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Un consiglio

sto acquistando un paccotto di CD un pò a caso, e vorrei prenderne uno dei
soft machine, quale mi consigliate?
-- 
Bartender please, fill my glass form me
with the wine you gave Jesus
that sets Him free
after three days in the ground.


Third. Anche se secondo me Volume Two è più bello, Third riamane un disco
indispensabile in qualunque discografia.....

 indispensabile in qualunque discografia.....
Thks so much, credo che seguirň il consiglio....
A pelle era quello che mi attirava di piů.....  ;o)


 soft machine, quale mi consigliate?
Two
poi Third
Ma Two è più bello ed anche più "facile"
w


Sono d'accordo sul fatto che sia più bello. Ma sul più facile ho qualche
dubbio. Tutto sommato Third è più "accettabile" per chi non sa cosa
aspettarsi dai Soft Machine

 aspettarsi dai Soft Machine
dipende dal soggetto, Two è un album di "canzoni", certo un po' folli, un
po' psichedeliche e sghembe ma pur sempre canzoni..
Third è più complesso, più facile solo per chi arriva dal jazz o dal prog
meno scontato..
w

 soft machine, quale mi consigliate?
Su un unico cd snoo usciti 1 e 2. accattatillo
Poi 3 se ti piace ma sapendo che è molto diverso.
Ciao
	Zivotinjica
-- 
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come
mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con
gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace
e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a
tale scopo. (Art. 11 Costituzione Italiana)
mi trovate su icq # 62812570
http://iamr.cjb.net
 
http://www.split.it/users/aboz/

 meno scontato..
Può darsi che tu abbia ragione. Difatti la mia prima impressione fu di un
maggiore facilità di Third.....

 maggiore facilità di Third.....
third è più lineare, volume 2 è più complesso (e vario).
Prova però a contarti il tempo di "Slightly All The Time" ! :-)
La grande pecca di Third è la qualità delle registrazioni.
Pessima. Se non metto lo stereo a palla la batteria di Wyatt neanche la
sento.
Il primo pezzo pezzo poi ha la qualità del peggiore dei bootleg!
In più è composta da diverse parti prese da serate diverse e poi montate
insieme con escamotage non sempre riusciti (il suono di campana è
palesemente sovrainciso).
In questo caso meglio Fourth.
I soft machine cmq restano un gruppo "live" e non in studio.
Basta ascoltare le versioni presenti su "Noisette" e "Virtually".
Strepitose!!!!
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il primo pezzo pezzo poi ha la qualità del peggiore dei bootleg!
Però c'è un Elton Dean davvero in forma.
--
Bye
Jefferson

 soft machine, quale mi consigliate?
Senza mitologie nè pretese, nè orario nè bandiera: compra BUNDLES.
Nessuno oserà mai proportelo, ma è il disco più brillanti mai pensati dai
Soft Machine senza Wyatt. E' luminoso, cristallino, ottimista, privo delle
pernacchiette del 'kazoo' (sic) di Elton Dean, "nucleosiano" della più
densa pasta onirica di Canterbury. Anche i due Harvest successivi, con
qualche sforbiciata qua e là, sono sostanzialmente strepitosi e toccanti:
la sola "Aubade" su "Softs" è decisamente commovente e "Tale Of Taliesin"
davvero epica e indimenticabile.
bye
Karl Jenkins Italian Fanclubbing
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sulla prima hai ragione. La seconda non me la ricordo bene

 >> Sulla prima hai ragione. La seconda non me la ricordo bene
Ecco un'altro che ha ascoltato bene i migliori dischi dei 70s...
saluti



Effettivamente mi sono confuso. Pensavo che Aubade fosse la traccia numero
2. In ogni caso faccio fatica a separare una traccia dall'altra in quel
disco che, tutto sommato, credo vada considerato un unicum in cui è
impossibile separare un brano dall'altro....

 impossibile separare un brano dall'altro....
Massì, in fondo è meglio ascoltare i dischi di niùproggg e dare mezzo
ascolto a Bundles e Softs. Non sappiamo cos'è la torta sacher, continuiamo
così, facciamoci del male ;-)))
saluti
Karl Jenkins Italian Fanclub


 soft machine, quale mi consigliate?
dischi brutti non ne hanno fatti, se lo trovi prendi six, ma sono da
avere tutti, anche perchè sono abbastanza diversi l'uno dall'altro,
quale sia il migliore dipende dai gusti individuali.
visto il tuo nick forse alla fine ti saranno più congeniali i primi due,
nonchè
i dischi solisti di ayers.


E' oltremodo evodente quanto dicevo prima. Su Bundles ho goduto piùe
piùvolte. Ciò non toglie che sia inferiore ai primi 3 e al sesto. Anch'io
sono un fan sfegatato di Karl Jenkins, ma cerco di non essere acritico. E
l'atteggiamento del fan decerebrato che per celebrare il suo beniamino cerca
di farsi goffamente beffe di un presunto rivale non l'ho mai sopportato.

parte dei live postumi. 
Rubber Riff non è un disco di SM.
Se poi l'han fatto passare come tale per ragioni commerciali è un
altro discorso...
Nel vinile originale di library music il nome SF non è citato MAI.
P.S. Ma a nessuno piace Seven?
--
Mauro Moroni
Mellow Global Media Ltd 
http://www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellowrecords/
mor...@pangea.it


A me piacciono tutti a parte Land of Cockayne. Certo Seven non č fra i
migliori. A questo riguardo, ad esempio, ritengo che Softs sia molto meglio

migliori. A questo riguardo, ad esempio, ritengo che Softs sia molto meglio
Mah, rimango affezionato a Seven che ritengo heavily underrated.


 soft machine, quale mi consigliate?
Third
Ciao
Ave