Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Erin Brockovich, di S. Soderbegh [spoiler]

        Si dovrebbe dire, piuttosto, "con Julia Roberts", come si faceva
una volta, quando andavamo a vedere un film con la Magnani, invece di un
film di De Santis.  Questo perche', va detto subito, l'interpretazione
della Roberts e' molto bella, e siccome lei sta quasi sempre al centro
dello schermo, il film e' piacevole da vedere.  Ma la regia fa pena.
        La Roberts questa volta non sorride, come in Nottingh Hill, ma
urla, sbraita, dice parolacce, mostra le lunghe gambe sottili, passa da
un registro all'altro con disinvoltura, fino a mostrare una faccia
sparuta, da malata, in una delle ultime scene, efficace e spettrale.
Quando raccoglie i capelli in crocchio ha un'aria seria e compresa, ma
quando li lascia sciolti in una massa di ricci poco composti sembra
partire per la guerra.  E, come e' stato detto, tutto puo' servire, alla
Brockovich, come arma per imporsi e ottenere cio' che desidera, i
pantaloncini corti, il bambino infante sventolato come una bandiera, il
seno spostato in alto e in fuori da uno di quegli aggeggi chiamati
wonderbra che, mi dicono, sono scomodissimi da portare.
        Ma a parte la bravura della Roberts, nel film c'e' poco altro di
buono.  E' certo interessante il fatto che sia raccontata una storia
vera; ma potevano farlo in modo meno noioso.  Il poveraccio che sta alla
regia, e che ha dato prove di se' sia buone che pessime, non ha nessuna
idea originale, e quindi continua a far fare alla J.R. piu' e piu' volte
la stessa cosa (litigare col capo, chiedere scusa ai figli perche' li
trascura, litigare con proprio innamorato, parlare con le vittime di un
inquinamento idrico, parlare con le vittime di un inquinamento idrico,
parlare con le vittime di un inquinamento idrico, e poi ancora parlare
con le vittime di un inquinamento idrico).  Poche le scene veramente
efficaci, una riunione in una sala comunale, le acrobazie per procurarsi
le prove dell'inquinamento, qualche scontro con gli avvocati dei ricchi,
severi e compassati nei loro vestiti Armani, come sempre di una
tristezza senza pari.  Curiosa, forse buona, certo originale, l'idea di
eliminare le scene di giudizio, tranne una; ma le si sarebbe dovute
sostituire con qualcosa di altrettanto interessante.  Cosi' si e'
baratta una situazione neturalmente interessante col nulla, o l'ennesima
ripetizione del gia' visto, ancora incontri in cui la Roberts va a
parlare con le vittime di un inquinamento idrico.
        Due personaggi della vicenda vera appaiono sullo schermo: prima
di tutto la Brockovich in persona, in una scena in cui fa la cameriera -
curiosa, ma nell'economia del racconto del tutto superflua.  Sarebbe
stato meglio scrivere in sovrimpressione "Questa e' la vera E.B.".  Poi
il giudice LeRoy qualcosa, che dice di essere preoccupato lui stesso
dell'inquinamento idrico, perche' vive in zona inquinata, e' autentico,
e ripete le parole dette nella vita reale.  Entrambi sono ottimi attori.
        A pensarci bene il film e' molto, molto disperato, forse al di
la' delle intenzioni della produzione e del regista.  Gli inquinatori
sono condannati ad una pesantissima multa, ma non andranno in galera,
perche' hanno fatto prescrivere i termini del processo penale; le
famiglie saranno compensate con vari milioni di dollari - ma
accettereste voi di considerare un lieto fine il ricevere cinque milioni
di dollari, di cui la meta' va agli avvocati, in cambio di
un'isterectomia ed una mastectomia totali, insieme alla prospettiva di
vivere pochi anni ancora?  La compagna Roberts lotta contro i cattivi
per fare avere del denaro ai buoni; ma lotta anche per avere lei del
denaro.  Il suo capo avra' il quaranta per cento di 330 milioni, e lei
avra' due milioni tutti per se'.  Con il che vivra' felice e contenta,
mentre la povera bambina col cancro al midollo che si vede due o tre
volte potra' morire in una clinica di lusso (o forse no, solo in una
clinica decente).
 
        Il cinema americano contemporaneo e' lo specchio di una realta'
sempre piu' disumana, in cui i poveri non sono affatto garantiti e
sopravvivono sperando in un colpo di fortuna, con superficialita', con
ignoranza, a volte con delinquenza.   Un mondo in cui un ricco medico
puo' cavarsela in un processo per incidente stradale, se ha buoni
avvocati, senza pagare una lira.  E in cui tanti poveri inquinati che
non hanno avuto la fortuna di trovare una Erin disposta a lottare per
aiutare se stessa e loro, muoiono di cancro senza sapere nemmeno chi
ringraziare.
        CN          

 avvocati, senza pagare una lira.
bah, ma il film racconta (e la storia insegna) anche di un avvocato
(quello che ha perso
*quella* causa) che si "redime", anche professionalmente. Che "ascolta".
Che accetta forme di professionalita', "saperi", non convenzionali.
ciao,
alessandro

la stessa cosa
Concordo con te sul giudizio al film, ma non su quello al regista.
Soderbergh, come si puo' facilmente notare dalla sua filmografia, e come
ha piu' volte dichiarato, alterna un film personale ed indipendente ad
uno commerciale e su commissione, per tirare su i soldi necessari a
campare (sul fatto che per tirare a campare basterebbe molto meno c'e'
da discutere: ma si sa che i registi in America se non hanno la villa a
Malibu' si sentono straccioni). E con Erin Brockovich dimostra di
riuscire perfettamente a trasformarsi in regista "invisibile", quello
cioe' che vogliono la maggior parte delle produzioni hollywoodiane.
Probabilmente avrebbe potuto metterci del suo, come ha fatto ad esempio
in "Out of Sight", ma il film sicuramente sarebbe stato meno apprezzato.
Complimenti a Soderbergh, abile trasformista. Demerito ai produttori e
al pubblico, che questo e' quello che cercano.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman


Sono i postumi dei primi piani alla Lopez.
Mel

 ringraziare.
Sono perfettamente d'accordo.
Sul film no, che a me è piaciuto abbastanza, ed ho trovato la regia
ottima.
Però la sensazione di disperazione e di una società sempre più arroccata
nella difesa dei privilegi di pochi, l'ho avuta anch'io.
Tornato a casa ho trovato una mail di mia cugina che lavora per la
worldbank (la banca mondiale) che mi raccontava di una cosa successa ad
una sua collega...
quasi quasi la forwardo come OT nel NG
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 all'interpretazione della Roberts, la cosa migliore del film.
PdA.


 
appena visto. Mi e' piaciuto, una regia che mescola bene inquadrature da
inchiesta giornalistiche a sequenze di pura fiction, una fotografia
"secca" (per la prevalenza di toni caldi) che ricorda il recente
"L'inglese" e con due piacevoli prove d'attori aiutati anche dai gia'
sottolineati bei dialoghi. 
Un ottimo prodotto da intrattenimento, ne' sempliciotto ne banale.
Sebbene sia pero' una storia vera, la sensazione da "e vissero tutti
felici e contenti", rafforzata da un finale che sembra tanto "imposto"
quanto negativamente "hollywoodiano", da fastidio non poco, soprattutto
se si pensa che nessun denaro potra' mai far guarire un tumore.
-- 
	Pierangelo.

 all'interpretazione della Roberts, la cosa migliore del film.
Qui non so.  Mi sono sembrati dei colloqui brillanti, un po' sboccati,
ma nulla di inusuale.
Ciao,
Carlo

 cioe' che vogliono la maggior parte delle produzioni hollywoodiane.
Forse avrei dovuto dire "della sceneggiatura e della regia".  Non ti sei
annoiato delle continue ripetizioni?  Nel film vi erano molte piste
possibili, che avrebbero potuto percorrere:
- l'investigazione, minaccie alla Roberts, agguati e inseguimenti, il
motociclista che picchia gli sgherri del nemico
- attrazione tra avocato maturo e giovane aiutante sguaiata, poi
repressa in nome dell'amore col motociclista
- lotte in tribunale, con cattiverie varie e facce indignate degli
avvocati dei cattivi
etc. etc.
Espedienti banali per costruire una trama? Certamente.  Ma andavano
sostituite con qualcosa di davvero interessante e non con questa piatta
ripetitivita'.
Ciao,
Carlo 

 quasi quasi la forwardo come OT nel NG
Certo, sono curioso.
Ciao,
Carlo.

ripetitivita'.
Sono d'accordo, Quello che temo e' che EB sia esattamente quello che
vuole il grande pubblico.
