Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] HP (no spoiler)

Piaciuto molto (epilogo a parte, che č un po' inutile).

 Piaciuto molto (epilogo a parte, che è un po' inutile).
Finito anch'io. Sul piaciuto non piaciuto avrò le vacanze per
pensarci, ma è sicuramente d'effetto. Evito ulteriori commenti onde
non incorrere in spoiler.

 Piaciuto molto (epilogo a parte, che č un po' inutile).
Quasi finito, fin'ora il migliore della serie per me, ma devo ammettere 
che tolto il 6° gli altri mi avevano detto poco.

 io aspetto rigorosamente l'edizione italiana...
buona attesa ;P

 non incorrere in spoiler.
beh, puoi anche metterci un bello spoiler space, eh :)
Io invece li ho evitati più che altro perchè, come te, preferisco meditarci
un po' (e magari rileggerlo), però la sensazione di soddisfazione che ho
provato alla fine dell'ultimo capitolo (epilogo escluso, intendo), rispetto
alla prevista tristezza per la fine della saga, mi fa dire senza timori già
da adesso che è stato un buon libro ed una buona conclusione.


io leggo in inglese anche quelli scritti in italiano 

 io leggo in inglese anche quelli scritti in italiano
Ah, io se un libro non è scritto con i geroglifici della terza dinastia 
manco lo apro.
-- 
Zonter 

 io leggo in inglese anche quelli scritti in italiano 
Tu scherzi, ma io ho letto un autore anglofono in francese ed è stata 
una vera goduria. (era Poe tradotto da Baudelaire, però)
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
You say you got a real solution
Well you know
We'd all love to see the plan

 vera goduria. (era Poe tradotto da Baudelaire, perň)


 e' un bel sottobicchiere.
Non riuscirei a immaginare un uso migliore. ;)


 io leggo in inglese anche quelli scritti in italiano
puň essere interessante (io ho letto in spagnolo uno scritto in inglese,
per esempio) perň l'idea sarebbe di leggere il piů possibile nella lingua
originale... poi č chiaro che se uno sta all'estero...

 originale... poi č chiaro che se uno sta all'estero...
Mia moglie č traduttrice (di formazione) e mi ha spiegato tutto il lavoro 
che č necessario per rendere in italiano un libro come Harry Potter... ora 
sono dell'idea che vada letto in entrambe le versioni (originale e trad. 
italiana).
-- 
Zonter 

 wrote in message 
news:88girpz00rch.1r...@40tude.net...

no, io intendevo fare un'iperbole dicendo di leggere in inglese testi 
italiani, giusto per dire una cagata qualsiasi.
o quasi. se uno legge fenoglio, a volte capita. 

 una vera goduria. (era Poe tradotto da Baudelaire, però)
Io qualche anno fa ho regalato ad un'amica filippina, che lavora(va) a
Ginevra, l'edizione inglese di "La scienza in cucina e l'arte di
mangiar bene" di Pellegrino Artusi. Non reggeva il paragone con
l'originale italiano.

 ma ve lo leggete in inglese???
Pensa che il mio autore eponimo (=> quello da cui prendo il nick)
scriveva in inglese e poi traduceva in italiano (cosa acclarata per
almeno alcune opere di cui sono stati trovati gli originali, per
esempio il testo che Maria Corti ha battezzato Ur Partigiano Johnny).
Ed era di Alba ... Ed erano oltre cinquant'anni fa ... (e non c'era
Ryan Air, MTV, Internet ...)
Milton

 Pensa che il mio autore eponimo (=> quello da cui prendo il nick)
pensavo che il nick si prendesse da carter 

 
supergulp, fumetti in tivů
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 italiana).
sai che non ho capito perchč? Con tutto il rispetto per chi fa (*bene*) il
traduttore, e che mi permette di leggere opere in unsa lingua che non
conosco, se la linguas la conosco che vantaggio ne traggo dal leggere la
versione tradotta? Non č una domanda polemica, eh!

 versione tradotta? Non è una domanda polemica, eh!
perche' magari la conosci _meno bene_  del traduttore e perderesti il senso 
di alcune finezze che solo una conoscenza superiore della lingua ti permette 
di cogliere? (e quindi il traduttore veicolandole nella tua madrelingua te 
le rende accessibili?) vedi ad esempio cosa dice luttazzi a proposito dei 
motivi che lo hanno portato a ritradurre dei testi di woody allen, che nella 
vecchia edizione italiana castravano il senso comico di molti passaggi. 

conosco che vantaggio ne traggo dal leggere la versione tradotta?
Non è un obbligo, a me piace fare così perchè non ho la presunzione di 
essere bilingue e magari alcune cose possono sfuggirmi durante la lettura 
dell'originale (non i fatti essenziali, certo).
-- 
Zonter 

 vecchia edizione italiana castravano il senso comico di molti passaggi.
Si, il ragionamento ha senso. Nei pochi casi in cui l'ho fatto, purtroppo, 
in realtà mi è venuto un nervoso nero* per il fatto che il traduttore aveva 
fatto IMO un lavoro scadente, ma non posso generalizzare perchè i casi sono 
effittivamente meno di una decina.
* lo stesso che mi viene quando mi tocca ascoltare emilio fede... il 
travisamento della realtà, sia esso una volontaria manomissione od una 
erronea interpretazione di un testo dovuto solo ad incapacità o più spesso 
a scarsa attenzione e/o personalità, mi fa incazzare ai limiti del fastidio 
fisico.

 di alcune finezze 
io leggo i fumetti di don rosa in inglese, certe traduzioni non rendono i 
giochi di parole dell'originale


 dell'originale (non i fatti essenziali, certo).
Si, ora infatti ho capito cosa intendevi. Ed in effetti hai ragione,
questa motivazione tua e di Taka mi ha convinto, in effetti, rimanendo
convinto del fatto che sia decisamente meglio leggere in originale che
in traduzione pur avendo una conoscenza anche solo accettabile della
lingua, concordo che, potendo, è meglio ancora la doppia lettura.
P.S.: lo so che probabilmente non ti riferivi direttamente a me, ma
giusto per evitare equivoci: io non ho la presunzione di essere bilingue
(l'inglese lo parlo con un accento italianissimo, e nella scrittura in
inglese non me la cavo benissimo, cioè, si capisce tranquillamente che
non sono un madrelingua), però il fatto è che, da quello che ho visto,
se si tratta di traduzioni dall'inglese all'italiano, riesco a fare un
lavoro più accurato del traduttore medio. Ovviamente mettendoci molto
più tempo, eh, non sto dicendo che professionalmente sarei più valido.

 professionalmente sarei più valido.
Anche perchè altrimenti potresti proporti tu, alla Salani! ;-)
-- 
Zonter 

 Anche perchè altrimenti potresti proporti tu, alla Salani! ;-)
Dio me ne scampi, nonostante tutto, non invidio affatto chi lo fa di
lavoro, anche perchè so benissimo che è un lavoro che può ricevere molte
critiche mentre difficilissimamente riceve lodi, visto che la
valutazione parte dalla sufficienza per una traduzine perfetta e va a
scalare.

 piů quale creatura (hobbit o elfi) era diventata "gnomo"... ROTFL!
argh, piano piano, non č proprio cosě..
Il termine Gnomo viene usato dallo stesso Tolkien nei primi appunti ed 
opere giovanili (tra cui i Racconti Incompiuti) per indicare la stirpe 
elfica dei Noldor, i "Creatori", in modo da distinguerla dalle altre 
sottorazze; lo stesso Tolkien abbandona poi il termine nelle sue opere 
portate compiute. Nella traduzione italiana "Gnomo" venne inizialmente 
utilizzato anche per "Il Signore degli Anelli", ma il curatore decise 
che poteva trarre in inganno il lettore e lo sostituě con il termine 
"Elfo" (per questo, nelle prime edizioni, compare in un paio di punti il 
termine "gnomico" anzichč "elfico", una svista durante la fase di editing).

 Uh? Non mi risulta mica... sei sicuro? ^^
Certo, sono rincoglionito ma non così tanto! (non sto parlando de "Lo 
Hobbit" o di LOTR, eh!)
-- 
Zonter 

 "elfico", una svista durante la fase di editing).
Quindi era comunque da tradurre "elfo" nei "racconti", no?
Io mi sono sentito perso quando li ho letti (in italiano).
-- 
Zonter 

 Hobbit" o di LOTR, eh!)
ah, scusa, avevo letto frettolosamente, evidentemente, perchè avevo
capito che ti riferissi ai primi due volumi di LoTR ^^;