Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: SOLUZIONE ESTREMA

PIccola premessa (essi, Dave, mo' ti imito di brutto...): stamattina
apro il giornale e scopro con estrema soddisfazione che sono usciti un
sacco di film nuovi. Non sapevo piu' che fare, tra cineclub e film
rivisti avevo finito anche li'... chiamo la mia omonima, e ci si trova
davanti al cinema Embassy, per vedere "L'urlo dell'odio". Purtroppo
pero' il giornale ha cannato l'orario, e cosi' cambiamo frettolosamente
cinema (per fortuna Bologna e' piccina e noi siam biciclettate): andiamo
all'Odeon, dove danno "Soluzione estrema". Tra parente, non ci ha
neanche detto male: l'Embassy la riduzione a 7000 la fa solo per il
primo spettacolo pomeridiano (Bolognesi, prendete nota).
Veniamo al film.
Siamo a San Francisco. Frank Connor (quello strafigo di Andy Garcia) e'
un poliziotto alla disperata ricerca di un donatore di midollo osseo che
sia compatibile con suo figlio Matt, di nove anni, divorato dalla
leucemia. L'unico che trova completamente compatibile col DNA del figlio
e' un pluriomicida in galera da anni condannato all'egastolo, Peter 
McCabe (interpretato da un grandissimo Michael Keaton, che mai avrei
creduto cosi' bravo e credibile nella parte del cattivo). McCabe
all'apparenza si offre per fare il donatore, ma approfitta della
situazione per tentare la fuga una volta che si trova in ospedale:
assume delle droghe che gli consentono di non addormentarsi durante
l'anestesia, e riesce a liberarsi delle manette perche' si era
preventivamente slogato il pollice. Da questo momento l'ospedale diventa
un vero e proprio campo di battaglia, con McCabe che scappa, la polizia
che lo insegue, e Connor che a sua volta lo insegue, ma per far si' che
non rimanga ucciso, altrimenti il midollo osseo necessario per salvare
la vita di suo figlio diventerebbe inservibile.
Se non avessi saputo che il regista era Barbet Schroeder (quello di "Il
mistro Von Bulow") avrei pensato di trovarmi di fronte ad un film di
John Woo, tanto sono esagerate certe sparatorie e certi inseguimenti
(specialmente quello finale, di cui pnon parlo per non spoilerare). La
sceneggiatura, poi, fa acqua da tutte le parti eppure, straordinario,
*il film funziona*, e funziona da dio: la tensione e' altissima, non si
riesce quasi a respirare tanto le immagini sono pompate a duemila, ne' a
staccare gli occhi dallo schermo. Michael Keaton, come detto prima, e'
bravissimo, interpreta il ruolo del cattivo alla grande (Federica-Spiff
dice che secondo lei e' perche' ha le sopracciglia alte come Jack
Nicholson, non lo so se e' cosi' pero' mi piace proprio), e fino alla
fine... finale all'altezza, una volta tanto, e non dico altro.
Ecco un film d'azione che IMO vale la pena di vedere.
Federica
-- 
"I got the better end of the deal. 
I only lent you my body, but you lent me your dreams."
Jude Law, "Gattaca"

Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Siamo a San Francisco. Frank Connor (quello strafigo di Andy Garcia) e'
: un poliziotto alla disperata ricerca di un donatore di midollo osseo
(...)
: Se non avessi saputo che il regista era Barbet Schroeder (quello di "Il
: mistro Von Bulow") avrei pensato di trovarmi di fronte ad un film di
: John Woo, tanto sono esagerate certe sparatorie e certi inseguimenti
: (specialmente quello finale, di cui pnon parlo per non spoilerare). La
: sceneggiatura, poi, fa acqua da tutte le parti eppure, straordinario,
: *il film funziona*...
Sui Cahiers du Cinema di Marzo c'e' una lunga intervista con Schroeder, in
cui si parla proprio delle cose che ti hanno colpito: il paragone con John
Woo, l'effetto di irrealismo, il modo di rivisitare dall'interno il genere
"action movie" da parte di un regista straniero (Schroeder ha collaborato
a lungo con Rohmer). Te la consiglio. Ti sconsiglio invece di leggere la
la recensione al film che appare nello stesso numero della rivista, e' una
di quella della serie "guardate quanto sono bravo e originale come
recensore", genere in cui i francesi eccellono.
Deeve essere proprio un bel film. Spero che arrivi presto anche al
nord-est.
Ciao,
CN

 a lungo con Rohmer). Te la consiglio.
E' una rivista che mi e' sempre piaciuta, al di la' di certa spocchia
dei critici d'oltralpe (ma del resto anche i nostri spesso non
scherzano). Seguiro' il tuo consiglio.
Volevo dire una cosa in piu' su questo film: i titoli di testa sono
eccezionali (ultimamente mi capita spesso di andare al cinema e di
vedere film molto curati soprattutto nei titoli di testa e di coda): la
mdp inquadra lo svolgersi dell'azione ruotata di 45 gradi (ma fissa,
senza i movimenti bruschi e altalenanti tipici, che so, di Von Trier),
mentre i credits scorrono come facessero parte della scenografia (il
nome di un attore compare in una finestra, quello di un altro su un
mobile etc). 


Federica Arnolfo (
Fe...@flashnet.it
) wrote:
: Volevo dire una cosa in piu' su questo film: i titoli di testa sono
: eccezionali (ultimamente mi capita spesso di andare al cinema e di
: vedere film molto curati soprattutto nei titoli di testa e di coda): la
: mdp inquadra lo svolgersi dell'azione ruotata di 45 gradi (ma fissa,
: senza i movimenti bruschi e altalenanti tipici, che so, di Von Trier),
: mentre i credits scorrono come facessero parte della scenografia (il
: nome di un attore compare in una finestra, quello di un altro su un
: mobile etc). 
Una delle serie piu' belle di titoli di testa e' in un vecchio film di
Toto': semplicemente li recita lui, tutti, ed anche piu del necesario:
finisce col primo cugino della sorella della parrucchiera. Pasolini l'ha
copiato in Uccellacci e uccellini.  Una mi studentessa mi ha regalato una
cassetta con La regina Cristina, che da tanto tempo non vedevo: i titoli
di testa sono brevissimi, due schermate in tutto. Come mai si sono
allungati tanto?
Ciao,
CN
--

 a lungo con Rohmer). Te la consiglio. 
Ma va. Che strano...con Rohmer....chissa' di 
cosa parlavano nelle pause delle riprese....
hold on ffffffffff
--------------------------------------------------------
"sto ammucchiando un debito 
di complessità comunicativa"

 Federica
si, ci e' piaciuto parecchio. :-))))))
(fede, io il lunedi' sono uno straccio)


Spaceman Spiff (
rob...@iperbole.bologna.it
) wrote:
: Ma va. Che strano...con Rohmer....chissa' di 
: cosa parlavano nelle pause delle riprese....
Strano ma vero. In una prima fase della vita BS ha fatto il produttore ed
ha fondato con Rohmer "Les film du losange".
D'altra parte a me i film di Rohmer paiono pieni di accadimenti (se non di
azione). Aspetto il film di Schroeder con impazienza, anche se per una
settimana e piu' non potro' andare al cinema. Tristezza.
Ciao,
CN
--


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Questo potrebbe essere considerato il classico prodotto medio
dell’industria hollywoodiana. Medio, non tanto nel senso di mediocre, ma
proprio come un film che sta nel mazzo. E’ una delle tante variazioni
sul solito tema della fuga, del tipo  buono (accusato ingiustamente
oppure no), solo contro tutti, che cerca di salvarsi dai cattivi, oppure
cattivo (magari con ostaggi), inseguito dai buoni e così via. Qui si
tratta di un cattivo, inseguito dal buono, con la complicazione che il
buono lo deve catturare a tutti i costi, non per compiti istituzionali,
dato che è un tutore dell’ordine, ma perché il cattivo rappresenta
l’unica speranza di poter salvare suo figlio, se, e solo se,
naturalmente viene catturato vivo. Pertanto il buono (Andy Garcia) si
trova ben presto tra due fuochi: dare la caccia al cattivo (Michael
Keaton) e contemporaneamente difendere la vita di questi dagli altri
poliziotti che ovviamente non ci penserebbero due volte a spedirlo
all’altro mondo. Purtroppo, la pur piccola, ma comunque interessante
novità presente nel film (il personaggio di Andy Garcia non si puo’
certo dire che agisca in maniera politicamente corretta) invece di
venire sviluppata, col rischio di prendere magari binari fuorvianti, ma
almeno originali e innovativi, viene banalmente sprecata, smontandola
pian piano durante l’evolversi della vicenda, con le molteplici e un po’
forzate occasioni che vengono date all’eroe per potersi riscattare, fino
a essere completamente e colpevolmente dimenticata nel finale. Finale
che ovviamente non rivelerò, ma che dubito che chiunque inizi a vedere
il film non possa fare a meno di immaginarsi. Per il resto ci troviamo
di fronte a un prodotto che mette in scena i soliti stereotipi, visti
ormai milioni di volte: il pluriomicida che è cattivissimo perché ha
avuto un’infanzia terribile (per la serie novità assolute: il padre lo
massacrava di botte), che non è andato a scuola, ma, altra novità, è
intelligentissimo e si è fatto una cultura autodidatta in carcere (a
questo punto mi chiedo perché tutti si ostinino a mandare i figli a
scuola, quando invece in carcere crescono decisamente meno insicuri, più
acculturati e soprattutto mantenuti dallo stato, con un risparmio
certamente non indifferente); il poliziotto, vedovo, integerrimo, che
deroga in parte ai suoi doveri solo per una causa umanitaria estrema e
personale (la salvezza dell’unico figlioletto); il medico (donna) bello,
buono e bravo che tutti vorremmo trovare quando andiamo all’ospedale e
che, invece, temo che esista solo nei film americani. Poi, ritmo
abbastanza alto, sparatorie, fughe all’ultimo secondo, ecc. ecc. Colpi
di scena un po’ scarsi, a dir la verità, ma soprattutto una sensazione
di deja vu e scontatezza difficile da digerire. Ripeto: il film non è
fatto male, qualche buco e qualche piccola forzatura della
sceneggiatura, si possono anche accettare di questi tempi e comunque
sono abbastanza coperti dalla velocità del susseguirsi degli eventi.
Garcia e Keaton (per cui personalmente non stravedo) se la cavano
egregiamente, il secondo forse meglio del primo, anche se il ruolo di
Garcia è un tantino più problematico di quello di Keaton. Anche il
bambino, raffigurato un po’ troppo precocemente “adulto”, non stona
(diamo atto alla regia di non aver insistito sulla lacrima facile).
L’impressione generale, però, è quella della “toccata e fuga”. Un film
che dopo poche ore ti sei già bello che scordato e che tra qualche mese
comincerai a confondere con tanti altri del medesimo genere.
Giudizio finale: prodotto di routine
Michele