Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: analisi su Ferrante (lunghetto)

 
 Dunque, Ferrante non è più del Toro, ha professato la sua fede granata a
tutti i microfoni, non ha esultato per il gol (tra parentesi, io non sono
favorevole a questa "moda": un conto è esultare come un invasato come fa
Pippo Inzaghi anche quando la palla gli rimbalza su uno stinco, un conto è
una timida e normale esultanza per la squadra in cui giochi in quel momento;
io non mi sentirei offeso, e nel calcio questo è sempre accaduto. Comunque
ormai la nuova tendenza è questa....), eppure qui ancora qualcuno lo insulta
e di nuovo i tifosi del Toro si dividono su di lui.
Permettetemi allora un'analisi:
- dal punto di vista tecnico, Ferrante è stato il migliore in assoluto dei
giocatori degli ultimi 8 anni, credo che solo Maspero avesse una tecnica
simile, ma era un po' più a fine carriera di lui
- ha fatto una valanga di gol, molti dei quali bellissimi, parecchi su
rigore, la maggior parte di rapina in mezzo all'area: forse è una colpa? Mi
pare che Paolo Rossi abbia fatto solo gol di rapina per tutta la carriera e
gli hanno pure dato il Pallone d'Oro.
- dal punto di vista tattico, qui sta il problema, qui sta la discussione;
lo ha anche spiegato benissimo Rampanti ieri sera su GRP: nel calcio moderno
la difesa deve cominciare dagli attaccanti, che devono fare movimento e
disturbare la costruzione del gioco avversario "a monte". Questo, Ferrante
non lo ha mai fatto. Ferrante, come Inzaghi (ha paragonato Rampanti) è un
giocatore che puoi anche dimenticarti di avere in campo fino a quando non fa
gol. Allora è evidente che in una squadra di altissimo valore tecnico e
agonistico come il Milan forse ti puoi permettere un giocatore così, perchè
il suo compito è buttarla dentro e basta, invece in un collettivo più
scadente dove l'unione deve fare la forza, questa caratteristica fa soffrire
molto di più la squadra. Quindi se lui fa gol, bene, magari vinci anche, ma
se lui non fa gol, o comuque ne prendi più di quelli che hai fatto, il
problema tattico emerge in tutta la sua gravità. E a volte questo provoca
malumore nello spogliatoio perchè molti compagni si vedono costretti ad un
superlavoro tattico-agonistico perchè il loro attaccante non svolge "quella
parte" del suo compito (il che è diverso da dire che è uno
spacca-spogliatoio). Questo limita anche l'allenatore nelle varianti
tattiche, avendo in attacco un giocatore che si presta ad una tattica sola.
Mi pare un'analisi ineccepibile, e perciò io credo che dal punto di vista
tattico possa anche essere vero che senza Ferrante si può giocare meglio,
anche il Toro di Camolese era decollato con Schwoch, meno prolifico da noi
di Marco ma più utile alla causa.
Credo quindi che se vogliamo discutere su Ferrante dobbiamo farlo su questo
punto, non su altro.
- Quanto al fatto di insultarlo addirittura (meno male che la Curva non lo
ha fatto, ma nei vari forum è un atteggiamento molto diffuso), non è proprio
da tifosi del Toro.
O forse sì. Io non ho mai dimenticato quella parte di Curva che negli anni
80 fischiava Beppe Dossena. (e qualche anno prima persino Ciccio Graziani in
un periodo di scadimento di forma)
Il discorso era simile. Beppe era un fuoriclasse, eppure molti facevano dei
discutibili "distinguo"; dicevano pure di lui che non si impegnava
abbastanza, eppure non era così. Dopo 6 anni (a mio giudizio da gran
giocatore, per altri no) se ne è andato e......ha completato il centrocampo
della Samp di Vialli e Mancini portandola allo scudetto.
- ultima cosa, tornando a Ferrante. Si dice sempre che i suoi partners non
riuscissero a trovare l'intesa con lui e che questo sia il motivo per cui
Lucarelli, Tiribocchi e gli altri da noi hanno collezionato figuracce mentre
altrove sono rinati. Ora, che il gioco di Ferrante tendesse a
"cannibalizzare" il compagno di attacco è probabilmente vero, ma è anche
vero che quando Lucarelli e Tiribocchi hanno dovuto sopportare da soli il
peso dell'attacco in assenza di Ferrante non è che abbiano fatto una gran
bella figura, vedi il Toro di Ulivieri (Lucarelli titolarissimo e
inutilissimo) e quello della scorsa stagione (Tiribocchi buono per una
dozzina di partite, non di più).
Quindi il problema probabilmente non era Ferrante in sè ma il gioco della
squadra tutta.
- conclusione: grazie Ferrante per quello che hai fatto in questi 8 anni;
peccato che non li ricorderemo come anni felici ma solo pieni di tristezza,
ma dire che è colpa tua è il massimo dell'ingratitudine. E adesso guardiamo
avanti, al Toro di Pinga e Balzaretti, Quagliarella e Mantovani, i nuovi
giovani che (Cimminelli permettendo) faranno tornare il Toro ai livelli che
gli competono.
Forza Toro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Forza Toro
Complimenti, raramente si era visto un post così pacato ed esaustivo sulla
questione Ferrante. Permettimi solo di aggiungere una cosa sulla sua
utilità/inutilità tattica. Non è totalmente vero che fosse inutile aldilà
dei gol che segnava o faceva segnare (ricordo anche ottimi assist, uno su
tutti quello dell'1-3 nel derby del 3-3); aveva anche una grande utilità nel
tenere palla quando si era in vantaggio e la squadra soffriva. RIcordo mille
volte in cui si lanciava lui, che teneva palla per un po' e poi si prendeva
il fallo, regolare.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
[Spazio libero in attesa di ispirazione]


Allora. Ferrante NON recupera palloni. Su questo siamo d'accordo. Ma non 
è un "Paolo Rossi" per dirla con le tue parole. Il giocatore che 
tratteggi te è un giocatore che gli butti il pallone quando c'è da 
finalizzare e basta. Ferrante è, invece, un grandissimo difensore di 
palloni, probabilmente il migliore in assoluto in Italia... e non lo 
dico da tifoso, mi sono sempre sempre sorpeso di come fosse difficile 
portargli via la palla. Poi a volte non si muove proprio e non riesci a 
dargliela, ma non sono frequenti quste partite: se riesci a dargli la 
palla, anche se è spalle alla porta, in 9 casi su 10 gliela togli solo 
con il fallo.
No perchè mi piacerebbe vedere le statistiche di quanti falli raccatta 
ferrante a stagione eh...
Ferrante aiuta tantissimo a far risalire una difesa sotto pressione o a 
alleggerire la pressione a centrocampo.
La bravura di un allenatore è nel far sì che la squadra sappia sfruttare 
queste caratteristiche. Un giocatore che difende così il pallone 
permette di averne sempre un altro libero..

GFO wrote:

Giuro che non ti avevo ancora letto :-D

  Dunque, Ferrante non è più del Toro, ha professato la sua fede granata a
[cut]
sono tutto sommato d'accordo con te.
ma paolo rossi quand'è che ha vinto il pallone d'oro?? l'ha vinto per
davvero?
ho solo un appunto da fare. ed è relativo a pippinzaghi più che a ferrante.
oltre al senso del gol (straordinario, poco da dire) l'ex giubbentino ha la
capacità di 'alzare' la squadra di almeno 10 metri, stando sempre sulla
linea del fuorigioco. allontanando di fatto l'avversario dalla propria linea
di porta. anche questa è una tattica difensiva.
questa è una caratteristica che, ahimè, ferrante non ha così tanto spiccata
e che secondo me rende fallito il classico paragone tra i 2...
--
chinasky!
turn me on dead man, 13GC - Potere a Quarto Potere!
boicotta "Granatissimo"!
Tessera #36del GPQFC
"E a un Dio senza fiato non credere mai" (fda)
(questa firma esiste grazie al provvido intervento che operò quel sacramento
di... GFO)

 il fallo, regolare.
Ineccepibile.
-- 
il conte granata
#1 cg
#57 CG


 
Rispondo ad entrambi (GFO e AlexBi): sono assolutamente d'accordo!!!
Mi sembrava chiaro, ma forse non lo era, che io SONO SEMPRE STATO UN FAN DI
FERRANTE, quindi non avete bisogno di convincermi che il Sant'Uomo era
tutt'altro che inutile. E' che ho cercato di riassumere in breve (mica
tanto) le 2 posizioni più estreme, chi lo santifica perchè grande goleador,
chi lo critica come peso morto per la squadra. Quindi qualcosa,
nell'analisi, ho trascurato. Ma è verissimo, Ferrante tenendo palla otteneva
falli, faceva passare i minuti quando serviva e creava spazi potenziali agli
inserimenti dei centrocampisti.......che però non si inserivano, perchè
putroppo non erano Kakà e Ambrosini ma nel migliore dei casi Vergassola e
Conticchio, e nel peggiore anche Tricarico e Sanna (e infatti quando c'era
Maspero già era meglio....), e quindi si ricade almeno in parte nel discorso
di prima, non sono dei "difetti" assoluti, ma forse erano caratteristiche
non così utili per la nostra squadra.
Poi, rispondendo a Chinasky su Pippinzaghi, con tutta la stima che ho per
Ferrante e l'antipatia per il bianconero-milanista, purtroppo Pippinzaghi è
più forte di Ferro anche per quello che dici tu, e infatti lui bazzica ben
altre platee da sempre.
Saluti


altrove sono rinati. 
beh, aspetta...che con ferrante sia difficile convivere in attacco ci
sta...ma ci sta anche che non ha mai avuto grandi compagni d'attacco.
nessuno di quelli che lui si è ritrovato come compagni di reparto sono
andati altrove rinascendo...l'unico è lucarelli, che tuttavia ha fatto
tanti gol in B ma con ferrante aveva giocato in A..
AndreaB76
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
CIMMINELLI FUORI DAI COGLIONI

e che secondo me rende fallito il classico paragone tra i 2...
un paragone fra f.inzaghi e ferrante può essere fatto solo nel senso
che hanno carattestiche che li accomunano...la caratura dei giocatori
poi è nettamente differente e non a caso hanno fatto carriere giusto
un attimo diverse.


 permette di averne sempre un altro libero..
in questo c'è riuscito Camolese, nel derby del 3 a 3 per esempio lui era un
finalizzatore e un assit man per quelli che correvano.
però.... però tutto qui. Quando non segnava era il giocatore più inutile e
controproducente (fra quelli bravi of course) di quelli che ricordo.



Mha... secondo me il vero limite di ferrante è che ha saputo farsi 
valere solo con noi.
Gli anni in serie A di Ferrante sono veramente ottimi eh...
Inzaghi invece rende con qualunque squadra giochi.

 sta...ma ci sta anche che non ha mai avuto grandi compagni d'attacco.
ma è proprio quello che ho detto, quando Ferrante era assente, i suoi
compagni di reparto, promossi uniche punte, non sono mai sembrati superiori
a quando lui c'era, anzi lo hanno sempre fatto rimpiangere: stiamo dicendo
la stessa cosa


Escluso Lentini naturalmente, ma era al crepuscolo
pinga fa faville dal 1998...il problema è che se ne sono resi conto in
pochi! ;P


tenere palla quando si era in vantaggio e la squadra soffriva.
Era inutile in fase difensiva, a partire da quando il portiere
avversario passa la palla al proprio difensore, questi poteva arrivare
fino a centrocampo indisturbato. Stessa cosa fa Cassano, 100.000 volte
più forte di Ferrante ma che viene cazziato da ogni allenatore perchè
lascia partire l'azione avversaria come se la cosa non lo riguardasse.
Che poi Ferrante abbia avuto buoni piedi non lo metto in dubbio, ma se
la Roma non può permettersi un Cassano che si gratta il culo quando
gli avversari attaccano, tantomeno il Toro può permetterlo a Ferrante.
"If you're not now, you never were"

 e di nuovo i tifosi del Toro si dividono su di lui.
 cut
La tua analisi è corretta e molto onesta, complimenti. Ferrante è stato uno
dei
migliori attaccanti degli ultimi anni, piaccia o no, è così.
Ma è ovvio che molta gente di qui preferiva IPOUA-FLORIJANCIC ;-)
IL Sacrestano.


 gli avversari attaccano, tantomeno il Toro può permetterlo a Ferrante.
La Roma non si puo' permettere un Cassano che manda a fare in culo 
chiunque gli passi davanti, mica e' un problema tecnico.
*A meno che non si tratti di una congiura politica!!!* ;-)
