Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Profili processuali nell'azione risarcitoria per perdita della tessera di abbonamento alla stagione calcistica a seguito di furto

1) Nei giudizi avanti il giudice di pace, l'incompetenza per valore può 
essere eccepita non oltre la prima udienza di comparizione.
2) La previsione del secondo comma dell'art.1453 c.c., in forza della quale 
è possibile, in deroga alle norme processuali che dispongono il divieto 
della mutatio libelli nel corso del processo, la sostituzione della domanda 
di risoluzione per inadempimento a quella originaria di adempimento del 
contratto, non può essere estesa al caso in cui la domanda originaria abbia 
avuto ad oggetto il risarcimento del danno, integrando quest'ultima 
un'azione dal petitum del tutto diverso rispetto alla domanda sia di 
adempimento che di risoluzione.
3) Non costituisce violazione "dei principi informatori della materia" 
nell'ambito del giudizio di equità operato dal giudice di pace, l'aver 
proceduto alla liquidazione del danno non patrimoniale in assenza di 
specifiche allegazioni probatorie attoree atteso che le voci costituenti la 
categoria generale del danno non patrimoniale sono suscettibili di essere 
provate anche per presunzione. 

tutto ciň, a quale pro?
AndreaB76 - Hagbard

 AndreaB76 - Hagbard
cosě per scrivere qualcosa, piuttosto che leggere gibbone credo che questo 
possa essere utile !!!! o no?

 possa essere utile !!!! o no?
Magari se ci illustrassi la disciplina processuale dell'arbitrato
rituale e\o irrituale saresti di utilità ancor maggiore;)

rituale e\o irrituale saresti di utilità ancor maggiore;)
l'arbitrato irrituale è un po' come il giuramento decisorio.. più
leggenda che realtà! ;D
P.S.
una volta mi è capitata un'udienza in cui una parte deferiva all'altra
il giuramente decisorio..  e l'altra ha rifiutato.. ancora oggi mi
chiedo se si trattava di una candid camera.
P.P.S.
per i profani del diritto processuale il giuramente decisorio è,
sintetizzando e semplificando, uno strumento in forza del quale una
parte chiede all'altra di giurare se ha ragione o meno.. e se l'altro
giura di avere ragione, vince la causa e tutti a casa.
AndreaB76 - Hagbard


Oh!! quasi quasi preferisco leggere i troll.
;-D
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chiedo se si trattava di una candid camera.
ossignur... sento nostalgia di una bella ordalia...

 ;-D
Be', fra i troll e gli avvocati è un bel match :-D


Iscritto a qualche comitato dei consumatori, di recente? ;)

 giura di avere ragione, vince la causa e tutti a casa.
Uh? E perchè uno che è arrivato in causa (quindi per arrivare a questi 
punti non c'è stato margine per alcun accordo prima) dovrebbe accettare 
che l'altro decida? E perchè quello chiamato a decidere dovrebbe 
rifiutare di farlo? ("se dici che hai ragione sono d'accordo anche io" 
"non lo dirò mai")
Se giuro di aver ragione e vinco, poi verrà controllato se ho ragione? E 
se non ce l'ho verrò accusato di "spergiuro"?
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 se non ce l'ho verrò accusato di "spergiuro"?
Potresti essere indagato penalmente per mendacio nanti l'Autorità
Giudiziaria.

se non ce l'ho verrò accusato di "spergiuro"?
il giudizio in cui si è giurato si chiude lì.. o meglio, non si può
proporre appello al fine di contestare il giuramento in sè.
i giudizio separato si potrebbe contestare il "falso giuramento", ma -
a parte l'onere probatorio alquanto arduo - tanto è pura utopia..
AndreaB76 - Hagbard