Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Perché avete paura della GIUSTIZIA?

Se è vero che la Juve e' da condannare, il TAR la condannerà.
Se invece non ci sono PROVE, il TAR annullerà il processo.
DURA LEX, SED LEX

 Se invece non ci sono PROVE, il TAR annullerà il processo.
certo non ci sono prove, come no.
Logan 


me le fornisci?


Le intercettazioni le hai lette?
Non ti bastano? Stai Berlusconianamente negando l'evidenza?

 DURA LEX, SED LEX
Nessuna paura della giustizia, quando c'era da pagare noi abbiamo pagato, 
anche se altri nella nostra situazione non l'hanno fatto.
E voi?
Silvano js

 Non ti bastano? 
...qualcosina in più?
Non segatura però...

 Se invece non ci sono PROVE, il TAR annullerà il processo.
Più realisticamente, la questione e' questa :
Se la Juve non ha infiltrati al TAR, sarà condannata.
In caso contrario, il TAR annullerà il processo.
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non ti bastano? 
e le prove che alle intercettazioni siano seguiti gli illeciti sul campo 
dove sono?
In pratica se tu mi intercetti mentre sono al telefono con un mio amico 
e preparo una rapina in banca, tu pretendi che io vada in galera anche 
se poi io e il mio amico la banca non la rapiniamo?
Fai un processo alle intenzioni?
Macché processo! Tu condanni le intenzioni!
Ecco perché avete una terribile paura del TAR, perché vorreste 
condannare le persone sulla base delle intenzioni.
E allora perché non condannare la Roma, visto che Sensi aveva regalato i 
ROLEX agli arbitri?

 Se la Juve non ha infiltrati al TAR, sarà condannata.
sulla base di quali prove?
Dove sono le prove, o le confessioni, che gli illeciti sono stati 
consumati?

 consumati?
Sorry, ma se scosti un po' le fette di salame che hai davanti agli
occhi dovresti riuscire a capire che per la giustizia sportiva gli
illeciti basta _provare_ a farli. Quindi, ammesso e non concesso che
quanto avvenuto sui campi negli ultimi anni non ti sia sufficiente,
fattelo bastare.
Sul fatto che qualcun altro abbia provato a seguirvi nell'impresa,
nulla quaestio. Ma la misura resta differente e poi - x-post a parte -
stai postando nel ng sbagliato. Fatti spiegare da un biondino che gioca
in difesa cosa è successo da queste parti un annetto fa, per molto
meno di quanto è in discussione ora.
Milton


scusa perche se tu dici al designatore degli arbitri di mandarmi in certe
partite arbitri accondiscendenti che arbiretranno a mio favore e mi 
porteranno
a vincere lapartita tu la chiami intenzione?
rimango basito... 

 me le fornisci?
ci sono 2 miliardi di intercettazioni telefoniche, le quali DIMOSTRANO 
CHIARAMENTE, ciň che si sapeva da anni (ma da anni e anni), ovvero che siete 
LADRI DI MERDA.
Logan 

 rimango basito... 
puoi rimanere come ti pare, ma di prove non ne vedo.
se io dico al preside di una scuola di favorire mio nipote e lui non lo 
favorisce sono condannabile?


Mai sentito parlare di tentata corruzione?

 favorisce sono condannabile?
Se il regolamento della scuola lo prevede evidentemente sě. Un po' come se 
una studentessa si presentasse alla scuola archivistica vaticana in 
minigonna copri-pelo... non violerebbe una legge dello stato ma verrebbe 
ugualmente allontanata.
-- 
Zonter 

 favorisce sono condannabile?
E' questo il punto. E' grazie a questo modo di pensare che la nostra 
società fa schifo.
Grazie di questo post.
--
Hari

 società fa schifo.
Degni applica la legge gitana, non dimenticarlo.
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://snipurl.com/twcs
http://snipurl.com/u7yf


Tu si, certamente.