Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: ROMPETEGLI IL CULO

L'umanità non può continuare ad annoverare tra i suoi appartenenti esseri
disgustosi che distruggono migliaia di vite innocenti.Spero che Bush mandi
in Pakistan, o dove cazzo stanno quei maledetti, 30 caccia invisibili che
scarichino
una bella frotta di bombe all'idrogeno sulla testa di quei maledetti animali
del cazzo.Alle prossime previsioni del tempo
nella visione satellitare voglio vedere un cratere al posto del medioriente.

 vrot :

Ma ti rendi conto che tu non ti puoi ritenere migliore di quelli che
definisci "barbari" e "animali" ?
Ma scusa , non ho i visto una reazione del genere neanche quando gli
stessi americani rovesciavano napalm sulla testadi BAMBINI
vietnamiti..
Io onon voglio giustificare nessuno, chi uccide non è giustificabile :
ma se la situazione che si è creata in Medio Oriente ha raggiunto
questo livello , il problema è molto piu' complesso di quello che
pensi.
Osama Bin Laden è un pazzo psicopatico antiamericano assassino?
Ma quando veniva FINANZIATO dalla CIA con soldi e armi per combattere
le truppe sovietiche in Afghanistan era un eroe?
E come lui i talebani?
E quando il gverno americano sosteneva il massacro da parte dei
golpisti cileni?
Se dei cittadini americani INNOCENTI sono stati trucidati , un esame
di coscienza se lo devono fare pure i militari e iservizi segreti USA
che hanno portatto all'alimentazione di un sentimento antiamericano
ossessionante e delirante.
PEACE,
Ale
Jun Misugi
================
14              * 
================
Newbie Progster
"Take the face that you see for the man,
Clown and minstrel, I am what I am."

 golpisti cileni?
e quando la cia armava i contras? e quando gli usa fornivano di armi saddam
in funzione anti iran? etc etc
napra



Mi sembra la cosa migliore.
Sai come ti ringrazieranno i tanti afghani poveracci innocenti che da
anni stanno subendo, dopo i russi, la sciagura dell'integralismo
religioso.
Come tra l'altro ti stanno già ringraziando i 200.000 bimbi iracheni
morti per colpa dell'embargo (ringrazia anche Saddam, visto che è
ancora al suo posto).
Suggerireri anche una colata di 1.000.000 kg di Napalm sulla
Palestina. Visto che poi, come entità la Palestina non esiste,
significherebbe anche eliminare Israele: che figata, ci toglieremmo
dalle palle anche gli ebrei e il loro strapotere mondiale.
A quando serbi (mica tanto affidabili), i  russi (a me sembrano in
qualche modo ancora sospetti) e gli Albanesi (che oltre a rubare nelle
ville bresciane nulla fanno) ?
Attento però a farli fuori tutti: i sopravissuti potrebbero
segnarsela!
M.

 ville bresciane nulla fanno) ?
Matthias finalmente qualcuno che ragiona...
Ho letto dei post che mi hanno fatto rabbrividire..vogliamo ammazzare tutto
l'islam ?
sono un miliardo e mezzo di persone..
perche' gli americani durante la seconda guerra mondiale non hanno fatto
altrettanto con Italia e Germania?
sono preoccupatissimo sia dalla situazione incendiaria che dall'aumento
dell'intolleranza da parte della popolazione dei "paesi civili e
democratici"..
come tutti sono rimasto annichilito ed inorridto da quello successo ieri, ma
credo che per certi versi fosse prevedibile..e credo che le "nazioni civili"
dovrebbero riflettere sulle loro colpe per l'aumento delle distanza tra il
mondo occidentale ed i paesi arabi..
se non risolviamo i problemi sul tappeto da un eternità, la situazione
rischia di diventare sempre più esplosiva..
gianni


per tornare IT mi viene in mente il testo di Not Now John......
napra

 mondo occidentale ed i paesi arabi..
Ah, adesso è colpa nostra ?
boh ?
r.
 

"Roberto Lorici"


Io non ho detto che è "solo" colpa nostra e non mi riferivo all'episodio in
se..credo comunque che quando 2 culture non riescono a trovare un accordo,
la responsabilità debba essere suddivisa..
gianni


cazzo, roberto. non puoi ridurre tutto ad una visione così manichea. il
terrorismo è orribile è indegno. i terroristi vanno cacciati in qualsiasi
parte del mondo. ma analizzare il perchè nascono e si sviluppano certi
fenomeni richiede uno sofrzo un po' superiori rispetto all'accusa di essere
delle bestie. ci sono colpe degli occidentali per la siatuazione venutasi a
creare in mediororiente? certo che si, mi sembra superfluo farlo notare.
detto questo NESSUNO vuole giustificare quello che è successo ieri, che è al
di fuori dell'umana comprensione. Detto questo, capire il mondo arabo non è
facile, soprtattutto per un occidentale. ti consiglio di leggere la bella
intervista che negli anni 70 la Fallaci fece a George Habbash, che ai tempi
era il capo del FPLP. era il nemico pubblico numero uno, anche se il suo
terrorismo era roba da bambini rispetto a Bin Laden. Ora il FPLP ha
abbandonato il terrorismo internazionale ed è alleato con l'OLP, ma le
parole di Habbash hanno il potere, tra l'altro il personaggio è di una
umanità (a dispetto delle cose che organizzava) e di una intelligenza fuori
dal comune, di non far sembrare tutto così chiaro come la dipingi tu.
napra

 scarichino
[CUT]
A parte il fatto che è buon costume inserire l'etichetta [OT] davanti
a certi messaggi, tu e tutte le altre teste gloriose - comuniste,
opportuniste, qualunquiste, neofasciste, socialiste, anarcoidiste,
pragmatiste, realpolitikiste, spigolistre, marxiste, sioniste,
pacifiste, OLPiste, post-democristane, cielline, piduiste,
berlusconiane - che stanno spaccando le palle da un paio di mesi
dovreste usare termini e modi più decenti, se volete parlare di
argomenti seri. Non fate altro che dimostrare che la guerra è sempre
e comunque giustificabile, dato che è nient'altro che l'animo umano
concretato. Siete, nel vostro comodo digitare rutilante e spasmodico,
guerrafondai dei vostri pensieri, delle vostre verità in tasca.
Anch'io lo sono. Come tutti. Ma evito di esserlo in un luogo dove -
secondo l'accordo fondativo - si dovrebbe parlare di musica e,
qualora si volesse divagare, lo si dovrebbe fare con moderazione (di
argomentazione e di "quantità verbale").
Non conoscete un modo di parlare più sereno? Avete davvero sublimato
il non-senso del discutere su opinioni di seconda mano. Nessuno
s'interessa al pensiero l'un dell'altro, nessuno è disposto ad
aprirsi all'altrui argomentare. Qual è il senso della vostra bile
riversata sul NG (su altri NG pure si discute dell'evento, i toni non
sono dissimili, ma la vostra intensità è maggiore: qua la percentuale
di moderati tende allo 0 per cento)? E qual è il senso della mia?
Vorrei solo che la si finisse di parlare di politica (quel che è oggi
la politica, ossia, un fenomeno massmediatico che con l'omonima
scienza non ha niente a che vedere), poiché s'è vista
l'inconciliabilità delle singole posizioni di molti.
Saluti e felicitazioni a tutti quelli che s'accontentano di
blaterare,
||| nihil nihilans noia |||
--
Il cielo stallatico sopra di me
la legge ferale dentro di me

 il non-senso del discutere su opinioni di seconda mano.
L'essere umano è comunque una bestia assetata di sangue, che tu lo voglia
oppure no.
La guerra la faremo sempre.
Anche chi si professa "pacifista" (parola del cazzo) se gli stuprano la
figlia comincia a sparare.
Punto.
Dipende quanto uno sia disposto a subire.
Perchè, sono convinto, mostrare l'altra guancia è solo da codardi.
Janko.

dal comune, di non far sembrare tutto così chiaro come la dipingi tu.
l'intervista si trova nel libro "intervista con la storia" (BUR), che sto
leggendo a spizzichi già da tempo. consigliatissimo a tutti, ora più che mai
d'attualità (uscito nei 70's). il pezzo su habash, tra quelli che ho letto,
è uno dei più toccanti.

Janko.
smack anche a te, caro caino

 oppure no.
L'ho detto (forse non in maniera così schietta, ma l'ho detto). (La
guerra è l'animo umano concretato). Il senso del mio intervento è: se
volete rompervi il culo a vicenda, fatelo da un'altra parte (non con
pistolotti digitati e scaricati su uno schermo distante dal contatto
umano), e non usate - a giustificazione della vostra umanissima
animalissima aggressività - opinioni di seconda mano o in dotazione
con la tessera di partito per farlo.
Scusate,
||| nihil nihilans noia |||
NP: L'uomo non è una bestia assetata di sangue. E' forse solo l'unico
animale che può diventarlo senza che vi sia una necessità "naturale"
(cioè: strettamente connessa al ciclo dei suoi bisogni fisiologici).
Ed è questo che è inquietante. E' una banalissima opinione, lo
ammetto, ma ci credo, o credo di crederci. Fortunatamente, l'uomo può
anche protendere, per periodi più o meno lunghi, e in proporzioni più
o meno larghe, per una forma meno "cruenta" di controllo
dell'altro/diverso: la mediazione.


> sei un povero demente
Bene.Allora per merito dei buonisti del cazzo come te il mondo continuerà a
sprofondare nella merda.
Io invece spero che l'America studi una reazione adeguata contro questi
maledetti criminali che non meritano di vivere.
Tu continua pure a cantare "give peace a chance" con i fiorellini in
testa.Io sono un buono,nel senso che credo che l'unico significato della
vita sia fare del bene agli altri e il bene è il motore del cosmo.Ma tra
essere buoni ed essere coglioni
c'è molta differenza.Non credo che tu appartenga alla seconda categoria e il
mio post forse è stato dettato più dalla rabbia del momento che da un
ragionamento calibrato.In ogni caso argomenta invece di rispondere con due
offese
insignificanti, altrimenti sei solo un idiota su un piedistallo.
matteo