Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Perchè perdiamo...

Scrivo questa e-mail per fare una considerazione senza attaccare nessuno. In
queste prime partite ho notato un Toro che gioca bene (ad esclusione del
primo tempo contro il Piacenza) ma non riesce a finalizzare le azioni in
goal, anzi sono gli avversari che con il minimo sforzo ci infilano molto
facilmente. Senza dare colpe a Camolese che č molto valido e personalmente
stimo tantissimo il problema secondo me sta nel modulo con cui viene
schierata la squadra, modulo non adatto con un certo tipo di giocatori. Mi
spiego meglio: la squadra viene schierata con il  3-4-1-2 che secondo me
danneggia molto la difesa e l'attacco. A certi livelli č rischioso giocare
con la difesa a 3, lo si potrebbe fare solo avendo giocatori come Nesta o
Thuram tanto per fare un esempio, quindi ritengo meglio schierarla a 4.
L'attacco rimane danneggiato perchč Lucarelli rimane troppo isolato visto
che Osmanovski pił che essere una punta č un'ala sinistra e molte volte il
trequartista in questine (Pinga o Maspero) si trova a fare la seconda punta
con risultati insufficenti visto che Maspero per le caratteristiche e l'etą
che ha non puņ fare la spalla di Lucarelli e Pinga utilizzato a singhiozzo
non potrą mai maturare ed imporsi, quindi o viene lanciato definitivamente
se ci sono i presupposti per farlo o č meglio darlo in prestito dove possa
maturare giocando con continuitą. A fronte di questi problemi io vedrei bene
la squadra schierata con il modulo 4-4-2.  Scrivo la possibile formazione e
poi la commento:
                                           BUCCI
GALANTE           FATTORI        DELLI CARRI      MEZZANO
ASTA     DEASCENTIS        SCARCHILLI     OSMANOVSKI
                                           (VERGASSOLA)
                             LUCARELLI        CALAIO'
La difesa a 4 sarebbe molto pił solida, con Galante, Fattori e Delli Carri
verrebbe aggiunto Mezzano che in passato nel Toro ha sempre ben figurato (
negli ultimi anni ha giocato poco perchč ha avuto problemi per infortuni),
il centrocampo sarebbe sempre ben impostato con De Ascientis e Scarchilli
( sono sicuro che tornerą quello di prima, in ogni caso c'č sempre
Vergassola) in mezzo ed Asta e Osmanovski a fare un gran lavoro sulle
fasce.In attacco Lucarelli sarebbe appoggiato da una punta di ruolo come
Calaiņ. Considerando Lucarelli giustamente intoccabile, come suo compagno
d'attacco ho scelto Calaiņ perchč oltre ad esssere giovane con tanta voglia
di emergere e molto bravo tecnicamente con un gran fiuto del goal, č anche
un attaccante di movimento quindi si integrerebbe alla perfezione con
Lucarelli. Non necessariamente servono grandi nomi, certo se ci sono č
meglio me per l'obbiettivo che dobbiamo raggiungere va bene cosģ, guardate
il Chievo se ne ha eppure vince sempre... L'importante č che la squadra sia
impostata bene con i giocatori giusti(anche se non sono grandi nomi) al
posto giusto.
Accetto opinioni da chiunque, possibilmente senza insulti rivolti a
dirigenza, allenatore e giocatori.
Ciao a tutti e sempre FORZA TORO.

                              LUCARELLI        CALAIO'
Concordo, o il n° 10 fa la differenza oppure è meglio irrobustire la difesa
e sgravare da compiti di rientro le due ali, che sarebbero + libere di
dedicarsi alla fase offensiva.
X la difesa a 4 Mezzano è + adatto di Castellini perchè ha caratteristiche
più difensive; inoltre Paolo, dopo una stagione sopra ogni aspettativa,
probabilmente ora ha bisogno di un po' di tempo x rimettersi in sesto sia
fisicamente che mentalmente (un anno e mezzo fa era in serie c ed ha solo 21
anni, diamogli tempo).
A centrocampo sono convinto che Vergassola, seppur si stia creando la nomea
di portasfiga, sia un buon giocatore e possa fare il gioco di Scarchili 2
anni fa (sono convinto che tornerà), unendo interdizione e manovra
offensiva; inoltre con due motorini sulle fasce come Asta e Osma dovrebbero
essere garantiti cross e
ripartenze.
Io non sono mai stato un grosso estimatore di Ferrante, quando è stato messo
fuori squadra ero daccordo (ekkekazzo quanti atteggiamenti da primadonna!),
ma ora è passato quasi un anno, non sono riusciti a venderlo e magari questo
periodo di quarantena gli ha fatto capire che non tutto gli è dovuto e
garantito: in questo momento di difficoltà vale la pena dargli una
possibilità, se girano (i dubbi ci sono visti i precedenti ma tantè)
Lucarelli e Ferrante formerebbero una cappia di tutto rispetto.

 Ciao a tutti e sempre FORZA TORO.
Ola

                              LUCARELLI        CALAIO'
siamo pazzi?
galante terzino? non dura 10 minuti...
visto fattori ieri?
visto vergassola?
calaiò? ferrante ce l'abbiamo o no?
(4-4-2) bucci; comotto (marcatore fa pena, invece è un ottimo terzino,
perchè non dargli una chance?), galante, delli carri, mezzano (anche se mi
fa venire i brividi); asta, de ascentis, scarchilli (se non si rompe di
nuovo), osmanovski; ferrante, lucarelli

 
Leggendo la tua formazione, mi sorge spontanea una domanda :
Chi manderà in gol le punte ? 
Non Asta, capace purtroppo di saltare l'avversario solo in serie B;
non Deascentis, buon mediano ma non playmaker, ne' tantomeno Osmanovski,
abituato
da sempre a giocare da seconda punta;
forse Scarchilli, ma dubito che riesca a giocare 30 partite, da adesso in poi
(ma spero
di essere smentito).
La verita' secondo me è che per quanto si tenti di giostrare i giocatori,
cambiando
nomi e tattiche, alla fine la squadra è quella che è, ovvero mediocre, con una
difesa da serie B (Bucci escluso).
Comunque ce la possiamo giocare tranquillamente con Chievo, Verona, Lecce,
Udinese, Piacenza,
e (forse) con Perugia e Atalanta.
La differenza, restare in A o no, sara' determinata, dai soliti fattori:
entusiasmo (e in questo momento tutti stanno megli di noi), carattere (idem), 
esperienza (idem o quasi...), botte di culo (vedi giocatori con un rendimento
eccezionale).
Quindi, o battiamo i gobbi(sarebbe ora) e ci gasiamo un po', oppure speriamo 
in Lucarelli, Osma, Scarchilli, Pinga(?), Ferrante(?); sugli altri giocatori è
meglio non contare
troppo. 
ciao e 
FORZA TORO
-- 
Posted from  [213.140.9.230] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
<cut>
Anche io la penso come te, secondo me si dovrebbe passare alla difesa a 4.
Io perň il TORO lo schiererei cosě:
                      Bucci
Garzya    Galante     Delli Carri   Mezzano(Castellini)
Asta      Deascentis  Sarchilli     Osma
          Lucarelli   Pinga
xamx



... mi sembra evidente che quel che ci manca è un terzino destro!
e allora, invece di comprare quel mezzasega di mezzano nn potevamo comprare
un altro mezzasega che invece sia in grado di giocare a destra. castellini
se lasciato con compiti più difensivi può anche non fare così schifo come
adesso.
la mia proposta sarebbe cmq più o meno questa:
                                    Bucci
        comotto, delli carri, galante, castellini
asta, de ascentis, vergassola, scarchilli, pinga (o osmanowsky)
                                 lucarelli
un bel 4-5-1 molto duttile...
chinasky!
--
già conosciuto come 'sergio'
www.laperquisa.it
"voglio vivere in una città in cui all'ora dell'aperitivo non ci siano
spargimenti di sangue o di detersivo"


dimenticavo...
il grosso dei problemi che abbiamo adesso sarebbero (almeno) ridimensionati
se avessimo là dietro un qualsiasi omino che conosca il significato della
parola 'correre'.
massimo rispetto per galante (e guai a chi ce lo leva!), ma di fianco a lui
dovrebbe starci un centrale veloce.
almeno secondo il mio INSINDACABILE parere :)


 --
Ok, a destra si potrebbe mettere Comotto, dove se non ricordo giocava a
Vicenza(retrocesso SIG!).
Per il cenrale veloce, l'unico difensore in rosa che non va a 2 all'ora è
Luigi Garzya che secondo me nelle poche partite giocate a sempre ben figurato.
Osma è intoccabile, è l'unico che corre veramente per 90 minuti e ha piedi
decenti.
Ciao



Anch'io sono d'accordo con il modulo... ma:
Galante č inguardabile da inizio stagione, meglio farlo riposare un po':
speriamo si riprenda.
Comotto terzino non ha fatto male l'anno scorso. Mezzano... speriamo,
avessimo ancora Lentini... anche terzino... Castellini č giovane, inesperto
ma bravino: se mai le cose andranno meglio, si potrą dargli fiducia.
Asta in serie A serve a poco... quasi niente. L'uomo non lo salta e i cross
li fa male (anche l'anno scorso) e quasi mai dal fondo... Non ci sono
alternative... ma se Semioli funzionasse appena un po'... varrebbe la pena
rischiare. Proverei anche Pinga sulla sinistra... (OSMA gioca bene anche a
destra...) dicono che abbia fatto magie al mondiale Under 20... noi non
l'abbiamo mai visto... E se arriva CAUET, il buon capitano si accomoda in
panchina...
Meno male che non vedo Brambilla in formazione... In C sarebbe un fenomeno.
Calaiņ... mi sembra meglio Ferrante (anche se non lo posso vedere...)
Per il derby
BUCCI
COMOTTO, GARZJA (Galante), DELLI CARRI, MEZZANO (Castellini)
ASTA, DE ASCENTIS, SCARCHILLI, OSMANOVSKI
FERRANTE, LUCARELLI
E poi
BUCCI
COMOTTO, GARZJA (Galante), DELLI CARRI, MEZZANO (Castellini)
CAUET(Semioli, Asta), DE ASCENTIS, SCARCHILLI (Vergassola), OSMANOVSKI
(Pinga)
FERRANTE (Osmanovski) , LUCARELLI

 ha scritto nel messaggio
news:9pbv52$hgvqt$1...@ID-61508.news.dfncis.de...


Personalmente credo che il problema non sia del centrocampo (premetto che
Brambilla mi sembra l'unico che si danna e lavora seriamente).
Il problema è + difensivo (e anche arbitrale).


sfondi una porta aperta dicendo ciò a me...
infatti puoi capire l'entusiasmo che ho dentro per l'arrivo di cauet.
daavero l'uomo che ci mancava...
l'unica 'pulce' che ti faccio e su brambilla. pure se metti me a giocare in
serie A mi 'dannerei' e 'lavorerei seriamente'... ma, diciamocelo, come
brambilla ce ne sono a pacchi...
per esempio mi piaceva di donato... mi sembra che non stia facendo neppure
male a palermo...


 ha scritto nel messaggio
news:9pcpnv$1st$1...@lacerta.tiscalinet.it...


questi? 
Non saprei... ad agosto avresti detto che avremmo avuto bisognodi un
altro portiere? E gli altri nomi (a parte Marazzina ma siamo già
strapieni di punte) non mi dicono un granchè... ora io cercherei di
valorizzare (nei limiti del possibile) quelli che già abbiamo.
Ciao!
Mauro "Zonter"

chinasky!
Sembrano le formazioni di mondonico, quando il Toro stava in
catenaccio per difendere lo 0-0, e quando si prendeva un gol eravamo
finiti perche non si riusciva nemmeno a passare la meta' campo, se non
con palla avanti e pedalare.
Avendo un difesa molto scadente Camolese preferisce giocare
all'attacco e prendere gol in contropiede piuttosto che subire gli
assalti degli avversari per 90 minuti.
"If you're not now, you never were"


con mondo avevamo ferrante e basta.
con camolese abbiamo osmanovsky e lucarelli. due (che già son più di uno) in
grado di fare 'reparto'.
se poi fosse vero quanto dici (camolese gioca così per nn prendere gol in
contropiede), allora il nostro mister fa largo uso di oppiacei.
abbiamo la difesa più lenta della storia del calcio. la scarsità c'entra
poco. lo stesso fattori sulla 'posizione' funziona bene, idem per delli
carri e galante. il problema è che più che camminare non riescono. che
c'entrano i contropiedi?
il nostro problema è proprio quello: in contropiede verremo SEMPRE fottuti!


c'entrano i contropiedi?
Giocando prevalentemente in attacco dovremmo permettere alla difesa di
vedere meno il pallone durante la partita, il problema e' che quando
perdi palla gli altri ripartono in contropiede. Se giochi di rimessa i
contropiedi non li becchi ma subisci per 90 minuti gli attacchi
avversari.


 
Ancora + giusto!!!
Secondo me Garzya deve assolutamente giocare.....non perchè sia un fenomeno
rispetto
a Galante & C., solo perchè rispetto agli altri difensori sembra Ben Jonson(?)
drogato come un cavallo.....
