Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: se non chiedo troppo

vorrei un secondo tempo uguale al primo e poi vada come vada, con la 
sola speranza che questo rigore sbagliato non si dimostri fatale
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"


Cmq si dimostra (purtroppo) perchè aveva tirato Maxi l'ultimo penalty.

 Cmq si dimostra (purtroppo) perchè aveva tirato Maxi l'ultimo penalty.
 
ma no, non vedo motivi particolari, è che i rigori si segnano e si 
sbagliano.
Ripeto, c'è un solo modo per segnare un rigore: abbastanza angolato (non 
estremamente) e a mezz'aria.
Il portiere può pararlo solo se rimane calmo e in piedi.


Noi, più che altro, li sbagliamo e basta.

 sola speranza che questo rigore sbagliato non si dimostri fatale
 
ovviamente sapevo che il secondo tempo non sarebbe stato uguale al primo 
e che il rigore sbagliato alla fine ci avrebbe tolto punti, ma sognare 
nopn costa niente


 Il portiere può pararlo solo se rimane calmo e in piedi.
 
??? Mi sembra che tu abbia codificato le caratteristiche del rigore più facile da parare. Penso tu intendessi qualcosa di diverso. 
 
Cmq, il rigore più efficace è quello forte nell'angolo basso, efficace nel senso che è difficile prenderlo anche se ti butti dalla parte giusta. Ovviamente anche all'incrocio dei pali funziona, ma è più rischioso (entra in gioco la variabile alzo, completamente annullata in un tiro basso, mentre il tempo per arrivare sulla palla è leggermente a favore, ma rimane il fatto che per arrivare su un rigore da centro porta all'incrocio dei pali devi essere una molla. )

 facile da parare. Penso tu intendessi qualcosa di diverso. 
 
Concordo. Angolato (poco) e a mezz'altezza è proprio dove il portiere può arrivare se azzecca il lato. Rasoterra angolato ci arrivi solo se il tiro è lento.
Certo la fattispecie del rigorista differisce da quella del bomber. Per esempio al Toro il migliore che abbia visto era Rosina (in questo, davvero stellare, perché sapeva aspettare che il portiere si muovesse, avendo ovviamente sempre in tasca la soluzione di riserva su cosa fare se quello stava fermo, freddo e implacabile).
 
Milton

 Cmq, il rigore più efficace è quello forte nell'angolo basso, efficace nel senso che è difficile prenderlo anche se ti butti dalla parte giusta. Ovviamente anche all'incrocio dei pali funziona, ma è più rischioso (entra in gioco la variabile alzo, completamente annullata in un tiro basso, mentre il tempo per arrivare sulla palla è leggermente a favore, ma rimane il fatto che per arrivare su un rigore da centro porta all'incrocio dei pali devi essere una molla. )
 
http://www.bath.ac.uk/research/news/2014/06/27/penalty-succes/
 

 
http://www.bath.ac.uk/research/news/2014/06/27/penalty-succes/
 
 
Mah sì, anche se bisogna vedere (o sentire, adesso ho scorso rapidamente9 come calcola l'envelope (sempre che sia un calcolo e non una valutazione empirica basata su quel portierino, che non è un Toldo). 
 
E' evidente che quell'inviluppo ha un raggio medio che è funzione della velocità del tiro, oltre che dei parametri fisici del portiere.
 
Inoltre, in linea di principio, finché il centro di massa del portiere non si deve abbassare l'intervento è più rapido, mentre se deve abbassarsi (tiro rasoterra) l'intervento è più lento anche se il tuffo è più lungo. C'è una compensazione, ma non mi aspetterei sia così regolare come è mostrata, soprattutto vicino al terreno. Invece di un 180, mi aspetterei una cosa tipo un 200 gradi di un cerchio, ossia vicino a terra si restringe il raggio.
 
Poi, a meno di non essere Tamberi, l'incrocio dei pali credo non sia raggiungibile con un singolo tuffo, quindi se uno fosse capace dovrebbe tirare sempre lì.

 E tu pensi che Immobile non si alleni con regolarità sui calci di rigore?
 
 
Quello che possiamo osservare tutti è una gran confusione sul ruolo del rigorista, la scorsa stagione e questa. E' facile vedere che i rigori sono battuti male e con poca tranquillità e questo da varie stagioni.
A questo punto, devo entrare nel campo delle ipotesi, che possono essere ovviamente sbagliate:
1) GPV non allena cosi' frequentemente ai calci di rigore
2) GPV non da gerarchie fisse 
3) Probabilmente, per i rigori, GPV non allena personalmente ma lascia che sia un parte del suo staff a farlo. Questa parte dello staff ha lacune in quel gesto.
4) A parte il rigore di Babacar lo scorso anno non ricordo rigori parati da PAdelli o Gillet. Non sarà che uno spacialista tra i pali aiuta a migliorare il rigorista? (non lo so, a leggere lo studio direi di no)
5) I giocatori del Toro non sono ben allenati a sopportare stress e pressione, particolarmente alti al momento del penalty.

 5) I giocatori del Toro non sono ben allenati a sopportare stress e pressione, particolarmente alti al momento del penalty.
 
1) non ho idea 2) c'è l'incidente Mino, ma da allora secondo me qualcosa lo dice, ci credo poco al fatto che Maxi non fosse il designato contro il Carpi 3) mah, secondo me conta più il fatto che di giocatori veramente tecnici ne abbiamo pochi 4) appunto, mi accontenterei che Padelli prendesse un rigore. Inoltre, Ichazo ha fama di pararigori, quindi non è quello 5) Questo è l'aspetto più probabile insieme alla scarsità tecnica

 Cmq, il rigore più efficace è quello forte nell'angolo basso, efficace nel senso che è difficile prenderlo anche se ti butti dalla parte giusta. Ovviamente anche all'incrocio dei pali funziona, ma è più rischioso (entra in gioco la variabile alzo, completamente annullata in un tiro basso, mentre il tempo per arrivare sulla palla è leggermente a favore, ma rimane il fatto che per arrivare su un rigore da centro porta all'incrocio dei pali devi essere una molla. )
 
Come dimostrato dalla finale di coppa di lega inglese dove il portiere del liverpool li ha azzeccati tutti ma erano tirati millimetricamente sull'angolo. 
Aggiungerei che il massimo dell'efficacia si ha tirandolo incrociato.


Certo, perché si tira di collo pieno.


quello che ho detto io era il modo più adatto a un giocatore 
non-fenomeno, quello che dici tu è il rigore perfetto,
Il rigore perfetto lo tira il fenomeno, quello talmente forte e 
precisamente angolato che può piegare le mani al portiere se pure ci 
arriva, come lo trasformò Quaglia a Napoli, con susseguenti richieste di 
perdono alla curva.
Anche meglio la staffilata angolata sotto la traversa, quella non la 
ferma neanche Superman. Ma questi modi sono per giocatori che hanno 
talento, autostima e consapevolezza di poterlo fare.
Se stai lì con l'incertezza sulla tua capacità balistica (se angoli 
troppo o se tiri troppo alto) tantovale rischiare meno, tirarlo comunque 
forte ma non cercare il palo a tutti i costi e compensare una 
insufficiente angolazione con un'alzata che beffi il portiere in caduta 
verso l'angolo prescelto, mentre se anche ha il riflesso di opporre una 
mano aperta verso l'alto più o meno sulla direzione del tiro, la sua 
potenza dovrebbe rendere vano il tentativo.
Insomma, con la teoria mi sento confidente, nella pratica..... fortuna 
che i rigori non li tiro io!  :D



A giudicare da certi passaggi, l'unica spiegazione plausibile è che stai descrivendo il rigore centrale dove il portiere si getta dall'altra parte oppure dalla parte giusta ma il rigore è così centrale che non riesce a fermare l'abbrivio e prenderlo (dalla tua descrizione sembrava invece un rigore angolato ma non troppo, che è altra cosa). Si sentono spesso dire i commentatori che è un rigore ad alta percentuale, però il più delle volte secondo me il tiratore una finta la fa. Poi, come il cucchiaio, un portiere che non si muove ti frega (c'era uno che come te credeva molto nel rigore centrale. Lo ringrazio ancora adesso per il mio unico trofeo vinto ai rigori). 
 


Mi sembra che si disquisisca animatamente dei nostri errori dal 
dischetto e non vengano presi in considerazione i rigori tirati verso la 
nostra porta in questi ultimi 3/4 anni mi sembra ,a parte un paio 
sbagliati, tutti realizzati col portiere sbilanciato dalla parte opposta 
del pallone.
In parole povere noi li sbagliamo , ma gli altri ce li segnano tutti.

 In parole povere noi li sbagliamo , ma gli altri ce li segnano tutti.
 
In effetti si disquisiva d'altro, ma è assolutamente vero quel che dici. Nel 2012 2013 ci hanno realizzato 7 gol su 11. Da lì in poi, se non ho guardato male, ne hanno sbagliato 1 (su una ventina). 
 
Personalmente non faccio una colpa ai portieri se non sono para rigori, cmq nel 2012 c'era Gillet (che aveva già una fama consolidata di pararigori, aumentata in Belgio dove l'anno scorso ne ha parati tre in una sola partita), per il resto quasi sempre Padelli (che non ha mai mostrato attitudine). Ricordiamo che Ichazo invece in Uruguay se aveva una fama, era quella di pararigori. 
 
Ciò detto, visto che il portiere è uno, se è bravo, ma non para i rigori, amen (*), invece non avere un rigorista bravo su un'intera squadra mi pare più grave. 
 
(*) se il portiere è scarso ma para i rigori, va bene forse per i tornei a eliminazione diretta, ma non per il campionato. Chi è che ha chiesto cosa succede se il portiere è scarso e non para neppure rigori? Vili!
 
(BTW, Padelli ha giocato benino, ma domenica ho capito che la sua ineleganza, ad esempio nella parata su Minkiovic Savic, è frutto della sua insicurezza tecnica. Capito che era sulla palla, si è limitato a fare scudo passivamente, ingobbendosi sulla palla che è infatti più o meno ripartita nella direzione da cui è venuta, mentre, IMHO, i portieri forti si coordinano nell'aria per indirizzare la respinta, risultando molto più eleganti oltre che efficaci. Il dramma di Padelli è che anche nelle parate buone tradisce l'insicurezza. )

 In effetti si disquisiva d'altro, ma è assolutamente vero quel che dici. Nel 2012 2013 ci hanno realizzato 7 gol su 11. Da lì in poi, se non ho guardato male, ne hanno sbagliato 1 (su una ventina). 
 
senza guardare io ne ricordo due parati da PAdelli, uno a Cassano, ma poi Biabiany in ribattuta ha segnato e poi quello su Babacar


Le statistiche riportano solo i gol subiti, non si può criticarle più di tanto se non distinguono un gol preso su ribattuta. Cmq, nell'occasione Padelli disse che prima di allora aveva parato solo un rigore, a Miccoli. 
 

> Aggiungerei che il massimo dell'efficacia si ha tirandolo incrociato.
 
Totalmente d'accordo. Nella mia modesta carriera di calciatore ho uno score 
del 100% sui rigori e li ho sempre tirati cosě: forte, rasoterra, angolato e 
incrociato (quindi alla mia sinistra, essendo io destro). In piů ci 
aggiungevo il piccolo trucchetto di guardare per un attimo il lato opposto a 
dove avrei tirato prima della rincorsa, qualcuno ci cascava, altri no, ma 
questi ultimi non sono mai arrivati a pararlo. Poi certo se i portieri del 
CSI avessero avuto a disposizione i filmati per studiarmi, me li avrebbero 
parati tutti partendo con un po' di anticipo.
GFO 
 
 

 Le statistiche riportano solo i gol subiti, non si può criticarle più di tanto se non distinguono un gol preso su ribattuta. Cmq, nell'occasione Padelli disse che prima di allora aveva parato solo un rigore, a Miccoli.
 
Eh, ma quella è una partita che si ricorda, ci giocavamo la EL, passammo in vantaggio e poi passammo al dietrofront tattico.

Topolino in una storia dello speciale Mondiali mi insegnò che è più facile che un portiere si butti all'angolino basso, piuttosto che verso quello alto col rischio che la palla gli passi sotto. Certo bisogna essere buoni a mandare la palla alta e angolata, non dico nel sette, ma quasi.

 Topolino in una storia dello speciale Mondiali mi insegnò che è più facile che un portiere si butti all'angolino basso, piuttosto che verso quello alto col rischio che la palla gli passi sotto. Certo bisogna essere buoni a mandare la palla alta e angolata, non dico nel sette, ma quasi.
 
Paperino in una storia (*) dello speciale Mondiali, stregato da Amelia, parava tutto, anche due piselli sparati da Qui e Quo in due direzioni diverse. Ora, bisognerebbe chiedere a Amelia, ma si è ritirato a giocare con i dilettanti.
 
(*) Più che una storia, la storia per eccellenza dei mondiali di calcio, ossia quella del 1974, di Romano Scarpa, con la sequenza iniziale della partita con le zucche in Scozia, ispirata vagamente a Macbeth, e poi l'antagonismo fra il dribblatore elettronico Franz Paperott sponsorizzato da Rockerduck e il portiere magico Paperino, ovviamente in rappresentanza di Paperone. Potete stare certi che non ho gugolato, l'avrò letta almeno trenta volte.
 


A me invece piaceva da morire quella in cui paperino, casualmente, si
scopre un fenomeno del calcio fino a diventare, praticamente, il più forte
al mondo , pur restando Paperino... e va in tournée in tutto il mondo con
la sua squadra
 
Ma ero piccolo e immagino il mito del brutto anatroccolo avesse il suo
fascino
 


https://it.m.wikipedia.org/wiki/Paperino_calciatore
 
 


Second best Alex, era nello stesso volumetto del 1974, disegnata da Marco Rota, l'ho letta solo 25 volte. 
 
Poff, Mignolini, Zucchetti, Infedele, Bilzon, Salsich, Buiugi, Pinaglia, Tireva, Sponda....e naturalmente Paperino.
 

 bisognerebbe chiedere a Amelia, ma si è ritirato a giocare con i dilettanti.
 
Versamente sarebbe al Chelski, seppure in panca.
 
Milton