Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Locke

a proposito di film con cast minimo...
vedendolo ho pensato a un corto studentesco che viene sviluppato
in un vero film, e in effetti poi ho saputo che le cose sono andate
più o meno così.
 
avrebbe dovuto rimanere un corto.
 
non che la fotografia e i dialoghi non siano di buon livello, ma manca
sostanza, la scrittura frettolosa (20 giorni) non aiuta, e certo non
è l’inserimento della controversa figura paterna in forma spirituale a fare 
la differenza. 
 


E' proprio la costruzione filmica che non va, lo stile il modo in cui il 
film viene raccontato
 

E' proprio la costruzione filmica che non va, lo stile il modo in cui il
film viene raccontato
 
boh, per me è la  cosa più degna di nota, un'ora e mezza di un tizio in 
macchina,
per niente facile 
 

Beh però con tutti i difetti che può avere, mi è sembrato comunque un bel 
film.
E peraltro l'ho visto in italiano, suppongo che in originale sia ancora 
meglio.
 
Fab
 
"karamazov"  ha scritto nel messaggio news:lun2ae$jdu$1...@speranza.aioe.org...



 
Per entrambe mi son posto la domanda: "e' un'opera d'arte ?" e mi sono
risposto "Si, indubbiamente", poi mi sono domandato: "che valore puo'
avere, artisticamente?" mi sono risposto: "molto alto, ma non lo
comprerei in nessun caso."

E peraltro l'ho visto in italiano, suppongo che in originale sia ancora
meglio.
 
essendo un film basato al 90% sul dialogo temo di sì 
 

avere, artisticamente?" mi sono risposto: "molto alto, ma non lo
comprerei in nessun caso."
 
ma infatti è un film perdibile, interessante solo dal punto di vista 
tecnico.
comunque chi avesse questa o altre opere di Manzoni in casa (per la cronaca 
non
era veramente merda ma gesso) avrebbe un patrimonio visto che l'artista
è stato nel tempo giustamente e pesantemente rivalutato 
 

 � stato nel tempo giustamente e pesantemente rivalutato
 
Sar� ma secondo me l'arte deve saper comunicare qualcosa di pi� di una 
provocazione altrimenti ci si riempirebbe di "concetti spaziali" di Fontana 
come il Cimac di Milano dove le tele tagliate, messe una accanto all'altra, 
danno solo l'idea di spreco di soldi pubblici. 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
A mio modesto parere chi paga per andare a vedere la MdA si merita molto di 
pi�.
Tipo un calcio sui denti o una bella rapina.


provocazione
 
la MDA � conosciuta ai pi� come una provocazione, in realt� � coerente
col discorso artistico di Manzoni e del suo gruppo, pi� stimato all'estero 
che in Italia
in effetti.
Ma all'estero lo studio dell'arte � una cosa seria, al contrario che da noi. 
 

 noi.
 
Permettimi di dubitarne: l'estero � molto grande ed il concetto "� un'opera 
d'arte, vale un sacco di soldi" pu� avere a che fare con la sproporzione tra 
critici-venditori e opere d'arte vere e proprie in un determinato 
territorio.
Quando studi storia dell'arte a scuola e sei circondato da manufatti che 
esprimono concetti e raffigurano storie sei meno sensibile alla griffe.
Lo sei di pi� quando sei circondato da inutili tag e uno coi soldi ti dice 
che quel determinato sgorbio vale pi� degli altri.
Possiamo fingere di ignorare il tempo che passa sul contemporaneo ma le 
croste, prima o poi, finiscono in pattumiera.


 croste, prima o poi, finiscono in pattumiera.
 
Poi, per carit�, possiamo mettere sullo stesso piano la tempesta di 
Giorgione e il concetto spaziale di Fontana, entrambi hanno significati 
criptici e soggettivi: il concetto spaziale, ad esempio, pu� essere l'anello 
di congiunzione tra pittura e scultura ma anche la figa!
Ma il tempo ed il lavoro che ci stanno dietro sono proporzionali al 
messaggio.
Se metto un bimbetto delle elementari a copiarli il risultato sar� ben 
diverso. 


 danno solo l'idea di spreco di soldi pubblici
 
Infatti ieri mi sono dimenticato di dire che il film sarebbe stato 
passabile se alla fine quello fosse sceso dalla macchina e si fosse 
diretto e vedere il figlio neonato. Cosï¿œ diventa un semivuoto esercizio 
di stile

 diverso.
 
Qui un po' meno... ad esempio ee metti un bimbetto delle elementari a
scrivere -a cazzo- le onomatopee dei fumetti trovi il nuovo
marinetti, il resto ï¿œ marketing.


 
Ogni tanto devo ricordare a me stesso perchï¿œ odio il futurismo.

Permettimi di dubitarne: l'estero � molto grande
 
bellissima 
 

 marinetti, il resto � marketing.
 
Non saprei...
So che se mi metto io a rifare la tempesta di Giorgione mi viene fuori una 
cagata ma fino a tagliare una tela ci arrivo.
E poi se proprio cerchiamo l'anello di congiunzione tra la pittura e la 
scultura ci basta entrare in una chiesa barocca con le sculture policrome 
tanto simili a come erano realmente le sculture classiche.
Chiss� se l'artista Manzoni sarebbe in grado di fare qualcosa del genere. 


 Chissà se l'artista Manzoni sarebbe in grado di fare qualcosa del genere.
 
Al di là di Manzoni, estremamente riduttivo pensare che arte e l'uso della 
tecnica siano direttamente proporzionali. E poi calcola che nella maggior 
parte dei casi gli artisti avanguardisti/sperimentali/etc hanno acquisito la 
tecnica per poi abbandonarla (loro direbbero superarla).
 
 

 la tecnica per poi abbandonarla (loro direbbero superarla).
 
Non vorrei disilluderti ma le scuole d'arte, da almeno mezzo secolo, oltre 
alla tecnica pittorica insegnano anche a "�pater le bourgeois"...
Bisogna pur mangiare.
Maledetti dagherrotipi! 


 Maledetti dagherrotipi!
 
C'è un rosicare in tutto ciò che deve essere sicuramente ben motivato. 
 

 C'� un rosicare in tutto ci� che deve essere sicuramente ben motivato.
 
Se lo dici tu...
Certo, un po' di invidia per chi riesce a trasformare la merda in oro c'� 
(ed anche pena per chi se la compra)  ma � temperata dalla speranza, perch� 
la madre dei mistici � sempre incinta come un'infinita fonte di guadagno.
E poi c'� la scuola che sforna ogni anno migliaia di intellettualoni 
convinti di avere una grande cultura e non una collezione di altarini di 
seconda mano.


 seconda mano.
 
E poi c'è sempre il contadino scarpe grosso cervello fino 
 

 E poi c'� sempre il contadino scarpe grosso cervello fino
 
Certo che per essere quello colto non ti distingui per l'abbondanza di 
argomenti e nemmeno per sense of humor.
Dev'essere il famoso umorismo intraducibile del Kafiristan...


 Dev'essere il famoso umorismo intraducibile del Kafiristan...
 
Non devo convincere nessuno, io un mezzo discorso su arte e tecnica l'ho 
fatto, poi chi ha orecchiere per intendere intenda, gli altri in roulotte... 
 

Mitici pastrocchi perch� noi "moderni" abbiamo il mito del genio tuttofare,
 
a anche Leonardo l'abbiamo sistemato, ale' 
 

 a anche Leonardo l'abbiamo sistemato, ale'
 
Non � un dramma non essere capaci di realizzare affreschi: la carbonatazione 
della calce richiede pittura veloce senza ripensamenti e la capacit� di 
tener conto dello sbiancamento dei colori.
Il punto � che � difficile saper fare "tutto", pi� facile creare il mito del 
"genio moderno", come se vivere nel XXI secolo ci rendesse dei geni e gli 
"antichi" fossero tutti coglioni; cos� coglioni, ad esempio, da non saper 
tagliare una tela o vendere la merda. Magari i coglioni siamo noi che la 
compriamo considerandola arte o che passiamo il nostro tempo a guardare in 
un buco di serratura che in realt� � una selva di telecamere.
 
Non voglio battere sempre sullo stesso chiodo ma anche guardare un film in 
lingua originale sembra un po' come guardare un reality pensando di cogliere 
chiss� quali sfumature nascoste, le stesse che cerchiamo nel "gesto 
artistico" unico e irripetibile. Invece dietro c'� sempre una regia, una 
tecnica ed una troupe e magari anche tante scopiazzature e tanti adeguamenti 
ai modelli altrui.
Quindi tanto vale vedere un film o un'opera d'arte per quello che �; cio� 
per quello che ci comunica, guardando al risultato finale e a ci� che ci 
lascia, non a ci� che potrebbe essere o all'impronta di una personalit� 
inarrivabile.
Altrimenti finisci per considerare capolavori tante operazioni furbette come 
Eyes Wide Shut che a me, ad esempio, � sembrata una vera ciofeca senza capo 
n� coda.
 
Poi, per carit�: a ognuno il piacer suo....


Eyes Wide Shut che a me, ad esempio, � sembrata una vera ciofeca senza capo
n� coda.
 
non l'ho ancora visto, per una serie di motivi, per� intanto ho letto il
racconto di Schnitzler
magari pu� aiutare 
 

Il simpatico (ma neanche tanto) Ivan Locke ha la sua bella collezione di gatte da pelare oggi, ma grazie ad un piano ben studiato e alla sua calma olimpica, tenterà di raddrizzare la brutta piega che sta prendendo la nottata.
 
Un film che definirei sperimentale per via del "veicolo" di narrazione originale che autori e regista han deciso di utilizzare. Tuttavia lo reputo appunto, un esperimento fine a sé stesso: perché secondo me ambientare il film dentro il mezzo, in questo caso non aggiunge o toglie nulla alla storia; una storia come tante di un uomo come tanti, in un film che si può guardare anche chiudendo gli occhi per tutta la (non lunghissima) durata.
 
Detto questo, imho bella prova di Tom Hardy, dialoghi un po' deludenti, soprattutto tra Locke e sua moglie, film originale ma trascurabilissimo.

Originale, significativo, bello!

un film che si pu� guardare anche chiudendo gli occhi
 
non sono d'accordo, c'� a mio parere un grande lavoro di regia,
basti pensare al lavoro fatto sul gioco di luci e riflessi (in parte credo 
in post produzione).
 
resta un esercizio di stile, questo � inteso. 
 

Il grande lavoro di regia ci sarà e non lo metto in dubbio. Dico che imho però non è fondamentale guardare il film per capire e godere della la storia/plot. Se chiudo gli occhi e ascolto questo film non cambia l'assimilazione dello svolgimento/trama e sono in grado di comprenderlo. Mi perdo la bella gestualità di tom hardy, un po' il senso di claustrofobia, ma posso comunque fare a meno della vista e limitarmi all'udito. E questa è per me una roba strana per essere cinema, per questo definisco questo film originale, ma anche un po' sperimentale, se non, volendo esagerare, addirittura esercizio di stile.

volendo esagerare, addirittura esercizio di stile.
 
s�, pi� o meno � quello che ho scritto io