Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Sondaggio] Critico Musicale: una professione che fareste?

scrivere testi di CD-Rom.
Mah, innanzitutto mi sembra che ti butti un po' troppo giu' :-)
Cmq. è vero, manca la base culturale generale, i critici rock sono
tutti autodidatti, solo ultimamente sta nascendo una accademia del
rock (vedi Masoni che l'ha frequentata), che però sospetto che finirà
anche questa per fare studiare le solite correnti, i soliti
macroprocessi, i soliti 'utili' approcci sociologici. Tutte le
possibilità incrociate richiedono studi ben più sofisticati, che non
sono ancora stati pensati.
In questo senso spero che almeno gli NG servano per dare basi meno
banali a quei giovani che in futuro potrebbero essere la nuova
critica musicale. Credo che i trenta/quarantenni oggi non possano fare
molto di più, visto che sono ancora in fase di ricerca e analisi dei
dati di base. Paghiamo infatti una spaventosa lacuna che si è
perpetrata per una trentina di anni in nome dei cosiddetti "dischi
fondamentali", che ha fatto sì che si parlasse di questi come di
entità estatiche, immaterial-trascendentali e non relative ad un
contesto reale, umano, storico: un vuoto che ha favorito la mancanza,
appunto, di studi introspettivi di stampo universitario, basati su una
efficace e disponibile archiviazione del materiale dei giornali rock
dei 60 e 70 che sarebbero stati da conservare per la consultazione e
la rielaborazione.
Di qui, l'assenza del "senso di approfondimento" diffuso...
ciao stanz

di lettori interessati a leggere critiche serie.
Non credo che sia questo il nocciolo centrale della questione.
Gente seria disposta a fiondarsi su critiche serie ce n'è, anche in
questi NG.
E' chiaro che se sottoponiamo all'attenzione del pubblico ignorante
trenta recensioni serissime di dischi che sono reperibili solo con
estreme difficoltà la maggior parte della gente rinuncerà in partenza.
Voglio dire, le recensioni e le retrospettive della Vertigo, della
Neon o della Harvest sono utili più ai già esperti che non a chi si
avvicina a questa musica.
Meglio forse allora partire da articoli forse banali ma importanti sui
classici di un dato genere per poi approfondire sempre più.
Una specie di lista per niubbi applicata al giornalismo.
La cosa è ridicola forse ma temo indispensabile.
Inutile parlare di Trees, di Cressida, di Raw Material o di Bert
Jansch e Dolly Collins a gente che non conosce neppure i VDGG, i
Fairport, i Pentangle o la ISB.
Non sarà minimamente invogliata ad approfondire, visto che tanti di
questi lavori sono praticamente irreperibili, o spesso rintracciabili
solo come bootlegs.
A parte che poi su certi giornali si recensiscono più bootlegs che
dischi regolari........
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com

 Fairport, i Pentangle o la ISB.
Appunto cosa è la ISB???



Sono gli "I"ncredible "S"tring "B"and...
s.

 wrote:

i street band ;-)

 dischi regolari........
Per quanto mi riguarda, nel mio piccolissimo, ho sempre cercato di consigliare
dischi reperibili e, possibilmente non troppo estremi.
Per apprezzare il folk non c'č bisogno di recuperare il vinile di Burnt
Offering, basta anche comprare qualcosa dal catalogo Hannibal (tipo
Fotheringay o Henry the Human Fly) o dal catalogo Island (Liege & Lief o
Unhalfbricking)
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

17.000 lire per quel capolavoro?
Qui credo stia il problema. Perchè se uno acquisisce un libro sul
folk inglese, può esserselo già "sentito raccontare"(magari
dentro qualche recensione di quelle "associative") e non è
impossibile che uno o due fondamentali ce li abbia già. E i
fondamentali si sa, si fa presto a recuperarli, di qualsiasi
genere siano. Di conseguenza, una trattazione ampia è sempre
utile, "dura di più" all'appassionato e non richiede fughe verso
testi in lingua che alla fine sembrano l'unica soluzione per
approfondire qualsiasi cosa in italia (vedi i bei giornali in
caratteri giapponesi o coreani che nel prog sono abituati a
"leggersi"... vero Moroni? :-DD)
ciao stanz

 "leggersi"... vero Moroni? :-DD)
Chiariamo: il Vivaldi segnala più di 350 dischi. Non sono certo pochi. Il vero
problema è che va poco oltre la segnalazione.


 problema è che va poco oltre la segnalazione.
ma è l'impostazione della serie;
penso che il Vivaldi avrebbe fatto salti di gioia se avesse potuto
pubblicare due tomi da trecento pagine;
da non esperto non mi sembra male ed abbastanza equilibrato, certo non
può approfondire più di tanto, cmq penso che le linee generali le dia e
se in italiano non c'è niente per andare più a fondo non è certo colpa
sua;
r
-- 
Banana, nirvana, mañana (you know)
Banana, nirvana, mañana (I know)
Banana, nirvana, mañana (we know)
[Daevid Allen: Radio Gnome Invisible]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Banana, nirvana, mañana (we know)
Ecco come potresti contattare Vivaldi: brrrrrrrrrrain to brrrrrrrrain


problema è che va poco oltre la segnalazione.
Probabilmente è solo questione di tempi, soldi e spazi, come
avevo già detto. In ogni caso, il problema metodologico secondo
me si continua a porre.
ciao stanz
NP: Eyes Of Blue, "In Fields Of Ardath"

Trees: 
http://digilander.iol.it/webfolk/trees/
Perņ che si debba ad uno stanz qualsiasi la sopravvivenza critica
dei Trees mi sembra allucinante...
ciao stanz

 me si continua a porre.
per me il problema è quello della pubblicazione;
penso che Vivaldi un libro approfondito sul folk l'abbia già pronto;
ricordati di quanta roba ha dovuto tagliare Nanni;
una soluzione ci sarebbe, per saltare il nodo editore-distribuzione, e
lo conoscete;
r
-- 
DIO C'E'
ma si vergogna
[graffiti anonimi]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 estreme difficoltà la maggior parte della gente rinuncerà in partenza.
Io credo che un giornale musicale debba sia parlare di album difficili e
rari sia di cose più abbordabili come fruibilità e come reperibilità...
Credo che siano importanti retrospettive sia su gruppi conosciuti sia su
gruppi o "movimenti" meno famosi..
Credo che andrebbero fatte meno recensioni e bisognerebbe approfondire di
più...
Penso che gli album principali dovrebbero essere sottoposti a giudizi
incrociati e non come al solito affidati ai fans dell'artista in esame..
Sarebbe auspicabile che ci fossero critici in grado di scrivere cose
comprensibili e non ridicoli tentativi pseudo-poetici che non dicono nulla..
Io vorrei capire ciò di cui si parla in una recensione, vorrei avere
riferimenti sul tipo di musica che è contenuta in un lavoro...vorrei che ci
fossero meno esaltazione e più lucidità..
E' semplicemente impossibile capire come certi loschi figuri riescano a
trovare centinaia di capolavori anche parlando solo di un settore di nicchia
di una musica di nicchia...
Vorrei che si avesse la lucidità necessaria per capire l'effettivo valore e
l'effettiva importanza di certi artisti e di certi album...senza continuare
a gridare in maniera isterica al miracolo..
Vorrei che ci si rendesse conto del significato vero di alcuni termini
invece di usare iperboli con l'unico risultato di svalutare parole che
andrebbero centellinate..
Ma d'altronde vorrei anche che il mondo fosse giusto, che non si morisse più
di fame e di stenti, che i Pink Floyd si ritirassero che Moroni mi assumesse
alla mellow...;-))
bye
wag