Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Previsioni dell'ultimo minuto sugli oscar

http://www.repubblica.it/online/oscar2002/previsioni/previsioni/previsioni.html
Dedicato soprattutto a Colin McKenzie: come vedi neanche tra gli
scommettitori c'e' tutta 'sta certezza sul nome di Crowe.



IMHO pare evidente che ci sia una certa e giusta certezza sui ruoli
degli attori non protagonisti, cosa che devo dire mi fa essere
d'accordo, la Connelly di "Beautiful Mind" e' strepitosa (cosi' come
la prova di McKellen), come avevo anche detto tempo fa, prova che
ritengo superiore a quella a mio avviso un attimo sopravvalutata di
crowe, che pur bravissimo non e' che abbia poi brillato di luce
propria, 
Quello che mi stranisce un po' e' il miglior film e regia sempre a
"Beautiful Mind".
Sinceramente dire che la regia di "Beautiful Mind" sia migliore ad es.
di quella di Moulin Rogue mi pare cosa quantomeno strana...  stessa
cosa per la categoria 'film' accanto ad es. a "il signore degli
anelli".
Non so, secondo me qua i casi sono tre, o "Beautiful Mind" e'
dannatamente sopravvalutato, o si vuole per forza premiare Crowe, o
l'ipocrisia buonista indichera' in modo miope un film di pur buona
fattura, ma sinceramente non cosi' eccellente da meritare tutta questa
ribalta. Resta da vedere l'industria cinematografica quale film vorra'
ri-spingere nelle sale per la vincita dell'oscar, e considerando il
gia' lusinghiero "bottino" del signore deli anelli e visto che ha gia'
due seguiti in 'fieri' ho la strana sensazione che si vorra' dare un
colpo al cerchio 'moralistico' e uno alla botte 'botteghino' con
"Beautiful Mind", ma con un film IMHO decisamente sopravvalutato per
molti aspetti, uno tra i quali la prova di Crowe, ottima, ma non
eccellente o memorabile.

 scommettitori c'e' tutta 'sta certezza sul nome di Crowe.
Tra gli scommettitori sě, tanto che tutti lo danno largamente favorito.
Invece tra i giornalisti si fa piů spesso il nome di Washington, č vero.
Vedremo chi avrŕ ragione, d'altronde anche gli scommettitori hanno sbagliato
talvolta. Comunque mi fanno impazzire certi giornalisti italiani, che dopo
aver considerato per mesi strafavorita Nicole Kidman (ma quando mai...) si
svegliano all'ultimo momento e scoprono che cosě non č.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

 svegliano all'ultimo momento e scoprono che cosě non č.
La Spacek in In the bedroom e' immensa, ma mi pare un po' un errore
considerarla "attrice protagonista"...

svegliano all'ultimo momento e scoprono che cosě non č.
Certamente non la Kidman di "Moulin Rouge", e' un'ottima prova ma non
cosi' superlativa. Altro conto sarebbe stata la Kidman di "The Others"
in un ruolo molto piu' significativo, con il film quasi ritagliatole
addosso, quasi, anche se non ai livelli, di Nash per Crowe.

 Gia', tipo l'anno scorso con l'oscar per la regia.
O anche quando omaggiavano Frances McDormand (Fargo) o Kathy Bates (Misery)
di quote generose pensando che avessero poche speranze di vittoria. Gli
esempi negativi non mancano, ma io preferisco affidarmi a chi ha in ballo
dei soldi piuttosto che a chi spesso scrive degli articoli faziosi (chi
parla di possibile vittoria per Moulin Rouge ha le idee confuse...).
Comunque, visto che il numero di voti non viene comunicato, non sapremo mai
se i pronostici degli scommettitori erano veramente azzeccati o meno.
Ne riparleremo lunedě.
