Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT: Aveva ragione De André

Qui c'è il commento di D'Avanzo sulla questione tifosi Napoli - Roma:
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/calcio-tifosi/resa-stato/resa-stato.html
Non male il tentativo di spiegazione sulle ragioni dell'evaporazione
della tolleranza zero, anche se non convince del tutto.
Temo che ormai situazioni come quelle di domenica vengano
coscientemente sopportate, in un eterno pendolarismo tra faccia feroce
e oggettiva incapacità / impossibilità di gestirle.
Il problema, ahimé non solo nel calcio, mi sembra quello di un tasso
di legalità calante e di una cosciente corsa verso la banalizzazione e
la gestione superficiale dei problemi di natura sociale, dove
l'importante è far apparire l'esistenza di una soluzione e
sbandierarla ai quattro venti (rectius alle quattro telecamere), nella
consapevolezza che in realtà le cose resteranno come prima.
Certo, vengono immente le parole di "Don Raffaè":
"... lo Stato che fa?
Si costerna, s'indigna, s'impegna,
poi getta la spugna
con gran dignità"
Milton

 con gran dignità"
getta la spugna senza dignità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della tolleranza zero, anche se non convince del tutto.
Trovo questo commento totalmente sballato, a partire dalla 
ipersemplicistica ricostruzione dei fatti "I fatti sono noti. Un paio di 
migliaia di tifosi organizzati del Napoli hanno invaso la stazione 
ferroviaria di piazza Garibaldi; assalito un treno; costretto i 
viaggiatori ad allontanarsi e preteso che il convoglio raggiungesse 
Roma, dove i prepotenti - molti con il passamontagna a coprire il volto 
- sono stati accolti da trenta bus che li hanno accompagnati - gratis - 
all'Olimpico dove sono entrati senza alcun controllo dal cancello 
principale, molti senza biglietto, alcuni con sacchi di bombe carta." e 
continuando con la tesi che gli ultras vivrebbero in una sorta di zona 
franca di intangibile illegalità.
La ricostruzione dei fatti è semplicistica perché non tiene conto delle 
gravi responsabilità di chi ha ritenuto che 4000 persone in possesso di 
biglietto per la partita potessero arrivare a Roma su 3 treni di 400 
posti l'uno, per poi tenerli 2 ore fermi in stazione in condizioni 
pietose. Se tu metti in un recinto 2 cani incazzosi e 18 normali e 
incominci a bastonarli tutti, in poco tempo ti ritrovi 20 cani incazzosi.
La tesi dell'intangibilità degli ultras è risibile perché in questi 
ultimi anni si è assistito a una stretta repressiva di inedita intensità 
nei confronti degli ambienti "tifosi" sia sul piano legislativo (decreto 
Pisanu) che su quello pratico (retate, arresti, processi per 
direttissima, condanne).
La mia opinione è che l'incidente sia stato scientemente cercato, per 
avere un buon motivo per fare un altro campionato di trasferte vietate e 
tutti davanti a sky.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 tutti davanti a sky.
Mah, non sono così propenso a pensare a complotti preordinati. Sono
più propenso a credere a una oggettiva (e grave) sottovalutazione del
problema, e al successivo sfruttamento a fini mediatici (quello sì).
Certo hai ragione a puntare sull'origine, una volta arrivato il treno
a Roma la riduzione del danno era una strada quasi obbligata.
Milton

 arroma).
che ci sia una certa clemenza innanzi alle intemperanze di certe 
tifoserie è fatto noto.. cmq nel caso di specie non si trattava nè di 
arroma nè di allazie, ma del napule.. certo poi i fatti hanno avuto il 
loro epilogo nel territorio capitolino, ma come correttamente 
evidenziato da gifo il problema è sorto ab origine ossia sin dalla 
partenza dei napoletani.
visto che si sapeva trattarsi di una partita a rischio, la transumanza 
napoli-roma sarebbe stata da gestire in ben altro modo.. invece non 
hanno fatto che esasperare una situazione già pericolosa rendendo quasi 
fisiologici i successivi eventi violenti.
da qui a ipotizzare che è stato scientemente predisposto dall'alto per 
bloccare le trasferte e favorire sky.. boh, forse è un po' forzato.. ma 
in effetti è quello che tanto prima o poi faranno.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 in effetti è quello che tanto prima o poi faranno.
Mi rendo conto che sia forte, ma secondo me è meno forte che ipotizzare 
una tale abissale incompetenza da parte di prefetto, federazione, 
osservatorio, ecc. Magari li sopravvaluto, chissà.


 tutti davanti a sky.
La mia opinione è identica alla tua (cazzo, Napoli-Roma è a rischio da
sempre, non prevedere nemmeno un minimo di piano di trasferimento dei tifosi
è assolutamente contrario a qualsiasi norma di buon senso) e mi stupisco che
una persona in genere lucida come D'Avanzo abbia operato un'analisi così
superficiale di quanto avvenuto.


 a Roma la riduzione del danno era una strada quasi obbligata.
Mah, davvero mi pare inconcepibile che siano stati sottovalutati i rischi
legati ad un esodo di 3000 e passa persone, perdipiů tifosi napoletani
diretti a Roma, una miscela che č esplosiva da sempre. Se cosě fosse si
tratterebbe di colpevole incompetenza a vari livelli, e non posso credere
che a nessuno sia venuto un minimo di dubbio su quel che sarebbe potuto
accadere.


 accadere.
Forse esagero in malizia, ma Fiorentina-Gobba e Roma-Napoli la prima di
campionato potrebbe tranquillamente essere una scelta per sperare in
incidenti. Volendo esagerare, si potrebbe mettere anche Torino-Lecce.
-- 
conte granata
#57 CG

 tutti davanti a sky.
Molto probabile.
