Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I compari (McCabe & Mrs. Miller) 1971 Robert Altman

Film con molte qualità, la fotografia di Vilmos Zsigmond, la colonna sonora
di Leonard Cohen
etc... ma anche se la storia è indubbiamente interessante, una visione
inusuale dell'epopea
western, molto realista e politicamente scorretta (il ritratto dei cinesi
sarebbe difficilmente
proponibile per gli standard attuali), l'operazione nell'insieme mi pare non
riuscita.
Anche se i personaggi sono disegnati molto bene, quello che non funziona è
l'interazione tra loro.
Lo stesso rapporto tra i due protagonisti appare, nell'insieme, poco
convincente.
Il cambiamento di personalità di Beatty tra la prima e la seconda parte
(dopo l'arrivo dei sicari)
è troppo netto.
Tutta la faccenda della nevicata posticcia applicata in postproduzione mi
sembra
sia stata una scelta alla fine poco felice. Avrebbero fatto meglio a seguire
il consiglio
di Beatty, di aspettare che smettesse di nevicare.
La scena migliore è senz'altro il confronto tra il giovane Keith Carradine e
l'altrettanto
giovane killer sul ponte.
Curioso l'inserimento di macchinari "moderni" (il carro a vapore,
l'aspirapolvere) a segnare
la fine di un'era. 
 

 riuscita.
 
capolavoro assoluto di film. Crepuscolare, mortifero e dannatamente
poetico.
Gli ultimi venti minuti sono un monumento al cnema, quelli prima anche.  
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Gli ultimi venti minuti sono un monumento al cnema, quelli prima anche.
 
Gli ultimi 20 minuti sono invece quelli che mi hanno convinto di meno.
tutta la costruzione precedente viene in larga parte smentita dalla parte
conclusiva. McCabe ha un vero cambio di personalità.
Lo showdown è poco credibile.
La nevicata posticcia disturba molto.
Altman resta Altman, intendiamoci, però mi pare un film imperfetto,
soggetto interessante, splendida fotografia, ma
con molte lacune di scrittura che solitamente non vengono sottolineate.
Personalmente trovo che il regista col tempo sia nettamente
migliorato, nei suoi ultimi film il lavoro sui personaggi e sui dialoghi
è molto più accurato.
 
 

"Lestofante"  ha scritto nel messaggio
 
 
:> l'operazione nell'insieme mi pare non
:> riuscita.
:
:capolavoro assoluto di film. Crepuscolare, mortifero e
:dannatamente poetico.
:Gli ultimi venti minuti sono un monumento al cnema,
:quelli prima anche.
 
 
Sono piu' d'accordo con te che con karamazov, il quale tuttavia individua 
giustamente nella fotografia uno dei punti di forza del film.
Direi l'unico, se ci si ferma ad una visione contemporanea della pellicola.
In realta' I compari mette in scena una grande allegoria che, oggi, forse, 
non e' cosi' cruciale come la era ai suoi tempi.
Ma se la si rintraccia, beh, il film diventa *quasi* un capolavoro. La 
vicenda dei due furbastri inscena un sentimento molto forte di 
impossibilita' totale, sia vista come il fallimento della frontiera, sia 
vista come fallimento del semplice rapporto tra uomo e donna.
Come al solito, conta il modo: la lentezza, ad esempio, e' il tempo della 
sconfitta, contrapposta alla velocita' del western come conquistatore del 
futuro. Il bellissimo finale, con quel duello 'imbarazzante', e' la 
rappresentazione del fallimento totale dell'impresa, della sua 
inconsistenza. Beatty e la Christie, pur amanti, non riescono mai ad 
incontrarsi, perche' fanno parte di un progetto fallito fin dall'inizio.
 
Oggi I compari e' un film difficile.
 
 
 
susanna
 
 
 

"SAP"  ha scritto nel messaggio
 
:> I compari mette in scena una grande allegoria che, oggi, forse,
:> non e' cosi' cruciale come la era ai suoi tempi.
:
:Perchè?
:Cos'e' cambiato da allora a oggi?
 
A livello cinematografico (e anche culturale), molto.
Nulla de che', per noi marxisti; ma per la cultura borghese, un sacco.
Si sta provenendo, ad esempio, da una lunga e sofferta rilettura del mito 
della frontiera americana, anche in ambito cinematografico. Rilettura 
sospinta dalle vicende contestuali all'epoca (dal Vietnam al movimento di 
contestazione giovanile). Diciamo che una certa esigenza di riguardare alla 
propria storia era abbastanza pressante, per il pubblico Usa.
Cosi' come oggi, invece, non e' cosi' impellente, in epoca di enorme e 
asfissiante omologazione culturale.
 
Allora qualsiasi film che proponeva un'ottica critica, anche a livello 
estetico, veniva accettato abbastanza velocemente e facilmente; cosi' come 
quegli stessi film venivano consumati abbastanza facilmente da una grande 
massa di pubblico anche in Europa, per ragioni abbastanza simili.
 
Produrre oggi un I compari sarebbe un fiasco colossale, benche' si tratti di 
un film con tutte le sue cosine a posto, e anche molto di piu'.
 
 
susanna
 
 
 
 
 
 

 fanno parte di un progetto fallito fin dall'inizio.
 
non riescono ad incontrarsi perchè l'autore aveva deciso di scrivere
un western in cui i protagonisti, per una volta, non si innamoravano
follemente l'uno dell'altro (dando luogo così a quelle forzature
che indeboliscono la seconda parte). 
 

 Ma se la si rintraccia, beh, il film diventa *quasi* un capolavoro.
 
Se mettiamo nel conto anche Sisters of mercy di Leonard Cohen (e non vedo
perché non farlo) se ne va pure il quasi...

susanna ha scritto:

E sempre un piacere leggerti...


 incontrarsi, perche' fanno parte di un progetto fallito fin dall'inizio.
 
si. Tocca rimetterlo su per l'ennesima volta.


"quinlan"  ha scritto nel messaggio
 
 
:E sempre un piacere leggerti...
 
 
Grazie, infernale.
 
 
 
susanna