Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'esrcito delle 12 scimmie

Vabb�:
SPOILER
quando la scienziata (Jones ?) siede vicino il rosso, significa che hanno 
sventato o meno la minaccia ? 

BDM wrote:

Sventato no...il futuro � gi� stato scritto quindi inevitabile, soltanto 
che magari la scienziata riesce a "spedire" nel futuro (che poi � il 
presente), attraverso una delle loro segreterie telefoniche, la cura.
Poi bo...


da quello che mi ricordo a loro non interessava cambiare il passato, ma
avere gli strumenti per rimettersi in piedi partendo da quella
situazione schifosa in cui erano. il che ha senso, dal momento che la
decisione � stata presa da quelli al comando che cmq avevano una
posizione privilegiata rispetto agli altri e salvando il mondo
l'avrebbero migliorata. invece, cancellando il passato, avrebbero potuto
fare qualche danno ancora + grave (x la storia dell'effetto farfalla)

 sventato o meno la minaccia ?
ai tempi mi era presa la scimmia per questo film, e avevo fatto 
ricerche su internet. il finale ï¿œ lasciato appositamente aperto dal 
regista, visto che ci sono diverse possibili spigazioni (non le ricordo 
tutte):
- hanno trovato il vero colpevole. il sacrificio del protagonista ï¿œ 
servito a individuare da dove si ï¿œ sprigionato il virus, e quindi la 
dottoressa ï¿œ stata mandata indietro per fermarlo
- la dottoressa ï¿œ stata mandata indietro, ma non riuscirï¿œ a fermare il 
virus, vuole solo seguire il tizio per ricavarne una cura
- la dottoressa si trova su quell'aereo per una pura coincidenza, cosi 
come il protagonista bambino per una pura coincidenza vede la scena 
della sua morte.
inoltre esistevano anche delle spiegazioni relative al fatto, se non 
ricordo male, che lei dice di occuparsi di assicurazioni...
cmq una ricerca con google potrï¿œ aiutarti

 ai tempi mi era presa la scimmia per questo film
Il che, visto il titolo, è comprensibile.

 Il che, visto il titolo, ï¿œ comprensibile.
rotfl


:)
Personalmente quel finale l'avevo letto in maniera sarcastica se la 
dottoressa all'epoca era davvero nel ramo assicurzioni.
Rivedendolo invece credo che sia stata mandata indietro (a me no sembra 
ringiovanita di 35anni...) ergo hanno trovato la cura e l'apocalisse rossa� 
andata a farsi benedire, sia nel passato che nel futuro.

 il finale � lasciato appositamente aperto dal regista,
Non direi.
Nella scena del controllo di sicurezza la provetta con il virus viene 
aperta.
Il contagio inizia gi� l�.

 Il contagio inizia gi� l�.
OK, ma se � vero che la dottoressa torna nel passato allora nel futuro hanno 
gi� trovato la cura e probabilmente quando l avediamo seduta vicino al rosso 
ha gi� la cura (sono nel ramo assicurazioni) e il progetto di apocalisse va 
a farsi benedire.
Chiaro no?
:D 

 Chiaro no?
No ;) il futuro, che poi � il presente nel film, � gi� stato scritto, 
non lo puoi cambiare. Spediscono la gente nel passato per cercare una 
cura per poter presumibilmente ripopolare la superficie...almeno cos� � 
come l'ho capito io.
Il fatto che il futuro/presente non si possa cambiare e che sia gi� 
stato scritto si deduce dal fatto che i messaggi incomprensibili che 
sono riusciti a ricavare dal passato sono gi� stati registrati ancor 
prima di vedere i personaggi registrarli...non so se mi spiego.

 non so se mi spiego.
no :-)
Per me il futuro � mutabilissimo, � la battuta della *old* Dottoressa Jones 
ne � la testimonianza ("sono nel ramo assicurazioni...")

  futuro � mutabilissimo, � la battuta della *old* Dottoressa Jones
                                     ^^^^
vabb� pace, alzo le mani
:( 

 :( 
S� le discussioni sul futuro immutabile o mutabile ci sono da quando 
hanno fatto scritto il primo fantascienza ;)
Un po' come quelli che dicono che le nane di Tolkien hanno la barba e 
quelli che dicono che non ce l'hanno ;)
Tolkien non � mai stato chiaro su questo argomento e ormai nessuno lo 
potr� mai sapere.