Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dan Brown alla sbarra

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=68524
Io credevo fosse talmente palese che esistesse un accordo, e invece....
-- 
rIO.sK

 Io credevo fosse talmente palese che esistesse un accordo, e invece....
Bhè comunque si sapeva che era un'incapace truffatore.

 Bhè comunque si sapeva che era un'incapace truffatore.
C'e' da dire che almeno Dan Brown ha fatto un romanzo, se qualcuno ha 
fatto un libro 'serio' con quegli stessi argomenti probabilmente tanto 
onesto non e'...
ciaoK

 e'...
Certo. All'inizio però si è stranamente dimenticato di dire che la gran 
parte delle cose contenute in quel romanzo erano frutto della sua 
fantasia. Come il documento dove ci sono scritti i nomi di chi faceva 
parte del Priorato di Sion. Poi, dopo un pò, si è accorto che 
evidentemente stava pestando una cacchetta e in fretta e furia ha 
ammesso che non c'era nulla di vero.

Il 28/02/2006, Nicola® ha detto :
Tanto per dire che i tre libri di Dan Brown sono solo romazetti, 
neanche scritti bene, ma che hanno avuto successo solo perchè 
mostravano un aspetto della religione cristiana che molti non 
conoscevano (vero o falso che fosse). Ed ovviamente molti di questi 
lettori sono anticristiani, ma che hanno creduto di leggere dentro quei 
libri, qualcosa di vero.
E nel frattempo, nel trailer del film, si afferma senza ombra di 
dubbio, che "finalmente il mondo saprà la verità". Specchietto per le 
allodole anche questo. Un pò come le frasi "Tratto da una storia vera", 
"Più pauroso di...", "Più angosciante di...", ecc.

 
Il mio preferito e'... "nulla sara' piu' come prima..." :P
ciaoK

 che fosse).
Io credo che abbiano avuto successo anche (forse soprattutto) per come sono 
scritti. Hanno un ritmo molto serrato, capitoli molto corti, pochissime 
descrizioni e un sacco di azione. Non riesci a staccare gli occhi dalla 
pagina.
Non sto dicendo che siano scritti con stile: sono furbi, sono un giocattolo. 

 Non sto dicendo che siano scritti con stile: sono furbi, sono un giocattolo.
AZIONE!? RITMO!? Il Codice Da Vinci? Ma se dopo cento pagine sono ancora
all'interno del Louvre, dove tutto è cominciato, a fare i bignamini di
storia ermetica dell'arte. Io non l'ho disprezzato come alcuni, l'ho
trovato semplicemente un libro mediocre, come tanti altri libri. Ma certo
non l'immagino sullo schermo.
-- 
adamski


Sono d'accordo sulla mediocrità. Però io non riuscivo a smettere di 
leggerlo.
Vero che dopo 100 pagine sono ancora lì... ma quelle 100 pagine mi sono 
volate. 

 Il mio preferito e'... "nulla sara' piu' come prima..." :P
E che è?

 Non sto dicendo che siano scritti con stile: sono furbi, sono un giocattolo.
L'azione comincia a metà del libro. Prima è tutta una noia.
Una cosa sul trailer: c'è stato un bello spoiler

bambini (folletti, elfi, ecc.), lo leggono anche gli adulti.
Storia per bambini il Signore degli Anelli???
Follia.
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Follia.
In generale. Intendo come personaggi, non come storia.

Nicola de Angeli ci ha detto :

Veramente hai detto proprio come storia.
Sarebbe come dire che, in generale, un qualsiasi cartone animato, per
definizione, non puo' che essere un prodotto per bambini?


 definizione, non puo' che essere un prodotto per bambini?
Sì, forse mi sono spiegato male.

Dopo dura riflessione, Nicola de Angeli ha scritto :

Stasera sono incazzato, si vede?
;-)


 ;-)
Penso che sia una preparazione psicologica per tutti quelli che si 
vedono il Festival.

 "Più angosciante di...",
Acqua Corrente! 


quoto, per quanto sia una vera schifezza. Ti incolla, però poi leggi Buzzati 
e dici "ah, ecco cos'è un romanzo". :)))
(beh, grazie al cazzo, direte voi...) 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4a17d622...@libero.it...

...non l'ho colto... (spoileralo!) 

Rapsodic scriveva il 28/02/2006 :

S
P
O
I
L
E
R
Fanno vedere le scene in cui lo scienziato (o comunque non mi ricordo 
la parte), sfila il saio dell'albino. Più altre in cui investiga 
insieme a Tom Hanks e alla criptografa. Poi alla fine del trailer fanno 
vedere la scena in cui hanks butta il macchinino che serviva per 
decifrare e lui cerca di prenderlo.
Bhè, forse non è uno spoiler in cui si possa capire un pò tutto, però 
se uno ci sta attento capisce che c'è un doppio gioco.

 e dici "ah, ecco cos'è un romanzo". :)))
Beh, moh proprio Buzzati non mi pare il caso.
-- 
adamski

 volate.
Sì, quoto. Poi però ci sono rimasto male. Insomma m'aspettavo di più, sia
come "rivelazioni" che come evoluzione (perché non trombano, perché nessuno
si pente e tradisce?)
Curiosità: chi farà Silas, si sa?
-- 
adamski

Curiosità: chi farà Silas, si sa?
Paul Bettany.
Io proprio non me lo immagino nel ruolo, comunque, mi immaginavo uno
tipo Ron Perlman.
Anche se IMHO e' un ottimo attore, vederlo in lingua originale ne "Il
destino di un cavaliere" (nella parte di Chaucer) e' un vero
spettacolo.



*LOL*
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:1xt70ycq...@actuals.it...

beh, l'ho citato perchè ho il netto ricordo che è stato proprio l'autore 
letto subito dopo... non sarà "il" romanziere, ma insomma non è certo 
paragonabile... 

 paragonabile...
STRALOL! Sembra incredibile, ma dopo il codice ho letto La boutique del
mistero, una raccolta di racconti di Buzzati! Boh, per me non è niente de
che.
-- 
adamski

 Io credevo fosse talmente palese che esistesse un accordo, e invece....
Pensavo fosse stato Eco a denunciarlo per "bignami non autorizzato"
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Eternal Sunshine of the Spotless Mind (M.Gondry, 2004)/ Syriana
(S.Gaghan,2005)/ Three... Extremes (T.Miike, F.Chan, P.C.Wook, 2004)

 Bhè comunque si sapeva che era un'incapace truffatore.
Che sia un incapace come scrittore è indubbio. Anzi, meglio dire che
è completamente privo di talento, che comunque delle doti di
affabulatore ce le ha.
Ma il resto non lo capisco. Se uno propone una tesi scientifica, poi è
vietato usarla per fare dei romanzi? Non mi sembra che abbia senso. Se
uno fa passare una tesi scientifica per sua è plagio, ma se uno usa i
risultati di una tesi per altri scopi che male c'è? Certo, avrebbe
dovuto esplicitare chiaramente gli autori, e lo ha fatto solo
implicitamente. Può essere multato per questo, ma non accusarlo di
plagio. Se io faccio un film in cui sfrutto le tesi di Einstein senza
citarlo, i suoi eredi possono accusarmi di plagio? E se uso delle tesi
di Marshall Mcluhan (villaggio globale e quella roba lì), possono
accusarmi di plagio? Le tesi degli storici sono state utilizzate dallo
scrittore come punto di partenza per un romanzo, non per far passare
come sue idee di altri. Quelli vogliono solo una fetta della torta.
Il progresso scientifico morirebbe se non si potesse partire dagli
studi di un altro, regolarmente pubblicati e riconosciuti, senza
pagargli le royalty.
Anselmo

 vietato usarla per fare dei romanzi? Non mi sembra che abbia senso.
A parte che tali tesi sono tutto forche' scientifiche (sono semmai
storiografiche, ma pure il livello di invenzione e' mediamente fuori scala,
come per qualsiasi cosa legata alle stronzate create riguardo a
Rennes-le-Chateau), il problema e' che il diritto d'autore in teoria tutela 
questo tipo di cose.
Pero' in questo caso l'uso fatto
da Brown di quel testo, e' davvero un pretesto, perche' lui ci ha scritto un
romanzo d'avventura, non un saggio storico o pseudo-tale. Io credo che la
richiesta di andare i giudizio sia solo un modo per dare fastidio temporaneo
alla produzione (o magari e' stato architettato proprio per far parlare
ancora di piu' del film, chissa'), che per toglierseli dai coglioni gli
dara' un contentino con buona pace di tutti.
In generale pero', come per la musica, anche nei testi letterari e tutte le
altre opere dell'ingegno, ci sono dei canoni di codifica per definire il
plagio anche se questa disciplina e' molto complessa e in continua
evoluzione. In musica il plagio totale era definito come 8 battute
melodiche identiche, ma oggi pure questo sta cambiando, visto che si tende a
valutare soprattutto il refrain e l'incipt di un brano, che in taluni casi
possono anche essere considerati plagio anche con meno battute (esistono
dei casi in tal senso). E' chiaro pero' che oggi in musica le combinazioni
armoniche e melodiche delle famose sette note, difficilmente possono
collocarsi nella assoluta originalita', visto che queste combinazioni sono
in numero finito e ormai diffusamente esplorato (specialmente nella musica
pop), quindi il paradosso e' che qualsiasi opera sia in realta' un
derivazione. Per i testi letterai la cosa e' molto piu' labile, e
francamente non so bene quali siano i metodi per valutare la violazione del
copyright, penso tuttavia che molto sia lasciato alla discrezionalita' del
giudice (purtroppo). E per gli audiovisivi la cosa e' ancora piu' ambigua...
Detto questo, ho cambiato il subject piu' che altro perche' ho trovato un
bel documento (anche molto recente) riguardo alla querelle (riguardo allo
sfortunato caso di F4Fake) passata sui documenti pubblicati su Usenet o
internet e se questi fossero o meno coperti da copyright:
http://cyberlaw.ieiit.cnr.it/materiale/CyberlawTorino_Travostino.pdf
Nella parte sui testi recita molto chiaramente che tutti testi messi in rete
sono:
- Protetti come opere letterarie a tutti gli effetti, anche se
immessi in rete e a prescindere dal formato con cui
vengono digitalizzati
- Indifferente natura digitale o cartacea: dunque i file di
testo, a patto che siano intelligibili, originali e creativi,
sono tutelabili ai sensi della legge sul diritto di autore
Poi dice pure che:
"Il caso degli articoli giornalistici e le rassegne
stampa elettroniche
art. 65 LDA "Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o
religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi
o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello
stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o
comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche
radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata
espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono
tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato" "
E infine spiega molto bene che:
"La riproduzione o comunicazione al pubblico di opere o materiali
protetti utilizzati in occasione di avvenimenti di attualità è
consentita ai fini dell'esercizio del diritto di cronaca e nei limiti
dello scopo informativo, sempre che si indichi, salvo caso di
impossibilità, la fonte, incluso il nome dell'autore, se riportato"
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on
with the prime numbers."
                                          [Paul Erdos]

 dara' un contentino con buona pace di tutti.
infatti, secondo me semplicemente i suddetti cercano di accaparrarsi una 
fetta della torta.

 vietato usarla per fare dei romanzi? 
Nessuna tesi scientifica è presente nel libro.

Nicola® ha scritto:

Tu e Barryz fate la stessa critica, ma non sarei tanto sicuro di
questo. La Storia può essere definita scienza umanistica. Ha delle
regole e delle metodologie, e impone una deontologia. Lo storico deve
essere rigoroso quanto uno scienziato. Invito un esperto a darci il suo
parere (Moritz?). Comunque, se volete, possiamo parlare anche di "tesi
accademiche", l'importante è che ci capiamo e discutiamo sul punto
vero della discussione. Cioè: il frutto della ricerca non può essere
fonte di ispirazione letteraria senza l'accusa di plagio?
Anselmo

 ispirazione letteraria senza l'accusa di plagio?
Negli Stati Uniti non puoi fare un film tratto da un articolo giornalistico
senza il permesso dell'autore, per cui credo che (almeno là) i diritti
d'autore siano ben precisi anche su questo aspetto.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 fonte di ispirazione letteraria senza l'accusa di plagio?
Sì. Se tu fai una tesi universitaria, una ricerca o qualcosa di simile, 
devi inserire la bibliografia. è come se tu postassi un intero articolo 
preso giù da internet, di un'altra persona, senza citare la fonte.

adamski ha scritto:

Ti prego Adamski questa è una ferita
che ha del mortale.
La boutique del mistero è il mio libro di racconti
preferito, cristo.
Il mantello è il più bel racconto sulla "pietas" mai stato scritto.
Ogni volto che lo rileggo mi corre un brivido enorme lungo la schiena.
-- 
"Dentro mi sento una merda, ma fuori appaio uno splendore!"
PatBateman, "American Psycho"