Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Licenza GPL

Avrei una domanda sulla licenza GPL
Io distribuisco un mio software (sia binari che sorgenti) sotto licenza
GPL e mi faccio pagare per ogni pacchetto che vendo.
Secondo la GPL, il mio cliente potrebbe benissimo mettersi a rivendere il
mio prodotto senza darmi un soldo.
Questo mi sembra un grave rischio. Chi mi dice che un giorno una azienda
piů grossa (e famosa) della mia si metta a vendere il mio prodotto
ELIMINANDOMI dal mio stesso mercato?
O forse non ho capito bene la GPL?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O forse non ho capito bene la GPL?
E' un rischio da valutare. Tieni conto però che il tuo cliente potrebbe
non avere alcun interesse a rilasciare a sua volta un software che ha
pagato, magari a caro prezzo.
Quanto all'eliminarti dal mercato, innanzitutto va detto che, AFAIK, deve
sempre essere riportato l'autore del software.
Ad ogni modo, il modello di sviluppo opensource impone un modello
commerciale diverso dai vecchi modelli. Non puoi pensare di sviluppare
software open source e di commercializzarlo alla vecchia maniera. Se
guardi, quasi tutti le aziende di successo che ruotano attorno all'open
source non basano il loro successo sul prodotto in se, ma piuttosto sui
servizi, o meglio sul "valore aggiunto". Quindi, alla fine, di un software
rilasciato sotto GPL non ricaverai molto dal software in sè, quanto
piuttosto dall'assistenza tecnica, l'installazione e la manutenzione, la
personalizzazione.
Raffaele

 O forse non ho capito bene la GPL?
Hai capito alla perfezione: non scegliere la GPL, se temi tale rischio.
Comunque, i proventi della GPL derivano dai servizi, non dalla vendita
in se' e per se' di un programma sotto licenza GPL. Devi poi considerare
che le migliorie o comunque le modifiche apportate al programma dalle
ditte concorrenti, tornano anche a te. E tu in ogni caso puoi mettere i
"bastoni fra le ruote" alla ditta concorrente, nella vendita e nella
assistenza del prodotto, potendo tranquillamente a tua volta utilizzare
il loro lavoro implementativo fatto dagli altri sul tuo lavoro
d'origine e tutti i derivati, e potendolo a tua volta 
rimodificare/reimplementare.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 ELIMINANDOMI dal mio stesso mercato?
Cerchiamo di fare chiarezza sugli equivoci di fondo.
Quando si parla di portare a casa la pagnotta bisogna affrontare il 
discorso con serietà: non è vero che "open source" è il bene e "closed 
source" è il male. In altre parole non conviene a nessuno *imporsi* un 
determinato modello (open source, appunto) per questioni filosofiche per 
poi applicarci sopra un business che non sta in piedi.
Perchè ti dico questo? Per una semplice ragione: la GPL come le altre 
licenze open ha un principio di fondo che si basa sulla libera 
circolazione del software, mentre tu ci stai applicando un business che 
si basa sul principio che il software circola solo attraverso di te. E' 
*evidente* che non regge.
La scelta della licenza con cui distribuisci il programma *deve* essere 
coerente con il tipo di business che vuoi fare; se vuoi vendere il 
pacchetto non devi usare la GPL, se vuoi finanziarti con i servizi 
sfruttando il volano della libera distribuzione allora va bene la GPL.

 O forse non ho capito bene la GPL?
L'hai capita.
Saluti.