Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cosi' a caldo

Rubinho
Incomprensibile nei rilanci, ma qualche intervento dove la prontezza
si abbina aalla fortuna.
D'Ambrosio e Garofalo
Li metto insieme: buoni in difesa, discontinui come tutta la squadra
quando c'era da salire e portare pressione in tanti. D'Ambrosio prende
un giallo coglione (e io pensavo a Filipe)
Ogbonna e Di Cesare
Sicuri, come coppia. Contro l'uomo giocano senza fare cazzate, talora
sbandano sui palloni che arrivano larghi, o in velocità. Angelino si
fa una cazzata da impalarlo, per fortuna finisce bene
DeDe
Bene, mi è piaciuto di piu' De Vezze, solo che quuando uno batte un
corner fuori mi viene da tirargli i sassi (era lui, vero?)
Iunco/Sgrigna/Lazarevic
Provo a giudicarli per reparto: bene, pericolosi, non sempre precisi
nella posizione e nei movimenti. Sono pero' loro a mancare quando la
squadra arretra, nella seconda parte del primo tempo e poi in
superiorità.
Bianchi
Monumentale nel gol e nella protezione della palla, eccellente il
passaggio per Sbaglia, si perde con l'attacco granata quando c'e' da
spingere
Sbaglia/Obodo
Il secondo è un cambio bastardo, senza padre (nessun infortunio,
nessuna scelta tecnica); non capisco bene perche non pressasse piu'
alto. Gli leva un gol fatto la deviazione del portiere.
Il primo si conferma giocatore che non mi piace. Entra, pronti via
perde palla e sull'azione prendiamo l'ennesimo giallo difensivo per
affanno. Poi non conclude la partita. Poi è lento. Poi è molle.
In generale: incomprensibile l'atteggiamento mentale, di rifiuto a
chiudere la partita. Non so nemmeno quanto sia una cosa tecnica. Il
doppio corner battuto corto grida vendetta ancora ora.
Forse questa squadra deve vincere 10 partite e prendere fiducia nei
suoi mezzi. Se riusciamo a farlo in 20 partite, il nostro campionato
non ha traguardi minimi.
Poi riguardo meglio e ci ripenso.

 Poi riguardo meglio e ci ripenso.
C'è poco da ripensare: analisi in larga parte condivisibile. 

 Poi riguardo meglio e ci ripenso.
mmmmmhhhhhh: siamo arrivati a questa partita cagandoci in mano e ce ne
andiamo con tre punti, un primo tempo ottimo, una squadra che gioca a
calcio, anziché a sperandio e che ha due problemi sopra tutti (oltre
ad un organico non ben costruito): la frenesia e la tendenza a cercare
la cosa difficile, perché nel secondo tempo oltre ai gol clamorosi
sballati ci sono stati anche una serie di contropiede buttati all'area
alla ricerca di passaggi molto difficili (stessa frenesia vista con il
Varese  nel secondo tempo) ed una condizione fisica approssimativa;
tutti problemi che vedo contingenti, frutto di una non ancor trovata
confidenza il primo e di una preparazione finalmente mirata a venir
fuori più avanti (per lo meno per chi c'è dall'inizio e penso a
D'Ambrosio, decisamente meno scattante rispetto a quello dello scorso
anno).
Le carenze di organico no.
Ieri è stata fatta una mezza impresa. Avevamo di fronte una squadra in
pieno hype mediatico e sportivo; una squadra che aveva morale,
confidenza (fino all'arroganza), a cui l'arbitro ha permesso un calcio
intimidatorio (no non è avere le palle tirare giù tutto quello che
passa e finire il primo tempo con due ammoniti noi e zero loro) e,
soprattutto, che credeva alla storia del derby.
Caratterialmente per la prima volta abbiamo risposto bene, nel senso
che si è vista una buona presenza mentale e nel senso che l'anno
scorso avremmo avuto tre espulsi mentre ieri si protestava poco (forse
non avere un isterico bordo campo a qualcosa serve).
Dal punto di vista del gioco la squadra che è venuta qui a miracol
mostrare è stata annichiliata per 60 minuti, incapace di fare altro
che un pressing fino alla nostra area di rigore a cui abbiamo ben
risposto creando palle gol  e rischiando poco.
Unico punto condivisibile: lo scempio degli ultimi 20 minuti che mi
spiego da  una parte con un calo fisico soprattutto del trio d'attacco
(e sostituire Iunco  e Lazarevic che mi sembravano quelli meno stanchi
rispetto a Bianchi e Sgrigna (anche se la sostituzione di Iunco e
avvenuta secondi dopo un conciliabolo a tre Sgrigna, Iunco Lerda); d
all'altra  la convinzione di aver già vinto dopo esser rimasti in 11
contro 9. E quando cali la tensione, cali e non rientri più. Peccato
che gli altri sembrava si giocassero la vita e i nostri sono andati in
affanno. (ps in affanno vuol dire che loro hanno avuto 1,5 opportunità
di fare gol, noi 6).
Tutto questo per dire che stiamo arrivando, che ci era stato disegnato
il mostro più brutto di quanto era, che se togli la cattiveria al
Novara resta ben poco, che non è una discreta prestazione anche in
trasferta.

 doppio corner battuto corto grida vendetta ancora ora.
Giusta osservazione, Bianchi si è mangiato un gol di testa trenta
volta più facile di quello che ha segnato, nel finale abbiamo
sbagliato due contropiedi in modo monumentale.
Comunque, ogni cosa a suo tempo: per ora abbiamo imparato a non
perdere la testa quando gli altri giocano a calci e a saperci
difendere in modo sufficientemente ordinato, oltre a giocare sulle
fasce (dite quel volete ma per per me Lazarevic farà strada). Restano
automatismi da rinsaldare e in generale bisogna imparare a sfruttare
meglio le occasioni, ma ci vedo del buono.
Sul doppio corner però ho un'opinione diversa: visto che li abbiamo
sistematicamente sprecati (vento, bananite acuta, chennesò ...),
presumo sia arrivato l'ordine di perdere tempo con il giochetto con
cui Claudio Sala ci mandava in sollucchero (ricordo un intervista dopo
che aveva tenuto un terzino ciclista da quelle parti per un 90 secondi
"Non era per prendere in giro il ragazzo, ma dovevo far passare il
tempo").
Milton

 tempo").
Si' secondo me abbiam fatto bene a gestirli così in quel frangente
-- 
conte granata

 la cosa difficile,............
cut
quoto tutto

 volta più facile di quello che ha segnato
Perché, è una novita? :-)