Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ho bisogno di un capolavoro !!!!

Ragassuoli,
voglio comprarmi un dvd, ho bisogno del tipico capolavoro cinematografico,
da rivedere circa due volte al giorno !!!
Cosa mi consigliate ???
P.S.: film da rivedere due volte al giorno, intendo film che , o per l'
effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e via dicendo, non vedi
l' ora di rivederlo (squallido gioco di parole).
Dunque sono esclusi i capolavori tipo "I soliti sospetti" , "Sesto senso",
"La leggenda del re pescatore", etc. etc.
Grazie a tutti
Ciao
Thomas

 l' ora di rivederlo
PULP FICTION

 da rivedere circa due volte al giorno !!!
se puoi aspettare fino al 17, scarface.
se invece hai fretta, la sottile linea rossa.
--
k.

 voglio comprarmi un dvd,
Perche' solo uno?
Ciao :)

 ha scritto nel messaggio
news:gqQ56.260010$hk4.13...@news.infostrada.it...

Lo comprerei anche io di corsa ma il problema è che il dvd di Pulp Fiction
fa schifo!
:-)
--
Byez, Anto
"Everybody be cool this is a robbery"
"Any of you fuckin' pricks move,
and I'll execute every mother fuckin'
last one of ya"
------------
Togli KORN per rispondere in email

 PULP FICTION
Come no.
Grandi effetti, e dvd di zona 2 impeccabile.
Ripassi a settembre.
Parlando seriamente, il vecchio "Contact" e' ancora un buon punto di
riferimento audio-video.
Altrimenti LA Confidential, o aspettare fino a febbraio M:I2.
Ciao.
Leo.

Altrimenti LA Confidential, o aspettare fino a febbraio M:I2.
Tu ti rivedresti due volte al giorno M:I-2? Contento te... tra quelli
che citi l'unico che consiglierei è L.A. Confidential. Oppure Il
Gladiatore, o Sleepy Hollow, o Blade Runner (al quale posso perdonare
una non perfetta resa), o Nightmare Before Christmas, o Fantasia
(vecchio o nuovo), o i due Toy Story...
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

 :-)
Magari non parlava del DVD italiano...
Ciao.

 wrote in message
LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...


Se ti piace anche "L'ultima tempesta" é stupendissimo. L'ho visto un sacco
di volte e mi piace sempre.
Luca


 da rivedere circa due volte al giorno !!!
Blade Runner, per forza.


eh, il buon vecchio Vittorio....

 wrote in message
CW_56.12683$jT6.5...@twister2.tin.it...


Cosa mi consigliate ???
Le onde del destino
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Tu ti rivedresti due volte al giorno M:I-2?
Lo vidi in pessima compagnia, in un cinema fatiscente, seguito da un pasto
inverecondo.
Qualsiasi ulteriore visione non potrebbe che essere migliore.
Ciao.
Leo.

Dunque sono esclusi i capolavori tipo  "Sesto senso",
EEEEH????
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 Cosa mi consigliate ???
Il ponte sul fiume Kwai.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 Povera Margherita, lo sa che sei cosi' stronzo?
C'era anche lei e lo stronzo era un altro.
Ciao.
Leo.


lo dico io che come si sta bene da soli al cine....

 wrote in message
LiQ56.11245$FF1.7...@twister1.tin.it...

hmmm "Due superpiedi quasi piatti"?
"Altrimenti ci arrabbiamo"?
"Fantozzi, 1 2 e 3"
li avrň visti almeno 15 volte... e non so perchč ogni volte che li riguardo
non riesco a cambiare canale... secondo me ci sono i mex subliminali tra un
fotogramma e l'altro non c'č verso...
ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
o la trilogia si Star Wars...

 fotogramma e l'altro non c'è verso...


 EEEEH????
beh come dvd no e' male
e il film e' bello


L'hanno stampata per te.
Ma tu leggi i post a cui rispondi ?
Ciao.
Leo.

 Ehi e terminator 2 dove lo mettiamo?
l'altro giorno ho visto "apocalypse now"... merita davvero, forse lo
compro anche io ...
ps
compralo solo se non sei un 'purista del formato', perche' e' in
widescreen...
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

Esiste ma e' pessimo.
Pessimo un paio di balle.


C'era anche lei e lo stronzo era un altro.
Rieser, tu mangi da schifo (le lumache), frequenti degli stronzi, vai
al cinema in pessimi locali... come minimo hai una macchina col cambio
automatico e tieni al Milan.
Ecco, adesso ti ho insultato.


 Rieser, tu mangi da schifo (le lumache),
le lumachine in umido sono un cibo eccellente, da buongustaio...
riassaggiale.

 Ma tu leggi i post a cui rispondi ?
ue stai calmino prima di tutto.
Il post a cui ho risposto non specificava una mazza.
Ho consigliato i miei film con ironia prima poi sul serio dopo, se non
capisci non e' colpa mia.Tra l'altro non era nemmeno una risposta a te
percio'.... Se ti stanno bene ok senno' non rompere ...
ma guarda te che puzza sotto il naso che devo sentire...
anzi vai accacare vai.... ohhh
eh scusate ma quando ci vuole ci vuole!


forse gli hanno venduto un cd masterizzato con un mpeg a 10 frames al
secondo e non se ne è accorto ;))))



Scusa, rispondo più tardi, mi viene da vomitare... ;-)


 Pessimo un paio di balle.
No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed, sporco, audio
in 2.0... capisco che l'alternativa e' il nulla, ma come dvd e'
effettivamente mediocre, c'e' poco da discutere.

 che non va?
Ma un dvd realizzato bene lo avete mai visto?

Federica wrote :

vedi, tutto dipende dalle aspettative.
io non noto niente di strano o fatto male nel dvd di blade runner... ok, non
e' anamorfico, ma se uno e' abituato per esempio ai dvd di hk, gia' pare un
capolavoro...
Corrado
-- 
"anche a te quando metti il mascara viene da sputare?"
 

Cosa mi consigliate ???
Lost Highways. 
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside, 
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...

 e' anamorfico
Non solo, e' anche in 2.0
Inoltre il master e' molto sporco, si nota benissimo.

 wrote:
: >
: > >> ma forse in DVD meglio Blade Runner ;)
: > >
: > >Esiste ma e' pessimo.
: >
: > Pessimo un paio di balle.
 
: forse gli hanno venduto un cd masterizzato con un mpeg a 10 frames al
: secondo e non se ne è accorto ;))))
Dopo il post che ha dato inizio a questo ramo del thread, in cui hai 
dimostrato che NCUCDDVD, hai ancora il coraggio  di intervenire con sta 
cazzata?
-- 
  Egidio

Federica: 
: "Lorenzo L. Bene" wrote:
: > Pessimo un paio di balle.
: 
: No scusa, ma la cosa non e' opinabile: video letterboxed, sporco, audio
: in 2.0... capisco che l'alternativa e' il nulla, ma come dvd e'
: effettivamente mediocre, c'e' poco da discutere.
E assenza totale di extra, mentre stanno uscendo collector's edition di 
film dei quali pochi sentivano il bisogno.
-- 
  Egidio

 Ma un dvd realizzato bene lo avete mai visto?
dalle cazzate che leggo parrebbe proprio di no, non dico essere fanatici
dell'home cinema che fa tremare i divani (io lo sono ma me lo posso godere
solo a casa del mio amico con la grana), ma un bel digital 5.1 almeno per
l'audio inglese ce lo volete leggere sul retro di copertina o no? anche se
poi magari ve lo vedete con un 15" di vent'anni fa...e guardate che basta
un amplificatorino appena decente e un paio di cuffie per accorgersi della
differenza.
--
k.


Non ho capito nulla di questo post, ma cmq se lo ascolti con le cuffie 
rende molto meglio un buon 2.0

 rende molto meglio un buon 2.0
ti spiego:
non c'č bisogno di essere fanatici dell' home cinema (cioč: tv 16.9 da 40
pollici, amplificatore dolby digital da 2 o 300W, 5 casse + subwoofer ) per
preoccuparsi di controllare le caratteristiche dei dvd che si acquistano,
sempre ben visibili sul retro di copertina...
e guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
--
k.

 vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Non ti ha detto certo che il 2.0 e' meglio *in assoluto*. Ma se ascolti
con le cuffie, che di canali di uscita ne han solo due, sicuramente
quella codifica li' e' preferibile. 


 vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Allora chiariamo. Il fatto che le tracce in 5.1 siano generalmente 
preferibili a quelle 2.0 e' innegabile. Ma siccome se ascolti su due 
canali (cuffie) una traccia in 5.1 questa viene convertita in 2.0 "alla 
buona" dal lettore, a questo punto e' meglio una 2.0 fatta in studio, che 
valorizzi al massimo le risorse a disposizione.

 quella codifica li' e' preferibile.
mi rispiego:
capita che alcuni dvd, ad es quello che ho adesso nel lettore, "la cosa",
abbiano il solo audio inglese digital 5.1, mentre l'audio italiano è un
normale stereo 2.0:
ebbene quest'ultimo fa schifo, l'inglese 5.1 è una goduria, e tutto ciò
*anche* in cuffia.
ovviamente parlo di qualità del suono e non di effetti surround.
--
k.

 *anche* in cuffia.
Hai fatto un esempio infelice, perche' che l'audio ita del dvd di
Carpenter in oggetto sia pessimo si sa (se seguissi it.hobby.home-cinema
e' stato detto tante di quelle volte). Questo pero' non dipende dal
fatto che sia codificato solo in surround e non in digital, ok?


klein: 
: e guarda che dvd ne ho una ventina  e li ascolto tutti in cuffia, se mi
: vieni a dire che il 2.0 č meglio, sei solo l'ennesima cazzata che leggo.
Hai le idee un po' confuse in fatto di audio multicanale.
Che ci fai con 5.1 canali se ascolti con la cuffia?
-- 
  Egidio

klein: 
: mi rispiego:
: capita che alcuni dvd, ad es quello che ho adesso nel lettore, "la cosa",
: abbiano il solo audio inglese digital 5.1, mentre l'audio italiano è un
: normale stereo 2.0:
: ebbene quest'ultimo fa schifo, l'inglese 5.1 è una goduria, e tutto ciò
: *anche* in cuffia.
Eh, si'. Hai proprio le idee confuse. Magari segui un po' it.hobby.home-
cinema.
: ovviamente parlo di qualità del suono e non di effetti surround.
Il fatto che l'audio inglese sia migliore in quello come in tanti altri 
DVD non dipende dal numero dei canali audio.
Tanto tu, con la cuffia, ne ascolti sempre due.
Fidati e se non ti fidi leggi le FAQ di IHHC.
-- 
  Egidio

 ha scritto
< cut >
si vabbè, ma il senso del mio discorso era:
SE VEDO CHE UN DVD DA CUI SAREBBE LECITO ASPETTARSI UN AUDIO 5.1 CE L'HA
INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
e meno male che sono intervenuto per darti ragione :-))
ciao,
klein

 INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
1) Abbassa la voce.
2) Il discorso che fai avrebbe senso se tu possedessi un impianto in
grado di sfruttare la codifica multicanale. Nel tuo caso non cambia
assolutamente nulla, a meno che tu non abbia in animo di ampliare il tuo
impianto a breve. 


klein: 
: si vabbè, ma il senso del mio discorso era:
Il senso del tuo discorso e', secondo me, che dovresti informarti prima 
di intervenire.
: SE VEDO CHE UN DVD DA CUI SAREBBE LECITO ASPETTARSI UN AUDIO 5.1 CE L'HA
: INVECE SOLO 2.0 NON LO COMPRO, ok?
Fai pure perche' l'audio 2.0 in un film recente e' indice di una scarsa 
cura nella realizzazione.
Ricorda pero' che se hai una cuffia, un TV stereo o anche un impianto 
Dolby Surround l'audio 5.1 non lo sentirai meglio di un 2.0
Anzi, potresti sentirlo PEGGIO di un 2.0, visto che il 2.0 che il lettore 
ricava da un 5.1 e' un downmix (che e' quello che ti aveva gia' scritto 
Eddie, mi pare).
-- 
  Egidio

 Fidati e se non ti fidi leggi le FAQ di IHHC.
guarda, mi fido, delle FAQ di quel covo di fanatici non me ne può fregar di
meno, mi basta leggere le copertine dei dvd: se vedo audio inglese 5.1
compro,
in caso contrario aspetto un'edizione migliore (perlomeno per film dal 1972
in su).
solo un quesito: come la mettiamo con l'amplificatorino surround della
sennheiser studiato per le cuffie? è una presa per il culo o che?
--
k.

 Che ci fai con 5.1 canali se ascolti con la cuffia?
sono tanto ricco che mi sono fatto costruire una cuffia con 5.1 auricolari:
mi è costata 10.000.000 ma ne è valsa la pena.
--
k.

 impianto a breve.
mi sembrava nel primo post di aver nominato un certo amico danaroso con cui
condivido una discreta passione per il cinema, fornito di un impianto
home-cinema coi controcazzi, con il quale posso sfruttare a piacimento
l'audio multicanale anche dei miei dvd, che guarda caso a lui non fanno
schifo.
ok?
guarda che non c'è problema, posso continuare fino a domani mattina. :-))
--
klein

 ricava da un 5.1 e' un downmix (che e' quello che ti aveva gia' scritto
dovresti farmi il nome di un titolo con cui possa controllare perchè mi sa
che l'unico che possiedo con audio 5.1 e 2.0 è "la cosa": ma a quanto pare
sono cascato proprio su un "esempio infelice".
cmq adesso che mi hai tirato in ballo 'sto downmix sono sicuro che hai
ragione tu: figurati che io questa parola non l'ho neanche mai sentita
nominare.
(che bello, il primo quasi-flame su iacine,  non posso quasi crederci).
--
klein

 Scusa, rispondo più tardi, mi viene da vomitare... ;-)
magari il pensiero puo' dare un po' fastidio.. ma ti assicuro che con la
nipitella sono una leccornia...
provale e fammi sapere... quelle piccole di campo eh?
non i lumaconi "escargot"

 cazzata?
e tu dopo che ti anche quei tre neuroni che avevi in capoccia ti hanno
abbandonato, hai ancora il coraggio di scrivere e pensare di avere ragione?
camomillati e comprati quello che cazzo vuoi, senza fare il sapientone che
non ce n'č bisogno.

 wrote in message
3A5AD38F...@cinemah.com...

a parte la soggettività, io per "fatto bene" intendo che la qualità video
audio sia ottima e con molti extra.
in Blade Runner non c'è manco un extra, ma per il resto è godibilissimo..
non vedo tutto sto scandalo..
ho la Mummia. Il film fa pena ma per il resto è ottimo.

 wrote in message
3A5AED2C...@cinemah.com...

mammamia che vista fina che hai!
è pure tutto girato di notte con la pioggia... boh.. complimenti.

 wrote in message
zbF66.210281$DG3.5...@news2.giganews.com...

concordo...
ma i film guardatevi in santa pace senza starsela a  menare per la versione
no?

 
Per quello bastano e avanzano le vhs. Se uno compra dvd spesso e' perche 
vuole la qualita' audio/video, e siccome e' possibile averla non vedo 
perche' rinunciare.

 
Vero.

nipitella sono una leccornia...
Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

in 2.0...
In Dolby Surround, come la versione americana.
Dai, non è affatto così male! E questo è un film che ti puoi rivedere
anche cinque volte al giorno (una dopo ogni pasto principale)...


e' anamorfico,
Scusa?


sennheiser studiato per le cuffie? è una presa per il culo o che?
Purtroppo è proprio una presa per il culo. O perlomeno, l'effetto non
è così pazzesco...


Lost Highways. 
Il seguito? Una cosa tipo Alien / Aliens? ;-)


(vecchio o nuovo),
Soprattutto belli i dialoghi.
AntMan


Il surround non ha niente a che fare con il 5.1.
Da' retta, leggitele queste Faq.
Ciao.
Leo.

 non vedo tutto sto scandalo..
La qualita' audio e video e' insufficiente per un dvd.
Altro che capolavoro.
Ciao.
Leo.


Ma perche' insisti a flammare su argomenti sui quali sei un pochetto
digiuno?
BR tecnicamente e' scadente. E' un dato oggettivo e risaputo.
Basta aver visto dieci o dodici DVD su un impianto appena sufficiente per
rendersene conto.
Ciao.
Leo.

 audio sia ottima 
Ottimo, anche io: e la qualita' audio video di BR e' mediocre, ci sono
poche storie da fare. Prova a confrontarlo con l'edizione region 2 di
American Beauty, tanto per dirne una.


 In Dolby Surround, come la versione americana.
Lore', leggiti le faq di IHHC, davvero, hai le idee molto ma molto
confuse.


 Scusa?
Lore', NON E' ANAMORFICO. Fattene una ragione.


beh come dvd no e' male
si, e' bello tondo...
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


Senti, amico.
Mi pare ben chiaro che tu di dvd non ne possa averne piu' di una decina.
Quanto all'impianto mi rendo conto che non tutti possano permettersene uno,
ma, credi a me, se tu riuscissi a vedere al di la' del tuo mivarino saresti
in grado di controbattere con piu' lucidita' a espertoni come Eddie, mAx,
Federica ed Egidio.
Ciao.
Leo.


E' anamorfico, e' vero.
Peccato che sia lungo 112 minuti e single layer.
(E vai di compressione)
Ciao.
Leo.

 Federica ed Egidio.
Eh esagerato, espertona! (:
Diciamo che le poche cose che so le ho imparate grazie a "quel covo di
fanatici" che sta su IHHC.


 E' anamorfico, e' vero.
Ma scusa, la versione europea non e' stata ricavata dallo stesso master
di quella americana? BR region 1 e' letterboxed, l'ho rimesso sul
lettore poco fa appositamente per verificarlo...



wrote:

Diceva "o per l'effettistica, o per i dialoghi, o per la fotografia e
via dicendo", non "e per l'effettistica, e per i dialoghi, e per la
fotografia e via dicendo".
E poi, forse non hai visto Fantasia 2000.


fanatici" che sta su IHHC.
Cos'è, un altro tipo di lobby?


lettore poco fa appositamente per verificarlo...
Federì, c'è un termine tecnico anche per questo tipo di figura... ;-)


confuse.
Ma... ma... sul retro della confezione italiana c'è scritto "Dolby
surround"!!! Dimmi, dove avrei scritto un'inesattezza?
E poi, seriamente, queste FAQ chissà chi le scrive... mi devo fidare?


American Beauty, tanto per dirne una.
Non mi pare un confronto corretto.


rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
Anche Blade Runner è anteriore, quindi? E allora perché Federica la
mena tanto che è "solo" in 2.0?


rimasterizzazioni, non sempre particolarmente riuscite.
Anche Blade Runner éanteriore, quindi? E allora perché Federica la


klein: 
: mi basta leggere le copertine dei dvd: se vedo audio inglese 5.1
: compro,
: in caso contrario aspetto un'edizione migliore (perlomeno per film dal 1972
: in su).
Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo. Ancora una 
volta dimostri di voler parlare di cose che non conosci, ma ormai non mi 
stupisci piu.
-- 
  Egidio

Garby: 
: e tu dopo che ti anche quei tre neuroni che avevi in capoccia ti hanno
: abbandonato, hai ancora il coraggio di scrivere e pensare di avere ragione?
: 
: camomillati e comprati quello che cazzo vuoi, senza fare il sapientone che
: non ce n'è bisogno.
Ma tu sei quello del "sencaso"? Come sei uscito del mio kill-file?
Boh.
-- 
  Egidio

klein: 
: (che bello, il primo quasi-flame su iacine,  non posso quasi crederci).
Non preoccuparti, sei solo un altro troll che ho filtrato.
-- 
  Egidio


'zzo stai dicendo?
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside, 
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...

 mena tanto che è "solo" in 2.0?
perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
--
k.

 Non preoccuparti, sei solo un altro troll che ho filtrato.
"troll" dillo pure tranquillamente a tua nonna.
--
k.

 Guarda che il Dolby Digital e' stato inventato vent'anni dopo.
guarda, sono sicuro che conosci anche  mese giorno e ora di codesta
invenzione.
complimenti, sei proprio un gran fico.
ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1, se poi a te questa parola fa
schifo sono solo cazzi tuoi, vorrà dire che ti godrai solo tutti quei gran
capolavori usciti negli anni 90.
divertiti.
--
k

 Non mi pare un confronto corretto.
e vaglielo a spiegare!
--
k.

 perchè mi sa tanto che è una gran rompicoglioni.
Nessuno ti obbliga a leggermi.

 surround"!!! Dimmi, dove avrei scritto un'inesattezza?
Da nessuna parte. Solo che evidentemente non conosci la differenza tra
dolby surround e dolby digital. Niente di grave, neanche io fino a
qualche mese fa ne sapevo mezza, ecco perche' ti ho indirizzato alle FAQ
di IHHC (che, fidati, sono ottime).
Fede

 Non mi pare un confronto corretto.
Perche' AB e' una pellicola piu' recente? Ok, allora prova a
confrontarlo con l'edizione region 1 o 2 di Vertigo o con quella region
1 di North by Northwest.
Fede

 ovviamente intendevo *rimasterizzato* 5.1
Ottimo. Allora spiegami perche' io sarei "una gran rompicoglioni" se mi
lamento del fatto che l'audio di BR non e' stato rimasterizzato.


Le rimasterizzazioni se non sono fatte bene fanno piu' danni che altro.

 
Infatti io disapprovo. Quello che non mi piace di BR e' la bassa qualita' 
di realizzazione, indipendentemente dai formati (che sulla carta non sono 
male).

Federica: 

Gran bella domanda 
^______^
-- 
  Egidio

 no?
no.
i DVD hano un prezzo esorbitante
che io sono ben felice di pagare in cambio di un'ottima qualita' audio
video e accessori adeguati
altrimenti restavo alle vhs da edicola

 audio sia ottima e con molti extra.
personalmente trovo Due vite in gioco un ottimo dvd, per quello che
posso giudicare sulla qualita' audio e video
gli extra sono fantastici

Le rimasterizzazioni se non sono fatte bene fanno piu' danni che altro.
Appunto.E tanti bei discorsi sul "formato originale" dei film vanno a
farsi fottere.
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

'zzo stai dicendo?
"Lost Highway".


di IHHC (che, fidati, sono ottime).
Non mi fido di chi mi dice fidati, lo avevo giŕ scritto.



E' una mafia inospitale.
Potremo ammetterti se e quando dimostrerai di avere almeno visto dieci film
in dvd (Blade Runner escluso, beninteso).
Ciao.
Leo.


Veramente non ha detto niente di tutto cio'.
Ciao.
Leo.


Tu li hai un po' fragili, nevvero ?


Ooooooohhhh.
Meno male che qualcuno la pensa come me.
Temevo, quasi, di aver preso un abbaglio.
Ciao.
Leo.

 2.0. 
Qui ci siamo capiti male, Lorenzo. Io avevo scritto 2.0 e tu mi hai
ribattuto "dolby surround" come intendendo fossero due cose diverse. E'
questo che contestavo.
Fughiamo un po' di dubbi: in teoria la penso "quasi" come te (anche se
non mi dispiace affatto quando vengono fatte delle eccellenti
rimasterizzazioni come e' il caso dei due Hitch che ti dicevo ieri). In
pratica pero', l'audio di BR e' mediocre al di la' del fatto che sia in
2.0 - non quanto il video (i cui difetti sono riconosciuti), ma
abbastanza per dire che non e' una buona edizione. E ti basta metterla a
confronto con una vera buona edizione per accorgerti della differenza. A
questo punto scusa ma scatta spontanea la domanda: quanti dvd hai visto
oltre a BR e - soprattutto - quali?
Fede
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 Con che cosa??? ...mica la Nutel... bbllllLLEARGHHHH!!!
ma che ti stai fumando???
NIPITELLA non Nutella.. è un erba aromatica.. ma non si fuma eh?

 Boh.
si sono io.. e "sencaso" solo tu non lo capisci.
Come al solito metti la gente nel KF e poi invece leggi lo stesso tutto solo
perchè non sai come controbattere.. bella figura di merda bravo.
addio... mettimici per davvero questa volta nel KF però

oltre a BR e - soprattutto - quali?
Eh no!!! Sei tu che prima mi devi dire quelli che conosci tu. Fammi
una lista (eventualmente zippata), poi ti risponderò io!!!


 perche' rinunciare.
ok, č che odio i maniacalismi. C'č gente che spende un casino di soldi per
versioni ricercatissime e poi le guarda con un 10 pollici in B/n del '73..
capisci che volevo dire?

Tu li hai un po' fragili, nevvero ?
Non sono i suoi coglioni ad essere fragili, ma le sue convizioni:
vedi, ha una crisi di Fede.


NIPITELLA non Nutella.. č un erba aromatica.. ma non si fuma eh?
Ho capito: la fai fumare alle lumache, cosě le disorienti e riesci ad
acchiapparle!!!


in dvd (Blade Runner escluso, beninteso).
Non accetto di far parte di alcuna lobby che abbia me stesso tra i
soci.


 una lista (eventualmente zippata), poi ti risponderò io!!!
Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?


Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
...!!!...
Sposami!!! Ti porto in dote due DVD che non hai, e pazienza se
scopriamo di avere qualche doppione, ma, dopo aver letto qualche tuo
post, sono convinto che hai ottimi gusti in fatto di film,e di
conseguenza anche i tuoi DVD devono essere interessanti! ;-)
Complimenti per la collezione, seriamente.


 Sposami!!! 
Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:

Federica: 
: > >Gioia, io di dvd ne possiedo quasi 80. Hai tempo?
: > 
: > ...!!!...
: > 
: > Sposami!!! 
: 
: Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
^_____^
E il record del newsgroup non e' di certo mio...
-- 
  Egidio

Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
Solo se riesco prima a tappargli la bocca, scommetto che continuerebbe
a correggermi e protestare, no quello infilalo lě, no cosě non va
bene, ti dispiace se mentre tu fai io faccio un salto in IRC? ecc. ;-)
Oh,ciao, Egi! Passo dopo da te, ok? ;-))))))


E il record del newsgroup non e' di certo mio...
Chi altro devo sodomizzare??? Uff che fatica, se nascevo Onan facevo
prima... ;-)


 bene, ti dispiace se mentre tu fai io faccio un salto in IRC? ecc. ;-)
ROTFL


director's cut era troppo difficile?
Esattamente. E' come se stessero cercando di cancellare anche solo il
ricordo della vecchia versione, che mi pare ormai introvabile... una
cosa alla 1984 di Orwell.


 lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix). 
A dire la verita' io sapevo il contrario


A quanto ammonta il record attualmente? 

Eddie: 
: > veniva letto (per colpa del software, non del disco: e' risaputo che i
: > lettori per pc han problemi con alcuni dischi, vedi il caso Matrix). 
: 
: A dire la verita' io sapevo il contrario
Ma come, non sai che Federica usa Macintosh? ;)
-- 
  Egidio

Egidio Martinasso wrote:

Eddai, Matrix ha dato noie anche sui lettori per pc, o no?
(comunque trattandosi di problemi di software con le versioni recenti si
vede tutto benissimo, compresso The Abyss).


In questo periodo non ci sono per nessuno. Fate finta che quello che
dico me lo suggerisca Doppio B Papero.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

 Esagerato! Se scopri quanti ne ha Egidio che fai, lo sodomizzi?? (((-:
Sono intenerito da tanta ingenuita' ...
^_____________________________^
Leo.

vede tutto benissimo, compresso The Abyss).
Ma allora la tua è una deformazione professionale!!! Vedi difetti
anche dove non ce ne sono!!! ;-)))
A parte che ho visto The Abyss e in effetti non mi è parso il massimo
della qualità... meglio comunque di BR, te lo concedo. Invece ti
consiglio caldamente "Hollow Man", davvero ben realizzato (credo)! ;-)


 consiglio caldamente "Hollow Man", davvero ben realizzato (credo)! ;-)
Non m'e' piaciuto il film...


Non m'e' piaciuto il film...
Devo confessare che Verhoeven mi fa passare dei bei momenti.


 acchiapparle!!!
vabbè ci rinuncio...
vai da McDonald forse qualcosa di buono lo trovi...
e magari dentro altro che lumachine..