Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Dibattito] Sperimentazione: Estetica o Comunicazione?

Una recente discussione con Diego in chat mi ha fatto sorgere
quest'idea di dibattito, prego astenersi chi non ha voglia di mettersi
a discutere seriamente...
Sayonara !! (Np: Franco Battiato, Pollution)
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)

Una recente discussione con Diego in chat mi ha fatto >sorgere
quest'idea di dibattito, prego astenersi chi non ha >voglia di
mettersi a discutere seriamente...
Presto detto: la sperimentazione senza estetica finisce per essere
anche per essere senza comunicazione. Ad esempio: la dodecafonia di un
Schoenberg ha scarso appeal estetico e non č, per questo, apprezzata
come un Vivaldi o un Haydn.
E' vero che l'estetica muta nel corso del tempo, perň č stato anche
detto che la mente percepisce determinate sequenze di note come piů
piacevoli rispetto ad altre, esiste in sostanza una fisiologia
dell'ascolto preferenziale di certe musiche rispetto ad altre. Non
credo sia semplice pigrizia culturale il fatto che Bach o gli Yatha
Sidhra risultino piacevoli all'udito, mentre i Limbus o gli Anima
magari meno.
bye s.

 dell'ascolto preferenziale di certe musiche rispetto ad altre.
 Per questo la prima della sagra della primavera di Stravinskij a Parigi è
ricordata come la rappresentazione più fischiata della storia ed ora siamo
tutti qua a considerare i King Crimson, che a dir poco hanno presente
Stravinskij, come un gruppo  talmente fondamentale di cui quasi non val più
la pena di parlare perchè è già stato detto tutto?
Imho è solo questione di tempi......

 Imho è solo questione di tempi......
Verissimo..anche Bach, Mozart, Beethoven, Wagner hanno avuto alti e bassi
nei giudizi della critica e nell fortuna presso il pubblico..
saluti
Gianni

Imho è solo questione di tempi......
Il discorso è che la musicalità di Stravinskij è abissalmente
superiore a quella di Schoenberg, che poi ci siano voluti 60 anni per
capirlo, beh...anche Bach non era certo ben apprezzato dai suoi
contemporanei.
Ma i King Crimson valgono qualcosa di più degli Einsturzende
Neubauten, e mi pare non ci vogliano 60 anni per capirlo.
s.

 Neubauten, e mi pare non ci vogliano 60 anni per capirlo.
Certo perchè stiamo bene o male parlando di musica che, per quanto ci
piaccia tanto, nasce già non dico vecchia ma quantomeno intelligibile anche
a chi non è genio.....ricordiamoci che Fripp ha definito i Crimson come
Beatles+Hendrix+Bartòk......è musica immediatamente valutabile, non è
qualcosa di realmente futuribile......detto questo tutti sanno qua quanto mi
piacciano i KC!
....e vogliamo parlare di Zappa l' innovatore che chiamava a Parigi Edgar
Varese per l' utilizzo delle percussioni diatoniche? O il rapporto tra un
Third dei Soft Machine e Ornette Coleman o Archie Shepp? E poi Schomberg è
definito "a-musicale" dal 1923 in poi, ma che dire di una Verklarte nacht?
Davvero è meno musicale di Stravinskij?

 a discutere seriamente...
Non mi trascinerete di nuovo in questa discussione! Ho già discusso
animatamente di questo qualche thread fa (mi pare con aLUCArd), e non credo
si possa raggiungere una visione di insieme sull'argomento senza avere gli
strumenti adatti per parlarne. Personalmente ho sempre sostenuto la tesi
della sperimentazione come pura comunicazione, e non a caso è proprio questa
mia idea di Arte (sottolineo MIA) come comunicazione, e quindi
sperimentazione che è risultata invisa proprio agli "estetizzanti" del NG...


Sayonara !!
