Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Creare un super-os? è possibile, e Bill Gates lo dovrebbe vedere...

Come sarebbe bello avere un sistema operativo plug and play (non pray!!!),
con l'autodetect, un bel browser web, un notepad per scrivere e un file
manager...ma quanto occuperebbe tutto ciò?
Bè, seguendo la filosofia microsoft, circa 200 mb...
invece un giorno il mio amico apre un computer portatile, mette un dischetto
di avviamento e mi dice "guarda"; io comincio a chiedergli spiegazioni...e
lui mi dice "non ci crederesti"!!
Ebbene si...era un sistema operativo grafico (anche 1024x768x16milioni di
colori) con tutte le caratteristiche su descritte...l'unica differenza era
che stava in un disco da 1,44MB!!!!!!
Il so si chiama "QNX" ed è veramente fantastico! Un esempio di perfezione
software...se qualcuno conosce Bill Gates che glielo faccia vedere...
Ciao!!

Chiedi al tuo amico che tipo di periferiche supporta il QNX e chiedigli se
può da solo autoconfigurarsi o risolvere in automatico i problemi dei
conflitti di risorse.
Chiedigli se ha la possibilità di personalizzazione che ha WIn 95 e
chiedigli se il software che usa 'sto QNX lo si trova solo a Singapore o in
Paraguay oppure in qualsiasi edicoletta...
Ora ci mettiamo anche a criticare la grandezza dell'OS. Ma bene.... Forse
non ti rendi conto che windows 95, oltre ad avere dei difetti (come tutte le
cose, se fai attenzione) ha anche numerosi pregi e potenzialità....
Ti ricordo che il DOS ne aveva 3 di dischetti (il 6.22)... vogliamo tornare
al DOS....???
E' sempre difficile cambiare e se proprio noi che usiamo i PC e gli OS e gli
attacchiamo addosso ogni tipo di porgramma, shareware, demo, ecc...
continuiamo a criticare (becnhè le nostre siano solo delle News..) non
potremo mai cercare di migliorarci. L'USO. L'uso dell'OS, ragazzi... è
quello che ci manca.
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

Ohhh!
Finalmente qualcuno che usa il cervello, al contrario di chi,
quando tenta di giudicare Win95/98 dal punto di vista *tecnico*,
è invece ottenebrato dalle antipatie ideologiche per La
"Micro$oft" (è così che scrivono) e magari per il capitalismo,
se non addirittura dall'antipatia personale per Bill Gates
(intendiamoci, tutte cose forse condivisibili, ma che non
c'entrano un tubo con il giudizio *tecnico* sul prodotto).
Aggiungo quale domanda da rivolgere a Demetrio, se il suo
fantomatico OS mette a disposizione dei programmatori la
sconfinata libreria di API offerte da Windows (e in questo caso,
su quale "dischetto" risiederebbero le (microscopiche) DLL che
le contengono ;-)
Gli ricordo infine, che un'installazione di Win95, anche più
estesa di quella minima, che includa pure Internet Explorer
(3.01), Internet Mail & News, WordPad, giochi etc., occupa circa
97 MB, e non 200 MB, come egli ha affermato.
Ciao, Emanuele.

97 MB, e non 200 MB, come egli ha affermato.
Una installazione di Linux può occupare molto meno, come confermerà
il buon d'Itri. :> QNX sta su un dischetto. Il punto è: se posso fare
100 cose con 50mega, come mai per fare 50 cose con win mi servono
100mega? Ovviamente io (ed altri) queste 100 cose le ho provate. Tu?
 Lucio Pitocco                                           _______    _______
                                                          ______\  /______
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t   _____\\//_____
 EfNet,UnderNet: Hayabusa                                       \\//
                                                                 \/

quello che ci manca.
Manca a TE! IO uso win ed ALTRO, e posso parlare con cognizione di causa.
Come me ce ne sono molti su questo NG, e di migliori. TU usi solo win,
neanche nt da quello che scrivi, e critichi chi SA cosa dice perchè lo ha
PROVATO DIRETTAMENTE.
Molte critiche qui sono TECNICHE e DOCUMENTATE, le tue sono affermazioni
VAGHE e RITRITE: "riempite le vostre carrette di demo"... "compratevi più ram".
Ti decidi ad informarti prima di postare? Come pretendi di dibattere se non
puoi paragonarti a NIENTE?
(chiedo scusa al NG, ma stavolta ho perso le staffe)


è capacissima a vendere... ma non a scrivere buon soft)
QUESTO E' COMPLETAMENTE MATTO: Ragazzi... un minimo di decenza. Il
Michelangelo del 2000... "non sa programmare". Ma che cazzo dici, scusa? Il
padre dell'informatica.. Se scrivi le NEWS e dici queste stupidaggini è
proprio grazie a lui....
Ma che cavolo vai farneticando? BILL GATES NON SA PROGRAMMARE??? Il padre
dell'MS DOS non sa programmare??  QUALCUNO CHIAMI LA POLIZIA!
Mi sbellico dalle risate.... tu sei davvero completamente pazzo....
(scusami Lucio, ma quando ci vuole ci vuole!!!)
La Microsoft (la prima azienda del pianeta che fattura migliaia di miliardi
e ne spende un'altra marea per la ricerca e lo sviluppo) non produce buon
soft?
Dimmi un poco... QUALE E' LA SOFTWARE HOIUSE CHE PRODUCE BUON SOFT?
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it


Ovviamente su questo sono d'accordo. Bisogna conoscere prima di parlare
soprattutto se si vuole sostenere una posizione negativa.
In ogni caso io penso che QNX sia un buon abbozzo di S.O. ma niente di più.
Occorre altro che una bella interfaccia, un Browser e un programma di
videoscrittura per fare un S.O.
Nella discussione però finora nessuno ha parlato del concetto che nasconde
QNX e cioè che un S.O. deve essere snello, stabile e veloce. Purtroppo
Windows in tutte le sue forme non si avvicina nemmeno a quella che è la
definizione di S.O. però è il più diffuso e quindi lo standard (come dice
mia nonna: O ti mangi sta minestra o ti zompi la finestra.)
In definitiva se usassi il computer per lavorare cercherei in tutti i modi
di evitare Windows ma poiché non è così uso quello che mi è stato dato
assieme al computer e che mi permette di avere una mole di programmi che
altrimenti dovrei comprare ad un prezzo non irrisorio.
Ciao...Marcello.

 potremo mai cercare di migliorarci. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
passa ad un OS serio! Non ti dico di sostituire win, ti dico di impare
ad usare anche Linux, se vuoi *VERAMENTE* imparare qualche cosa..
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address


Ciao!! Hai mai sentito parlare di linux? Bhe, prima di criticarmi
installalo!!!

 netscape 4 e ie 4...
Opera non ha né una VM Java, né una Java Console, né, men che
mai, un compilatore JIT per JAVA, né un interprete VBScript, né
supporta i fogli di stile, né il Dynamic HTML, né i TAG avanzati
quali il Layer di Netscape, né gli effetti di transizione delle
pagine di Internet Explorer 4, né ha alcun Plugin preinstallato
(ma li supporta i plugin?), né ha i Canali Push, né la Gestione
delle Sottoscrizioni di IE4, né alcun editor di HTML (installato
per default con Netscape dal 3 in poi, e installabile
opzionalmente con IE4). Il programma per la posta accluso, non
permette di ricevere messaggi(!!), ma solo di inviarne.
E probabilmente dimentico ancora un sacco di cose.
Si può aggiungere che costa 35$, quindi più di IE4 ;-)
Pertanto, ci vuole una certa spavalderia per affermare che ha
(quasi) le stesse caratteristiche di Netscape 4 ed IE4...
Si potrebbe affermare che tutte le cose che ho citato non siano
rilevanti in un browser, ma questo è tutt'altro discorso da
quelo che è stato fatto.
Ciao, Emanuele.

 tecnico fa schifo....
Questi non sono "fatti", ma soltanto la tua modestissima (anzi,
IMmodestissima) opinione.
Non starò certo a spiegarti cos'è un SO a Microkernel, oppure un
Dispatcher degli Eventi, per mostrarti come quello di Win95/98
sia di buona qualità: è evidente che sarebbe tempo sprecato.
Saluti, Emanuele.


Un'ultima cosa: ho appena visto che per le news usi Microsoft
Outlook Express, e che quindi hai installato IE4, e che quindi
usi Win95/98 (come volevasi dimostrare).
Per essere un estimatore cosě sfegatato di Linux, ed uno cosě
"schifato" da Windows, davvero non c'č malaccio ;-)
Saluti, Emanuele.

Cristiano (
cry...@tin.it
) wrote:
[ snip ]
: QUESTO E' COMPLETAMENTE MATTO: Ragazzi... un minimo di decenza. Il
: Michelangelo del 2000... "non sa programmare". Ma che cazzo dici, scusa? Il
: padre dell'informatica.. Se scrivi le NEWS e dici queste stupidaggini č
: proprio grazie a lui....
Ah ah ah 8-D))
Il Michelangelo del 2000 !!!!!!!!!!!!!!!!!
Adesso capisco perche' la M$ vende cosi' tanto !!!
Guarda cosa ne sanno i suoi utenti...
Ti dispiace dirmi il nome di *un* software scritto dal tuo
"Michelangelo" ?
Perche' sai, vero, che MS-DOS lo ha comperato ?
: Ma che cavolo vai farneticando? BILL GATES NON SA PROGRAMMARE??? Il padre
: dell'MS DOS non sa programmare??  QUALCUNO CHIAMI LA POLIZIA!
No evidentemente non lo sai 8-(
Vedi il problema della maggior parte degli utenti M$ e' che semplicemente
sono disinformati, non sanno di avere delle alternative che potrebbero
essere migliori e vivono in universo dove tutto e' M$...
...
"Michelangelo" 
ROFL !
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

Demetrio Filocamo (
dfil...@tin.it
) wrote:
: Ciao!
[ snip ]
: Supporta molto configurazioni grafiche....e il software lo trovi anche nel
: paesino più sperduto? sai perché? perché se provi ad andare su 
www.qnx.com
: lo puoi scaricare "gratis" da qualunque parte del mondo...non so se hai
: capito..."gratis"!!!!
Ma sei *proprio* convinto ?
No perche' quello che scarichi gratis e sta su un dischetto e' *solo*
un demo, o forse non te ne sei accorto ?
Impressionante, in effetti, ma limitato.
Il *vero* QNX lo devi comperare, e non so quante applicazioni abbia
per l'utente comune, perche' sembra destinato ad un altro segmento
di mercato.


...
[ snip ]
: >QUESTO E' COMPLETAMENTE MATTO: Ragazzi... un minimo di decenza. Il
: >Michelangelo del 2000... "non sa programmare". Ma che cazzo dici, scusa? Il
: >padre dell'informatica.. Se scrivi le NEWS e dici queste stupidaggini č
: >proprio grazie a lui....
: Il "Michelangelo del 2000"???? "Il padre dell'informatica"??? Mi sa che il
: matto qui sei tu!!!
ROFL !
Hey, "padre dell'informatica" ????????
Be' Cristiano questa e' una sparata *colossale* !!!
In effetti ci sarebbe da piangere, piu' che altro 8-(


software...se qualcuno conosce Bill Gates che glielo faccia vedere...
c'e' una versione di linux attualmente in beta che fornisce un
prodotto simile (se sei curioso cerca "mulinux" su dejanews, e' fatto
da un italiano, michele andreoli).
ciao!
  gabriele
--
gabriele zugliani - student at pisa univ. (dept. of computer science)
url piu' richiesti di it.comp.linux.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr/
(mirror: 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/upr.htm
)
==> NOTE: TO REPLY PLEASE REMOVE "NZPM" FROM THE ADDRESS.

quello che ci manca.
anche un po' di conoscenza in-depth di quello che deve, o che puo',
fare un sistema operativo, e della sua struttura, puo' fare
miracoli.... studiare e ragionare, dobbiamo, prima ancora che - usare,
usare, usare -. per quanto riguarda le critiche e i dubbi, se vere e
fatte costruttivamente sono un potente strumento per migliorare.
finche' non dubiti non capisci e non scopri. e comunque non vedo cosa
possiamo migliorare in windows visto che microsoft ne detiene
ovviamente tutti i diritti, e l'unico punto di contatto prima del
rilascio in pompa magna di un prodotto e' "solo" l'uso dei
betatesters, che per quanto possano essere bravi, volenterosi e
numerosi NON hanno accesso ai sorgenti e quindi la qualita' del bugfix
e' molto peggiore che in altri modelli (sun, pure con un modello
"chiuso" come quello ms, mi pare che faccia meglio) e la proposta
_fattuale_ di nuove caratteristiche si limita solo a richieste e
consigli, visto che e' impossibile fornire codice alla microsoft in
modo che venga incluso.


Dimmi un poco... QUALE E' LA SOFTWARE HOIUSE CHE PRODUCE BUON SOFT?
Sun, solo per farti un esempio.
Ma vedo che tu al di fuori della Microbugs non conosci niente
La MS non produce buon software per il fatto che non ne ha bisogno: sa
vendere bene anche quello di media/bassa qualita' (come il suo).
Non mi verrai a dire che non conosci un esempio produzione industriale
di massa che sia anche scadente? (guardati intorno al supermerket o in
un negozio di Hi-Fi...)
Saluti,
Francesco

Internet Explorer e confrontiamolo con Netscape Navigator...
Cos'ha che non va IE?
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

Il padre dell'MS DOS non sa programmare??
Non l'ha scritto lui, l'ha comprato.


sia di buona qualità
Win9[5|8] non è microkernel.


capito..."gratis"!!!!
Vorrei far notare che quello che potete scaricare č una demo del
sistema completo, che si paga regolarmente.


"Michelangelo" ?
IL MIO michelangelo???
Ma che dici??
Bill Gates è stato definito dalla stampa mondiale "Il Michelangelo del 2000"
mica per WIN 95!!!!! Ma possibile che non pensiate ad altro????
Michelangelo perchè ha portato nelle case il PC. Ha fatto qualcosa che
cambierà il nostro modo di vivere.
Ha sfruttato qualcosa, circa 20 anni fa, che ha dell'incredibile. Ha avuto
un intuito al di fuori del normale. Ma possibile che limitiate il tutto al
fatto che WIN 95 si impalla? (A VOI, MICA A ME!!!! A proposito da quando sto
frequentando questo NG (circa due settimane) ho iniziato a contare i giorni
SENZA IMPALLAMENTI DEL PC: siamo a quota 13. Speriamo non porti jella).
Il "Michelangelo" non perchè è più furbo di te (è di questo che avevi
paura?) m solo per il fatto che ha fatto delle cose e ha modificato altre
cose in modo che TU oggi possa usare internet con la semplicità con la quale
bevi un bicchiere d'acqua. OK. Non è solo merito suo ma ha dato LUi la
scintilla.
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

ahahahahahahahahahahaha
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

per il primo PC.
E già.. che vuoi che sia?
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

ICQ# 11871099
Semplicemente appesantisce il sistema e non è sicuro, ha dei Bug nella
sicurezza che fanno paura per quanto sono grossi. In compenso è freeware per
adesso.
Ciao...Marcello.


Scusa Cristiano ma forse non ricordi che quando Internet aveva già una certa
diffusione BG ha cercato in tutti i modi di affondarlo per imporre il suo
MSN e che il puntare su Internet è stato solo un ripiego perché ha rischiato
di perdere il monopolio?
BG è scaltro, arrivista. Di certo non è un benefattore.
Ciao...Marcello.

> sia di buona qualità
e quindi come vedi, *non* ho affermato da nessuna parte che
Win95/98 sia un SO a microkernel (ho detto invece che Win95 ha
un ottimo dispatcher degli eventi), proprio per evitare
precisazioni accademiche (in questa sede), come la tua.
Ciò nondimeno, ho citato il microkernel, quale esempio, perché
ritengo che chi intenda tranciare certi giudizi su Windows,
dovrebbe conoscere (almeno per sommi capi) l'architettura di un
SO a micro/macro kernel, oppure a "kernel monolitico", e quindi
poter valutare i vantaggi e gli svantaggi delle differenti
architetture.
Avrei potuto richiedere delle conoscenze minime anche sulla
gestione della memoria virtuale, e dei thread concorrenti.
Beninteso, trovo pienamente legittima qualsiasi critica a
Windows rivolta da un utente "generico", e magari poco ferrato
sugli OS, ma, in questo caso, le critiche dovrebbero limitarsi
all'interfaccia utente ed alle applicazioni, o almeno non essere
così categoriche e totalizzanti, del tipo "Win95 è il sistema
operativo più schifoso mai apparso nella nostra galassia, dai
tempi del primo Big Bang".
Capito ora?
Detto questo, vorrei anche precisare che una nutrita corrente di
pensiero, con la quale assai modestamente mi sento di
concordare, ritiene che anche Win95 sia un sistema operativo a
microkernel.
Secondo tale corrente di pensiero, la distinzione tra il
microkernel ed il kernel monolitico, non risiede tanto nella
dimensione del kernel, o nei servizi implementati nel kernel
medesimo, tipo i driver dei dispositivi, che secondo alcuni
(secondo te pure?) dovrebbero necessariamente stare al di fuori
del kernel, affinché si possa parlare di microkernel.
Invece viene ritenuta più significativa, per operare la
distinzione, la presenza di un'architettura "a strati" di un
sistema operativo, e la flessibilità che si ottiene grazie
all'indipendenza del kernel dagli strati superiori, ritenendo
meno significativo il solo parametro della dimensione del
kernel.
E per quanto riguarda Win95, appunto, prova un po' ad esempio ad
utilizzare una istruzione privilegiata (tipo HLT) dal ring 3, e
se riesci ad eseguirla poi fammi sapere! ;-)
Ciao, Emanuele.
E per quanto riguarda Win95, appunto, prova un po'

 [...]
E' incredibile come le parole possano essere travisate,
nonostante siano ancora in bella vista su questo NG!!
Io *non* ho *mai* criticato QNX!
Mi sono limitato a porre una domanda, senza giungere ad alcuna
conclusione preventiva. Ho chiesto: quante e quali API, e di che
qualità, QNX mette a disposizione degli sviluppatori? (Ad
esempio API per la multimedialità, API per i protocolli Internet
(HTTP, FTP etc.) e via discorrendo).
Tali API, se esistono, dove risiedono, in librerie dinamiche o
in librerie a linkaggio statico? E dove stanno 'ste librerie?!
E non ho ancora ricevuto alcuna risposta, da voi profondissimi
conoscitori ed estimatori (anzi, esaltatori) di QNX!
Ciao, Emanuele.


Alessandro
--------------------------------------------------------
Nø6 : " Who are you ? "
Nø2 : " I' am the new number two... "
Nø6 : " Who is number O N E ? "
Nø2: " ... You are number S I X ... "
Nø6 : " I' am Not A Number ...   I' am a Free Man ! "
[The Prisoner]
--------------------------------------------------------

>
Cry...@freemail.it


Cos'ha che non va IE?
La sicurezza?
Saluti,
Francesco

Mai detto che sia un benefattore... ma qui gli si da DELL'INCOMPETENTE... un
poco esagerato, non trovi?
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

Certo che non l'ha scritto lui. Ma chi l'ha programmato perchč l'ha venduto
se aveva in mano qualcosa di immensamente grande e importante??
Me lo dite il perchč?
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

La definizione Michelangelo del 2000 mica è mia! Gli è stata trribuita dalla
stampa.
Forse non riusciamo a renderci conto di quello che ha fatto... con errori,
senza dubbio, ma guardate anche le cose che ha azzeccato... sono mooolte di
più.
Stiamo parlando di imprenditoria intelligenza di mercato, mica
dell'impallamento di un pc overcloccato con una beta di WIN 98!
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

Cristiano (
cry...@tin.it
) wrote:
[ snip ]
: Il "Michelangelo" non perchè è più furbo di te (è di questo che avevi
: paura?) m solo per il fatto che ha fatto delle cose e ha modificato altre
: cose in modo che TU oggi possa usare internet con la semplicità con la quale
: bevi un bicchiere d'acqua. OK. Non è solo merito suo ma ha dato LUi la
: scintilla.
Ehm...non per dire, ma uso Internet da prima che diventasse un fenomeno
di moda <G>
Inoltre io uso Linux, per cui il fatto che io acceda ad Internet *non*
ha alcuna relazione con il "Michelangelo" ;)
A proposito delle sciocchezze che scrivi, non ti dice nulla il nome
MicroSoft Network ? Era quella cosa che secondo il tuo "Michelangelo"
avrebbe sostituito Internet. Poi si e' accorto di aver fatto una
mezzo scemenza e ha combiato idea: e' a questo che ti riferisci
con 'scintilla' ?


Marcello (
sona...@flashnet.it
) wrote:
[ snip ]
[ Si parla di Bill Gates ]
: Di certo deve essere stato un bravo programmatore ai suoi tempi, d'altronde
: era un hacker;
Ma dove l'hai sentita questa ?
: non dimentichiamo  poi che la IBM gli ha chiesto di
: progettare e sviluppare un S.O. (Il fatto che lo abbia praticamente copiato
: dal CP/M può essere considerato subdolo ma significa che qualche competenza
: di informatica comunque la aveva).
No, non lo ha fatto lui, lo ha comperato da un altro.
[ snip ]
: Ovviamente su questo sono d'accordo. Bisogna conoscere prima di parlare
: soprattutto se si vuole sostenere una posizione negativa.
: In ogni caso io penso che QNX sia un buon abbozzo di S.O. ma niente di più.
: Occorre altro che una bella interfaccia, un Browser e un programma di
: videoscrittura per fare un S.O.
In effetti, browser e programma di videoscrittura con il SO non
c'entrano nulla ;)


Emanuele Z. (
Email_Address_is:zema...@pelagus.it
) wrote:
[ snip ]
: Detto questo, vorrei anche precisare che una nutrita corrente di
: pensiero, con la quale assai modestamente mi sento di
: concordare, ritiene che anche Win95 sia un sistema operativo a
: microkernel.
: Secondo tale corrente di pensiero, la distinzione tra il
: microkernel ed il kernel monolitico, non risiede tanto nella
: dimensione del kernel, o nei servizi implementati nel kernel
: medesimo, tipo i driver dei dispositivi, che secondo alcuni
: (secondo te pure?) dovrebbero necessariamente stare al di fuori
: del kernel, affinché si possa parlare di microkernel.
: Invece viene ritenuta più significativa, per operare la
: distinzione, la presenza di un'architettura "a strati" di un
: sistema operativo, e la flessibilità che si ottiene grazie
: all'indipendenza del kernel dagli strati superiori, ritenendo
: meno significativo il solo parametro della dimensione del
: kernel.
Interessante. Hai qualche riferimento, link ?
: E per quanto riguarda Win95, appunto, prova un po' ad esempio ad
: utilizzare una istruzione privilegiata (tipo HLT) dal ring 3, e
: se riesci ad eseguirla poi fammi sapere! ;-)
HLT non lo so, ma se vuoi puoi inchiodare la macchina riempiendo
di zeri i primi 64 Kb con il debug da una sessione DOS, oppure
riempiendo di zeri i 'secondi' 64 Kb con un programma Win32 ;)


OK. Non è solo merito suo ma ha dato LUi la scintilla.
Sbagliatissimo. win ha un'interfaccia grafica perchè qualcuno al PARC della
xerox l'aveva sviluppata. Il Mac l'aveva, Amiga, l'Archimedes... e Linux la
hanno (o avevano). Dove c'è questa preziosa scintilla? il dos? il basic?
 Lucio Pitocco                                           _______    _______
                                                          ______\  /______
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t   _____\\//_____
 EfNet,UnderNet: Hayabusa                                       \\//
                                                                 \/

ho letto di Opera, e contesto la seguente affermazione:
Idiozie. Hai sparato domande con un tono che è fin troppo di parte
per me. Se fosse stato giustificato dalla tua conoscenza della
cosa non mi sarei permesso di rispondere, ma visto che non è stato
così mi sono alterato non poco.
Oltre tutto il senso dell'intero posting era: "si può ficcare un
SO con tanto di GUI e browser integrato in un dischetto, un browser
più che decente pure. Difendere un os che ha bisogno di 90 mb COME
MINIMO per installarsi, senza portare gisutificazioni tecniche precise
e senza conoscere ALTRO è IMHO semplice dimostrazione di ignoranza".
Punto. Opera può avere anche delle mancanze (ad es il vbscript...
che non può avere perchè come tutte  le "estensioni" ms è PROPRIETARIO.
Java e Javascript si possono avere gratis o su licenza) ma è comunque
un prodotto più che dignitoso che costa il giusto IMHO. Ho la demo,
ne sono rimasto soddisfatto e sono sicuro che se potranno andare avanti
quelli della OperaSoft faranno delle gran belle cosette. Certo che se
delle persone che provano strade nuove, IMHO migliori, si trovano di
fromte a gente che sa solo criticare senza provare, di strada ne faranno
veramente poca.
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa

sia di buona qualità: è evidente che sarebbe tempo sprecato.
Spero che tu lo sappia... visto che AFAIK win x NON è a microkernel,
e un dispatcher di eventi si conosceva anche prima dell'avvento di
win. Sul resto non discuto perchè non ho ancora provato win98.


Dimmi un poco... QUALE E' LA SOFTWARE HOIUSE CHE PRODUCE BUON SOFT?
Parecchie. Giudico buon soft quello che a parità di risorse occupate mi
permette di fare più cose degli altri, più velocemente o più facilmente
a seconda deicasi. Al di là della facilità, che pure tante volte non è
intuitività, i soft della ms sprecano TROPPE risorse per fare quello che
fanno e sono troppo "carichi" per quello che serve ad un utente "normale"
IMHO.


altrimenti dovrei comprare ad un prezzo non irrisorio.
Verissimo. A dire il vero, molti dei programmi che si usano andrebbero pagati
lo stesso, e non cifre irrisorie... ma su questo concordo con te. :>
(btw io mi salvo perchè i programmi me li fornisce la ditta) :>


Cristiano (
cry...@tin.it
) wrote:
[ snip ]
: Stiamo parlando di imprenditoria intelligenza di mercato, mica
: dell'impallamento di un pc overcloccato con una beta di WIN 98!
A be', se intendi che e' un genio del marketing, non posso che essere 
d'accordo.



Sono cose lette quà e la su varie riviste, appena ritrovo
qualche riferimento preciso lo posto.
Addirittura in uno di questi articoli, si faceva un'analisi
comparativa tra la storia di OS2 e Win95/NT, si definiva questi
ultimi come "sistemi operativi a microkernel" tout-court, e si
concludeva dicendo che OS2 era fallito proprio perché non era a
microkernel.
Si raccontava pure come l'IBM avesse impegnato più di mille
programmatori per 2 anni per tentare di riconvertire OS2 a
microkernel anch'esso, e che alla fine dei 2 anni si era ancora
lontani dall'obiettivo, da cui la rinuncia al progetto.
Relata refero, IO non so se sia vero (mi spiace di non ricordare
con esattezza la fonte :-(
Su Internet, ricordo soltanto questo link, dove pure troverai
un'impostazione simile a quella che ho descritto, riguardo la
distinzione microkernel/kernel monolitico:
http://www.lib.ox.ac.uk/internet/news/faq/archive/os-research.pa
rt1.html
Magari seguendo i link da lì, e/o facendo una ricerca, si trova
altra roba: eventualmente fammi sapere.
Ciao, Emanuele.

...
::Che io ricordi, l'unica cosa che ha scritto è stato l'interprete BASIC

:
:

  Dario
Ciao

Cristiano.

Ciao, Emanuele.
Ciao

...

Ciao Demetrio.
Ma a cosa ti riferisci quando parli di prestazioni?
Ho uno script Javascript (che se vuoi posso mandarti) che macina un po' di numeri, che su IE4 ha un tempo di esecuzione del 70%
inferiore a quello che impiega su Netscape Communicator 4.05.
E per quanto riguarda la sicurezza, se uno script non rilascia le risorse entro un tempo prefissato, IE4 ti avverte (2 volte
addirittura) con una finestra di dialogo a scelta obbligatoria (modale), mentre con Netscape uno script potrebbe "congelarti" il
browser indefinitamente.
Ciao, Emanuele.

Chiedo scusa,
il programma mi ha wrappato l'URL.
Eccola completa e cliccabile:
http://www.lib.ox.ac.uk/internet/news/faq/archive/os-research.part1.html
Ciao, Emanuele.

>Gratis e' solo la demo. La versione Full si paga e non poco.
Comunque io stavo parlando del software del QNX...visto che si parlava di
software per Win95/98...

sistema completo, che si paga regolarmente.
Io sto parlando del software per QNX...scaricabile liberamente da
www.qnx.com...non la demo...il software!!
:-)
Bye,
 Dario
Ciao, Demetrio

 [...]
A Deme', aridaje co' le ca%%ate!
IE4, tutto, ma proprio *TUTTO*, compreso (compreso anche l'Active Desktop, l'editor HTML, Outlook express, Active Movie, Netmeeting,
Microsoft Chat, Microsoft Music Vattelappesca, Pubblicazione Guidata sul web, tutte le dll di Windows aggiornate, tutto quello che
vuoi insomma) occupa meno di 60 MB.
Forse sono tanti, ma non sono 100!
Ciao, Emanuele.


Allora verrò a cercarti, quando sei collegato, con il mio ICQ per Linux
;-)
Ciao, Emanuele.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Scherzo, mi sa che ICQ per Linux non esiste, hai ragione ;-)
Di nuovo ciao, Emanuele.

Scusami Demetrio,
nel mio messaggio precedente, che è stato troncato, alla fine dei
puntini ti dicevo che scherzavo, che anche a me non risulta che esista
una versione di ICQ per Linux, e che quindi hai ragione ;-)
Alla prossima, Emanuele.

 sicuramente non è...."sapere programmare"...
A Deme', famme capi', saper scrivere un interprete Basic (completo),
secondo te non vuol dire saper programmare?!?!?!?
Io mi sono fatto un culo come una capanna (con rispetto parlando) per
fare l'esame di compilatori all'università, dove come tesina ho
realizzato un parser (analizzatore sintattico) delle espressioni
matematiche, e di alcuni costrutti Pascal (neanche tutti), vale a dire
circa un centesimo di un compilatore completo, e per un interprete
sarebbe la stessa cosa.
Se sapevo chiamavo te per farmi la tesina (io c'ho messo 2 mesi), visto
che te la saresti volata!
_____________________
Beninteso, io di quello che ha eventualmente realizzato Bill Gates non
so nulla.
So soltanto che era uno studente di giurisprudenza ad Harvard, e che ad
un certo punto ha abbandonato, senza completare gli studi (ma mi sa che
gli è convenuto ;-)
Ciao, Emanuele.


Ciao

Ciao, Emanuele.
Ciao, Demetrio


A questo punto credo sia necessario dare una svolta alla discussione. Di
cosa stiamo parlando?
Sul terzo volume del "Corso di informatica generale" del Prof.. G.
Callegarin si trova questa definizione di S.O.:
Un S.O. è un insieme di strumenti per lo sviluppo e l'esercizio del software
e delle comunicazioni per un dato Sistema Hardware nel rispetto dei seguenti
principi:
a) Visione astratta delle risorse da parte degli utenti, cioè il più
possibile indipendente dalle risorse Hardware e dalla loro ubicazione nel
SH;
b) gestione corretta, sicura ed efficiente delle risorse.
secondo questa definizione le API non fanno parte del sistema operativo ma
di una Shell mentre il S.O. non è altro che un insieme di programmi
(processi) che hanno il compito di gestire le applicazioni (altri processi)
e le risorse in modo trasparente cioè come se non ci fossero. Per loro
natura quindi questi programmi devono essere per forza molto piccoli e non
c'è da stupirsi se entrano abbondantemente in un dischetto da 1.44 MB.
Ciao...Marcello.

 
Come diceva il compianto Prof. De Castro: "Lei deve fare una sola cosa:
studiare,
studiare, studiare..."
E' scrivere un parser per espressioni matematiche in C++ e' diverso che
scrivere
l'interprete per un *linguaggio* in linguaggio macchina. I tools hanno
la loro importanza.
Cheers,
	Alessandro Forghieri

 mica per WIN 95!!!!! Ma possibile che non pensiate ad altro????
Pare che la capacita' della stampa mondiale di scrivere bestialita' non
conosca
limiti (e, per inciso, quali riviste/giornali hanno prodotto questo
stravagante
paragone? Giusto per cancellarle dalla mia lista di letture).
Michelangelo andrebbe lasciato in pace, sulla stampa mondiale e su
questo NG, almeno finche' non si vede in giro
qualcuno della sua caratura (per non dire: in un campo commensurabile.
Forse
sarebbe meglio parlare di Gutenberg, in ogni caso).
In questo secolo, di Michelangeli non se ne vedono, direi (no,
Cristiano, neanche Bill Gates)
Sciacquiamoci la bocca, chiediamo scusa a Michelangelo, e continuiamo.
Cheers,
	Alessandro Forghieri


Dovrò compilare una lista di persone alle quali evitare di risposndere
in futuro, atteso il fatto che alcuni non prendono in alcuna
considerazione quello che scrivo, o, addirittura, lo alterano a loro uso
e consumo.
Sarei pure contento che quelli della lista, fin quando insistono con
questo comportamento, evitassero di rispondere a me.
Su questa lista, tu saresti il primo.
Mi sapresti spiegare, per cortesia, dove io abbia mai affermato che un
dispatcher degli eventi è stato implementato per la prima volta in
Win95?!?!?!
(E pensare che hai perfino quotato il mio messaggio!)
E per quanto riguarda il fatto che Win95 sia o no a microkernel (cose
che del pari *NON* ho affermato, almeno nel messaggio a cui hai
risposto, e che hai perfino citato!) ho già risposto nel mio messaggio
del
21/06/98 17:55.
^^^^^^^^^^^^^^
Può darsi che tu conosca i rudimenti dell'architettura di un sistema
operativo (ma ne dubito fortemente), ma invece è certo che tu non
conosca la lingua italiana, neanche i rudimenti.
Saluti.

 per me. Se fosse stato giustificato dalla tua conoscenza della...
Ah, adesso ho capito il livello del soggetto, e mi spiace di aver perso
tempo a rispondergli...
Nel chiudere definitivamente con te, vorrei ricambiare con calore le
accuse di idiozia, anzi, di imbecillità totale e irreversibile.
Sinceramente, Emanuele Zeppieri.

 [...]
E' davvero incredibile il tasso di disonestà intellettuale che c'è in
questo newsgroup!
Invece che it.comp.os.dibattiti, dovrebbe chiamarsi
it.comp.os.furbastri.
Il thread nel quale ci troviamo, non nasceva (soltanto) da una
presentazione "sic et simpliciter" di QNX, ma SOPRATTUTTO dalla
CONTRAPPOSIZIONE di QNX a Win95, anzi, alla sua installazione completa!
(tant'è vero che il titolo del messaggio originario era:
Creare un super-os? è possibile, e Bill Gates lo dovrebbe vedere...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Allora, se si afferma che QNX è preferibile a Win95 perché è 100 volte
meno ingombrante, uno fa notare, giustamente credo, che Win95 contiene
100 cose in più rispetto a QNX!
Se tu ritieni, e in astratto puoi avere ragione, che queste cose in più
non servano, oppure che formalmente non facciano parte di un SO, allora
dovresti avere l'onestà intellettuale di *NON* confrontare l'estensione
di QNX con l'estensione della *distribuzione completa* di Win95, non ti
pare?!
Io *NON* ho mai affermato che le API facciano parte di un SO, e ti sfido
a trovare una mia affermazione in tale senso (sebbene la cosa sia
opinabile, ed il tuo prof. non è Cristo calato in terra, e le
definizioni di ciò che *non* può essere definito con rigore, non mi
appassionano più di tanto).
Dicevo, io non ho mai detto che le API fanno parte di un SO, ma, se si
dice che Win95 occupa 200 MB (come è stato affermato nel messaggio
originario) io rispondo facendo notare che in quei 200 MB (che poi sono
98 e non 200) ci sono un sacco di cose in più, tra cui le API, e chiedo:
QNX ce le ha le API?
Ma sono certo di non essere stato chiaro neanche stavolta, perché contro
la disonestà non c'è alcuna difesa :-(
Ciao, Emanuele.
P. S.
Comunque sei una persona garbata, cosa mica da poco su questo ng! ;-)

 E già.. che vuoi che sia?
si, per uno che programma in VB puo` essere veramente una cosa inconcepibile.
---
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

 scintilla.
per il fatto che io oggi uso internet non devo proprio nulla a BG.
anzi se il 90% dei suoi utenti la smettesse di usare HTML per le news/mail o
usare word per spedire una mail con allegata un'immagine da 2Mb solo perche`
non e` compessa mi farebbe un gran piacere.


 capito..."gratis"!!!!
puoi scaricare il port di varie applicazioni GNU, ma il SO completo costa, ed
e` pensato principalmente per applicazioni real time


 se riesci ad eseguirla poi fammi sapere! ;-)
e allora significa che e` a microkernel perche` non puoi usare l'HTL?
qualsiasi SO non ti permete di farlo, cosa credi?
anzi ti diro`, w95 e` l'unico che si inchioda per un errore in una dos box.
della serie: win95 non e` basato sul dos e` e` un SO a microkernel.



Cry...@tin.it
Modesto, vedo... ;)
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

se aveva in mano qualcosa di immensamente grande e importante??
Perchè al tempo nessuno credeva che il PC avrebbe avuto il boom che in
realtà è avvenuto.


La sicurezza?
Necessito input. :)


che in stabilità...
Ho notato solo un unico problema, altamente rompiscatole, ma unico: in
qualche occasione (che non ho ben capito da cosa sia scatenata) una
finestra si blocca.


che non ha NIENTE a che fare con qualcosa prodotto da ms o intel
Sei ASSOLUTAMENTE sicuro che in nel tuo PC non ci sia NULLA dettato da
MS o Intel? ;-)


www.qnx.com...non la demo...il software!!
Mi pareva si parlasse del sistema...
Non so cosa ci sia da scaricare, ma avevo letto che QNX non è mirato
ai PC desktop; sapevo che puntava a applicazioni real-time.
Che programmi sono disponibili?


sono grossi
Non ne ho letto. Mi dici qualcosa in piů?


un buon uffico markerting e molto culo !
See.. buonanotte.
CULO!
BUONANOTEEEEEEEEEEEE!!!
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

Sai che ti dico, a' LUCIO... con questa storia della documentazione hai
proprio rotto. Ma con chi ti credi di avere a che fare?
BILL GATES nonostante tu non riesca a fartelo entrare in zucca č alla base
del successo del PC e questo con errori e successi, come ogni carriera.
Sei antisportivo e rompi le scatole... passa a linux e naviga con
quello..... poi usa quello che sta su un floppy disk e scrivi gli ipertesti!
OK?
Documentati TU! che probabilemente ne so qualcosina di piů.
SCOMMETTIAMO?
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

I tuoi amici hanno installato una BETA! Accidenti! Piena di BUG e difetti!
IO NON HO MAI INSTALLATO UNA BETA NEL MIO PC ed è per questo che va alla
grande!
Continuate a installare porcate varie, beta e magari RAM DOUBLER!!!!!!
(questa poi.... se ho bisogno di ram me la comprO!!)
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

ECCELLENTE!
E allora non è proprio scemo questo BG, non trovate???
Quell'altro che dice CHE CULO!!!
Ma è mai possibile???
Passate al MAC! Provateci e ditemi come si sta.
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

 constato che tra i due so la differenza è grande...
SENTI QUESTO! Non usa LINUX per ICQ!!!!!
Mi state prendendo in giro vero?? Un S.O. potente, affidabile e sicuro (e
chissa quante altre belle e inenarrabili cose) non fa girare quella ca...ta
di ICQ????
oooohhh!!!
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

Me lo dite il perchè?
Non ricordo bene, ma mi pare fosse solo un esperimento. Non credo che l'autore
intendesse commercializzarlo, almeno non nella forma in cui bg lo ha comprato.
Appropò , Cristiano... non me la sono affatto presa perchè mi hai dato del matto.
So BENISSIMO di esserlo, e lo so perchè mi sono documentato :P
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa

Ciao...Marcello.


MS o Intel? ;-)
Qui da casa rispondo con un Amiga 1200... macchina vecchia, vero, ma alla
quale sono affezionato e non ho modo di sostituirla.. perchè tanto anche
se comprassi un PPC a 1GHz sempre pochi minuti per rispondere avrei :<
quindi a che pro? Vedrò di fare un search per sincerarmi di non aver detto
una baggianata :>
Cmq sempre per risparmiare banda, approfitto:
in ufficio lavoro attualmente su un PC Zenith DS con Pentium 100, 48 Mb
RAM (mi era stato fornito con 16, l'unica parte del sistema che ho modificato)
e HD da 800 Mb. Uso i seguenti software, tutti ORIGINALI (forniti dalla ditta
come i pc):
VisualBasic 5 Enterprise;
Allaire HomeSite 3;
Netscape 3.01Gold e Explorer 3.02 (forniti dall'attuale committente in quanto
definiti come "standard" nella sua rete intranet).
Di mio ho installato lo JDK 1.02 scaricato dal sito Sun, e vari Mb di docs su
Java e Javascript. Non ho installato versioni più recenti perchè non ho tempo
di usarle.
Ho reinstallato win95 DA ZERO tre mesi fa, causa problemi al boot (mancanza di
un .vxd che non si è trovato da nessun'altra parte, e che mi inibiva l'accesso
in rete, boot lentissimo causa registry).
Dunque, non mi sembra poi un computer da buttar via, e NON lo riempio di patch.
Cmq non è nella categoria "girerà anche su 386 con 4Mb RAM" o giù di lì IMHO.
Mi spiegate allora perchè succeda, in maniera *assolutamente stocastica*, che
talvolta mi si blocchi il tasto ALT? Non intendo sulla tastiera, ma ad ogni
pressione di un QUALSIASI altro tasto l'effetto è quello di aver premuto ALT +
lo stesso tasto. Stranamente, ciò avviene SOLO quando ho vb aperto e non ho
altro rimedio a volte che RIAVVIARE IL SISTEMA. Piuttosto scocciante, nevvero?
Ed è solo un esempio. A volte NS spara fuori "questo programma sarà terminato"
in maniera assolutamente impredicibile, magari scaricando per la centesima
volta una pagina che le prime 99 volte si era caricata BENISSIMO. Come vedete,
non è che ce l'abbia solo con ms. E ci sono svariati altri esempi che se pure
non mi impediscono di lavorare, a volte rendono tutto MOLTO irritante. Badate
bene, di solito ho 4 icone aperte sulla taskbar: VB, HS, una shell del DOS
e un gestione risorse, talvolta anche NS per le prove.. ma per pochi istanti.
Ho una memoria virtuale fissa di 48 mb. Non mi sembra che si possa dire che
questo sistema sia stracarico, IMHO. Sbaglio?
Una macchina del genere, con 64Mb RAM e 1.2 Gb di HD, l'abbiamo destinata a
*server* Linux con la RedHat 5.0. Nonostante tutti i demoni attivi, la sensazione
di "fluidità" era molto maggiore. Poi abbiamo dovuto cambiare per cause di forza
maggiore, e abbiamo messo su nt 4.0. Ci troviamo bene, ma l'impressione è di
una maggiore pesantezza. Non ho fatto benchmark, ma date altre esperienze che
qui non cito per brevità mi pare abbastanza per dire che le mie critiche sono
giustificate.
Non si contesta il difendere le posizioni di ms, o chi per lei (IBM, sun, ecc)
ma il farlo senza aver visto all'opera niente altro. Non prendo per idioti tutti
quelli che usano soft ms, dico solo che se quattro ragazzotti scandinavi hanno
messo su un dischetto un browser veloce e con molte buone caratteristiche, se
pur con qualche mancanza, PERCHE' ditte con così tante risorse ci propinano
dei pachidermi incredibili? E Soprattutto PERCHE' certi utenti le difendono a
spada tratta senza talvolta nemmeno sapere che tale dischetto esiste? Oggi forse
non è un alternativa, ma potrà esserlo domani. Però non ci sarà di sicuro se si
ha una tale chiusura mentale. Senza voler essere catastrofico e citare ad es.
Orwell, non è meglio poter scegliere?


SCOMMETTIAMO?
Io non scommetto mai. Vorrei sapere su cosa. Tira fuori le tue argomentazioni,
e vedremo. Siamo qui per discutere, non certo però per sentir dire che bg è il
Michelangelo del 2000 perchè lo ha detto Eva 3000, sempre IMHO :>


Continuate a installare porcate varie, beta e magari RAM DOUBLER!!!!!!
Poi sono io che rompo? Vorrei sapere CHI ti ha messo in testa che su questo
NG tutti installino "porcate varie" sui comp che usano per lavorare. Una prova
su un s.o. che probabilemente DOVRAI usare in futuro mi pare doverosa IMHO.



Ma cosa stai dicendo? Ma se microsoft e' entrata clamorosamente in
ritardo nel business internet!
Come pensi sia successo che netscape detenesse l'80% del mercato dei
broswer un paio d'anni fa?
Saluti,
-- 
d i e g o
-- 
Per rispondermi togliere dal mio indirizzo ".cutme"


Ma perché non rispondi a Francesco al posto di scrivere questi messaggi
"ad effetto". Sei percaso così convinto delle tue idee da pensare che
sia inutile discuterle?



Guarda che l'unico sistema che "ti permette di avere una mole di
programmi che altrimenti dovresti comprare ad un prezzo non irrisorio" è
linux: il fatto che il venditore ti dia windows preinstallato, non
significa che tu non gliel'abbia pagato.
Inoltre, in ogni caso, il prezzo del SO è in genere molto più basso
del prezzo degli applicativi che dovrai per forza usare (a meno che tu
non voglia solo navigare con IE).
Se poi intendi che i programmi per windows non si pagano perché si
"trovano", allora non parlo più ;)


>A Deme', aridaje co' le ca%%ate!
hai mai sentito parlere di iperboli? sono le esagerazioni che di solito si
usano...nella lingua parlata...
Ciao

Emanuele Z. (
Email_Address_is:zema...@pelagus.it
) wrote:
[ snip ]
: il programma mi ha wrappato l'URL.
: Eccola completa e cliccabile:
: 
http://www.lib.ox.ac.uk/internet/news/faq/archive/os-research.part1.html
OK , grazie.
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

sona...@flashnet.it
 wrote:
 >Di certo deve essere stato un bravo programmatore ai suoi tempi, d'altronde
 >era un hacker; non dimentichiamo  poi che la IBM gli ha chiesto di
 >progettare e sviluppare un S.O. (Il fatto che lo abbia praticamente copiato
See... Quando IBM gli ha chiesto un OS lui non ha fatto altro che
comprare QDOS da una piccola ditta di Seattle, cambiargli nome e
rivenderlo.
 >In ogni caso io penso che QNX sia un buon abbozzo di S.O. ma niente di piů.
In ogni caso io penso che tu scriva delle cazzate senza sapere di cosa
parli. (Te la sei cercata.)
QNX non e` un abbozzo, e` un OS completo specializzato in applicazioni
real time[1] che ha una completa compatibilita` POSIX a livello di API.
Non e` corretto confrontarlo con windows per un altro motivo, cioe` che
e` diretto verso un target completamente diverso. Il demo di cui state
parlando (e che potete scaricare da 
www.qnx.com
) e` un esercizio di
stile per mostrare al pubblico di cosa e` capace, ma QNX non e`
destinato ai PC general purpose.
[1] Chi non sa di cosa si tratta puo` cercare con dejanews negli
arretrati di it.comp.sist-operativi.dibattiti dove e` stato spiegato
esaurientemente.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Email_Address_is:zema...@pelagus.it
 wrote:
 >conclusione preventiva. Ho chiesto: quante e quali API, e di che
 >qualità, QNX mette a disposizione degli sviluppatori? (Ad
POSIX.
 >Tali API, se esistono, dove risiedono, in librerie dinamiche o
 >in librerie a linkaggio statico? E dove stanno 'ste librerie?!
Dinamiche, mi pare. Probabilmente stanno in /lib, prova a cercare.


cry...@tin.it
 wrote:
 >QUESTO E' COMPLETAMENTE MATTO: Ragazzi... un minimo di decenza. Il
 >Michelangelo del 2000... "non sa programmare". Ma che cazzo dici, scusa? Il
 >padre dell'informatica.. Se scrivi le NEWS e dici queste stupidaggini è
Ma sei completamente fuori di testa? Bill Gates non ha inventato
proprio niente, definirlo padre dell'informatica e` un offesa ai veri
padri dell'informatica e un affronto all'intelligenza di chiunque si
sia mai documentato sulla storia dell'informatica.
 >proprio grazie a lui....
No, se leggo le tue stupidaggini lo devo a gente come Von Neumann o
Donald Knuth o Vinton Cerf o Dennis Ritchie (tanto per fare qualche
nome a caso).
 >Ma che cavolo vai farneticando? BILL GATES NON SA PROGRAMMARE??? Il padre
 >dell'MS DOS non sa programmare??  QUALCUNO CHIAMI LA POLIZIA!
Il padre del MS DOS quel DOS lo ha comprato gia` fatto.


cry...@tin.it
 wrote:
 >Forse non riusciamo a renderci conto di quello che ha fatto... con errori,
Ecco, non riusciamo a rendercene conto. Non e` che ce lo spiegheresti,
per favore? Sii dettagliato, cosi` si perde meno tempo.
 >Stiamo parlando di imprenditoria intelligenza di mercato, mica
Si, i meriti di venditore nessuno glieli nega. E` nel campo
dell'informatica che e` un po' carente.
