Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: beh, cairo la pensa come me

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/torino/2009/02/09-17734/Cairo+all%27attacco%3A+%C2%ABGli+arbitri+ci+hanno+tolto+7+punti%C2%BB
diamogli torto....

 wrote:
Ah, sì? Be', non saprei chi compatire di più fra voi. Mmm, tu, lui ci
ha un sacco di soldi.

 wrote:
Ah, sě? Be', non saprei chi compatire di piů fra voi. Mmm, tu, lui ci
ha un sacco di soldi.
alfrč....siamo d'accordo che la squadra fa schifo al cazzo
ma siamo anche d'accordo che questa squadra che fa cifo al cazzo nn merita 
19 punti ma almeno 25/26
e con 26 / 26 non stavamo qua a fa sti discorsi 

 ma siamo anche d'accordo che questa squadra che fa cifo al cazzo nn merita
19 punti ma almeno 25/26
Perdonami, ma perchè?
Per grazia ricevuta?
Quante volte ci hanno salvato i legni? (2 clamorosi, non più tardi di
domenica scorsa)
A me pare che nel medio periodo finisci per avere i punti che ti meriti.
E soprattutto che questo continuare a sentirsi "vittime" di qualcosa ritardi
la presa di coscienza della realtà, necessaria per non retrocedere da
dissociati.
Poi per carità, lamentarsi può sempre pagare.

"david addison" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:gmpgf2$8om$1...@mophus.csi.it...

aaaah ancora co sta storia del medio periodo....questo sono i discorsi che 
fanno le squadre li in alto.
Si ok, parliamo dei legni, parliamo di quelli che ha preso Gmail che 
continua a bersagliare quei poveri pali :-))
non dico che mi sento vittima, dico che sarebbe da idioti far finta di nulla 
visto che i fatto sono davanti a noi....
e ora elencati anche sul nostro sito 
http://www.torinofc.it/content/view/4193/61/
 

 e ora elencati anche sul nostro sitohttp://
www.torinofc.it/content/view/4193/61/
Ecco, questo è veramente andare a cercare pervicacemente una figura da
cioccolatai.
Cairo è un consigliere della lega calcio: se proprio ritiene opportuno
far valere le proprie ragioni, ha molti modi per farlo, tranne questo,
che sa tanto da "a l'an damle, ma j'eu dij-ne" (trad. per i non
sabaudi: me le hanno date, ma gliene ho dette).
Mi sa tanto che il vero scopo di questa luminosa idea di marchetting
sia di (ri)farsi un'immagine presso una tifoseria che ormai ha varcato
prepotentemente il discrimine ai bei tempi segnato da torognù.
Ma pensiamo a tirare nello specchio della porta e a marcare gli
avversari sulle azioni da palla inattiva, piuttosto ...
Milton

 sitohttp://
www.torinofc.it/content/view/4193/61/
Ecco, questo č veramente andare a cercare pervicacemente una figura da
cioccolatai.
Cairo č un consigliere della lega calcio: se proprio ritiene opportuno
far valere le proprie ragioni, ha molti modi per farlo, tranne questo,
che sa tanto da "a l'an damle, ma j'eu dij-ne" (trad. per i non
sabaudi: me le hanno date, ma gliene ho dette).
Mi sa tanto che il vero scopo di questa luminosa idea di marchetting
sia di (ri)farsi un'immagine presso una tifoseria che ormai ha varcato
prepotentemente il discrimine ai bei tempi segnato da torognů.
Ma pensiamo a tirare nello specchio della porta e a marcare gli
avversari sulle azioni da palla inattiva, piuttosto ...
Milton
allora mettiamola cosě....sull'azione di ieri battuto il alcio d'angolo, la
difesa sale e mette in fuorigioco un uomo (pellisier). Azione ferma, calcio
di punizione per il toro. avresti avuto da ridire?
invece battuto il alcio d'angolo, la difesa sale e mette in fuorigioco un
uomo (pellisier). Goal valido....e hai da ridire.
ora dimmi, dov'č l'errore? nei movimenti della squadra o nella presunta
miopia di un guardalinee?

 miopia di un guardalinee?
A me qui interessa che Italiano ha avuto il tempo di stoppare,
aggiustarsi la palla e tirare la papagna.
Il Chievo ieri non ha demeriato, questo la dice lunga.
Milton

Milton
Se ti concedo che il pareggio č stato un risultato equo per quanto visto in 
campo, mi concedi che se la terna arbitrale avesse fatto il suo dovere 
l'umore dei tifosi sarebbe diverso e anche i discorsi di oggi sul ng? 

 l'umore dei tifosi sarebbe diverso e anche i discorsi di oggi sul ng?
Ma per carità, Sindaco, te lo concedo! (poi ci sono ancora 45 punti a
disposizione) :-)
Il punto e' che l'umore del pubblico e dei niusgruppari va e viene,
quello che preoccupa oltre misura e' l'incapacita' della squadra di
esprimere un gioco decente. Poi certo ci possiamo avvitare nel loop
dell'effetto psicologico sui giocatori di sapersi a -1 e non a -3, ma
la sostanza preoccupante non cambia.
Milton

 e ora elencati anche sul nostro sitohttp://
www.torinofc.it/content/view/4193/61/
Senti, adesso ho avuto cinque minuti per cercare un'immagine da dietro
la porta del gol di Italiano. La palla passa a due metri di distanza
da Pellissier che sarebbe il clivense in fuorigioco. E' vero che
probabilmente copriva un po' Sereni, ma, per quanto io odi Trefoloni
non mi sento di dire che avrebbe dovuto mettersi lì con carta,
compasso e goniometro per stabilire che un giocatore che non è affatto
sulla traiettoria del tiro si trova però sulla linea di visuale fra
Sereni e la palla. Questo oltretutto in un'area dove c'erano almeno
due giocatori granata che facevano lo stesso servizio a Sereni.
Ora, capisco che qui si finisce per dare ragione a Collina quando
disse che bisognava capire se Frey si era sentito disturbato da
Trezeguet, ma il caso qui è diverso, Pellissier è davvero lontano
dalla traiettoria del tiro e anche abbastanza da Sereni.
Poi, quel che dicono i Tombolini e i Pistronzi non mi importa
assolutamente. Fessi noi a non coprire il tiro, visto che le immagini
rivelano che c'erano quattro giocatori due a destra e due a sinistra
in posa plastica per lasciare un corridoio, neanche tanto stretto, a
Italiano.

 ha scritto nel messaggio 
news:298fdc3a-b7fa-48b4...@g38g2000yqd.googlegroups.com...




ma nn c'entra la traiettoria bodo....guarda l'azione, pellisier al momento 
dei tiro si trova davanti a sereni che si butta con un attimo di ritardo. 
Oltretutto se erano veramente due metri per quale motivo si sarebbe 
spostato? c'era un moscone che gli dava noia?
E comunque non è colpa di trefoloni in questo caso ma del suo assistente 
che, guardacaso, il goal contro il calgiari nostro l'ha considerato 
irregolare che è un pò come prendere una mia foto, fare una copia e dire 
"qua sei brutto e qua sei bello".... 

 ha scritto nel messaggio
Senti, adesso ho avuto cinque minuti per cercare un'immagine da dietro
la porta del gol di Italiano. La palla passa a due metri di distanza
da Pellissier
bodo tiè 
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=1&pm=3&IDmsezione=21&IDalbum=15515&tipo=FOTOGALLERY#mpos
se questi sono due metri posso chiederti quando ce l'hai lungo? :-)) 

 se questi sono due metri posso chiederti quando ce l'hai lungo? :-))
Mi sa che e' letteralmente una questione di punti di vista ...
(il mio lo conoscete gia')
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:f6309935-dd41-4047...@o11g2000yql.googlegroups.com...


Milton
ma si, qua siamo per la libertà d'espressione....nel senso che sei 
liberissimo di dire cose sbagliate :-))
scherzo è :-p 

Generale ha scritto:

Il fatto che il tuo link si apre sulla foto delle candidate a Miss 
Germania 2009 ha qualcosa a che fare con la tua singolare domanda?
Cmq, se è la foto nella rassegna dei gol di giornata a cui ti riferisci, 
mi pare evidente che non mostri dove è passato il pallone rispetto a 
Pellissier. E' appena sotto il piede di Abate.
E guardati il filmato pure tu, invece di inventare. Minuti 3 secondi 56.
http://www.youtube.com/watch?v=aEkctxSYfp8


visto che giochiamo a smentisci l'un l'altro
piglio il tuo filmato....lo fermo 1 secondo dopo quando:
1) cerchio in alto...parte il tiro
2)cerchio in mezzo...posizione di pellisier
3)cerchio in basso...posizione di partenza di sereni al momento del tiro
che il giocatore del CHIAVO fosse a 2 cm o 2 metri dalla palla non ha 
importanza. Il danno sta nel fatto che in posizione di fuorigioco copra la 
visuale a Sereni che parte in ritardo (evidentemente fatare visto che sul 
tiro la palla l'ha toccata).
poi se per te era regolare sto goal...che te devo dě....io ho credoto in 
babbo natale fino a 12 anni... 


e se magari ti linko anche l'immagine presa dal video č meglio :-p
http://img147.imageshack.us/my.php?image=goallm9.jpg
 

 
http://img147.imageshack.us/my.php?image=goallm9.jpg
scusa generà, ma c'è un piccolo errore di traettoria nella tua immagine: il 
pallone è in alto a sinistra non in centro porta...
questo senza voler dire che non fosse da annullare, ma solo per la 
precisione ;-) 

 esprimere un gioco decente.
Più che altro, ogni volta ce n'è una diversa.
Una volta sono i difensori (a turno una cappella a partita la fanno sempre,
PHD anche 2).
Una volta è l'attacco.
Una volta è l'arbitro.
Questa volta è WAN.
Eccheccazz.
-- 
conte granata
#57 CG


Forse però tu volevi segnare le posizioni dei due giocatori: in quel caso 
ritiro tutto. ;-)
In più il pallone ricordo bene che aveva una parabola ad uscire verso destra 
(peccato non sia uscito davvero :-P) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmq77t$1h8$1...@nnrp-beta.newsland.it...

si certo mi riferisco alla posizione dei giocatori non del pallone...
il problema per sereni è proprio capire da dove parte primo 
cerchio....coperto da un giocatore che non deve star li per regolamente, 
cerchio 2, da una posizione di partenza che lo vedeva appunto, impallato da 
pellisier, cerchio 3.
la palla si, sta da un'altra parte, ma fare una roba del genere con paint e 
un filmataccio preso da tu tubo non è facilissimo. comunque mi sono 
accertato che la posizione di italiano dal momento del tiro e quella in cui 
ho catturato il fotogramma non fosse variata di granchè. 

 quella in cui ho catturato il fotogramma non fosse variata di granchè.
In effetti è relativamente sbagliato valutare dove è finito il tiro: 
giustamente è da valutare il cono d'ombra provocato dall'attaccante clivense 
sulla visione del punto di partenza della palla  rispetto a Sereni. 

 
Per quello dico che Gifo tutti i torti non ce li ha. Lo hai letto il mio 
post? Ho detto che non me ne frega niente della linea di visuale, lo so 
benissimo che Pellissier ostruiva la visuale a Sereni (ed ecco anche i 
due giocatori del Toro che ho menzionato, sulla stessa riga), ma non si 
può chiedere all'arbitro di avere l'occhio con il goniometro in queste 
circostanze. Se + èiù o meno sulla traiettoria del tiro bene, se no 
amen. In questo caso amen. E non venirmi a dire che il regolamento parla 
di disturbo al portiere. Lo so benissimo, ma mi pare difficile da 
applicare in una circostanza del genere, a meno di non annullare a 
priori ogni gol dove c'è uno in fuorigioco nell'area piccola.

tablor ha scritto:

Eccone n'altro. Me l'aspettavo il cono, manco fossi un bambino che vuole 
il gelato. A termini di regolamento ovviamente sì, in termini pratici 
no, l'arbitro non è in condizione di valutare il fottuto cono, 
soprattutto in una situazione del genere.
Purtroppo per noi, nel caso di Rubin, il tiro è andato dritto ed è 
passato proprio sopra la testa di Bianchi, che si è pure abbassato. Qui 
aveva bisogno della sfera magica per capire se Pellissier ostruiva la 
visuale a Sereni.

 ostruiva la visuale a Sereni.
Zio Bodo me lo compri il cono da Stringi appena ci vediamo? ;-)
Sě hai ragione anche tu Bodo, neppure superman č in grado di valutare bene 
una posizione del genere, ma cavolo... lo stesso guardalinee??? quello del 
gol annullato col cagliari... Superman la volta scorsa (dove giustamente fai 
notare che B si č abbassato) perň... mah... hummm ...

 nell'area piccola.
se sono davanti alla porta...
non sarebbe male come idea!
Perň non si parlava di un quinto arbitro dietro la porta per valutare i gol 
e non gol? un po' di piů dovrebbe capirne... o vedere. 

 dove c'č uno in fuorigioco nell'area piccola.
bodo
come ho detto io, forse non in questo post non č trefoloni che accuso ma il 
guardalinee.
cristo santo, come hai visto Bianchi che si abbassava potevi vedere anche 
Pellisier che faceva un movimento d'anca che forse, sarebbe passata 
inosservata ad amici della de filippi. Guardalinee che, guardacaso, era lo 
stesso della partita con il calgiari (ripetere aiuta). Pure un cieco avrebbe 
visto che quello era in fuorigioco (di 1 metro e passa) e che si spostava 
per nn incocciare con il pallone. E mo non mi chiedere se a velocitŕ normale 
non en n'ero accorto perchč ti risponderei che il mio "lavoro" č fare il 
tifo e sto davanti alla ttv. Il lavoro di quello stronzodi guardalinee č 
guardare un cazzo di pallone per evitare assurditŕ del genere. 

 l'umore dei tifosi sarebbe diverso e anche i discorsi di oggi sul ng? 
mi inserisco, e dico che se la terna arbitrale avesse fatto il suo 
dovere l'umore dei tifosi sarebbe sempre questo tolti i mugugni 
sull'arbitraggio, perchè molto probabilmente il Chievo avrebbe 
trasformato l'unico rigore che oggettivamente si poteva (doveva) dare, 
che era quello a loro favore



Non diciamo sciocchezze.
Le mani del nostro erano aderenti al corpo ed ha pure provato a portarsele
dietro la schiena. Perchè quel pallone non gli colpisse il braccio avrebbe
dovuto esserne privo.
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 dovuto esserne privo.
mmmm sarà...