Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Stato di salute del Cinema Italiano

sembra che il cinema italiano stia attraversando una lunga fase di
torpore.
gli ultimi film che mi e' capitato di vedere (considerate che vivo a
san francisco da 2 anni) sono: "malena", "pane e tulipani" e "l'ultimo
bacio" (purtroppo non sono ancora riuscito a vedere "la stanza del
figlio"). questo e' comunque quello che e' arrivato da queste parti.
film godibili certo, forse anche superiori all'80% della produzione
americana.
mi sembra tuttavia un po' pochino per un cinema abituato a gente tipo
antonioni, pasolini, fellini, de sica, rossellini, bertolucci, ecc.
ecc.
e' da tantissimo tempo che non vedo film italiani di un certo
spessore, che possano anche solo avvicinarsi a certi starndard
qualitativi del passato recente.
mi chiedo qual'e' il problema, mancano le idee? chi ha le idee non
riesce ad avere i fondi ed un distribuzione adeguata?
parliamone...
porkyporkus

 ha scritto nel messaggio
news:e7ce352a.02092...@posting.google.com...


Parliamone seriamente.
Io non ne posso più di andarmi a cercare film che valgono con il lanternino.
Aspetto sempre i film di Calopresti (anche Porporati va tenuto d'occhio)che
ultimamente sembra l'unico che fa film di spessore in italia.
Ma pensiamo a "Santa Maradona"...è un film vergognoso che ha avuto anche il
premio Solinas ..eppure quel Ponti che ne firma la regia e la sceneggiatura
è anche il nipote della Loren...come mai?
Hai ragione quando dici che purtroppo pur di vendere i registi si stanno
abbassando a livelo drammatico del pubblico.
Odio fare lo snob ma io credo che se max e tux hanno avuto quello spazio
sulla rete pubblica un motivo ci sarà.
La riforma dell'università ci renderà sempre più coglioni e superficiali
così staremo zitti.
Così potremmo goderci "l'ultimo bacio" come se fosse un capolavoro
masticando i nostri burrosi pop corn.
E il cinema di qualità scomparirà lentamente, senza far rumore.
E le sceneggiature con le palle rimarranno in quei cassetti di cui tu
parlavi.
Purtroppo è assurdo.
Ma come rimediare?
Essere Don Quijote è faticoso in un mondo dove tutti la sera si rinchiudono
nei cinema, ormai diventati orrendi multisala, per non pensare.


è anche il nipote della Loren...come mai?
rotfl
non sapevo che il marco ponti da avigliana (TO) che ho conosciuto io
fosse il figlio della loren...magari e' il risultato di una liaison
segreta sulle nevi del sestriere...
informarsi prima di spalare merda su qualcuno proprio mai, eh?
------------------------
-lei non salisce?
-none

 figlio
purtroppo? per fortuna, vorrai dire....

> Così potremmo goderci "l'ultimo bacio" come se fosse un capolavoro
Forse non sarà un capolavoro, ma è certo che Muccino usa la mdp
infinitamente meglio del tuo Calopresti....

figlio").
Non farti del male, non ti perdi nulla.

 è anche il nipote della Loren
Non lo e'. I riferimenti a "Zia Sophiia" e "Zio Carlo" alla fine sono
una specie di spiritosaggine. Credo sia imparentato invece coi Ponti
dell'aceto.
-- 
UFV: The Getaway(VHS)Nemmeno in un sogno/L'assassino ha riservato 
nove poltrone(VHS)Mr.Nice Guy(in-flight)/About a Boy(in-flight)

 Io non ne posso più di andarmi a cercare film che valgono con il lanternino.
A volte pero' ne vale la pena. Solo nelle ultime due settimane, Sangue
vivo di E. Winspeare (e' italianissimo) e Luna Rossa di Capuano.
Notevoli.
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 > č anche il nipote della Loren


fosse il nipote della Loren.
marco ponti non e' mai serio, mai.
----------------------------
the better you look, the more you see

 ha scritto nel messaggio
news:w0Ck9.170020$pX1.6...@news2.tin.it...


 nei cinema, ormai diventati orrendi multisala, per non pensare.
Ma ti rendi conto di cosa stai dicendo? Sembri un depresso all'ultimo
stadio, dai...
Van Cleef

...

intendi che e' molto inferiore al miglior moretti? o che moretti non
ti piace? (o entrambi)?

 Notevoli.
mi hai incuriosito, chissa' forse un giorno li trovero' in
videocassetta anche qua' a san francisco.
in ogni caso ti va di parlarmene un po', piu' che altro delle tue
impressioni?
porkyporkus

On 26 Sep 2002 16:33:48 -0700, 
porky...@yahoo.com
 (porkyporkus)
wrote:

La prima che hai detto (anche se dire cosi' e' contrario alla dottrina
di Quelo). Non ho ancora trovato nessuno che, a parte l'ammirazione
per l'autore, sia stato in grado di dire su che basi ritiene questo
film un capolavoro (ripeto, ammirazione e cieca fede a parte).

 film un capolavoro (ripeto, ammirazione e cieca fede a parte).
mi spieghi come si fa a considerare un film come un capolavoro senza
ammirare l'autore che l'ha realizzato?
henri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

chic, alla aless per intenderci.
mi sopravvaluti, io non ci ho capito un cazzo in quel discorso li'


ammirare l'autore che l'ha realizzato?
Questa e' bella.
Ora mi spieghi che c'entra con la mia domanda.
Fai con calma eh, e gia' che ci sei rileggi bene.
Ah per la cronaca nonostante abbia le mie preferenze non vado al
cinema per vedere un film 'di' o 'con'. Al massimo se un autore ha
fatto qualcosa che ho gradito in passato e' uno stimolo per dargli
fiducia e vederne un'altra opera fatta da lui. Ma non per questo se la
sua opera successiva e' un CAGATA non lo dico e dico tra me e me "Eh
vabbe' ma dopotutto e' LUI, quindi non puo' aver fatto cagate, ergo e'
un capolavoro!"
Ma per piacere, continuo imperterrito a non leggere argomenti ma atti
di FEDE, ma la capacita' di giudizio che fine ha fatto? 
 

 di FEDE
Parla come magni, e ti dirņ chi sei.
:::ADAMSKI:::


 wrote:

Entrambi sono molto legati alla tradizione narrativa della tragedia
greca e alle storie del territorio (il Salento per Winspeare, Napoli per
Capuano). Questo permette loro di rinunciare tranquillamente a
tentazioni universali e a concentrarsi sul particolare del tempo e del
luogo, con una messa in scena impeccabile e riuscendo a restituire
intatto lo spirito della vita in situazioni drammatiche, come la
disoccupazione in Puglia o la camorra in Campania.
Sono tutti e due bravissimi a dirigere gli attori, professionisti e non,
ma credo che il loro punto di forza sia proprio che non imbastardiscono
le storie cercando una platea piu' ampia. L'incesto piuttosto che il
distacco dallo stato, il destino come forza che si rinuncia a priori a
combattere, la musica e la droga come alternative, sono tutte tematiche
apparentemente surreali che chi vive al Sud invece sa benissimo fare
parte della quotidianita', e i due registi hanno il coraggio di
raccontarlo. 


 Fai con calma eh, e gia' che ci sei rileggi bene.
si, ma tu pretendi che qualcuno che considera un tale film come un
capolavoro ne discuta mettendo da parte la sua ammirazione per il regista
che lo ha realizzato, ed io ti richiedo: mi spieghi come si fa a considerare
un film come un capolavoro senza ammirare l'autore che l'ha realizzato?
perche' se un tale film non t'é piaciuto, allora puoi mettere da parte
l'ammirazione che hai per il regista che l'ha realizzato, ma se questo
stesso film lo consideri un capolavoro, allora non puoi ragionare con il
dovuto distacco di cui parli tu...


dovuto distacco di cui parli tu...
In soldoni:
Per quale motivo ritieni "La stanza del figlio" un capolavoro, oltre
che per l'ammirazione al regista?
Vediamo se cosi' ci arriviamo.

Parla come magni, e ti dirņ chi sei.
Problemi di stitichezza ultimamente?

film un capolavoro (ripeto, ammirazione e cieca fede a parte).
pur senza arrivare a definirlo un capolavoro, a me il film e' piaciuto
molto perche' affronta il tema della morte saltando il fatto in se'
per concentrarsi su quel che succede dopo e, soprattutto, per arrivare
a dire che la rielaborazione del lutto in vita tramite gli affetti che
restano e' l'unica cosa che ci resta da fare in situazioni simili,
perche' quando uno muore secondo me non lo si rivede mai piu', da
nessuna parte. ho pensato che vedere personaggi che reagiscono al
lutto trovando in se' e non nel soprannaturale forza e giustificazione
per andare avanti sia ancora troppo inusuale nel cinema italiano. e
poi ho trovato che moretti sia stato capace di rinnovarsi e di
maturare, abbandonando gli ammiccamenti generazionali -sempre
divertenti, secondo me, ma ormai facilissimi per lui- al suo pubblico
di aficionados; e, anzi, penso sarebbe stato meglio insistere di piu'
in questa direzione, facendo fare al dottor sermonti un lavoro diverso
che non lo psicologo, cosa che finisce per funzionare come valvola di
sfogo del morettismo vecchio stampo: insomma, ci sarebbe bastata la
scena di quando la famiglia intera canta caterina caselli in macchina
per ritornare, in un attimo, a tutto quanto ci fa amare il cinema di
nanni moretti.


Mamma mia come sei violento.
Sei un oltraggio alla delicatezza.
Comunque ho detto che era il nipote della Loren, non il figlio (fai sfoggio
di grande cultura cinematografica...ma questa notizia è scontata, chi non la
sa?)
"non la penso come te ma sono pronto a morire affinchè tu possa esprimere la
tua opinione"


 che per l'ammirazione al regista?
innanzitutto non ho mai detto di considerare "La stanza del figlio" come un
capolavoro, io ragionava per astrazione sulla tua idea di "mettere da parte
l'ammirazione per l'autore", in quanto se io considerassi "La stanza del
figlio" come un capolavoro, non potrei mettere da parte la mia ammirazione
per Moretti, dunque non potrei rispondere lucidamente alla tua domanda.
ma visto che non lo considero come un capolavoro, allora posso mettere da
parte la mia ammirazione per Moretti e dirti che secondo me "La stanza del
figlio", no, non é un capolavoro.
Ecce Bombo, quello si che é un capolavoro, ma non potrei spiegarti il perché
senza tenere conto della mia ammirazione per l'autore...



Continui imperterrito a *scrivere* cazzate.


Continui imperterrito a *scrivere* cazzate.
Se come ti ho detto prima non soffri di stitichezza, sai dove andare.
E restaci. Almeno farai qualcosa di utile per l'ambiente e troverai
l'adeguata collocazione per tutto cio' che *scrivi*, dando finalmente
pieno sfogo a tutto cio' che *pensi* e piena realizzazione a tutto
cio' che *sei*.
Evitami, non e' periodo.
Thanks in advance.

 Sei un oltraggio alla delicatezza.
Non mi sembra proprio di essere stato violento.
Allora se mi leggevi un paio d'anni fa' csa facevi, andavi a piangere dalla
mamma?
Ma come, parli con me e non sai chi e' Van Cleef?
Van Cleef

On Fri, 27 Sep 2002 10:49:48 GMT, 
quas...@hotmail.com
 (quasimai)
wrote:

Qua possiamo essere d'accordo, anche sul film che hai citato, il fatto
e' che a furia di sentir parlare in un certo modo de "La stanza"
(perche' e' di quello che sto continuando a parlare) non riesco ad
afferrare i "perche'" piaccia, al di la' della considerazione che e'
piu' che lecito avere per l'autore.
Pero' vedo che un dialogo ci puo' essere e questo mi fa piacere,
iniziavo a disperare :)

nanni moretti.
Vedi, la critica, sempre IMHO, che faccio a questo film e' quello di
una notevole superficialita'. Ossia vedo chiaramente il riferimento ad
un tema, ma questo non viene affrontato nella sua intierezza, ma visto
con lo 'sguardo' di chi per lavoro (psicologo/psichiatra) e' abituato
a lavorare. Lo sguardo di un professionista che prima di capire
realmente il dolore ci convive, si apre ad esso, e quando si manifesta
veramente lo rinnega, si chiude in se stesso ed agli altri.
Solo che un professionista di questi campi non lavora in questo modo,
non si lascia 'trascinare' dai pazienti, riesce a mantenere il
controllo dove i pazienti non ne hanno, e da professionista riesce a
tenere separati l'ambito privato con quello professionale o sociale.
Questi sono 'esercizi' (che io sappia, prima di intraprendere la
carriera attuale mi interessavo di psicologia) che vengono fatti
proprio agli inizi della professione. Quindi la figura dello
psicologo-psichiatra delineata da Moretti e' quanto meno singolare,
molto, troppo, 'personale', per molti versi 'irreale'.
La famiglia che citi tu poi non la sopporto, non ho mai conosciuto ne'
direttamente ne' indirettamente una famiglia che riesce a stare in
piedi in questo modo dopo un evento del genere. Un evento del genere
'sgretola' i rapporti, la famiglia, non e' occasione di
'rielaborazione'. Quindi trovo questo e molti altri passaggi assai
'forzati', quasi dei pesonaggi che 'vivono' una vita a se stante PRIMA
dell'evento per poi in qualche modo trovare una qualche forma di
coesione DOPO quanto accaduto. E' quanto menso singolare.
Io, IMHO, trovo molte forzature e superficialita' nell'affrontare un
tema che non e' ne' scottante, ne' personale od altro, e' solo un tema
noioso, banale e banalizzante quale la morte. Posso capire che sia un
tema sentito, ma e' altrettanto vero che non puo' essere capito o
circoscritto in qualche modo. E un modo non puo' essere uno tanto
superficiale e raffazzonato in vari punti come in questo film.

'rielaborazione'. 
non sono d'accordo, pero' ricorda che anche nel film la famiglia
arriva a un passo dallo sgretolarsi. e il fatto che riesca a
recuperarsi e' forse la parte che preferisco.


recuperarsi e' forse la parte che preferisco.
Mah, non mi convince affatto quella famiglia. Vedo delle
caratterizzazioni individuali piu' o meno 'forti' (ma in qualcuno
c'era qualche esperienza 'reale'? A tratti qualcosa di convincente
'affiorava') che pero' sono messi malamente insieme ad interagire in
qualche modo tra di loro. Mi piacerebbe sapere da dove Moretti ha
ricavato questa concezione di famiglia piccolo/borghese, spero
realmente non dagli spot del Mulino Bianco :)

Thanks in advance.
Figurati...
@:::::§:::::@
~::ADAMSKI::~
@:::::§:::::@
"Per visualizzare nuovamente questo riquadro,
fare clic su appunti di Office dal menů 
Modifica o premere CTRL+C due volte."

 nanni moretti.
Ma piantala, mi fai venire il voltastomaco.
Nanni Moretti e' un figlio di puttana, e spero vivamente che si dia in toto
alla politica e la pianti di dare, con i suoi film che purtroppo influenzano
molte persone, picconate a quel povero sfigato del cinema italiano.
Ma poi perche' non segue l'esempio del suo amico Calopresti e se ne va in
Francia  a fare film? Li' lo osannano... Ma tanto lo so che continuera' a
rompere il cazzo qua in Italia, perche' la verita' e' che dentro di se' ha
qualcosa di autodistruttivo che lo porta ad agire in apparenza  a favore
degli interessi del cinema italiano, di se stesso, della sinistra... ma in
realta' con le stronzate che fa (tipo quella merdata del girotondo) non fa
altro che far andare la gente verso il Berluska e, coi suoi film, i suoi
dibattiti e le altre cagate, la fa disamorare del cinema italiano e
influenza tutta una schiatta di falliti.
Nanni, se mi leggi, sappi una cosa: il futuro e' Sergio Leone. Solo quando
pubblicamente ammetterai questa cosa allora la sorte smettera' di esserti
avversa.
Van Cleef

riesce ad avere i fondi ed un distribuzione adeguata?
Credo che siano un insieme di problemi.
I produttori hanno paura nel finanziare "poeti" ed "artisti" (sullo
stile di Hollywood quindi) e preferiscono accettare e/o rifiutare
sceneggiature, registi, attori sulla base della redditività, del
profitto.
La maggior parte dei registi, si limitano ad emulare il modo di fare
cinema del momento, senza ricercarne uno proprio o cercando quantomeno
di svecchiarlo. Di questo passo non verranno mai i capolavori e
nemmeno i film di ottimo livello.
La distribuzione dei film, poi, è spudoratamente a favore del cinema
hollywoodiano o della commedia "degenerata" all'italiana. In Italia
già si fanno pochi film belli, se poi quei pochi sono invisibili....
Per la rinascita del cinema italiano ci vuole un movimento (come a suo
tempo lo era il neorealismo). Il Cinema ha bisogno di movimenti, basta
pensare oltre all'Italia, alla Francia (Nouvelle Vague), Inghilterra
(Free Cinema) ecc...

 (Free Cinema) ecc...
Questa e' l'unica cosa sensata che hai partorito.
--
George Kaplan

 (Free Cinema) ecc...
Noi il nostro movimento l'abbiamo gia' fatto, qui su iac, e abbiamo cambiato
le cose.
Van Cleef

 antonioni, pasolini, fellini, de sica, rossellini, bertolucci, ecc.
Ferreri, Germi, Bellocchio, Moretti, Tretti, Fulci, E. Visconti.....
Negli ultimi tempi, una volta morto Moretti (si aspetta la resurrezione)
basta il primo film gipponese (un "A snake of June" a caso)  per spazzare
via gli ultimi 10 anni di cinema italiano.
G h o u L

"GhouL"  wrote in message

E' sufficiente un film dei Pokemon.
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."

 via gli ultimi 10 anni di cinema italiano.
Stai vaneggiando.
Che quella mummia borghese/politicante di Moretti ritorni o meno a fare dei film
quantomeno decenti, non cambia assolutamente nulla, visto che ormai il suo
cinema e' cosa fatta, non ha piu' nulla da dire, da rinnovare, da scoprire. Di
danni verso le nuove generazioni ne ha fatti anche troppi, e cmq non sara' mai
piu' in grado di fare un cinema di rottura, nuovo, che cambi lo status quo.
Il paragone tra cinema italiano e Tsukamoto, mi pare poi abbastanza ridicolo e
fuorviante.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 fuorviante.
Vero ma non è un paragone vero e proprio, ho solo detto (per rendere meglio
l'idea), che basta l'ultimo Tsukamoto per spazzare via gli ultimi 10 anni di
cinema italiano.
G h o u L
"Ricevere posta dai Carpazi è praticamente impossibile"
(da "Nosferatu" di W. Herzog)

 cinema italiano.
Ah beh, non avevo capito allora. Ma, non so. Ormai Tsukamoto e' finito, paragone
o non paragone.


Ma piantala, mi fai venire il voltastomaco.
eddai, addirittura
ma perche' poi tiri fuori la sinistra? cosa c'entra la sinistra con la
stanza del figlio? a me piace anche perche' cominciavo ad averne
abbastanza di sedute psicanalitiche di gruppo.


 Ma, non so. Ormai Tsukamoto e' finito
Come Moretti??
Tsukamoto con "A Snake of June" potrebbe dare questa impressione, di aver
fatto un film testamento, una sorta di coagulazione di tutte le sue idee e i
suoi lavori...
Spero invece (sono più ottimista di Lei) che il Maestro, chiuso quella
passata, apra una nuova era.
Ai posteri...


E allora perche' l'omelia?
per mettere il protagonista di fronte alle solite frasi di circostanza
e all'obbligo della consolazione, della spiegazione. non c'e' nessun
disegno superiore, e non e' vero che se sapesse dell'arrivo del ladro
il padrone di casa sarebbe capace di fronteggiare il furto: non e'
vero perche' non puoi sapere prima come e quando morirai e quindi e'
inutile parlarne come se fosse una possibilita' concreta.


 le cose.
Stai delirando ?
---
[Giuseppe]


 Stai delirando ?
No, e' realta'. Adesso chi fa cinema inizia a pensarla esattamente come la
pensavamo (e come teorizzavamo qui sul ng) io, Kaplan e compagnia due-tre
anni fa'. Sara' un caso...
Van Cleef


Ciao coglionazzo.

le cose.
Che cosa avete cambiato?

 Che cosa avete cambiato?
Che certi autori che fanno cinema ombelicale che piace solo a loro e ai loro
amici cambieranno andazzo o smetteranno di fare questo lavoro. Perche' il
cinema e' un'industria, e deve sfornare tutti i generi, non solo il film
d'autore della Di Majo di turno o la commediacia (come dici tu) con i comici
televisivi. Perche' se 30-40 anni fa' c'erano i Fellini e gli Antonioni, era
grazie a un'industria forte (che produceva anche peplum, horror,
polizieschi) che si poteva permettere di rischiare e quindi permetteva loro
di esprimersi. E questo e' quello che noi abbiamo sempre teorizzato, e
nessuno ha mai potuto darci torto. Adesso le cose stanno cambiando, si fara'
solo cinema che puo' incassare,e questo non puo' che far bene al cinema.
Lasciate passare 3/4 anni di assestamento e poi vedrete che le cose
cambieranno.
In questo senso, ebbene si', Berlusconi, almeno apparentemente, sta facendo
le cose bene.
Van Cleef

 
mah... a giudicare dal tipo di film da incasso a cui ti riferisci e'
molto piu' probabile che proprio quei registi vadano un giorno a
piagnucolare le sovvenzioni dallo stato perche' il cinema (il loro
cinema) e' in crisi.
detestato con tutta l'anima quella "moderna" politica di mercato:
soldi oggi e subito, sfruttare tutto lo sfruttabile e lasciare terra
bruciata.  il pubblico e' tonto ma fino ad un certo punto, la nausea
puo' arrivare anche in fretta.
e allora addio grande cinema e addio anche ai tanto amati soldini.
porkyporkus

 (Free Cinema) ecc...
Il cinema italiano e' defunto. Chi cerca di fare cinema in Italia perde
tempo, che impari bene l'inglese e vada in America.
Ciao,
Zanzalf.

le cose bene.
Per lui, sicuramente :-)
Contromano

tempo, che impari bene l'inglese e vada in America.
Conclusione logica di chi come te pensa che il cinema è un industria.
Chi cerca di fare cinema è chi NON và in America, chi và in America
pensa solo al proprio conto in banca.

 stupidi (perchè è questa l'opinione che si ha del pubblico).
dici cose vere e giuste, ma non perdere tempo a discutere con certi patetici
personaggi. una buona parte di coloro che qui dentro criticano il cinema
d'autore accusandolo di essere troppo ombelicale ed egocentrico, in verità
lo fanno solo per invidia, perché sono consapevoli di non essere all'altezza
di un discorso artistico incentrato sullo spirito umano. queste sono persone
che soffrono della loro superficialità artistica (ed allora si rifugiano in
un cinema-catena di montaggio), essi aspirano ad un successo professionale
basato sui compromessi e sul riciclaggio delle idee perché si rendono conto
di non possedere il talento necessario per parlare della propria vita
trascendendo la propria persona, per unirsi in comunione col pubblico nel
linguaggio universale dell'arte. queste persone hanno bisogno di
autocompiacersi e farsi i pompini a vicenda perché hanno paura di fermarsi a
riflettere sul senso delle loro vite, vuote come le loro idee sul cinema, e
lo dimostrano ogni volta che si mettono in mostra vantandosi delle loro
ridicole imprese a stento riportate nei trafiletti delle webzines gestite
dai loro amici. a certe persone non bisogna dare troppa importanza, caro
contromano, ma solo compatirle ed accompagnarle verso l'uscita con delle
pacchette sulla testa (alla Benny Hill)...
----------


 pensa solo al proprio conto in banca.
Ancora con il mito dell'artista puro e disinteressato?
E' un mito obbligatorio o si puo' fare arte anche diversamente?
Ciao.

 dai loro amici. a certe persone non bisogna dare troppa importanza, caro
E poi se ti riferisci ad altri, vai a cagare le tue chiose nell'apposito 
thread...
Ciao.

 le cose bene.
Come e' la situazione della fiction italiana, oggi? E' cambiato qualcosa
rispetto alla situazione allarmante denunciata al raduno ANAC prima
dell'estate -a cui avevo incontrato Gabriele? Io ero rimasto che a
settembre ci si doveva riunire di nuovo per verificare se le cose erano
state sbloccate, poi fra Venezia, Hong Kong eccetera sono rimasto senza
informazioni...
-- 
UFV: Heaven/Pornologists(VHS)/Minority Report
11.09.01/The Getaway(VHS)/Nemmeno in un sogno

pacchette sulla testa (alla Benny Hill)...
:-)))
Mi trovi daccordo.
Vedi, io credo che il Cinema debba prima di tutto dire qualcosa.
Tramite i film, gli Autori esprimono il loro pensiero sul mondo, sulla
società, su sè stessi, sugli altri... e lo fanno utilizzando un loro
stile. Purtroppo non tutti fanno così...
C'è sempre qualche regista che preferisce prostituire la sua immagine,
per ingrassare il proprio conto in banca e c'è sempre qualche critico
che incondizionatamente si prostra al film "campione d'incassi" già
prima di uscire al cinema.. ma, anche se questo modo di fare è
redditizio (sotto l'aspetto economico), rimane il fatto che critici e
registi dimostrano la loro meschinità e mediocrità.

 E' un mito obbligatorio o si puo' fare arte anche diversamente?
infatti arte ed interesse economico sono due concetti che non appartengono
allo stesso universo...


 stile. Purtroppo non tutti fanno così...
la differenza sta tutta là, ci sono autori che posseggono il talento e la
consapevolezza necessaria per far emergere nei loro film certe idee e
sensazioni che dovrebbero essere alla portata di tutti, ma che rimangono
soffocate nella complessità della vita quotidiana. questi autori parlano un
linguaggio universale ed eterno che puo' non essere apprezzato dai loro
contemporanei, ma che alla lunga resta impresso nella storia dell'arte e
della coscienza umana. poi ce ne sono altri, che non posseggono questa
consapevolezza e sensibilità (ma io non glie ne farei una colpa), e possono
soltanto parlare del mondo in maniera superficiale e temporanea. questi
registi hanno più possibilità di riscontrare un successo nella propria epoca
perché sono strettamente ancorati al microcosmo nel quale galleggiano, essi
saranno osannati dal pubblico e omaggiati dall'industria, ma alla lunga non
potranno lasciare alcuna traccia, perché all'epoca successiva i loro film
appariranno già stanchi e polverosi...


 appartengono allo stesso universo...
Infatti Michelangelo quando ha dipinto la Cappella Sistina lo ha
fatto senza compenso, autoprodotta, e con collaboratori ex mendicanti.
Oppure non e' arte?

 Oppure non e' arte?
quindi secondo te Michelangelo ha trovato l'ispirazione per dipingere la
Cappella Sistina nel suo conto in banca? ma guarda... ed io che pensavo che
si trattasse del frutto della sua passione religiosa. che ingenuo che sono
stato, quando l'incontrero' in paradiso glie ne diro' quattro...


 si trattasse del frutto della sua passione religiosa.
Che ricordi io fu praticamente *costretto* a dipingere la Sistina da
Papa Giulio II (era ben il II, no?).


 Papa Giulio II (era ben il II, no?).
era ben Giulio II, ed in effetti della costrizione non ero stato messo al
corrente... ma non preoccuparti, andro' a chiedere spiegazioni anche a lui
(a costo di dover fare un salto all'inferno).


 quattro... 
He he! Ti hanno gia' castigato vedo....

Ciao.
Ciao
Contromano

 He he! Ti hanno gia' castigato vedo....
c'hai poco da ridertela, nel caso non te ne fossi reso conto su Michelangelo
avevamo torto tutti e due, o forse per te "fare qualcosa sotto costrizione"
corrisponde a "farla per interesse"?
---------


 sotto costrizione" corrisponde a "farla per interesse"?
Nope, tu hai male interpretato; il rapporto tra Giulio II e Michelangelo
era burrascoso, amore e odio, spesso si litigavano proprio per i soldi,
pensa un po'.
Sembravano proprio un grande regista ed un grande produttore. Magari
di quell'Hollywood cinquecentesca che era il Vaticano...
Best regards

 dimostri che è prima di tutto un autore.
Ok. Cameron e' un autore ad esempio?
Ciao.

 di quell'Hollywood cinquecentesca che era il Vaticano...
senti lasciamo perdere la "Vatican dinasty" che senno' non ne usciamo più...
io resto del parere che arte ed interessi economici non possino andare a
spasso a braccetto come gli innamoratini nel parco, in quanto l'arte
infettata dal commercio diventa... pubblicità (e te lo dice uno del
mestiere). la mia visione dell'arte sarà un po' romantica ed ingenua, but
that's the way I like it...


 spasso a braccetto [...]
... che te "possano"...
non e' solo una questione di congiuntivi eh...
il talento e' sempre stato pagato caro...
certo... c'e' spazio anche per l'arte povera.


 ingenua, but that's the way I like it...
Ok, te do atto.
Ciao.

 debba disinfettare. Ti piace ma poi hai i sensi di colpa, tipico.
il mio "disinfettare" voleva essere un sinonimo un po' forzato di
equilibrare. non é una questione di sensi di colpa, il mio stomaco ormai é
abituato a subire di tutto, al massimo se un film lo trovo proprio indigesto
mi metto due dita in gola e parto via con un'altro...
bye


 Elia Suleiman, un genio assoluto...
... indaghero' (su ARTE! capisci tu forse lingue esotiche?)

 ... indaghero' (su ARTE! capisci tu forse lingue esotiche?)
ARTE é franco-tedesca, se ti sembra esotico tutto cio'...


 ARTE é franco-tedesca, se ti sembra esotico tutto cio'...
Ok, supplemento di indagine



basta chiedere...
http://www.artepro.com/fr/CtrlAfficherPage?pageTo=/fr/institutionnel/arte_geie.jsp
-------


appariranno già stanchi e polverosi...
Appaiono già scadenti e superficiali adesso. Quindi il Cinema come
merce, come consumo (sono film usati oggi e gettati dopo la
proiezione).
Alle epoche successive andranno solo i capolavori e qualche buon film.

Ciao.
Saluti.