Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ecco un po' di RECE.

Ero mancato dal NG, ma non dalle sale.
Ecco gli ultimi film visti.
Per la vostra gioia:-)))))))))
-- 
Ciao.
Davide,,,,
-  Sai come lo chiamano "un bicchiere di vino" a Verona?
-  Non lo chiamano "un bicchiere di vino?"
-  Hanno il dialetto, non sanno che cazzo sia "un bicchiere".
   Lo chiamano "un goto de vin".
-  E l’acqua, come la chiamano?
-  Non lo so, nessuno ordina acqua.
                                                         Davide,,,,
Visitate il sito gne gne gne degli Alcolisti Romani:
http://saussure.irmkant.rm.cnr.it/ar/gnegnegne
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

IL TOCCO DEL MALE
Premessa: se ne parla bene, Washington mi garba.
Regia: buona l'idea della voce fuori campo (e non aggiungo altro
per non spoilerare). Eccitanti le riprese in soggettiva sgranate di ciň
che vede il demonio. Satanicamente gustosi i passaggi dello
spirito maligno con i tocchi fra persone. Malefico il finale, coraggioso
e furbo, anche se non originalissimo. Un regista ispirato che sa il
fatto suo, pieno di inventiva.
Sceneggiatura: nessuna sorpresa o salto sulla sedia, ma una trama
discreta e scorrevole che acquista sapore con il passare dei minuti
e con l'aumentare di innocenti barbaramente uccisi, fino al buon
finale.
Attori: cinico coi cattivi e accorato con i buoni, Denzel ci da un saggio
della sua bravura. Un cast che convince pienamente anche in tutte
le comparse possedute, per pochi istanti, dal maligno.
Fotografia: molto curato questo aspetto, soprattutto il bellissimo
effetto "sgranato" di cui ho giŕ detto sopra.
Effetti speciali: qualche cosuccia, ma si poteva fare di piů.
Giudizio complessivo: dopo il finale si rivaluta tutto il film, ma mentre
si sviluppa la trama le palpebre tendono a scendere. La realizzazione
tecnica č di tutto rispetto, cosě come l'interpretazione, ma tutto ciň non
basta per far emergere il prodotto finale oltre la sufficienza.
Giudizio lapidario: per satanisti, e nulla piů.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 8,
scenografia 6, costumi -, fotografia 8,
musica 6, montaggio 6, suono -,
trucco -, effetti spec 5, eff sonori -.
Voto al film: 6.


MIMIC
Premessa: il Montanini disse: ennesimo clone di Alien. Potrei perderlo?
Regia: direzione di maniera, con qualche sobbalzo, qualche schifo, qualche
misteriosità. Niente di più di quello che si è già visto in passato, se non
il fatto che gli eroi non sono super uomini, ma, al contrario, le buscano
di santa ragione quasi sempre. Gli è venuta bene una scena, quella dove
la protagonista apre un tombino entra nel buco e rimane appesa nel
vuoto attaccata al tombino stesso.
Sceneggiatura: idee originali: vade retro! Se non altro non si grida mai
alla buffonata e i dialoghi sono degni. Non male il fatto che muoiono
squartati un paio di bambinetti.
Attori: la Sovrino mi è proprio piaciuta: occhioni da cerbiatta con il viso
tutto sporco e annerito. Non è mai saccente o eroica. Il maritino è anonimo
e
i comprimari all'altezza. Come sempre il bambino autistico/genio è
odioso anzichenò.
Scenografia: veramente divertente il sotterraneo infinito sotto NY.
Clamorosamente d'effetto la corsia d'ospedale.
Fotografia: al solito: professionale ed accurata.
Musica: ohi ohi, uno score veramente derelitto.
Montaggio: si poteva dare più frenesia alle scene di azione.
Effetti speciali: disgustosi gli scarafaggi, come solo uno scarafaggio
può essere. Buona l'idea del mimetismo (o "mimazione") con il volto
umano. Un lavoro eccellente senza spendere miliardi (italiani, vedete?)
Effetti sonori: qualche spiaccicamento in più non sarebbe stato male.
Giudizio complessivo: non ci si può aspettare nulla di nuovo, da un
film di questo genere. Ma l'obiettivo di trascorrere del tempo svagandosi
è raggiunto. Stranamente non è pubblicizzato il fatto che la Sovrino
ha un oscar sulla mensola del caminetto. Secondo me potrebbe favorire
l'affluenza. Ottimo il manifesto pubblicitario che nulla svela.
Giudizio lapidario: entomologico, evoluzionistico, godibile.
Voti: regia 6, sceneggiatura 6, attori 7,
scenografia 8, costumi -, fotografia 7,
musica 5, montaggio 6, suono -,
trucco -, effetti spec 8, eff sonori 7.
Voto al film: 7.


LINEA DI SANGUE
Premessa: Dennis Quaid è foriere di boiata.
Regia: un paio di idee da sviluppare c'erano, ma non è stata creata
nessuna tensione. La direzione degli attori è buona e il finale è
ben girato.
Sceneggiatura: perché non tenerci col fiato sospeso su chi fosse il
colpevole fra i due viaggiatori? Perché non farci restare col dubbio
sul perché dell'accanimento di Quaid verso il killer? I temi per un
ottimo giallo erano lì, ma non sono stati colti.
Attori: Dennis meglio del solito (ci vuole poco!), Glover convincente,
l'autostoppista legnosetto, molto bravi i non protagonisti.
Scenografia: sorprendentemente perfetta in tutti gli aspetti. Grandiosi
gli esterni montani. Efficacissimi gli interni: dall'officina, ai
dormitori,
ai bar, alla, favolosa, tappezzeria della macchina.
Costumi: niente di inventivo, ma credibilissimi imbacuccamenti invernali.
Musica: ci sarà chi avrà il coraggio di pubblicare il cd?
Montaggio: ben montato, il ritmo è ottimo.
Giudizio complessivo: uno dei tanti film d'azione che non divertono altro
che
nelle scene del combattimento finale. Da notare la buona realizzazione, ma
non è altro che un film da videocassetta.
Giudizio lapidario: buono per il videonoleggio.
Voti: regia 6, sceneggiatura 4, attori 7,
scenografia 9, costumi 8, fotografia 6,
musica 5, montaggio 8, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori 7.
Voto al film: 5.


KISS OR KILL
Premessa: il trailer è mooolto accattivante.
Regia: scombussolato regista che cerca di avvincere lo spettatore in un
mediocre on the road per l'Australia. Non è sufficiente qualche buona
inquadratura del cielo nuvoloso o delle distese desertiche per fare
buon cinema. C'è uno sforzo, molto molle, di rifarsi ad altri registi e
trovare una propria strada, anche aiutandosi con un montaggio
scoordinato alla Woody Allen, fuori luogo quanto approssimativo ed
inutile.
Sceneggiatura: la storia è la milionesima del genere. I caratteri dei
due protagonisti sono approssimativamente disegnati. Unica nota
positiva il favoloso dialogo dei poliziotti al bar (molto Tarantiniano).
Attori: fastidiosi i protagonisti. Senza un minimo di appeal, antipatici.
Pasticcioni tutti i comprimari, esclusi i due piedipiatti che divertono
quasi sempre.
Scenografia: begli esterni, raffazzonati gli interni.
Fotografia: anche il peggior film australiano è fotografato meglio della
maggior parte di quelli italiani. Comincio a credere che le luci di scena
siano la cosa più costosa nella produzione e che, quindi, non si possa
avere nei film di casa nostra.
Montaggio: scatti alla WA, come ho già detto, assolutamente inutili. Senza
nessuna connessione con la storia. Sono solo un esempio di fallimento di
voler sembrare originali o "artistici".
Giudizio complessivo: una boiata che ci viene propinata con un bellissimo
titolo, ma che non avvince mai. Vorrei condannare
a morte lo realizzatore dei trailer che ha avuto la grandiosa idea di
mettere
l'ultimissima scena con l'ultimissima battuta (a sorpresa) nel prewiew.
Non ci si immedesima coi protagonisti e non ci si diverte quasi mai, se non
per i due poliziotti compari.
Giudizio lapidario: singhiozzerete, come il montaggio.
Voti: regia 5, sceneggiatura 5, attori 5,
scenografia 5, costumi -, fotografia 5,
musica 5, montaggio 4, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.


IL TESTIMONE DELLO SPOSO
Premessa: cattivi commenti sono giunti alle mie orecchie... vedremo.
Regia: come già accaduto con Storia di ragazzi e di ragazze, Pupi Avati ci
racconta di un matrimonio che si svolge nell'arco di una giornata.
Il senso del passare dei minuti, e non delle ore o dei giorni come di
solito
accade, è reso senza pesantezza e gli avvenimenti che si susseguono sono
incalzanti e interessantissimi. Le atmosfere ricreate dal regista sono
diversissime fra loro, ma tutte magiche e coinvolgenti.
Sceneggiatura: la storia in se è poco o niente, ma le personalità dei
personaggi sono definite fino nei minimi particolari. Le micro-vicende
all'interno della storia hanno tutte un loro senso e il tema principale
è sviluppato attraverso i dialoghi e la recitazione ottima degli attori,
piuttosto che da un susseguirsi di situazioni clamorose (che peraltro
esistono a bizzeffe).
Attori: Abatantuomo è sempre grandissimo, tutto il cast è gestito
magistralmente e nessuno esce di un millimetro dal suo recinto.
L'unico dubbio che ho (e non è poco) riguarda la protagonista, che
recita in francese e quindi è doppiata; è alquanto fastidioso.
Scenografia: ogni particolare al suo posto, l'atmosfera che si respira
è perfettamente quella che il regista vorrebbe che si respirasse: un gran
lavoro professionalmente allo stesso livello degli americani, con un tocco
di "amore" in più.
Costumi: i vestiti di fine secolo erano realizzati prevalentemente a mano
e si vede l'attenzione dei costumisti nel rendere questo particolare, per
me,
importante.
Fotografia: l'attenzione a tutti gli aspetti tecnici renderebbe questo film
sicuramente in grado di affermarsi sul mercato americano, peccato che
gli sia sfuggita la nomination.
Musica: delicatissimo score che si armonizza e amalgama, con un filo
conduttore, tutto il film.
Suono: la presa diretta è chiara, fastidiosissimo il doppiaggio della
protagonista (ma non c'era un'attrice italiana adatta al ruolo?).
Giudizio complessivo: un film delicato e passionale, girato con cura e
dolcezza da un maestro di questo genere. Peccato che il finale non dia
quello scossone che avrebbe fatto fare alla pellicola il salto di qualità
da buon film a capolavoro.
Giudizio lapidario: italianissimo, nell'accezione positiva del termine.
Voti: regia 9, sceneggiatura 7, attori 8,
scenografia 9, costumi 8, fotografia 8,
musica 8, montaggio 7, suono 6,
trucco 7, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 8.


BLUES BROTHER 2000
Premessa: il mito di The Blues Brother, del grande Belushi, del genio
di Landis nel proporci alcune tra le migliori gag di sempre; tutte queste
cose aleggiano nella nostra memoria sorprendentemente vivide.
L'idea sola di poter replicare quel mito, quel cult, potrebbe fare
agghiacciare
il sangue nelle vene. Ma Aykroyd e lo stesso Landis hanno deciso di
rischiare (si fa per dire!) e hanno lanciato una nuova "banda". Mi
terrorizza
la presenza del solito, rompipalle, ragazzino saccente.
Regia: l'operazione riuscita è l'aver riunito il più grande gruppo di
musicisti
blues della storia su di un unico palco. L'ultimo quarto d'ora è,
musicalmente,
un vero orgasmo. Non che il resto del film sia da meno. Per tutto il
rimanente
la direzione è alla Landis, ovvero poco curata ma concreta
Sceneggiatura: la storia, giustamente, si ricollega a quasi tutti gli
episodi del
primo film; e lo fa in modo garbato, umile e divertente. Alcune buone
battute,
ma, in sostanza, l'aspetto vincente è aver ricreato lo stesso spirito
delprimo
film (cosa che giudicavo IMPOSSIBILE!). Mi domando perché si è dovuto
mettere dentro il fottuto ragazzino? Era proprio necessario?
Una tremenda mancanza è l'assenza di Carry Fisher, la moglie abbandonata,
che poteva essere riproposta in molti momenti.
Attori: Dan è sempre uguale, Goodman l'ho visto un pochetto fuori ruolo,
il bambino è inetto ma comunque non parla più di tanto. Tutti gli altri
interpretano loro stessi, ma in vetta resta sempre James Brown, che non
sopporto come cantante, ma davanti al quale mi debbo inchinare: infatti è
uno dei più grande animali da palcoscenico che abbia mai visto.
Scenografia: diciamo che l'ambientazione voodoo fa un po' ridere (per usare
un eufemismo).
Costumi: incredibili! Forse non avete mai fatto caso a quali incredibili
abiti
super kitsch si mettono i cantanti soul e blues! Sono dei veri capolavori
di
lustrini, raso e fronzoli. Talmente orribili da diventare sublimi.
Musica: si possono fare commenti ai classici più assoluti del blues? Per
giunta interpretati da vecchie glorie e nuovi giovani rampanti?
Montaggio: alla buona.
Effetti speciali: ebbene si, ci sono anche un paio di effetti speciali.
Alla
buona pure questi.
Giudizio complessivo: incredibile ma vero. Sono riusciti a non infangare il
mito! Il film è una continua celebrazione del primo episodio, e non poteva
essere diversamente. L'insostituibile Belushi non è citato nemmeno una
volta
da Goodman e questo è un bene, in quanto ogni paragone sarebbe
improponibile.
Non si ride a crepapelle, ma ci si diverte e si gustano numeri musicali di
un livello superiore. Il mega incidente vale da solo il prezzo del
biglietto.
Giudizio lapidario: la sorpresa della stagione, nel senso che mi aspettavo
il
peggior film della storia.
Voti: regia 7, sceneggiatura 7, attori 7,
scenografia 6, costumi 9, fotografia 6,
musica 10, montaggio 5, suono -,
trucco -, effetti spec 5, eff sonori -.
Voto al film: 7.


il fatto che la Sovrino
Mira SORVINO.
Brava e carina.
Ciao
Nicola

On Tue, 02 Jun 1998 19:37:26 GMT, 
hob...@tin.it
 (Nicola de Angeli)
wrote:

Non ti ho potuto fare un pompino quindi ti ho comprato una cravatta...
MorganaLaFata
---------------------------------------------------------
QUINTANA: Let me tell you something, bendeco. You pull any
your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes,
I'll take it away from you and stick it up your ass and pull 
the fucking trigger til it goes "click".
DUDE:Jesus.
QUINTANA: You said it, man. Nobody fucks with the Jesus. 
(The Big Lebowski)

 Non ti ho potuto fare un pompino quindi ti ho comprato una cravatta...
Verallen
-- 
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski

 Per la vostra gioia:-)))))))))
Credevo (speravo) stessi tessendo le magliette una ad una.
-- 
ciao
angelo
-------------------------------------------------
chemists are reactive *** put a TAG in my address
http://ufo.simplenet.com/
-------------------------------------------------

 Brava e carina.
Brava e FDM. Che delusione, però, quando ho scoperto
che le tette erano finte! (Anche se io amo le tavole da stiro).


fosse proprio Sovrino!
Lo so, lo hai ripetuto due volte... ;-)
Ho appena visto un film con lei e Lisa Kudrow, "Romy and Michele's
High School Reunion", davvero TROPPO carino! Non so se e' uscito in
italiano, ma in originale la Sorvino e' davvero eccezionale, fa l'oca
in una maniera strepitosa. Davvero un talento naturale! 
Ciao
Nicola
[IT] Romy: Hey, um, great suit. Is that an Armani?
Suit Salesman: Yes. Yes, it is.
Romy: I thought so. So, what do you do?
Suit Salesman: I'm a suit salesman.
Romy: Would you excuse me? I cut my foot before and my shoe is filling
up with blood.

Non ti ho potuto fare un pompino quindi ti ho comprato una cravatta...
Da "Romy and Michele's High School Reunion":
[Admiring their fancy new car.]
    Romy (Mira Sorvino): How do you like it?
    Michele: Wow!
    Romy: Yeah. I only had to give hand-jobs to every guy in the shop
to get it, too.
    [silence] Michele?
    Michele: Yeah?
    Romy: You don't think I would actually do that, do you?
    Michele: Well...
    Romy: Just get in the car.
Ciao
Nicola
 
"In foro conscientiae
semper malae experientiae,
sed in forum vaginale
experientiae non sunt malae."


.. non ancora .. doveva uscire a febbraio .. poi la Buenavista dopo
essersi resa conto che non era proprio un film da *botteghino* l'ha
rimandato a meta' giugno per deliziarci (?) e rinfrescarci (!) in questo
caldo cambio di stagione .. 
ciao
##
Fabio
P.S.: .. ho visto un paio di trailers alla BVI e sembrava carino pure a
me, invece, non so come mai (!?!?!?!!!) ha fatto cagare a tutti quelli
che c'erano li' .. mah .. :)

che c'erano li' .. mah .. :)
Questo succede perche' io e te, Fabio, siamo dei Buoni, e gli altri
non capiscono un cazzo di cinema.
Ciao
Nicola
[IT] "I Buoni" needs YOU! Enlist!!!!


... devo rispondere ad un bando di concorso o altro ? .. :)
.. a chi devo fare domanda in carta bollata per entrarci ?
[IT] burocrazia del benga ! .. ;D
##
Fabio

.. a chi devo fare domanda in carta bollata per entrarci ?
Tu ti sei gia' iscritto a Trieste, ricordi?
L'appello, stile chiamata alle armi americana, riguarda gli ultimi
indecisi... ;-)
Ciao
Nicola

 wrote:

Dammi un buon motivo per arruolarmi

 
.. hmhmhmhmhm .. mi tocca far appello a MOJO allora per il posticino On
the Web ? .. 
.. quante foto ? .. la firma va autenticata ?
## 
Fabio

 [IT] "I Buoni" needs YOU! Enlist!!!!
quante persone bisogna ammazzare per aspirare ad un provino?
-- 
/toto\
\itot/
\\\\\\\
|):||:)|;------------>^_°
///////                 \
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

[IT] "I Buoni" needs YOU! Enlist!!!!
A me i film piacciono quasi tutti, tranne Deep Impact che era insopportabile.
Sono un "buono"?

Alfredo Persivale ha scritto:

No.
Solo spiritoso!
Michele