Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: I risultati gli danno parzialmente ragione

Milan                                     18
rometta                                   16
culistrinteristi                          15
*Toro*, ladzie, siena e ciclisti          14
Viola                                     13
Vecchia troia(-1), palemmo e cagliari     11
Genoa (-1)                                10
Empoli, napule e Atalanta                  9
udinese                                    8
parma                                      7
reggina e cacania                          5
Livorno                                    4
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Livorno                                    4
 
io sto con il mister.
 
Sonny

 Sonny
pure io, finchè ci sono i risultati mi importa poco se non capisco le 
scelte o non condividerle, per orastiamo facendo un buon campionato, la 
partita di oggi non l'ho vista ma abbiamo portato a casa i 3 punti e 
tanto mi basta.

 Sonny
Nessuno qui è "contro il mister" Sonny.
Il problema è che, in questo momento, la gestione di Rosina sembra mirata a
farlo scazzare e fargli chiedere di andarsene.
Poichè sono sicuro che non è così il problema è chiaramente dato dal tipo
di giocatore che è Rosina.
Rosina è un giocatore che si sposa malissimo con gli schemi di WAN... non è
una vera seconda punta, non è sicuramente un ala... Come seconda punta
rende meglio ma, evidentemente, non interpreta il ruolo come piace al
Mister... che così lo sbatte all'ala.
La cosa strana è che nel momento migliore del Toro (inizio secondo tempo)
Rosina si è messo a giocare dietro le punte, DDM spesso si allargava
coprendo il suo buco e tutto sembrava girare al meglio con le punte che si
incrociavano e scattavano.
Pareva si fosse di fronte alla soluzione di un equivoco tattico che ci
portiamo dietro da tutto l'anno: se Rosina e DDM riescono a duettare e
coprirsi a vicenda l'incrocio dei ruoli mantenendo Stellone come fulcro
dell'attacco ne potrebbe saltare fuori roba da mandare fuori giri qualunque
difesa.
Era il momento che stavamo giocando con lo schema più atipico visto con i
due tappi in campo e contemporaneamente stavamo vedendo che lo schema
iniziava a girare.
E' vero che giocavamo contro una squadra in 10 e che, quindi, lo schema
poteva essere più facile da applicare... ma funzionava bene. Magari è solo
questione di "credere" e "impegnarsi" in questa coesistenza, senza
incasellarsi troppo in schemini precisi... a volte basta trovare la
convinzione di entrambi.
Ma non era il vero 4-4-2 Wannico... Ha preso, tolto Rosina ed è tornato ad
un 4-4-2 molto più tradizionale.
Reddittizio eh... Lazetic ha fatto sfracelli sulla fascia, su questo non
c'è (sorprendentemente viste le caratteristiche di "mulinello a vuoto" del
giocatore) da dire assolutamente nulla.
Pero' eravamo di fronte ad un momento che poteva risolvere i nostri
problemi di coesistenza di Rosina e DDM e WAN si è tirato indietro
Devo essere contento della sua scelta?
Devo applaudirlo per aver portato a casa i tre punti (indubbiamente), ma
devo anche prendere atto che ha deciso di non risolvere "l'equivoco
Rosina"... 
Cosa penso di WAN, pregi e difetti nella mia umilissima opinione, l'ho già
detto in un post della scorsa settimana che posso solo riportare
=====================================
Forse non è chiara.
La dico ora a mente fredda
WAN ci ha dato le palle che tanto desideravo vedere in questa squadra
WAN ci ha dato una squadra che ha un certo gioco... non esaltante ma solido
WAN ha saputo rigenerare giocatori che davamo già per persi e dispersi.
Da tutti questi punti di vista WAN è stato eccelso. E', storicamente, un
grande motivatore e l'ha dimostrato ancora una volta.
Per contro ritengo che:
WAN non sa preparare la partita dal punto di vista tattico... si muove
sempre nello stesso modo
WAN non sa scegliere gli uomini da mandare in campo
WAN non sa operare i cambi giusti al momento giusto
L'effetto pratico è che quando prevale il cuore il Toro gioca, segna e
vince, quando invece deve prevalere il ragionamento affoghiamo in cazzate e
in "compitini" svolti più o meno bene.
Sappiamo che un allenatore che non ha le caratteristiche motivazionali da
noi non va bene.... Con quelli rischiamo di retrocedere (vedi Zaccheroni).
Ma se WAN avesse anche capacità tattiche oggi saremmo poco sotto alla
Fiorentina.
Direi, a questo punto, che WAN è chiaramente l'allenatore adatto a fare il
tipo di campionato che stiamo facendo.... senza infamia e senza lode: se
avesse trovato un bomber valido e continuo magari si poteva aspirare a
qualcosa di più, ma la sua dimensione è questa.
Ci basta?
Vi basta?
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 *Toro*, ladzie, siena e ciclisti          14
finita l'emergenza infortuni, stiamo facendo esattamente il campionato
che dovremmo fare, ossia un campionato da colonna sinistra/zona uefa.
Il che è un buon risultato, beninteso, ma in queste partite si potevano
fare almeno 4 punti in più, quindi non è quell'ottimo risultato che
metterebbe il mister al riparo da critiche ad alcune sue scelte
specifiche. Sarebbe assurdo, invece, criticarlo a tutto tondo.

Cammagno ha scritto:

Apparte che mi pare di ricordare, ma magari mi sbaglio, che tu eri tra 
quelli, quorum ego, che ritenevano una salvezza tranquilla il nostro 
realistico obbiettivo; prendo atto che per te, per guadagnarsi un 
giudizio positivo, WAN avrebbe dovuto dominare il girone di ritorno, 
primo a pari punti col Milan e davanti a Inter e Roma.
Sottolineo anche come la memoria selettiva tende a ricordare i punti che 
non si son fatti avendoli potuti fare (Toro-Parma, ciclisti-Toro), e a 
dimenticare quelli che si son fatti ma si potevano anche non fare 
(Reggio, Siena).
GFO


 Livorno                                    4
Considerando che ce ne siamo giocati almeno 4 di punti non è male.
Come ho già scritto l'avessimo fatto all'andata sta partenza (ed era
possibile, visto che abbiamo perso 4/6 punti per nostri demeriti)
adesso saremmo a pensare ad altro, all'attaccante che possa sostituire
Stellone adeguatamente.

 Sarebbe assurdo, invece, criticarlo a tutto tondo.
Cosa che alcuni di voi stanno facendo da diverso tempo.
-- 
conte granata
#57 CG

 dimenticare quelli che si son fatti ma si potevano anche non fare  
Ma io mica parlavo dei punti che si dovevano fare in base a come è
andata la partita, anche perchè non avrebbe senso, la partita è andata
in quel modo proprio per le scelte fatte da WAN. Io parlavo di quelli
che si doveva puntare a fare sulla carta, ossia 4 in più (2 con la lazio
e 2 col parma, (2 in più a siena potevano essere realistici, ma anche 2
in meno col palermo, per cui si compensano).

 Cosa che alcuni di voi stanno facendo da diverso tempo.
Ma proprio no.
Io critico cose ben specifiche, che  sono:
- i cambi (e li critico da inizio anno, non li condivido quasi mai)
- la gestione di Rosina
su tutto il resto non ho alcuna critica da fare, anzi.

 
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

> Milan                                           18
Contesto il fatto che tu non abbia storpiato ad arte anche il nome di questa 
formazione strisciata.
;-)
-- 
Zonter 

Zonter ha scritto:

Hai ragione! Vedrò di rimediare.
GFO


 GFO
puoi alternare Millant, per le fasi in cui pensano di essere campioni del
mondo senza dimostrarlo in campo, o MiNan quando il loro presidente emerito
ruba il mestiere al signor Carlo.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa formazione strisciata.
LOL!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it