Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Busiarda

Per la serie "così fan tutti", sostiene che il Torino vuole patteggiare. Mi
suona strano, e spero proprio di no.
 
-- 
conte granata


 
Ti suona strano? E perché mai? La partita col Siena fu palesemente 
combinata, meglio il danno minore. Gli innocenti non devono patteggiare, 
mai. I colpevoli sempre e di corsa.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 mai. I colpevoli sempre e di corsa.
 
 
Aggiungo che uno degli snodi fondamentali della brillante carriera di Sua Urbanettezza è il patteggiamento per i fondi neri Publitalia. Dal quel patteggiamento è nata la mistica del Conte di Montecrosta. Senza quel patteggiamento non sarebbe mai diventato presidente del Torino FC.
 

 suona strano, e spero proprio di no.
 
 
C'è anche scritto che per Caceres Pablo si è praticamente concluso.
 
(prima o poi lo correggeranno, ma è sospetto di sabotaggio pigiamino lo strillo in fondo alla pagina che copincollo "In edicola l’ultimo affare del Toro: ingaggiato il terzino sinistro Pablo Cacares". Che poi ce ne hanno uno omonimo in squadra...)
 
Al di là del fatto che, ictu oculi, la partita di Siena parve ai più combinata, non sembra in discussione che ci sia stato un contatto fra Gervasoni e Pellicori al riguardo, anche se mi pare che tutti e due neghino che poi si sia consumato l'illecito. Quindi una responsabilità oggettiva ci sarebbe, anche se non so di quale grado.


Non è vero che così fan tutti: solo i coglioni o le merde patteggiano
in questa squallida parodia della giustizia ordinaria che è la
giustizia calcistica.
 
Ma ci sono anche quelli che non patteggiano e decidono di andare sino
in fondo, partendo dal Collegio Arbitrale del Coni per finire, se è il
caso, sino al TAR.

 caso, sino al TAR.
 
E, correggimi se sbaglio, ma è possibile anche il processo di revisione se ci dovessero essere risultanze favorevoli dalla giustizia ordinaria.

 suona strano, e spero proprio di no.
 
cairo non lo farebbe mai!
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 patteggiamento non sarebbe mai diventato presidente del Torino FC.
 
Questo lo sapevo. Ma mi sembra strano perchè non mi sembra che il Torino FC
rischi molto in questo caso. Non certo per il personaggio. O no?
-- 
conte granata


Nun ti curriggo perchè nun sbagliasti. Bodo santo già in vita !


O sì. Potrebbero affibbiarci anche tre punti di penalizzazione per responsabilità oggettiva. Il tesserato era nostro, la partita pure, ci va solo bene che non sembrano avere trovato modo di dimostrare che la partita fu combinata.
 
 
Quello che potrebbe essere preoccupante, con i criteri assurdi di responsabilità oggettiva a posteriori usati per la Zamp, è se i Parisi e i SMasiello vengono considerati responsabili di illecito. 
 
Tra l'altro per quest'ultimo, è indagato per una telefonata che avrebbe fatto a Pepe, secondo AMasiello. Negano tutti e due che questa telefonata sia mai stata fatta, ma Pepe starebbe per patteggiare. A rigore questo non dovrebbe rilevare sulla posizione di Smasiello, ma con il diritto da baraccone manovrato da Palazzi non ne sarei sicuro.


Conte, scusa, ma negli ultimi 2-3 mesi sei stato su Marte? C'è uno su 
cui metterei le palle sui carboni ardenti che è stato condannato in 
primo e secondo grado per una testimonianza de relato senza il minimo 
riscontro; c'è la Samp nei guai perché ha comprato un giocatore che si 
era venduto una partita nella squadra in cui giocava prima; c'è 
l'allenatore della squadra più paraculata del mondo che medita di 
patteggiare per una omessa denuncia e il TorinoFC secondo te "non 
rischia molto in questo caso"? Dimmi che è una battuta.


 GFO
 
Quindi patteggi per avere 1 punto di squalifica anziché tre? Io non lo
farei!
 
-- 
conte granata


Calma calma, cosa io o tu faremmo è un altro discorso, qui si sta 
parlando del Torino FC del signor Cairo. Il Torino FC del signor Cairo, 
stante la situazione, stante il fatto che magari a maggio la salvezza e 
la retrocessione saranno lontane 2 punti, stante tutto quanto, va di 
corsa da Palazzi urlando "dove si deve firmare per il punto di 
penalità?" E ciò non è per nulla strano, per tornare alla discussione da 
cui si era partiti, ma normalissimo, lineare.


 Conte, scusa, ma negli ultimi 2-3 mesi sei stato su Marte? C'ï¿œ uno 
su
 
Percepivo un accento di manchester...

 
 
"max"  ha scritto nel messaggio
news:21d5f421-8a05-4764...@m10g2000vbn.googlegroups.com...
 
 
<Ma ci sono anche quelli che non patteggiano e decidono di andare sino
<in fondo, partendo dal Collegio Arbitrale del Coni per finire, se è il
<caso, sino al TAR.
 
Se sono innocenti...può darsi.
Ma Siena-Toro fu chiaramente un pareggio combinato.
Te la ricordi la partita?
 
--
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter. Siamo una comunità di 6 
milioni di utenti che combattono lo spam.
Sino ad ora
ha rimosso 26443 mail spam.
Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit
 
 

 GFO
 
Nella buona tradizione cairota, quello col siena fu un punto preso in
prestito senza diritto 
di riscatto, ed ora va restituito.


 GFO
 
