Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La seconda lettura

Quando vedi un film la prima volta ne cogli il tema principale, poi le volte 
successive ti concentri più sulle sottotrame o i criptoargomenti come ad 
esempio la omosessualità nell'Attimo Fuggente (Dead Poets Society).
Poi ci sono film che quando li vedi nel loro anno di produzione sembrano 
dire qualcosa ma alla seconda volta si rivelano banalissimi.
E' il caso dei film di Checco Zalone: mi sono rivisto "una bella giornata" 
del 2011, campione d'incassi del periodo.
Ai tempi mi fece ridere e mi sembrò avere una certa critica sociale, quando 
l'ho rivisto settimana scorsa mi è sembrato più stupido di un cinepanettone, 
una vera cagata.
Due anni dopo "La grande bellezza" avrebbe vinto l'Oscar con l'ennesima 
rappresentazione della cazzonaggine nostrana e qui mi è venuto un sospetto.
Anche negli anni 70 l'Italia vinse un Oscar mettendo in scena le sue magagne 
in "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" mentre in patria 
impazzava la commedia all'italiana: perchè la commedia è rimasta e l'Oscar 
no?
Penso fondamentalmente perchè i film di Fantozzi o le commedie con Sordi e 
la Vitti ritraevano un'Italia reale mentre ISUCADSDOS prendeva spunto dalla 
cronaca del periodo, in particolare il "caso Calabresi", ritraendo un paese 
dalla sua immagine mediatica e televisiva. Gli americani l'Italia la vedono 
in televisione quindi è normale che premino ciò che assomiglia di più 
all'immagine mediatica e alla cronaca. Per il resto si affidano ai 
pregiudizi.
Da noi un film che rielabora e mette in commedia l'immagine mediatica può 
funzionare e far ridere finchè i media non cambiano clichè poi non ci dice 
più niente, anzi, rivela tutta la sua superficialità.
Quindi in Italia non avremo più commedie a vita lunga, capaci di reggere ad 
una seconda lettura, finchè gli autori continueranno a considerare la 
televisione una realtà e non una rappresentazione.
Continueremo ad avere meteore che si fanno l'autoritratto e nient'altro... 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Continueremo ad avere meteore
 
 
Una bella grossa potrebbe spazzarci via definitivamente...

 una vera cagata
 
La prima volta l'hai visto al cinema e la seconda in TV?
 

 La prima volta l'hai visto al cinema e la seconda in TV?
 
Nessuna delle due, in entrambi i casi lo schermo era delle stesse 
dimensioni: gli effetti speciali non c'entrano...
E' proprio che la prima volta mi ha fatto ridere la seconda mi è sembrato 
una stronzata piena di luoghi comuni.
 
La spiegazione del mistero l'ho già data: è cambiato il contesto e l'uomo 
che ragiona con l'uccello non è più d'attualità.


 
 
 
Fermo lì! La pareidolia è una cosa differente dalla proiezione antropomorfica: ho in mente alcuni film (per lo più sci-fi) in cui la telecamera inquadra cose che noi umani riconosciamo appunto come immagini antropomorfe - ce n'è una anche in Prometheus...
 


 
Secondo me non è nemmeno quello il motivo, quanto più *che tipo* di risata 
suscita quel genere di film. Ha presa una volta, ma 2" dopo sa di stantio. 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 dimensioni: gli effetti speciali non c'entrano...
 
Cmq spero in compagnia perchè da soli si ride poco e male

 Secondo me il padre di Neil temeva fosse gay ma è ininfluente
 
Rispondendo nel tema io invece ho sempre pensato che uno volesse fare 
l'attore o il regista per trombarsi sia le attrici che le fan. Questioni 
di punti di vista :-D :-D :-D :-D :-D

 Fermo lě! La pareidolia č una cosa differente dalla proiezione antropomorfica
 
I meccanismi mentali secondo me sono gli stessi

 Cmq spero in compagnia perchč da soli si ride poco e male
 
Ovviamente in compagnia... 


 ha scritto nel messaggio 
news:m6ptch$f31$1...@solani.org...

Ho creato un mostro.


 Il diavolo è gay?
 
Altro esempio
 
http://ufocun.tripod.com/etern.htm
 
 
(Quote)
"L'Eternauta" ancora oggi viene letto come una metafora della immane 
sciagura che si abbattè proprio in Argentina negli anni '70, e cioè 
l'insediamento del regime dittatoriale che ha falcidiato migliaia di 
persone, tuttora "desaparecidos". Tuttavia il fumetto (almeno nella sua 
prima parte) nasce in tempi non sospetti, e va assolutamente visto come 
un racconto fantascientifico puro e semplice

 un racconto fantascientifico puro e semplice
 
Probabilmente il fato che l'autore, Héctor Germán Oesterheld, sia stato 
vittima del regime, ha contribuito all'aura mitica intorno al suo lavoro 
(in questi casi si parla di "graphic novel"). Ricordo di averlo letto ai 
tempi di "Lanciostory", aveva momenti avvincenti e altri meno, riuscii 
comunque a seguire solo la prima parte (mi capita spesso con i serial).
 
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 (in questi casi si parla di "graphic novel")
 
Un veggente quindi