Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Re: Juve-Inter del 26/04/98

 grazie
IN QUELLA CIRCOSTANZA  SI E' PALESATO COME LA RUBENTUS VINCEVA I TITOLI
ITALIANI, PRNDENDO SCHIAFFI IN EUROPA, DAL MOMENTO CHE ERA FUORI LA
MOGGIANA GIURISPRUDENZA.
SONO STATI I LADRI PER ANTONOMASIA.
SALUTI,
PROF.GIBBONI
DALL'IVREA LA BELLA.

 wrote:

Veramente in quel periodo la Juve fece 3 finali consecutive di
champions league....


Direi di più..negli ultimi 10 anni Juve e Milan hanno fatto 8 finali di
champions e l'onesta Inter ZERO!


Ma come si fa a scrivere certe stupidaggini: almeno documentarsi prima?
Proprio nel 1998 la Juve coleziono' la sua terza finale di CL consecutiva.
Dopo la vittoria con l' Ajax e la sconfitta pesante col Borussia Dortmund,
fu sconfitta in finale dal Real per 0-1 con rete di Mijatovic almeno 1 metro
in fuorigioco. Senza quella rete si sarebbe andati ai rigori, in quanto la
Juve gioco' una pessima partita, ma il Real creo' pochissimi pericoli. Ma e'
facile dire stupidaggini quando si parla della Juve. Ed il fatto che molti
Juventini considerino gli errori degli arbitri come eventi delle partite, fa
si' che quando tali errori penalizzano pesantemente la squadra, nessuno
cerca comunque scuse.
La Juve gioco' male la finale, e subi' una rete irregolare: questa e' la
giusta sequenza. Molti tifosi ( perdonabili) e dirigenti (scndalosi) di
altre societa' (per non parlare di giornalisti compiacenti) avrebbero solo
parlato di sconfitta immeritata, provocata da un errore arbitrale.
Ma a vedere gli ultimi avvenimenti il piagnisteo sembra pagare: io
preferisco un altro comportamento, ma io sono gobbo!
--
Saluti
Tregol
Juventino del '60 

Obiettività" significa non alterare i fatti. E per una società che
ha oggettivamente plagiato per anni competizioni calcistiche non
sussiste ragione per attribuirgliela, non pensa?
Che in coppa occorra anche la fortuna, questo è un altro paio di
maniche.
Personalmente (sono del toro)  le sconfitte della juve in champions mi
hanno amareggiato, ma nel contempo quanto da voi fatto al calcio
italiano mi ha fatto arrabbiare e mi ha rammaricato.
cordialità.

 ha scritto nel messaggio 
news:1160306186.3...@e3g2000cwe.googlegroups.com...

Visto che non ci conosciamo, pur essendo quasi vicini di casa, ci terrei ad 
informarla di qualche dettaglio.
Io sono Juventino, ma sono anche campanilista (pur ripsettando al massimo il 
tifo ed il campanilismo altrui).
Per questo ho la sfortuna di amare, in seconda battuta, anche il Toro.
So che per molti e' una bestemmia, ma non e' colpa mia: al cuore non si 
comanda. E questo anche se tollero poco certi beceri tifosi granata, che 
gioiscono delle sconfitte della Juve piu' delle vittorie del Toro. Infatti 
un altro aspetto del mio senso dello sport e' che non ammetto il tifo 
"contro". Nessuna sconfitta altrui mi aveva mai dato alcuna soddisfazione, 
tranne naturalmente quella dell' avversario di giornata della Juve (e/o del 
Toro).
Detto questo, ripeto quanto sostengo da tempo: avrei visto benissimo la Juve 
in C, ad affrontare la mia amatissima Ivrea, se, come mi aspettavo, le 
intercettazioni avessero comportato una approfonditissima inchiesta sulla 
malagestione del calcio. Questo voleva dire andare a fondo su chi aveva 
lasciato perpetrare continue truffe, dalle fidejussioni false ai passaporti, 
trasferimenti e bilanci taroccati, alla malfede di certi tesserati. Per 
esempio utilizzare i media per lasciar passare certi messaggi del tipo: "Se 
Domenica non sara' Collina ad arbitrarci, contro la Juve non sara' una 
partita regolare", mi pare quasi sullo stesso piano di chi chiede al 
designatore di non mettere un arbitro di seconda fascia in una partita 
delicata. Eppure l 'unica richiesta diretta di un certo arbitro nelle 
telefonate intercettate riguardava il Trofeo Berlusconi! Possibile che non 
abbiano trovato riscontri un po' piu' "pesanti", con tutto il polverone che 
e' stato sollevato?
Ho la fortissima impressione che il processo sia stato di stampo medievale: 
Juve colpevole perche' vinceva, ed era antipatica a tutti! Tutti si 
comportavano in modo poco sportivo, ma quella che coi suoi comportamenti 
riusciva a vincere, e' la sola colpevole. Come, appunto, l' inquisizione 
condannava al rogo per stregoneria i medici che guarivano i pazienti, in 
quanto lottavano contro un disegno superiore: se li facevano morire con 
inopportuni salassi, si era compiuta la volonta' divina!
Quante volte sento dire che l' Inter non poteva aver barato perche' non 
vinceva! Ma in un gioco in cui tutti barano, alla fine vince comunque uno 
solo, quello che sa barare meglio, ma anche, magari, giocare comunque 
meglio.
Come nel ciclismo: si impedisce a Basso di partecipare al Tour perche' si 
sospetta sia dopato, salvo poi assolverlo dopo mesi, e vedere il vincitore 
del Tour escluso in quanto dopato (ed il secondo che rifiuta il titolo, al 
contrario di altri, ben sapendo di non essere pulito al 100%!)
IMHO tutti si dopano, e fra i dopati vince quello che comunque ha piu' gamba 
e sa soffrire di piu', o , magari, si dopa meglio. E allora e' giusto punire 
quello che vince, o non sarebbe meglio azzerare tutto e ripartire con regole 
certe ed inderogabili.
Ma nessuno riuscirebbe a scalare l' Alpe D'Huez ai 35 all' ora ed allora il 
Barnum potrebbe perdere spettatori. IMHO ne acquisterebbe, ma io sono solo 
un povero sportivo incompetente.
Quindi la Juve resta in B, ma le facce che circolano in ceti ambientoi sono 
sempre le stesse. Ed il calcio sta scoprendo che la Juve in B costa di piu' 
del previsto, per cui molti dovranno ridimensionare le proprie ambizioni 
(Tranne quelli che stanno facendo grandi introiti col petrolio, per cui 
possono permettersi di buttare milioni di euro come noccioline alle 
scimmiette). Ma tutti sono socntenti, perche' la Juve in B vuol dire che si 
e' fatta finalmente pulizia...
Che amaro sorriso mi provoca tutto cio'!
