Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Avatar, Imax 3D [spoiler][rece]

Finito di vedere mezz'ora fa (warning, spoiler & rece).
Recensione a bruciapelo, di getto, non troppo ragionata.
Seduto in seconda fila (circa 5m dallo schermo), grave errore.
Purtroppo Cameron non sembra essere uno di quei registi che monta in
prima fila, onestamente mi stupirei se abbia montato in quinta, più
probabile una decima fila o anche oltre. IMVHO un cattivo presagio.
Mia moglie è uscita con il mal di testa, il mal di schiena, si è
addormentata, ed ha imprecato per tutto il viaggio di ritorno perchè
l'avevo portata a vedere il film in questione.
A me non è dispiaciuto visualmente, e però la trama è onestamente
debole, e probabilmente sono stato troppo buono, e comprendo chi si
addormenta.
Fa specie vedere tutta quella magnifica fotografia sprecata con una
sceneggiatura del genere. Riflettendoci, pensando che quella
sceneggiatura la potrei scrivere io, che di mestiere al massimo scrivo
qualche query in SQL, viene un gran tristezza. Per dire, una delle
cose che ho pensato è che il film potrebbe guadagnare dal doppiaggio
in altre lingue, se il testo finisce in mano ad un doppiatore con la
necessaria fantasia e creatività ..
In generale, sceneggiatura non all'altezza, tanti temi trattati, ma
con il tritacarne, qualche tocco di poesia, una storia d'amore di cui
si poteva immaginare tutto lo svolgimento dal primo istante, caratteri
scolpiti nel marmo, tranne un paio di eccezioni, tra cui ovviamente il
protagonista, che è IMVHO troppo protagonista. Il cattivo di turno, il
colonnello Quaritch, è cattivo dal primo istante all'ultimo, anche qui
un cliché riconoscibile alla prima inquadratura.
La colonna sonora non è all'altezza dell'impatto visuale (è forse
impossibile al momento), ma è migliore della sceneggiatura.
Il cast non credo abbia molte colpe delle mancanze del film.
Sceneggiatore e regista sì.
Le interazioni tra Sigourney Weaver e Ribisi purtroppo mi ricordavano
quelle tra la stessa e Brennan Brown (i.e. 
http://www.orangefilmstudios.co.uk/snake/
),
un'associazione che purtroppo immagino sarà comune tra gli spettatori
nel Regno Unito.
Spero incassi molto comunque, perchè quella tecnologia visuale
utilizzata per fare altro può certamente produrre capolavori.
Anzi, probabilmente se invece di un film singolo ci tiravano fuori una
triologia, probabilmente gli sarebbe venuto meglio e avrebbero
guadagnato di più.
Uno dei problemi del film è che Cameron cerca di non lasciare troppo
spazio alla fantasia dello spettatore. Per assurdo, se dovessi citare
la scena del film che mi è piaciuta di più, risponderei quella in cui
Jake addomestica il Toruk.
Anzi, scriviamolo in chiaro:
"La scena migliore di Avatar? Quella in cui Jake addomestica il
Toruk."
Il motivo? La scena non c'è. Jake si lancia dal suo Ikran sul Toruk, e
lo schermo diventa buio, nella prossima scena Jake atterra tra i Na'vi
con il Toruk. Cameron ha lasciato per un instante spazio alla fantasia
dello spettatore. Spero non l'abbia fatto perchè gli erano finiti i
soldi, ma non ci giurerei.
Alla fine, i biglietti li ricomprerei (non per rivederlo una seconda
volta, s'intende). Mia moglie non credo. Magari alla decima fila
potrei convincerla, ma alla seconda file ce la dovrebbero portare con
la camicia di forza :)
Postilla: alla fine niente bonus.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 Postilla: alla fine niente bonus.
A me � piaciuto, purtroppo non sono riuscito a vederlo in IMAX. Gli 
stronzi della IMAX non l'hanno concesso all'ultimo all'IMAX di Lucerna 
perch� usa un 3d non IMAX approved, credo.
Negli IMAX, dunque, che 3D usano? E' il dolby con gli occhiali attivi a 
otturatori o quelli polarizzanti, passivi (RealD, che ti porti a casa)?
Avendo provato tutti e due la seconda mi pare nettamente meglio. Due ore 
e mezzo di Avatar mi sono volate, senza mal di testa, che � tutto dire.
(anche io ero tentato dalla prima fila, poi ho ripiegato sulla quinta 
per sicurezza, mi sembra di aver fatto bene alla fine :) )

 necessaria fantasia e creativitï¿œ ..
ok, ï¿œ il cinepanettone alla Cameron, peccato... :-((
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 per sicurezza, mi sembra di aver fatto bene alla fine :) )
Noi non avevamo scelta, ho prenotato Sabato sera ed i primi posti
disponibili erano lunedì notte, tra l'altro solo i 2 posti in seconda
fila che ho preso a Wimbledon (che tra l'altro ho sotto casa), al BFI
IMAX di Waterloo era prenotato per tutta la settimana, oltre non ho
guardato (c'era qualche spettacolo ad orari strani prenotabile, ma se
entravo dentro non c'era un posto disponibile).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 ok, è il cinepanettone alla Cameron, peccato... :-((
IMVHO è molto meglio di un cinepanettone, ordini di grandezza.
Sempre IMVHO, il problema è che la sceneggiatura purtroppo non è
all'altezza della fotografia, di almeno un ordine di grandezza.
La storia non aveva bisogno di Pandora, la si poteva raccontare tutta
sulla Terra, con personaggi terrestri. L'originalità, la sorpresa,
sono tutti lasciati alla fotografia. Immagino che Cameron avrà pensato
"storia vecchia fa buon brodo" o qualcosa di simile.
Un peccato, se uno considera quanti scrittori di temi fantascientifici
ci sono in giro per il mondo, e quante idee originali riescono a
produrre.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 ..
Risposta a quanto scritto da "sonoio" (qui perchè c'è il tag per lo
spoiler):
sonoio pone l'accento su un punto che avevo dimenticato di
sottolineare. La sceneggiatura ha pretese di impegno politico, per cui
ovviamente se centra perfettamente le vostre idee politiche e sociali
probabilmente potreste anche considerarlo un capolavoro :)
Immagino che l'elettore medio under 40 del PD (ala laica), dei Verdi,
di RC, di Sinistra e Libertà, probabilmente anche dell'IDV, e buona
parte di quelli che seguono il Sig. Grillo e le sue iniziative
potrebbero trovare la sceneggiatura migliore di come l'abbia giudicata
io (che sinceramente non ho nemmeno pensato all'aspetto politico della
questione nel dare il giudizio espresso). Per certi aspetti,
probabilmente anche gli elettori di Lega e MPA (i quali potrebbero
però trovare da ridire sulle tematiche religiose).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 produrre.
infatti, mi lamento da amante della fantascienza...


 questione nel dare il giudizio espresso).
...pensa che IO non c'avevo nemmeno pensato alla politica!! grazie di 
avermela ricordata!!! :-P


 avermela ricordata!!! :-P
Ah, ma non sono stato io, è stato sonoio, in altro thread :p
--
ale
http:://
ale.riolo.co.uk

 Ah, ma non sono stato io, ï¿œ stato sonoio, in altro thread :p
NON fare il FURBO!
io NON sono stato eppure SONOIO ï¿œ stato!!
c'ï¿œ qualcosa che non qualglia!!! ;-)


 sottolineare. ..
Altro punto che non avevo trattato nella recensione (*), e che mi è
stato ricordato da questa bordata da dritta:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100020488/james-camerons-avatar-is-a-stylish-film-marred-by-its-racist-subtext
,
è che uno dei temi nel tritacarne di Cameron è il razzismo, e nel film
c'è una divisione pressochè netta tra i bianchi e gli altri (le uniche
eccezioni alla regola sono appunto la Dr. Augustine ed i suoi due
accoliti).
(*) ma ad un amico Inglese che mi chiedeva su facebook che ne pensavo
del "film about blue cats" avevo scritto immediatamente dopo che "On
screen, they didn't look like blue cats, more like a very tall genetic
admixture of Masai, Tutsi and Amazonian painted in blue added with a
tail and a ponytail." Leggendo l'articolo del Telegraph, a quanto pare
non devo essere il solo :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk