Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: domanda

Ma un ciclo di vittoria e così lungo e così completo, e con così tante
polemiche e gente che ritiene che ci siano stati furti espliciti, non
rischia di abbassare un interesse per il mondo pallone?
Lo so che la parte di polemiche c’è sempre stata, però non è mai successo
che gli accusati in questione tirassero fuori un ciclo così lungo e su
tutti i fronti (campionato e coppa Italia).
 
Così a naso dovrebbe essere interesse di tutti (compresi quelli che fanno
di tutto per vincere) che ci fosse una maggiore Incertezza e ripartizione
delle Vittorie.
 
E secondo me queste riflessioni vengono fatte a tutti gli livelli del
calcio, però non mi spiego quello che ho visto succedere quest’anno…
 
 

 calcio, però non mi spiego quello che ho visto succedere quest’anno…
 
Mah, a parte l'espulsione di Pjanic a S. Siro, che urla vendetta, non mi 
ricordo episodi meritevoli di attenzione. Anzi, per tutto il girone 
d'andata il VAR ha pure funzionato bene come equilibratore di 'sviste' 
arbitrali. Poi dopo la pausa di Natale è stato chiesto un piccolo cambio 
nell'uso della VAR e in effetti hanno fatto meno errori, ma hanno pure 
inciso molto meno. E vabbè.
 
 
Forza TORO
 
	Andrea

Scusa, hai detto Milan?
 
Si possono avere (mediante dei “pagherò, forse”) tanti soldi da spendere, però poi bisogna sapere spenderli e mettere uno in panca che sappia utilizzarli, ‘sti soldi spesi.

 
 
Vabbè, ma questo è comunque ovvio. Però il Milan ha speso oltre 200 
milioni per rifondare una squadra composta ormai di scarti. E va bene. 
La Juve ne ha spesi in estate quasi 150 per comprare gente da tenere in 
panca just in case, per poter avere due squadre titolari a disposizione.
 
Se la squadra che da 6 anni vince lo scudetto, da 3 la coppa italia, che 
ha fatto due finali di CL in tre anni, spende quasi quanto te che la 
squadra la devi rimettere in piedi da 0, allora c'è un problema di 
sperequazione, no ?
 
Quest'anno la Juve poteva giocare con:
 
Buffon, De Sciglio, Benatia, Chiellini, Asamoah, Pjanic, Khedira, 
Matuidi, Cuadrado, Mandzukic, Higuain.
 
Oppure con:
 
Szcezny, Lichsteiner, Rugani, Barzagli, Alex Sandro, Marchisio, 
Bentacour, Bernardeschi, Dybala, Douglas Costa, Higuain.
 
e lasciamo perdere Howedes, che s'è rotto e non è mai stato arruolabile 
e Sturaro che piace solo ad Allegri.
 
E probabilmente avrebbe vinto lo scudetto con tutte e due le formazioni.
 
Poi il Milan con quell'investimento probabilmente avrebbe dovuto lottare 
per la CL non per l'EL, questo si.
 
Forza TORO
 
	Andrea

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


scusa, nel testo non trovo mai il soggetto:  si parla del Celtic Glasgow 
vero?
 
https://www.alfredopedulla.com/celtic-campione-scozia-7-titolo-consecutivo/
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

Il 14/05/2018 08:28, AlexBi ha scritto:

Leggi qui. Secondo me molto condivisibile.
 
http://www.iltorosiamonoi.com/2018/05/14/egemonia-juve-tipica-dei-paesi-sottosviluppati/
 


Fantastica
Subito copiata
 

 
 
Di sicuro sono cose condivisibili. Ma che c'entra il discorso dei paesi 
sottosviluppati ?
 
Se escludiamo la Premier, dove fra Arabi e Russi ci sono almeno 5 o 6 
squadre cone più o meno la stessa capacità economica, negli altri 
quattro campionati maggiori europei, la situazione è simile. In germania 
vince sempre il Bayern, e pure con una certa facilità. Il PSG in Francia 
paga al più la scelta di allenatori scarsi, ma domina il campionato. In 
spagna ce ne sono due, ma non è che poi ci sia 'sta gran possibilità per 
le altre di ambire a qualcosa più di un piazzamente Europeo.
 
Qui non si tratta di paesi sottosviluppati, al contrario, si parla di 
paesi che hanno sviluppato fin troppo il modello, fino ad arrivare ad 
uno pseudo monopolio.
 
Forza TORO
 
	Andrea