Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: La serieta al governo

La serieta al governo
La serietà al governo, dice lui. L'ipocrisia e la buffonaggine al governo,
dicono i fatti. Vediamoli con attenzione.
Nel novembre del 2001, intervistato dall'Espresso, Romano Prodi dice che
l'abolizione voluta dal governo Berlusconi 
della tassa sulle donazioni e successioni «cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza».
Nel 2003 Prodi e la moglie Flavia, approfittando dell'abolizione della
tassa sulle donazioni e successioni, donano parte 
del loro patrimonio ai figli, per un totale di 870mila euro. Il tutto nel
più rigoroso segreto.
Il 7 marzo del 2006, a Porta a Porta, Prodi dice che la soglia di
esenzione dell'imposta sulle donazioni e le 
successioni «deve essere elevata: era ai miei tempi 250 milioni, ora si
può raddoppiare». Il che farebbe 500 milioni 
di lire, 250 mila euro. Tradotto, vuol dire che se e quando torneranno al
governo l'imposta sarà portata a una soglia 
tale che se Prodi e consorte avessero voluto fare la donazione con questo
nuovo regime fiscale, la tassa l'avrebbero 
dovuta pagare.
Il giorno dopo l'ufficio stampa di Prodi cambia idea: «Per quanto riguarda
la tassa di successione e donazione il 
centrosinistra ha in programma di ripristinare la legge 342/2000, che
prevede l'esenzione dei valori inferiori a 500.000 
euro per ciascun beneficiario». Anche in questo caso, i coniugi Prodi
avrebbero dovuto pagare la tassa per la generosa 
donazione fatta ai figli. Notare peraltro l'errore commesso, a conferma
che hanno barato per tranquillizzare gli elettori 
e/o di numeri non ci capiscono nulla: la legge 342 del 2000 fissava in
realtà la soglia di esenzione solo a 350 milioni, perché la soglia del
miliardo (i 500.000 euro di cui parlano gli uomini di Prodi) valeva solo
quando il beneficiario era «minore di età» o «persona con handicap
riconosciuto grave».
Il 6 aprile viene fuori la notizia di quanto fatto da Prodi e signora nel
2001. Loro si erano guardati bene 
dal farlo sapere, ma un piccolo e coraggioso giornale locale,
"L'Informazione" di Reggio Emilia, ci arriva lo stesso. 
Replica comprensibilmente imbarazzata della coppia Prodi: «Avendo la gioia
di vedere i nostri figli mettere su famiglia, 
li abbiamo aiutati a mettere su casa» (nessuno dice sia sbagliato aiutare
i figli, a parte forse lo stesso prodi e la sua tassa
sulla morte..). Quando si dice la serietà e la coerenza. 
Si sono vergognati persino di dirlo, e 
se non fosse stato per "L'informazione" il loro imbarazzante segreto non
lo avrebbe scoperto nessuno. Intanto Prodi 
ha cambiato idea nuovamente, e ora va in giro a dire (Radio Anch'io, 30
marzo), che la reintroduzione dell'imposta sarà 
solo per le «grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di
persone. C'è un senso di decenza anche per fare politica».
Decenza.
La morale? Prodi, approfittando in silenzio e in privato di una legge del
governo Berlusconi che ha contestato in pubblico, 
ha risparmiato una cifra consistente: 53.382.196 lire (l'imposta, nel caso
di donazione ai figli, era pari al 4% della 
cifra eccedente i 350 milioni). Un risparmio che, secondo il loro
programma originario, prima del recente balletto di cifre, 
il suo governo non avrebbe concesso a chi si fosse trovato nelle stesse
condizioni di Prodi e signora.
Per inciso, la notizia della donazione è ripresa con una qualche evidenza,
tra i quotidiani nazionali, 
solo da Libero e dal Giornale. Agli altri non interessa: vale al massimo
un trafiletto con il titolo messo 
lì apposta per nscondere la notizia. Sempre perché in Italia c'è un
regime, e si sa da che parte pende.
-- 
i giornali non mi convincono
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regime, e si sa da che parte pende.
Sě, sě, certo. Continua cosě che hai capito tutto.
Ciao,
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:e16od7$5ec$1...@news.newsland.it...


                    Il 08 Apr 2006, 00:45, Massimo Necchi <mnecch...@tiscaliREMOVETHIS.it>
ha scritto:

scusami tanto, senza rancore, ma.... potresti spiegarmi mediante
argomentazioni con un minimo di dettaglio come mai ciň che scrive zia
cristina č errato, per favore? chissa mai che a poche ore dalle elezioni tu
riesca a convincermi
detto in tutta sinceritŕ
grazie
dimenticavo: la richiesta vale anche per pino
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cristina č errato, per favore?
non č errato. č una "non notizia" 

 riesca a convincermi
Se dopo cinque anni di governo di destra non hai ancora capito nulla, 
non sarň certo io a cercare di convincerti. Non ne ho proprio voglia.
Vota un po' quello che vuoi...tanto non sei coglione, giusto? :-)
Buon voto a tutti.
Ciao,
Massimo

 Buon voto a tutti.
altrettanto


 ripeto, senza rancore
No. Perchč č tempo perso. E poi č troppo difficile condensare in "POCHE 
righe" le nefandezze del nano.
Se, come credo, sei uno che si informa, legge giornali e guarda la tv e 
hai ancora il coraggio di votare Berlusconi, vuol dire che non c'č 
proprio piů nulla da fare; vuol dire che l'"offensiva mediatica" di 
Mediaset+Milan+FI (=P2??) ha avuto effetto. Non č certo un coglione come 
me che puň farti cambiare idea.
Mi viene solo da citare il vostro "tanto amato" Moretti: "continuiamo 
cosě, facciamoci del male".
Ciao,
Massimo

 è troppo difficile condensare in "POCHE righe" le nefandezze del nano.
non ti ho mai chiesto di spiegarmi le nefandezze del nano (che peraltro so
già), ma i motivi delle contestazioni riguardo a ciò che ha scritto zia
cristina su prodi
che io voglia votare a tutti costi FI lo pensi solo tu: tu credi che la mia
sia una provocazione retorica, io invece cerco REALMENTE informazioni. Me le
vuoi fornire o no, per favore?


ho trovato anche questi:
http://tinyurl.com/b2wf5
http://tinyurl.com/fnec4
leggere, please


 vuoi fornire o no, per favore?
No.
Ciao,
Massimo

 confronto, sono scemenze.
diciamo che tutti e due hanno interi cimiteri dell'armadio, diciamo che
fanno cagare tutti e due
un conto però, e la storia lo prova, è la coscienza cattiva e la percentuale
di opportunismo e, sicuramente corruzione presente in TUTTI i politici,
inclusi i kennedy, i de gasperi e i lincoln,
un conto i reali benefici al paese nel periodo in cui governano; che poi lo
facciano per secondi fini, in primo luogo arricchirsi o immunizzarsi, è un
altro discorso: l'importante è che non ci smeniamo noi, "gente comune".
Ricordo ancora l'esempio di guazzaloca, sindaco forzista eletto in bologna
rossa, quando la gente era stufa di trovarsi extracomunitari ad ogni angolo
di strada.
buona vita


necchi, leggi qui, in questo bel sito mafioso corrotto destrorso e forzista
http://www.suzukimaruti.it/index.php/2005/11/17/linguaribile-sinistra-degli-idioti-no-coca-e-no-tav/


 inclusi i kennedy, i de gasperi e i lincoln,
Siamo d'accordo. Non ho mai sostenuto che Prodi sia esente da colpe.
Una cosa che mi fa pensare che Prodi possa essere meglio di Berlusconi, 
oltre ai motivi ideologici e politici, è anche il fatto che Prodi è 
davvero, come dice Berlusconi, una "facciata", ma poi sono in partiti 
(DS) che comandano, mentre la destra è troppo "Berlusconi-centrica" 
(vedi leggi ad personam palesi ad es.).
Ciao,
Massimo

 lo avrebbe scoperto nessuno.
Ma quale sarebbe questo "loro imbarazzante segreto"? Non erano, sono e 
saranno soprattutto cazzi loro? Hanno fatto una cosa permessa dalla legge, e 
comunque i soldi che hanno risparm,iato sono briciole, in confronto a quello 
che hanno risparmiato i conflittari d'interesse: in casa Berlusconi il 2003 
è stato segnato con la matita rossa come l'anno della generosità. Fin dai 
primi giorni di gennaio sia nel portafoglio personale del presidente del 
Consiglio Silvio Berlusconi, sia in quello del fratello Paolo è partito un 
robusto riassetto delle partecipazioni di cui alla fine hanno goduto in 
entrambi i casi i figli di primo letto. Da una parte Marina Elvira e Pier 
Silvio, e dall'altra Alessia. Sfruttando i vantaggi fiscali ormai in vigore 
da più di un anno della nuova legge sulla successione e sulle donazioni, 
nelle due famiglie è partita fra l'altro una serie di donazioni. Per i primi 
due eredi del presidente del Consiglio non è stato il padre il donatore, ma 
la madre naturale nonchè prima moglie di Silvio: Lucia Eloira Carla Dall'Olio. 
La signora deteneva ancora due quote di assoluto rilievo nella Holding 
italiana quarta e nella Holding italiana quinta, che insieme ad altre 
holding controllavano la maggioranza assoluta del gruppo Fininvest. Ha 
venduto alle stesse società due quote dal valore nominale rispettivamente di 
50 mila e di 65 mila euro. Ai figli ha invece girato con una donazione le 
partecipazioni più rilevanti. A Marina per un valore nominale di 2.289.896 
euro e a Pier Silvio per un valore nominale di 2.274.896 euro. Più 
consistente il dono fatto invece da Paolo Berlusconi alla figlia Alessia, 
anche se la formula è parzialmente diversa. L'atto è stato depositato presso 
il registro delle Camere di commercio il 24 giugno scorso, e riguarda il 
capitale sociale della Pbf srl, la holding del gruppo (la sigla significa 
infatti Paolo Berlusconi Finanziaria). Il padre ha donato alla figlia il 46% 
della società, per un valore nominale di 23,5 milioni di euro. Per il 
momento però Alessia dovrà accontentarsi dei diritti di semplice usufrutto 
della partecipazione ricevuta in regalo.
Ma naturalmente l'imbarazzante segreto" è quello dei coniugi Prodi... 
Fortuna che è già il 9 aprile, va...