Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: attaccarsi agli arbitri

in una partita come questa fa ridere. Anche perché a parte la visione dei tifosi, a sentire la grancassa mediatica paiono decisioni corrett:del rigore per mani dell'altro parla nessuno e sinceramente allo stadio   non l'abbiamo visto, anche perché nessuno ha protestato: il mani era mica su quel cross nel secondo tempo fatto quando la palla era fuori?).
 
Il rigore ci sta con le regole stupide di questo calcio (e del fatto che una volta i giocatori andavano incontro alla palla tenendo le mani al massimo sugli zebedei, adesso sembrano tutte aquile reali): proprio  Nicchi lunedì scorso  puntualizzava che quest'anno la direttiva è di  fischiare ogni volta che le braccia sono distanti dal corpo e il nostro  le stacca (oltretutto fa un movimento un po' strano che accentua quest'intenzione)
Il gol di Bianchi non era valido per 6 tra tv e radio che ho sentito: per quello che vedo è la solita questione millimetrica e l'unica cosa che mi viene da dire è che, se non ho capito male, adesso, nel dubbio, si dovrebbe lasciar correre.
 
Nel frattempo nel primo tempo c'era stato un gol valido di Naingollan  annullato per qualche mistero cosmico (no fuorigioco, no  falli se non di confusione, visto che nenè la palla l'ha presa in faccia).
 
CI hanno letteralmente dominato dal punto di vista fisico dall'inizio alla fine. Avevano più voglia e han corso di più.  Abbiamo sbagliato partita,  potevamo al massimo  pensare di  limitare i danni, e anche SS si è adattato a cercare di tenerli il più lontano possibile dalla porta con l'ingresso di vives: perché era evidente che stavamo retrocedendo sempre più. Peccato che l'altro abbia messo la terza punta, così ci hanno ancor di più tenuti nei nostri 30 metri: certo senza rigore finiva 0-0 anche se la sensazione diffusa era che il Cagliari avrebbe segnato prima o poi.
Aggiungerei poi una cosa su cui penso Ventura tornerà: abbiamo di nuovo sbagliato una caterva di passaggi facili in uscita dalla fase difensiva (due di Darmian, peraltro il migliore secondo me, gridano vendetta), stroncando belle opportunità in contropiede.
Una partita sbagliata, che dimostra la necessità di avere una concentrazione sempre altissima in serie A e di doverle giocare tutte al massimo. La qualità è quella che è, là davanti chiunque giri intorno a Bianchi  fa più male che bene, a centrocampo oggi Brighi si è assentato (e l'alternativa a lui non c'è a meno che Bakic lo diventi), e non appena perdiamo l'applicazione, la concentrazione e la fame andiamo in crisi. Spero sia una botta salutare, l'unica mia vera preoccupazione è che non c'è un attaccante oltre a Bianchi in grado di fare qualcosa (ho visto finalmente Sansone e devo dire che, sarà il momento concitato in cui è entrato, ma mi è sembrato più un portatore di entropia che realmente utile).
Sono sicuro che li troveremo diversi, anche se sta cominciando a diventare un problema segnare in casa (e domani odiosino punterà sui 270 e passa di  minuti senza  gol in casa).

 ha scritto nel messaggio 
news:4dad2712-4ba6-4d09...@googlegroups.com...


 
 
Su tutto il resto si può discutere ma il gol di Bianchi era valido. Visto
in diretta, visto in tre replay, confermato in tutti i modi anche dai
cronisti di SKY
 
Resta il fatto che sia da coglioni, oggi, attaccarsi all'arbitraggio
Hanno avuto tre nitide occasioni da gol (oltre al rigore) e noi ne abbiamo
tirata fuori mezza scarsa
 
-- 
Inviato da iPhone

 letto tutto?
 
Confermo. Mi pare che nessuno qui nel ng si sia "attaccato agli errori 
arbitrali". Tutti si � ammesso che ai punti ha fatto meno peggio il 
Cagliari.
C'e' una netta differenza tra attaccarsi agli errori e sottolineare che le 
decisioni ci hanno penalizzato (tra l'altro se � come dice Doorman il mani 
netto del terzino del Cagliari era fuori area, ma mi piacerebbe rivederlo).
Poi tu, se ho ben capito, pensi che abbiamo giocato proprio male, io invece 
penso che il Cagliari ci ha annullato proprio bene. Una partita brutta da 
0-0. 
 
 

 casa (e domani odiosino punterà sui 270 e passa di  minuti senza  gol in casa).
 
Ma dopo una partita del cazzo come quella di oggi persa meritatamente 
(concordo che sia assurdo attaccarsi agli arbitri), non avete di meglio da
fare di prendersela con quello che scrivera' La Stampa?

 Su tutto il resto si puň discutere ma il gol di Bianchi era valido. Visto



e secondo Mauro il rigore contro di noi non era da dare. La D'Amico ha 
parlato di non uniformità dei giudizi...
Novità ... LOL 
 
 

 in una partita come questa fa ridere. Anche perché a parte la visione dei tifosi, a sentire la grancassa mediatica paiono decisioni corrett:del rigore per mani dell'altro parla nessuno e sinceramente allo stadio   non l'abbiamo visto, anche perché nessuno ha protestato: il mani era mica su quel cross nel secondo tempo fatto quando la palla era fuori?).
 
Scusa, ma io non rido mica tanto. Abbiamo giocato male, d'accordo, il Cagliari meritava di più, d'accordo. 
Dopodichè non è automatico che dobbiamo perdere se giochiamo male, e quindi, se pur non si deve belare troppo, non mi sembra neanche corretto nella valutazione della partita:
- trascurare che un'incursione di Cerci all'incirca al 9' del secondo tempo ha provocato un fallo di mano chiaro di Astori, segnalato dal guardalinee e dismesso dall'arbitro. Se voi non l'avete visto, in tv invece si è visto, e Astori è parso andare a cercare la palla con il braccio;
- trascurare un importante gol del pareggio di Bianchi, vanificato da un probabile errore, scusabile, del guardalinee, che non vede e forse non può vedere Pisano che al 90% tiene in gioco Bianchi essendo più vicino con la gamba sinistra alla porta. Poi, il regolamento è idiota, d'accordo, però il gol era quasi certamente buono.
 
Non bisogna trascurare non tanto per gridare al furto, ma almeno per non gridare alla squadra imbelle che meritava solo di perdere, stralciando degli episodi d'attacco molto rilevanti. Ci stava di perdere, ma con qualche tiro di moneta favorevole, ci stava di pareggiare.
 
 
(sul gol di Ekdal, sottolineo solo, plp, che a differenza di Bianchi, non è gol annullato, il gioco era fermo. Poi, anche dai replay il tocco di mano di Nenè non si è visto, i croniSky continuavano a dire cose come 'Ecco ora sul replay si vede che...dunq...scusa sai che ora è....di che stavamo parlando?').

 - trascurare che un'incursione di Cerci all'incirca al 9' del secondo tempo ha provocato un fallo di mano chiaro di Astori, segnalato dal guardalinee e dismesso dall'arbitro. Se voi non l'avete visto, in tv invece si è visto, e Astori è parso andare a cercare la palla con il braccio;
 
Ho visto dopo il post di Doorman e sono curioso di rivedere l'azione, per capire se si tratta davvero di un caso eclatante di artefatto creato dalla TV, dai commentatori e dalla suggestione. 
 
Il replay era stretto, ma a me è parso in area già in presa diretta. Boh? E oltretutto siamo in diversi, incluso la cronaca di TN, per dire, a segnalarlo.

 Non bisogna trascurare non tanto per gridare al furto, ma almeno per non gridare alla squadra imbelle che meritava solo di perdere, stralciando degli episodi d'attacco molto rilevanti. Ci stava di perdere, ma con qualche tiro di moneta favorevole, ci stava di pareggiare.
 
Per carit� no! Questa pu� essere una sconfitta molto utile: finora la 
squadra aveva sempre ricevuto complimenti. Anche dopo aver perso con 
l'Inter (s� ma loro son forti e noi abbiamo tenuto bene il campo), anche 
dopo il pareggio con l'Udinese (s� ma abbiamo preso tre legni). Ben 
venga questa sconfitta che ci riporta coi piedi per terra. Noi lo 
possiamo fare, ma se loro incominciano a dire "s� ma in fondo se d� 
buono il gol di Bianchi, se non d� il rigore, ecc ecc", la sconfitta non 
sar� servita a nulla. Se invece viene presa per il verso giusto, tra 
qualche mese la benediceremo questa sconfitta.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 qualche mese la benediceremo questa sconfitta.
 
 
Ognuno si preoccupa di un aspetto psicologico diverso, io per esempio mi preoccupo al contrario della negatività, visto che ristagnerà per due settimane complice la pausa nazionale. Quindi, cerco di chiarire che questa non è stata una sconfitta imprescindibile per come abbiamo giocato, c'è del valore in questa squadra anche quando si gioca male. Pertanto, spero che non la malediceremo questa sconfittà.
 

 in una partita come questa fa ridere. 
 
E comunque Celi con quel cognome è molto sospetto, è sicuramente il solito complotto della Spectre contro il Toro
 
http://www.mi6-hq.com/sections/villains/emilio_largo.php3
 
 

 in una partita come questa fa ridere.
 
 
in generale lo e'. calciopoli ha mostrato che la categoria e' composta di
esseri piuttosto viscidi e quindi l'aderenza e' piuttosto complicata.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 GFO
 
 
Manfatti, come la malattia di Armstrong che lo rese piu' leggero.
Anche il toro, ora piu' leggero per le diminuite aspettative, sara' in
grado di scalare la classifica frullando gioco come l'americano faceva col
39/23.
Questo e l'EPO.
