Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Harry Potter: recitato da cani!

Visto stasera, dopo aver letto il libro in inglese.
Il film ha un sacco di difetti, il primo e piu' fastidioso e' che la quasi
totalita' degli attori recita peggio di una compagnia di bradipi con un palo
infilato su per il c___!
Le eccezioni sono:
in prima fila: il prof. di pozioni, quello che sembra Renato Zero, per
intenderci.
Seguono il cugino stronzo (un muggle), la streghetta saccente (Hermione, credo)
e la prof. gattiforme.
Gli altri, chi piu' chi meno, recitano da schifo. Il piu' insostenibile e'
l'amichetto Ron che ha due espressioni: quando dorme e quando non dorme, nel
qual caso ripropone la stessa identica smorfia che significa
- contento
- preoccupato
- terrorizzato
- schifato
- ecc. ecc. ...
Il secondo difetto e' che chi ha scritto il copione si e' limitato a copiare,
tre pagine si', tre pagine no, il libro paro paro, cosi' che la trama va a
scatti.
Il terzo difetto e' che il finale e' un vomito, tanto nel film quanto nel
libro.
Per il resto e' fedele e le scene sono, bene o male, come me le ero immaginate.
In realta', non so perche', mi ero immaginato la prof di trasformazione come
una bella gnocca e non come una vecchia decrepita, ma fa lo stesso.
Ciao
      Luca
 
-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On Fri, 7 Dec 2001 00:43:50 +0000 (UTC), "Luca Argenti" 
Non me lo dire, ho avuto la stessa medesima impressione vedendoun
altro film di recente: Dogs and cats.
Se devo essere sincero non tutti lo erano, dei cani.

 wrote in message
dac60ad2dc93fb0605b...@mygate.mailgate.org...

PDA su tutto, a parte la prof gnocca.
Ciao
Colin McKenzie
http://www.caltanet.it/frm/cinema/

> PDA su tutto, a parte la prof gnocca.
Un corso veloce di quoting anche a te non farebbe male, però!
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 Per il resto e' fedele e le scene sono, bene o male, come me le ero immaginate.
Io non ho letto il libro (e non mi č venuta voglia di leggerlo: mi
domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy, Le Guin
su tutti), ma per quanto riguarda il film dico che la prima parte
compensa le pecche con un "sense of wonder" ottimo, cosa che non vale
assolutamente per la seconda.

 Beh, diciamo che anche il protagonista non č il nuovo Haley Joel Osment.
....rifiutato dalla scrittrice, mi pare, in quanto non inglese.
(vabbč che ne sarebbe venuto fuori un Harry molto, "troppo", sofferto, ma da
quanto vedo nei trailer c'era da guadagnarci.)
Ciao
Giorgio

 assolutamente per la seconda.
Perfettamente d'accordo.
La prima parte, nonostante i tagli rispetto al libro, non era malvagia
(attori a parte)...sarà stata la scenografia che era come l'avevo immaginata
leggendo il libro.
La seconda parte, beh, non era un grande cosa...manca anche, rispetto al
libro, la protezione magica  di Pyton (Renato Zero) alla pietra.
Lukketto

 assolutamente per la seconda.
Oddio...non mi dire che 'sta _cagata_ assurda di HP è considerato di genere
fantasy, ti prego...
--
--
DarkTear
---Sith indipendente----
---IHGGer # 1008---
---IHGGDNDer # 18---
ICQ# 8760577
"No! Try not!
Do. Or do not.
There is no try."

 su tutti),
Io ho letto un bel pò del vero fantasy Urdula Kreber le Guin compresa
e mi stupisce un pò il tuo giudizio. Se Hollywood è riuscito a girare
un'operetta
a base di "Guerra e pace", che cosa potevamo aspettare da "Harry Potter"?
Un film niente male, piace ai bambini senza alcuna condizione, ma piace
anche
 agli aduldi che hanno conservato in se stessi un pò di lucidità e di
fantasia.
A quelli che sono un pò ritardati, come me, direi. Nel senso buono.
Saluti
Natalia

 quanto vedo nei trailer c'era da guadagnarci.)
Nel film, forse nel tentativo di farlo  piu magico, e stata cancellata
ogni traccia di umorismo. Sparisce la storia di Norberto. E come se non
bastasse,
la partita di qudditch diventa estremamente seria, come nei film sul
football americano,
con un ragazzo che la commenta in un modo politicamente coretto, mentre nel
libro litiga tutto il gioco con la prof ,perche insulta il Serpeverde.
Cmq, un riassunto del libro, un estratto, con dei begli effetti speciali.
Ciao
Natalia

altro film di recente: Dogs and cats.
ROTFL!
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

su tutti)
Io di Fantasy ne ho letta DAVVERO tanta, ed ho enormemente apprezzato
Harry Potter. E la Le Guin, BTW, non mi piace: se parliamo dei grandi
della Fantasy a me viene in mente Jack Vance, Lord Dunsany, George R.
R. Martin, gli Eddings, Fritz Leiber,  Roger Zelazny, Poul Anderson.
Oltre, evidentemente, a Tolkien. E a tanti altri...
Leggi Harry Potter!


fantasy, ti prego...
Ma per carità, è un classico del neorealismo italiano.


e la prof. gattiforme.
Lo hai letto in inglese, qualche nome potevi pure ricordartelo...


 Leggi Harry Potter!
Al telegiornale sul secondo stasera e' diventato "Henry Potter"
Letterman oggi (serie gold) l'ha chiamato Hairy Putty, che suona quasi nel
stesso modo (in americano, per gli inglesi e' Pa'ar) ma il nome che usano i
bambini per chiamare la fragolina, il resto si capisce...
Se fate in tempo (lo replicano ogni 2 ore) la trasmissione di oggi e' da
morire dal ridere.

 domando se chi osanna Harry abbia letto mai del VERO fantasy,
no, ma ho letto TUTTO Salgari e con harry poter mi sembrava di essere tornata ai bei
tempi andati in cui veleggiavo con la fantasia per il mar dei sargassi... imho è
molto piu' "racconto per ragazzi" che "fantasy"...
by the way, la McGrannit figa me l'aspettavo anche io...
bye
tere
--
"...Try Black and never go back..."

 Leggi Harry Potter!
dici che non c'e' da rimanere delusi (tipo che e' solo un libro per
bambini o cose cosi'...)?
guarda che lo compro!
no, anche perche' in prospettiva delle uscite cinematografiche avevo
intenzionedi leggere quello e di dare una ripassata a 'la compagnia
dell'anello'...
-- 
anche tu odi i fiori di loto?
ohh non mi parlare dei fiori di loto!
homer/carlo/mrwhite
(use the condom, remove it to reply)

dell'anello'...
Posso darti un altro paio di consigli? L'ormai celeberrimo ciclo di
George R. R. Martin è davvero una delle più belle cose che ho letto (e
sto leggendo) ultimamente. E poi il ciclo di Philip Pullman della
Bussola d'oro, un po' più difficile degli altri ma davvero
interessante (e questo ciclo, quantomeno, dice qualcosa di davvero
diverso da tutto il resto)...


 Lo hai letto in inglese, qualche nome potevi pure ricordartelo...
Ho una memoria patologicamente carente e sono, a fortiori, un antinominalista.
Ciao
     Luca
-- 
Posted from 
area51.sns.it
 [192.167.206.241] 


     Luca
"Luca"???


...

Diciamo che nella saga di EarthSea, Ged a differenza di Harry FA INCANTESIMI. 
Cmq il film scade nel secondo tempo, il primo a me è piaciuto.

 intenderci.
[cut]
IMFO questo personaggio meritava più spazio, soprattutto nel finale...
--
skydancer
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"


forse hanno confuso con un altro film natalizio, dove c'e' veramente un
Henry Potter, anzi c'e' il grande Lionel Barrymore che fa  "Mr. Henry F.
Potter" .
ovviamente il film e' It's a Wonderful Life
(
http://us.imdb.com/Title?0038650
)
non ho visto ancora hp perche' qui non e' ancora uscito :-(((( comunque gia'
penso di rimanere deluso, come quasi tutti i conoscitori del libro...
un saluto da uno (semi)nuovo
francesco

Diciamo che nella saga di EarthSea, Ged a differenza di Harry FA INCANTESIMI. 
Gli incantesimi sono dunque una invenzione della LeGuin?


 "Luca"???
Il mio nome riesco ancora a ricordarlo ... :-)
Ciao
io


 diverso da tutto il resto)...
occhei, conservo il post. ho un paio di libri da finire, poi ti daro'
retta. ti faro' sapere, grazie :o)
