Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Patetici fratelli Coen

Che miseria vedere che un film come questo viene acclamato come un
capolavoro. Che poverta' di spirito, che pochezza di pensiero, che grettezza
d'animo. Solo per l'inseguimento di mode cinefile, o per sentirsi dei
fighetti alternativi che sproloquiano sull'ultima furbata dei due fratelli.
Fate schifo. "Fratello, dove sei?" e' un film concepito apposta per voi,
intellettualini del cazzo che si compiacciono della trovata demenziale, che
si beano del taglio grottesco e stralunato, che ridacchiano per trovate che
vorrebbero diventare "cult" come quella della pomata per capelli. Ormai il
difetto prncipale del cinema dei Coen e' diventato proprio questo: il voler
essere cult a tutti i costi, in maniera sempre piu' sterile, ripetitiva e,
ahime', narcisista. Sono film sempre piu' furbi, sempre piu' privi di reale
ispirazione, sempre piu' votati a un vuoto manierismo. Basta un po' di
demenzialita' di quarta mano, qualche trovatella surreale e stralunata, un
paio di macchiette che fanno il verso ai film precedenti dei Coen, un
intreccio abbastanza sgangherato da esaltare anche il piu' sfigato dei
cinefili, qualche guizzo intellettuale (il pretestuoso riferimento
all'Odissea) e il gioco e' fatto. Ecco pronta la ricetta Coen. Ecco il nuovo
Cult dell'ultima ora. Ma che pena che mi fate. "Fratello dove sei?" e' un
film che non fa ridere, prevedibile nella sua ricercata imprevedibilita',
addirittura noioso, fastidiosamente compiaciuto e assolutamente presuntuoso.
Aspira ai toni giocosi e picareschi de "Il buono, il brutto, il cattivo", ma
finisce solo per approdare nella demenzialita' di riporto. Tutto e' gia'
visto, tutto si ripete stancamente, e non bastano quattro o cinque momenti
di buon cinema per salvare un film dal disprezzo che si merita.
--
KAPLAN

 d'animo.
[CUT]
Poniamo le basi giuste a questo discorso: io sono un ignorante! almeno per
quanto riguarda il cinema.
Meno ignorante per quanto riguarda l'intrattenimento.
Il discorso che fai Kaplan (in discussione amichevole mi sia permesso di
darti del tu.. se ti dovsse dar fastidio dimmelo e la prossima volta
correggerň) risulta a mio parere un po' altezzoso e arrogante.. ma ribadisco
l'IMHO di tale incipit.
Io il film l'ho visto.. mi č piaciuto, mi ha divertito, vi ho trovato una
bella musica, una bella fotografia (anche se non grandiosa) una piacevole
regia e alcune trovate piacevolmente divertenti.
La citazione dell'Odissea, che tu e altri denigrate alla grande, č a mio
modesto parere molto piů presente di quanto sembri e fatta molto piů
consapevolmente di quanto sia accusato dalla maggior parte degli
intelletualoidi.
Non voglio fare spoiler e non mi metterň a citare ogni passaggio ove ciň sia
palese... certamente non citerei le figure piů lapalissiane di un
polifemo/Goodman o altre, ma molti riferimenti piů gustosi e maggiormente
d'impatto per chi conosca a dovere l'opera.
Giusto per dare un parere di cui forse io sarň l'unico fruitore (nel senso
che solo a me puň importare di tale parteggiamento) io ho trovato "Fratello
dove sei?" un bel film.
Detto ciň, Kaplan, ti chiedo: Che deve avere un film per piacerti? cosa
ritieni tu degno di essere raccontato su grande schermo? la domanda č seria
e non polemica... voglio capire una stroncatura tanto netta che dai a quel
film senza porre serie spiegazioni ma tenendoti _sul generico_.
--
Ossequi, BEHEM
"Vi Veri Vuniversum Vivus Vici"

 ha scritto nel messaggio
news:23OT5.37765$FV2.1...@news.infostrada.it...
snippone

 d'animo. 
siamo gente semplice
ci contentiamo di poco

 ritieni tu degno di essere raccontato su grande schermo?
Tutto e' degno di essere raccontato.
--
KAPLAN

 wrote in message
3A1FBD35...@galactica.it...

No Fanelli, tu sei un coglione. La cosa e' diversa.
--
KAPLAN

di buon cinema per salvare un film dal disprezzo che si merita.
Disprezzarlo addirittura. Non č all'altezza dei migliori Coen (cioč
Lebowsky), ma non sarebbe spiacevole rivedere qualche parte. Anzi, se
potessi monterei un profilo di questo Ulisse e tralascerei il resto.

 No Fanelli, tu sei un coglione. La cosa e' diversa.
come diversa?
Sono un coglione=adoro i Coen
dov'e' il problema?

 ha scritto nel messaggio
news:cSPT5.38588$FV2.1...@news.infostrada.it...


 perchè cosa può centrare col giudizio del film???ILLUMINACI ancora
Daaii!!!
Piccola larva sconnessa e analfabeta che non sei altro, le mie osservazioni
su Goodman e Turturro c'entrano eccome col film, perche' il modo in cui sono
usati e' un segno di manierismo, di debolezza, di oziosita'. Per quanto
riguarda i miei gradimenti, ragazzino moccioso e maleducato, ti citero'
quelli che considero gli ultimi capolavori recenti: "The Blair Witch
Project", "Eyes Wide Shut", "Magnolia", "Dancer in the Dark". Grattami i
coglioni.
--
KAPLAN

 > perchč cosa puņ centrare col giudizio del film???ILLUMINACI ancora


 > > perchè cosa può centrare col giudizio del film???ILLUMINACI ancora


la ricetta Coen. Ecco il nuovo Cult dell'ultima ora.
"Lebowsky" e "Fargo" sono *davvero* dei cult, e vedrai che
accresceranno col tempo la loro importanza, ma piu' in generale e' la
loro filmografia ad aver fatto scuola negli anni '90.
A me pare che i Coen, lungi dal basso scopiazzare di cui parli, hanno
invece saputo elevare il loro stile a punto di riferimento
riconosciuto, segnando tappe evolutive il cui peso nella
cinematografia odierna appare un dato di fatto incontestabile, altro
che seguitori di mode! 
M.A.

BLABLABLABLABLABLABLABLAmoriretetuttimiseriesseriBLABLABLABLABLA
[CUT]
Kaaaaaplan?
Kaaaaaaaaaaaaplannnnnnnn?
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!
Frau B.
I buchi neri sono i punti in cui
Dio ha diviso per zero.
A.B.

 wrote:
(snip)
Ue' Gabrie', se la finisci di sparare tutte 'ste cazzate forse (FORSE)
ti dico qualcosa sull'ultimo film di Aronofsky.
(;
-- 
"C'era una fantastica, universale sensazione 
che qualsiasi cosa facessimo fosse giusta. Che stessimo vincendo."

 ti dico qualcosa sull'ultimo film di Aronofsky.
Dimmi cara.
--
KAPLAN
il Roger Corman del 2000

 P.S. sono un "ragazzino"di 37 anni ed almeno 10.000 film visti (10000
reali)
Con questo cosa vuoi dimostrare? Pensi che la sensibilità cinematografica si
determina dai film visti e dall'età?
Vai a raccontare cazzate in altri newsgoup...per favore.



Scusatemi per la distrazione...così forse è meglio....
Francesco

 di buon cinema
Quali?
--
ArAmesh
La mia piccola patria
dietro la Linea Gotica
sa scegliersi la parte

che seguitori di mode! 
questo lo vedo in Fargo (gia' meno in Lebowski, che forse e'
rivoluzionario nello stile, non mi pare poi tanto nella formula).
Fargo mi pare invece interessante in quanto basato su una comicità non
a gag ma sostanzialmente intrinseca ai personaggi, funzionale a una
trama che e' la chiave di volta del film e a una coerenza narrativa
che non trovo in Fratello Dove Sei (e che mi pare meno riuscita, o
forse solo piu' compiaciuta, in Lebowski).
va anche tenuto presente che il doppiaggio di Fargo ne rovina
irreparabilmente la genuina comicità.
vanz 
www.dude.it
forse proprio il format che stavate cercando

ti dico qualcosa sull'ultimo film di Aronofsky.
IO!   IO voglio sapere!!
anche via mail, ma ti prego, in ginocchio!!!


 anche via mail, ma ti prego, in ginocchio!!!
Accipicchia quanto seguito che ha 'sto genio pazzo! ((-:
Ok, eccovi qualche impressione. Ci sono degli spoilers, avvertiti.
A me il film e' piaciuto parecchio. Potrebbe sembrare, ad una prima
occhiata, un film sulla droga, in realta' e' un film sulla dipendenza in
senso lato. La genialita' del tipo sta nel fatto, imho, che riesce a
farne un film "contro" senza retorica, senza proclami, senza neanche
approfondire piu' di tanto i personaggi e/o le situazioni, ma gettando
lo spettatore di peso nel mondo allucinato di chi si fa di qualcosa.
L'effetto di capogiro ottenuto con distorsioni prospettiche, slow
motion, accelerati, inserzioni digitali stilizzate e altro e' simile a
quello che si prova guardando l'ultimo Gilliam, ma li' il drogarsi aveva
un valore tutto sommato positivo, se visto in relazione al periodo
storico di liberazione dalle inibizioni in cui la vicenda si colloca.
Qui di positivo non c'e' nulla, e' un avvitamento sempre piu' stretto
verso la sciagura. 
Se vi interessa su Cinemah ho scritto qualcosa di piu' articolato.




trama che e' la chiave di volta del film 
Fargo e' superbo nella regia e raffinatissimo nei suoi risvolti di
comicita' spiazzante. I personaggi sono ridotti a icone
macchiettistiche, ma nel modo piu' paradossalmente funzionale ad un'
elevazione ad archetipi umani universali. Piu' in generale mi pare la
piu' limpida dimostrazione di come i Coen sappiano toccare vertici
altissimi di intensita' espressiva, esibendo tra l'altro grande
facilita' nel variare continuamente ritmi e toni, nell'alternare
deliri magniloquenti a tocchi deliziosi e, cosa ancor piu' rara, nel
rinnovarsi film dopo film nei contenuti senza per questo rinnegarsi
nelle scelte estetiche di fondo. Che poi anche loro siano soggetti ad
alti e bassi fisiologici ci puo' tranquillamente stare, a mio avviso,
non riesco proprio a capire perche' dovremmo buttarli nel cesso per
cosi' poco.
M.A.

Se vi interessa su Cinemah ho scritto qualcosa di piu' articolato.
dovevo andare a leggerlo prima, vado adesso.
ciao
Vincet Hanna
l.ga...@tiscalinet.it
Gli Spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
___________________
"mio padre considerò la cosa sotto tutti gli aspetti, la discusse con lei da
cristiano, da pagano, da marito, da padre, da cittadino, da uomo.
Ad ogni singolo ragionamento mia madre rispondeva sempre e soltanto da
donna; ed era un'ardua lotta per lei, incapace di assumersi tanti diversi
caratteri, una lotta impari: sette contro uno."

 va a segno del disgusto a discapito della forma finale
Un film formalmente curatissimo, come pochi se ne vedono in giro. 
Fede


 ha scritto nel messaggio
news:8vr8e3$h23$1...@lacerta.tiscalinet.it...


uno dei film piu' riusciti sulla "dipendenza" da "Christiane F.".
Non che sia un gran titolo di merito visto che "Christiane F." era un
pessimo film, oggi giustamente dimenticato.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 pessimo film
IYO, IH.


IYO, IH.
AFKLT PRTPF GJ


 AFKLT PRTPF GJ
IDTS. YAL, DFATYUNOM.


IDTS. YAL, DFATYUNOM.
THX AL FATAH INSHALLAH SDDS QWERTYUIOP



A scemo!!!   Guarda che non sono Kaplan...
Fortunatamente  :-)))
Francesco

 newsgroup.
Daccordissimo.  Anche a me Fratello dove sei è parso uno degli anelli più
deboli della filmografia dei fratelli Coen.  Il plot poco interessante, le
battute spesso tirate per i capelli, una regia niente di speciale...anni
luce da Arizona Junior, insomma.
David

luce da Arizona Junior, insomma.
Ormai sparare a zero sui Coen e' diventata una moda.
M.A.

 Ormai sparare a zero sui Coen e' diventata una moda.
No, è che a me è davvero piaciuto poco.
Tra quelli che ho visto e mi ricordo piuttosto bene secondo me è il loro
peggiore.
David

 Un film formalmente curatissimo, come pochi se ne vedono in giro. 
URGE VEDERLOOOOO
(diamine, chissa' se uscira' ovunque)
-- 
Vale
---
"oh cazzo!... oh cazzo!... oh amico... figlio di puttana... per la
miseria, ti voglio bene Aniki ovunque tu sia"

piu' ci penso piu' mi pare un bluff, o al massimo un divertissement.
Pda. E comunque, tanto di cappello. Io al film mi sono assai
divertito, ma non credo che mi restera' impresso a lungo nella
memoria.

come un film horror 
Taglio qui e sottoscrivo.
Girato benissimo, ma in modo molto compiaciuto. Dopo un po' stracca.
Non ti risparmia alcun colpo basso, ma sulla psicologia dei personaggi
ci va giu' di machete e se ne infischia abbastanza di approfondire.
Ellen Burstyn maltrattatissima da regista e truccatore ma
straordinaria, l'unico personaggio che veramente ti porti a casa
scolpito nella mente.

 ci va giu' di machete e se ne infischia abbastanza di approfondire.
Detto anche io, ma e' una precisa scelta di stile: Aronofsky mette la
rappresentazione in primo piano rispetto alla narrazione. Puo' piacere o
non piacere ovvio, ma essendo una scelta di stile non puo' essere vista
come un difetto (sarebbe come accusare i film di Kitano di avere
dialoghi troppo spogli).

 memoria.
Io l'ho visto ai primi di settembre e me lo ricordo meglio di altri film
visti dopo.

 luce da Arizona Junior, insomma.
meno male AJ e' l'unico film dei Coen che mi fa dormire

rappresentazione in primo piano rispetto alla narrazione. 
Piu' forma che sostanza, quindi, siamo d'accordo?

 Piu' forma che sostanza, quindi, siamo d'accordo?
Senza offesa, ma mi sembra una frase senza senso.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

peggiore.
E' esattamente quello che ho scritto io, nel primo post.
M.A.

 wrote:

vabbe' ma tu non fai fede.
ha ha ha  :-)


 Piu' forma che sostanza, quindi, siamo d'accordo?
Non e' assolutamente quello che ho detto: la forma in questo film E' la
sostanza. Sono infatti gli elementi tipici della rappresentazione a
portare avanti la storia: le immagini, molto piu' dei dialoghi. I
montaggi incrociati, molto piu' della psicologia dei personaggi. Ad una
trama compiuta e definita (da un punto A ad un punto B) viene preferito
un racconto che procede quasi ad icone (la televisione e' una icona; la
siringa e' una icona; gli stessi personaggi sono icone). Un modo di
narrare non facile, che presuppone una padronanza del mezzo pressocche'
assoluta, padronanza che Aronofsky dimostra dalla prima all'ultima
inquadratura. Il compiacimento qui, mi sa che e' solo nell'occhio di chi
guarda.


 vabbe' ma tu non fai fede.
Dai, e' un gioco di parole penoso, direi che sai far di meglio.


Un film formalmente curatissimo, come pochi se ne vedono in giro.
form. piuttosto curato ma appunto per "forma finale" intendevo il prodotto
finito, scusa la mancata chiarezza, per il resto ti ho già dato ragione più
su, se vuoi ancora qui.
Ciao, hai preso la pastiglia viola?
VH
"ARGH! Le Fotografie si muovono!!!!!!!!!!"
Abraham "nonno" Simpson

 hai preso la pastiglia viola?
Gia', 'sta cosa delle pastiglie colorate nei film comincia ad essere
ridondante... (((-:


guarda.
Una boutade che boutade resta.

 si parla di droga, non solo di dipendenza. 
Ti rimando ad un post scritto una decina di minuti fa. E leggili i
pressbook! (-:


quello a cui puntava devi attenerti alle sue dichiarazioni.
me ne ero sinceramente disinteressato, ma grazie.
ciaciao
VH

 me ne ero sinceramente disinteressato, ma grazie.
Non mi pareva, visto che hai scritto:
"la mia idea č che A puntasse (etc etc)"
Dunque, non stavi parlando di quello a cui puntava il regista? 


 la verità, per me
E' pleonastico quello che scrivi, te l'ho detto da subito che e'
perfettamente legittimo, non vedo perche' dovresti difendere un punto di
vista su cui siamo d'accordo. Quello che non capisco e' perche' ti
dichiari disinteressato alle dichiarazioni del regista quando due post
fa hai scritto:
"la mia idea è che A puntasse (etc etc)"
E' probabile che Aronofsky lo sappia meglio di te a cosa puntava, no?
Quindi perche' saresti "sinceramente disinteressato" a cio' che dice? 


memoria.
e questo e' spesso un buon metro di giudizio.
io ne sono uscito estasiato ma gia' due giorni dopo la struttura
basata sull'odissea, le ossessioni dei personaggi e le accuratissime
ambientazioni mi erano scivolate addosso come acqua sull'olio solare. 
Fratello avra' anche i pregi che si attribuiscono a una regia cult, ma
non e' sicuramente un film memorabile. 


Se posso permettermi d'essere assoluto: tipico prodotto Sundance.
ok: hai detto abbastanza. questo va a finire nella rassegna senza
passare dal via.


 se' stessi.
Un registan on si puo' nemmeno cominciare a pensare di divertire ed
appassionare  il pubblico, se prima non si diverte ed appassiona lui
stesso.
-- 
"Sono una sorta di dio, per cosi' dire" - Holden
--
Style Matters              
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

Quindi perche' saresti "sinceramente disinteressato" a cio' che dice?
non è che sarei, me ne sono disinteressato, la sua opinione in concessione
ad un giornalista, intervistatore non mi interessava. ottusamente ne avevo
così piene le tasche che me ne sono andato a casa a dormire con il disgusto,
ora dopo 4 giorni ho apprezzato la tua puntualizzazione (>>"ma grazie") che
ha coperto il buco nella mia conoscenza. tutto qui.
ciao.
VH

 ha coperto il buco nella mia conoscenza. tutto qui.
Ma prego. 
Che altro hai visto a Torino?


non e' sicuramente un film memorabile. 
Di che film stavamo parlando, gia'? ;-)

Perche' tutti si dimenticano di "Mr. Hula Hop"?
"Tutti" non so, io non l'ho visto.

pressbook! (-:
Letto, molto interessante. Ma un film va giudicato senza ricorrere al
pressbook: le intenzioni del regista sono sempre interessantissime, ma
poi quello che esiste e' quello che vedi sullo schermo. E secondo me
l'intenzione di parlare di dipendenza *al di la'* della droga resta
un'intenzione, ecco tutto.
Poi, posso aggiungere che di rado ho visto un film sulla droga cosi'
agghiacciante. Ma questo aprirsi al tema "generale" della dipendenza
secondo me non gli e' riuscito, ecco.

 Perche' tutti si dimenticano di "Mr. Hula Hop"?
irritante

passare dal via.
pardonemuà: quale rassegna?


Ben poco quest'anno, solo mercoledì e giovedì e neanche tutto il giorno,
delusione che quindi non posso dire totale ma parziale certamente. Ho visto:
Rua Paraiso documentario, per incomincaire in allegria e spensieratezza
F for Fake. non servono le parole per Lui. ma quanta gente in sala, e non
c'erano manco i sottotitoli in italiano. stupefacente
Grass di Ron Mann mezza cagata ma divertente
Buchanan rides Alone, Boetticher per un po' di sana intelligenza
RFAD. già fatto.
Forever mine di P. Schrader, la goccia che ha fatto traboccare il mio fiele.
vergognoso.
Lost Killers di Tsintsadze. altalenante ma con momenti da riso irrefrenabile
George Washington, vincitore perchè, credo unica cosa passabile, suo merito
è l'atmosfera, la gnetilezza nel trattare i bimbi e, finalmente, una buona
mano nel tenere frenato il registro narrativo. cade nella tramenda categoria
del carino.
Dopo 5 aspirine, a casuccia disintossicazione tramite massiccia dose di
Michael Mann.
Raccontami tu cara cosa valeva la pena. Oppure azzanniamoci su Forever Mine
che ancora dieci minuti fa mi ha fatto vedere rosso. O meglio ancora dimmi
anche tu che era 'na gran CAGATA.
Vince

Buchanan rides Alone, Boetticher per un po' di sana intelligenza
Dovro' leggere qualcosa in proposito per quanto concerne
l'intelligenza, ma trovo impagabili gli eroi imbranati di Randolph
Scott e l'intenzione ironica si direbbe quasi sempre, appunto,
intenzione e non incidente. E che bello ogni tanto ricordarsi di come
era semplice un certo cinema di appena cinquant'anni fa.

era semplice un certo cinema di appena cinquant'anni fa.
era proprio quello che volevo dire con "intelligenza", leggerezza, brevità
(!!!!) caratterizzazioni, qualche buona idea d'azione, intenzione ironica.
perché quella parrebbe proprio intenzionale, strappa le risatine e non
rovina le tematiche più "pesanti" come la vendetta, l'onore e la bontà.
Randolph poi è un mito. faccia da sandalo bucato immobile, con il tovagliolo
al collo e la camicia nelle braghe. Ma anche così riesce ad essere credibile
nel suo cavalcare solitario alla ricerca della tranquillità, della moglie
rapita dagli indiani etc etc. altre volte c'è la noia ma la modestia con cui
Boetticher, Kennedy e Scott costruiscono i loro piccoli westernz  li rende
ugualmente piacevoli. almeno questo si pretende. è forse troppo???
ciao

 Perche' tutti si dimenticano di "Mr. Hula Hop"?
E' uno dei miei preferiti, la Jason Leigh č strepitosa, il flashback sul
sarto di Newmann, il direttore del giornale, tutta la sequenza dellla
lettera blu.
"You know, for kids!"
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
 "Homer hai per caso detto alla mafia che poteva eliminare
  i miei concorrenti con pestaggi e tentativi di omicidio?"
 "Proprio con queste parole? Si..."

 Un registan on si puo' nemmeno cominciare a pensare di divertire
si', buonanotte.


lettera blu.
Anche la sequenza dell'adescamento e il lancio del prodotto sul
mercato sono due pagine di grandissimo cinema.
M.A.

 memoria.
Curioso
A me era successo lo stesso con Lebowsky
Appena uscito mi sono detto. mi ha divertito, ma dubito lo ricorderò...
Così è successo. Poi, quando lo hanno programmato per un cineforum sono
andato a rivederlo, e mi sono divertito di nuovo tantissimo.
Il non ricordarlo aveva giocato a suo favore.
Vedendolo la terza volta ho deciso che era decisamente il miglior film
dei Coen.
Spero mi capiti lo stesso con questo
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 luce da Arizona Junior, insomma.
Io invece non la penso cosě.
Fratello dove sei mi č piaciuto nonostante fosse dei Coen, dei quali mi
era piaciuto davvero solo Big Lebowsky.
Anche Fargo non era male, ma lo trovo davvero sopravvalutato.
Tutto quello che hanno fatto prima di Fargo mi sembra puro
divertissement trascinato a lungo, a parte Blood Simple, che era piů
interessante, ma anche, a tratti, terribilmente verboso.


 Raccontami tu cara cosa valeva la pena. Oppure azzanniamoci su Forever Mine
Forever Mine non l'ho visto, e direi che dopo l'"afflizione" di The
Affliction anche fossi stata ancora a Torino (sono ripartita venerdi'
mattina) l'avrei evitato con cura. Ho trovato molto belli il film
iraniano in concorso, Black & White di Toback, sorprendente bello Ozon
(sorprendente perche' Sitcom l'ho trovato penoso), divertente Pitch
Black, trascurabile The Grinch, decisamente brutti i due italiani, Gay e
Gaglianone. Oddio, il primo qualcosa di salvabile ce l'ha anche, il
secondo invece e' proprio da dimenticare, un film ruffiano e retorico
come solo il peggior cinema italiano riesce ad essere. 


come solo il peggior cinema italiano riesce ad essere.
Interessante, non me li farò mancare.

 Interessante, non me li farò mancare.
Auguri.


 andato a rivederlo, e mi sono divertito di nuovo tantissimo.
a volte sbagliarsi clamorosamente ha risvolti positivi.
ffffffff
-- 
"e irrationalibus remorsum
e rationalibus rimpiantum"

 Perche' mai?
boh!
forse ricorda troppo La vita e' meravigliosa, film che ho sempre trovato
detestabile.

Una palla infinita.
Tu c'hai grosssisssima crisi

 Addio.
succede sempre così!
si va d'amore e d'accordo poi mi lascio sfuggire questa frase e mi
ritrovo il vuoto intorno :-(

 mercato sono due pagine di grandissimo cinema.
pda
Ma c'e' un sacco di carne al fuoco: la caduta finale (citata da Eminem in un
video), il consiglio di amministrazione della Hudsucker (il tipo piagnucolone
mi fa sganasciare!), l'ascensorista, lo special televisivo sulla Hula Hoop
mania...
IMHO il piů sottovalutato film dei Coen


 IMHO il più sottovalutato film dei Coen
Dovrò rivederlo. L'ho visto qualche anno fa e mi ha veramente deluso e
annoiato. Magari, riguardandolo, potrei farmi un'idea diversa.

 ugualmente piacevoli. almeno questo si pretende. è forse troppo???
Non e' curioso come si finisca per riscoprire queste verita' solo quando
qualcuno organizza una rassegna dedicata a un regista cosi' secondario,
almeno sulla carta? In tv questi film penso passino abbastanza spesso
(anche se non tanto come una decina di anni fa: mi sembra che ora si
preferisca uno scaccolosissimo film tv di un paio d'anni prima) ma alla
fine li lasci sempre passare senza degnarli di un'occhiata...

 fine li lasci sempre passare senza degnarli di un'occhiata...
Bah, io non mi ricordo cosa succedeva dieci anni fa, ho il vago sentore che sia
come tu mi narri, mi sembra che vedessi da bimbo molte più stranezze, classici e
roba in b/n in prima serata, l'orario che potevo frequentare io. Il Grande Caldo
(quanti incubi infantili)ad es. Duello nel pacifico,etc etc
Effettivamente ora si preferiscono repliche di repliche di serial ignobili
(anche Bonanza ha un po' scassato)o pessime produzioni tv americane (il
pomeriggio di C5 con i racconti di Danielle Steele..) e quindi si tevono tenere
le orecchie ben tese per cercare di acciuffare qualche prelinbatezza: ad es.
Boetticher, non tutto ma molto, insieme ad altri misconosciuti western (Wichita
di Tourneur)sono passsati a notte fonda su Rai3 qualche settimana fa. Sta di
fatto che sono di difficile raggiungimento, prevedono una massiccia dose di
programmazione, puntano a sfiancare anche il più tenace. non si pretendono i
film di Debord in prima serata ma solo un po' di rispetto anche per la fascia di
pubblico a cui Carramba  fa venire lo sbocco e che adesso è costretta a
rincorrere orari impossibili ed il più delle volte lascia passare piccole perle
perchè sono nascoste nel pattume.
Forse la Rai satellitare è meglio ma non ne ho conoscenza diretta. 
Stavamo parlando d'altro?
Buh.
Vincent

Addio.
aho, ti stupisci ancora der 'fanelli?
--
Holden è meraviglioso

Andrea Sciamanna wrote:

Riguardalo, io ogni volta che lo faccio trovo particolari che alla visione
precedente non avevo notato...
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Ogni giorno muore un milione di persone: tre miliardi di famiglie distrutte..."