Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Anglagard o non Anglagard?

Si apra il dibattito con la mia modesta opinione.
L'uscita di Hybris, me lo ricordo bene, era stata talmente caricata di 
aspettative  dagli addetti ai lavori che una volta uscito sarebbe stato 
difficile temperare. Si trattava di un capolavoro quando ancora nessuno lo 
aveva ascoltato.
Inoltre la sua uscita cadeva in un periodo (Echolyn esclusi) dove le nuove 
proposte erano abbastanza trascurabili a livello qualitativo quindi... 
apriti cielo!
Personalmente se da una parte concordo con Tosi a ritenere gli altri due 
gruppi dell'allora triade nordica Anekdoten-Landberk-Angalgard ampiamente 
superiori non butto Hybris interamente nel cesso, la sezione ritmica è 
buona e soprattutto i primi due brani di Hybris sono divertenti e ben 
arrangiati.
Il problema non sta tanto nel presunto valore di tale CD ma nell'opera di 
mistificazione sopravvalutatoria operata da quasi tutti i progster di allora.
A prescindere dal fatto che davvero non capisco la dicotomia in base alla 
quale la derivatività ex Genesis faccia schifo mentre quella ex King 
Crimson sia geniale bisogna sottolineare che gli Anglagrad hanno operato 
una (glaciale) rilettura di certi temi crimsoniani che altri gruppi, molto 
tempo prima, avevano fatto in modo certamente migliore.
Dovrebbe poi fare riflettere l'assoluta incapacità del gruppo di gestire e 
personalizzare la propria proposta nonostante il clamoroso successo: non 
per nulla si sono mestamente e rapidamente sciolti.
Ciao
Matthias
-- 
Posted from 
pop12-acc.tin.it
 [212.216.176.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

aveva ascoltato.
La questione è assai più banale.
Sai benissimo come gli americani, assolutamente privi di un'autonoma
cultura musicale progressiva autoctona ma sempre in grado di
influenzare con le loro scelte le nostre, -Benporath diceva bene tempo
fa- ciclicamente "scoprano"  ed esaltino acriticamente un certo
fenomeno musicale.
15 anni fa hanno scoperto il prog italico, poi il RIO, poi lo Zeuhl e
nei 90 è stato il turno degli svedesi.
Il successo dei primi Progfest, con tutte queste bande nordiche
accompagnate ciascuna da una bella figona bene in evidenza, ha aiutato
a pompare il fenomeno.
Nel più classico esempio di servilismo pro-USA ecco che l'Europa, che
aveva sino ad allora ignorato il fenomeno, si è accodata al leccaggio
generale di culi scandinavi che continua anche oggi, specie nel paese
più popolato di pecore di tutti: il nostro.
Va dato merito a Paperlate di aver posizionato il fenomeno nella sua
giusta posizione, una serie di dischetti mediocri e non più meritevoli
dei Porcupine Tree.
Gli Echolyn, i DEM, i primi 2 Finisterre, i Minimum Vital di
Sarabandes, gli After Crying,etc....: altra classe.
--
Mauro Faraone Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com

 tempo prima, avevano fatto in modo certamente migliore.
la rilettura è sicuramente molto fredda,
ma la loro musica è sicuramente
su livelli di eccellenza.
Complessivamente questa volta
non riscontro sopravvalutazioni.
VinceR

 --
Bah, posso anche essere d'accordo ma fino ad un certo punto. io, ad esempio
ho comprato hybris senza avere nessuna idea della cosiddetta scena svedese e
del fatto che fosse pompata dai media (questo è vero, ma me ne sono accorto
dopo). Gli A. sono stati indubbiamente derivativi (ma non solo dai KC. Anzi
la derivatività dai KC  mi sembra limitata alla parte ritmica) ma questo non
toglie che continuo (e sono passati ormai quasi dieci annetti) a
considerarli eccellenti. In realtà il disco è piaciuto molto per il fatto
che in un periodo, come ha ricordato matthias, in cui uscivano cose
abbasanza mediocri questi arrivarono con un disco assolutamente in
controtendenza rispetto all'andazzo newprog. Facevano tutto quanto i malati
di sinfonico si aspettavano da almeno una quindicina di anni. Questa è stata
la loro fortuna. Non sono d'accordo sulla presunta freddezza della loro
proposta (ma in questo non faccio testo ritenendo fredda la PFM). Detto
questo li considero superiori agli altri due gruppi della triade. gli
anekdoten hanno fatto due dischi non derivativi ma ai limiti del plagio (per
qaunto mi piacciano moltissimo) ed uno, Nucleus, più originale (e meno amato
da molti, infatti). I landberk dopo il bell'esordio continuano a sembrarmi
tutto sommato trascurabili. Un ultimo appunto sull'effettivo valore della
derivatività ex-genesis e ex-King crimson. la derivatività è un dato
oggettivo e non implica un giudizio di valore a seconda della band di
derivazione. Detto questo non è possibile non sottolineare come le band di
new prog attualmente abbiano un grado di derivatività dai genesis prossimo
allo zero. nel senso che tutto quello che rimane della band originaria è
l'atmosfera, l'impostazione del cantato etc...la vera essenza della musica
dei genesis non mi sembra alberghi in nessun gruppo di new prog attualmente
napra

A prescindere dal fatto che davvero non capisco la dicotomia in >base
alla  quale la derivatività ex Genesis faccia schifo mentre >quella ex
King  Crimson sia geniale
Vorrei tanto una *derivatività non derivativa*!!
:-))))))))) s.

 Vorrei tanto una *derivatività non derivativa*!!
Eccoci!
Germinale, secondo e terzo disco.
--
Marcomoltoimmodesto.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"Spavaldo con le mie imperfezioni
  nuoto delicato nella sabbia
  come coi ramponi mi faccio largo
  scavalco gente sorridendo"
(Germinale, 'Chi Vola Vale')

 personalizzare la propria proposta
Oddio: io credevo che i gruppi dovessero CREARE musica, non "gestire" la
propria proposta!!!!

 abbasanza mediocri
Perché? Adesso che esce di tanto entusiasmante? Se Epilog uscisse per la
prima volta oggi mi piacerebbe come mi era piaciuto 6 o 7 anni fa.
Trippagard

Germinale, secondo e terzo disco.
Ehi, non vale, dovete scrivere sotto "Messaggio promozionale" ;-))))
(Ben fatto lo spot però, molto classico, non mi aspettavo altro dallo
Zio Stanz  ^_____^)
Sayonara !! (Np: Soft Machine, Seven)