Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [ot] Crosspost e Uccello del Tuono

esiste una qualche opzione (o plug-in) per impedire a Thunderbird di 
visualizzare i cross-post? Ho guardato ma non trovo nulla del genere: mi 
indispongono davvero..

 indispongono davvero..
Sarebbe fantastico!
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry


Li hai trattati con i guanti, a me rompono le balle......
Pero' come rosicanoooo..
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sarebbe fantastico!
Concettualmente è un filtro assai anomalo, penso basti filtrare i
piciu e ammonire i nostri che si distraggono.
--
il conte granata
#57 cg


Ah conte, io mi son gia' ammonito da solo, non li considero..


 visualizzare i cross-post? 
non capisco che fastidio ti diano

 non capisco che fastidio ti diano
E' come se invitassi una ragazza a cena a casa mia, e lei si porta 
dietro il fratellino undicenne rompicoglioni: basta non considerarlo, ma 
la serata è cmq rovinata

 la serata è cmq rovinata
anzi, il fratellino entra di straforo non invitato..

Franz Von G ha scritto:

AHAHHAAHHAHAA



Cmq. con Agent (e quindi penso anche con 40tude o come si chiama) si
può attivare il filtro sul crosspost.
Io in verità approfitto di queste situazioni come di una pesca
miracolosa in cui il pescato è costituito un sacco di nomi che
arricchiscono il mio killfile...


 dietro il fratellino undicenne rompicoglioni: b
i ng it.sport.calcio e isct sono omogenei. il x-post e' piu' che legittimo

 i ng it.sport.calcio e isct sono omogenei. il x-post e' piu' che legittimo
A me non frega niente se sia legittimo o meno. Io so solo che il 
crosspost andrebbe indicato, nel subject o nel corpo del messaggio.
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

crosspost andrebbe indicato, nel subject o nel corpo del messaggio.
E poi ci sono un sacco di cose legittime ma che scassano la minchia
(mai come quelle illegittime ma molto divertenti!!!)


Aristippo ha scritto:

Come dicono quelli che parcheggiano in seconda fila.

 i ng it.sport.calcio e isct sono omogenei. 
MEGA ROTFL


 crosspost andrebbe indicato, nel subject o nel corpo del messaggio.
Un po' di supporto.
 Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
                       Perché il crossposting è Male
   Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che
non
   vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
   pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma
servono
   per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi
senza
   eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
   so, pensare è difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo.
   Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN
UNO
   E UN SOLO NEWSGROUP.
   Non è difficile, no?
   Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se siete
   capaci di comprendere la spiegazione, dovreste anche capire quali
sono
   le eccezioni, e come si possono trattare.
   I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
   persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
   persona ha diversi interessi, e quindi si può pensare che nel
gruppo
   che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma è
anche
   chiaro che un amante dei gatti leggerà pure il gruppo dedicato agli
   amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche
là?
   Non si capisce nemmeno perché, se esiste un gruppo
   it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato che sono
argomenti
   distinti, un messaggio possa fare parte di entrambi i gruppi. E
   tantomeno perché, se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche
   spedirlo in it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un
messaggio,
   pensate sempre a questa regola:
   C'è un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che vi
interessa?
   Se sì, postate il vostro messaggio UNICAMENTE là, anche se ci sono
   gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
   C'è poi un secondo modo di vedere le cose: più sottile, ma
anch'esso
   sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo
news
   in più gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi
nella
   riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
   spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci
siano
   problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi è
interessato
   all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre
   alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio è già
stato
   ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La
   cosa peggiore è che tutte le risposte date continueranno a finire
in
   tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre
più
   incavolata.
   Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del
genere:
   gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perché noi
sì e
   voi no?
   In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di
nuovo
   che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
   qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
   crosspost è in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
   Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi
in
   cui è necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
   dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'è
il
   trucco: la riga Followup-To:
   Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in
quali
   gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi è praticamente
capitato
   di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in più
   gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo più logico,
   presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato faccia
   anche lui lo stesso.
   In breve:
   Siete proprio certi che il vostro messaggio possa interessare più
   gruppi distinti? Indicate però l'unico gruppo in cui volete che le
   risposte vengano date.
   Ci sono anche altre possibilità simpatiche per Followup-To:. Invece
   che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo,
   perché non lo leggo", potete semplicemente scrivere "Followup-To:
   poster" e il software ci penserà da solo. Inoltre, se pensate che
   oramai la vostra risposta sia fuori tema in it.x.y e sia più adatta
a
   it.z.w, potete mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w,
magari
   accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e renderete
   tutti contenti quasi senza fatica. Non vi sentite più buoni?
   E già che siete buoni, perché non provate ad eliminare la parte
dei
   messaggi che citate che non serve per la comprensione del messaggio?
   E` chiaro che ciò richiede uno sforzo mentale (siete voi a dovere
   comprendere per primi il messaggio), ma sono certo che abbiate tale
   capacità.
   E cosa succede se sgarriamo?
   Che sarete puniti: non fisicamente né definitivamente, ma più
   semplicemente i vostri articoli verranno automaticamente cancellati.
   Per saperne di più su quando scatta la cancellazione, potete
guardare
   [1]il documento sul cancelbot per it.*: può anche darsi che il
vostro
   articolo passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le
   copie uguali e segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam
   thresholds and guidelines".
                                  versione 1.20 - 10 novembre 1998,
.mau.
References
   1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
   2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html

 indispongono davvero..
il filtro dovrebbe essere impostato solo se NON è specificato il 
follow-up su un solo gruppo
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\