Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Tim Burton /Il pianeta delle scimmie] il ritorno

http://www.delos.fantascienza.com/delos65/scimmie.html
E' stato uno dei film di fantascienza pių originali, spettacolari e
indimenticabili. Uno dei maggiori registi degli ultimi anni, Tim
Burton, lo sta per riportare sugli schermi, in una nuova versione che
promette di essere uno dei film pių interessanti della prossima
stagione


Tim Burton colpisce ancora. Ancora una volta TB riprende il tema a lui
caro e lo trasporta in un dimensione nuova. Dopo il solitario Edward,
mostro umano nel mondo periferico abitato da umani mostri, dopo la
timida adolescente che vive tra una famiglia ipocrita e lo
spiritelloporcello fantasma isolato dai fantasmi che entra nella
storia due umani fantasma in contatto con gli umani (forse il film piů
confuso di Burton), dopo mars attacks, con i suoi alieni che attaccano
un pianeta di alienati (grande dedica all'infanzia e ai b-movie degli
anni 50), dopo Batman, uomo pipistrello tra gli uomini e  dopo
pinguino, mostro isolato in un mondo di umani, e dopo l'ultimo
meraviglioso Sleepy Hollow, con l'uomo di scienza cittadino perso  in
un mondo fantastico di provincia, troviamo l'uomo disperso sul pianeta
delle scimmie. Ancora una volta il tema del diverso, ancora una volta
il problema della sopravvivenza in un mondo che non ci appartiene,
ancora una volta il tutto affrontato con una visionarieta' e una
poetica visiva che solo burton e' capace di concepire. Mi sono bastati
i pochi frame del trailer su internet per vedere che ancora una volta
Burton combatte contro se stesso. Il timido ragazzo di periferia che
vedeva nell'ipocrisia dei suoi vicini la mostruosita' dell'animo umano
e che si sentiva molto piu' vicino a frankenstein, al mostro ,
piuttosto che alla gente "normale", ancora cerca di esorcizzare e
nello stesso tempo di ricreare quella sensazione mista di dolore,
solitudine, odio e tristezza che invade chiunque si senta fuori luogo.
La paura di affrontare il mondo esterno e' un trauma che tutti abbiamo
vissuto ma che in Burton ha trovato radici profonde. Burton e' tutti i
suoi protagonisti: dalla winona teenager di Beetlejuice al timido
Edward, robot con il cuore di biscotto e con le mani di forbice. La
forza di un sentimento terrorizzante come il sentirsi inadeguati al
mondo in cui si e' destinati a vivere č massacrante per l'animo di un
bambino. E il bambino e' cosi': il bambino che sogna, quello che
piange al cinema quando muore godzilla, quello che tifa per
frankenstein, quello che piange per edward. Io stesso non posso fare a
meno di piangere quando la morte del creatore di edward porta alla
distruzione della sua unica chance di vivere una vita normale: le mani
appena costruite cadono in mille pezzi e davanti agli ingenui occhi di
edward si dissolve l'unica possibilita' di integrazione con la
spaventosa societa' che lo circonda. La morte del padre creatore
coincide con la perdita piu' grossa del personaggio. La perdita di un
padre e' contemporaneamente la perdita della possibilita' di una vita
"normale", sicura. Una metafora degli eventi che costringono una
persona a crescere e ad affrontare da soli (ancora piu' terrorizante)
il mondo esterno. Ancora una volta il tema del diverso viene
affrontato ma stavolta con la rilettura di un classico della
fantascienza; quella fantascienza intelligente che risale agli anni 70
e che ci ha dato capolavori come soylent green, rollerball (rifatto in
questi giorni) e tanti altri. Il buon Burton attinge al calderone e
tira fuor il film che piu' gli e' congeniale e a giudicare dalle
immagini promette la solita gioia per gli occhi.
 Indipendentemente dal fatto se il film ci piacera' oppure no,
indipendentemente dal fatto se fara' soldi al botteghino oppure no,
dobbiamo constatare che Burton non ha ancora vinto i suoi fantasmi e
forse no ne ha nessuna intenzione, gli basta esorcizzarli
periodicamente con un bel film,  per la gioia di tutti i suoi fans
speriamo che questo continui a lungo.
Nicola Barnaba

 Che ne pensate?
Ne penso tutto il bene possibile. Penso che Burton sia il regista più pazzo,
geniale e visionario della fine dello scorso millennio. E penso proprio che
Burton, l'essenza di questi anni, l'alienazione, il sentimento del diverso,
l'abbia colta in pieno nei suoi capolavori. Penso che questo uomo, a tratti
di una arroganza colossale (afferma di aver visto Quarto Potere solo pochi
anni fa, e
che questa sua mancanza non ha affatto pregiudicato la sua carriera), ci
abbia regalato tanti ottimi film, e in particolare quel capolavoro assoluto
che è Edward mani di forbice, il primo vero film in cui Burton (per la prima
volta produttore di se stesso) ha piena libertà di espressione: un
masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Tim Burton è stato e continua ad essere un regista corraggioso, capace di
offrire al grande pubblico, sempre più attirato da azione ed effetti
speciali e trame "mordi e fuggi", un film sulla fantascenza commovente, in
bianco e nero e che dura più di due ore come Ed Wood...
Se c'è un regista <<mainstream>> davvero interessante questo è proprio Tim
Burton.
Ciriciao, Giovanni.

Che ne pensate?
Che hai fumato di bello? ;-)
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla cosě, non me ne frega piů una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia č popolata da comunisti che domani mi
toglieranno il diritto alla parola,mi limito a considerare questa persona
poco intelligente e per me questo basta per non sentire il bisogno di dare
rilevanza a quello che dice."
****macguffin

 masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Finisco qui di leggere, mi dai la nausea.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)


interessante questo è proprio Tim Burton.
Poteva solleticare i miei
istinti cinefili infantili, ora 
trovo che non mi sazi più... vedo solo
idee di un dodicenne
darkottaro cresciuto a forza di film di Walt Disney.
Mi piacciono comunque i sui disegni...
Ciao, ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Soprattutto se il commento dopo averlo visto non va oltre il "geniale, con
tutte quello inquadrature sghembe."
****macguffin

 Finisco qui di leggere, mi dai la nausea.
Certo. Proprio un comportamento corretto.
D'altronde, ti meriti altro che Burton.
---------------
"There are thing about me you can never know... Things you wouldn't
understand I'm a loner, Dottie. A rebel."
-Pee Wee's Big Adventure

 E a quanto capisco, nemmeno gli adulti.
Adesso basta con le cazzate, Agozzino: vatti a rivedere Whale,
Browning e anche qualcosa di Lynch prima di venire a strombazzare la
profondita' contenutista di Burton sul "diverso", che nelle sue mani diventa
solo una tematica trattata con la ruffianeria e la carineria adatte per
imbonire un pubblico di ragazzini.


 e colorate della periferia di Edward mani di forbice.
Burton invece indirizza il suo cinema proprio a quel tipo di pubblico; e un
adolescente, così come un bambino, lo capisce benissimo cosa stà narrando il
regista.
travis
- -
"Dobbiamo morire anche noi per un nobile
gesto del cazzo!?"

: un masterpiece, una pietra miliare e il film "definitivo" sulla diversità.
Concordo in pieno

 imbonire un pubblico di ragazzini.
Vedi di smetterla tu, profondo vate(r) del cazzo, il Frankestein diWhale e
Freaks di Browning sono sicuramente altri capolavori sulla "diversità"...
non ci volevi tu per scoprire due film che c'hanno oramai settant'anni sul
groppone...
su Lynch il discorso è diverso: la confusione di intenti del regista è
palese in molti suoi film, ritengo salvabile nel nostro discorso soltanto
Elephant man.
Che cazzo ti vuoi salvare citando registi? Vedi di organizzare un discorso
serio, invece di ripetere le 4 stantie idee che ti ritrovi in testa: il
cinema di Burton è universale... altro che roba esclusivamente per
adolescenti... che poi molti moltissi (in primo luogo io) adolescenti si
siano ritrovati a vestire i panni di Edward mani di forbice, di Batman o
Beetlejuice, nel corso della loro vita, bè questo è diverso.
L'idea del ribelle solitario, dell'escluso e del diverso coincidono in molti
frangenti con quella condizione di estraneità al mondo sentita durante
l'adolescenza, lo stesso Burton sviluppa la maggior parte delle sue idee
durante la sua giovinezza, passata in una tranquillissima cittadina della
assolata provincia californiana.
Ma che Burton sia incapace di fare film "maturi", è proprio una bestialità.
Rivediti tu, piuttosto, Ed Wood e Batman returns, e poi ne riparliamo.
Ciriciao, Giovanni
----------------------------------------
"Dicono che non sono sottile. Ma Artaud ha detto:<<Abbiamo soprattutto
bisogno di un teatro che ci tenga svegli, mente e cuore.>>"
-Oliver Stone

il regista.
Ho dei dubbi al riguardo: che l'adolescente capisca appieno i film di Burton
(come quelli di chiunque altro) mi sta bene, d'altronde mi reputo tutt'ora
un adolescente, e credo che un tantino di qualche film lo ho compreso
anch'io :)
Che Burton indirizzi il suo cinema specificatamente ad un pubblico
adolescenziale, mi lascia un poco perplesso: ciò significa che i suoi film
perdano di validità se visionati da gente adulta? Kaplan afferma ciò, e non
sono affatto d'accordo. Significa ammettere che Burton apparecchi favole
buone per impaurire i bambini e nulla più , e non è affatto vero. Invece la
capacità di mimesi dell'adolescente con la maggior parte dei personaggi di
Burton è cosa nota a tutti. Ma non solo gli adolescenti si ritrovano nelle
tetre figure Burtoniane.
Ciriciao, Giovanni.

 Rivediti tu, piuttosto, Ed Wood e Batman returns, e poi ne riparliamo.
Non ho bisogno di rivederli. Ed Wood e' la solita apologia retorica e
zuccherosa dell'emarginato dotato di passione e animo genuino, condotta tra
patetici macchiettismi che mal servono la componente storico-biografica.
Batman returns e' invece proprio il fondo del barile, talmente noioso e
banale che stento a ricordarlo. Burton fa un cinema vecchio, gira sempre
intorno alle solite favolette pedagogiche e si lascia tollerare solo per la
sua viscerale passione verso i B-movie e i miti della sua infanzia. Grazie a
lui alcune subculture del nostro recente passato sono state rispolverate, e
questo e' per me l'unico motivo di vago interesse verso la sua altrimenti
insulsa cinematografia.


 tetre figure Burtoniane.
No infatti, vi si ritrovano anche i trentenni falliti che vogliono
spacciarsi per intellettuali, o gli studenti ottusi del Dams, o
le zecche dei centri sociali, o i darkettoni che inneggiano a Baudelaire,
eccetera eccetera...


 buone per impaurire i bambini e nulla più , e non è affatto vero.
Nemmeno questo e' capace a fare, perche' sfido a trovarmi qualsiasi bambino
dotato e intelligente che riesca ad appassionarsi alle favolette di Burton.
Il suo e' un cinema bambinesco, ma questo non significa che poi piaccia
effettivamente ai bambini. Ben venga la potenza perturbante della fiaba, e
la capacita' di risvegliare le paure sepolte dell'infanzia. Ma, ripeto,
Burton non e' capace a fare cio' (gli piacerebbe). Tanto per dirti, io da
bambino non vedevo l'ora di vedere Edward mani di forbice perche' mi
aspettavo un fenomenale horror splatter sulla scia di Nightmare. Che
delusione nel trovarmi di fronte a una parabola spielbergiana sui valori
belli e buoni della vita! Non ci siamo caro Agozzino, non ci siamo. La
pochezza intellettuale di Burton e la grossolanita' della sua ispirazione e'
tale da non potersi indirizzare nemmeno all'inconscio dei bambini (cosa che
invece secondo me riesce perfettamente a Dario Argento).


 eccetera eccetera...
100% d'accordo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 Burton è cosa nota a tutti.
gli adolescenti si immedesimano anche nei personaggi di "Palermo-Milano solo
andata", ma ciò non vuol dire che Fragasso sia un grande regista.


 creando una frustrante sensazione di ipocrisia:
[CUT]
Eccellente post, travis. Forse un giorno potrai prendere il mio posto.


100% d'accordo.
100% in disaccordo, ma d'altronde non e' una novita'.
..e per inciso non appartengo a nessuna delle categorie sopra citate. 

 andata", ma ciò non vuol dire che Fragasso sia un grande regista.
Mai impersonato in qualcosa del genere. Mai visto qualcosa del genere. Ma
che cazzo di film guardi???
Ciriciao, Giovanni

 insulsa cinematografia.
Tim Burton ha creato un modo di fare cinema. Controverso, forse, ma
affascinante. E il solo fatto che ne stiamo qui a parlare ne è la prova.
Ma cosa c'è di pedagocico nei suoi film? Vuoi spiegarmelo? Batman,
Beetlejuice, Sleepy Hollow forse hanno la prepotenza di voler insegnare
qualcosa a qualcuno?
Ciriciao, Giovanni
---------------------------
Anzitutto, credo che un critico
ne sappia sempre di piu' sull'opera di un artista dell'artista stesso.
Ma, allo stesso tempo, ne sa di meno:
la funzione del critico è proprio quella di saperne contemporaneamente
di piu' e di meno dell'artista. - Orson Welles

io.
Non quello dei telefilm, spero!!!


 Eccellente post, travis. Forse un giorno potrai prendere il mio posto.
l'onore è alto. io intanto continuo per la mia strada.


 Non quello dei telefilm, spero!!!
A dirti la verità anche. Ero molto piccolo, non potevo ancora aver letto The
Dark knight Return. Ho recuperato dopo, fortunatamente....

Dark knight Return. Ho recuperato dopo, fortunatamente....
Il mio preferito comunque è e rimarrà sempre Peter Parker (e
Supernova)...
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Anche in IAC esiste una rigida divisione in classi sociali."
****macguffin

 Supernova)...
La passione per l'arrampicamuri di quartiere venne solo in età
adolescenziale... ma alla tenerissima età di otto anni fui investito
dall'ondata di Batmania del film, e ne rimasi sconvolto per sempre... io e
il mio portafoglio, ogni volta mi avvicini ad una fumetteria.... :(
Cmq presto avevo un film del ragno... Lo gira Raimi, e c'è il grande Dafoe a
fare Goblin... che si tratti della volta buona, dopo le trashatre kitch anni
'70?

'70?
Dovrebbe esserlo davvero, anche la scelta di Tobey Maguire (se non
erro) credo sia azzeccata.
Anche se davvero non vedo l'ora di vedere la trilogia del Signore
degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)


 degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)
A chi lo dici... Vergogna delle vergogne il primo film qui in italia
s'intitolerà "La Magia dell'anello", traduzione impropria e vergognosa di
"The fellowship of the ring".
Solo qui 'ste cose potevano capitare...
Azzeccatissime qui le scelte di McKellen come Gandalf e Elijah Wood: una
vera faccia da Frodo, ho apprezzato molto che si sia preferito attori in
carne ed ossa per gli hobbit, scartando l'idea iniziale di utilizzare
computer graphic.
Io non vedo l'ora...

degli Anelli, e questo mi oscura un po' tutto il resto! ;-)
In occasione di questo straordinario ecento, ti spingerai fino a una
sala cinematografica? ;-)
Joe Gillis

'70?
solo se lo dirige Steve Dikto ;-)

sala cinematografica? ;-)
Cazzo, ho Melzo a quindici minuti di macchina (di notte, senza
traffico e senza pula)!!!


 solo se lo dirige Steve Dikto ;-)
Ma no dai... anche se lo dirige Romita Sr.
Ciriciao, Giovanni

Ma no dai... anche se lo dirige Romita Sr.
ma anche Jack Kirby, guarda - purché John Buscema stia alla larga! (Ma il
mirabolante Stan Lee che fine ha fatto?)

 (Ma il mirabolante Stan Lee che fine ha fatto?)
Stan "the man" Lee un paio di anni fa è stato pensionato forzatamente dalla
Marvel (una vergogna), rimanendo però nel ruolo di presidente onorario. In
pratica gli hanno tagliato gran parte dello stipendio, e rescisso il
contratto in esclusiva. Stan ha quindi creato la Stan Lee Media, che si
occupa dello sviluppo di fumetti e cartoons per internet. Ormai libero di
far quello che voleva, si è messo a scrivere una serie di numeri speciali
per la DC comics, dove re-inventava a suo modo tutte le grandi icone Dc
(Superman, Batman, ecc. ecc.)
I numeri speciali saranno tredici e sono appena usciti in america. Presto li
vedremo in italia.
Ciriciao, Giovanni

vedremo in italia.
thanx. sai chi li pubblicherà?
p.b.

 thanx. sai chi li pubblicherà?
Con la catastrofica condizione della DC in italia (la play press, detentrice
dei diritti di tutte le pubblicazioni supereroistiche dc in italia, è
riuscita a far fallire tutte le testate da edicola, col risultato che
Superman e Batman adesso vengono pubblicati solo in fumetteria)...
non saprei proprio dirtelo.
Dovrebbe farlo la play press, ma sul come e sul quando....

traffico e senza pula)!!!
E, soprattutto, senza Holden.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"