Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cairo a Zamparini: «Taci!»

PIERO VENERA
da Tuttosport
E'furibonda polemica col patron rosanero che sbraita: «Arbitro contro di 
noi»
«Come puoi dire che Rizzoli ti ha danneggiato? Il gol di Amoruso era 
regolare»
«Non può affermare che mi lamento sempre dei direttori di gara: non lo 
facevo da 9 mesi. Pure Marotta ha sbagliato, ma ci siamo chiariti. Ripeto: 
moviola in campo»
PRESIDENTE Cairo, ha letto le esternazioni di Zamparini?
«Purtroppo sì. Io provo grande rispetto per lui, ma credo che nel­la 
circostanza abbia perso una grande occasione per tacere».
«Non voglio pensare che Rizzoli abbia voluto compensare gli errori di 
Ayroldi ai danni del Toro», ha anche detto...
«Faccio fatica a comprendere le ragioni di questo suo sfogo con­tro di noi. 
Anche perché tutte le immagini e tutte le moviole han­no dimostrato come per 
l'ennesima volta ci sia stato annullato un gol regolarissimo. Quale sarebbe 
stato questo vantaggio? Veder­si togliere la rete di Amoruso? Non capisco».
Strano che Palermo e Sampdoria abbiano tirato in ballo lei e il Torino, a 
proposito di torti arbitrali, non crede?
«Zamparini sostiene che io mi lamento sempre. Siccome non è ve­ro, lo 
dimostro con i fatti. Io non commentavo le decisioni arbitra­li dal 27 
gennaio 2008: sono passati più di nove mesi, e nel frat­tempo sono successe 
tante cose. Vogliamo parlarne?».
Se c'è da fare chiarezza, siamo qui per questo...
«Bene. I tifosi del Toro se lo ricordano, il collega Zamparini 
evi­dentemente no. In questi mesi ci sono stati annullati cinque gol 
regolarissimi, e un sesto su cui ci sarebbe da discutere. Sono da­ti 
oggettivi, non chiacchiere in libertà. Nello scorso campionato ci fu tolto 
un gol regolare di Stellone, e a causa di ciò perdemmo in casa contro l'Udinese. 
E nell'ultima di campionato ci venne ne­gato per un fuorigioco che non c'era 
il gol di Diana, sullo 0-0. Poi Osvaldo segnò e perdemmo pure quel match».
La storia recente granata è a tutti nota.
«Ma evidentemente Zamparini la ignora, se pensa che io mi la­menti sempre. 
Perché quello che protesta sempre forse è proprio lui. Io non potevo più 
stare zitto, anche i tifosi mi hanno solleci­tato a dire basta, dopo l'ennesimo 
sopruso, a Marassi. Prima il gol di Bianchi tolto a Udine: saremmo passati 
in vantaggio, e inve­ce poi abbiamo perso. Poi la rete tolta a Rubin, contro 
il Cagliari: quantomeno molto discutibile, nove volte su dieci quello è gol. 
Co­me non bastasse, due altri gol, sempre sullo 0-0, scippati ad Amo­ruso: 
contro Sampdoria e Palermo. Errori palesi, reiterati e sem­pre penalizzanti 
nei confronti del Torino».
Anche Marotta, l'ad della Sampdoria, l'ha evocata lamen­tando torti 
arbitrali.
«E di ciò gli ho chiesto spiegazione, avendo anche con lui un buon rapporto. 
L'ho incalzato: ma come? Eri così signore quando Ay­roldi ha annullato il 
gol validissimo di Amoruso e adesso tiri in ballo me per la rete non 
convalidata a Cassano a Napoli? Se de­vi lamentarti, mettici la faccia, non 
nasconderti dietro a me».
E Marotta cosa le ha risposto?
«Mi ha detto che le sue parole non sono state ben interpretate da un 
quotidiano sportivo e che non voleva evocare me, ma sempli­cemente 
sottoscrivere ciò che avevo detto una settimana prima. Quindi con lui l'episodio 
è chiarito. Tra l'altro s'è detto anche d'ac­cordo con me sulle migliorie da 
apportare al nostro calcio».
Cioè?
«Io credo che sia tempo di istituire la moviola in campo. Per ogni partita 
una squadra può avere la facoltà di richiedere una, due o tre volte, si 
deciderà collegialmente, la revisione di un'azione. Per ridurre al minimo la 
possibilità d'errore: un vantaggio anche per l'arbitro e i suoi assistenti, 
potrebbero lavorare meglio».
Lei peraltro sostiene da tempo che i guardalinee dovrebbe­ro almeno 
raddoppiare...
«Sì, perché quattro assistenti potrebbero coprire meglio tutta l'e­stensione 
del campo e vedere meglio anche in quelle situazioni critiche, è gol, non è 
gol, quando non si capisce se la palla abbia varcato per intero la linea di 
porta».
Un atteggiamento positivo e propositivo, il suo: non è cacia­ra da Bar 
Sport...
«Io vorrei vedere meglio tutelati i miei investimenti. E dunque an­che 
quelli di Zamparini. E di Garrone, e quindi anche il lavoro di Marotta. Ci 
vuole maggiore attenzione per chi spende tanti de­nari nel calcio».
Attenzione e rispetto.
«Io non ho mai mancato di riguardo a nessuno. Non ho mai ricu­sato un 
arbitro. Non invoco squalifiche. Non do patenti di inca­pacità: anzi, 
riconosco la difficoltà di dover decidere in un nano­secondo e credo nella 
buona fede di tutti. Ciò detto, tutti assieme, interveniamo per ridurre i 
margini di errore: nell'interesse dei giudici di gara e di chi non vuole 
vedere vanificato il proprio la­voro. Senza inutili polemiche, per il bene 
del calcio».


riecco la moviola in campo....ogni tanto riappare magicamente! Nel Rugby c'è 
la possibilità di richiedere la revisione di un'azione fino a 3 volte per 
tempo. Correggietemi se sbaglio, ma pare che funzioni...

 ha scritto nel messaggio 
news:4919ed2a$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ehmmmm.... mi correggo da solo,va! "Correggetemi" e non "Correggietemi" :-D 


Veramente è "corriggetemi" (papa dixit) :-P
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.)