Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Formazioni per l'Empoli

Sulla busiarda si parla di alcuni cambiamenti.
 
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quitoro/articolo/lstp/426717/
 
 
Dovremmo giocare così:
Ciaspola (e vabbé ...)
Darmian Cesarevic Ogbonna Parisi (mi sa che è il caso di lasciare Cric
ai box)
Basha Iori/Feudisvic (il primo cambio sacrosanto, il secondo si
potrebbe spiegare con il ritorno al gioco sulle fasce)
Surraco Bianchi/Antenucci Ebagua Stevanovic (con spazio anche per
Verdi e Oduamadi)
 
Milton


Su De Feudis, voglio vedere. Non può non colpire la stranezza di un
allenatore che non si fa problemi a fare turn-over per le punte, per
le ali, in parte per i terzini e per il centrale che affianca
Angelonzo, e poi in 11 partite non fa pressochè mai giocare un De
Feudis, per quel che ne so sano, non dico al posto di Iori, ma al
posto di un Vives mezzo mortes per via della sciatica.
 
E' possibile che lo veda come sostituto di Iori e basta, e per questo
magari abbia speso un po' di tempo per indottrinarlo su quello che si
aspetta da lui, visto che è un giocatore diverso. De Feudis è un
giocatore che può fare il geometra di centrocampo, se Iori è un
architetto. Però non ha le capacità tecniche, soprattutto nelle
aperture, di Iori. Se per caso Ventura si è imbarcato nel progetto di
farne un vice-Iori, potrebbe averlo sottoposto a intenso
condizionamento perchè faccia un gioco di smistamento del pallone più
a corto raggio, ma sistematico.
 
Boh, speculo, perchè 'ste 11 partite in panca per un giocatore non
forte, ma onestissimo, mi hanno colpito.
 

 forte, ma onestissimo, mi hanno colpito.
 
In effetti..
Parrebbe essere uno di quei casi in cui l'allenatore "non vede" un
giocatore.
Fa parte delle due o tre "anomalie" che stiamo vedendo, mancato turnover e
per Iori, Glik titolare con Di Cesare e Margherita fuori, Antenucci sempre
ala titolare e mai più mosso di li....
De Feudis l'abbiamo visto tutto l'anno passato a tirare la carretta, ma è
anche bravino a buttare in area l'ultimo passaggio.
Ci starebbe eccome.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 a corto raggio, ma sistematico.
 
Concordo, se non gioca Iori - ne abbiamo già parlato - cambia
l'assetto tattico. E' forse l'unica pedina a oggi insostituibile (non
che caschi il mondo, non è che abbiamo Iniesta, però certo ti cambia
il modo giocare).
Con De Feudis penso che, come segnali tu, si giocherebbe con tocchi
più corti, per servire Parisi (che nei lanci ha profondità e
precisione, e a volte anche buona visione di gioco) o per dare più
spazio alle aliocomesichiamanadesso. Penso infatti che se non c'è Iori
ci devono essere sempre Surraco e Verdi/Stevanovic.
 
Milton

 forte, ma onestissimo, mi hanno colpito.
 
mi pare di capire vedendo le partite che Iori per noi è fondamentale e
imho, sperando di sbagliarmi, insostituibile
 
--
king

 a corto raggio, ma sistematico.
 
 
 
L'idea di un vice-Iori mi piace perchè non possiamo dipendere da un 
singolo giocatore che per forza di cose (non ultima la somma dei 
cartellini gialli che prima o poi anche lui dovrà scontare), non può 
andare a mille all'ora per l'intera stagione; e abbiamo visto tutti 
quanto si fatica con Iori a mezzo servizio.


Se Ventura fosse effettivamente quello che noi tutti speriamo si
confermi (non so se mi sono capito) potrebbe essere un segnale a
Penelope, del tipo: volevo Gazzi, m'hai dato De Feudis (pure definitivo
eh) guarda mo' quante partite gli faccio giocare. 
-- 
pessimismo e fastidio

7 post di fila in cui si parla SOLO di calcio?!
Su ISCT?!?
 
Ci fa male l'aria da capolista :))
 
Ps nel merito concordo con Bodo sul fatto che non sia "normale" il mancato
utilizzo di De Feudis. Se come vice Iori? Non ci ha lo spessore, ma
potremmo giocare in modo diverso...

 
 
<"conte granata"  ha scritto nel messaggio 
news:1183272647341408641.9149...@193.43.96.1...
 
 
<Ps nel merito concordo con Bodo sul fatto che non sia "normale" il mancato
<utilizzo di De Feudis. Se come vice Iori? Non ci ha lo spessore, ma
<potremmo giocare in modo diverso...
 
Anche per me De Feudis non può essere il vice-Iori.
Iori al momento è insostituibile, però soffre con al fianco Vives, che oggi 
è impresentabile.
Quando Iori dovrà tirare il fiato, il suo vice è Suciu.
De Feudis lo vedo a sostituire Basha per tirare la carretta, correre e 
randellare. 
 

 posto di un Vives mezzo mortes per via della sciatica.
 
Qualche settimana fa Ventura aveva detto (ed io avevo sottolineato ma
non ritrovo il post) che Iori non poteva riposare a causa
dell'indisponibilità di qualche d'un altro (Vives? possibile?).
Come se il giolli del mazzo fosse vives.
Defeudis non esiste. eppure ha il cognome che termina in -is, qualità
delle persone più strordinerie.
a112

 randellare.
 
Ho detto infatti che è bizzarro che, nonostante Ventura abbia dato due
o tre turni di riposo a Basha, abbia giocato Vives che,
confessoriamente, soffre di problemi di sciatica.

 Ci starebbe eccome.
 
E' arrivato con questa nomea, poi da noi solo in rarissimi momenti ha
fatto vedere che poteva fare qualcosa di più tecnico.