Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Rivista

Mancini non è in fuorigioco sul primo tiro (il palo) nell'azione che poi
porta al rigore.
Franceschini non la voleva prendere di mano: stava scivolando e la palla
era stata deviata. Da regolamento non sarebbe nemmeno rigore ma ormai, non
so perchè, se al difensore picchia la palla sul braccio in areaa si dà
sempre il rigore (e' sbagliato ma naturalmente con la gente che saltava con
le braccia aperte per cercare di colpire "per sbaglio" la palla si è deciso
di dare SEMPRE rigore). In quel caso poteva risparmiarsi l'espulsione visto
che il pallone non stava andando in porta ma immagino non se ne sia reso
conto...
...e se proprio devo dirla tutta immagino anche che fosse prevenuto nei
nostri confronti... non in malafede, ma stasera gli stavamo sul cazzo... e
lo ha dimostrato in ogni singola fischiata... magari gli sono rimasti sul
gozzo gli insulti dell'olimpico, non lo so... ma l'arbitraggio è stato
brutto.

 brutto.
Be', considerato che un buon 20% dell'attività corale della Maratona
è stato dedicato a Paparesta, compreso il noto coro su Moggi sull'aria
di 'Maledetta Primavera' , sul gozzo aveva un dirigibile.

 il noto coro su Moggi sull'aria di 'Maledetta Primavera'
Ma l'hanno allungato con riferimenti specifici? Io sono rimasto alla
versione breve dell'estate scorsa.
Milton

 palla.
Bene... il fatto che non siamo d'accordo tra di noi indica che
effettivamente la volontarietà (o per la meno l'interpretazione) ci stava
Io comunque sono abbastanza perplesso su cosa passi nella testa di un
giocatore che, per evitare un gol, si fa espellere dopo venti minuti di
gioco e in più concedendo un rigore... In pratica vai fuori e non porti
vantaggio...

 palla.
Boh, per come l'ho vista io lui si è buttato in scivolata sulla linea di 
porta per ribattere e la palla gli è schizzata sulla mano. Non mi pare 
di aver visto un movimento volontario per prender la palla. Comunque la 
dinamica dell'azione è stata velocissima, e se l'arbitro fischia il 
rigore allora l'espulsione è automatica.
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 cui non viene fischiato il rigore.
se mettiamo da parte l'arbitro, su quell'azione siamo stati tutti davvero un
disastro.
gallo fa battere la punizione a totti mentre la difesa si sta schierando e
lui gli sta inspiegabilmente a 5 metri di distanza, ma non davanti ma
digonalmente a destra. a quell'età dovrebbe sapere dive si sta su un calcio
da fermo di totti.
comotto invece sceglie di stare alto anziché seguire mancini nel movimento
in profondità, di fatto smarcandolo lui perché franceschini non è
minimamente in linea con il nostro terzino ma 3 metri dietro. adesso, o si
concorda che su quelle posizioni si sta in linea (e allora franceschini e
comotto si guardano ed evitano cazzate) oppure si segue l'uomo.
quello lì per me è un doppio errore grave di concentrazione, da non fare
contro l'aroma.
sul secondo gol, purtroppo il mitico brevi non regge la lotta nell'allungo
con mancini. devo dire che mi ero rallegrato dell'assenza di diloreto
pensando che proprio brevi sullo scatto da fermo contro giocatori
pallalpiede fosse più utile. in quell'azione, mancini è stato più forte.
sorprendente doudou che ha fatto uno spettacolo anticipo in piena area sotto
l'altra curva.
grande toro comunque e bravo zac a provare qualcosa di diverso. in teoria in
effetti gallo vs pizarro poteva avere senso, visti i loro tempi di gioco.
a112
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 porta al rigore.
è in fuorigioco, di pochissimo ma lo è.
Anche secondo me Franceschini non voleva prenderla di mano, ci stava 
l'ammonizione, se notate la palla ha un rimbalzo strano prima di 
arrivare a lui.
piuttosto, Elvis NON era assolutamente in fuorigioco poco prima 
trovandosi a tu per tu con Doni.
imho è stata rubacchiata, ora che vedo e leggo, sono più incacchiato di 
ieri sera.

Sonny Crockett ha scritto:

La palla è stata deviata da Abbiati sul braccio di Franceschini che
stava andando per prenderla di piede in spaccata. Come cavolo poteva
evitare di toccarla? E poi la palla non andava in porta: se per
l'arbitro era difficile vederlo, non lo era per il guardalinee.
---
King

 l'arbitro era difficile vederlo, non lo era per il guardalinee.
appunto mi girano le pelotas.


Ecco, ci sono un paio di fuorigioco e un presunto fallo di mani in area
della Roma dopo cinque minuti dall'inizio che han fatto imbestialire lo
stadio. Qualcuno sa darmi lumi?

 stadio. Qualcuno sa darmi lumi?
Il fallo di mani non sono riuscito a rivederlo. Di fuorigioco ce n'è uno 
fischiato ad Elvis lanciato da mi pare Gallo che non c'era.


 a
Eh, piccole cose, ma magari Abbruscato entrava in area, uccellava Doni
e si sbloccava. Invece, a Mancini veniva fischiato il fuorigioco, no
rigore, no espulsione, partita difensiva nostra e gol di Rosina di
testa. Chissà, però non mi dicano che non abbiamo da recriminare.

 testa. Chissà, però non mi dicano che non abbiamo da recriminare.
Si, però quello che mi fa incazzare più di tutto è come è nata l'azione 
del rigore, con Mancini abbandonato e nessuno a impedire a Totti di 
battere la punizione. Che poi tra l'altro Totti la stava per battere 
subito, qualcuno (forse Gallo) si è messo davanti, è arrivato l'arbitro, 
Gallo si è allontanato. Io (come forse a questo punto anche i nostri) 
aspettavo il fischio (che non mi pare sia arrivato) ed infatti quando 
poi Totti ha battuto il pensiero era che Paparesta fermasse l'azione.
Vabbè, un'azione totalmente del cazzo, insomma.


 vantaggio...
mica sono d'accordo. Intanto il rigore non è un gol, ed infatti Abbiati
gliel'ha parato. Secondariamente io dopo averla rivista diverse volte
resto convinto che non aveva la minima intenzione di toccarla di mano. E
cmq secondo me l'espulsione non ci stava per nulla, un giallo bastava ed
avanzava.

 rigore allora l'espulsione è automatica.
e in base a quale regola?

 pallalpiede fosse più utile. in quell'azione, mancini è stato più forte.
vero, però in diverse altre occasioni Brevi haeffettivamente anticipato
l'avversario. E poi Mancini non è mica un cliente facile...

Cammagno ha scritto:

In base al regolamento. Se l'arbitro ha fischiato è perchè ha ritenuto 
il fallo di mani volontario, e trattandosi di chiara occasione da rete 
c'è anche l'espulsione.
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 c'è anche l'espulsione.
qui invece discordo, perchè non si trattava affatto di una chiara 
occasione da rete, visto che la palla dalla rete stava *allontanandosi*. 
Se l'avesse toccata mentre stava entrando niente da dire, era espulsione 
automatica, ma non è così che è andata. ^^

 automatica, ma non è così che è andata. ^^
Vabbè, dai, a vederla in diretta pareva proprio che la palla stesse 
entrando in rete. O almeno quella è l'impressione che ho avuto io. Poi 
nel replay si vede la strana traiettoria del pallone, ma valutare una 
roba simile in mezzo secondo non era facile.


 roba simile in mezzo secondo non era facile.
Ah, ma su questo sono d'accodo, eh. Io pure avrei fatto la stessa cosa
al posto dell'arbitro [1]. Tu però se non sbagli dicevi che rimani della
stessa opinione anche avendola rivista, mentre invece IMO rivedendola
rallentata si può dire che il rigore ci poteva stare, mentre
l'espulsione è stato un errore. Comprensibile e facile da commettere, ma
pur sempre un errore.
#####
[1]
il guardalinee invece avrebbe dovuto vederla, e se non sbaglio è proprio
lui che ha dato indicazione all'aebitro su come comportarsi, ma vabbè,
lo sappiamo che i guardalinee italiani sono ancora peggio degli
arbitri).

 pur sempre un errore.
Allora, il punto è che io non conoscevo precisamente il regolamento. 
Alex ieri ha postato un link,
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/regola12.htm
e, leggendo, scopro che il rigore si da quando capita di "giuocare 
volontariamente il pallone con le mani" e che la conseguente espulsione 
avviene se si impedisce "alla squadra avversaria di segnare una rete o 
privarla di una chiara occasione da rete, toccando volontariamente il 
pallone con le mani".
L'arbitro ha valutato il fallo di mani come volontario (come ha fatto, 
altrimenti non c'era il rigore [1]) e quindi, secondo me, l'espulsione 
c'è comunque, perchè la palla forse non sarebbe finita direttamente in 
rete, ma comunque ci sarebbe stata la privazione della chiara occasione 
da rete (c'è una palla che ballonzola nei pressi della linea, forse 
entra e forse no, nel dubbio la smanaccio via: vengo espulso). Vabbè, 
comunque ora pensiamo al Livorno :-)
a
[1]
tra l'altro sentendo telecronache si continua a sostenere questa storia 
del movimento del braccio congruente con il movimento del corpo ed altre 
amenità simili. Ma dove stanno scritte 'ste cose qua?
