Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il gol di Palermo

Ieri l'ha ricordato Maxi, con i due punti di Palermo eravamo in EL. 
 
Matematicamente è corretto.
 
E' chiaro che, avendo poi fatto 6 punti in 5 partite (*), perdendo tre partite di cui è una in causa, è agevole dire che potevamo qualificarci lo stesso.
 
E' anche ragionevole che una Samp in ballo magari ieri col Parma vinceva.
 
Tuttavia, sempre sotto la clausola 'whatif', un Torino vincitore fuori casa dopo il derby avrebbe affrontato l'Empoli con un altro piglio, e se pure avesse perso, sarebbe sempre stato chiaramente in lizza, non al gancio nel gruppone El, scrollato dal pareggio di Eto'o a Empoli, come descritto da Ventura. 
Rimane l'impressione che quel gol annullato sia stato la buca che ha fatto scomporre il corridore granata, facendogli percepire la stanchezza. 
 
 
 
(*) Che fanno 45-46 punti totali, una media da 13esimo posto, ci tengo a sottolinearlo in relazione alla famosa teoria della benzina. Nel finale non ci è mancata la benzina, abbiamo solo finito quella a alti ottani.

 E' chiaro che, avendo poi fatto 6 punti in 5 partite (*), perdendo tre partite di cui è una in causa, è agevole dire che potevamo qualificarci lo stesso.
 
BTW, il 3 maggio vaticinavo la quota EL (senza questioni di licenze UEFA) a 59 punti. 
 
Nostrabodus
 
(astenersi quelli che il Genoa a Sassuolo oramai era qualificato. Era una profezia, ho visto il futuro e quello diceva :-))

 Matematicamente è corretto.
 
Vero. Ma "errori" ne ha fatti molti anche il Toro, specie anche all'andata, non solo l'arbitro di Palermo.


Un altro paio di note statistiche: siamo quarti nel girone di ritorno, sopravanzati di due punti dalla Fiorentina. Alla fine facciamo un punto più dell'anno scorso nel ritorno, che rimane comunque eccezionale sotto l'aspetto della gestione atletica, vista la stagione iniziata a luglio, le 53 partite e il fatto di aver sostanzialmente fatto il girone di ritorno con un parco centrocampisti depotenziato e praticamente tre soli attaccanti. 
 
Poi, lo straovvio: 54 punti, solo tre in meno dell'anno scorso, sempre nelle condizioni di cui sopra. Siamo noni, ma a soli 15 punti dalla CL (e potevano esssere 12), l'anno scorso erano 22. Ognuno può fare la sua riflessione al riguardo, a me viene da dire che nella serie A di oggi sono ben poche le squadre con un gioco, le squadre più abbienti fanno parecchio per infliggersi dei danni, quindi finchè le cose stanno così, col gioco e la costanza nei progetti tecnici (*) si riesce a salire una fascia rispetto al valore della rosa. Noi sembravano da salvezza tranquilla quest'anno (46-50 punti max). 
 
 
(*) mi riferisco più alla gestione dei giocatori in rosa, che al nostro mercato, la loro crescita dentro il progetto. Si prenda ad esempio la crescita di Maksimovic, l'anno scorso interessante sorpresa, quest'anno, sopratutto nel finale, una colonna imprescindibile. Il bello è che è quello che per lui si preconizzava.


Per non parlare della vendita di Cerci e Immobile in estate.

 Per non parlare della vendita di Cerci e Immobile in estate.
 
Questo per battezzare la mia frase come una banalità :-) 
Parlando unicamente della qualificazione in EL: o siamo complottisti (e mi ci metto dentro, visto che postai ad inizio campionato che "loro non ci vogliono in EL") e quindi pensiamo che l'errore arbitrale sia stato in malafede o pensiamo che l'arbitro sia il ventitreesimo umano in campo e che i suoi errori siano da mettere in conto quanto quelli dei giocatori.
E quando dico mettere in conto lo dico davvero come un fattore di incertezza "tecnico", sperando che ovviamente a fine stagione sia a favore o per lo meno bilanciato, ma che in un campionato anche senza Moggi puo' statisticamente non compensarsi per tutti i team.
Purtroppo la variabile "errore dell'arbitro" ha pochissime dipendenze (sempre in un mondo in cui non ci sono i Moggi) con la prestazione della squadra. Invece siamo "responsabili" degli errori "nostri", dai tre rigori sbagliati al pallone perso nel derby, dall'autogol con l'Empoli agli errori sotto porta col Cagliari.
Parlando nella prospettiva dell'intera stagione: è un lusso molto piacevole potersi lamentare della mancata qualificazione alla EL, visto che negli ultimi 20 anni abbiamo piu' spesso avuti il rammarico per una mancata salvezza o una mancata promozione e questo nemmeno negli anni peggiori.

 Parlando nella prospettiva dell'intera stagione: è un lusso molto piacevole potersi lamentare della mancata qualificazione alla EL, visto che negli ultimi 20 anni abbiamo piu' spesso avuti il rammarico per una mancata salvezza o una mancata promozione e questo nemmeno negli anni peggiori.
 
Del tutto d'accordo.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Samp che del resto NON è nemmeno arrivata a quota 57 :)
 
A dimostrazione che la lotta all'el è una lotta per evitarla e non per farla.


mah, insomma.
Probabilmente occorre "strutturarsi" in modo ottimale per usare la EL come una vetrina dei pezzi buoni per la CL, per portare gente allo stadio e guadagnare qualche soldino in diritti televisivi. I regolamanti UEFA incoraggiano l'impiego di giovani del vivaio, probabilmente il modo migliore per allargare una rosa di una società con il budget paragonabile a quello del Toro.
Ovvio che poi questi giovani devono essere aggregati in modo stabile alla prima squadra ed istruiti a non fare due falli da giallo nel giro di 5 minuti.
Immagino che ogni trasferta possa costare tra i 50 ed i 100 mila euro tra aereo ed hotel. quali altri costi possono insistere sulla partecipazione alla coppa?

 Immagino che ogni trasferta possa costare tra i 50 ed i 100 mila euro tra aereo ed hotel. quali altri costi possono insistere sulla partecipazione alla coppa?
 
Il fatto che il campionato rende molto di più e retrocedere costa molto più che passare un turno; che comunque non puoi avere 15 giocatori alterabili e 7 speranze ma 20 giocatori e 7 speranze.
che perdi i due attaccanti e per rimpolpare la rosa non compri nemmeno un sostituto.
cose così. Intangible.


magari ho un po' di sono arretrato ma ti ho perso. di che parli?


di quello che hai scritto 10 minuti fa.
 


si, ma ti riferisci al Toro, alla Samp, al Siviglia, al Salcazzo?

 si, ma ti riferisci al Toro, alla Samp, al Siviglia, al Salcazzo?
 
a chiunque giochi in Italia.


Mah, bisogna anche non avere paura di tutto grazie ad un minimo di consapevolezza nei propri mezzi.
Io penso allo stadio pieno contro il Bromma a fine Luglio e vorrei vedere se si sarebbero raccolti euro ed entusiasmo nella stessa misura giocando solo contro il Bormio.
Insomma, presa per quello che è, ovvero una competizione zoppa, dalla formula rivedibile e dagli introiti mal distribuiti rispetto alla Champions, la EL puo' avere un valore per alcuni tipi di squadre, incluso il Toro di quest'anno.
Ci ricorderemo per molto tempo del San Mames, mentre non credo che sarà un cruccio l'essere arrivati davanti o dietro l'Inter, attorno al decimo posto. Insomma, l'effetto volano della EL sul Toro di quest'anno lo potremo forse apprezzare anche nella prossima stagione, se la dirigenza saprà cogliere l'occasione.
Ovviamente abbiamo il controesempio della Lazio, che ha fatto il salto da metà classifica del 2013-14 alla qualificazione in CL. Questo porterà tutt'altra visibilità e molti soldi veri. E probabilmente ci sono riusciti anche grazie all'assenza dell'impegno europeo (ma intanto si sono fatti tutta la CI). Ecco, in quel caso siamo davvero ad un caso di successo. L'anno prima si erano comunque fatti la EL da qualificati in quanto vincitori della CI (nella famosa finale con la Roma), quindi parliamo di una squadra abituata alle competizioni ad eliminazione diretta che ha oscillato al bordo della EL anche lo scorso anno (hanno fatto un punto meno di noi). Speriamo sia un buon viatico per il Toro di quest'anno.
 

 granata, facendogli percepire la stanchezza. 
 
 
 
Fotografia perfetta di quello che in molti qui avevamo già pronosticato, 
dopo il match di Palermo.
La cosa che fa incazzare è che la buca ce l'hanno scavata di proposito.

 Mah, bisogna anche non avere paura di tutto grazie ad un minimo di consapevolezza nei propri mezzi.
 
 
 
Già, ma si torna al punto di partenza: il commerciante di televisori 
avrà voglia di allargare il negozio? O si accontenterà solo di ripianare 
i debiti dell'ultima ristrutturazione?
 
Nel primo caso sarebbe sufficiente vendere SOLO il pezzo migliore della 
collezione e con il ricavato buttare giù qualche muro, fare un bel 
impianto d'illuminazione con la filo diffusione in tutto il locale. Più 
una vetrina più grande per mettere in mostra i nuovi plasma da 50pollici.
I risultati potrebbero essere sorprendenti in fatto di utili.
Nella seconda ipotesi, tutto il ricavato della vendita andrebbe a 
ripianare il debito con la banca contratto per ristrutturare il negozio 
rilevato nel lontano 2005, sperando che dai nuovi plasma da 50pollici 
comprati al mercato dei fallimenti, ne esca fuori uno d'avanguardia e 
dal designer accattivante. L'ottima pubblicità fatta l'anno prima 
potrebbe garantirne la vendita (e gli utili) anche senza grossi risultati.
 
Io voglio pensare (credere) che il commerciante abbia capito che 
un'occasione così non gli ricapiterà mai più. E voto la prima ipotesi!

 un'occasione così non gli ricapiterà mai più. E voto la prima ipotesi!
 
Le occasioni si presentano ad ogni stagione.

 sembrava Mediamarkt
 
questo č uno Svizzerismo, in itaGLia abbiamo il mediauord


 questo č uno Svizzerismo, in itaGLia abbiamo il mediauord
 
?
 

 Le occasioni si presentano ad ogni stagione.
 
 
Dici?
Allora speriamo di farci trovare pronti.

 
 
http://www.mediaworld.it
 
 
https://shop.mediamarkt.ch/it/
 


 nonostante il sottocosto.
 
Il Siviglia e' una squadra che 3 o 4 anni fa era sull'orlo del 
fallimento. Hanno venduto praticamente tutti i giocatori che potessero 
valere qualche cosa e comprato tutta gente sottocosto. *Adesso* dopo 2 
EL consecutive il valore di quei giocatori comprati al mercato 
dell'usato ha un certo valore, non quando li hanno comprati loro.
 
Per dire, e' come comprare un'attaccante bollito di di 35 anni perche' 
non c'hai i soldi per altro. Poi ti succede che finisce sopra i 20 per 
due anni consecutivi oppure che fa un solo gol e schifo per tutta la 
stagione.
 
Oppure ti comprano uno che fa panchina da due anni anche in squadre che 
lottano per non retrocedere, e tu la maglietta gliela tiri davanti ad 
una webcam senza manco la presentazione ufficiale.
 
Dopo e' sempre facile commentare :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

andrea@Home ha scritto:

Appunto! ;-)

 
http://www.mediaworld.it
 
 
Spammer! :-)
Hai ragione, non avevo capito. Comunque sono tedeschi ;-) Se volevo fare lo svizzero tiravo fuori Dipl. Ing. Fust :-)
 


Si commentano le scelte quando sono fatte e si commentano i risultati quando sono conseguiti. quello che è unfair è commentare il processo di scelta in base ai risultati.
 
 

 quello che è unfair è commentare il processo di scelta in base ai risultati
 
Che pero' e' sempre quello che succede ;-)
 
"dovevamo prendere acquah perche' alla samp ha giocato 580 min. e fatto 
pure un gol", mica Gonzalez che si e' rotto.
 
oppure "dovevamo prendere ilicic che alla fiore ha fatto 5 gol nelle 
ultime 6 partite" e invece non l'abbiamo preso e non siamo andati in EL.
 
Forza TORO
 
	Andrea


andiamo a rileggere a chi è piaciuto l'acquisto di Amauri?

On Wednesday, June 3, 2015 at 1:32:03 PM UTC+2, andrea@Home wrote:

quoto un mio post (... lo so, è mortificante, ma è per non ripetere sempre le stesse cose):
<< Giusto per continuare il discorso, quali vantaggi ci aspettiamo dal rafforzamento della squadra in questa stagione?
Le incertezze del passaggio del turno di EL e di CI sono evidenti, l'investimento non garantirebbe il passaggio del turno. Va anche ricordato che Iliciccio ha già giocato in questa stagione di EL e non pou' piu' farlo con un team diverso e che Quaglia, dato come possibile pedina di scambio con altre punte, occupa un posto di "cresciuto nella primavera",
In campionato, il posto EL è già lontano 8 punti e non credo che sia possibile raggiungerlo in questa stagione.
Vista al contrario, a 5 punti c'e' la retrocessione: va mitigato il rischio che non mi sembra cosi' alto (Parma, Cesena e Cagliari per ora sembrano abbastanza inguaiate).
Conclusione, questo mercato dovrebbe servire per diminuire i conflitti, tagliare i costi inutili (Ciaparatinho, ad es.) e se possibile fare qualche operazione sottotraccia che torni utile nel 2015-16.
Il grosso nodo che non mi è chiaro, parlando di programmazione, è: "Chi allenerà il Toro 2015-15?" >>
 
Se ora ascoltimo l'ultima dichiarazione di Ventura:
http://torinofc.it/news-video/01/06/2015/toro-cesena-5-0-mister-ventura_8482
 
 
... il nodo sulla prossima stagione è ancora aperto.

andrea@Home ha scritto:

Se ci aggiungi che chi suggeriva Ilicic lo faceva quando ancora non li 
aveva segnati, allora ci guadagneresti parecchio. Almeno agli occhi del 
diretto interessato ;-)
 
Che poi è tutto relativo. Se vinciamo a Palermo magari la Samp vince con 
il Parma etc etc...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Takayasu Kenduma ha scritto:

A chi?!


Non lo so, me lo dica andreattome, visto che diceva che non commentiamo le scelte al momento in cui sono fatte ma solo le conseguenze.

 diretto interessato ;-)
 
Uhhh, ma mica fa testo. Prima che li segnasse tu suggerivi quel 
giovinotto di Lodi :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 andiamo a rileggere a chi è piaciuto l'acquisto di Amauri?
 
Eh, vabbe', Amauri non e' mai piaciuto a nessuno :-) Pero' cosi' e' facile.
 
D'altro canto, noi abbiamo preso nel 2014 Amauri che e' del 1980, quindi 
aveva 34 anni sul groppone, e se non sbaglio l'anno prima col Parma ce 
ne aveva infilati ... quanti ... 3 ... 4 ? Nei due anni precedenti aveva 
fatto 18 gol in 66 partite col Parma (fonte Wiki)
 
Nel 2013 il l'Hellas ha preso Luca Toni, che e' del 1977, quindi ne 
aveva 36. Veniva da una stagione alla Viola con 8 gol in 27 partite 
(stessa fonte di cui sopra).
 
A noi Amauri non e' mai piaciuto perche' l'abbiamo preso il giorno dopo 
aver dato via Cerci e quindi e' stato facile fare l'equazione per cui i 
soldi di cerci sono stati usati per Amauri e il conto non ci e' mai 
tornato. Dopo di che il povero Amauri non e' mai riuscito a fare niente 
per farci cambiare idea, anche se bisogna ammettere che l'impegno ce 
l'ha sempre messo.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

andrea@Home ha scritto:

Vabbè, mica le posso beccare tutte!
Ognuno ha il suo tallone di Chiappucci...(vedi Gifo)
:-D

 Vabbè, mica le posso beccare tutte!
 
E qui casca il somaro :-) (non tu, eh, che magari ti offendi).
 
E' difficile prenderci sempre, e comunque da tifoso tu ne puoi sparare 
una decina, prendendo nel mucchio di quelli che si conoscono di piu' o 
che hanno fatto qualche bella stagione, senza timore di prendere 
cantonate e con una bella possibilita' di poter dire "eh, ma se 
prendevamo questo o quello".
 
Per dire, l'Hobbit faceva il calcolo tra Acquah e Gonzalez citando gli 
oltre 500 min + gol del primo a confronto con i 180 min. del secondo. 
Che e' un ottimo argomento, se non fosse che Nocerino ha giocato piu' di 
600 min. al Parma e di gol ne ha fatti 2 :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea

andrea@Home ha scritto:

A parte che non mi offendo se mi dai del somaro; semmai mi dispiace se 
mi etichetti come un tifoso "medio" (non il dito :-D) o da "bar dello 
sport" quando fai di tutto per avere ragione.
Poi, non è questione di sparare a casaccio. Io tre nomi ho fatto a 
gennaio e Ilicic era tra questi (gli altri due erano Lodi e Acquah)
Tutti giocatori "fattibili" da un punto di vista economico senza correre 
il rischio di fallire e giocare il prossimo anno tra i dilettanti.
Se Lodi avesse giocato nella Fiorentina forse avrebbe fatto meglio, 
proprio come Ilicic. Chissà. Idem per Acquah.
Per me restano tre buoni giocatori (Acquah pure giovane) che avrebbero 
(condizionale d'obbligo) potuto farci comodo. Così non è stato per 
Gonzalez.
Amen.

 Così non è stato per Gonzalez.
 
Lo sai oggi.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 600 min. al Parma e di gol ne ha fatti 2 :-D
 
Non confondere le acque (al solito):
Nocerino e` andato via perche` ha litigato con GPV; quando un giocatore rompe irrimediabilmente con il mister o elimini lui o cambi mister: tertium non datum
 
Probabilmente e` successo perche` si sentiva troppo superiore al gruppo e non capiva perche` non aveva il posto garantito, non certo perche` fosse un bidone; le parole del mister sono state molto esplicite in tal senso, tanto e` vero che pure mandandolo a quel paese con parecchia eleganza in una conferenza stampa, ha riconosciuto le qualita` tecniche e di classe del giocatore, dicendo che doveva ritrovarsi.


cioè sarebbero legittimi i dubbi su un possibile indirizzamento di 
quella partita?  Io sono il primo a farseli venire in genere, ma su 
Palermo-Toro ne avrei pochi, si era già notato che il precedente gol 
valido di Maxi era macchiato da una posizione di qualche centimetro in 
fuorigioco, un arbitraggio in malafede avrebbe agito lì
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 ritirare in ballo in maniera capziosa gli argomenti di altri quando questi non partecipano alla discussione.
 
Il resto si puo' cuttare, ma a questo voglio rispondere. Questo e' un NG 
pubblico. Tutto quello che scrivi e' pubblico e chiunque lo puo' leggere 
o commentare. Tu partecipi alla discussione anche se sul Thread 
specifico non hai scritto niente, perche' tutto quello che hai scritto 
prima o scriverai dopo e' parte della discussione.
 
Non capisco da dove ti venga questo convinzione che quello che scrivi e' 
solo tuo, che solo tu possa decidere dove e in che modo si possa usare, 
oppure quando renderlo disponibile, ma e' decisiamente un'idea senza 
fondamento nella realta'.
 
Il che, devo dire, fa il paio con le tue idee sul calciomercato :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

 
 
Sei online da abbastanza tempo da comprendere la differenza fra quello che 
e` lecito/legale e quello che e` educato o meglio ancora corretto ...
e` come ha detto il Poeta: "to live outside the law you must be honest" 
 
Poi sono sicuro che in realta` lo capisci ma ti fa comodo fare finta di ignorarlo.


 
Sono online da tanto di quel tempo da aver visto tutto e il contrario di 
tutto. Riguardo il lecito e l'educato, beh, le opinioni sono come le 
palle, ognuno ha le sue. A me pare di essere perfettamente nel lecito e 
sicuramente nell'educato.
 
Detto questo, con tutto l'affetto per un fratello granata (cugino 
granata, va), l'approccio per cui va tutto male, e' tutto sbagliato, mi 
ha sinceramente scassato.
 
Per carita' il discorso sui minuti giocati e gol fatti era a fondo di 
tante altre considerazioni, ma IMHO, sembre inutile e senza senso era. 
Guardati le medie di Larrondo e Sanchez Mino in Argentina.
 
Sul fatto che gia' a Gennaio si sapeva che Acquah sarebbe stato meglio 
di Gonzalez, perdonami, ma lascia molto il tempo per trova. Tu a gennaio 
hai sparato a zero su tutto e tutti. Poi si fa presto a dire "su questo 
ci avevo preso", dopo di che butti giu' un paio di nomi, che sono 
evidentemente fuori discussione, mischiando gente che poteva al massimo 
venire in prestito a gente che vale 7 milioni, e c'hai sempre ragione tu.
 
Tanto per farci due risate sui "no-contest impietosi" ti quoto qualche 
sagace e lungimirante commento che hai lasciato ai posteri a gennaio su 
Maxi Lopez. E' tratto da un post dal titolo "Il Pollo bollito avanza 
...", tanto per dare un'idea:
 
"E aggiungo: Bergessio ora come ora sicuramente meglio - anche senza 
averlo visto ... dato che abbiamo tutti visto le condizioni di MaxiL una 
settimana fa."
 
e poi ci aggiungi pure la perla umoristica:
 
"Mi sa che MaxiL l'unica utilita` che potrebbe avere sarebbe una 
missione kamikaze: rissa con Icardi nel prossimo Inter-Torino ... cosi` 
ce la giochiamo 10 contro 10 e senza punte vere per tutte e due le squadre"
 
Ah, tanto per dire questo e' quello che scriveva il Niubbo, che poi 
tanto sollecito e' stato a seguirti sulla via di Acquah, Ilicic e 
compagnia cantante, dimostrando la stessa lungimiranza:
 
"Certo che hai voglia a fare l'ottimista con questi qua eh."
 
La ricetta e' facile e funziona sempre, da decenni. Si spara a zero su 
chiunque, su quelli che poi vanno male si alza la fanfara e si buttano 
li sagaci battute su tutto quello che si sapeva da anni, decenni, 
millenni. Su quelli su cui invece si e' presa una cantonata, si glissa 
con "con MaxiL al gambler e` andata di lusso e ha preso un mega-jackpot".
 
E ci si prepara per nuove e piu' soddisfacenti razioni di lamentazioni 
per il calcio mercato estivo, che tanto chiunque si compri si poteva 
comprare di meglio e tu, di sicuro, lo sapevi.
 
Poi pero' se qualcuno vi dice che siete MUG non va bene. Eh gia'...
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 
 
Secondo me no ... a parte che l'altro gol di MaxiL era buono pure quello IMO.
Anche solo per il rasoio di Occam, io scarterei le interpretazioni complottistiche.
L'annullamento del 2-3 e` derivato piu` semplicemente 
da un giudice di porta inadeguato che,
aggredito  verbalmente in maniera esagerata e intimidito dai giocatori di casa
(in primis Sorrentino), se l'e` fatta sotto e invece di (far) distribuire qualche giallo, ha dato (in notevole ritardo) l'indicazione sbagliata all'arbitro. Il quale a sua volta non ha avuto la personalita` (o forse non era in posizione o in grado) di decidere da solo, per cui il patatrac. Cose che succedono in tutte le partite a tutti i livelli, ma che sono piu` macroscopiche in Serie A ... solo un problema di inadeguatezza da parte delle 2 giacchette.
 
Poi non sono neanche cosi` sicuro che quella sia stata una sliding door.
Certo nella percezione dei giocatori puo` essere ...
Pero` secondo me la corsa alla EL e` andata com'e` andata per un combinato disposto di altre cause piu` oggettive:
- sbronza post-derby
- arrivo dei primi caldi dopo una stagione lunghissima
- problemi di rosa inadeguata cn coperta cortissima a centrocampo e poi anche in attacco anche a causa di alcuni  infortuni che (a parte la mummia-Gonzalez) per il resto dell'anno ci hanno abbastanza risparmiato ma si sono concentrati nell'ultima fase della stagione
 
Alla luce di quanto sopra, l'occhiataccia di SSL a Superga mentre Cairo faceva il blageur la dice lunga e fa capire come SSL sapesse qual era la condizione della truppa e come sia stato eccezionalmente bravo nel nasconderla fino quando e` stato possibile.

 
 
Io non ho problema a dichiarare che su MaxiL ho preso una cantonata, mi sembra pure di averlo scritto dopo l'Inter perche i fatti sono fatti ... in 2 partite ci era fruttato almeno 3-4 punti ... che per una squadra che ne aveva fatto 19 nelle prime 18 erano ORO! 
Detto questo aspetto che tu faccia l'equivalente su Gonzalez (vabbe` aspetto, ma non e` che staro' a guardare l'orologio!)
Voglio pero` far notare che quando ho scritto le cantonate di cui sopra c'erano appena stati i seguenti episodi:
1) Chievo-Toro in cui (non so se l'hai guardata) MaxiL era apparso   trascinarsi in campo avulso dal gioco, nettamente fuori condizione e senza mostrare alcun interesse a fare il mestiere del calciatore, per non dire dell'attaccante.
2) la scenetta poco edificante della maglietta accartocciata che ha colpito molto TUTTI quanti, in cui sembrava proprio che neppure GPV ci credesse per niente.
 
Poi invece e` successo quello che e` successo: MaxiL a Torino si e` resettato, ha trovato (dentro di se`, ma probabilmente anche in un ambiente-squadra molto sano e in un mister che evidentemente poi nello spogliatoio ci sa fare un casino anche dal punto di vista motivazionale) grandi motivazioni e ci ha fatto vedere tutta la classe che non si vedeva piu` da anni, perdipiu` nonostante l'handicap di una condizione sempre un po' approssimativa. Praticamente l'anti-Nocerino ;-)
Uno dei tanti esempi che la testa e il morale possono fare miracoli; 
per cui sbagliato da parte mia trarre conclusioni affrettate, 
pero` mi sfugge che tu quando MaxiL e` arrivato  ti fossi messo a celebrarne l'acquisto con la bottiglia di champagne in mano.
 
Poi che la logica per cui sia stato preso MaxiL invece che Bergessio oppure Pinilla (che erano gli altri papabili) sia atata quella di una lungimiranza al limite del profetico piuttosto che quella del risparmiare il massimo possibile e che Dio ce la mandi buona non e` un fatto ma un'opinione. Io sono convinto di una cosa, tu sei convinto del contrario, va benissimo. Pero` in questo momento sei tu che ti bulli e ti fai forte con il senno di poi 
Anche li` non c'e` nulla di male (per un Leibnitziano e` anche una posizione coerente); pero` sarebbe piu` corretto non issarti a fare il maestrino quando (a tuo dire, che poi non era vero) lo fanno gli altri.

 Anche li` non c'e` nulla di male (per un Leibnitziano e` anche una posizione coerente); pero` sarebbe piu` corretto non issarti a fare il maestrino quando (a tuo dire, che poi non era vero) lo fanno gli altri.
 
No, io non sono assolutamente convinto che ci fosse un piano e una 
logica, se non quella del "questo e' il massimo che si puo' spendere, 
che viene fuori ? ". Punto.
 
Il discorso non e' sul fatto che ci si prenda o non ci si prenda con le 
previsioni, so' mica il mago Otelma. Il punto e' quelli che si lamentano 
a prescindere, di tutto, perche' tanto c'e' sempre di meglio.
 
Alla fine del mercato di Gennaio io ho scritto:
 
"Ormai dovremmo aver imparato, almeno noi, che fare il calcio mercato 
sui nomi non serve a niente. Per dire, al Fantacalcio a settembre c'e' 
gente che si e' svenata per portare via Vidic e Alex e Manolas, io ho 
comprato Gonzalez e Morganella del Palermo (una botta di cu*o 
ovviamente, mica strategia) :-D "
 
Ah, tra l'altro, ho scritto anche:
 
"Ilicic non mi dispiace non sia venuto, una buona e tre pessime negli 
ultimi tre anni. C'abbiamo ElK con quelle medie :-) Aquah invece secondo 
me era un ottimo acquisto, ma vabbe'"
 
Per cui, come vedi, a capire che Acquah e' meglio di Gonzalez ci arrivo 
pure da solo. Ma la verita' e' che la misura attuale del Toro la da la 
dirigenza, non le speranze dei tifosi, e in questa situazione e' un 
ottimo risultato che i soldi vengano spesi con un barlume di logica e 
che, con decenti percentuali, ci si azzecchi pure con le scelte.
 
Abbiamo toppato con Barreto e Larrondo, e per motivi non accessibili a 
noi mortali, non sono andati manco Perez, Mino e Nocerino. Pero' ci 
abbiamo preso con Jansson, Peres e Maxi Lopez, e probabilmente anche con 
Martinez e Gaston Silva (per quel poco che si e' visto), per limitarsi a 
quelli degli ultimi due anni. Gonzalez lo vedremo la prossima stagione, 
non si puo' giudicare da tre spezzoni.
 
Per cui di sicuro non mi bullo, visto che non avevo fatto previsioni di 
cui vantarmi, ma non per questo mi va di esentarmi dal commentare i post 
di quelli che sparano sempre a zero su tutto, perche' niente e' mai 
all'altezza dei loro desideri e c'hanno sempre un'idea migliore degli altri.
 
Forza TORO
 
	Andrea