Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT Donne dududù

E' un divertente periodo di calcio a scartamento ridotto. 
 
Abbiamo avuto i mondiali underventi dove ci siamo portati bene, siamo di nuovo arrivati in semifinale e nel complesso, a differenza della volta precedente, dove gli inglesi ci hanno battuto abbastanza nettamente, questa volta si poteva persino arrivare al titolo, fossero girate nel senso giusto un paio di porte girevoli con gli ucraini. Non mi riferisco però al famoso gol annullato a Scamacca, desolante che ancora stamattina ci fossero giornalisti Rai che provavano a sondare Collina, accampando un presunto errore (il difensore è andato giù se non andava giù Scamacca non si girava, rimane la simulazione, ma insomma...) 
 
Abbiamo gli europei underventuno, ieri con la connivenza dell'arbitro abbiamo preso a scarpate (meritate per una serie di motivi storici, ma non nell'occasione) gli spagnoli che giocavano meglio e ne siamo usciti netti vincitori. Se mettono sotto tutela tattica Gnugnu Di Biagio, magari ce la facciamo anche. Comunque nazionale tutta casa e Chiesa, cioè fattore campo e ala viola, com i suoi strappi e anche i suoi eccessi (uno dei primi mazzolatori ieri). 
 
Abbiamo gli europei underwea...sessista, sessista...il circo dei mondiali femminile. A mio modo vedere quest'ultima definizione non è sessista, ma purtroppo abbastanza oggettiva. Ricordo di aver seguito qualche mondiale precedente, la distanza temporale me le faceva ricordare meglio. Ho dei forti dubbi che si possa far crescere il movimento più di tanto, se il livello medio di gioco è quello della Seconda Categoria del Canavese. E se non si spiega alle americane trumpiane che farne 13 alla Thailandia, come fosse un incontro fra Toro e Oratorio San Scartellato nei campionati pulcini, è pure una pessima promozione. 
 
 
Ciò detto forza ragazze, anche perchè la Bonansea da Bricherasio, prima di finire a giocare con la Womentus (nella famosa estate del saccheggio di Brescia da parte degli scherani gobbi) per ragioni obbligate, era il prodotto più brillante del vivaio del Torino al momento del crollo, così come la Salvai da Pinerolo, grande assente ai mondiali per infortunio. Il Torino femminile comunque non è morto, siamo appena andati (ieri) in finale del campionato Primavera, è da lì che Bonansea e co. avevano iniziato. Se Cairo si mettesse una mano sul cuore e una sul portafogli potrebbe comprare l'ACF Torino e portarlo in A, ma mi sa che fra lui e l'attuale presidente, l'ex-onorevole Salerno, non c'è grande feeling (Salerno rivendica di averlo aiutato a prendere il Torino ai tempi, di solito il conte di Montecairo è poco accomodante rispetto a chi gli toglie meriti nella famosa acquisizione).
 
P.S. Vi ho risparmiato un pippone sulle mie teorie sul perchè le donne giocano così. Siate grati.
 
 
 
 
 

 
 
Pensa che a me interessava. Ho visto un pezzo della prima partita ed ho
pensato che tutto sommato il calcio femminile stava avendo un suo senso.
Ho poi visto gli ailait della seconda (ero al lavoro) e mi sono rotoliate
le palle a valle a vedere tanta pochezza calcistica... se fai arrivare al
mondiale gente come le giamaicane o, a quanto pare, la Thailandia vuol dire
che c’è un abisso da coprire
Ma non per il 5 o 13 a zero, quanto per gli errori commessi in campo... il
portiere della Giamaica sembrava provenire da una squadra di amatori. La
Posizione in campo faceva ridere. I nostri gol... lasciamo perdere:
spallate e ginocchiate al pallone con le giamaicane completamente sperse
 
Thailandia... dai... portiere che avrebbe sfigurato anche durante l’ora di
educazione fisica, difesa messa lì per caso.... capisco le carenze fisiche
rispetto al calcio maschile, ma tecnica e tattica me li aspetterei un
minimo...
Ad onor del vero le americane parevano forti sia fisicamente che
tatticamente che tecnicamente rispetto alle nanerottole asiatiche (e anche
rispetto alle nostre, a dire il vero) e che vederle esultare sul 12 a 0
come se fosse il primo gol da un po’ rabbia però...
 
Certo anche l’aggressività... due belle pedate nei giusti stinchi è la
partita sarebbe finita solo 5 o 6 a 0...
 

 partita sarebbe finita solo 5 o 6 a 0...
 
5 a 1 come con l'Olanda, sul 4 a 0 un eroa è scappata sulla fascia e giunta in area ha sparato una puntonata che per sua fortuna è finita fra palo e portiere. Lacrime sulla panchina thailandese, bello, ma circo, circo, ma bello.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

Il giorno lunedì 17 giugno 2019 18:29:35 UTC+2, AlexBi ha scritto:

Per la cronaca, in mezzo a casi da campionato CSI, ho visto che le cinesi hanno messo in porta una spilungona vestita di nero che si allunga da manuale sui tiri rasoterra.  E anche la portiera dell'Argentina è assolutamente presentabile tecnicamente e molto reattiva, peccato che il resto della squadra non sia all'altezza. Quindi sul ruolo di portiere lavorare per migliorare si può. Sono rimasto invece sbalordito che la Scozia, non Papua, schierasse in porta una nanerottola, che infatti è rimasta battuta da un tiro centrale a due metri d'altezza.
 
Poi, sempre sulla spettacolarità, vedere le tedesche (che pure sanno giocare a calcio palla a terra) eseguire contro il Sudafrica rigidamente lo schema cross e colpo di testa, ricavandone cinque gol perchè le Banyana Banyana non hanno né i rudimenti né il fisico per contrastarle, mi ha messo un po' di malinconia. 

 
 
Stessa roba capitata oggi, due gol assurdi presi da cross su punizione con
le olandesi a colpire indisturbate...
 
Mi ricordano i rimbalzi a pallacanestro quando giochi con i piccoletti.
Tiri-sbagli-rimbalzo-tiri-sbaglio-rimbalzo fino a quando la butti dentro,
tanto le tue braccia sono più lunghe.
 
Ahimè il fattore corporeo tra le donne è decisivo non avendo esplosività di
stacco (e malizia difensiva, questa si potrebbe curare però).
 
Per non parlare delle portiere che non si sognano nemmeno di fare un’uscita
sui cross (giustamente visti i mezzi) senza poter difendere il territorio.
 
Immagini tristi.
Purtroppo le squadri fori hanno individuato i talloni d’achille da
sfruttare, come quel videogioco da sala dove se tiravi dal limite della
lunetta rasoterra segnavi sempre.
Peccato.

 Peccato.
 
Mah no, è un fenomeno che si vede quando c'è una certa disparità tecnica, uscite dai gironi si vede molto meno. E poi nel primo gol la Miedema se la sono semplicemente persa, non ha sovrastato nessuno. E, diciamolo tra i tanti complimenti, perderti in marcatura l'attaccante più forte degli avversari e uno dei più forti del mondo non è una genialata.

 Abbiamo gli europei underventuno, ieri con la connivenza dell'arbitro abbiamo preso a scarpate (meritate per una serie di motivi storici, ma non nell'occasione) gli spagnoli che giocavano meglio e ne siamo usciti netti vincitori. Se mettono sotto tutela tattica Gnugnu Di Biagio, magari ce la facciamo anche.
 
Nel calcio non vale la proprietà transitiva, ma la vittoria finale della Rojita è un pesante argomento contro non tanto il CT, ma chi lo ha lasciato in carica, quando era già abbastanza chiaro che era un altro colpo di genio della gestione Tavecchio. 
 
 Il Torino femminile comunque non è morto, siamo appena andati (ieri) in finale del campionato Primavera, 
 
Per la cronaca abbiamo perso 4-2 col Perugia. Un'ultima nota sul nostro calcio femminile che lascia i mondiali, la narrazione corrente del giornalismo e commentatorismo mainstream è che questo è l'anno zero del calcio femminile, nella loro mente prima in Italia le donne più o meno giocavano con la palla di stracci,  messi insieme dopo che li avevano usati per pulire casa. In realtà, basta osservare che questo risultato eguaglia solo il miglior risultato dell'Italia femminile ai mondiali. A cavallo degli anni '90 l'Italia era pressoché in permanenza fra le migliori quattro squadre d'Europa, con talenti assoluti come Betty Vignotto e Carolina Morace, persero ai quarti dei mondiali ai supplementari 3-2 dalla Norvegia, che ci ha anche impedito un titolo europeo (un'altra finale fu persa con la Germania).  Queste di oggi devono ancora farne di strada prima di essere come quelle. E, soprattutto bisogna imparare dal passato, a fine anni '90 quel movimento fu sprecato, fino a tornare al medioevo da cui recentemente si sono risvegliate, essenzialmente con un'operazione di business, più che sportiva. Di certo a settembre ci sarà un battaglione di bambine a iscriversi nelle squadre giovanili, il rischio è che in USA ti regge un mercato e un sistema scolastico, in Inghilterra, Germania, Francia, Scandinavia e Olanda una cultura sportiva superiore sulla quale, in questo paese in cui il calcio masculino fagocita tutto, non si può fare conto. Staremo a vedere.  Però io ora mi occupo di Europa Lì.

 > livello medio di gioco è quello della Seconda Categoria del 
Canavese.
 
Concordo su tutto. 
Aggiungo la diversità abissale tra maschi e femmine nei contrasti. 
Nel senso che nel calcio femminile NON ESISTONO contrasti!!! 
Ho guardato la partita delle azzurre con la Cina: il primo fallo (tra 
l'altro molto dubbio...) è avvenuto al 28' del primo tempo!!! 
In tutto il primo tempo il gioco è stato interrotto per sole 3 (tre) 
volte per contrasti di gioco. 
Spiace ammetterlo, ma sinceramente calcio maschile e femminile sono due 
cose diverse (ma non dico che l'uno sia per forza meglio dell'altro, 
anzi...).
 


Dimmi una cosa in cui il calcio femminile sia migliore di quello maschile.


Mai capito cosa sia questa cultura sportiva, in Inghilterra fanno piu' sport? In Francia sono piu' corretti? In Olanda sfruttano le colonie ma con garbo?
L'Italia come medaglie olimpiche e' dove ci si aspetta debba essere, e' senza dubbio tra le nazioni guida nel ciclismo, nella pallavolo, nello sci, nel tiro, nel basket finche' c'erano i soldi, ecc

 Dimmi una cosa in cui il calcio femminile sia migliore di quello 
maschile.
 
Una cosa che personalmente trovo molto fastidiosa nel calcio maschile sono 
le  sceneggiate dove a seguito di un contrasto un giocatore sembra 
moribondo e 10 secondi dopo riprende a correre come una lepre. 
Ormai nell'universo maschile questo atteggiamento è diventato 
consuetudine...
Beh, questo modo di fare nel calcio femminile non l'ho riscontrato (o 
comunque è riportato in modo molto meno esasperato). 
 
Per il resto, meglio quello maschile :)
 
 


Mah, a me pare che l'arbitraggio femminile sia più rigido riguardo ai contatti, vengono fischiati falli per spintarelle, ancate, body check che fra gli uomini manco si considerano. Questo forse mette un freno alle sceneggiate. Poi, in effetti rotolamenti con rantolo per ingannare l'arbitro non se ne son visti molti, invece tuffi e svenimenti per avere il fallo sì, le olandesi nel secondo tempo andavano a terra al minimo contatto e ci hanno lucrato la punizione dell'1-0. Però, va bene, si è già discusso delle differenze fisiche, grandi o piccole che siano, che rendo il calcio femminile un altro tipo di calcio, mi sembra logico che si voglia impedire una svolta fisica nei contrasti.

 L'Italia come medaglie olimpiche e' dove ci si aspetta debba essere,
 e' senza dubbio tra le nazioni guida nel ciclismo, nella pallavolo, nello sci, nel tiro, nel basket finche' c'erano i soldi, ecc
 
Le medaglie olimpiche sono un indicatore discutibile, considerato che quasi un quarto delle medaglie d'oro viene dalla scherma. Non c'è niente di male ad avere un settore forte, ma la scherma fa questo con una base di atleti ridottissima, quindi è una questione più di know how di una elite che di cultura sportiva. 
 
Ad ogni modo, era un discorso, un'elucubrazione se vuoi, di natura diversa, gli indici di attività sportiva nell'UE vedono l'Italia, indipendentemente dai successi di alcuni settori, agli ultimi posti, soprattutto per lo sport femminile, mentre primeggiano per esempio le nazioni scandinave. Quindi, se non ci sono interventi esterni, come questo improvviso interesse dei grandi club, qualsiasi volano del calcio femminile secondo me rischia di frenare in fretta, non appena il picco stornato sul calcio femminile dalla nostra base sportiva più ristretta torna a ridistribuirsi.  


Anche io non sopporto le sceneggiate, basterebbe ammonire ogni simulazione. Piu' realisticamente si potrebbe stabilire che se entrano i sanitari in campo, o il giocatore deve star fuori 5 minuti o deve essere sostituito

Il calcio femminile sembra un calcio a 5 giocato in un campo da calcio con
la palla medica.
 
Ampi spazi, no contrasti, limitato raggio d’azione delle giocate, tiri
lenti.
 
Manca troppo la scintilla di uno scatto, un cambio di direzione repentino,
la potenza di un tiro.
Il calcio è questo, lampi e fiammate.
 
Questo è un tacchitaca.

 Questo è un tacchitaca.
 
Già meno efficace questa. Sicuramente la potenza, la cannonata, lo scatto alla Bale, hanno un fascino, ma anche senza Bale, per cosi dire...a me le azioni costruite con rapidità e precisione piacciono lo stesso, così come il fatto che molte tirino di esterno collo con il piede ben sotto la palla per far viaggiare il pallone in una traiettoria più balistica, anche se non sono potenti come gli uomini (poi contro di noi la Spitse ha fatto partire una canocchia degna di Gerrard, che è uscita di un millimetro).
Per ora quello che mi annoia è solo quando sono imprecise, anche ai livelli più alti il numero di passaggi e azioni tecniche errate è molto elevato.


Ammetto di aver visto un paio di partite e qualche sprazzo...
 
Probabilmente se uno vedesse per un mese, come ora, solo calcio femminile
probabilmente alla fine riesce a tararsi su standard diversi e a leggere
meglio il gioco rispetto a chi ha i filtri classici del football.

 wrote:> Il giorno mercoledì 3 luglio 2019 15:42:50 UTC+2, Pippo ha scritto:>> Il calcio femminile sembra un calcio a 5 giocato in un campo da calcio con>> la palla medica.>> > La definizione ha una certa efficacia.> >> Ampi spazi, no contrasti, limitato raggio d?azione delle giocate, tiri>> lenti.> > Sul raggio d'azione non è poi così vero, quando lo si vede giocato dalle> squadre più forti, ci sono anche i cambi di gioco e i lanci lunghi. Ieri> fra Inghilterra e USA non c'erano poi 'sti spazi, tanta tonnara di> centrocampo, e anche le nostre ragazze stringevano parecchio e sfruttavano le ripartenze.  >> >> Manca troppo la scintilla di uno scatto, un cambio di direzione repentino,>> la potenza di un tiro.>> Il calcio è questo, lampi e fiammate.>> >> Questo è un tacchitaca.> > Già meno efficace questa. Sicuramente la potenza, la cannonata, lo scatto> alla Bale, hanno un fascino, ma anche senza Bale, per cosi dire...a me le> azioni costruite con rapidità e precisione piacciono lo stesso, così come> il fatto che molte tirino di esterno collo con il piede ben sotto la> palla per far viaggiare il pallone in una traiettoria più balistica,> anche se non sono potenti come gli uomini (poi contro di noi la Spitse ha> fatto partire una canocchia degna di Gerrard, che è uscita di un millimetro).> Per ora quello che mi annoia è solo quando sono imprecise, anche ai> livelli più alti il numero di passaggi e azioni tecniche errate è molto elevato.> Ammetto di aver visto un paio di partite e qualche sprazzo...Probabilmente se uno vedesse per un mese, come ora, solo calcio femminileprobabilmente alla fine riesce a tararsi su standard diversi e a leggeremeglio il gioco rispetto a chi ha i filtri classici del football.
 
La pallavolo femminile è spettacolare quanto e a volte più di
 quella maschile, la rete è più bassa. Il basket femminile è  una
 merda, campo e altezza del canestro uguali ai maschi.
Si accorci il campo di 20 metri, si restringa la porta di un metro
 e la si abbassi di mezzo, palla più piccola e leggera ; e forse
 si avrà una roba decente. Ovviamente è impossibile perché ci
 vorrebvero impianti e attrezzature apposite, quindi continueranno
 a menarcela con sta merda come se fosse la cosa più figa del
 mondo
-- 
GFO
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

  e la si abbassi di mezzo, palla piů piccola e leggera 
 
nella WNBA la palla č effettivamente un po' piů piccola e leggera, isomma 
qualcosa hanno fatto (anche i quarti di gioco sono da 10 minuti e non 12)
 
 
At Women's National Basketball Association - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_National_Basketball_Association#Rul
 
es_and_regulations
 
The regulation WNBA ball is a minimum 28.5 inches (72 cm) in circumference 
and weighs 20.0 ounces (570 g), 1 inch (2.5 cm) smaller and 2 ounces (57 g) 
lighter than the NBA ball.


 lighter than the NBA ball.
 
Infatti ha detto "campo e altezza canestro". Obiettivamente un punto forte del basket moderno è l'atletismo davvero notevole dei giocatori. Se le prestazioni nel lungo, alto e 100 metri delle donne sono del 10-15% peggiori, le regole attuali non possono che condannarle a giocare un altro tipo di sport. 
 
Nel calcio secondo me la questione è più sfumata, non c'è una vera e propria barriera come l'altezza del canestro. 
 
Sarei favorevole a una palla più piccola per favorire la tecnica, ma allora si imporrebbe per ragioni logiche almeno un piccolo scalamento di porte e campo, e a me l'idea di un calcio mignon per le donne non entusiasma (e soprattutto non entusiasma loro).


Lo dico a te ma mi rivolgo a tutti...
E’ impossibile, secondo voi, trovare una donna - Messi o Miccoli. (E non ci
metto e Nino de oro)
Alta uno e 65 scarsi, agilissima, dotata di una tecnica sopraffina tanto da
competere con gli uomini?
Perché non credo che Messi abbia tutta questa forza fisica.. eppure non si
trova malissimo in mezzo a gente che fisicamente lo sovrasta da qualunque
punto di vista...
 
In pratica: avremo mai una donna che possa competere alla pari con gli
uomini in quello che è solo parzialmente uno sport fisico?
 

 
 
vuoi dire che è come nel tennis?
 
potrebbe esserci una donna ogni TANTO tempo che sia in grado di competere 
con un maschio non troppo scarso?  ma in TUTTO il restante 99.9periodico 
percento dei casi verrebbero mazzolate con facilità
 
vedi le sfide originale di BJK contro un uomo, o roba più recente che non 
ricordo 
 
 
nel basket uno spud webb da 170 cm schiacciava avanti, indietro, 360gradi, 
a una e due mani; nella wnba le schiacciate si contano ancora sulle dita di 
una mano, da parte di atlete androformi
 
andando per estremi, se si mettono in cinque davanti a uno shaq lanciato a 
canestro a 25-30 kmh vanno giù tutte come birilli, c'è poco da fare


 
 
Mi citi però due sport in cui l’aspetto fisico è preponderante (e di molto)
su quello tecnico.
 
Nel calcio può non essere così (vedi nanerottoli fenomenali come quelli
citati prima)