Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: South Park secondo Gibba

Interessera' forse sapere che cosa di "South Park" pensi Gibba
(Francesco M. Guido), storico animatore italiano (e pioniere dei
porno-disegni animati: questo perche' non lo si tacci di moralismo da
dozzina), e che cosa ne scriva sull'ultimo numero di _Note di tecnica
cinematografica_, N.1, genn/mar. 2000, p. 22:
"Non si indigna soltanto Claudia Vinciguerra di RAI 2. Non era proprio
il caso di attendere conferma da una seconda o terza puntata di un
programma tanto demenziale come 'South Park' per provarne l'assoluta inutilita'.
Ma quali operazioni demistificatorie del sesso e della parolaccia? Testi
e contenuti inesistenti! Si sperava almeno in qualche sproloquio
esistenziale: manco quello! E il peggio e' che all'assoluta mancanza di
idee si accompagna la completa carenza di animazione, nel senso reale
della parola. I disegni sembrano quelli dei bambini che hanno appena
superato l'asilo, le animazioni risultano inferiori a quelle dei
principianti digiuni delle piu' elementari regole del montaggio.
Nonostante l'uso totale del [sic nel testo] computer graphic, si assiste
a immagini semifisse, mosse (quando sono mosse) a scatti, tremiti e
incerte, senza alcuna conseguenzialita'. In parole povere, anche dal
lato puramente tecnico un pessimo prodotto, neppure degno del nome
'lavoro'. Tanto che, a suo confronto, le discusse serie dei SIMPSON sono
il top dei top della narrativa animata.
E dire che, ignorando l'inconsistenza di un simile programma,
equivocandone a scatola chiusa gli assunti, si erano levate voci in
difesa della libera fruizione dell'ose', facendo addirittura appello
alla liberta' di scelta e all'intelligenza dello spettatore!
Qui - ahinoi - non c'e' nulla da difendere! Questi filmati sono
un'autentica schifezza!, dice la Vinciguerra. E non solo lei!
Quel che e' triste e' che, per dare vigore all'operazione, si sono
preventivamente scomodati studiosi ed esegeti del cinema d'animazione a
livello dei Bendazzi, dei Cosulich, dei Rondolino!
Di fronte a tanta insipienza e' inutile porsi la facile domanda 'cui prodest?"
Riempitivi di spazi televisivi ne abbiamo anche noi, meno brutti per
certo, senza ricorrere all'Estero. Senza fare la parte dei polli con i
soliti 'americani'! (GIBBA)"
---
Ciao, Paronzini
---
"Bisogna pensarci bene"
    --- Benedetto Croce, _Contributo alla critica di me stesso_
"Aaaaargh!!!"
    --- da "Non si sevizia un paperino" di Lucio Fulci

soliti 'americani'! (GIBBA)"
Se un programma diventa un fenomeno di costume un motivo c'e' sempre.
Nel caso dei cartoni animati "adulti", poi, la cosa e' ancora piu'
particolare, a mio parere, perche' il pubblico e' decisamente piu'
esigente.
Ciao
Nicola

 wrote in message
[SNIP]
Tutto vero.
Pero' a me divertono. Saro' scemo.
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

Se un programma diventa un fenomeno di costume un motivo c'e' sempre.
Il diventar fenomeno di costume non e' pero' necessariamente un merito.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

Il diventar fenomeno di costume non e' pero' necessariamente un merito.
In un certo senso lo e', a mio parere. Non e' necessariamente un
pregio, forse... Comunque parlare di "assoluta inutilita'" per un
programma che riscuote un tale consenso (tra un target di pubblico,
oltretutto, che a mio parere si eleva al di sopra della media, visto
il tipo di prodotto - cartoni animati!) e' *estremamente* miope.
Ciao
Nicola

soliti 'americani'! (GIBBA)"
Spero adesso stia meglio dopo aver scritto un intero articolo contro
un cartone animato.
"If you're not now, you never were"