Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: In can't get no

"In psicologia il termine soddisfazione ï¿œ sinonimo di gratificazione ed 
ï¿œ contrario del termine frustrazione. Viene solitamente utilizzato sia 
per designare un'esperienza soggettiva di piacere, costituita per lo piï¿œ 
dall'emozione che accompagna il raggiungimento di una meta, sia per 
indicare quel particolare accadimento metapsicologico costituito dalla 
scarica dell'energia pulsionale, che secondo Sigmund Freud sarebbe il 
vero motore di tutta la vita psichica." (wikipedia)
 
Leggo di poster soddisfatti e sono contento per loro, ma io non lo sono. 
La soddisfazione mi pare un concetto un po' sovradimensionato rispetto 
alla partita di ieri. Ci sono stati indubbi segnali positivi, ma per me 
non sufficienti, anche bilanciandoli con quelli negativi, da rendermi 
"soddisfatto". Non ho raggiunto mete, non ho scaricato energia pulsionale.
E' positivo che noi si giochi al calcio contro una squadra tra le 
migliori del campionato. E' positivo che noi si riesca a creare 3-4 
nitide occasioni da gol con l'Inter. E' positivo che noi si limiti a 
poche sparute occasioni da gol il gioco dell'Inter. Poi ottimi Ogbonna e 
Brighi, incoraggiante quel che si ï¿œ visto da Cerci e Sansone. Questi 
sono tutti elementi che mi rendono fiducioso, mi fanno piacere, ma non 
sono sufficienti a rendermi "soddisfatto".
Invece ci sono cose che mi preoccupano. La prima ï¿œ l'atteggiamento 
"nervoso" del secondo tempo. Non mi ï¿œ piaciuta la foga negativa (perchï¿œ 
c'ï¿œ anche una foga positiva e a tratti si ï¿œ vista) con cui abbiamo 
affrontato l'ultima mezz'ora. Palle perse stupidamente per la fretta di 
battere una rimessa laterale o una punizione troppo velocemente, 
nervosismo, falletti di frustrazione. Eravamo lï¿œ a giocarci la partita 
con l'Inter, sotto di 1-0, con tutta la possibilitï¿œ di recuperare, avrei 
voluto un atteggiamento piï¿œ lucido, piï¿œ consapevole. Anche Sua 
Santissima Sapienza Sportiva il Signor Ventura mi ï¿œ parso troppo 
nervoso, contribuendo anche lui al nervosismo dei ragazzi.
L'altra cosa che mi preoccupa ï¿œ che i buchi di organico che apparivano 
giï¿œ dalle 19.01 del 31 agosto si sono evidenziati alla prova di una 
squadra forte. Brighi (per me ottimo ieri sera) e Gazzi (sul quale non 
getterei la croce per un errore tanto sciagurato quanto episodico) sono 
due buoni acquisti, sono buoni giocatori, ma nessuno dei due ï¿œ il tipo 
di giocatore che ci manca. Uno in grado di dare ordine alla manovra, 
specialmente in frangenti come quello di ieri sera in cui ci si trova a 
dover recuperare contro una squadra che ci ï¿œ tecnicamente superiore. 
Alla fine quella mia idea del cazzo di qualche giorno fa, si dimostra 
sempre meno peregrina, perchï¿œ quando c'ï¿œ da impostare palla a terra 
contro la difesa schierata si chiama su Angelino. Se fosse la squadra 
autogestita degli amici al CSI, si prenderebbe da parte e gli si direbbe 
"senti lo sappiamo che ti piace giocare dietro, ma serve uno coi piedi 
buoni a centrocampo, e puoi farlo solo tu, fai sto sacrificio". Ma non 
ï¿œ, c'ï¿œ la nazionale, la valorizzazione del ragazzo, ecc ecc
E poi la punta, si ï¿œ detto e ridetto: ci presentiamo in serie A con 
l'attacco dell'anno scorso meno Antenucci e piï¿œ Sansone con Sgrigna 
promosso titolare. Mentre altri hanno preso un Maxi Lopez, un Gilardino. 
Mi pare superfluo aggiungere altro. Lo si sapeva prima di ieri sera, lo 
si sa dopo. Amen.
Poi non mi ï¿œ piaciuto Stevanovic, nï¿œ la decisione del Sommo di 
schierarlo, dopo che avevamo giï¿œ visto benissimo col Pescara che non c'ï¿œ.
Infine ho avuto lo stesso pensiero tragico di Bodoira, che ho letto un 
po' piï¿œ su. Cioï¿œ che abbiamo giocato la classica partita della 
retrocedenda: bravi, un sacco di complimenti, non ï¿œ certo una squadra di 
ultima fascia, ecc ecc, perï¿œ 0-2 e a casa. Ma mi riparo da questo 
pensiero pensando al Pescara e al Siena, all'unico posto libero per la 
retrocessione, e al livello generalmente basso di questo campionato.
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 
Ma come cazzo si fa a fare un refuso nel titolo? Porco qui e porco lï¿œ! I 
can't get no, ovviamente.


 can't get no, ovviamente.
 
Ah, memo male, ero lì che cercavo il gioco di parole nascosto

 e' contrario del termine frustrazione." (wikipedia)
 
Visto che per qualche giorno mi trovo sul patrio suolo, e mi sono visto 
la partita spaparanzato sul divano, ti rispondo.
 
Non sono soddisfatto, perche' le abbiamo prese. Certo dall'Inter, ma da 
un'inter tutto sommato molto ridimensionata, una squadra che di certo 
non esprime il potenziale che ti verrebbe da attribuirle in base ai 
nomi. Ed infatti ce la siamo giocata, e abbiamo perso non per la forza 
della squadra, ma per la capacita' superiore di alcuni suoi singoli.
 
Detto questo, lo sapevamo che ne avremmo perse parecchie, anche in casa. 
Non abbiamo costruito una corazzata, abbiamo messo in piedi una squadra 
da lato dx della classifica, con l'obiettivo di salvarci magari 
tranquillamente.
 
E quella si e' vista ieri sera, una squadra che gioca a calcio, che ci 
prova anche se davanti c'e' l'Inter, che con un po' di culo avrebbe 
portato via un punto, che con un minimo di rodaggio in questa A puo' 
tranquillamente salvarsi senza dover all'ultima di campionato stare con 
l'orecchio alla radio per sapere cosa fanno le altre.
 
In anni anche recenti non abbiamo avuto neanche questo, eh ! Almeno di 
questo quindi sono soddisfatto ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 questo quindi sono soddisfatto ;-)
 
Fantastico, mi trovo sullo stesso lato di Gifo e Andrea, sono persino più estremista di Andrea.

 per� 0-2 e a casa.
 
 
Qui il bastian contrario lo faccio io, rispetto al fronte del bicchiere 
mezzo vuoto.
L'unico tratto in comune che hanno le squadre che finiscono per retrocedere 
� che non fanno punti.
In mille modi: giocando bene, giocando male, crollando al primo rovescio, 
sbracando fino a perdere la propria identit� di gioco e le proprie certezze, 
lanciandosi in insensati esperimenti tecnici, cambiando allenatori come 
mutande, ...
L'ultima comparsata del toro in A aveva tutte le declinazioni appena citate, 
tranne la prima.
Quello di ieri ha avuto la prima (IMHO).
 
Il risultato finale per me dice che abbiamo perso.
La classifica che non siamo una retrocedenda.
Il campo che contro le "grandi" non sempre e necessariamente finir� cos�.
Tre anni fa non la vedevo cos�.
 
 
 
 
 
 

 Tre anni fa non la vedevo cosï¿œ.
 
Nemmeno io, ma ci sono stati anni in cui siamo retrocessi e la vedevo 
esattamente cosï¿œ (tipo l'anno dell'avvento di Borsano, per esempio). 
Perï¿œ non vorrei che ci si fossilizzasse su questa cosa, io, certamente, 
ma credo anche Bodo, siamo stati colti da una paura irrazionale, un dï¿œjï¿œ 
vu, un babau. Le analisi razionali sulla partita, di entrambi, dicevano 
altre cose.


 Fantastico, mi trovo sullo stesso lato di Gifo e Andrea, sono persino pi� estremista di Andrea.
 
Ma LOL :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 ha scritto nel messaggio 
news:iRD5s.208492$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Analisi perfetta, aggiungerei che questa Inter ï¿œ sopravalutata e non ï¿œ 
minimamente paragonabile a quelle viste in questi ultimi anni.
Abbiamo un ottimo tecnico che riesce a fare (miracoli) giocare un buon 
calcio ad una squadra composta da calciatori di basso profilo
Infine, non riesco a capire sopratutto dopo i problemi dell'anno scorso, 
perchï¿œ non si ï¿œ voluto investire su un attaccante che concluda tutto il 
lavoro effettuato da dirigenti, allenatore e giocatori buttandola in quella 
c.....zzo di porta!
Infine,
 
 

 ï¿œ, c'ï¿œ la nazionale, la valorizzazione del ragazzo, ecc ecc
 
 
In quelle azioni in cui l'ho visto salire dalla difesa, palla al piede, 
testa alta, fare cinqua, sessanta metri di campo, non ho potuto fare a 
meno di ricordarmi di quel tuo post: si, oggi ï¿œ uno splendido Desailly; 
un regista capace di far salire la squadra, di aprire il centrocampo 
come una cozza! ma solo fino alla trequarti.
Nel passaggio finale, nel lancio, nell'organizzazione d'attacco mi pare 
ancora troppo impreciso (ha sbagliato piï¿œ volte l'ultimo passaggio).
Dopo l'altra sera sono convinto anche io che la tua idea non era affatto 
cosï¿œ peregrina come sembrava. Forse solo un pï¿œ prematura.
 
 
 
 
 
 
 

 ancora troppo impreciso (ha sbagliato più volte l'ultimo passaggio). 
 
Il lancio in verticale per Meggiorini era una cosa che se la faceva Cambiasso per Milito ne parlavano ancora adesso con frasi tipo "Cambiasso affetta la difesa del Toro ... lancio con il contagiri ... apertura illuminante che squarcia la difesa"
 
Milton
 
ps: forse anche perché Milito la metteva dentro, vabbé

 ps: forse anche perch� Milito la metteva dentro, vabb�
 
 
Eh...

 così peregrina come sembrava. Forse solo un pò prematura.
 
Corrigetemi si sbalio, ma il passaggio filtrante a Meggiorini che poi ha concluso sull'esterno della rete l'ha fatto Ogbonna.
 
Ceterum, penso che giocare da centrocampista, con il pattern di tempi e di direzioni (1) del centrocampista, è cosa diversa che giocare da centrale difensivo che avanza e imposta, per quello io non mi spingo oltre a concepire un ruolo alla Desailly. Peraltro, il giovane Angelo contro l'Inter ha fatto un paio di mosse tecniche notevoli, in particolare un mini-sombrero in difesa. Nelle avanzate era aiutato dalla disposizione del centrocampo di Straminchioni (2).
 
 
(1) Il centrocampista, intendo dire che uno gioca a centrocampo, ha tempi scanditi dai movimenti dei compagni e da quelli degli avversari che cercano di contrarlo. Mediamente questi avversari tendono a stare loro abbastanza vicini, molto più dell'attaccante al difensore, rendendo più corto il c.d. cammino libero medio, per usare una definizione presa dalla fisica. Il centrocampista deve saper giocare guardando la propria porta per ricever palla, e sapersi girare, oltre che guardare verso la porta avversaria. 
 
(2) Anche se non ha propriamente detto a Mondonico di sciacquarsi la bocca, come titolano le gnus, ci è andato vicino. Mondonico ha detto semplicemente che l'Inter ha giocato da provinciale, che è una lettura accettabile. Si vede che incomincia a sentirsi inadeguato, Straminchioni.

 Corrigetemi si sbalio, ma il passaggio filtrante a Meggiorini che poi ha concluso sull'esterno della rete l'ha fatto Ogbonna.
 
Ah, ok, lo diceva poc'anzi Milton, qualche latenza nei messaggi di GGrups.

 accettabile. Si vede che incomincia a sentirsi inadeguato, Straminchioni.
 
Oh si' :)
 
-- 
conte granata


Io guardo con simpatia all'esperienza di Stramaccioni all'Inter. Non si 
può passare il tempo a dire che questo è un paese per vecchi dove i 
giovani non hanno nessuna possibilità, e poi quando una squadra di 
vertice anziché andare a prendere un allenatore a suon di milioni sul 
mercato internazionale, promuove l'allenatore trentaseienne della 
Primavera, prenderli per il culo.



Io penso di poter pienamente prendere per il culo l'allenatore 36enne dell'Inter che perchè è arrivato all'Inter si comporta già come se fosse Mourinho. Dice di sentirsi completamente interista, gli confermo che riflette già completamente la stronzaggine di quell'ambiente. 
 
Tutto perche gli han detto che han giocato da 'provinciale', mentre lui si bea del suo 61% di possesso palla, senza ricordare che fino al gol di Cassano l'Inter non ha mai tirato da una distanza inferiore ai 20 metri. 
 


 
Tu ovviamente puoi fare quel che ti pare. E anche io ritengo quella 
risposta stizzita una vaccata che poteva rispiarmarsi.
Per� poi dire che � "inadeguato" apre uno squarcio sul retropensiero 
"tz� il ragazzino che han promosso alla prima squadra, ma chi si crede 
di essere", che � il retaggio classico di questo paese (di merda) dove 
se non hai le rughe, i capelli bianchi, due pagine di curriculum, sei un 
pirla a priori. Cio� se alleni l'Inter a 36 anni e dici una stronzata, 
non sei uno stronzo, sei inadeguato.


 tecniche notevoli, in particolare un mini-sombrero in difesa. 
 
Se ricordo bene, a Cassano.
 
Milton
 

 non sei uno stronzo, sei inadeguato.
 
" Si vede che incomincia a sentirsi inadeguato, Straminchioni. ". Descrivevo i sentimenti che, ipotizzo possono portare l'allenatore dell'Inter a rilasciare tali vaccate.
 
Specchio riflesso, i retropensieri sono tutti tuoi e gli squarci pure.

 giovani non hanno nessuna possibilità
 
Io guardo con simpatia alla candidatura di Renzi nel centrosinistra.
Non si
può passare il tempo a dire che questo e' un paese per vecchi dove i


 GFO
 
Salvo che non dica minchiate come quella risposta a Mondonico ;) non vedo
il nesso tra l'età e la minchiata.
 
-- 
conte granata

 Leggo di poster soddisfatti e sono contento per loro, ma io non lo sono.
 
Io lo sono pensando a dove eravamo fino a poco piu' di un anno fa e lo sono
pensando a quante volte in questi dieci o piu' anni ho visto giocare una
squadra che aveva come unico schema la palla lunga buttata avanti a caso, dal
primo difensore che se la trovava tra i piedi.
 
Sono soddisfatto per aver sentito durante il commento di sky, uno dei
commentatori esclamare "e' un piacere veder giocare il Torino", pensando a
quante volte vedere una nostra partita era roba da vergognarsi per la totale
assenza di gioco, pero' la soddisfazione si ferma qua.
 
Quante volte negli scorsi campionati, specie nella prima parte, giocavamo
benino contro una grande, raccoglievamo applausi e zero punti e ci dicevamo
"in fondo non e' contro il Milan/Inter che dobbiamo salvarci, ma contro il Lecce", salvo poi arrivare a fine campionato e rimpiangere i punti non fatti
nelle partite in cui li avremmo meritati.
 
Non sono soddisfatto perche' in una partita dove potevamo fare punti, torniamo
a casa con tanti complimenti, ma con la classifica ferma, non vorrei trovarmi a
fine campionato a dire: "certo che se non avessimo perso quella partita con
l'Inter ci saremmo salvati..."
 
A fine campionato ci si salva con i punti reali e non con quelli meritati.