Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: BRIGHTBURN (2019)

mi rifiuto di scrivere il titolo in italiano
e mi rifiuto di commentare, tanto qui nessuno ci avrà capito una sega

 e mi rifiuto di commentare, tanto qui nessuno ci avrà capito una sega
 
film scritto male e girato peggio, non si salva niente.
 
di solito quando si parte da un soggetto banale che
non richiede voli di fantasia (evil superman)
per lo meno ci si prende il disturbo
di curare la scrittura e la regia.
 
del resto qui si tratta di un classico esempio
di nepotismo cinematografico.


IAC è piu' severa delle votazioni medie che almeno girano attorno al 6


su IAC i film si stroncano senza passare dall'analisi dei contenuti

Il giorno lunedì 27 gennaio 2020 11:50:32 UTC+1, noquarter ha scritto:

"pubblico di merda", tutto normale
ha anche incassato bene sta fetenzia.


in un ng di cinema mi pare normale che l'analisi
sia innanzitutto cinematografica.
 
il contenuto poi sarebbe anche interessante
ma essendo un film e non un racconto breve
una cosa non assolve l'altra.

 
 
 
stava bene 'sta cosa per il cinema surrealista (o sperimentale) quando
i contenuti erano veicolati esclusivamente dalle immagini e dalla musica
(in altre parole dalla pura tecnica cinematografica)
 


è il contrario, il cinema è cinema, poi ad un certo
punto i sociologi col maglione con le toppe che di cinema
non hanno mai capito un cazzo hanno
deciso che il "messaggio" veniva prima.
 


il messaggio c'è, non può essere scisso dalla sua
messa in scena
 
quando metti gli occhiali da sole e leggi il messaggio
la sequenza di immagini che scorre sullo schermo
comunica lo stesso messaggio allo spettatore
 
se il messaggio è "non scopare" e sta scritto
sulle sigarette al posto de "il fumo uccide"
il protagonista rimane di merda mentre il pubblico
ha due possibilità, rimane doppiamente di merda
rispetto al protagonista che sta sullo schermo
oppure rifiuta il messaggio e torna a casa
raccontando di aver visto un film di merda
 

 messa in scena
 
è quello che sto dicendo, invece i sessantottini
davano la precedenza al messaggio a prescindere
da quanto il film faceva cagare.

 
 
Già commentato all'epoca.
L'idea non sarebbe neanche pessima ma...

 è quello che sto dicendo, invece i sessantottini
 
 
ma chi se li fila...


mi pareva ma non ho trovato il thread, chiedo scusa...
ad ogni modo ci sono un certo numero di buone idee
 
tu cosa avevi scritto per stroncarlo?


tu ad esempio, anche se non te ne rendi conto


ti rendessi conto tu magari come puzzi di fascio quando scrivi...

 
 
Di nulla... scusa di che?
L'unica cosa che ricordo è che non è un granchè.
Dovrei recuperare il messaggio in qualche modo.
 
Nello stesso periodo mi pare che circolava almeno un altro film sul 
genere "bimbo diabolico".
Sempre che prima lo difendono ciecamente e poi sul finale decidono di 
farlo fuori...
 

 ti rendessi conto tu magari come puzzi di fascio quando scrivi...
 
Ma di fascio vecchio vecchio, di quelli che hanno fatto la muffa in 
sagrestia.
Ormai sarà ricco con tutti i soldi che ha risparmiato andando dal don invece 
che dallo strizzacervelli e guardando i film all'oratorio. 
 
 


sei in vena di complimenti vedo


una rece di tonto personalizzata, quale onore
:)


beh, per me è puzza, per altri è profumo...
come le sigarette di cui sopra


se sono fascio come john ford, blade runner o alien (lol) mi va benissimo.

 una rece di tonto personalizzata, quale onore
 
E pensa che l'ho scritta avendo letto i tuoi post!
Mica come certa gente che dà giudizi su film di cui nemmeno conosce la 
trama! 
 
 


Va detto che le tue rece migliori sono quelle dove dormi per metà film.

 Va detto che le tue rece migliori sono quelle dove dormi per metà film.
 
Figa, se io dormo tu ti fai i popcorn all'acido lisergico! 
 
 


lo specchio riflesso no dai, puoi far meglio di così

Il 30/01/20 16:58, Kary Mazov ha scritto:

mi state facendo venire nostalgia della vecchia usenet, lo specchietto...

 wrote in message 
news:r0v2pd$bkb$2...@dont-email.me...

Forse dovreste rileggervi i contributi di KM alla mia recensione di Caccia 
tragica (1947), film che non aveva visto e che criticava politicamente 
tirando ad indovinare.
Se uno ha l'urgenza di buttarla in politica dovrebbe andare su un ng di 
politica, non usare come pretesto film di cui nemmeno conosce la trama.
Quando poi tira in mezzo la resistenza in un film che non ne accenna nemmeno 
allora è lecito ipotizzare che faccia uso di allucinogeni. 
 
 


nessuna critica al film, contestavo la presunta originalità
del soggetto, operazione che non necessita della
visione dello stesso.

 visione dello stesso.
 
Questa è da incorniciare. 
 


preferisco incorniciare una rece di gianluca...