Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dogville....

Mi ci sono imbattutto per caso stanotte su Rete 4...che ne pensate?
Davide 


Ricordo che quando l'ho visto al cinema la maggioranza non ha capito 
una mazza.
lol


Secondo me è uno di quei film che si ama o si odia, senza mezze misure.
Io sono tra i primi. Per me è splendido.

 ne pensate?
Uno dei film più significativi del regista 

Davide
non che sia un esperto cinefilo, anzi*, ma mi piace mettermi alla prova.
A me e' piaciuto.
*NCUCDC
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
 

capolavoro
il teatro sul grande schermo
-- 
FreeBSD inside


Meraviglioso, decisamente. 


Mi sono addormentato. 

 Mi ci sono imbattutto per caso stanotte su Rete 4...che ne pensate?
Insopportabile. 
Comunque su google groups dovresti trovare opinioni più a caldo (non 
necessariamente mie).
-- 
Joe
«La luna di miele dovrebbe essere finita. Adesso, se la sposa fiata, sono 
botte.» (Malvino)

 
... per quanto è capolavoro.
Boris

 
Un capolavoro in certi momenti insopportabile.

 Davide
E' un film scevro da fronzoli che potrebbero appensantirne o rovinarne la
carica drammatica e la profondità di riflessione di chi guarda.
Mostra il divenire sociale dei personaggi con poca retorica e un buon
crescendo di tensione.
Privilegia la critica sociale mettendo sempre in primo piano il messaggio e
il contenuto(la forma è stilizzata) e per questo ha un forte retrogusto
Brechtiano.
Si può essere d'accordo o meno sulla critica sociale( c'è una certa critica
alla morale borghese che non mi piace) ma mi sento di apprezzarlo per la sua
aggressività nel portare avanti la propria tesi senza retorica, senza
cercare di compiacere lo spettatore. C'è una vena sperimentale che denota
delle idee nuove che usano però, come sostrato, il cinema classico con
inquadrature statiche( sebbene il film non sia tutto così).
Un film senza scenografia, tutto apparentemente irreale e affidato alla
recitazione( è la regia che si mette al servizio degli attori o il
contrario?). Un cinema dove si parte da un unico grande significante fuori
dalla realtà per tentare di spiegare i veri rapporti umani.
Un film che comunque bisogna vedere se non altro per la sua atipicità e la
sua carica sperimentale, per sapere che c'è lo stile "alla Lars von Trier".

 Trier".
vabbe', quindi e' un film che rispetta le regole del "Dogma 95" che e' stato 
promosso dallo stesso LVT
Robynet

 "Dogma 95" che e' stato promosso dallo stesso LVT
Insomma, ci sono degli elementi che si discostano dalle regole del dogma 95, 
in primis una senso quasi teatrale della scena e l'uso dell'illuminazione 
artificiale anzichè solo quella naturale 

"Boromir" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:T7a9l.153346$Ca.2...@twister2.libero.it...

ne prendo atto; il film non l'ho visto.
Un giorno, quando saro' riuscito a dimenticare quell'obbrobrio di "dancer in 
the dark" magari ci provero'
:)
Robynet 

Kinch ha scritto:

.........................................................................................................................
Ecco, quando leggo cose così mi viene da piangere.
Penso al futuro dell'umanità, dell'essere umano, nella sua
infinita stupidità.

 ... per quanto è capolavoro.
In effetti, considerando gli altri suoi film che ho visto, potrebbe
essere il suo capolavoro, il che e' tutto dire.
--
Joe

 promosso dallo stesso LVT
Personalmente detesto manifesti di quel tipo, in qualunque ambito culturale.
Comunque no, non rispetta tutte le regole di quel decalogo. Questo è un
progetto estremizzato che viola il "voto di castità" di cui parlava il
collettivo Dogma 95 .

 promosso dallo stesso LVT
Personalmente detesto manifesti di quel tipo, in qualunque ambito culturale.


 Mi ci sono imbattutto per caso stanotte su Rete 4...che ne pensate?
Penso che Von Trier sia un gran paraculo con del talento.
Comunque preferisco Dancer in the Dark.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 Mi ci sono imbattutto per caso stanotte su Rete 4...che ne pensate?
che è un monumentale atto di masturbazione, un omaggio che l'Autore fa a se
stesso, un atto di disprezzo nei confronti del genere umano e degli
spettatori. La mia soglia di sopportazione è molto alta, in genere apprezzo 
gli autori (pochi, ormai) che fanno i film solo per sè, ma con
"Dogville" vacillo pure io. Se non ti piace il cinema che si autocompiace
della propria intelligenza, che si crede geniale, che vuole farti pesare
questa (presunta) genialità, lascia perdere (ma ormai l'avrai visto).
Lars Von Trier è quel tipo di regista. Ciò nonostante, alcune delle cose che
dice e il modo in cui le dice non possono lasciare indifferenti, ed è questo
il bello (il brutto).
R.

 spettatori. 
E perchè mai? Lars è crudele verso lo spettatore, ma non lo prende in giro.
Indurre sofferenza nel pubblico è pratica sana, praticata dai grandi
tragici greci ad esempio. Sarebbe masturbazione se nei suoi film Von Trier
parlasse di stesso, o di cose che interessano solo a lui; al contrario, i
suoi film sono di interesse generale e particolare. Dogville in particolare
ci dà un ritratto dell'America post 11 settembre che è magnifico.
Lars è un genio, Dogville un capolavoro :-P
Boris

 Lars è un genio, Dogville un capolavoro :-P
si può parlare della condizione umana anche in altri modi, si può essere 
brutali e pessimisti anche senza imporsi nella maniera ingombrante e 
fastidiosa di Lars, anche senza sputare sugli spettatori, anche senza 
considerarli gentaglia. Ieri sera ho visto "Nazarin", di Bunuel. 
Meraviglioso, altro che Lars. "Dogville" sta a "Nazarin" come una pippa sta 
al sesso vero, imho.
R. 

 al sesso vero, imho.
SIGN!

 Mi ci sono imbattutto per caso stanotte su Rete 4...che ne pensate?
penso che se un giorno dovessi decidere di suicidarmi guarderei prima un 
paio di film di LVT, cosi' giusto per creare l'atmosfera ...
Robynet