Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La Fermana

Dalla Cairese alla Fermana.
Be', insomma, ieri è saltato agli occhi di tutti con un'evidenza mai
raggiunta in precedenza. Siamo fermi.
Fermi in campo, undici musi inquietanti, espressioni di un calcio
metafisico, nel senso che ci mettono la metà dell'impegno fisico
necessario. Riesce a essere fermo persino Sereni quando si tuffa con
ritardo su un traversone che, palesemente, era troppo altro perchè
qualcuno lo potesse deviare. Fermi Rubin e Diana, incollati sulle
rispettive tasche difensive, e non sono giocatori che hanno guadagnato
le loro recensioni positive facendo i marcatori. Si può essere fermi
per talento naturale come Rivalta, volenterosamente fermi come Zoboli
che cerca di recuperare la dormita su Bini, fermi in modo lunare come
Saumel, fermi perchè fuori posizione come Belingheri, fermi perchè
fuori sistema come Loviso, fermi perchè salsicce presuntuose come
Leon, fermi perche presuntuosi e basta come DDM, fermi perchè non c'è
la miseria di un pallone da inseguire come Bianchi.
Fermi in classifica, a un epsilon in più di un punto a partita di
media nelle ultime nove vuol dire sostanzialmente andare di moto
rettilineo uniforme, ossia il sistema granata è un sistema inerziale
come la Terra, e ci pare d'essere fermi, anche se in realtà orbitiamo
intorno al pianeta B.
Qui non è questione di aspettare la nona o la decima partita, cari
amici che mi tirate per la giacchetta taglia 58,  qui è questione di
capire perchè diamine questi, programmaticamente, non corrono. Anche
io ieri durante la partita volevo, se non la testa come Alex, il dito
mignolo di Colantuono, perchè non potevo pensare che una squadra
potesse giocasse in quel modo amorfo. Poi però ci ho pensato meglio e
lo trovo inverosimile (1). Nemmeno se Colantuono avesse fatto loro
seguire un programma che unisce il bodybuilding con obiettivo Mister
Universo alla pratica dell'onanismo sportivo si spiegherebbe la
mollezza delle ultime partite. L'impressione è che i calciatori non ci
mettano niente di loro. Anzi, per dirla tutta, mi sembrano identici
nell’atteggiamento ai giocatori della Reggina che abbiamo visto al
Comunale il mese scorso.
Penso che si sia davvero creata un'atmosfera negativa e sto
incominciando a leggere gli ossi di pollo per capire.
Mi domando per esempio come può realizzarsi una continuità nella
mollezza attraverso stagioni in cui si cambia regolarmente il 60%
della rosa (e il DS). Possibile che sia colpa sempre e solo della
società non strutturata, che pure con Foschi è palesemente più
presente? O c'è una staffetta di “ideali” fra i vecchi dello
spogliatoio? Perchè, in quest'ottica, due candidati al ruolo di
tedofori del fancazzismo che mi sovvengono (pure impressioni,  diciamo
così) sono Zanetti e Diana, guarda caso i due in settimana sono stati
mormorati come partenti a gennaio.  E non tralascio nemmeno l’ipotesi
estrema (ma e già accaduto) di una precoce trattativa sindacale per il
premio promozione.
Poi c'è la questione tifosi. A parte il fatto che, pur avendo principi
diversi, non ho la forza di biasimare i seicento che si sono sgolati
in maniera commovente a Piacenza, solo perchè a fine partita hanno
fischiato gli undici soprammobili, comunque pare che vi siano
contrasti interni alla curva e con la curva che potrebbero avere a che
fare con la schizofrenia di certi atteggiamenti verso la squadra.
La mia impressione complessiva è che vi sia più di un  difficile
processo in atto intorno al Torino, che ora è sfociato in
quest’assurda inerzia della squadra.  Qualcuno di questi processi
giungerà a  maturazione prima della fine del girone d’andata, e
speriamo sia per il meglio, ma non ne sono certissimo.
(1) Mentre finivo questo post ho dato un'occhiata all'articolo di
Brugnoli su TN e ho riscontrato numerosi punti di contatto, compresso
l'uso del termine 'inverosimile'. Se mi credete, il post l'ho scritto
quasi tutto prima (anche se la Cairese è un'idea sua da articoli
precedenti).


bravo Bodo bel post, interessante e non banale come sempre
--
king

 raggiunta in precedenza. Siamo fermi.
il più dinamico pareva Coppola, che si è rotto ed ora è "fermo"
--
king

Dalla Cairese alla Fermana.
Quando ho letto il subject, di getto ho pensato: Uh...? Bodo � dalle mie 
parti e non mi dice niente... :-))
Scherzi a parte, nel tuo splendido post ho ritrovato molti degli 
interrogativi ai quali ieri, mentre guardavo la partita, non riuscivo a 
darmi delle risposte; primo tra tutti l'assoluta incapacit� di correre: ad 
ogni nostra ripartenza loro erano sempre belli schierati con undici uomini 
nei pressi della loro area, noi, quando loro partivano in contropiede, 
sempre in inferiorit� numerica o quasi. Possibile che sia solo un problema 
di condizione, di preparazione sbagliata? probabilmente c'� dell'altro e tu 
mi dai l'impressione di aver ben percepito questa cosa.
Io non so se l'involuzione subita rispetto alle prime partite sia colpa di 
Colantuono, di certo non ha saputo trovare alternative a quella che era la 
nostra unica vera forza, le individualit�; se toppa Bianchi non vinci, se 
toppa Sereni perdi. Per una squadra che sulla carta avrebbe dovuto 
"ammazzare" il campionato, il margine di tolleranza mi pare veramente troppo 
esiguo.
Il Toro che ho visto nelle ultime uscite, Trieste e Piacenza, � un Toro che 
in A non ci torna nemmeno spinto a braccia...lo so, � una stronzata, ma 
l'impressione � quella di un Toro che in A non ha nessuna intenzione di 
tornarci!
-- 
La semplicit� � il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it

fermi perch� non c'� la miseria di un pallone da inseguire come Bianchi.
Per tutti gli altri "fermi" posso concordare, ma ieri Bianchi ha corso come 
un dannato pressando da solo (quindi in modo ovviamente inutile) la difesa 
avversaria...
...per� capisco la licenza poetica per poter far quadrare il post... ;-) 

 Be', insomma, ieri � saltato agli occhi di tutti con un'evidenza mai
raggiunta in precedenza. Siamo fermi.
Taglio il resto del post, non vedendo cos'altro aggiungere alla ricognizione
di Bodo, e provo a concentrarmi sui possibili rimedi che - al di l� di
tutto - non si potr� che provare ad apportare sul campo (su come si cambi un
clima mi viene in mente solo un verso di Elio ...).
Li sintetizzo in slogan
- meglio un passaggio verticale di prima errato che un appoggio laterale
perfetto
- se corri giochi, se cammini ti accomodi, anche se ti chiami Di Michele e
di te si dice che sei quello con maggiore tasso tecnico della squadra(1)
- il posto giusto in cui stare � quella zona del campo dove metti in
difficolt� gli avversari, non quel segno sulla carta dove ti prevede il
modulo
Aggiungo che trovo non casuale che l'immobilismo sia emerso in modo evidente
quando abbiamo dovuto fare a meno dei due giocatori pi� dinamici che
abbiamo: Coppola e Colombo.
(a proposito: quando torneranno disponibili?)
In conclusione, potendo scegliere, la mia furma titolare (volutamente
scritta in modo vintage) sarebbe: Sereni, Colombo, Rubin, Coppola, Ogbonna,
Loria, Saumel, Gorobsov, Bianchi, Gasbarroni, Vantaggiato.
E che si schiodino dal MODULO, che a furia di pensar per linee son diventati
immobili come gli omini del calciobalilla ...
D.A.
(1) Qualcuno ricorda di recente una giocata di Di Michele in cui si sia
vista la sua presunta superiosit� tecnica?
Qualcosa tipo il tiro al volo di sinistro che si stamp� sulla traversa di
Brescia, per dire ... Che io (forse per la non simpatia che provo per lui)
gli vedo solo sbagliar dribbling e colpi di tacco ...

 Loria, Saumel, Gorobsov, Bianchi, Gasbarroni, Vantaggiato.
per quel che vale...anche per me!
--
king

 ...però capisco la licenza poetica per poter far quadrare il post... ;-)
Nessuna licenza poetica, mi riferivo specificamente alla fase
offensiva nella quale Bianchi non ha ricevuto alcun pallone utile a
scattare verso la porta (a differenza di DDM. E' stato poco
sottolineato, ma Gorobsov nel st, prima di perdersi nel marasma, ha
aperto splendidamente di trenta metri sulla destra pescando Capitan
Paraculo libero sul vertice dell'area. C'erano tutti gli estremi per
puntare verso la porta e concludere dagli otto-dieci metri, ma DDM
arrivato al dunque è rientrato con un dribbling, poi ne hafatto un
altro finchè non ha perso il pallone).
Ovviamente, ma credo che almeno questo si capisca,  non imputo niente
di particolare a Bianchi per ieri, a meno che non gli si possa fare
una colpa di non essere Gigi Riva.

 altro finchè non ha perso il pallone).
cheppalle ddm. a sinistra sembra che cerchi di rientrare sul destro. a
destra cerca il dribbling. ma quando non ha voglia, non è sufficiente
dirlo al mister?
a112

 gli vedo solo sbagliar dribbling e colpi di tacco ...
nel primo tempo ha fatto uno stop divino di mezzo tacco. poi
vanificato da una scemenza.
in ogni modo, un punto benedetto.
senza l'insipienza tennica  di guerra e bini, avremmo visto lo stesso
film di trieste.
a112

 Fermi in campo
Majorana in panchina?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualcuno lo potesse deviare.
Ecco, giusto per aggiungere sale sulle ferite, ma ci rendiamo conto di
come con il Piacenza almeno per due volte è successo che un cross
avversario abbia rimbalzato nell'area piccola affollata di giocatori?
Sono cose che una squadra di B normale non ti perdona, ci è andata di
lusso che abbiano preso solo un palo.
Milton

 lusso che abbiano preso solo un palo.
A questo mi riferivo on uno dei miei convulsi post di ieri quando
parlavo di 6/7 uomini nostri dietro e 2/3 dei loro e le palle
giravano: intendevo le palle giravano pericolosamente in area: per
fortuna che i vari guerra, simon e compagnia cantante erano quanto di
più scarso visto

 Dalla Cairese alla Fermana.
 cito la prima frase, che il resto è tutto sottoscrivibile, dell'amico
di taglia.
Ma mi preme sottolineare che, quand'anche si risolvesse qualcosa entro
la fine del girone d'andata, io vedo una portata leggermente più ampia
del problema.
Ho letto attentamente il  post e quello che ho percepito è la
necessità di spostamento dell'analisi da un piano puramente
footballistico ad un piano che riguarda l'intero sistema Toro.
Come peraltro più volte detto, scritto, commentato anche dal
desaparecido maximo, con il suo post di un mesetto fa.
Ma oggi non so, mi si è come aperto l'orizzonte, dopo aver letto le
tue parole e messo insieme un po' di variabili.
Ieri nel farneticare nel post partita mi sono fermato all'aspetto
tecnico: non gioco, sbaglio formazione, Cola che fa quel che può (cioè
poco), ognuno per sè (comincio a dubitare di me stesso se ogni
domenica anticipo il contenuto delle dichiarazioni di DDM).
E invece è tutto sbagliato. Noi non possiamo analizzare la situazione
da un mero punto di vista calcistico; questo non va, quello è
sbagliato; siamo andati avanti anni a criticare i Tricarico, i
Ficcadenti; a discutere su Castellini a sbraitare pro o contro
Ferrante o  i vari bidoni che ci sono stati. I presidenti indegni, le
vaccate della tifoseria. Ma qualcosa teneva il filo, è quel qualcosa
era il Toro. Immantinente, presente il Toro.
Finalmente si è schiuso l'orizzonte per me quest'oggi (lo so, sono
lento): del Toro son rimasti i colori, una memoria sempre più
ostentata e sempre meno reale, sempre meno presente.
Il fallimento è stato una mannaia che ha definitivamente chiuso la
storia del Torino Calcio 1906. C'era forse un modo per farlo
continuare, nei dilettanti, ricostruirlo poco a poco dalle fondamenta
per ricreare lo spirito e chissenefrega se ci fossero voluti 10 anni.
Ma non è da Toro salvarsi grazie ad una legge, ripartire dalla B e
trovare con 11 scarponi la serie A. O, per rendere onore a quelli che
l'avevano conquistata, è stato da Toro il modo in cui l'hanno fatto,
con una squadra assolutamente non all'altezza, baciata all'inizio da
una motivazione enorme, e poi da Toro nella finale playoff. Forse si
sarebbe dovuto dar loro più spazio, tenerli tutti, portarli in A e
magari inserire due tre giovani e anche retrocedere.
Ma non è questo il punto.
Il punto è che la frattura  che si è creata con il fallimento e il
salvataggio ex lege ci ha ridato la squadra da vedere allo stadio, ma
non ci ha ridato il nostro Toro (o mio visto che parlo a nome mio). Ci
ha ridato una squadra da seguire ma non tutto il contorno. Il
contorno, che era il vero sale, la vera anima del Toro.
Ma il filo conduttore, il Toro, ci ha lasciato in quell'estate del
2005 e ci ha lasciati tutti orfani. Questa è una società che si chiama
Torino, che si rifà ad una storia, ma che al momento non è né carne né
pesce. E tutti gli orfani del Toro, i tifosi, hanno cercato di
affibbiargli una realtà a cui non appartiene. E adesso scalciano,
insultano il bambino perché ancora non si comporta come dovrebbe
(eppure prometteva tanto). E tutto il resto intorno fa finta che non
sia successo nulla, che tutto sia continuato esattamente come prima.
Non è così; i traumi forti vanno elaborati, non si posso risolvere con
tre pasticche di dimenticol. Ed elaborare costa fatica e tempo. E a
volte non riesce.
Il non avere un'identità precisa si risolve poi nell'assoluta anarchia
che regna con il viavai di allenatori, ds, giocatori, senza che mai si
mettano le basi per qualcosa.

Il non avere un'identit� precisa si risolve poi nell'assoluta anarchia
che regna con il viavai di allenatori, ds, giocatori, senza che mai si
mettano le basi per qualcosa.
Magari c'hai ragione tu, ma a me sembra che ti fai troppe storie...
Un'elucubrazione simile a me viene in mente dopo che ho fatto una serata in 
Taverna Bob Marley, ma non da lucido... :-)
Sono contento di sguazzare nelle mie diesamine tecniche e stop... 

 wrote:
Ma oggi non so, mi si � come aperto l'orizzonte, dopo aver letto le tue
parole e messo insieme un po' di variabili.
Ieri nel farneticare nel post partita mi sono fermato all'aspetto tecnico:
non gioco, sbaglio formazione, Cola che fa quel che pu� (cio� poco), ognuno
per s� (comincio a dubitare di me stesso se ogni
domenica anticipo il contenuto delle dichiarazioni di DDM).
E invece � tutto sbagliato. Noi non possiamo analizzare la situazione da un
mero punto di vista calcistico; questo non va, quello � sbagliato; siamo
andati avanti anni a criticare i Tricarico, i
Ficcadenti; a discutere su Castellini a sbraitare pro o contro Ferrante o  i
vari bidoni che ci sono stati. I presidenti indegni, le vaccate della
tifoseria. Ma qualcosa teneva il filo, � quel qualcosa
era il Toro. Immantinente, presente il Toro.
Finalmente si � schiuso l'orizzonte per me quest'oggi (lo so, sono lento):
del Toro son rimasti i colori, una memoria sempre pi� ostentata e sempre
meno reale, sempre meno presente.
Il fallimento � stato una mannaia che ha definitivamente chiuso la storia
del Torino Calcio 1906. C'era forse un modo per farlo continuare, nei
dilettanti, ricostruirlo poco a poco dalle fondamenta
per ricreare lo spirito e chissenefrega se ci fossero voluti 10 anni.
Ma non � da Toro salvarsi grazie ad una legge, ripartire dalla B e trovare
con 11 scarponi la serie A. O, per rendere onore a quelli che l'avevano
conquistata, � stato da Toro il modo in cui l'hanno fatto,
con una squadra assolutamente non all'altezza, baciata all'inizio da una
motivazione enorme, e poi da Toro nella finale playoff. Forse si sarebbe
dovuto dar loro pi� spazio, tenerli tutti, portarli in A e
magari inserire due tre giovani e anche retrocedere.
Ma non � questo il punto.
Il punto � che la frattura  che si � creata con il fallimento e il
salvataggio ex lege ci ha ridato la squadra da vedere allo stadio, ma non ci
ha ridato il nostro Toro (o mio visto che parlo a nome mio). Ci
ha ridato una squadra da seguire ma non tutto il contorno. Il contorno, che
era il vero sale, la vera anima del Toro.
Ma il filo conduttore, il Toro, ci ha lasciato in quell'estate del 2005 e ci
ha lasciati tutti orfani.
_________
Sono completamente d'accordo  ... a met� (cit.).
Se non ci riconosciamo nella creatura che abbiamo sotto gli occhi non � per
il fallimento in s� (il filo di cui parli si stava assottigliando gi� prima,
a ben vedere) ma per le scelte che ad oggi ci hanno condotto.
Di ricordi si pu� vivere ma anche a chi � maestro nel farlo (noi) ogni tanto
serve qualcosa o qualcuno che lo aiuti con la memoria: un Ferrante che fa le
corna dopo un gol al derby, una rimonta da 0-3 sotto, al limite perfino un
Ezio Rossi in panchina (in tempi di ristrettezze).
Insomma, non era necessario un fallimento, a mio avviso, per giungere allo
scollamento attuale. Bastava che Cairo brandendo una fidejussione rilevasse
il Toro da Cimmi senza passare dal lodo, lo privasse dei Camolese e lo
infarcisse di cochi e recobe e voil�, saremmo esattamente dove ci troviamo
oggi.
Per contro, credo avremmo potuto vivere un presente diverso anche con il
fallimento e qui concordo con te quando ipotizzi che forse era il caso di
aggrapparsi maggiormente (anche a costo di riretrocedere) ai simboli di
quella prima e unica scintilla di granatismo identificante post fallimento:
l'impresa col Mantova.
La sede (ne avessimo una vera) dovrebbe essere tappezzata di foto di quella
sera, di Brevi che prende a calci il palo dopo il terzo gol, di Ferrarese
che solleva la bandierina del corner, di Muzzi, di Nicola e Rosina.
Muzzi doveva fare il team manager, o comunque avere un ruolo.
E aggiungo (mio particolare sassolino) che un ruolo avrebbe dovuto averlo
anche Zaccarelli, senza il quale (� bene ricordarlo), Cairo avrebbe rilevato
il Toro in C ...
E qui veniamo a Cairo, il cui limite pi� grave - forse - � proprio in questa
sua cronica incapacit� di individuare il granata in fatti e persone e di
avere invece un radar straordinario per tutt'altro.
La Cairese, dicebamus externa die ...

 La Cairese, dicebamus externa die ...
"Appunto. Quel che pensavo stamattina era essenzialmente una
rimuginazione di qualcosa che mi hai detto tu un par di settimane fa,
cioè che il Toro è morto a 97 anni e basta.  Cos'è questo, un Toro
figlio? Un Toro clone? Il Secondo Toro? Non so, però è chiaro che
c'è una personalità diversa, in formazione, dove i geni del
'geniToro' sono visibili e presenti, ma c'è sia qualcosa di
incompiuto, sia qualcosa di lievemente differente, dovuto a una
nascita
in un contesto profondamente mutato. Mi si dirà che i tifosi sono
l'elemento di continuità. Vero, ma sono il chiodo attorno al quale
ricresce l'osso spezzato. Come si riformerà, quest'osso? Per ora è
debole e gracile, e ha molto bisogno del suo chiodo."
Scrivevo questo quasi esattamente tre anni fa. Ora, come fossi il
medico radiologo che guarda una lastra, posso dire che l'osso si è
riformato male, il Toro è rimasto zoppo come il dr. House (1), soffre
di dolori lancinanti alla classifica e piglia a insulti chicchessia.
Per giunta, pure il chiodo incomincia a mostrare segni di corrosione.
Trovo facile mantenermi coerente con quanto dissi allora, affermando
che condivido sia la visione di Swann dell'evento traumatico, della
cesura, sia l'osservazione di DA secondo la quale con un presidente
diverso da Cairo sarebbe stato possibile arrivare ad un Toro più
vicino all'originale. Più vicino, non eguale, però. E comincio pensare
che uno dei mali sia rivolere tutto esattamente com'era, come volere
infilare un cubo in un foro che è diventato triangolare.
Rimane il fatto che quando un osso ricresce male, al giorno d'oggi si
rompe e si risalda. Questo non significa necessariamente la
rivoluzione, Cairo cacciato con le torce e con i forconi. Anche la B
può rappresentare il rompere e risaldare, anche se in questo caso si
può dire che è l'osso ad aver ceduto di suo, più che essere stato
spezzato apposta. Non sto dicendo niente di nuovo, l'abbiamo detto in
estate, è una grossa occasione di rifondare. Per questo sono così
avverso alle intemperanze della tifoseria organizzata, perchè in
questo momento sono loro ad applicare schemi vecchi, che tolgono quel
poco entusiasmo a una squadra che già poco ne ha e poco ne dà. Alla
fine, c'è il serio rischio che in queso modo si sviluppi
l'osteoporosi.
Zio Tibia
(1) Astenersi maniaci House che mi spiegano che non si tratta di
problema osseo, ma muscolare.

 mettano le basi per qualcosa.
A me sembra che la tua sia una razionalizzazione ex-post, suggestiva
ma troppo condizionata dai (magri) risultati.
In un altro stato del mondo avremmo potuto scrivere del granatismo
ritrovato, trasfuso per osmosi dalla Maratona alla squadra e via
sognando.
Hai ragione invece nell'identificare nel passaggio dalla B alla A il
momento cruciale in cui il meccanismo si è rotto, e il collante che
l'entusiasmo aveva saputo creare si è sciolto come neve al sole.
Io non voglio lanciare accuse unidirezionali verso chi ci ha salvati e
ci consente ogni domenica (bottanalagiubbe, ogni sabato, ora) di
bearci (poco), soffrire (molto) e godere (ma quando?) degli undici in
maglia granata, ma penso che buona parte della responsabilità vada
addossata alla società, e quindi al Presidente. Col senno di poi e con
la consapevolezza che i soldi e il tempo ce li mette lui (quindi lungi
da me il"Cairo FDC"), si è probabilmente sottostimato l'impegno che
serve per gestire un team di serie A in un calcio dove ormai anche un
onesto pedatore di bassa classifica guadagna (quei 10 anni che gioca
lì) più di un dirigente aziendale e si comporta peggio. E non si è
dotata la società di quelle persone e strutture di medio livello (non
servono solo i tenori, pur validi, alla Foschi e Bud Zpenzer) che
rappresentano la base su cui cementare i rapporti con i giocatori e
consentire il dialogo e la composizione dei micro-conflitti che
nascono periodicamente, senza dover sempre fare escalation al vertice.
Da questo nasce, a mio avviso, il senso di svacco e di lontanza dal
modello che abbiamo tutti in testa.
Da questo deriva la scarsa capacità di reggere le tensioni e
sopportare i momenti bui.
Il tempo serve, hai ragione, ma devi anche mettere in atto precise
misure per saper affrontare le situazioni.
Milton

 l'osteoporosi.
Bel post. Non ho ben chiara la mia posizione in questo momento (a parte la
defenestrazione di Colantuono non brillo per idee)... Sono cosï¿œ deluso,
amareggiato e sconfortato che non riesco a vedere da nessuna parte la
speranza che quell'osso si risaldi a modo...
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)

 speranza che quell'osso si risaldi a modo...
Idem!
anche perchï¿œ le fratture si susseguono una dietro l'altra...ahimï¿œ...da 
quanto tempo ormai...quindici, vent'anni !?
Mi fa venire in mente Unbreakable...ecco, noi facciamo la parte di 
Samuel L Jackson!
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 Samuel L Jackson!
Mentre un tempo eravamo Bruce Willis..


 Mentre un tempo eravamo Bruce Willis..
Lo pensavo mentre scrivevo...
ma pecchï¿œ s'adda suffrï¿œ cuscï¿œ...


 Mentre un tempo eravamo Bruce Willis..
## mode hisTORy channel ON ##
Torniamo al mitico e immortale Magilla:
rimozione dei suini a parte, siamo da quelle parti:
"nè d'eroi e nè di gesta
lunga lancia sempre in resta
giace più ne la memoria
sola tracce nella storia
ma lassù l'onnipotente
guarda, tace e face niente?
che mistizia e che sgomentu
tori fummo centu e centu
Ora pascono i bovini
che guidati da suini
fanno insieme un carruzzone
brutto, molle e fetentone"
Ma ricordiamoci poi come chiudeva l'altrettanto notevole Conte:
"Che' per quanto si discuti
e si inoltri nel poetare
(sia di giungla o nobiliare)
la sostanza piu' non muta
e la speme e' gia' perduta.
Nobil ero: e nobil resto,
ma con passo troppu mesto
vado avanti stancamenti
a trovari divertenti
la passione dello Toro
fino a quando non mi moro. "
## mode hisTORy channel OFF ##
Milton

 fino a quando non mi moro. "
ti dir� che io sottoscritto ed il medesimo notevole Conte domenica
pomeriggio all'uscita dal Garilli eravamo cos� pesti, mesti e funerei  che
i versi quotati al confronto sembrano una marcia trionfale....
chi l'ha vista in televisione non riesce a percepire il nulla che c'� stato
in quelle lande desolate oltre a 600 ragazzi vestiti di granata:
colpo d'occhio su periferia di cittadina lombarda, la curva piacentina che
fino a 5 min prima del fischio d'inizio conteneva 7 persone (giuro, ho la
foto), la nebbiolina ... terribile.
-- 
Ale - granata - Versys ABS
sembra impossibileeee...

 Mentre un tempo eravamo Bruce Willis..
Intanto, vedere alla voce David Addison.
Il brutto è scoprire che il Toro è Bruce Willis ne 'Il sesto senso'

 colpo d'occhio su periferia di cittadina lombarda,
Emiliana, please, i miei avi sono stati lì per più di due secoli, a
100 metri dal confine che passa sul Po, ma chiaramente emiliani.
Nessuno si sognerebbe mai di dire che i bassaioli di Guareschi sono
lombardi, anche se Fontanelle dista 4 km dal confine lombardo. Perchè
il Po di mezzo fa una certa differenza.

 il Po di mezzo fa una certa differenza.
assolutamente d'accordo.
ciao!


 assolutamente d'accordo.
Disse il Lombardo, con un sogghigno di compatimento :-)
(peraltro un lombardo che sta a un tiro di schioppo dal Ticino è
praticamente un piemontese, no? Scherzo, Cassinetta non la conosco, ma
Abbiategrasso un po' ed è già deep lombardy. Del resto già Novara
lombardeggia)

 lombardeggia)
In effetti anch'io noto della lombardit� (...lombardaggine, lombardesit� ?)
nel novarese,  mentre non noto assolutamente della piemontesit�
(...piemontitudine ?) nel magentino/abbiatense. Curioso vero?
Comunque, PLP le mie origini sono varesotte (pater) e cremonesi (mater,
questa indubbiamente very deep Lombardy)
A presto.


 questa indubbiamente very deep Lombardy)
Allora sottolineerò, caro cugino da lungo tempo perduto, che il mio
paese avito, Olza, è più vicino a Cremona (da cui dista meno di 8 km
in linea d'aria, ) che a Piacenza.  E gratta, gratta, pare che nel 500
i miei avi materni stessero in Valtellina (peggio che varesotti
dunque).
Aggiungo (a beneficio di LSB&W) che mio nonno materno era veneto, ma
nato per caso a Fermo (e il cerchio si chiude).
(fra un po' ammetterò anche l'orribile segreto, che solo recentemente
ho scoperto che i miei antenati astigiani prima prima venivano da
Cuneo. Che figura da cicolatè. D'altro canto veniamo tutti dal lago
Turkana o giù di lì)

 nato per caso a Fermo (e il cerchio si chiude).
Acciderbolina!!! mai il caso fu pi� cos� beffardo, allora!
Un pelino pi� a sud ed avrei condiviso con tuo nonno la conterraneit�.
:-)
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 (a proposito: quando torneranno disponibili?)
L'assenza di Coppola si sta rivelando davvero drammatica, concordo.

 una colpa di non essere Gigi Riva.
Quoto.

 i versi quotati al confronto sembrano una marcia trionfale....
Già...

L'assenza di Coppola si sta rivelando davvero drammatica, concordo.
Quando le cose non vanno bene, i migliori sono sempre gli assenti... 

 Quando le cose non vanno bene, i migliori sono sempre gli assenti...
Vero, per� a me pare ci sia una ragione tecnica oggettiva per rimpiangerlo,
anzi due.
La prima � che corre.
La seconda � che recupera palloni.
E recuperare palloni, per una squadra che fatica a costruire azioni
pericolose, � l'unico altro modo che mi viene in mente per rifornire
rapidamente gli avanti.

 ha scritto nel messaggio 
news:he10gu$f3s$1...@mophus.csi.it...

Non ho dubbi sul fatto che le caratteristiche di Coppola siano queste. Sono 
per� altrettanto certo che se Bottone e Saumel non avessero giocato da 
titolari 3-4 partite di seguito, saremmo qui a dire che per risolvere le 
sorti del nostro centrocampo servono Bottone e Saumel, perch� corrono, hanno 
i piedi buoni, ecc... 

 i piedi buoni, ecc...
E Ardito? Vogliamo dimenticare Ardito?
:-))))
Seriamente, sono d'accordo con l'osservazione, con quello che si vede
in questa fase chiunque ci sembra meglio ...
Milton
ps: beh, proprio chiunque no: non ho ancora visto rimpiangere Barone

 i piedi buoni, ecc...
Essendo le due cose palesemente false, direi che non l'avremmo
detto ;-)

 i piedi buoni, ecc...
Facciamo cos�, troviamoci a met� strada.
:)
Non escludo che potremmo rimpiagerli o comunque rivendicarne l'utilizzo al
posto di Coppola.
Per� credo avremmo almeno il buon senso di rigirare la frittata.
Tipo "con la frenesia di Coppola non si risolve niente, non possiamo far a
meno della mitezza di Saumel e di una pedina pi� versatile come Bottone".

 i piedi buoni, ecc...
La ragione per rimpiangere Coppola è che è parso uno che correva a
prescindere, quindi forse non si sarebbe fatto coinvolgere dalla
moscimma generale. Sul contributo tecnico, rimango dell'opinione non
troppo lusinghiera già espressa in passato.

 ha scritto nel messaggio 
news:he12j7$g2u$1...@mophus.csi.it...

Ok, mozione approvata! ;-) 

 meno della mitezza di Saumel e di una pedina più versatile come Bottone".
Io avevo rigirato la frittata a suo tempo in modo simile. Solo che,
dopo Trieste e  Piacenza, sono rimasto a agitare la padella nell'aria,
nell'attesa che la frittata si stacchi dal soffitto.

 ha scritto nel messaggio
news:2d680c8f-8ed1-4ae4...@r5g2000yqb.googlegroups.com...
Io avevo rigirato la frittata a suo tempo in modo simile. Solo che, dopo
Trieste e  Piacenza, sono rimasto a agitare la padella nell'aria,
nell'attesa che la frittata si stacchi dal soffitto.
Ricordo.
E' il segno della ... gravit� della situazione.
:)
Comunque, come ho gi� avuto modo di dire, nel mio undici titolare ci sono
sia Saumel che Coppola (che Gorobsov).
Insomma una via di mezzo tra piedi buoni e piedi mobili ...

La ragione per rimpiangere Coppola � che � parso uno che correva a
prescindere, quindi forse non si sarebbe fatto coinvolgere dalla
moscimma generale. Sul contributo tecnico, rimango dell'opinione non
troppo lusinghiera gi� espressa in passato.
Ribadisco, ma mia non era un'osservazione in merito o demerito alle qualit� 
ti Coppola. Era un'osservazione sul fatto che, quando le cose vanno male, il 
tifoso (cio� noi) ha sempre la tendenza, a mio avviso poco oggettiva, a 
vedere come migliore (pi� forte, pi� adatto, pi� motivato, pi� utile, e chi 
pi� ne ha pi� ne metta) quello che non gioca... Io per primo vorrei vedere 
in campo Vailatti luned�... 

 :)
LOL :)