Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Fenomenologia della critica rock anni '80 (da "Auditorium")

dall' articolo
**"Ipotesi per una musica di Contestazione"**
di Nevio Gambula, Auditorium anno II n.4
---------------------------------------------------------------
(...)
Durante gli anni '80 ha avuto una certa fortuna la critica
sensualistico-descrittiva del fatto musicale (e non solo nelle
varie fanzine ma pure nelle riviste tipo Rockerilla, Mucchio
Selvaggio, eccetera, dove, si dice, alloggiano critici più
quotati), che rifiuta apertamente un ascolto del fatto musicale
che si ponga come metodologia organica, anche se aperta.
Il massimo di questo atteggiamento, che potremmo definire
"corporalità selvaggia", vissuto in termini irrazionalistici,
confina facilmente con la soglia dello spiritualismo, in quanto
la creatività non è riferita ad altro se non al singolo
individuo, cioè senza fare alcun nesso tra essa e la società.
Siamo in un campo di ascolto 'innamorato' e pulsionale che in
taluni casi giunge a posizioni mistico-trascendentali, che
puntano a cancellare ogni traccia di materialità del fatto
musicale.
Si pone il discorso musicale come assolutizzazione rispetto al
reale, anzi come luogo magico entro il quale il reale ha le
uniche possibilità di inventarsi, si attribuisce al musicale una
facoltà catartica (...) come pure un certo ambito della
sperimentazione "industriale", in special modo quello di matrice
mistico-esoterica (ben rappresentato da nomi come Current 93) e
una funzione pragmatica che ripropongono in termini idealistici
la lettura del mondo.
Il mondo è discorso, la musica è la realtà. In principio era il
Verbo (la Nota nel nostro caso).
Tale modo di pensare identifica il "fatto" con il messaggio
musicale, per cui la storia non segue più un processo materiale,
ma agisce soltanto come immane susseguirsi di reperti e
testimonianze (dischi, spartiti, eccetera) linguistiche e
espressive, comunicanti esclusivamente tra loro. Il linguaggio
musicale dialoga disperatamente con sé stesso, fino a ridursi a
un macromonologo senza via d'uscita.
E' esclusa, da tutto ciò, la considerazione di un carattere
ineliminabile e organico del discorso musicale: la sua
politicità, cioè il suo rapportarsi alla dialettica storica nel
cui quadro nasce e si trova ad agire.
(...)
--

 individuo, cioè senza fare alcun nesso tra essa e la società.
Qui, mi pare, si confondono due ambiti: quello della creazione e quello
della riflessione su questa creazione. Probabilmente, tale confusione e'
voluta, ma certo non permette di vedere a fondo in certe prese di
posizione.
Comunque l'argomento e'interessante.
-- 
Ciao,
Alessandro.

 Sono davvero importanti le *nostre* sensazione di fronte ad un disco?
Diventano importanti se le stesse sensazioni le ricavano un numero "n" di
persone tutte abbastanza concordi su questo. In ogni caso, queste sensazioni
possono essere sempre analizzate razionalmente in un secondo momento, ammesso
che ci si lasci il tempo di farlo: cosa che attualmente l'estrema rapidità del
ricambio dei personaggi e delle *mode (estetiche, culturali)* non consente. Ed
è per questo che, soprattutto in Italia dove i giornali rock vivono in un
regime di quasi monopolio vista la scarsa concorrenza e vendita, il livello
medio del giornalismo rock è piuttosto basso.
Un altro dato da tenere in considerazione è che nel rock, a differenza della
classica, si scrive solitamente per esaltare-mitizzare e, quindi, spingere ad
un acquisto del medium 'disco' in maniera pecoreccia. Di conseguenza si è
assistito ad un florilegio di "esegesi" di stampo prettamente biografico,che
hanno intasato il parco rock delle librerie. Vedi gli infiniti libri su Jim
Morrison-Doors, Hendrix, Roling Stones, Nirvana...repliche e contro repliche
seriali per un pubblico prettamente di "fan". E' come se nella classica si
fosse scritto esclusivamente, alla fine, di Bach, Mozart, Beethoven e Vivaldi.
Questo "riduzionismo al mito che vende", tipico dell'ultimo decennio della
stampa rock, ha portato alla perdita di contatto con molte altre figure che,
non avendo avuto alcun consenso di massa (ma pur valide), sono da subito state
emarginate dalla possibilità di essere degnamente descritte e analizzate in
forma "libro".
--
bye stànz
"I was born to use my eyes
Dream with the sun and the skies
To float away in a lifelong song
In the mist where memories lies"
Nick Drake (1948-1974)

 traduzioni dei suoi testi...
Esiste un sito dove si possono trovare? Anche in inglese ovviamente.
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/4229802
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------

 Esiste un sito dove si possono trovare? Anche in inglese ovviamente.
Ce ne sono a raffica. Prova questi:
http://www.sucs.swan.ac.uk/~wood/nick/index.html
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Club/1014/Band/Nick.html
http://www.cjnetworks.com/~schmidtk/wrec/wrm_nd.html



Danke!!!


 molto...)Perchè hai tirato fuori proprio i DT?
Scusa...era il primo gruppo che non mi piace che mi era venuto in mente :-))


 
Premetto che i Dream Theater non sono granchè,però non li disprezzo
soprattutto in "Images and words",il loro migliore album.
Stànz,sono forse troppo metal e troppo casinisti?
Scommetto che se avessero preso una strada diversa(cioè quella
progressiva senza il metal),sarebbero ancora più famosi,perchè la loro
tecnica comunque non si discute...possono piacere o meno,ma quando si
vede un gruppo che suona tecnicamente bene...tanto di cappello.
Ciao.
		RIKI

 molto...)Perchè hai tirato fuori proprio i DT?
Images and Words e'un buon disco di musica pirotecnica. Certi passaggi
strumentali sono molto teatrali ed azzeccati, altri denotano un buon
gusto per gli accostamenti armonici. Non e'certo una musica che colpisce
al cuore (anche perche', a parte il lato "teatrale", sono in fin dei
conti dei canzonettari, seppur di lusso), ne'un disco che possa reggere
per piu'di qualche mese un ascolto consapevole.
A me comunque il disco piace per quell'aria da fiera delle meraviglie
che posseggono almeno un paio di brani.
-- 
Avevo appuntamento con lei alle quattro,la incontro
alle tre e per un'ora non ho saputo che dirle
(Ennio Flaiano)
Ciao,
Alessandro.

 traduzioni dei suoi testi...
No, non mi riferivo a Drake. Anzi, ho molto gradito la serie di post
sulla sua biografia. Se trovo qualcosa di altrettanto interessante in
rete lo mettero'nel newsgroup con estremo piacere.
Il mio accenno ai problemi familiari e compagnia bella era solo una
metafora per la vita privata del critico (non dell'artista), vita privata in 
cui facevo entrare anche certe prospettive di giudizio.


 Stànz,sono forse troppo metal e troppo casinisti?
Hmmm..;-) probabilmente si è già capito che se fosse per me abolirei di default la
batteria dai dischi e imporrei ai chitarristi di non suonare assoli con note più
veloci di una semiminima :-D Cmq. sono miei gusti...
--
bye stànz

 vede un gruppo che suona tecnicamente bene...tanto di cappello.
Non porto mai il cappello! ;-)


 
Neanch'io...ho già la mia folta chioma che mi ricopre il capo.-DDD.
		RIKI(de gustibus)

                 RIKI(de gustibus)
Almeno sei interista!!!



Parole sante. Se Bruce Palmer fosse stato un grande bassista non avrebbe mai
tirato fuori un capolavoro come The Cycle is complete. L'assolo piu' bello
di chitarra che abbia mai ascoltato e' quello di Neil Young in On the beach.
Talmente semplice , ma sentito che ti entra nel sangue.
E' l'anima che conta, non la velocita' delle dita !!!!!!!!
Ciao BP

 E' l'anima che conta, non la velocita' delle dita !!!!!!!!
Esatto! Il solito esempio: i Pink Floyd!


 
Allora...precisiamo.
Se mi chiedete cosa guardo in un gruppo progressive(prog allo stato puro
della parola)vi risponderò la loro tecnica,la bravura nel saper tenerti
col fiato sospeso,tanta è la varietà di scambi,di variazioni sul tema,di
tempo che ti tirano fuori...tanto da dover fermare tutto per riprendere
fiato.
E' chiaro però  che non tutti i gruppi progressive sentono la necessità
di dimostrare la loro bravura in questo modo...Massimo,tu facevi
l'esempio dei Pink Floyd,sono grandissimi nel saper creare atmosfere
impressionanti...stesso discorso vale per i Van der graaf generator,sono
stupendi ugualmente perchè hanno uno stile tutto loro.
Se la domanda sarà:
Preferisci un gruppo che suona un prog allo stato
puro,sinfonico,pomposo,maestoso,dalla quale non sapresti capire che
cavolo di tempo stà suonando o un gruppo progressive alla buona,
tranquillo,piacevole,soft?
Ebbene,il primo gruppo è per me.
E' chiaro e inutile ripetere fino alla nausea,che i nostri gusti saranno
sempre i nostri gusti.
Pace,amen.
		RIKI

                 RIKI
Infatti...si chiacchiera e basta. ;-)


 
...eh...eh...e tu cosa stai facendo adesso?-DD.
		RIKI

 condividere oppure no.
Ma certo, intendevo che i miei gusti sono agli antipodi rispetto ai tuoi...e
viceversa! ;-)


 
Ottimo...e qui ci metto un bel punto,altrimenti non finiamo piů.
Ciao.
		RIKI

sempre i nostri gusti.
Altresi' chiaro che, se non discutiamo dei gusti e non possiamo
discutere di tecnica.... MA DI CHE CACCHIO DISCUTIAMO? ;DDDD
--
Ciao e a presto!
Fabio
-----------------------------------------
Per rispondere via E-mail,
togliere SPAM dall'indirizzo
-----------------------------------------

 discutere di tecnica.... MA DI CHE CACCHIO DISCUTIAMO? ;DDDD
Parole sante...mi scoccia solo il fatto quando qualcuno si impunta su
qualcosa e vuole a tutti i costi imporlo agli altri(ohibò...mi sa che
nella lista ci sono anch'io-DD).
		RKI

nella lista ci sono anch'io-DD).
Ma che cazzo dici! NON e' cosi'! NESSUNO l'ha mai fatto e IO NON
lo faccio mai. ;DDD
