Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Classifica con i se..... :-)

questa la classifica attuale, okkei??? spero che nessuno la smentisca
Verona 25 
Perugia 22 
Atalanta 22
Piacenza 21 
Udinese 21 
Torino 20 
Brescia 19 
Parma 18 
Lecce 18 
Fiorentina 15 
Venezia 10 
Ora il giochino dei se:
se il Toro avesse vinto a firenze (ricordiamoci il gil annullato a
Delli Carri e quello mangiato da Tiribocchi) quindi il Toro +2 e i
viola - 1
Verona 25 
Perugia 22 
Atalanta 22
Torino 22
Piacenza 21 
Udinese 21 
Brescia 19 
Parma 18 
Lecce 18 
Fiorentina 14 
Venezia 10 
finisco qui???? nooooo
 e allora, se l'atalanta non avesse segnato a tempo scaduto nel primo
tempo non penso che il Toro avrebbe perso, quindi +1 noi, - 2 atalanta
Verona 25 
Torino 23
Perugia 22 
Piacenza 21 
Udinese 21 
Atalanta 20
Brescia 19 
Parma 18 
Lecce 18 
Fiorentina 14 
Venezia 10 
....... poi, contro il venezia la vogliamo dire tutta???? del venezia
dovevamo farne un solo boccone, siamo d'accordo????
quindi + 3 noi e meno 3 il venezia
Torino 26
Verona 25 
Perugia 22 
Piacenza 21 
Udinese 21 
Atalanta 20
Brescia 19 
Parma 18 
Lecce 18 
Fiorentina 14 
Venezia  7
Eccco questa sarebbe la classifica come dovrebbe essere insomma,
quindi ad 8 punti dalla retrocessione.
Ciao e forza Toro... sempre

questa la classifica attuale, okkei??? spero che nessuno la
smentisca
gli unici che contano sono i punti reali, il resto e' aria
fritta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

On Tue, 15 Jan 2002 12:56:20 +0100, Fabrizio (Fano) wrote:
[taglio tutto]
Sei penoso... basta (filtrato).
-- 
il conte granata

BELLISSIMA. IO CI STO,  DOVE SI FIRMA?
P:S: speriamo si dimentichino dei rigori sbagliati da giuve e milan

 wrote in message
jv784u8l7kfo6qot8...@4ax.com...


Tu pero' caro Conte sei parecchio negativo, non credi???
Io sono realista, e se vuoi saperlo mi sono rotto le palle di sentirmi
dare del disfattista.
Chi accusa di disfattismo e' quasi sempre (e spesso per scelta) miope
o del tutto cieco di fronte a certe questioni.
E' comodo vedere tutto bello anche quando non lo e'.
E' penoso farlo solo per difendere il proprio "cavallo" (in questo
caso Cimminelli), anche a scapito dell'intelligenza umana (tipo la
classifica in oggetto).
-- 
il conte granata

Non dire che non ti è mai successo di dire "se avessi fatto questo sarebbe
andata meglio".
Realisti ok, ma non disfattisti.
E per dirla tutta piu' che un NG del Toro sembra un NG di gufi.
Il covento passa questo e se sei realista lo accetti!!!!!
Ciao

 wrote in message
iad84ucphjhb1rg6h...@4ax.com...


Il covento passa questo e se sei realista lo accetti!!!!!
Io sono realista nel dire che la squadra vale quello che ha
dimostrato, cioe' sul limite tra la salvezza e la retrocessione. Una
situazione che, secondo le previsioni dell'attuale dirigenza, il
Torino non avrebbe mai piu' vissuto. Invece ci siamo pienamente in
mezzo.
Sono piu' realista io o chi dice che dovremmo avere 30 punti ed e'
tutta colpa di un complotto arbitrale se non ce l'abbiamo fatta?
-- 
il conte granata

Il covento passa questo e se sei realista lo accetti!!!!!
E aggiungo che se non ti piace leggere certe cose, abbonati a
Tuttosport e stai tranquillo che vivi felice nel tuo mondo dorato.
Il Toro pero' e' tutta un'altra cosa.
-- 
il conte granata

fatti e criticate....per il resto lasciate perdere!
Allora, Oronzo Cana' dei ricchi, quali sarebbero questi "fatti"
inoppugnabili?
-- 
il conte granata

fritta
miiii, non si può dire una cosa simpatica che subito c'è gente che non
la capisce! su su con la vita.
Non c'è solo il Toro. 
Ciao e sempre forza Toro
p.s. ma la faccina nel post non l'hai vista????

Sei penoso... basta (filtrato).
filtrato, non ci sono problemi, okkio perņ che di questo passo
rimarrai nel nsg solo te ed il cane! sai a furia di filtrare eh eh
.... ma perchč poi filtrare non lo so, non ho offeso nessuno, bho?????


hai detto negativo al conte????
mi dispiace ma non ti leggerà +, ti ha filtrato! ;-)
Ciao 
Forza Toro



dai firmo anche io, cosi rimanete in due nel forum a furia di
filtrare! ah ah ah
Ciao e forza Toro sempre

Vabbé, però se la metti sul ridere, allora a Roma (sia con la Lazio che con
la Roma) il golletto lo potevamo trovare, e il gol di Totti era in
fuorigioco, con l'Inter il rigore non c'era e abbiamo avuto un'occasione
alla fine, col Chievo abbiamo dominato tutta la partita, ecc. ecc. quindi
ecco la mia classifica coi se e coi ma dopo la 19a:
Torino 57
le altre chissenefrega :-)))
GFO




booom booomm tanto non mi leggi e quindi non ci sono problemi.
Anche io sono realista e al momento siamo salvi (in culo a  chi dice
il contrario o vede sempre nero per il Toro)
era una cosa per passare 5 min nulla +, non volevo difendere
cimminelli in quanto non l'ho mai fatto (e sfido chiunque a trovare 2
righe del contrario). 
Penoso è colui che senza argomenti chiude la porta in faccia
(filtrando) a coloro con cui sta discutendo
Ciao e forza Toro
Fabri


yes estremizzando si può dire che potremmo essere già tranquillamente
in uefa con 57 punti eh eh 
ah, ti sei dimenticato che ad udine vincevamo 2-0 e solo ad un tiretto
ad effetto non voluto di pizarro c'è stata la rimonta, inoltre con il
brescia pur giocando bene abbiamo subito il ciclone tare e il rigore
di baggio era fuori area e con il piacenza quando stavamo pareggiando
ci è stato dato contro un rigore inesistente.
dico questo solo per aggiungere cazzate su cazzate, ma se poi quel
coglione di conte granata vuol fami dire che con il post della
classifica io sia uno di quelli che vede complotti contro il Toro ce
ne passa. Il gol di Delli Carri era regolare regolare senza fare tanti
piagnistei. Non sono andato a fare tutta la carrellata di pro e contro
(che comunque facendo una bilancia sono contro, non c'è dubbio)
Chiudo chi e dico sempre
Forza Toro
Ciao FabritnT


casse del Toro salvandolo da una situazione tipo Fiorentina attuale...
la situazione era tipo quella fiorentina attuale?
ti risulta che qualcuno abbia promosso istanze di fallimento?
ti risulta che ci sia stata qualche udienza?
ti risulta che il Comune volesse togliere lo stadio alla squadra?
non vado avanti con gli altri "ti risulta" perchč tarnto non potrai
rispondere neppure a questi.

 inoppugnabili?
Vacci piano amico.....dico che tu parli solo al negativo.....vedi tu se e'
il caso di continuare cosi'.....Oronzo Cana' sara' tua sorella, io non devo
certo presentarmi a te....

 rispondere neppure a questi.
--Chi sei un amico del negativo???? E comunque non e' caso di difenderVi
vicendevolmente...io tifo Toro e critico (o almeno ci provo) con calma e
forse con l'anima del tifoso quindi magari non totalmente imparziale, ma
andateci piano ragazzi!!!

 mi dispiace ma non ti leggerà +, ti ha filtrato! ;-)
Non c'e' problema....vedrai che mi leggera' ancora...ha solo da imparare!!!!
Ciao

Non c'e' problema....vedrai che mi leggera' ancora...ha solo da imparare!!!!
Si impara sempre.
-- 
il conte granata

certo presentarmi a te....
No, tu parli di "fatti" che non puoi dimostrare, sono opinioni pure,
che valgono esattamente quanto le mie.
Quanto all'Oronzo Cana', io non mi offenderei. Ma se tu vanti la tua
autorita' in quanto "allenatore di calcio e appassionato da oltre 20
anni", ebbene queste "credenziali" di per se' non contano nulla.
-- 
il conte granata

Allora, Oronzo Cana' dei ricchi, 
Non mi toccate un mito! Guai a voi!
Scherzi a parte, non vi sembra di esagerare? Fabrizio con il suo post
aveva solo voluto scherzare ed è stato aggredito in un modo vergognoso
perchè - e questa è una mia opinione - nel suo messaggio ha messo in
luce come questa squadra, disprezzata dai suoi stessi tifosi a quanto
pare, con solo un po' di fortuna in più avrebbe potuto trovarsi in una
situazione di classifica ben diversa.
Fossi in voi la smetterei di dare un colpo al cerchio e uno alla
botte; è vero che Cimminelli parla come uno stronzo e comincia a
comportarsi come tale me è altrettanto vero che questa squadra ha
dimostrato di potersi salvare (non sempre e non costantemente ma l'ha
fatto) nonostante le deficenze tecniche e societarie.
Saluti,
Mauro - "Quiero fanar con Mara Canà in Italia..." - "Zonter"

andateci piano ragazzi!!!
non so chi sia il "negativo" e quindi non saprei bene se sono o meno
suo amico, sta di fatto che ricostruire la storia a proprio modo non č
propriamente la via + corretta.

i giocatori che scendono in campo..)
e'
facilmente quantificabile la situazione debitoria di una societa'
semplicemente guardando i bilanci, se il torino calcio ha chiuso il 2000
con un deficit di 20mld e il 2001 con 70, e' abbastanza chiaro che denaro
liquido non ne e' stato investito. Peccato che tu questi scrupoli non te li
facessi prima, ma si sa adesso bisogna giustificare il padrone...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

c'era qualcosa di provocatorio nelle mie parole visto che passo diverse ore
della settimana(ahimè) a parlare di libri contabili,bilanci e parabilanci..
E' un mondo complicato e difficilmente interpretabile..(non basta nè è
sufficiente consultare due righe dello stato patrimoniale piuttosto che del
conto economico per avere una situazione chiara..)
I Bilanci compresi di nota integrativa possono arrivare anche alle
trenta-quaranta pagine..
Su questa storia dei debiti dei genovesi si sono create diverse leggende
metropolitane..
mi risulta difficile credere che si fosse effetivamente sull'orlo del
baratro(almeno non ci voglio pensare..),ma visti gli ultimi anni e le ultime
campagne acquisti si evince chiaramente che questi fossero in difficoltà
economiche..
Su questo NG si era anche detto che "i soldi sarebbero presto arrivati" anche
se non ho mai avuto il piacere di sapere chi fosse il padrone nè la fonte della
notizia..
Ti ho già detto che Cimmi è per me insufficiente,ma non posso accettare
confronti con l'ultima dirigenza..
E ti ripeto ciò che ho già detto in passato..
prima di parlare aspetteri la fine del campionato perchè parlare adesso è
purtroppo "aria fritta"..esattamente come la classifica dei "se" del buon
Fabrizio...
P.S.
per fabrizio..
aria fritta non è una mia citazione ;-)

metropolitane..
c'è da dire che sei un personaggio strano...l'anno scorso sei apparso
su questo NG dicendo di avere 17 anni e ora...
il grosso problema dei NG è che c'è troppa gente che non ha modi
migliori di passare la giornata se non iscrivendosi a un tot di gruppi
di discussioni per creare flame.
vabbuò

purtroppo "aria
fritta"..esattamente come la classifica dei "se" del buon
peccato che in
passato ti fossi messo a dire puttanate molto prima che finisse il
campionato, visto che a differenze di cio' che tu hai sempre scritto era
stato promesso il quint'ultimo posto, questo e' stato fallito di 3 punti e
alla penultima giornata, peccato che tu sputassi sentenze da molto prima.


On Fri, 18 Jan 2002 08:42:47 GMT, 
sansp...@katamail.it
 (clandestino)
wrote:





noto che averti messo la "pulce nell'orecchio" ha dato i suoi
frutti...non avevo voglia di andarmi a ricercare i vecchi post.
purtroppo è un problema tipico dei NG non moderati...ci sono una serie
di personaggi che si inventano una varie "personalità" (che poi non
riescono neppure a gestire bene) solo per infastidere gli altri...uno
dei tanti era Federico Degni che forse è ancora oggi presente sul NG
in uno dei suoi personaggi deliranti.
l'unico rimedio per evitare inutili flame e perdite di tempo è, amio
sommesso avviso,  filtrarli.

infatti..
l'anno scorso avevo 17 anni e quest'anno 18..
che c'è di strano??

ah!ah!
guarda che facendo un istituto tecnico commerciale è facile passare "ore" a
parlare di bilanci o roba simile..
faccio 10 ore di economia a settimana..
se vuoi documentarti..vai fino in fondo!!

forse voi due dovreste filtravi il cervello?!
Non so che scuola tu abbia fatto ma se frequenti un istituto tecnico
qualcosina(nonostante le disgrazie della Moratti..)di bilanci dovresti
impararla..
e consentitemi di dire che sto ancora ridendo!!

 ha scritto nel messaggio
news:3C46CC3E...@freemail.it...

peccato che abbia fatto anch'io l'istituto tecnico commerciale e che quindi
abbia passato ore a parlare di bilanci e peccato anche che dalla teoria alla
pratica  ci sia un abisso e ci abbia messo qualche anno a comprendere un
bilancio reale.

 anni", ebbene queste "credenziali" di per se' non contano nulla.
Non ho credenziali da persona importante come te evidentemente ma non mi
cruccio piu' di tanto...io voglio tifare Toro e non mi vanno le persone come
te che invece criticano senza neanche sapere da dove partire, solo con
l'idea di negativizzare un ambiente che non ne ha neppure bisogno!!!
Ciao
PL

ed infatti č quello che io affermavo...
č proprio difficile descrivere o commentare un bilancio..
bisogna essere "del campo" per capirlo fino in fondo e non mi sembra che qui
qualcuno sia in grado di farlo..almeno credo sia cosě..

un errore perche' nel calcio non si guadagna....
certo che nel calcio si guadagna, sennò tanzi e cragnotti non
avrebbero mai partecipato al "gioco".
esistono vari modi di guadagnare nel calcio e stai tranquillo che
anche cimminelli sta realizzando i suoi profitti...diretti e
indiretti.

cosa c'è di strano??? forse per loro la matematica è un opinione!!!
ecco spiegate tante cose!
Ciao e Forza Toro
Fabrizio da Fano


l'idea di negativizzare un ambiente che non ne ha neppure bisogno!!!
Prima ti vanti di allenare da oltre 20 anni o giu' di li', per
accreditare il tuo punto di vista, come se fosse privilegio di pochi;
poi ti si fa notare come ci siano migliaia di persone con questo
curriculum in Italia e allora metti in un angolo l'argomentazione del
"competente di lungo corso". Le tue parole si giudicano da sole.
Finora, comunque, nessuno mi aveva accusato di "negativizzare"
alcunche' (ma stiamo parlando di calcio o di un elettrodo?)... pero'
e' buffa e anche un po' passatella (pur essendo molto di moda
nell'Italia di oggi) quest'idea per cui le voci critiche sono
"negative" e "disfattiste". Quanto all'ambiente, stai pure tranquillo
che il Torino fara' punti in base al suo valore e alla sua buona
sorte, non per quanto avra' successo la mia opera di nuovo untore del
male.
Quanto al "non sapere neanche da dove partire", io critico sapendo
esattamente da dove sono partito: dalle sparate di Beppe Aghemo sul
Tuttosport nella stagione 1999-2000, dalla fidejussione di 70 miliardi
per il Filadelfia, dalle "cose mai viste in 90 anni di storia",
dall'imprenditore che vale "2 volte Moratti".
Piuttosto mi pare che tu non sia assolutamente in grado di reggere un
confronto dialettico, vista l'alta frequenza di occasioni con cui
salti di palo in frasca senza trovare le argomentazioni per portare
avanti le tue posizioni. Ogni volta la chiudi li' con questa storia
del "negativo" e del "disfattista", pero' non riesci ne' a provare
quello che dici, ne' tantomento nel piu' facile compito di motivare le
tue idee.
--
il conte granata