Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: * Discussione filosfica: ma di cosa stiamo parlando? *

d' accordo sul giudizio di un film!!!
Questo accade per due motivi:
1- la gente fa poca attenzione a cio' che legge. Spesso ha fretta di dare
la rispostona intelligente e basta...
2- non tutti quelli che scrivono sul ng sanno veramente cosa sia un bel
film, ne' hanno una gran cultura cinematografica. In questo, sia chiaro,
non c'e' ne' colpa, ne' nulla di sbagliato. Sta alla coscienza e
intelligenza di ognuno sapere quando e' il caso di avventurarsi in giudizi
su argomenti che non si padroneggiano sufficientemente.
Con questo, e' lecito pero' dire: "A me e'/non e' piaciuto" a patto, poi,
di accettare di apparire come uno dai gusti faciloni o criticone...
Aggiungo: per fortuna ci sono discordanze! Sai che menata, senno'. Ci
resterebbe solo l'Inutile Thread!!
Ciao.
Guglielmo Pizzinelli.
Italy.
"I think you made your point, Goldfinger. Thanks for the demonstration."
"Choose your next witticism carefully, Mr. Bond: it may be your last."
(GF, 1964)

E' un po' che penso a questa cosetta e vorrei sentire un po' di pareri...
 Il punto è: esiste il bello oggettivo? Voglio dire, io dico che "Jerry Maguire" è
uno dei film più belli che ho visto perché mi è piaciuto mentre non mi è
piaciuto...non so..."Tre colori-film rosso" anche se, magari, è fatto meglio.
 Capite cosa voglio dire? E' molto difficile (o impossibile?) dire oggettivamente se
un film sia migliore di un altro perchè e molto difficile (o impossibile?) esprimere
pareri totalmente oggettivi su qualcosa. 
 Credo che ogni nostro giudizio sia una presa di posizione di fronte a qualcosa e una
presa di posizione implica un qualcosa di soggettivo. Anzi, fa leva direttamente
sulla nostra soggettività, sui nostri sentimenti, sul nostro background culturare e
sociale.
 Certo, è immediatamente evidente che un Tom Hanks è un attore migliore di un Claudio
Amendola o "Forrest Gump" un film migliore di "Rimimi Rimini" ma tra Hanks e Travolta
o "Forrest Gump" e "Pulp Fiction"? Mi sapete dire quale è oggettivamente il migliore?
 Credo che qui sia solo questione di gusti personali, quindi di soggettività, quindi
di non oggettività. Il bello assolutamente oggettivo, allora, non esiste.
 E lo stesso discorso vale per il cinema, per la poesia (chi è oggettivamente
migliore tra Manzoni e Leopardi?)...insomma, per tutto ciò che è arte e, forse, non
solo quello.
 Per farvi un esempio: quante volte vi è capitato di leggere recensioni su uno stesso
film totalmente discordanti per quanto riguarda il giudizio critico? Bellissimo per
uno, una schifezza per un altro. Per non parlare di questo NG: ce ne fossero 2
d' accordo sul giudizio di un film!!!
 Spero di essere stato abbastanza chiaro e di sentire qual'è la vostra opinione al
riguardo.
				ciao,
					Paolo
 

 uno, una schifezza per un altro. 
Punto primo: la madre dei cretini e' sempre incinta.
Punto secondo: senza dialettica (anche violenta) staremmo ancora a nutrirci
di bacche e frutti spontanei coperti da foglie di fico

col farsi una inutile cultura sull'Inutile Thread. 
con tutto il rispetto per chi ha iniziato questo discorso sul bello
..ma insomma state passando da un inutile thread del cazzo ad un
altro ancora peggiore...possibile che non siate andati a vedere nessun
film di recente??fatemi sapere qualcosa su Big night se l'avete visto
o se ne avete sentito parlar bene.
ciao,end

sul cinema di Woo sulla base di un solo film visto, Hard boiled ! ;)
Veramente erano due, con HT, e poi se vuoi te le riconfermo tutte, le
sentenze...	:)



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 quel sant'uomo di Godel).
Amen
Mi permetto un'osservazione critica, che pero' non vuole suonare offensiva:
perche' non fare un piccolo sforzo retorico e rendere quello che hai
scritto un po' piu' comprensibile al resto del mondo? Per capire il
linguaggio del tuo msg sono necessari dei requisiti culturali che non tutti
hanno, mentre il contenuto (secondo me) e' alla portata della maggior parte
degli utenti del newsgroup. Non dico di banalizzare, ma di rendere il
discorso piu' vicino all'esperienza di tutti.
In fondo, dicevi (provo a sintetizzare in un linguaggio non banale ma,
spero, comprensibile): esistono canoni estetici differenti nel corso della
storia (io aggiungo: differenti anche in base al gruppo sociale di
appartenenza). Poi esiste il giudizio individuale. Ci chiediamo se poi non
esista un "bello" assoluto (che sia uguale per tutti gli uomini di tutte le
epoche) che dovrebbe avere fondamenti fisiologici, nel funzionamento del
nostro cervello. Ma quanto contano le esperienze che facciamo sul nostro
giudizio estetico? ---- Fine del riassunto.
Anch'io, lo ammetto, mi sono un po' adeguato al tono, ma credo che dovremmo
fare uno sforzo per non eccedere nell'uso di gerghi specialistici.
Senno' il dibattito diventa un giochetto fine a se stesso, e permettetemi
di riciclare una citazione che ho gia' usato in un altro gruppo:
"Well, let's not start suck each other's dick quite yet" THE WOLF (H.
Keitel), Pulp Fiction
(per i non anglofoni, mi sembra che nella traduzione vista al cinema
suonasse: "Signori, non e' ancora giunto il momento di farsi i pompini a
vicenda")
;-)
Ciao,
-- 
Enrico Pacciani
epac...@weirdness.com

 Keitel), Pulp Fiction
Scusate, ho fatto un errorazzo nello scrivere la citazione, e su queste
cose sono un perfezionista >:-)
Le parole del Poeta vanno citate correttamente... 
La frase corretta e':
 
"Well, let's not start suckin' each other's dicks quite yet" 
Ri-ciao
-- 
Enrico Pacciani
epac...@weirdness.com

 Il punto č: esiste il bello oggettivo? 
NO!
Ciao
Nicola
"La seguente affermazione e' vera:
l'affermazione precedente e' falsa."

E' un po' che penso a questa cosetta e vorrei sentire un po' di pareri...
Ciao Paolo,
	      credo per una volta di trovarmi d'accordo con Guglielmo: si può
giudicare oggettivamente un film secondo criteri convenzionali, che
poi piaccia o meno è un altro paio di maniche. E già che ci sono
vorrei anche invitare Guglielmo ad andare a leggere il mio nuovo
messaggio su TEP. Ciao a tutti.  

di bacche e frutti spontanei coperti da foglie di fico
Ehi, .Renzo., questo ragazzo ha un certo stile...
..propongo di prenderlo in squadra con noi...	;)


>ripresa della flame-war, possiamo rimetterci a spompinarci a vicenda.
Questa storia non la mandi proprio giu', neh? (vedi "snowball" >:-)).
Ciao
Nicola
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes too!"

su argomenti che non si padroneggiano sufficientemente.
Come hai ragione, figurati che tempo fa c'era uno che sparava sentenze
sul cinema di Woo sulla base di un solo film visto, Hard boiled ! ;)
s.a.
Fabrizio
"Non amo la violenza, SONO violento" - Orson Welles

resterebbe solo l'Inutile Thread!!
E su quest'ultima frase su cui sono perfettamente d'accordo chiudo la 
ripresa della flame-war, possiamo rimetterci a spompinarci a vicenda.
                                        Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Count: "Game of chess m'dear ?"
No. 6 "I don't play."
Count: "You should learn.... we're all pawns m'dear. Your move"
                              The Prisoner - "Checkmate"
 
[Posted with Agent .99g. For info, email 
agent...@forteinc.com
.]

  Il punto č: esiste il bello oggettivo?
Hai chiesto niente.... qualcuno sa se esiste it.discussioni.estetica,
casomai ci spostiamo la'.
Comunque, io credo che sia piu' o meno cosi': il bello e' tale perche'
percepito dall'uomo. "Questo e' bello" e' un GIUDIZIO estetico, ovvero
formulato dall'uomo (remeber Manuelino Kant). Ma l'uomo non e'
oggettivita', altrimenti anche una macchina dovrebbe poter trovare "bello"
qualcosa che ha _misurato_ (altro non sa fare). 
Altrimenti i mio computer dovrebbe esaltarsi ogni volta che mi siedo
davanti a lui (joke)
Insomma, "bello oggettivo" in assoluto e' misura. E 90-60-90 non sempre e'
uguale a "bella donna" (almeno diacronicamente parlando..... nei Sixties
amavano Verouska, ricordate?)
Insomma, il bello esiste perche' frutto dell'interazione tra fenomeno
("cio' che appare") e facolta' valutative dell'uomo, facolta' soggette a
variazioni biochimiche legate al "qui e ora". In senso storico, non certo
fisico.
Ci puo' essere (non e' detto che ci sia) piuttosto un "bello universale",
dove per universo si intenda il complesso di tutti gli uomini "passati,
presenti e futuri" (e d'altra parte parliamo di bello, per cui -vedi sopra-
gia' di ambito "umano"). Penso (al di la' di quello che hanno detto
filosofi ed estetici, dall'anonimo del "Sublime" a Kant, a quella ciofeca
di Stefano Zecchi che ora mostra il suo buon gusto andando da Biscardi) a
degli schemi, su base biologica, che associno nel cervello la percezione al
concetto di bello in modo necessario, perche' presenti in modo uguale in
tutti gli uomini e sufficientemente slegati dalla contingenza degli eventi
fisici ed interiori. Insomma, ad una corrispondenza della traduzione
(elettrochimica) cerebrale della percezione per lo piu' luminosa
(elettromagnetica) con una "griglia" di aspettative e di criteri di
valutazione gia' impressa nel DNA (sarebbe interessante studiare dei
gemelli..... o dei cloni, che e' lo stesso) e con un tasso di variazione
mutazionale bassissimo, paragonabile a quello che potrebbe portare alla
filiazione di una vera e propria specie distinta, non interfeconda.
E quanto poi tale griglia e' influenzata dagli stimoli esterni? La nostra
corteccia cerebrale non finisce di formarsi se non nell'infanzia, cioe'
dopo quei 6-7-8-9 anni che bastano a renderci soggetti del fare e ricettori
dell'agire altrui. Potrebbe essere che certi giudizi sono causati da
associazione inconscia di una percezione ad un ricordo "rimosso" o troppo
lontano per essere ricordato (di qualcosa accaduto nei primissimi anni, ad
esempio... una caduta, anche -chissa'- una poppata particolarmente
piacevole).
C'e' molto da indagare.......
E poi, secondo la scienza, nessun sistema logico e' capace di formulare
tutte le leggi del proprio funzionamento. Possiamo avvicinarci alla verita'
(o almeno ala coerenza di un sistema di leggi che descriva un sistema) ma
non arrivare mai alla sua comprensione (o alla sua completezza, come diceva
quel sant'uomo di Godel).


ripresa della flame-war, possiamo rimetterci a spompinarci a vicenda.
Parli facile tu... tanto non ti hanno lasciato fuori come e' successo a
me..	:(


C'e' molto da indagare.......
Ad esempio: quante canne ti sei fatto prima di scrivere 'sta spatafiata?


 veramente idiota da fare.
Concordo. Piuttosto e' meglio dire: "consigliato per chi apprezza questo
regista, a me non e' piaciuto", oppure "Il tal regista non mi piace, ma ho
visto il film: secondo me e' brutto in assoluto, anche per chi ne apprezza
l'autore: andateci voi piu' esperti e ditemi se ho ragione". Sono andato a
vedere "Crash" di Cronenberg, anche se del regista mi era piaciuto (e alla
follia) solo "Il pasto nudo". Il film era bruttissimo, ma non me ne sono
pentito. Non mi pento mai, come ho detto piu' volte: sarebbe come se uno
scienziato si lamentasse di aver assistito ad un esperimento malriuscito:
sarebbe deficiente.
Ovvio che se qualcuno nel NG al cinema ci va solo per divertirsi o
emozionarsi, fa piu' che bene (per certi versi, buon per lui): comunque mi
(ci?) fa piacere se ci descrive questa sua emozione.


giudizio.
Ti assicuro che NON lo vuoi sapere...	:) joke!
Molta della comunicazione espressiva di un film e' legata alla sfera
emozionale. I registi spessissimo ci giocano, su questo.
Le emozioni non sono soggette ad un bagaglio culturale, ma ad una
sensibilita' piu' o meno accentuata o ad un bagaglio di esperienze
accumulate, tutt'al piu'.
Una storia d'amore vista da uno che non ha mai amato e' ben difficile da
comprendere sul piano emotivo.
La sensibilita', al di la' di un gusto piu' o meno educato e' la chiave
dell'apprezzamento della bellezza, anche.
La fotografia patinata ti piace anche se non sai che e' patinata. La
McPherson (Elle, non la mia amica) ti piace anche se non sai che e'
92-60-92.
E con questo chiudo.


specifiche, ovviamente: 
Ovviamente. Credo che anche un aborigeno trovi bello un fiore o un tramonto
o un paio di tette.
Certo se si parla di film e lui non ne ha mai visto uno...
La discussione, comunque ha trasceso l'ambito topic del ng ed e' diventata
una vuota retorica di terminologia filosofica. Un po' come leggere Eco,
alla fine.	:)
Mi sono rotto.
Felici pompini a tutti !!


 Felici pompini a tutti !!
Tranne che a te.


 ;-)
Una volta per tutte, NON si parla di pompini nel NG.... abbiate rispetto
per il povero Guglielmo cacato fuori in modo inelegante e irrispettoso. :-)


Ho qualche curiosità un po' OT:
1. Cosa CAZZO è questo Inutile Thread?
2. Perchè parlate sempre di pompini? Mi fate preoccupare... :)
3. Non ditemi che l'IT è un club di gay!!! Just kidding!!!
4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
 Io ho 21 anni e sono al II anno di filosofia alla Cattolica di Milano. Vivo a Como e
bla bla bla...Se non frega niente a nessuno, si prega comunque di non insultare. Ho
solo fatto la brava personcina educata che fa le presentazioni...
				ciao,
					Paolo

mistero che circonda il film per i non addetti ai lavori.
Porcaccia vacca, ma lo sai che mi fai sentire proprio una *merda* ?
Tu hai 18 anni e sei ormai disincantato (anche se non sono del TUTTO
certo che non ci stessi prendendo per i fondelli), io ne ho 33 e
riesco a trovare lati positivi perfino in "Days of Thunder".
Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
Pero' e' vero, per me il cinema e', come pure la lettura (SF e
Fantasy), puro escapismo (Ataru ne sa qualcosa, ne discussi tempo fa
assai vivacemente su un altro NG). Cio' non toglie che un film o un
libro impegnato mi facciano *anche* riflettere, pero' fondamentalmente
io uso quelle due orette per "evadere" il piu' completamente possibile
dalla realta' che mi circonda.
Mah!


di bacche e frutti spontanei coperti da foglie di fico
Per quanto riguarda la dialettica violenta, non ti preoccupare che quelli 
poco abili nel combattimento verbale a mani nude qui durano poco.
                                      Ave Kallisti Eris Discordia
PS: Se per caso ti saltasse in mente di tirare fuori l'esempio di 
    2001: Odissea nello Spazio come esempio di film innegabilmente
    bello ti informo da subito che lo trovo pallosetto ^___^
    (Questo e' la seconda flame war sul bello obiettivo, indovina
    con che film e' partita la prima). 


convinzione di cose che non conosciamo ? No.
Guarda che io posso passare per un esperto sui cartoni solo al di fuori
di it.arti.cartoni, sono solo un appassionato ma ho una pessima memoria
per nomi/date/autori e similia.
E per il 50% IAC e' fatta da equivalenti dell'inutile thread...
 
                                      Ave Kallisti Eris Discordia


 4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
Io sono Renzo (eh gia!) , per la cazzatine mi sembra che la storia dell'IT
sia piu' che sufficente. ;-)
-- 
                .Renzo Olivieri.
 
                    .Milan, Italy. 
 
Inutile Thread Leisure Wear

 
Dopo la defezione di un calibro da novanta come Graziano, uno cosi' ci
vuole.
...se lui ci sta'... ;^)
-- 
                .Renzo Olivieri.
 
ce...@mbox.vol.it
                   .Milan, Italy.                                          
 
Inutile Thread Magnetic Fields

 92-60-92.
Si', ma la fotografia patinata e' diversa (e si vede, anche se non sai dare
il giusto nome) da una foto "grezza", come la McPherson e' diversa (anche
se non la misuri) da Syusy Blady, per esempio.
E poi scusa, come fai a sapere con tanta precisione le misure della Elle ?
No sai, per curiosita'...


No sai, per curiosita'...
E bravo che te lo vengo a dire....
Comunque mi fa piacere notare che sei d'accordo sul "bello oggettivo" della
Elle.	:)
Ciao, Guglielmo Pizzinelli
Italy.
"I'd appreciate its return, along with the rest of your equipment, INTACT
for once, when you return from the field."
(Desmond LLewellyn, GF)

 NO!
Sarei *quasi* d'accordo anch'io, ma mi č venuto un dubbio. Prendete ad 
esempio la differenza tra una ragazza definibile bella ed una gran bella 
figa. La seconda č quella che mi farei comunque, mentre con la prima 
forse non mi limiterei al sesso. Boh. Forse il bello soggettivo č quello 
che va oltre l'erezione!
Mojo             | "The fourty-inches-long-big dick
mo...@numerica.it
 |  has remained completely inert,


E' un giro di parole per dirci che non approvi IL Thread ?	:)
Ma vogliamo scherzare, mica voglio fare la fine di Salman Rushdie...

92-60-92.
Proprio in "Kingpin" c'e' una scena che sembra fatta "ad hoc" per
questa discussione sul bello oggettivo ed i film. Ad un certo punto,
Woody Harrelson esprime apprezzamento per la protagonista del film,
Vanessa Angel (una vera FDM, by the way). Randy quaid, un Amish,
scoppia in una risata incontrollabile. Alla stupita domanda di Woody
sul perche' di tanta ilarita', la risposta e' "Ma non hai visto che
fianchi stretti che ha?" (infatti Vanessa e' una FDM, come gia'
detto...). "E allora?" "Eh, quella potra' fare al massimo tre o
quattro figli, ihihihih!!!".
La morale di tutto cio' e' questa: quando pensi di presentarmi la tua
amica superfiga? Cosi' mi organizzo, spedisco Nicoletta dalla suocera
di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie, nel frattempo organizzo un
bel trapianto per Graziano (lui sa di cosa sto parlando ;-)), cosi' lo
tengo occupato per un po' (sono un gelosone), poi si vedra'. ;-))))
Ciao
Nicola
Una nobildonna dal ginecologo. Dopo un’attenta e completa visita il
ginecologo: "E’ la vagina piu’ pulita che abbia mai visto!". "Certo!
Ho un domestico che viene due volte alla settimana!"

4. Giusto per curiosità...chi siete? Voglio dire età e cazzatine varie...
1. "L'inutile Thread e' vita!" (Ben Kingsley, "Pointless Thread's List")
2. Visto che l'ho iniziata io, te la spiego io: i cari vecchi IACiners li
ho beccati a scambiarsi pompini a vicenda a mia insaputa e la cosa mi e'
parsa poco carina. Hanno anche cominciato a scambiarsi le mogli senza dirmi
niente, ma ormai ci sono abituato...
3. Non e' questione di essere gay. E' questione di avere amici stronzi...
:)
4. Tu piuttosto.. e' il classico rimorchio da rete...quanti anni hai, di
che segno sei...	:)
The Pointless Thread rules!!!!


solo fatto la brava personcina educata che fa le presentazioni...
Puoi trovarmi alla mia home page, in breve 29 anni (quasi 30), laurea 
in informatica, abito a Verbania, e sono un appassionato di
anime (cartoni giapponesi), manga, fumetti, fantascienza, fantasy, 
giochi di ruolo.... ecc....
                                          Ave Kallisti Eris Discordia
Ah, gia' sono anche un Discordiano naturalmente


 Nicola
Se Graziano ci dribbla tutti (come ha minacciato) e se ne va dritto da mia
suocera (dopo che tua moglie insieme alla mia, l'ha raggiunta), combina un
macello.
Altroche' trapianto.....
-- 
                .Renzo Olivieri.
 
                    .Milan, Italy. 
 
Inutile Thread House of Appointments

per tutti, altrimenti stiamo solo parlando dell'aria fritta.
Dimostra: 1) che la tua metodologia vale per tutti, cioe' e' oggettiva;
2) che se la tua puo' valere per tutti, la mia non puo';
per favore...
Anzi, no, lascia perdere. Si parlava di sensibilita', no?


Altroche' trapianto.....
Un macello EQUINO eheheheheh ;-)))


di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie,...
Allora parlamm e 'n ce capaimm... sei sposaaatooo!!!!
Hai fatto 'o tentataivo...
Mannaggia 'o patataurc..!!!


					Paolo
anch'io...
end.

[Posted with Agent .99g. For info, email 
agent...@forteinc.com
.]
beato te che hai la versione registrata di Agent!!! ci fai sciogliere
dall'invidia...
end.

un giudizio soggettivo.
Ecco, e' questo il problema. Che di tutto un thread l'unica cosa che hai
capito e' questa...	:)


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Enrico Battocchi | "The four-million-year-old black
ghi...@etr.it
       | monolith has remained completely inert,
                         | its origin and purpose still a total mystery."


che va oltre l'erezione!
Ma quella che e' una gran figa per te puo' non esserla per un altro. Q.E.D.
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Count: "Game of chess m'dear ?"
No. 6 "I don't play."
Count: "You should learn.... we're all pawns m'dear. Your move"
                              The Prisoner - "Checkmate"


per favore...
Scusa qual'e' la tua metodologia visto che non l'hai ancora data,
devi darmene una piu' accurata del campato in aria 
"non si puo' negare che alcune cose non siano
oggettivamente belle"...... per Onde del Destino un post
contrario l'ho gia' trovato.


Nicola
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line

sono i Beatles come le correnti politiche del XX secolo.
Aggiungo che ognuno di noi ha delle forme di "evasione". Io per es. ho
i cartoni :-)
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden
Monty Python's spiritual guide
(aka Francesco Della)
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

Non e' bello cio che e' bello. Che bello, che bello, che bello.
--
Graziano Montanini      I   "Continuiamo cosi', facciamoci del male"
Via Boccaccio, 8        I   "Stupid, stupid, rat creatures"
42100 Reggio Emilia     I    Fan n.1 di Ratman, Shane Mc Gowan
Italy                   I      e Kiarostami
Tel. +39/(0)522/293688  I    Se sono cattivo, fate conto ci sia un IMHO

di .Renzo. a tenere compagnia a sua moglie
Wow, tre in un colpo solo. Favoloso.
P.S: Non e' che per caso tua figlia si chiama Nicole, vero? Vista la
varieta' dei nomi in famiglia...


eccezioni ogni tanto].
Andiamo bene...


 >> Tecnicamente, questo si chiama "complesso di Peter Pan". ;-))))
Sentite io ho un naso lungo 7 centimetri che complesso potrei avere
secondo voi ?
Michele

Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi
--


varieta' dei nomi in famiglia...
Pensa che i miei, che abitavano in via Gesu', volevano chiamarmi
Cristiano (de Angeli). Per fortuna, poco prima di traslocare in via
Passione, mia madre ci ripenso'. Comunque, meglio Nicola, dato che
sono ateo.


Italy.


OL>Approfitto dell'occasione per pubblicare per "de ferst taim" il comunicato
OL>ufficiale dell' IT che eventualmente sara' pubblicato in altri NG.
OL>Lo scopo dell'Inutile Thread e' quello di generare il piu' lungo e famoso
OL>Thread della storia della usenet italiana.
OL>Inoltre l'IT, vuole essere anche una parentesi spiritosa all'interno di un
OL>qualsiasi NG, indipendentemente dalla tematica del NG stesso.
Domanda tecnica: ma nel caso di it.hobby.umorismo, l'Inutile Thread deve
essere una parentesi seria all'interno di un NG che di serio ha ben
poco?
Colgo l'occasione per porgere inutili saluti
Simone

 ...
AAAAAAAARGGGGHHHHH
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come ? Questo vuol dire che l'IT si sviluppa anche al di fuori di
it.arti.cinema ?
Cosi', a tradimento, senza preavviso ??? :)
E io chissa' quanti post dell'IT mi sono perso, visto che guardo solo in
it.arti.cinema ... :(
Sob, sigh, me tapino.
Si, immagino che qualcuno si chiedera' "ma questo chi pazzo e' ?".
Sono nuovo del NG, e mi sono rotolato sulla seggiola per settimane leggendo
l'IT.
Per questo mi sono deciso ad uscire dall'ombra dopo essere stato sfiorato
dal sospetto che l'IT si sviluppava anche al di fuori del mio orizzonte ...
L'affranto Sandro
-- 
--------------------------------------------
Sandro Mondini
s.mo...@auslpc.agonet.it
--------------------------------------------