Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Rappresentatività

Ho finalmente ascoltato l'antologia dei Kansas "The best of" del 1984 e
vorrei sapere da voi (visto che io non ho mai sentito un solo disco dei
suddetti) se č davvero rappresentativa della loro produzione. Insomma, mi
devo aspettare cose come quelle della raccolta che ho comprato?
Roberto

 suddetti) se č davvero rappresentativa della loro produzione.
no. č essenzialmente un'antologia di singoli. mancano tutti i brani piů
"complessi"

 wrote in message
Y9Bzb.166764$e6.61...@twister2.libero.it...

Un'antologia senz'altro piů completa e rappresentativa č intitolata
semplicemente "Kansas" ed č doppia e credo che sia uscita nel 1998, ma non
ci giurerei. In ogni caso anche in quella co sono alcune gravi lacune (anche
se ovviamente in misura minore rispetto a quella singola). Due su
tutte:Cheyenne Anthem e Miracles Out of Nowhere. Dei Kansas comunque
prenditi:
Kansas
Song for America
Masque
Leftoverture
Point of Know Return
Two for the Show
Potranno anche non piacere ma sono fondamentali. Da segnalare anche In the
Spirit of Things, un ottimo disco di AOR. Uno dei pochi che riesco a
sopportare

 sopportare
due pezzi belli (il primo e rainmaker). il resto del disco fa cagare


No, non fa cagare. E' discreto. Per essere un disco di AOR è un piccolo
capolavoro (ora Manzini si incazza :-)

 Potranno anche non piacere ma sono fondamentali.
ok, ormai da queste parti č passata questa sparata dicotomica piacevole vs
bello. ma mi spieghi cosa avrebbero di fondamentale i kansas?

 capolavoro (ora Manzini si incazza :-)
No, nonmi incazzo. Gia' che hai considerato ITSOT discreto ti fa
guadagnare una cifra di
punti:-)
Gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha
scritto
 ma mi spieghi cosa avrebbero di fondamentale i kansas?
volenti o nolenti sono stati il gruppo prog con piů successo proveniente
dagli states


Sto invecchiando. Non riesco più nemmeno a far incazzare Manzini........


Non sono i migliori, ma sono senz'altro il gruppo prog americano più
importante e di successo....

 In ogni caso è un disco sopravvalutato
Da chi? Non sono cosi' tanto i suoi sostenitori. A parte ottime recensioni
all'epoca della sua uscita, oggigiorno siamo purtroppo in pochi ad aver
capito la sua grandezza. AOR proggizzato:-)
Gabriele
P.S a me piace molto anche Monolith



di bello c'è solo la copertina ( se la memoria non mi inganna)
r.


si, un paio dio pezzi carini e basta. come audio vision un disco di
transizione verso l'aor


Adesso capisco: ce l'ho masterizzato senza copertina :-) In ogni caso
Audio-Visions è molto meglio di Monolith

 dagli states
vi siete messi d'accordo? :-)

 Audio-Visions č molto meglio di Monolith
no, meglio Monolith. AV di pezzi belli non ne ha nessuno. tutti appena
sufficienti. A Monolith basta People of the south wind (o come cazzo si
intitola) per stare davanti


Relentless, Hold On, No One Together


No, abbiamo detto un'ovvietà....

mastro gobbetto ha scritto:

Aggiungiamoci anche Don't open your eyes e Curtain of iron
obbligatoriamente.
Ma Monolith e' piu' bello e originale On the other side, Angels have
fallen e Glimpse of home danno la pala anche a molti altri classici della
band.
Gabriele



si si...ok...due dischi mediocri

 di bello c'è solo la copertina ( se la memoria non mi inganna)
La memoria ti inganna. non molto bella la confezione del vinile. Molto
meglio invece il booklet del cd.
Comunque la produzione, le voci e gli arrangiamenti sono ai massimilivelli.
Poi puo' non piacere la musica suonata, o l'AOR in generale, ma questo e'
un altro discorso. Come AOR d'atmosfera e' un album capolavoro, imho.
Gabriele



beh, ma mica vero che tutti i generi hanno la stessa dignità. l'aor è musica
di merda. un capolavoro aor rimane sempre un disco che al limite può essere
discreto

 No, abbiamo detto un'ovvietà....
cioè che i kansas sono fondamentali perché sono il più famoso gruppo prog
americano...

 ha
scritto nel messaggio news:%SJzb.154848$hV.55...@news2.tin.it...

poi fanno gli schizzinosi coi flower kings, tz...

 discreto
Questa è una gran cazzata ed evidenzia la tua insopportabile supponenza


 wrote
in message %SJzb.154848$hV.55...@news2.tin.it...

Sono i più importanti, me ne fotte sega che siano i più famosi.


Non č la stessa cosa. I Kansas erano pure bravi e, a modo loro,
originali....

 poi fanno gli schizzinosi coi flower kings, tz...
tranquillo, uno ha già nascosto mezza mano: prima ha detto che sono
fondamentali perché sono importanti e hanno fatto successo, adesso sono solo
importanti. vedrai che nella spiegazione dell'importanza il palco cadrà
miseramente ;-)

 wrote
in message 0%Pzb.50569$AX1.2...@news1.tin.it...

Evidentemente ti sfugge la differenza fra importanza e successo.... :-)
Essendo due parole diferenti hanno due significati differenti....

 ha scritto nel
messaggio news:oAXzb.164598$vO5.6...@twister1.libero.it...

soggettivo o oggettivo?


E me lo domandi? :-)


ok, la disco allora ha la stessa dignità artistica del jazz

 Essendo due parole diferenti hanno due significati differenti....
non è un assioma >:-)


Questo è vero. Ma neanche quest'ultima mia frase è un assioma.....

 Questo č vero. Ma neanche quest'ultima mia frase č un assioma.....
ma che ti č successo, gravedigger ti ha detto di trattarmi bene? :-)


Appunto :-)

 Appunto :-)
e io che mi aspettavo una pletora di mentecatti e cercopitechi :-)


Quasi sempre le nostre aspettative vengono deluse....

 dagli states
Giusto per la cronaca, Steve Walsh rifiuta in toto l'etichetta "prog"
:-)
Daniele
-- 
"As I paint this picture gray and taste the pain...
 I'll play the optimist!" (Dane)
STARGAZER: 
www.stargazer.it
 - Le stelle della scena Hard & Heavy!


Cioč sputa nel piatto in cui mangia?

 Cioè sputa nel piatto in cui mangia?
Dall'intervista che gli feci un annetto fa per Rock Hard:
Dici di non considerare i Kansas un classico, eppure per molti lo siete.
Band come i Dream Theater vi citano fra le loro influenze primarie, così
come molte band della cosiddetta scena metal-progressive. Qual è invece
la tua opinione su questa nuova generazione di band?
"Non mi piace il progressive. Non identifico ciò che io faccio nel
termine progressive e penso di avere molto poco in comune con musicisti
di quel tipo.  I Dream Theater sono musicisti fantastici, davvero
bravissimi... io non sono così bravo, nessuno di noi è uno strumentista
di quel calibro. Quello che noi cerchiamo di fare è musica che sentiamo
dentro, musica che non necessariamente punta sulla quantità di note
suonate, ma sul feeling e le emozioni: noi tiriamo fuori ciò che ci
viene dal cuore, non dalle nostre dita di strumentisti."
(E se si riferisce al metal-progressive - che in realta' prog non e' -
gli possiamo dare tranquillamente ragione. Solo che poi, per togliermi
il dubbio, gli ho chiesto in maniera specifica del progressive rock) 
Storicamente venite considerati il "trait d'union" fra la scena prog
britannica degli anni '70 e l'hard rock americano. Non sei d'accordo con
questa visione?
"Nulla del successo che abbiamo ottenuto, soprattutto qui in America, è
legato a canzoni che possano essere considerate come 'progressive rock'.
'Wayward Son' è una canzone incentrata sulla chitarra, 'Dust In The
Wind' è una ballata acustica, 'Point Of Know Return' ha davvero ben poco
a che vedere con qualunque canzone progressive che io abbia mai
sentito... direi che nessuno dei nostri pezzi di successo ha nulla a che
vedere con il concetto di 'spingersi oltre i limiti musicali' che è
tipico del progressive."


 Dall'intervista che gli feci un annetto fa per Rock Hard:
Che poi, la cosa curiosa, e' che io gli avevo fatto la domanda sul
metal-progressive perche' mi aspettavo (giustamente) che ne prendesse le
distanze... ma sinceramente non pensavo che lo avrebbe fatto dal prog
vero e proprio.
Forse questa e' l'ennesima conferma della tesi che vede in Livgren
l'anima prog della band (parliamo degli anni '70, ovviamente) e in Walsh
quella piu' AOR (vedi anche gli Streets, o i dischi dei Kansas con
Morse)...


 sopportare


I Kansas sono essenzialmente Livgren....

 I Kansas sono essenzialmente Livgren....
Vero in buona parte, ma Walsh ha avuto comunque il suo ruolo.



Non ne dubito. Ma la differenza di classe tra i due è abissale. Del resto
anche Gattuso ha un ruolo nel Milan

 Non ne dubito. Ma la differenza di classe tra i due è abissale.
Dai, Steve resta comunque un fuoriclasse, non puoi ridurlo al ruolo di
gregario gattusiano qualunque. :-)



Grande voce, ma il genio era Livgren....

 Grande voce, ma il genio era Livgren....
Questo non lo discuto.
