Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 10 contro 11

Parma: dopo l'espulsione di Sansone e' stata un tiro al bersaglio.
Derby: dopo l'espulsione di Glick e' stato un assedio.
 
Ventura ha detto in sala stampa che nel calcio moderno restare con
un uomo in meno rende impossibile qualsiasi cosa.
Bene allora vediamo se alla prima occasione in cui i nostri avversari
resteranno in 10, se sapremo anche noi trasformare la partita in
un assedio.

 un assedio.
 
Beh col Pescara ad esempio...
 
-- 
conte granata


Certo, ma per come va il Pescara e soprattutto come stava
andando in quel periodo, era una squadra per cui non doveva
servire una espulsione per trasformare la nostra partita in
un assedio.
Vediamo con avversari piu' quotati.


Quando Ventura dice che rende impossibile qualsiasi cosa non credo intenda che non si può uscirne vivi se ti difendi bene e se gli avversari hanno delle punte inguardabili che tirano fuori. Che potrebbe essere il nostro caso. Ma, a ben guardare, è stato un poco anche il caso dei gobbi, finchè Darmian non ha fatto un grosso errore difensivo, che con l'essere in dieci c'entra poco, mentre c'entra molto con l'essere Dormian. 
 
Credo vada contestualizzato. Vuol dire 'se sei il Toro e già devi mettere Meggiorini su Pirlo per fermare il gioco avversario, con queste squadre sotto di un uomo, puoi fare poco altro che difenderti, visto che davanti non ci sono risolutori che gli dai la palla lunga e ci pensano loro' E secondo me aveva anche in mente il freschissimo esempio del Catania, una squadra che gioca bene, ma con Barrientos espulso, andata comunque nettamente in tilt.


 
Sempre perche' l'ho rivista a freddo, posso dire che Darmian
ha fatto una grande partita e non e' giusto ora parlarne in
questo modo.
Ha fatto un errore grave su Marchisio, ma credo che quando
gli avversari cominciano ad arrivare da tutte le parti, un
momento in cui sei meno lucido e la concentrazione cala fino
a farti perdere l'avversario, e' quasi fisiologico.


 
Cio� quindi fammi capire: Darmian ti sta simpatico quindi se si 
addormenta un attimo e fa segnare Marchisio � normale avere un momento 
di distrazione dai son ragazzi cosa vuoi che sia. Glik invece ti sta sul 
cazzo e quindi se ha un momento in cui fa una cazzata � da crocifiggere, 
deve giocare nel csi eccetera eccetera. E beh questa si chiama onest� 
intellettuale, complimenti.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 intellettuale, complimenti.
 
No, Glik non mi sta per nulla sul cazzo, ma ha trasformato una
partita equilibrata, in una partita a senso unico, per cui la
causa della sconfitta va vista principalmente in quel gesto.
 
Quando gli avversari arrivano da tutte le parti, prima o poi
qualcuno fa un errore e Darmian questo errore lo ha fatto
(grave) ma e' anche frutto di una partita dove si e' finito per
giocare solo nei pressi della nostra area, cosa che non era
cosi' in 11 contro 11 (anche se loro erano comunque in crescita).

 intellettuale, complimenti.
 
E' dai tempi della messa tridentina che si discute se nel Confiteor
("Confesso a Dio onnipotente e a voi fratelli ...") opere e omissioni
abbiano lo stesso peso.
Qui non è - IMHO - una questione di simpatia o antipatia. E' che Glik
ha deciso di fare quell'intervento (su cui ci siamo già scornati e
spero spiegati di là, ok, la vediamo diversamente, bon parei), Darmian
non ha visto arrivare Marchisio.
Però ad averci lasciati in dieci per più di un tempo è stato Glik (che
tra l'altro quella palla in area magari la prendeva pure).
 
Milton

 tra l'altro quella palla in area magari la prendeva pure).
 
Voi state mettendo davanti a tutto gli effetti di un errore, � evidente 
che gli effetti dell'errore di Glik (giocare un'ora in dieci) sono 
peggiori di quelli di Darmian (subire un gol). Io sto parlando 
dell'essenza dei due errori: quello di Glik per eccesso di qualcosa che 
vogliamo, quello di Darmian per carenza di quella stessa cosa.
L'errore di Glik � pi� grave riferito all'accidente della partita, 
quello di Darmian � pi� grave riferito alla sostanza della squadra. Dal 
ch� � evidente che in assoluto � ben pi� grave quello di Darmian, come 
qualunque aristotelico potrebbe confermare.


 nel Confiteor
 
Pensa che nella versione di Papa Giovanni (l'ultima in latino) le
omissioni non c'erano. Compaiono nel testo di Paolo VI, ma sicuramente
ci avrà messo lo zampino il giovane Woytila, per equiparare la
posizione del suo connazionale. Quando si dice la preveggenza del
Vaticano ... :-)
 
Milton

 qualunque aristotelico potrebbe confermare.
 
Esimio, lei omette (!) di considerare il nesso di causalità tra
l'errore di Glik e quello di Darmian.
Propongo di chiedere un consulto a don Santuomo (noto esperto di
sostanza e accidenti) e al parente del nostro fondatore Dick, che
aveva scritto un libro di cui si sono perse le tracce, "Uglik: the Man
Debated by the Friends of Castle", in cui in realtà Glik quell'entrata
non l'ha fatta e da lì ...
 
Milton


E' un errore difensivo catastrofico e non era pressato da nessuno. Anche Ventura era incazzato nero con lui, e ha stigmatizzato l'errore in conferenza stampa, che non è poco per uno come lui.