Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MR: dove c'è barilla c'è casa.

Nokia
American Express
Bulgari
Guinness
e molte altre ancora
Spielberg ha speso tutti i soldi degli sponsor in inutili inseguimenti
digitali e ha lasciato gli sceneggiatori a stecchetto, e alla fine ci ha
consegnanto un pacchetto ben confezionato ma vuoto, privo di sorprese.
il film doveva concludersi con una voce fuori campo 'dove c'č barilla c'č
casa'
e vai col jingle!

casa'
:-)))
Concordo! Ma dillo piano, qualcuno potrebbe darti del comunista
antiamericano...
Bye,
   Ricky

 Guinness
Lexus

 Guinness
Non entro nel merito della polemica (MOLTO fine a se stessa e poco utile)...
solo un commento.
....per dire che  a me la pubblicita' parlante e personalizzata mi
suggestionava un po'...
<<Signor Anderton! si beva una Guinnes!! >>
Premetto che la Guinnes e' la mia birra preferita (di gran lunga)... ma non
so quanto ci abbia guadagnato in quella versione Grande Fratello orwelliana
in cui e' stata posta :) Forse la prossima volta, scelgo un succo di frutta,
per timore dei rilevatori ottici :)
Emmevi'

 ha scritto nel messaggio
news:s40fpug3u9hppjp3q...@4ax.com...

Mmmm... vabbe', sbotto.
Sono comunista (italiano, non sovietico. E forse piu' a sinistra di me c'e'
solo il muro), sono molto antiamericano... per giunta....
ma queste polemichette da bar veramente stuccano pure me.
Ma perche' un film non deve servirsi di questi espedienti? Un film e' una
macchina produttrice di denaro.... e cerca di farne in ogni modo
possibile.... gadget, cinema, home-video, pay-tv, tv in chiaro...  Come ogni
altra impresa a scopo di lucro... nasce, si sviluppa ed esiste solo ed
esclusivamente per un fine economico.
Ok, il cinema e' anche prodotto culturale... va bene. Ma perche'
Michelangelo lavorava gratis per il Papa secondo voi? Non vi preoccupate che
i mezzi per pubblicizzarsi e pubblicizzare sono antichi come il mondo e
propri di qualsiasi industria culturale past, present e future... e chiunque
produca qualcosa (un libro, un film, un CD) lo fa per venderla e per
ottenerci del denaro, giustamente.
Spielberg fa un film... prende 100 miliardi (a caso), fa un lavoro ed e'
pagato per questo... come ogni persona di questo mondo. Se poi vogliamo dire
che l'estrema commercializzazione svilisce spesso (e volentieri) i contenuti
culturali, se poi vogliamo dire che far vedere 2 fighe in piu' e qualche
bella sequenza in meno fa andare piu' gente al cinema.... va bene... ma
tutti noi abbiamo, nel nostro piccolo, potere di scegliere, giudicare,
capire, valutare.... e diritto di divertirci, spallarci, criticare o
esultare....no?
E non vi preoccupate che le nicchie di cultura sopravviveranno sempre...
nella loro secolare minoranza, ma sopravviveranno. Perche' la stessa "buona
cultura" segmenta bene un certo tipo di mercato e comunque soddisfa le
esigenze di molti (disposti a spendere per questo)... per cui esistera'
sempre.
Spielberg fa un prodotto culturale per fare soldi, piu' possibile.
Fa tanto schifo? Fa schifo come tutto il resto del mondo. Ma di certo, nella
logica del mondo moderno, e' una coerenza del sistema. Ogni polemichetta in
questo senso e' veramente puerile.
TUTTO IMHO,
Emmevi'

 questo senso e' veramente puerile.
Non mi fa affatto schifo e non volevo creare polemiche fra cinema come
cultura e cinema come svago. Ben venga un bel film commerciale che funzioni
bene!
Ma era proprio necessario ricorrere a questi mezzucci?
Il nome Spielberg non è già una garanzia di buoni incassi?
Se il trend è questo finirò con il preferire interruzioni pubblicitarie al
cinema pur di eliminare dal film quelle fastidiose reclame "subliminali".
il tutto imho
senzaRete

 pagato per questo... come ogni persona di questo mondo.
Mannòo. Qui è pieno di gente che fa quello che fa solo per nobilitarsi lo
spirito... Gli insegnanti insegnano solo perché sono vocati alla pedagogia.
Gli avvocati difendono solo le cause giuste. I giornalisti scrivono solo
cose vere. Gli imbianchini dipingono solo perché vogliono una città più
pulita. I consulenti finanziari vogliono solo aiutare il prossimo ... e chi
fa cinema lo fa solo per puro diletto dello spirito. E poi tutti quelli che
guadagnano più di 516 Euro al mese (la soglia della povertà, dicono)
devolvono l'eccedente in beneficenza....

 Michelangelo lavorava gratis per il Papa secondo voi?
Sì, ma non ha inciso il marchio "Cave Carrara" sulla Pietà, ne Leonardo
ha posto in bellavista un fiasco di "Chianti Classico" sulla tavola
dell' Ultima Cena.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


GAP
Aquafina