Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Un mondo parallelo

http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quitoro/articolo/lstp/453453/
 
E quindi adesso come facciamo? Cazzo siamo deferiti, perché se non lo 
fossimo verrebbe quasi il dubbio che la busiarda ce l'ha con noi, ma non 
è possibile, perché Blackpanther si è ROTTO I COGLIONI di sentire sta 
storia.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


 
Ma porco qui e porco lì, mi hai fato venire un coccolone!!! Uffffff...

 
 
:-): sarà caduto dal letto a scoprire che per torino-grosseto è deferito solo il grosseto?

 storia.
 
 
Quando poi è uscita la lista hanno corretto sull'edizione on line.
"Toro salvo al primo giro".
Il tutto mentre il link che hai riportato continuava a far bella mostra di 
sè nella pagina con i deferimenti ufficiali.
 
Non ti dico le persone poco informate che ho faticato a convincere ...
 
 
 

 Ma porco qui e porco lì, mi hai fato venire un coccolone!!! Uffffff...
 
condivido questo commento, gifo attenta alle coronarie per le sue argomentazioni poco convenzionali.

 wrote:

Vorrei tanto che rimembrassimo questo ed altri articoli del genere
prima di considerare " uno dei nostri " il vice-direttore.
 

 prima di considerare " uno dei nostri " il vice-direttore.
 
Manfatti.
 
Milton

 definitivamente ROTTO I COGLIONI
 
Vieni a vivere a Torino, respira la cappa ovina per un paio d'anni e poi ne
riparliamo...
 
 
-- 
conte granata


E lo ribadisco alla luce della lettura delle pagelle di Pescara firmate 
da Odiosino, con un voto medio del 4.5. Io continuo a pensare che fra la 
critica e la malevolenza c'è una differenza percepibile, ma tu posta e 
riposta pure.
 
E comunque, è vero che ci sono articoli della Busiarda inoppugnabili, ma 
ricordati che anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al 
giorno.

 giorno.
 
Pensa che io alla partita di ieri avrei dato piu' o meno gli stessi voti, non sarei stato cosi' severo con Benussi, d'accordo sul voto di Iori un po' piu' alto degli altri, perche' comunque nel primo tempo non aveva giocato malaccio e per il resto concordo con il voto positivo a Pasquato, che ha giocato completamente fuori ruolo (dovrebbe giocare dove gioca Sgrigna), ma completamente da solo ha creato pericoli, con le punizioni e il tiro semialvolo, dimostrando personalita' e di non avere paura.
 
Per il resto mi chiedo quali voti si potrebbero contestare, c'e' anche Ogbonna giudicato sufficente, Di Cesare che secondo me non ha giocato malissimo, ma un 5 puo' essere ampiamente giustificato dall'aver lasciato completamente solo uno che in quel modo ha fatto un gol decisivo.
 
Vogliamo contestare i vari 4,5 a Sgrigna, Antenucci, Darmian?
Facciamolo pure, se la loro prestazione di ieri e' da voto piu' alto allora quando meriteranno 4 davvero come giocheranno?
 
E' stata una pessima partita, ci puo' anche stare, meglio ieri che martedi, ma in una pessima partita, dove, a parte le invenzioni solitarie di un ragazzino, il primo tiro in porta di una squadra che deve recuperare due gol e' al 40esimo del secondo tempo, che voti vogliamo dare?
 
E' vero che un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno, ma qua siete diventati paranoici: La Stampa, Tuttomerda, i commentatori di Sky...
 

 critica e la malevolenza c'è una differenza percepibile,
 
C'è anche un altro aspetto.
Essendo l'unico quotidiano nazionale basato a Torino (si vabbé, c'è il
rutto, parliamo di quelli generalisti), la busiarda rappresenta il
punto di riferimento per molta gente che non è nel giro dei tifosi di
stretta osservanza ma vuol capire che succede al Toro, not to mention
i ragazzini che si stanno ancora facendo un'opinione.
Su queste categorie, fondamentali se vogliamo evitare di ritrovarci in
pochi anni circoscritti al nucleo dei duri e puri, una campagna stampa
come quella ovino-busiardica può avere effetti devastanti. Penso che a
molti - si vedano i tempi di mister ics - sia capitato di vedere come
la semina porti a non banali effetti.
 
Milton

 come quella ovino-busiardica può avere effetti devastanti....
 
mah... io questa campagna stampa continuo a non vederla, vedo critiche a una squadra e a una societa' che in questi anni se le e' meritate tutte e niente altro.
 
Forse essere esterni fa vedere le cose in un certo modo, meno influenzato dalla cappa ovinica, ma da esterno non mi sono mai sentito di prendermela con la societa' perche' c'era chissa' che compratore e Cairo era il cattivo che poteva, ma non voleva vendere, anzi, contro la societa' se la sono presa ben piu' proprio in citta', dove si dovrebbe essere schermati da campagne stampa di qualsiasi tipo.
 
Ormai qualsiasi cosa venga scritta non va bene e non per reali motivazioni, ma solo per la convinzione che ci vogliano buttare merda addosso, eppure le pagelle sono pagelle che mi aspettavo, eppure un altro quotidiano, oggi, ne ha date di molto simili, alcuni con voti piu' bassi e alcuni leggermente piu' alti, ma con una bella sfilza di 4.
 
Lo ripeto, La Stampa non va bene qualsiasi cosa scriva, Tuttosport e' Tuttomerda o il rutto e gia' all'epoca di Dardanello era un quotidiano che secondo voi (voi di Torino in generale, non mi riferisco a uno in particolare) che tifava juventus e ci trattava male, i cronisti di sky non c'e' una volta che non tifino per gli avversari, le cronache di mediaset premium sono inaccettabili...
non so, quando si parla di problemi a Torino io penso a questo vittimismo.

 cronaca.
 
Se non capisci la differenza tra una operazione logica errata e una 
corretta, non so cosa dirti.
"La Stampa oggi ha scritto un articolo di semplice cronaca sul Torino 
FC, quindi non ce l'ha con il Torino FC" è una operazione logica errata. 
"La Stampa oggi ha scritto un articolo pieno di cose denigratorie e 
inoppugnabilmente false sul Torino FC e questo dimostra una sua 
malevolenza nei confronti del Torino FC" è una operazione logica corretta.


 malevolenza nei confronti del Torino FC" è una operazione logica corretta.
 
Mi permetterei di aggiungere che se si resta alle voci (su cui e' stato
cucinato l'articolo di cui sopra), le stesse voci volevano coinvolti
diversi tesserati della FC Giuventus, voce rapidamente soffocata a
differenza di quanto sopra. Gli e' che fare cronaca significa fare delle
scelte, e al di la' del fatto che si riferiscono illazioni o sospetti più o
meno verosimili, il solo dire alcune cose e non altre, e il dirle nei
momenti giusti, e non altri, e' una scelta editoriale, qualsiasi cosa si
dica negli articoli.
 
 
 
-- 
conte granata


Forse ho il dolore del tifoso tradito o illuso ma continuo a pensare che il
Pescara ha fatto una partita perfetta e che la nostra tattica fosse valida
ma abbia clamorosamente fallito per le prestazioni individuali 
 non ci hanno fatto più gol perché, al di là degli errori importanti,
Darmian e Ogbonna hanno fatto gli straordinari, altrimenti commenteremmo un
4 a 0
E quindi non mi sento di dare una media più alta di 4.5 a quelli scesi in
campo
 
-- 
Inviato da iPhone


Quello che dico, Odiosino ci marcia su quelli che si sentono sempre delusi traditi, anche quando hai una squadra che è in testa dalla prima giornata, quindi quando c'è una prestazione subpar fanno volare abrasivi 4 e i 4.5, invece di normali insufficienze.
Ah, per me Darmian meritava 3 e mezzo.

 Ormai qualsiasi cosa venga scritta non va bene e non per reali motivazioni
 
Hai ragione, quell'articolo che dava per certo il nostro deferimento per 
Siena-Torino non mi andava bene non per reali motivazioni, che sono 
infatti inesistenti, dato che il giorno dopo siamo puntualmente stati 
deferiti, ma per antipatia rispetto ad alcune scelte grammaticali 
dell'articolista. Un mondio parallelo, appunto.
