Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: pc pro: piattaforma per commercio elettronico

Su pc professionale di settembre c'è un lungo articolo che spiega come
fare un server aziendale orientato soprattutto al commercio
elettronico sul web. Si va dal progetto alla costruzione e alla
pubblicazione. Quest'ultima riguarda la scelta della piattaforma. 
Prova effettuata su pagine statiche, dinamiche e soluzioni per
commercio elettronico.
Candidati: Sun Solaris con Netscape Enterprise Server 3.61 o Web
Stronghold (basato su Apache) o Sun web server, Win NT con Netscape o
IIS, Caldera Open Linux 2.035 con Stronghold (Apache).
Vincitore del Very important product: NT Server.
Di tutta l'analisi non ho capito alcune cose (non sono un esperto,
chiedo lumi a voi circa cambiamenti intercorsi dalla prova fino ad ora
e dell'interpretazione delle affermazioni):
-popolarità: secondo l'indagine mensile di netcraft il 55% di tutti i
siti web usano Apache, ma è sovrastimato perchè l'indagine si basa su
nomi di dominio e Apache può ospitare centinaia di domini sullo stesso
server. Netcraft per server SSL misura inoltre un 37% per MS (il
doppio di Netscape e Stronghold) e nessuno per Sun. 
Non capisco il restante 36% chi lo detenga. NT non ha virtual hosting?
-NT server vince per velocità, facilità, disponibilità di add-on e
tool di sviluppo. Possibile abbia più tool di Apache che è nato prima
(o sbaglio?)?
-popolarità di IIS: supporto ASP (pensavo lo avesse anche Apache?!?),
leader in prestazioni (uso efficace del threading e gestione eficiente
dell'I/O di rete e su file).
-Caldera Open Linux 2.035 + Stronghold web server: come Apache non è
ottimizzato per gli ambienti multiprocessore. I siti web basati su
Apache scalano meglio aggiungendo server piuttosto che processori.
Difficoltà di configurazione e poche opzioni rispetto a NT e Solaris.
(poche opzioni? ) La gestione dei processi richiede più tempo della
CPU di quanto ne richiederebbe la gestione dei thread. Sun web server
2.1 e NS enterprise sfruttano meglio la presenza di un secondo
processore perchè per scalare meglio gli autori di apache invece di
ricorrere al multithreading (ritenuto poco sicuro) richiedono di
aggiungere memoria al sistema. (A continuazione del thread:
Scalabilità: hanno cambiato impostazione o è ancora così? ) 
P.S. Non sono riusciti ad usare la prima versione del kernel 2.2,
appena uscito quando hanno cominciato il test, perchè includeva uno
stack TCP/IP che ne interrompeva le comunicazioni con i client win95.
Come sono cambiate le cose con il nuovo 2.2 e come cambieranno con il
nuovissimo 2.4?
Grazie per le eventuali speiagzioni.
--
     Good luck!              
un...@softhome.net
     ADaM        
http://members.xoom.com/unno/
If debugging is the process of removing bugs,
then programming must be the process of putting them in.
(Dykstra)

 ha scritto:
:> -NT server vince per velocità, facilità, disponibilità di add-on e
:> tool di sviluppo. Possibile abbia più tool di Apache che è nato prima
:> (o sbaglio?)?
Il confronto che fai non ha senso. NT non è un server web. Addirittura esiste Apache per win32, in altre parole NT può contenere Apache.
Facendo il confronto fra Apache e il Netscape Server a disponibilità di tools di sviluppo vince il secondo. Poi che sia più o meno performante francamente non lo so, però la suite netscape è un bel prodotto su cui lavorare.
Vale da se che non esiste solo per windows.
-- 
Marco Sarti 
marco...@dada.it
-------------------------

 CPU di quanto ne richiederebbe la gestione dei thread. 
Tempo cpu? semmai velocità dei context switch...
in effetti in sistemi come nt questo rappresenta un problema...
sulle "poche opzioni" sorvolo per pietà :-)
In fine: non mi pare che tengano in alcun conto la questione della
sicurezza, _curioso_ trattandosi di sistemi per l'e-commercing :)
Sommarizzando: le argomentazioni tecniche sono ridicole e basate
evidentemente su "sentito dire", tutto sommato sembra (è) un pezzo
pubblicitario (in italia però la pubblicità comparativa è vietata).
ah, notoriamente "pc professionale" è una rivista pubblicitaria per
cantinari (mi meraviglio che non abbiano messo tra i vantaggi di nt come
server web il supporto per DirectX :)
-- 
- Claudio Della Ciana <pynhqvbq...@rznvy.pbz>
- apply a rot13 to get real address

nuovissimo 2.4?
Come al solito: ci sono dei problemi, ci stanno lavorando. Mi aspetto di
non vedere piu' tests di quel genere a partire da Gennaio.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

sempre _sconsiglia_ di aggiungere nuova RAM, 
ettecredo, di solito le loro macchine escono di fabbrica con *tutta*
la RAM possibile e immagginabile. Se ti dicessero di aggiungerne,non
sapresti dove metterne...
Obelix

 server web il supporto per DirectX :)
Non conosco 'sta rivista, ma se mi dici che non e' presa in molta
consoderazione dai lettori informatici, forse non vale neanche la pena
sprecare tempo ....
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

Vale da se che non esiste solo per windows.
Per curiosità, di Netscape Server si continua lo sviluppo o tutto è
mezzo fermo come per il browser?


non vedere piu' tests di quel genere a partire da Gennaio.
riesci a prevedere su che cosa si butterà la pubblicistica dei test?


server web il supporto per DirectX :)
che mi consigliate di bello (=un poco più imparziale e dello stesso
livello tecnico e didattico) *in edicola*, perchè anche a me comincia
a stufare.


nuovissimo 2.4?
In meglio, dicono. Marco sicuramente sapra' dirti molto di piu'.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Power up your car hi-fi! ICQ: 36893168
irc.openprojects.net
: #linux-it #erlug - IRCnet: #erlug
Socio fondatore dell'Erlug: 
http://erlug.linux.it
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

  
PGP 2.6.3i key available
--------------------

 a stufare.
Dipende cosa ti interessa: dev mi piace (per programmatori) Byte, DDJ (la
versione italiana ha delle traduzioni raccapriccianti :))


versione italiana ha delle traduzioni raccapriccianti :))
vorrei le ultime novità hardware spiegate in maniera chiara e
didattica, le news più importanti sui movimenti economici delle grandi
aziende informatiche, news sulle leggi italiani ed estere per
l'informatica, analisi delle ultime versioni dei software per win e
linux, un angolo java o c++, tips for linux. Lo so, chiedo troppo!


trattano, ma vederli fare a Bill Gates mi sembra disgustoso... :-)))
rofl. 78(rispiondo battrtebdo i tasti col bnaso perche' dal
ridere mi sonbo cascate kle braccia90)
leonardo
mmnnm


riesci a prevedere su che cosa si butterà la pubblicistica dei test?
Non saprei. Secondo me eviteranno di fare NUOVI tests e diranno "Secondo
gli _ULTIMI_ tests.". Ho letto di particolari ottimizzazioni che POSSONO
essere selezionate per potenziare Apache su Linux, se lo scopo del tutto
e' far volare Apache.
Inoltre dicono un gran bene di Zend, che in alcuni tests "ad hoc" supera
PHP3 di oltre 50 volte (in media, un piu' realistico 170%-300% a seconda
se si usano le funzioni embedded o i costrutti PHP). E tenendo conto che
e' anche uscito PostgreSQL 6.5... quasi quasi rifaccio una vecchia prova
su un database via Web. Risultati validi solo per me: ma del resto, a me
dei risultati di voialtri mica me n'e' mai fregato niente 8-D
{Il che mi ricorda che PHP3 si appoggia alla libpq... che dispone di una
coppia di funzioni per le query asincrone sui DB remoti, che il PHP3 non
supporta. M'e' sempre venuta voglia di riaggiungercele. Se Zend continua
a non averle, guasi guasi...}
Leonardo



ICQ #34602650

"interoperabilita'"?
Ma non avevi detto che avresti messo le mani su squid?
Fabry

Ma non avevi detto che avresti messo le mani su squid?
Anche. Pero' in realta' ho scoperto che mi conveniva di piu' W3MIR. D'altra
parte, quando _non_ uso Squid (mica sempre navigo al lavoro ;-) ) e' comodo
avere una patch.


(in italia però la pubblicità comparativa è vietata).
Per niente: adesso è legalissima :)
La tua risposta è stata molto interessante. Perchè non fornite qualche
informazione alle riviste specialistiche, magari offrendo loro un
articolo più serio di quelli che vorrebbero propinarci? Che so? Due o
tre di voi (non mi ci metto perchè sono ignorante come una capra)
potrebbero scrivere una bella lettera o perfino un articoletto e
proporlo alla redazione di una rivista.  Sarebbe fattibile?
Topoldo
(Grazie a Dio, sono ateo)