Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: spider-man, restaurazione dell'immagine

fa parte delle affascinanti contraddizioni che continuano a fare del cinema
americano "commerciale" l'unico oggetto di vero amore possibile il fatto che
raimi dopo essere stato in prima linea nella rifondazione del cinema sotto
il segno della velocita' a zero budget approdi ora a una sorta di
restaurazione dello spazio-tempo dell'immagine multimiliardaria, in rotta di
collisione con tutta l'estetica blockbuster che della negazione di qualsiasi
spessore o pesantezza o evidenza o concretezza dell'istante filmato ha fatto
la sua cifra esibita, addirittura il suo vanto quasi-teorico.
e'quindi con "commossa partecipazione" che mi sono lasciato sprofondare in
uno dei progetti visivi (non ho seguito granche' la "storia" degli effetti
speciali benche' sia stato il fan numero uno dell'uomo ragno tra i ragazzini
del mio quartiere) piu' incredibilmente im-perfetti e arcaicamente
cinematografici di questi anni, ad opera di quello che si va sempre piu'
delineando come il regista americano "classico" per eccellenza, quello che
piu'di tutti disdegna rigorosamente qualsiasi superficiale estetismo anche
solo momentaneo dell'inquadratura o del movimento di macchina per
concentrarsi sull'abbagliante, quasi insostenibile consistenza dell'oggetto
filmato, e che monta sempre e soltanto con quel ritmo trascendentale che sa
dare il tempo esatto e implacabile a ogni immagine nel momento stesso in cui
ci fa desiderare che duri in eterno.
e classicamente americano raimi lo e' anche per come riesce a distorcere
impercettibilmente le coordinate del racconto, trasformando la piu'
derivativa e gia'-data delle storie in una favolosa incursione nei territori
mai abbastanza esplorati dell'Amore Impossibile, scandita attraverso una
serie di micro-scene (un vero e proprio film nel film, il film "vero" nel
blockbuster "apparente"?) di eccezionale "profondita' espressiva" (il bacio
a testa in giu' sotto la pioggia e' gia' un nuovo classico, il finale nel
cimitero - con il guanto nero di mary jane a sottolineare come l'amore al
cinema si realizzi melodrammaticamente sempre-troppo-tardi - e' da brividi)
in cui traspare in tutta la sua evidenza folgorante il suo purissimo talento
per la direzione degli attori.

 filmato,
Rotfl, praticamente l'esatto opposto di quello che ci ho visto io.
Ma quale concretezza, quale imperfezione, quale consistenza? Spiderman č
pienamente un blockbuster "digitale", altrochč. E Raimi dimostra ancora una
volta di essere un mediocre. Classico un cazzo.
--
George Kaplan, il Nuovo Vate del cinema italiano
Primo classificato al FunkyQuiz di Cinema su #soleluna
con un totale di 75 punti su 110 rounds
(10 maggio 2002, ore 01.30)

 volta di essere un mediocre. Classico un cazzo.
portami un altro digi-block che abbia colori cosi' sovranamente filmici e
anti-clippistici, lo stesso montaggio capace di guidare lo sguardo
attraverso l'essenza stessa dell'azione e dello spazio, la stessa attenzione
per il viso degli attori ripresi sempre a una distanza espressivamente
esatta al millimetro, la stessa sottile e insondabile
disperazione-rimpianto-estraneita' evocata dagli sguardi della coppia
protagonista e poi se ne discute.
ora esco, ad altre cazzate rispondo domani.

 protagonista e poi se ne discute.
Sei l'essere più squallido che sia mai stato cagato su questa terra. Torna
col muso nella merda, sporco imbonitore del Nulla, ruffiano saccente e
aberrante parassita!
Abbiamo l'obbligo di ringraziare te e i tuoi laidi simili, se il cinema
ostinatamente propone questo schifo. Sudicia e maleodorante larva, muori!
E hai perfino il coraggio - macchè, hai la libertà! poveri noi, che danni
irreparabili la democrazia! - di proporti in untuoso atteggiamento da
villano. Crepa!
--
Travis Bickle
"Questa sera mi sento assai a mio agio,
molto borghesemente nel mondo."
J.-P. Sartre

 Sei l'essere piů squallido
(snip)
Yawn.
Ma quanto noioso sei?
-- 
"You know it... a Jay and Silent Bob movie?
Who would pay to see that?"

 villano.
in alternativa ci sarebbe direttamente questo grosso cazzo untuoso da
bifolco, vuoi approfittarne?

 protagonista e poi se ne discute.
Non stronzeggiare klein. Tutto quello che citi (montaggio accurato, colori
non da videoclip, attenzione per gli attori) si ritrova anche e meglio in un
Signore degli anelli, o anche in un Episode 2.
Per il momento l'unico "digi-block" veramente imperfetto, carnale ed
emotivamente vero rimane A.I. Le stronzatelle raimiane me le dimentico già
mentre finisco la cocacola all'uscita dal cinema.


 mentre finisco la cocacola all'uscita dal cinema.
beh grazie al cazzo, stai paragonando un progetto totalmente e visceralmente
d'autore con un filmetto su commissione che classicamente raimi riesce a
rivoltare come un guanto e a riempire di senso cinematografico lavorando
esclusivamente sugli elementi prettamente filmici della struttura
complessiva e non certo banalmente facendo affidamento su una sceneggiatura
gia' a priori studiata forzatamente per arricchire di "realismo psicologico"
la piattezza fumettistica di caratteri e situazioni, salvo poi ritrovarsi
con un film che cinematograficamente vale meno di un cazzo tipo "x-men" (che
non mi e' neppure dispiaciuto ma ovviamente singer non e' degno neppure di
allacciare le scarpe a raimi, tutta un'altra visione, un'altra padronanza
delle regole sintattiche di base, quelle che al punto in cui e' sprofondato
il cinema basta applicare semplicemente alla lettera per essere gia' in
qualche modo "rivoluzionari", e mi dispiace se non riesco a essere piu'
chiaro).
poi ovviamente so benissimo che di raimi non te ne frega una mazza e
chiudiamola qui.

 vedevamo noi'
mah che ti devo dire, qui mi sembra che vada bene una controcitazione di sam
peckinpah a proposito di "cane di paglia": "guarda, se mi avessero dato da
fare 'guerra e pace', sono abbastanza sicuro che avrei fatto un film
diverso".

 bifolco, vuoi approfittarne?
...klein???
--
Bibi
[Lo stile conta]

 devi ancora chiedere il permesso a quella gran troia di tua madre [ecc...]
E' stato un piacere, arrivederci.


 E' stato un piacere, arrivederci.
ma come, era stato uno scambio memorabile e lo interrompi cosi?
che delusione.
Corrado

 chiudiamola qui.
Manco per sogno. E comunque guardalo Il Signore degli anelli: non vale un
granchè, ma anche lì in quanto a neoclassicismo e purezza cinematografica
non c'è Spiderman che tenga.


 che delusione.
Ti pare che spreco il mio tempo del cazzo con quell'olezzoso buco di culo?


 Ti pare che spreco il mio tempo del cazzo con quell'olezzoso buco di culo?
be ma avevi cominciato tu, pareva promettente...
Corrado

 be ma avevi cominciato tu, pareva promettente...
La verità è che la risposta di Klein mi ha deluso in maniera poco meno che
totale, in quanto le espressioni da lui usate riflettono chiaramente la
volontà di perseguire un incontro verbale dai toni ludici e infantilmente
volgari, tradendo così le premesse fondate dal sottoscritto per una
discussione sì provocatoria ma altrettanto languidamente signorile e pacata,
per quanto l'ira per una bestia come il Klein che io provo possa
permetterlo.


 discussione sì provocatoria ma altrettanto languidamente signorile e
pacata,
un cazzo, le premesse erano intatte, solo che, dal perfetto frocio che sei,
hai preferito ritirarti nella classica lagna del "non ho tempo da perdere
con quello stronzo, io".

 [...] non c'è Spiderman che
tenga.
vedi?!  non e' stato chiaro...
bellissima alba
brutta
digestione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 esatta al millimetro
Si, ho notato anch'io che il film tiene conto dei passaggi futuri nel
piccolo schermo.

piccolo schermo.
e poi piu' di 1:1,66 di cosi'...


 capolavoro maledetto del divin marchese.
Questa è bella. Accuso il colpo, mi ritiro.
