Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: memoria corta...

non so come finirà in questa stagione, ma vorrei ricordare a tutti che
Camolese debutto al Toro l' 1/1/2000 in Cittadella - Toro 2-1...
in seguito ci fu un Toro - Siena 2-1... e poi un Chievo - Toro 4-2 (e
già si parlava di esonero di Camolese)...e poi iniziò il filotto.
il filotto quest'anno non ci sarà, ma lasciamo lavorare in pace
Ulivieri...d'altronde se Camolese da fine giugno ad ora ha vinto
appena 3 partite ufficiali su 11 disputate, forse è il caso che
Ulivieri prima di essere criticato possa almeno sedersi per la prima
volta in panchina.

gią si parlava di esonero di Camolese)...e poi iniziņ il filotto.
ops...Toro - Siena 1-1

 ha scritto nel messaggio
news:8r1uru4rt88fp4jv8...@4ax.com...

purtroppo qui c'è gente con gli occhi bendati e le orecchie tappate,
incapace pure di far due conti. se uno dissente dai loro teoremi viene
subito fatto oggetto di sberleffo. io lo ripeto: con i risultati ottenuti da
camolese negli ultimi 6 mesi nessuna squadra si sarebbe astenuta dal suo
allontanamento. paradossalmente il fatto che ciò sia avvenuto è un segno che
ancora qualcosina importa ai proprietari del Toro delle sorti sportive dello
stesso.

 stesso.
Caro *iammy
come nick ricordi molto "Cimmi" e la cosa mi preoccupa...
Non credo di avere gli occhi bendati, e come me anche gli altri che hanno
patito l'esonero di Camolese.
A me piace Ulivieri, e spero dentro, nel profondo, che faccia un gran
lavoro, che ci porti in uefa, che la società abbia avuto ragione eccetera
eccetera...
Ma l'esonero, come è avvenuto, in base a quali paramentri e variabili...
Tutto ciò è allucinante.
Il fatto che la mia stima per Camola sia enorme non significa che abbia gli
occhi bendati e le orecchie tappate (questo forse si, non le lavo come
dovrei...), e che non accetto il dissenso.
Se vogliamo dire che Camola andasse esonerato, bè, non mi troverai mai
daccordo, nemmeno in UEFA.
Se vogliamo dire che speriamo tutto il bene per il toro, sono al tuo fianco.
Se vogliamo dire che la dirigenza del Toro è da stimare, nemmeno qui mi
trovi daccordo.
Ma, per poter dissentire, bisogna saper accettare il dissenso altrui.
ciao
AC

 come nick ricordi molto "Cimmi" e la cosa mi preoccupa...
.....proprio quello che dicevo! vabbè un altro ha detto che ero simone
cimminelli in incognito ;)
se voi siete capaci di mandare via cimmi e la sua banda, ovviamente facendo
venire al Toro qualcuno facoltoso ed affidabile, io sono contentissimo e
posso dare il mio contributo (ma come?), altrimenti mi pare logico che. di
fronte ad una crisi di risultati, non avendo la società disponibilità di
risorse per comprare nuovi giocatori (e già ne abbiamo più di 30 a libro
paga!), l'unica cosa possibile sia stata il cambio di guida tecnica ed anche
quello comporta un certo onere per le casse della società.
poi mettiamoci pure che in tre anni camolese ha raggiunto risultati buoni
(il primo anno in B), discreti-tendente al mediocre (l'anno passato fino
alla partita col verona in casa), infine decisamente pessimi (da allora da
oggi). c'è chi ha fatto di meglio con squadre peggiori (cosmi, del neri, de
biase, agostinelli ed altri), resta il fatto che i miei occhi in questi due
ultimi anni di serie A hanno visto difficilmente giocare peggio del nostro
Toro, ed ora sono venuti a mancare anche quei risultati che facevano passare
in secondo piano il fatto che i nostri praticassero un gioco peggiore di
quello che si vede nei campi dilettantistici.
qualcuno in passato si era preso la briga di fare un analisi del valore
teorico dei nostri giocatori
bucci: ex nazionale cmq portiere di buon livello, c'è chi gioca con micillo,
il milan ha dida
balzaretti: nazionale u21
castellini: ex nazionale u21
garzya: ed nazionale u21 e giocatore che ha militato nella roma
galante: ex nazionale u21, ex titolare inter
de ascentiis: crdeo convocato anche in nazionale A, ex rivelazione nel bari,
ex milan
vergassola: stella nella samp papabile per un posto in nazionale desiderato
da roma ed altre squadre
comotto: ex nazionale u21 desiderato dalla juve
mezzano: ex nazionale u21 stella mai esplosa (purtroppo)
magallanes: nazionale uruguay
scarchilli: buon giocatore, arrivato ad una sicura convocazione in nazionale
purtroppo saltata per il lungoinfortunio
sommese: giocatore discreto
lucarelli: ex nazionale u21 , l'anno passato ad un passo dalla roma
conticchi: giocatore un po' sottovalutato (non a lecce però) sicuramente il
migliore dei nostri (forse perchè ha svolto la preparazione altrove)
e forse ho dimenticato qualcuno

 quello comporta un certo onere per le casse della società.
Non riesco a digerire questi ragionamenti, che vengono comunemente fatti nel
calcio italiota.
Certo, da noi sarebbe impensabile un lavoro come quello di Fergusson (da
vent'anni al manchester utd.).
E in tutto questo tempo periodi neri ne ha avuti anche lui.
Cimminchia, ed altri (tutti?) in italia, lo avrebbe silurato subito.
Peccato, non impareremo mai...
--
olut
tessera n. 11 del Castello Group
"Che la forza sia con te"

 quello che si vede nei campi dilettantistici.
Ecco vedi? E' qui che, tu per primo, escludi qualunque possibilità di
confronto con dichiarazioni apodittiche e in gran parte false. Per te il
campionato di B è stato "buono", cioè uno che parte dal fondo della
classifica e arriva al primo posto col record di punti non è ottimo,
entusiasmante, irripetibile, è "buono". Poi vaneggi di un campionato
discreto-mediocre fino alla partia col Verona in casa, ti ricordo che dopo
quella partita c'è stata la vittoria sulla Lazio, la vittoria a Parma, il
derby di ritorno, la vittoria a Verona, solo per ricordare i risultati più
eclatanti. Sul fatto poi di gente che avrebbe fatto meglio con squadre
peggiori, dici cose insostenibili: ammesso e non concesso che il Modena e il
Piacenza abbiano organici peggiori del nostro, potremo dire che De Biase e
Agostinelli hanno fatto meglio o peggio di Camolese a fine campionato, non
credi? Sul fatto che Del Neri lo scorso anno avesse a disposizione un
organico peggiore del nostro stendo un velo pietoso.

Ecco, questo è il classico gioco delle figurine, quello per cui l'Inter
avrebbe dovuto vincere gli ultimi cinque campionati. Capisci che ad
argomentazioni di questo genere si può rispondere solo con una battuta?
Come si può discutere con uno che mi mette Scarsilli tra quelli buoni perché
tre anni fa stava per andare in nazionale, ma l'hai visto come gioca ADESSO?
E come gioca ADESSO Lucarelli? E Galante? E poi ti sei dimenticato che anche
Delli Carri ha fatto qualche apparizione in Under 21.... Dài, siamo seri!
GFO
--
Torino means fighting till the dying whistle
without giving up
***ORGOGLIO GRANATA***


la risposta sta in tutti quegli ex...
P.s. comotto non mi risulta sia mai andato in Under 21
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

organico peggiore del nostro stendo un velo pietoso.
Sembra una battuta di spirito!
Ciao!
Mauro "Zonter"

 migliore dei nostri (forse perchè ha svolto la preparazione altrove)
Forse si potrebbe dire che Sandro Mazzola è stato ex nazionale, e così lo
facciamo scendere in campo...
E anche zaccarelli, ex campione d'italia, e via, zaccarelli a centro
campo...
e poi, magari, c'è qualcuno che va al ristorante di paolo rossi, ex
capocannoniere ai mondiali, e gli dice se vuole fare il centravanti
avvoltoio da noi? o butragueno? magarli la sua profumeria di madrid non va
molto bene e viene a fare la seconda punta?
Io potrei chiedere alle mie ex se vogliono darmela ancora, magari...
e al mio ex capo se vuole passarmi lo stipendio....

migliore dei nostri (forse perchè ha svolto la preparazione altrove)
In crescita.
Per arrivare a 30 ne mancano ancora molti.
-- 
il conte granata
--
"Ti ho conosciuta in un clubs.
 Eri bellissima, ma avevi un solo difetto:
 non c'eri."
 
 Squallor, 1973

e al mio ex capo se vuole passarmi lo stipendio....
SUPER - ROTFL!
Comunque visti i tempi, la natura disumana dei datori di lavoro e la
natura mooolto piu' umana del genere femminile, e' piu' facile con le
tue ex che con il capo. Una bella rimpatriata e via cosi'.


 paga!),
veramente ne abbiamo molti meno a libre paga di cui due sono primavera
Luca BUCCI
Alberto Maria FONTANA
Stefano SORRENTINO
Paolo CASTELLINI
Gianluca COMOTTO
Daniele DELLI CARRI
Stefano FATTORI
Fabio GALANTE
Luigi GARZYA
Giovanni LOPEZ
Luca MEZZANO
Federico BALZARETTI
Alessandro CONTICCHIO
Diego DE ASCENTIS
Giammarco FREZZA
Alessio SCARCHILLI
Vincenzo SOMMESE
Ronaldo VANIN
Simone VERGASSOLA
Marco FERRANTE
Josè Maria Ramallo FRANCO
Cristiano LUCARELLI
Federico Gregorio MAGALLANES
Akeem Oluwashegun OMOLADE
Yksel OSMANOVSKI


Io personalmente sono uno di quelli che vede la sostituzione
di Camolese con un certo ottimismo. Camola mi era simpatico,
il primo anno in B ha fatto qualcosa di straordinario, e' un cuore Toro,
come ne rimangono pochi ed e' un gentiluomo come pochi in
questo mondo pallonaro.
Pero' sinceramente ritengo che il fatto di non essere riuscito
a modificare il gioco della squadra per adattarlo alle esigenze
sia una colpa che giustifica l'esonero.
Siamo d'accordo che non abbiamo un organico da poterci
permettere sogni di UEFA, lo sappiamo noi e credo lo sappia
anche lui, quindi qualcosa doveva cambiare negli schemi o
nei titolari.
Scarchilli e' l'ombra del giocatore che fu. Allora perche' e' sempre
titolare ? E' vero, piedi buoni a centrocampo non ce ne sono, e questa
e' colpa della dirigenza, ma perche' far giocare uno che li aveva
quattro anni fa e ora non riesce a verticalizzare neanche in allenamento ?
Lucarelli non la butta dentro neanche con le mani. Perche' insistere
a metterlo dentro ? cambiamo schemi, mettiamo Osma. Mettiamo
Calaio'. Giochiamo con una punta sola e teniamoci Pinga.
Balzaretti e' un esterno di sinistra, perche' cavolo lo devo vedere
tutte le partite giocare a destra ?
Sommese non e' un campione, ma neanche un trequartista.
E poi sono un po' stufo di vedere che tutte le azioni partono da
un lancio lungo di Delli Carri o di Fattori. Giovedi' l'Empoli, anche
dopo il nostro pareggio non ha mai fatto un lancio lungo che
fosse uno. Neanche il portiere rilanciava lungo.
La manovra ripartiva dai difensori e passava per il centrocampo.
Sempre. Mai un lancio lungo a cercare direttamente le punte.
E parliamo dell'Empoli, che decisamente non e' il Milan o la Roma.
Due anni fa, Simoni aveva gli stessi giocatori di Camolese,
eppure ci aveva portato al quart'ultimo posto. Evidentemente
come vengono messi i giocatori in campo qualche importanza
ce la deve avere.
L'ho gia' scritto in un altro post dopo l'esonero di Camola,
in B si poteva fare un certo tipo di gioco e certi schemi perche'
Maspero aveva due anni di meno, Castellini e Asta in B saltavano
sempre l'uomo e De Ascentis era una diga. In serie A con gli
stessi giocatori devi trovare delle alternative diverse.
Non puoi giocare come la Roma, perche' non ci sono Cafu e
Candela' sulle fasce. Perche' De Ascentis non e' Emerson e
soprattutto Scarchilli non e' Totti.
Camolese ha cercati di proporre il suo 3-5-2 (o 3-4-1-2) nonostante
fosse evidente che la squadra non lo postesse giocare, e per
questo, secondo me, e' stato giusto esonerarlo.
Che poi l'esonero sia stato fatto di venerdi' prima di una trasferta
importante invece che due settimane prima con una sosta in mezzo
e' una str****ta. Ma questo e' un altro discorso.
FORZA TORO
    Andrea

 GFO
per me i giocatori sono da salvezza tranquilla o forse più. di chi è la
colpa se non rendono? lo vuoi capire o no che noi i vari crespo vieri buffon
trezeguez del piero inzaghi etc. non ce l'avremo mai in squadra? è vero o no
che squadre con rose tipo quella che ho indicato prima giocano meglio di noi
e soprattutto ci battono?
saluti
FORZA TORO

 Dai, snocciola uno per uno e vediamo quanti sono...
avevo postato tempo fa una pagina del messaggero con tutte le rose della
serie A e gli ingaggi netti e lordi. se cerchi sui gruppi di google col mio
nick la ritrovi.

 wrote in message
news:aKMv9.49813$aL4.1...@news1.tin.it...


 per me i giocatori sono da salvezza tranquilla o forse più.
forse, e dico forse, se presi uno ad uno e messi in un altra squadra, ma
tutti insieme sono mal assortiti e in alcuni casi addirittura uguali.


 FORZA TORO
SEMPRE


 Vero, forse che siano rose migliori della nostra? Ti puň sfiorare il
dubbio?
Scusami se insisto su un punto che ho gia' esperesso in un altro
post di questo thread, ma io continuo a pensare che al di la' della
rosa, al Toro, soprattutto ora, manca un gioco. Il 90% delle nostre
azioni partono da un lancio lungo di Delli Carri o di Fattori.
Non lo so se la rosa dell'Empoli e' migliore della nostra, personalmente
non credo proprio, ma e' una mia convinzione. E' pero' sicuro che giovedi'
a Torino l'Empoli non ha mai buttato palla avanti, neanche il portiere
rinviava lungo. Al contrario noi abbiamo fatto un numero enorme di
lanci lunghi, e questo e' il gioco che negli ultimi mesi ho visto fare
piu' spesso.
Non so cosa ne pensiate voi, ma a me non piace. E' vero che piedi
buoni a centrocampo non ce ne sono, ma buttare sempre palla avanti
sperando che Lucarelli faccia da ponte o Ferrante prenda un fallo al
limite dell'area non mi sembra un granche' come modulo tattico.
I giocatori sono quello sono, c'e' poco da fare, ma non ci credo che
non si possa studiare qualcosa di piu' manovrato.
FORZA TORO
    Andrea

 non si possa studiare qualcosa di piu' manovrato.
Riporto tutto il tuo ragionamento perché sono sostanzialmente d'accordo con
te, e aggiungo una testimonianza e una considerazione. La prima si riferisce
alla partita con l'Empoli che ho visto, a pezzi (ero in ufficio), in TV;
c'era un commentatore Rai a bordo campo (credo Varriale), che per due volte
ha detto che Camolese ha sgridato la squadra perché buttava troppi palloni
avanti e li invitava a giocare di più la palla. La considerazione è invece
che nelle partite precedenti, le cose buone che abbiamo fatto le abbiamo
fatte giocando la palla a terra in velocità: qualcosina nel primo tempo
contro l'Inter, abbastanza contro la Lazio, molto contro il Chievo, in
particolar modo dopo l'ingresso di Maspero, che la dava di prima in
profondità.
Sulla rosa, mi permetto di insistere, neanch'io so se la rosa dell'Empoli è
migliore della nostra (te lo dico a maggio ;-), però ha anche ragione
clandestino quando dice che non contano solo i giocatori presi uno per uno,
ma l'equilibrio e la completezza. Esempio, il nostro attacco: sulla carta
siamo fortissimi, abbiamo Ferrante, Lucarelli, Magallanes e Franco, però poi
se uno è fuori forma, l'altro infortunato e l'altro non la butta dentro
neanche a piangere ti ritrovi a rimpaingere una coppia come Sculli-Fabbrini,
che costa un decimo dei quattro che abbiamo noi, inoltre il fatto di avere 4
attaccanti buoni sulla carta non ti compensa una difesa di scarponi, non
puoi mica giocare con l'1-5-3, no?
Ciao


> puoi mica giocare con l'1-5-3, no?
Leggasi 1-5-4


 se uno è fuori forma, l'altro infortunato e l'altro non la butta dentro
Questo e' un altro problema, e' vero abbiamo un sacco di problemi
dovuti allo stato di forma dei vari giocatori, pero' alla fine in campo
vanno
sempre gli stessi con pochissime eccezioni. Forse e' ora che chi e'
fuori forma lasci il posto a chi invece va meglio, in attesa di
miglioramenti.
Non so se Ulivieri sia la scelta giusta, da quel che mi ricordo e' un
palloso
difensivista, pero' me lo auguro sinceramente, altrimenti sara' un'altra
stagione di domeniche rovinate :-(
FORZA TORO
    Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3DBFEFDB...@tin.it...

Puoi, puoi, secondo la legge non si può rivendicare un marchio puramente
descrittivo del prodotto.
Ciao
Alfredo

 una squadra fortissima; chi poteva dirlo prima?
Solo per la precisione.
Ciao Massimo

 uno sconosciuto al tempo.
Be', per essere precisissimi, Caporale veniva da una stagione abbastanza
interlocutoria al Bologna e non era più giovanissimo. Era considerato un
onesto libero, senza particolari guizzi e capacità.
Ciao
Alfredo

 possiamo solo metterci a ridere.
il valore aggiunto di quella squadra era Gigi Radix il valore in meno di
quella attuale era Giancarlo Camolese.
Radice introdusse metodi di allenamento e di gioco tratti dal modello
olandese e per la prima volta si parlò anche in italia di calcio totale.
se giancarlo camolese intendesse giocare in un certo modo e poi i giocatori
invece facevano altro, allora era doppiamente meritevole di esonero. come ti
ha risposto andrea@Home (ma gli stessi concetti sono presenti in molti miei
interventi passati firmati *iammy o Giammy) il gioco del Toro di Camolese
era essenzialemnte basato sul contropiede e sui rilanci dalla difesa dei
fini dicitori galante fattori e delli carri, saltando completamente il
centrocampo. non ho mai visto uno schema su punizione o su calcio d'angolo
(l'anno passato dai corner calciavano asta e poi scarchilli in maniera
ignobile), non ho mai visto applicare in maniera decente il fuorigioco
(meglio non farlo allora) non ho quasi mai visto un' azione che facesse
intendere un gran lavoro settimanale.

 Alfredo

> non ho mai visto uno schema su punizione o su calcio d'angolo
Questo è del tutto falso. Ricordi il gol dell'uno a zero casalingo con
il Bregenz? O il gol di Ferrante a Brescia l'anno scorso?
Ciao!
Mauro "Zonter"

 intendere un gran lavoro settimanale.
Qui esageri...Io sono andato spesse volte ad Orbassano e ti assicuro
che il lavoro c'era
Ciao Massimo

 centrocampo. non ho mai visto uno schema su punizione o su calcio d'angolo
Mi spiace, ma non sono d'accordo. Sicuramente il lancio lungo
c'e' stato e purtroppo c'e' ancora in quantita' esagerata, ma non
direi che questo vuol dire giocare di contropiede. A me andrebbe
benissimo il gioco di contropiede, magari lo facessimo. Il problema
e' che invece il lancio lungo diventa una necessita' quando a
centrocampo nessuno si libera. Facciamo pochissimo movimento
senza palla. Fattori e Delli Carri non sanno mai a chi darla.
Anche quando ripartiamo con l'avversario schierato, e li' non c'e'
speranza di contropiede, vedi i tre dietro che si guardano, fanno
due passaggi e poi tirano lungo. Quale contropiede ? Quando Ferrante
prende palla, cerca sempre di difendere o guadagnare la punizione,
per far salire i centrocampisti, che poi invece non salgono se escludiamo
Conticchio quest'anno e rarissimamente Vergassola.
La verita' e' che il gioco e' sbagliato con gli uomini che abbiamo,
due anni fa Camolese salvo' la patria modificando lo schema di Simoni,
con uno che era adatto ai giocatori che avevamo. Quest'anno spero
accada lo stesso, che Ulivieri riesca ad azzeccare uno schema piu'
adatto alla squadra attuale, perche' volenti o nolenti con quella
dovremo finire il campionato.
Per quanto riguarda gli schemi con palla da fermo, in realta'
qualcosa si e' visto (tipo Scarchilli che finta di tirare e invece
scodella a Ferrante in mezzo all'area, fatto anche in occasione
dell'esordio in InterToto e non so quante altre volte), non moltissimo,
ma qualcosa.
FORZA TORO
    Andrea

veramente ne abbiamo molti meno a libre paga di cui due sono primavera
Ne conto 25 tra cui Omolade e Vanin, che presumo non abbiano un
contratto da professionisti (Balzaretti si', da poco, ma non
gioca...). Quindi sono 23 e non 30.




Immagino che al Messaggero aggiornino quotidianamente il mercato del
Torino... come postato da altri, i giocatori EFFETTIVAMENTE a libro
paga sono solo 23, ovvero quanto le altre squadre.
E comunque non ho deciso io di fare 4 anni di contratto a G.Lopez o di
pagare i tatuaggi di De Ascentis alla bellezza di 1 mld. e mezzo
l'anno di vecchie lire.


tutti insieme sono mal assortiti e in alcuni casi addirittura uguali.
Vedi il centrocampo di picchiatori senza qualita' o gli esterni.


 Mi piace assai Cimminchia...posso utilizzarlo anch'io?
Ma certo!
--
olut
tessera n. 11 del Castello Group
"Che la forza sia con te"

 intendere un gran lavoro settimanale.
Ti assicuro che negli anni '70 era molto più difficile seguire il calcio
internazionale e quindi molto più facile proporre cose nuove praticate
all'estero, oggi tutto è sotto gli occhi di tutti e proporre novità è molto
più difficile. Detto questo, il calcio di Camolese (moderno e spigliato)
l'abbiamo visto in B (quando la rosa era adeguata a praticarlo nella
categoria, ed era quindi efficace) e nelle prime partite dello scorso
campionato (quando invece, essendo cambiata la categoria, la rosa si rivelò
inadeguata: tanti complimenti e 0 punti; il titolo del thread teniamolo
presente, please). Io ascrivo a Camola, tra gli altri, innegabili checché tu
ne dica, il merito di essere stato capace di fare violenza alla sua
concezione del calcio per adeguare il gioco allo scarso materiale tecnico di
cui disponeva, giocando più chiusi, meno spettacolari, ma redditizi
(preferisci dare spettacolo a Udine e portare a casa un punto oppure andare
coperti, palla lunga e pedalare a Verona, Brescia, Parma e portare a casa i
tre punti?); un altro, uno Zeman, avrebbe insistito nel suo gioco e sarebbe
stato esonerato dopo 7-8 giornate con 3-4 punti all'attivo (vedi sua
esperienza a Napoli). Sugli schemi e sul lavoro in settimana ti hanno già
adeguatamente risposto altri, io aggiungo solo che un po' di riconoscenza e
un po' di equità di giudizio, chi ha dato tanto per noi se la meriterebbe;
d'altronde è da un anno che gli dai dell'idiota (come *iammy o come giammy,
qui e sulla ML) e non posso aspettarmi molto da te.
In ogni caso mi sembra evidente che non siamo d'accordo su niente, sulla
futura carriera di Camola abbiamo già scommesso (l'hai preparato il
cartello?); ti aggiungo che se il Toro con Ulivieri farà più punti rispetto
all'anno scorso (ti abbuono quello in più che gli ha lasciato in eredità
Camola) ed esprimerà un gioco più piacevole di quello di Camola ti
riconoscerò tutte le ragioni, e ti assicuro che mai come in questo caso mi
sono augurato di avere torto.
Ciao


 possiamo solo metterci a ridere.
Mozzini c'era già. E smettila di farmi venire il magone...

 Mozzini c'era già. E smettila di farmi venire il magone...
Vero, e da ben tre anni (stasera vado di libro alla grande), giusto per farti
venire un po' di magone, ma lo sai che nel 73-74 i suoi 18 gol Pupi li fece in 23
partite? Credo sia una delle medie più alte della storia (0,78)!!
GFO
--
Tessera n° 1 CastelloGroup
Che la forza sia con te!
Camola rimane il mio allenatore

 ricordo bene e non sono sicuro
solo per avallare i ricordi di alfredo.
in effetti caporale non aveva grossi campionati alle spalle
ciao
marino

 e forse ho dimenticato qualcuno
FERRANTE !!!!
Saluti,
Mauro

 onesto libero, senza particolari guizzi e capacità.
Caporale venne al Toro quale parziale contropartita di Angelo "Trincea"
Cereser, su consiglio di Eraldo Pecci appena acquistato. Nel Bologna era
riserva di Cresci, non piaceva perché poco "difensivo". Nel Toro fece
campionati strepitosi, con chiusure puntualissime, e appoggio brillante al
centrocampo. I suoi automatismi con Mozzini e Pat Sala erano da antologia, e
le sue diagonali a coprire "Faina" Salvadori rasentavano la perfezione.
In quella SQUADRA gli unici giocatori costati cari furono Claudio Sala (450
milioni) e lo stesso Pecci (800). Tutti gli altri erano cresciuti da noi o
comprati per due bruscolini in serie minori.

 comprati per due bruscolini in serie minori.
Ecco, hai riassunto esattamente il senso del mio esempio su QUELLA SQUADRA: a)
le rose si giudicano dopo, a cose fatte e non prima sulla carta; b) se non ci
sono soldi si battano le serie minori, si scoprano talenti misconosciuti, con
uno straccio di progetto in testa, non si vaneggi di CL e quotazione in borsa
per poi comprare Magallanes.


 GFO
ecco, con questo ragionamento dovremmo stare zitti ad inizio campionato e
poi magari lamentarci dopo essere finiti in B!
io rimando del parere che se qualsiasi dirigenza proponesse al Toro una rosa
come quella del modena o del como o dell'empoli ci sarebbero contestazioni
pesantissime. se lo vuoi sapere ci furono diversi malumori anche prima del
vittorioso campionato del 75'. Il Torino è una piazza importante, ha un gran
seguito di tifosi e non è possibile fare una politica da provinciale del
calcio.