Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ranieri campione!

Bravo.
A112

Essi, complimenti davvero al testaccione Ranieri!
Speriamo ci facciano un film, lo meriterebbero! :-)

Fossi in Ranieri, mi ritirerei dopo la partita in casa del weekend.
Ha tutto da perdere, adesso.
A112


Anche io...
 
-- 
conte granata


Brian Clough non l'avrebbe mai fatto.
 
E se fossi i Ranieri aspetterei almeno un anno.


Ma infatti. con una champions da giocare e qualcosa da costruire 
partendo da un titolo, che nessuno gli chiederà di ripetere, c'è solo da 
restare fino a 70 anni.
Cmq lui non è Brian Clough.
Pensavo a paralleli simili e negli anni 60-70 soprattutto in Inghilterra 
ti capitava di salire dalla second division e vincere la first o giocare 
per vincerla (ah c'era sempre il solito ad allenare?)o comunque di 
restare in alto. Ma erano altri tempi, stipendi generalmente bassi (si 
capisce perché gente come denis law venisse al toro ai tempi, al 
manchester l'anno dopo guadagnava la metà), pochi soldi, sport veramente 
popolare e con un rapporto salari prima/quarta divisione bassissimo.
QUello che è successo quest'anno, nel campionato più ricco, e, secondo 
me più difficile (un po' come quando in Italia diaz e dirceu giocavano 
all'avellino tanto per dire) e fisicamente impegnativo, però non trova 
paragoni. Forse il forest, ma se questi vanno anche a vincere la 
champions ho visto tutto quello che volevo vedere.
 
PS: intanto quel gran genio del cholo è in finale, altro smacco per 
Guardiola (a dimostrazione che avere un campionato dove ci si riposa non 
serve per vincere le coppe, vedi alla voce gobba). manca solo che il 
city vinca la champions..


No, ti prego, i citizens proprio no. Sono sgalfi come pochi.
 
Per quanto riguarda Ranieri spero che passata la buriana mediatica della " bella favola" vengano svolte considerazioni tecniche sul fatto che una squadra come il Leicester possa vincere quello che viene definito il campionato più bello e difficile del mondo. E' solo un caso ? O e' un caso ripetibile ed esportabile. E se la Liga la vincesse l'Atletico  potremmo fare dei paralleli ? 

 city vinca la champions..
 
Non riesco a provare un eccessivo trasporto per il calcio dell'Atletico, solo simpatia. E, mi unisco a Glimmer, per favore non il City, prendia

 city vinca la champions..
 
Non riesco a provare un eccessivo trasporto per il calcio dell'Atletico, solo simpatia. E, mi unisco a Glimmer, per favore non il City. 


non è il campionato più bello, ma sicuramente  è stato quello più 
combattuto di tutti. Poi il leicester sicuramente favola da sogno per il 
risultato, ma l'organizzazione, le strutture (ha detto Ranieri che 
quando è arrivato è rimasto allibito dalla qualità del centro di 
allenamento, dell'organizzazione, dell'utilizzo dei migliori sistemi 
informatici per elaborare le informazioni) sono mediamente inesistenti 
in Italia.
 
Poi per vincere sul campo bisogna anche imbroccare una serie di fattori, 
ma la fortuna aiuta chi la cerca di solito, non chi continua a dire di 
essere sfigato.
 
L'atletico era il leicester 10 anni fa. Poi han fatto anche loro una 
svolta epocale, prima societaria, poi tecnica con l'arrivo del cholo e 
tra giovani lanciati e acquisti mirati ad elevata plusvalenza hanno 
anche raggiunto i risultati. Ma prima han dovuto rischiare il fallimento.
 
Però, sono le fondamenta che contano e tutte e due le squadre in qualche 
modo le hanno messe. Poi cosa sarà del leicester non lo so.
 
(1) e comunque la reazione dei giocatori del tottenham nel finale di 
partita mostra tutta la differenza tra loro e la combriccola di capitan 
Morgan. Anche sotto 2-1 e in 10 contro il west ham nessuno ha dato di 
matto o cominciato una caccia all'uomo indecorosa. Mentalmente sono 
stati sempre su un altro pianeta, ecco se una cosa va detta del 
leicester è che mentalmente non hanno saltato una partita, da quando han 
cominciato a pesare e sono stati sempre presenti a se stessi.
 
 
 
 


Mmm, il Leicester con il West Ham ha tenuto mentalmente, ma sono anche loro andati a un pelo da sbarellare (a parte Vardy, che oggettivamente *ha* sbarellato, prima simulando in maniera piuttosto chiara e, dall'angolo giusto di osservazione, lampante per l'arbitro, poi insultando l'arbitro pur sapendo cosa aveva fatto). Per qualche minuto dopo il gol di Cresswell e dalle parti del rigore negato a Huth, è parso che potessero andare via di testa, invece si son ripigliati.
 
Invece, gli Spurs meritano l'attenuante di aver giocato un derby contro degli arcirivali che si erano oltretutto messi a provocarli già giorni prima. Per non menzionare la mera esistenza di Diego Costa nella formazione avversaria (anche Fabregas mi è parso fare una man*frina con Lamela). Non proprio lo stesso tipo di situazione. Comunque solo l'atteggiamento eccessivamente rizzoliano di Clatterburg ha evitato loro di finire in nove o in dieci. 
 
Gli Spurs hanno mostrato un problema di inesperienza con il West Brom più che altro, quando sono rimasti catatonici per oltre venti minuti dopo il pareggio avversario.


Bella considerazione
Mi sembra che vada molto "oltre" le normali considerazioni sul calcio di
casa nostra
E sono abbastanza sicuro che un caso Leicester sarebbe visto con simpatia
da stampa e appassionati solo se fallissero tutte le grandi "storiche"
contemporaneamente (come successo in Inghilterra e come successe da noi ai
tempi del Verona), altrimenti avresti fortissime pressioni perché lo
scudetto andasse alla grande rimasta... (Tra l'altro il Leicester vincerà
con punteggi molto bassi rispetto allo standard della premiership)
 
 


Molto bassi no, può finire a 83, i punteggi medi sono intorno a 85-86. Se finisse a 77 sarebbe molto basso. 
 
Ad ogni modo è di solito fisiologico che se c'è una piccola che fa un exploit i punteggi si abbassino. Le grandi perdono un po', ma non collassano. Di fatto se si guarda la classifica, c'è stato praticamente solo uno scambio di ruoli fra Leicester e campioni uscenti del Chelsea, le altre a posizioni rimescolate nelle prime 5 o 6, stanno lì. E il Chelsea comunque farà un buon dieci punti più del Leicester del 2014, abbassando il pool di punti disponibili.
 


 
Cmq qui l'analisi dell'andamento salari nel calcio inglese nel periodo 
1984-2010. Ecco che il salario medio 1984 della serie A fosse di circa 
50.000.000 di lire non credo proprio...
http://soccerlens.com/english-football-wages/83769/
 


Secondo me invece è assolutamente possibile, se parliamo di valori medi sulle intere rose e sull'intera serie A. 50 milioni erano una cifra robusta in termini di salario nel 1985, 7 volte il salario di un operaio.
Chiaro che subito dopo c'è stata un'escalation non lineare, grazie anche alle berlusconate e le maradonate, ma IMHO nel 1985 si era ancora agli albori. Platini nel 1983 prendeva 400 milioni (radoppiati nel 1986), ma era Platini e giocava dove giocava. Tacconi e Vignola all'Avellino, trovo, sui cento milioni, ma erano i più pagati. Chiaro che sull'intera rosa l'Avellino sarà stato sui 30 di media, la Cremonese anche meno.


Sì forse l'exploit ci fu poi alla fine degli anni 80 inizio 90: ho 
sempre in mente il bomber di Venaria che prendeva 2 milioni al mese in 
eccellenza