Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ROBERTO] Quentin e l'Italia, reprise

Da Repubblica:
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/spettacoli_e_cultura/tarantino-polemiche/tarantino-polemiche/tarantino-polemiche.html
Incontro a Los Angeles con il regista che a Cannes ha polemizzato con la 
nostra cinematografia
Sarà il padrino della rassegna "Western all'italiana" in programma alla 
Mostra di Venezia
Quentin Tarantino: "Cari italiani
un tempo il vostro cinema faceva storia"
"Sono stato frainteso. Non conosco il cinema italiano di oggi
Ma da Russia e Corea arrivano film rivoluzionari. E voi che fate?"
di MARIA PIA FUSCO
LOS ANGELES - Tutta colpa - o merito - di Connie McHugh in Tarantino, che, 
innamorata di Clint Eastwood, portò Quentin bambino a vedere Per un pugno di 
dollari, Per qualche dollaro in più, Il buono, il brutto, il cattivo. "Era 
la fine degli anni Sessanta e uscirono uno dopo l'altro, per me 
rappresentano la presa di coscienza del cinema, l'origine della passione per 
la forza emotiva dei generi".
Quentin Tarantino, 44 anni, regista culto di almeno un paio di generazioni, 
vive questa passione con lo stesso trasposto di allora, tanto che ha 
accettato volentieri il ruolo di padrino della rassegna "Western 
all'italiana" alla Mostra di Venezia.
Il western è tra i motivi dell'incontro a Los Angeles, dove il regista vive 
e dove in strada lo fermano, lo fotografano, lo acclamano come una rockstar, 
ma è inevitabile il riferimento alla polemica intorno al suo giudizio sul 
cinema italiano espresso a Cannes. "Mi dispiace, sono stato frainteso. Non 
conosco il cinema italiano di oggi, non si vede a Los Angeles, gli ultimi 
successi in sala sono Il postino e La vita è bella. Qualche titolo esce, ma 
non ha la risonanza che un tempo avevano i film italiani: colpivano, 
scandalizzavano, facevano storia. A Cannes ero a una tavola rotonda e un 
giornalista italiano ha detto "non è triste la situazione dell'industria 
italiana?". "Sì, è triste", ho risposto. Non volevo mancare di rispetto a 
nessuno, non ho visto gli ultimi film di Olmi e Bellocchio, non conosco 
l'ultimo Monicelli o Romanzo criminale, non posso giudicare il vostro 
cinema".
Che però esiste, anche se qui non arriva...
"Sì, ma un'industria per crescere, con i film d'arte dei maestri, ha bisogno 
del cinema popolare dei generi e dall'Italia non arrivano nomi giovani con 
film d'azione. Dalla Corea o dalla Russia arrivano film rivoluzionari come 
Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia? E non 
c'è bisogno della sala, il successo di tanti autori asiatici viene solo dal 
mercato dei dvd, in cui i titoli italiani nuovi sono scarsissimi".
Ha nostalgia per gli spaghetti western?
"Sono stati d'importanza vitale. Senza gli spaghetti western non 
esisterebbero Franco Nero, Gemma, Bud Spencer, Terence Hill, non esisterebbe 
una buona parte del cinema italiano. E Hollywood non sarebbe la stessa senza 
Clint Eastwood, Lee Van Cleef, Charles Bronson, senza Morricone. Tra i 
registi degli ultimi quarant'anni Sergio Leone è stato colui che più ha 
influenzato il cinema delle giovani generazioni, più di John Ford o di 
Howard Hawks".
Ha influenzato anche il western americano?
"Ha portato una rivoluzione. Leone e altri autori del genere come Sergio 
Corbucci hanno fatto una cosa straordinaria: hanno ucciso il vecchio western 
e nello stesso momento lo hanno riportato in vita. Ogni western uscito dopo 
gli "spaghetti" sembrò terribilmente fuori moda. Non bisogna dimenticare che 
i western italiani uscirono negli anni Sessanta, in pieno movimento 
giovanile e furono i giovani ad appropriarsi del nuovo modo di fare cinema e 
ad imporlo".
Per lei quali sono gli elementi di maggiore attrazione?
"Il tentativo di vedere il West com'era, senza idealizzarlo, con le mosche, 
la sporcizia, la vita miserabile, la crudeltà, il sadismo. E se pure i buoni 
avevano il cappello bianco e i cattivi nero, la cosa più grande è che non 
c'è più il buono e il cattivo, c'è ambiguità, gli eroi non sempre lottano 
per una nobile causa, lo fanno anche per il soldo o per vendetta. Eastwood 
in fondo era un mercenario".
Nei western italiani le donne non sono importanti. Perché lei ha reso Uma 
Thurman eroina d'azione vincente?
"Per rendere giustizia al potere delle donne, forse mi sentivo in colpa. In 
realtà da molti paesi in cui si sviluppa l'industria, in Asia in 
particolare, arriva un cinema con donne protagoniste. Nei film di genere 
italiani le donne sono quasi sempre vittime o da salvare o oggetti sessuali, 
raramente hanno ruoli a più dimensioni, salvo qualche eccezione di donne 
brutte. In compenso nei western italiani c'è spesso un sottotesto 
omosessuale, in primo piano c'è spesso un'amicizia maschile forte, che a 
volte diventa odio. In fondo tra Clint Eastwood e Lee van Cleef c'è una 
storia d'amore".
Come definisce la violenza nel suo cinema?
"Se Kill Bill fosse stato un film realistico, non avrei fatto uccidere una 
donna davanti a sua figlia. Ma Kill Bill è uno spaghetti-kung fu. Invece in 
Le iene o Pulp fiction la violenza è quella delle strade, quella che 
conosco, in un certo senso politica. La particolarità è che mentre altri 
registi si fermano a un certo punto, io vado fino in fondo, mi calo nel 
carattere del cattivo e ci metto la mia logica interna. E la mia logica 
interna è sanguinaria".
(17 luglio 2007)
Ciao,
mAx 

mercato dei dvd, in cui i titoli italiani nuovi sono scarsissimi".
Capite perchč quest'uomo č un grande?? ???

 Capite perchè quest'uomo è un grande?? ???
Nightwatch é una merda; chissà se il coglione ha mai visto Brat1&2.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 Capite perchè quest'uomo è un grande?? ???
Il cinema italiano è nato come strumento di propaganda di potere durante il
fascismo, si è affermato a livello internazionale con il neorealismo, ha
conosciuto una stagione di grande esplosione popolare di spessore con
autori sperimentali, popolari, comici e trash durante tutti gli anni
sessanta, settanta ed ottanta... e si è perso per strada negli anni
novanta. Beh, tutto sommato abbiamo avuto trentanni di *grande* cinima
italiano. Adesso gli autori coraggiosi, gli sperimentali, dove sono? Il
dato preoccupante è che dovremmo avere un sottobosco di produzione
d'avanguardia che dal cinema si sarebbe dovuto spostare alla televisione...
ma oggi la TV che produce? Carabinieri VIII e La Squadra XVIII? CSI alla
matriciana? la fiction con Massimo Dapporto (forse l'unico vero attore che
ci è rimasto dopo la morte di Mastroianni)? Terence Hill che fa il prete?
Ci sarebbe da domandarsi dove sono finiti i Bava e gli Argento, ma questa è
tutta un'altra storia... Invece abbiamo gli Optezeck e le soap opera degli
omosessuali trendy ed emancipati. Tarantino ha di che lamentarsi, ma non è
mica l'unico. Ciao.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
  la mia libreria su aNobii
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/

 Nightwatch: perché non fate niente di così forte in Italia?
Come dargli torto? L'Italia è un paese pieno di contraddizioni quindi, in 
teoria, si dovrebbero realizzare film forti, di rottura, diversi. Invece no, 
come mai?
Il resto dell'intervista è l'elegia del cinema di genere, la cui importanza, 
in qualsivoglia cinematografia in salute, è basilare, quindi anche questo 
punto è difficilmente contestabile.
E ha pure ragione sull'importanza dei dvd e dei nuovi mezzi di diffusione 
del cinema, anche se questo vale solo per i cinefili (che oggi possono 
vedere di tutto e di più), visto che se un film (mettiamo) italiano non 
incassa al cinema, semplicemente sono soldi persi ed è a rischio la 
produzione futura.
Si può solo dire che se tutti i film di genere fossero come quelli di 
Tarantino, allora la cura sarebbe peggiore della malattia, quindi meno male 
che qualcuno, nel mondo, realizza gli "Old boy".
R. 

 che qualcuno, nel mondo, realizza gli "Old boy".
Dai, riguardalo "Death Proof", magari senza pregiudizi se ce la fai. ;)
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Invece no, come mai?
Ma contraddizioni de che? Questo č il paese in cui i ggiovani si strappano
le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.

 le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.
Magari...


 le vesti per il "nuovo" Partito Democratico.
Sě? Ma dai?
Mai una bella ragazza, comunque!
-- 
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey

> Dai, riguardalo "Death Proof", magari senza pregiudizi se ce la fai. ;)
ma che pregiudizi, suvvia, se un film è nullo, è nullo. Dici che riguardando 
Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
R. 

 Si puň solo dire che se tutti i film di genere fossero come quelli di 


 riguardando Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
Ho letto la tua "recensione": se tu quello me lo chiami "guardare un 
film"...
Ciao,
mAx 

 film"...
per quel film è anche troppo. Non ti capita mai di vedere un film che ti fa 
schifo, ma così schifo da non avere alcuna voglila di approfondire perché 
pensi che non ci sia proprio NULLA da approfondire? Be', a me è capitato con 
"Death proof". Ma è pur vero che ho visto la versione americana (sic!), 
quella senza la lap-dance.
^_-
R. 

 per quel film è anche troppo.
Ma non puoi giustificarmi un'azione come quella di guardarlo in quel modo e 
in quelle modalita' perche' altro non si meritava senza scendere nel 
pregiudizio.
Ti rendi conto del paradosso di quel che hai scritto, Roberto?
Ciao,
mAx 

 Transformers senza pregiudizi ce la faccio?
ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.

 ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
Semmai dei post-giudizi. E sono leciti. Anch'io ho dei post-giudizi
nei confronti di tanti registi i cui i film ho capito che non mi
interessano, *dopo* averne visti un tot.
--
Joe

 Ti rendi conto del paradosso di quel che hai scritto, Roberto?
veramente no. Ho scelto di non vedere al cinema un film dal quale non mi 
aspettavo granchè e il film mi ha dato addirittura meno, molto meno. Credi 
che non mi sia piaciuto perché... non mi aspettavo nulla? Da molti altri 
film non mi aspettavo nulla invece mi hanno fatto ricredere. Con "Death 
proof", invece, ho semplicemente risparmiato 7 euro, dove sta il paradosso? 
Anzi, non è lo stesso Tarantino a sostenere queste modalità alternative di 
fruizione? Poi, certo, ho visto "Transformers" al cinema. Cioè un film 
cazzaro diretto da un idiota per un pubbico di dementi. Ma essendoci andato 
essenzialmente per gli effetti speciali (anche se poi il film in sé si è 
rivelato ben al di sotto di qualsiasi pessimistica aspettativa) non aveva 
molto senso guardarlo in divx, no? Cioè "Transformers", ai miei occhi, 
almeno *un* motivo d'interesse ce l'aveva, l'ultimo Tarantino no. E allora? 
Ne parlo forse bene, di "Transformers", solo perché ho scelto di andarlo a 
vedere al cinema? Giammai, è merda, ho sbagliato, non mi interessa difendere 
a tutti i costi la bontà del mio detector.
Detto questo, qualunque "capente" che mi dice di avvicinarsi a qualsiasi 
film senza preconcetti, assolutamente vergine, senza idee preliminari (e una 
certa predisposizione pro o contro) su quello che sta per vedere, per me è 
un ipocrita. L'aver visto centinaia e centinaia di film qualche effetto 
collaterale deve pur generarlo.
R.
R. 

> ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
ma perché se uno non apprezza un film di Tarantino ha pregiudizi, mentre se 
non apprezza un film di Pinco Pallo allora la stroncatura è "sana"?
E i pregiudizi a favore? Contano meno?
R. 

 Old boy o Nightwatch: perché non fate niente di cosě forte in Italia? E
Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
Che io sappia nightwatch č un mediocre film di 10 anni fa, e non č russo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualcuno mi saprebbe dire quali sono i film russi rivoluzionari?
Probabilmente Tarantino si riferiva a "I guardiani della notte":
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=35908
film *bruttissimo*, ma certamente "di genere" e dal grande incasso (in 
Russia).
R. 

 russo...
ripensandoci, anche se anch'io avevo pensato subito al "Nightwatch" del 
1994, Tarantino si riferisce quasi sicuramente al film russo che ho 
indicato. A ben vedere, attribuire a Tarantino apprezzamenti (in questo caso 
il film di Ole Bornedal) che Tarantino stesso *non ha* espresso, 
semplicemente in base a inconsce deduzioni per cui, conoscendo ormai i suoi 
gusti fino allo sfinimento, il film in questione *potrebbe* piacergli, anzi 
"č sicuramente il suo genere"... be', tutto questo ha un che di malato, e 
succede solo con Tarantino, regista il cui ego ci č entrato ormai nel 
cervello.
R. 

 collaterale deve pur generarlo.
Ah OK, allora qui lo ammetti il preconcetto.
Bene, tanto mi bastava.


 Russia).
ok...tu sei il roberto che NCUCDC...?
-- 
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant) 


Cioè tu sei andato a vedere Transformers al cinema per gli effetti
speciali???? E cosa ti aspettavi di vedere che ti sorprendesse di più
di uno qualsiasi dei film di effetti speciali usciti negli ultimi 5
anni? Cioè tu preferisci spendere 7 euro per vedere una macchina che
si trasforma in un robot piuttosto che l'opera di un grande
regista? ...per grande regista intendo dal punto di vista tecnico, non
di contenuto che può tranquillamente non piacere. Se così fosse è del
tutto leggittimo, però in un NG di cinema credo che il tuo discorso
non ha davvero senso.
Stussi

 ammetilo roberto, tu nei confronti di tarantino hai dei pregiudizi.
io invece ho la sensazione che gli unici ad avere pregiudizi (positivi)
siano i tarantiniani

 siano i tarantiniani
non ho visto il film, quindi non mi esprimo.
ma a roberto tarantino sta sul cazzo come persona, piu' che come regista :)
per me è un gran ruffiano, ma sa arruffianarsi bene

 E voi che fate?"
l'ultimo ITA che ho visto lo hanno passato l'altro giorno  su raitre:
 'la vita che vorrei', un romantico del 2004 di piccioni.
ma come si fa ziocane, altroche' se siamo in caduta libera
-- 
luca
www.bamia.net

 Questo, dalle mie parti, si chiama "pregiudizio".
quindi vuoi dirmi che tu, ultimo dei non-egocentrici, non fai alcuna 
selezione, alcuna scelta? Che non hai preferenze e orientamenti? Che non 
scarti a priori alcun film, anche nell'estrema ipotesi (e *non* č il mio 
caso con Tarantino) in cui i precedenti dello stesso regista ti abbiano 
fatto cacare? Questa non č mancanza di ego, mAx, č mancanza di amor proprio. 
Io non posso disimparare, non posso fare finta di non averi visto i 5 
precedenti di Tarantino, e scusa se li ho variamente apprezzati ma senza 
gridare al miracolo!
E cmq, che tu non faccia queste scelte, questi ragionamenti, che nel tuo 
cervello non si formino certe aspettative, certe sensazioni, certe affinitŕ 
o (potenziali) repulsioni ancora prima di vedere un film, qualsiasi film.... 
io *n o n    c i    c r e d o*, e quando mi cadrai sul pregiudizio, io sarň 
lě a fartelo notare. E non sarŕ l'ultima fesseria di Michael Bay, 'chč a 
spalare merda sui robottoni siamo bravi tutti, sarŕ un regista bravo, un 
grosso nome. ;-)
Amichevolmente,
R. 

 fatto cacare? Questa non è mancanza di ego, mAx, è mancanza di amor
proprio.
Max ha lo stesso incredibile potere di Nico e di altri frequentatori di Iac:
la visione totalmente chiara e priva di pregiudizi di alcun genere. Noi
comuni mortali ci facciamo delle pippe mentali, loro vedono tutto con
l'innocenza di bambini.
L'unica soluzione, come con i bambini, sarebbero i ceffoni - ma non si può
più, quindi ci teniamo gli insulti e sorridiamo a denti stretti.
Moritz Benedikt
'Crede certo ne cras'


 selezione, alcuna scelta?
E dire che mi pareva di esser stato chiaro...
Roberto, non far finta di non capire, non si discuteva sull'ammissibilita' o 
meno del *pregiudizio*. Tu hai detto che non l'hai guardato con pregiudizio 
ma poi hai ammesso esattamente il contrario.
Questo era il punto, over.
Ciao,
mAx

 più, quindi ci teniamo gli insulti e sorridiamo a denti stretti.
Ma vai a cagare, imbecille.
M'hai proprio rotto i coglioni, Moritz, sul serio.
Ciao,
mAx 


Certi disprezzi sono molto meglio di certe lodi.
Stanotte, malgrado il caldo, dormirň meglio.


 l'innocenza di bambini.
imho, mAx ha una coerenza e una lealtà invidiabili e non è vero che ha, 
irrimediabilmente, lo sguardo dei bambini. Ama sinceramente il cinema, non 
si vergogna di tessere le lodi di certi prodotti "commerciali" 
particolarmente meritevoli di attenzione che altri "capenti" stroncherebbero 
a prescindere senza pensarci troppo (lo apprezzo molto, per questo) e ha 
*sempre* la capacità di dire il perché e il percome dei suoi innamoramenti 
cinematografici. E stronca pure, quando sente di doverlo fare, come è 
accaduto recentemente con il film sui "Transformers". Il che non sembri così 
scontato visto che molti... "innocenti" e "nostalgici", come diresti tu, 
hanno molto apprezzato il film di Bay. Quindi mAx dimostra di saper ben 
distinguere, all'interno del cinema d'intrattenimento, le cose belle dalle 
cazzate, e per me ha più valore la sua testimonianza di quella di coloro per 
cui i film con effetti speciali da almeno 50 milioni di dollari sono tutti 
belli (i boccaloni, che abbondano nel mondo e, periodicamente, nel ng) o 
tutte boiate (gli "snob", razza non rara su IAC, covo di topi da cineteca).
^_^
R. 

 irrimediabilmente, lo sguardo dei bambini.
Infatti non ce l'ha.


 Questo era il punto, over.
Ma il punto, messo in questo modo, è che tutti hanno dei pregiudizi.
Ce li hai tu che ti fiondi a vedere l'ultimo Tarantino e l'ultimo Shyamalan
(mentre skippi decine di altri film di sconosciuti) come ce li ha
Roberto quando, sulla base della sua esperienza tarantinesca, ritiene che
non valga la pena rischiare quei 7 euro. Quando abbiamo accertato che
*tutti* andiamo al cinema con delle aspettative (o pregiudizi, se
preferisci), si può cominciare a criticare nel merito?
O tu pensi davvero che un barese che critica un tarantino lo faccia solo
per campanilismo? Figuriamoci se fosse stato un Quentin Leccese, allora...
(Madonna se fa schifo questa battuta...)
-- 
Joe
«La Chiesa è per definizione antiinterventista»

 Ma il punto, messo in questo modo, è che tutti hanno dei pregiudizi.
Esattamente.
Ergo negarlo, tanto piu' quando e' palese, ha poco senso.
Ciao,
mAx 

 Ergo negarlo, tanto piu' quando e' palese, ha poco senso.
Ma allora ha poco senso anche accusare uno di avere pregiudizi, quando in
realtà ha solo dei pregiudizi diversi dai tuoi. Discussione inutile, tanto
vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.


Ciao
Sarà una merda,ma ha venduto in tutto il mondo.

mica l'unico. Ciao.
quoto

 Sarà una merda,ma ha venduto in tutto il mondo.
Dammi qualche dato...avrà pure venduto ma i risultati? Del seguito, almeno 
in Italia, non se ne é saputo più nulla.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.
sei saggio.

 vale parlare del film e lasciar perdere gli argomenti ad personam.
-____-
Ma leggerlo tutto il thread?
Roberto: "L'ho guardato senza pregiudizi"
mAx: "Non e' vero! Hai detto e fatto questo e quest'altro"
Roberto: "L'ho guardato con pregiudizi"
mAx: "Allora lo ammetti, OK. Fine."
Ciao,
mAx

 sei saggio.
sette le gambe delle donne.
Ciao,
mAx 

 giornalista...
No, negli USA č uscito proprio con il titolo "Night watch" (staccato):
http://images.amazon.com/images/P/B000FFJ81C.01.LZZZZZZZ.jpg
Saluti
BS 

 mAx: "Allora lo ammetti, OK. Fine."
Max: Hai visto? C'avevi il pregiudizio! Sei un egocentrico!
^_-
R. 

 Max: Hai visto? C'avevi il pregiudizio! Sei un egocentrico!
Dove l'avrei scritto questo?
Lo scrivo per l'ultima volta, poi ai google l'ardua sentenza: che tu, che
io, che ognuno abbia pregiudizi e' *SCONTATO*. Ci sono situazioni in cui
sono piu' palesi (e palesati) e altre in cui sono piu' nascosti.
Tu sei partito con un pregiudizio del "primo tipo" e, per diversi post,
hai insistito nel dire che non era vero.
Quello, e solamente *quello*, era il punto che ci tenevo a chiarire.
E 
BASTA.


 BASTA.
ok, per me pace. Cmq ti offro questa previsione, ovviamente frutto del 
pregiudizio più becero: scommettiamo che l'episodio del tanto bistrattato 
Rodriguez sarà *infinitamente* meglio di quello di Tarantino? Anzi, meglio, 
io *so* che mi piacerà anni luce di più!
^_-
R. 

 ^_-
Sono con te. Scaricato e non visto in attesa che esca in sala. Voglio
arrivare vergine all'appuntamento.

 arrivare vergine all'appuntamento.
non e' tardi ormai...?
-- 
2/12/72
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant) 

 ^_-
Mah, guarda.
Io li considero due cose nette e separate, che c'entrano poco/nulla l'uno
con l'altro.
Personalmente, e pregiudizialmente, Rodriguez mi da' sempre l'idea del
"vorrei ma non sono capace": in ogni suo film c'e' sempre un'idea buona,
una trama in teoria interessante, mezzi e tecnica ottimi ma, in qualche
modo, nonostante queste premesse, sfocia spessissimo (per quanto mi
riguarda, ripeto) nella noia.


 non e' tardi ormai...?
Ci sono sempre nuove verginità da corrompere. Guai se non fosse così.

 Ci sono sempre nuove verginità da corrompere. Guai se non fosse così.
puo' essere...ma preferisco tenermi le orecchie come sono
fuor di metafora invece...ammiro le persone che sanno mantenere
l'entusiasmo e lo stupore benche'...(sostituire i puntini a piacere)


Ciao
Intanto confermo che in america si chiamava Night watch, quindi non
era errore ne di tarantello ne della giornalista. Night watch ha
incassato 1,5 milioni di dollari solo negli stati uniti ed è stato
venduto in circa 40 paesi, anche se in alcuni dirct to video. Non sono
riportati dati sul box office totale.


confermo....

 riguarda, ripeto) nella noia.
quoto, infatti il rodriguez che preferisco è quello meno pretenzioso e più
cazzaro di spy kids...
-- 
UFV: Harsh times / Transformers / Io e Beethoven / Follia / Appuntamento al
buio / Hostel 2 / L'eletto / I fantastici 4 e Silver Surfer / Ti va di
pagare? / In memoria di me / Le regole del gioco / Ocean's thirteen / Nome
in codice brutto anatroccolo / Presa mortale / La città proibita / I
Robinson

 cazzaro di spy kids...
Devo recuperarli, quelli.
Quanti ne ha fatti?
Ciao,
mAx 

 riportati dati sul box office totale.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=nightwatch05.htm
Passa 33 milioni di dollari in tutto il mondo. 

 Personalmente, e pregiudizialmente, Rodriguez
Ma RodrigueZ e' il regista preferito da scirio e i suoi dementi?

 LOL cirosicata mal trattenuta
e' vero, rosico molto.
Scirio, fatti vedere una volta, che voglio adorarti di persona.

 riportati dati sul box office totale.
si ok, ma non mi sembra che la Russia abbia un'industria cinematografica e 
quindi 'sti cazzi se il film é piaciuto a Tarantinello e a qualche nerdone 
nel mondo; é un dato totalmente atipico e per nulla significativo...tirando 
in ballo quel filmaccio (tu l'hai visto?) si é dato la zappa sui piedi. 
Recuperasse Brat1&2 invece di rompere le balle.




l'ho controllato ieri e il total non c'era.... mah



Tre (piů una roba simile che si chiama, se non sbaglio, "Le avventure di  
lava kid e qualcos'altro del genere" :D).
Io ho visto i primi due Spy Kids e mi sono divertito un sacco.
:P
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 :P
Recupero, recupero. :)
Ciao,
mAx

 Recupero, recupero. :)
Magari su questi andiamo d'accordo.


 Però non l'ho visto.
Ho cacato Tetris ottagonali.
-- 
www.iaciners.org

 Ho cacato Tetris ottagonali.
HAhahaha, capisco.
Ma dei primi due che te ne pare?
Secondo me il primo è a modo suo un gioiellino e il secondo tutto sommato  
regge ancora bene.


 regge ancora bene.
Si, il primo e' molto interessante, e il secondo sfiora la cacata ma la
evita. Troppo per bimbi, though.
-- 
www.iaciners.org