Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Brevi] Gangs of New York

Se li avete tirate fuori sentendo i primi corvi che uscivano delusi dalle
anteprime romane, rimettete pure via le facce tristi e gli sgurdi delusi,
perché GONY è un gran film.
Sia chiaro, non è un capolavoro né uno dei migliori di Scorsese ma resta un
bel pezzo di cinema (la prima ora è mezza è straordinaria!). Ci sono dentro
violenza e passioni, storia e società, lordume e nobiltà, fuoco e ghiaccio,
lame e lacrime. Un grande attore redivivo, che schiaccia col peso del suo
talento il buon moccioso, una folla di comprimari in parte e un regista che
anche quando non è in vena è tre spanne sopra gli altri.
E anche se la sceneggiatura circa a metà scivola in un buco profondo, se le
scenografie, sebbene riprese da ogni angolazione possibile, accusano la
lunghezza del film, se a tratti sembra mancare un po' di cuore e di genio,
resta una delle cose più spettacolari degli ultimi tempi.

 [...] se le scenografie, sebbene riprese da ogni angolazione possibile,
accusano la lunghezza del film
Mi spieghi come fanno le scenografie a dare la sensazione di noia in un
film? Semplice curiosita'.
grazie
matteo

 film? Semplice curiosita'.
Insomma, Scorsese ha ricostruito questa vecchia piazza di Trafalguar e li vi
fa svolgere larga parte dell'azione.
La piazza e' grande, ed e' fatta bene, ma il risultato e' quello di dare al
film un curioso senso di teatralita', poco respiro, sembrano le quinte di un
fondale, alcuni caratteri escono da una parte e altri arrivano da un'altra.
Sembra l'impianto di una operetta di inizio secolo.

...


 Grazie della sostituzione, come ti è sembrato complessivamente?
Modesto.
Un buon inizio, anche se la battaglia ricordava un po troppo da vicino le
scene di Braveheart.
Passata la prima mezz'ora il film si perde nelle melensaggini di una inutile
parte "romance".
Quando ritorna sul plot principale si ingarbuglia, ricorre a uno
stupidissimo trucchino (1) per uscire da un blocco narrativo, finisce in
nulla.
Una grandissima occasione persa, se tutto il tempo perso dietro alla Diaz
veniva usato per spiegare i rapporti tra i flussi migratori e tante altre
cose poco spiegate, i rapporti con la politica, le tre diverse compagnie di
vigili del fuoco, i retroscena della guerra civile, sarebbe uscito un
filmone.
SPOILER
(1) Che qualcuno mi dica per quale caspita di motivo l'amico, quello bambino
che poi ritrova DiCaprio, lo tradisce. E' una scena di 2 minuti, cacciata
dentro di prepotenza per far uscire il film dal pantano.
Si apre la scena, il tipo e' li con Butcher, gli dice che il tipo e' il
figlio del vecchio nemico, si chiude la scena. Nemmeno due parole di
spiegazione.

 bel pezzo di cinema (la prima ora č mezza č straordinaria!). Ci sono
dentro
ecco, appunto.
Confermi ne' piu' ne' meno quello che dicevamo "noi delusi".
Per me e' evidente che un prodotto cosi' *non* poteva *non* essere
spettacolare, resta che *non* e' un capolavoro *ne'* uno dei migliori di
Scorsese : e ti pare poco ?

 cose poco spiegate,
cosi' poi magari dicevi che nel film si "spiegava troppo", che non veniva
dato sufficiente spazio a quel "non detto" che in un film e' sempre un
pregio, dato che il cinema deve "mostrare e non dimostrare", ecc.

> bel pezzo di cinema (la prima ora è mezza è straordinaria!). Ci sono


spiegazione.
ARI-SPOILER!
Forse non ricordi le scene del ballo, entrando al quale l'amico esprime il
desiderio di conquistare Jenny, la quale invece, nel gioco dello specchio,
sceglie Di Caprio. L'amico lo guarda subito male e tradisce la gelosia anche
in un paio di altri frangenti, quindi lo denuncia.
Trovo che invece ci sia una buona ricostruzione dei rapporti tra razze,
politicanti e delinquenti (alla fine la cinica politica resiste a tutto ed è
l'unica cosa a non cambiare) e del tema della guerra (notevole il piano
sequenza che segue dalle navi da immigrati ai banchi per l'arruolamento,
sulle navi da guerra, da cui sbarcano senza soluzione di continuità le
bare!)
Giusta l'obiezione della parte romance, che ricorda un po' la vicenda
sentimentale di Carlito's Way, ma poteva anche non esserci.

 desiderio di conquistare Jenny, la quale invece, nel gioco dello specchio
Ecco, e tiriamo un velo pietoso sul fatto che lui si aspetti che lei sia
vergine, essendo lei una zoccola...
No, mi ricordo la scenza del ballo, ma ancora non capisco perche' va a fare
la spiata.
E nemmeno perche' poi torni per pentirsi.

 talento il buon moccioso, 
        Su questo sarei d'accordo, sulla eccesiva generosita' della tua
valutazione, no.
        EGL

 ha scritto nel messaggio

No, cominciamo a dare un distinguo importante.
Spiegare e convincere possono sembrare sinonimi, ma non lo sono.
Se in un film spiegare puo' essere un pregio, cercare di convincere e'
sempre un difetto.
Ma non e' questo, non stavo chiedendo spiegazioni o facendo il giochetto di
quello che non c'e', ma solo di quello che c'e' e non e' approfondito.
Io non chiedo a Scorsese di fare quello che piacerebbe a me, ma solo di dare
piu' spessore e maggior senso alla sua sceneggiatura.
Mica lo obbligo a mostrare 3 squadre dei pompieri che appiccano gli incendi,
ma se lo fa che la cosa almeno non sembri una comica del muto.
Mica gli chiedo di farmi un documentario sui flussi migratori in america e
sulla stratificazione delle comunita', ma se il film e' basato sulle
"bande", che il tutto non sia ridotto alla versione in costume dei
"guerrieri della notte".
Il riferimento qui e' al Titanic, ci stava lo spiegone sull'affondamento
della nave?
Ci stava tutto.
Ci stava la divisione in classi e in ponti e la sua rappresentazione?
Ci stava tutta.
Il riferimento storico e la sua ambientazione sono un carattere tipico di
certo cinema che aspira al respiro del "kolossal"...
Vedremo quando uscira'.