Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Que viva espana!

Io sono molto contento della vittoria della Spagna, per tutta una serie 
di motivi, tra i quali che mi faceva godere vederli giocare, che son 
giovani, che svela le porcherie dei giochetti italiani sui ct, ecc. ecc. 
ecc. Però ieri sera ho visto uno dei peggiori arbitraggi che si siano 
mai visti in una finale, praticamente su ogni episodio chiave Rosetti ha 
sbagliato: sul gol Torres ha fatto fallo; c'era un rigore enorme per il 
fallo di mano di non ricordopiùchi per la Germania, Silva andava espulso 
per la testata. Inoltre le ammonizioni di Casillas (ammonito perché da 
capitano va a far da paciere in un accenno di rissa) e Torres (ammonito 
perché cerca proditoriamente di colpire la palla di testa) sono 
semplicemente ridicole (questo per dire che non credo che Rosetti 
tenesse per la Germania, ritengo semplicemente che abbia arbitrato in 
modo pessimo). Con tutto ciò non voglio mettere in dubbio la 
strameritata vittoria spagnola, ma far notare due cose:
1) tutti i commenti dei media italiani (abituati a spaccare il capello 
in 4 in fatto di arbitraggio) oggi sono entusiasticamente favorevoli 
all'arbitraggio di Rosetti
2) Se al posto della Germania ci fosse stata l'Italia, e, ovviamente, al 
posto di Rosetti il signor Chiunquealtro, questo signor Chiunquealtro 
sarebbe oggi oggetto di un linciaggio mediatico byroniano (e non sto 
parlando di poeti inglesi).
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 all'arbitraggio di Rosetti
i media italiani sono ridicoli per definizione
--
king

 strameritata vittoria spagnola, ma far notare due cose:
Quoto tutto e di mio ci aggiungo l'azione con cui Torres ha colpito,
di testa il palo: mi ha ricordato il gol che ci siamo presi ad Udine
con la punta avversaria che è salita sulle spalle di Comotto.

 parlando di poeti inglesi).
Dai tempo al tempo, i tedeschi nell'82 si lamentarono per un rigoretto
su Rummenigge e tempo dopo incominciarono a seminare anche dubbi sul
rigore di Briegel su Conti, anche se non trasformato. E, venendo a
tempi più vicini, parlando l'altro mese con un tedesco di Italia-
Germania del 2006, la prima cosa che mi ha detto è stata 'Sì, però a
noi avevano squalificato Torsten Frings con la prova TV e l'Italia era
stata prontissima a presentare il reclamo'.
I tedeschi sono grami, dagli tempo, quando si diluirà la figuraccia di
non essere quasi più riusciti a uscire dalla loro metà campo nel
secondo tempo, e vedrai che apriranno il cahier de doleances nei
confronti di Rosetti.

 all'arbitraggio di Rosetti
Bhè... ti ricordo che si è parlato di Buffon, qui in Italia, come del
miglior portiere dell'europeo. E i sondaggi fatti online, figli di
esaltazione mediatica, continuano a dire una cosa del genere continuando a
parlare del rigore parato su Mutu.
Invece, come detto più volte, senza voler per questo sminuire le
grandissime capacità di Buffon, resta il fatto che ha sul groppone due
mezzi gol contro l'Olanda (ad essere buoni... e anche la paratona spacciata
per tale è stata solo dovuta al fatto che, spiazzato, il pallone gli ha
colpito casualmente il piede) e un palo contro la spagna (roba che se fosse
entrata lo avrebbero bollato come massimo responsabile dell'eliminazione e
peggior portiere dell'europeo)
E ti sorprende che si sia chiuso un occhio su Rosetti?
Ieri intervistarono, a Dribbling, Gonella per ricordare "l'arbitro italiano
nella finale". Nessuno che abbia fatto il minimo accenno all'arbitraggio
che fu definito da tutti scandalosamente pro-argentina, nel 78.
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 confronti di Rosetti.
CHe poi hanno una capacità di perdere le finali che fa impressione eh...


 titubanza, hanno preso in mano le redini del gioco.
ieri sera a radiorai casarin diceva che ha arbitrato mantenendo il controllo
in un match difficilissimo e che in italia saremmo già partiti con processi
ecc ecc. insomma, non ha arbitrato benissimo ma ha distribuito qualche torto
ed errore senza favorire qualcuno in modo particolare ed evitando che la
tensione salisse.
una roba del genere.
quel pirla di filippo grassia diceva invece che rosetti era stato un genio.
saltando di palo in frasca, da ridere bagni e novellino che sostengono il
primo che la spagna vada aspettata ed infilata in contropiede ed il secondo
che vada attaccata. bel duello, ciascuno portava avanti la sua convinzione
senza argomentare, LOL.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 titubanza, hanno preso in mano le redini del gioco.
Ecco vorrei soffermarmi un attimo su questo punto. Nei primi 20 minuti 
la Germania ha messo in pratica l'unico sistema per poter fermare questa 
Spagna: squadra cortissima, con conseguente riduzione, quasi 
annullamento degli spazi, pressing alto, nessuna possibilità di respiro 
al portatore di palla, raddoppi sistematici. L'unica falla in questo 
sistema è che per tenerlo 90 minuti avresti bisogno di 11 superman, 
perché è dispendioso da morire, e che appena molli un secondo apri le 
praterie dietro la tua tre quarti (cosa puntualmente avvenuta).
La titubanza della Spagna era quanto mai saggia: sarebbe stato inutile 
provare a fare il proprio gioco fatto di passaggi fitti, triangolazioni, 
inserimenti, perché (come è anche avvenuto) in quella situazione, con la 
Germania schierata in quel modo, ogni minimo errore avrebbe mandato i 
tedeschi in porta. Quindi meglio lanciare lungo, regalar palla e 
lasciarli giocare (e stancarsi), come hanno fatto. Perfetti anche in questo.


a proposito di germania,
ma ballack nella vita quante volte è arrivato secondo?!?!?!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 ma ballack nella vita quante volte è arrivato secondo?!?!?!
E' un po' come "fuorigioco tutta la vita"... lui è "secondo tutta la vita"



Ottima osservazione, in effetti si son tolti d'impaccio armando Torres
contro i loro lentoni (Mertesacker si muoveva come Frankenstein,
Metzelder suppliva menando e Lahm non conosce i principi più
elementari della difesa).
Per essere chiamati perfetti però non avrebbero dovuto rischiare di
concedere alla Germania all'inizio un gol che poteva cambiare una
finale già scritta. Per fortuna Klose ha mostrato ancora una volta di
non essere uno che fa la differenza.
Poi, ritengo che quello del pressing fosse l'unico sistema per i
tedeschi, l'Italia, brutta finchè si vuole, ma più capace di palleggio
e di gestione delle situazioni difensive, è arrivata fino al 120esimo
senza invocare miracoli e avendo la palla gol più grossa
dell'incontro. Tra l'altro la Spagna ha avuto il predominio, ma non
certo un predominio paragonabile ad esempio con quello della Francia
del 1998. Insomma, gli spagnoli una spanna sopra tutti, ma
perfettibili, piuttosto che perfetti.

 perfettibili, piuttosto che perfetti.
Sì, hai ragione, hanno avuto quella sbavatura (che è stato il campanello 
d'allarme che li ha convinti a rinunciare al loro gioco per un po' in 
attesa che i crucchi si stancassero) che ne intacca la perfezione, 
relativamente alla finale.
Per quanto riguarda la partita con l'Italia, non osavo estendervi il 
"perfetti", anche perché non lo sono stati. E concordo con te che quello 
era l'unico modo di fermare la Spagna per i tedeschi (ovvero per una 
squadra molto fisica e poco tecnica), mentre l'Italia ci è riuscita con 
altre armi, meno dispendiose e quindi più durevoli, cercando di sfidarli 
sul piano del palleggio, non rinunciando completamente al possesso 
palla, allugando la squadra, quando necessario, anziché accorciandola, 
lanciando fiammate offensive senza mai scoprire il fianco. Inoltre è 
sicuramente vero che il predominio degli spagnoli contro l'Italia è 
stato quello meno netto, contro la Germania si è vista molto di più la 
differenza. Povero Donadoni, vittima dei soliti giochetti italici.


 Povero Donadoni, vittima dei soliti giochetti italici.
E della sua idiozia cronica nel lasciare in campo CiufaTonig per tutta la
partita


 GFO
AC 

 perfettibili, piuttosto che perfetti.
non mi sono sembrati una squadra cosi' forte quanto i nomi a disposizione
potessero far pensare. neppure l'italia se e' per questo, mi e' sembrata
all'altezza dei nomi, ma questo e' un altro discorso. probabilmente come
"impatto" mi hanno piu' impressionato olanda (un po' culosa) e russia,
salvo poi "sciogliersi" in una partita decisiva. entrambe scuola olandese
e calcio "totale". sara' che io nelle furie rosse continuo a cercare quel
talento con i baffi e non lo trovo piu' :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Povero Donadoni, vittima dei soliti giochetti italici.
Povero no, perchè per fare certe porcate come il contratto non-
contratto bisogna essere in due.
Povera Itaglia, nel senso che solo una federazione criminosa e
criminogena come la nostra può sfiduciare più o meno apertamente il CT
prima degli Europei. Il successo in competizioni come gli Europei o i
Mondiali non è questione di qualità tecniche, perchè abbiamo
dimostrato una volta di più contro la Spagna che il livello minimo
sufficiente per non affondare contro chicchessia ce l'abbiamo sempre.
E' questione di coesione e determinazione, quello zic che si è
formato  nel 2006 per motivi singolarissimi, ma che è quasi
impossibile si formi intorno a un CT sfiduciato, uno che i giocatori
sanno già che non farà le convocazioni per il Sud Africa.

 potessero far pensare. 
Guarda che Senna non era Ayrton, né Alonso Fernando, né Torres il Porto 
sardo, né Navarro Indurain, né Villa Claudio, né Garcia il sergente, né 
Silva il presentatore del Tenco, e nemmeno Hernandez era Patricio né 
Patrick. Ti devi essere confuso.


 Ti devi essere confuso.
no, e' solo una questione di senna percepito.


 prima degli Europei. 
piu' o meno la spagnola ha fatto lo stesso con aragones.


 
Sissì, come no! Anche tu hai percezioni tutte tue.
http://www.bluewin.ch/it/index.php/132,52939/Calcio__Aragones_conferma_il_suo_addio/


 accidentale.
Mi pare, che ci sia una regola dove se il pallone prima tocca una tua parte 
del corpo ( la gamba nello specifico ) e poi rimbalza su un braccio non sia 
assolutamente fallo in quanto assolutamente involontario/casuale. 
ripeto...mi pare.
 

Io mi limito ad essere felice per la vittoria della Spagna, hanno giocato 
bene e senza timori reverenziali per tutto l'Europeo, quindi onore ai 
vincitori.
Poi in seconda battuta, il fatto che la squadra che ci ha eliminati abbia 
vinto mi fa ancora più piacere poichè vuol dire che siamo usciti proprio con 
la più forte. Onore anche agli sconfitti.
 

 io sono triste che tenevo germania 
Guarda che non era la DDR, si son riunificate, ma son rimasti più di 
impronta occidentale.
GFO
PS L'altro giorno ho letto che nei database del ministero della pubblica 
istruzione, l'unica opzione "tedesca" per il campo "luogo di nascita 
(indicare la nazione in caso di paese estero)" è "Repubblica Democratica 
Tedesca" e l'autore della lettera (padre di un figlio nato in Germania) 
che l'ha fatto notare alla segreteria della scuola si è sentito 
rispondere "perché è sbagliato? La Germania non è mica una monarchia!"


 Sissě, come no! Anche tu hai percezioni tutte tue.
no, e' che ho una segretissima rete di informatori. pensa che ieri ho
visto la partita su tsi e poi ho girato sulla rai intervistavano aragones.
e solo io in italia ho potuto ascoltare la domanda di teocoli: "ma come fa
a lasciare dopo una vittoria cosi'" al quale aragones ha piu' o meno
risposto che prima dell'europeo la federazione gli ha detto che il suo
ciclo era finito (e tutti nello studio hanno commentato: ma come finito?
la squadra e' giovane) ed adesso vedendo i risultati si sono pentiti e gli
hanno pure detto di rimanere ma lui se ne va.


 ripeto...mi pare.
Non l'ho mai sentito, ma non mi sembra possibile. Molte volte si sono
visti giocatori cercare di controllare di petto o coscia e poi
aggiustarsi volontariamente il pallone con il braccio. La Guida
pratica dell'AIA dice solo che:
5 A QUALI CRITERI DEVE ATTENERSI L’ARBITRO
PER STABILIRE CHE UN CALCIATORE HA TOCCATO
IL PALLONE CON LE BRACCIA O CON
LE MANI VOLONTARIAMENTE?
Deve valutare se il contatto tra il pallone,
la mano o il braccio è voluto dal calciatore
o se questi allarga o alza le mani o le
braccia con l’intenzione di costituire maggior
ostacolo alla traiettoria del pallone.
Qualora nell’effettuazione di un calcio di
punizione i calciatori della squadra difendente
formino la barriera coprendo un
maggiore spazio con le braccia distaccate
dai fianchi, l’eventuale contatto conseguente
al tiro deve essere considerato intenzionale.
Non deve però essere considerato intenzionale
il gesto istintivo di ripararsi il viso od
il basso ventre dal pallone, oppure se, per
naturale effetto del movimento corporeo,
un calciatore tiene le braccia distaccate dal
tronco ed il pallone vi batte contro, oppure
se per effetto della distanza ravvicinata
il calciatore non ha potuto evitare il contatto
tra le braccia ed il pallone.
e il movimento dello spagnolo è parso a me chiaramente non inteso a
cercare il pallone.

 piu' o meno la spagnola ha fatto lo stesso con aragones.
Ehm, caro Tafanas...Takayasu, hai ragione, diciamo che sono due casi
un po' diversi:
a) CT 44enne con poca esperienza, che ha preso la Nazionale dopo la
vittoria nei Campionati del Mondo, viene trattato come un appestato
finchè non si qualifica per gli Europei vincendo il girone, gode di
uno o due mesi di credito, poi viene nuovamente sfiduciato e si teme
un suo risultato positivo perchè impedirebbe a Culippi di rientrare;
b) CT 69enne, padre nobile, conduce la Nazionale per un regolare
quadriennio e si decide il suo avvicendamento, anche se vincente, per
ragioni legate all'età.
Ora il caso b) può prestarsi a qualche critica, ma che si voglia
cambiare un allenatore in età da pensione una logica ce l'ha.
Il caso a), ovvero mantenere un allenatore sostanzialmente a scaldare
la panca per Culippi, ha un altro tipo di logica.

 cambiare un allenatore in età da pensione una logica ce l'ha.
non fosse che aragones va in turchia ad allenare e non in crociera ti
darei ragione. ma siccome non credo abbia intenzione di morire nei
prossimi due anni, non vedo xche' chiedergli di andare via prima del
mondiale.
poi, che la scelta della federazione italiana sia stata stomachevole lo
dico piu' o meno da quando esonerarono vicini dopo il palo di rizzitelli a
mosca. gli "esoneri" di zoff, donadoni ed in parte pure di maldini sono
inspiegabili quanto i rinnovi a sacchi ed al trap.


 dico piu' o meno da quando 
Che è quello che si stava dicendo un po' tutti, però ti senti in dovere 
di tritarci i coglioni affinché ammettiamo che anche la federazione 
spagnola fa cose brutte.
OK è veramente scandaloso stomachevole, inconcepibile che già a febbraio 
la federazione spagnola avesse deciso dopo gli europei di cambiare ct, 
non si trattano così i settantenni, come dei donadoni qualunque, e poi 
non avevano neanche un lippi pronto, caldo caldo, è scandaloso. Cuntent?


 spagnola fa cose brutte.
intanto pure il nuovo ct svizzero era stato annunciato prima dell'europeo
con tanto di commento "non e' il caso che una federazione annunci il nuovo
ct prima della competizione".
poi rispondevo a bodo sull'effetto dell'annuncio dell'esonero sulla
squadra. non mi pare che alla spagna abbia fatto male. e neppure
all'italia 2006.
poi il fatto che tu risponda al posto di bodo alla mia obiezione, puntando
piu' sul rapporto federazione-ct che non sul rapporto causa-effetto
esonero-risultati fa deviare la discussione. ma ripeto, se torniamo a
parlare di opportunita' legata al rendimento della squadra, piu' o meno
donadoni ed aragones hanno storia comune e forse ancor di piu' aragones e
lippi.


 lippi.
Sě e anche Pinocchio e Gesů, avevano entrambi il padre falegname e la 
mamma vergine.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa č una malattia che non va piů via

 non avevano neanche un lippi pronto, caldo caldo, è scandaloso. Cuntent?
Ma... scusa eh... A te è andato, giustamente, di traverso il comportamento
della federazione che sono 18 mesi che cerca di reinsediare Lippi al posto
di Donadoni in qualche modo...
Pero' non mi spiego come fai a pensare che un CT come Donadoni meritasse la
riconfema: assolutamente incapace di trovare alternative di gioco quando
gli si è imballato Toni, assolutamente incapace anche semplicemente di
LEVARE Toni e mettere un altro con il solito gioco, assolutamente incapace
di prevedere alternative legate ad infortuni, legato ancora una volta alla
convocazione di Del Piero assolutamente inutile (come al solito) in
nazionale, chiami Cassano (scelta discutibile) e poi lo disinneschi
completamente (inchiodandolo sulla fascia e guai se ti muovi... e lo
richiamava pure se provava ad inventare), ossessionato nell'insistere su
giocatori fuori forma che si sapeva già da prima che erano tali (Gattuso,
Ambrosini, Materazzi su tutti), legato quanto e più di lippi a convocare le
persone "giuste" (l'esclusione di Sereni, la convocazione di DP,
l'esclusione di Montolivo, Gamberini in panca ). Le convocazioni non si
fanno a furor di popolo e invece mi pare proprio che Donadoni abbia fatto
questo: un po' a furor di popolo e un po' per non scontentare le persone
giuste. Non che gli sia servito a molto visto che aveva il destino già
segnato eh... ma magari pensava al "dopo nazionale"...
Che poi ti stia sul cazzo il comportamento della Federazione non ne discuto
eh... anzi sono pure d'accordo. Pero Donadoni, IMHO, doveva levare le
tende.


 2006" bodocit.), evidentemente non hai colto il suo ragionamento.
se sono casi diversi perche' giudichiamo la federazione italiana usando
come parametri le altre nazioni?  guarda che si possono fare tante belle
parole, tirando in ballo la storia del calcio mondiale, le mamme italiane,
i commissari tecnici reali e quelli percepiti, ma alla fine la differenza
tra la vittoria nel torneo e uscire ai quarti la fa il rigore sbagliato da
di natale, cosi' come la coppa del mondo e' arrivata x la traversa di
trezeguet. 


AlexBi ha scritto:

Questi son tutti discorsi buoni a riempire le nottate di Teocoli, 
Trombolini, Volpi, Bartoletti e tutta la compagnia di giro lì della rai 
in vacanza oltralpe. E sono tutte opinioni, più che altro da tifosi. 
Dopodiché c'è uno che ha qualificato la nazionale agli europei, vincendo 
il girone, ha passato il primo turno in un girone difficile, è uscito ai 
rigori nei quarti contro i futuri campioni essendo l'unico a non perdere 
né subire gol da loro, e viene esonerato in fretta e furia senza neanche 
aspettare la fine dell'europeo. Io non è che fossi un fan di Donadoni, 
prima, mi era stato parecchio sul cazzo l'ignorare Sereni, il chiamare 
Cassano, il continuare a convocare gente come Camoranesi, Cannavaro, 
Materazzi, tant'è vero che se non apertamente ostile come 2 anni fa, ero 
neutro rispetto alla nazionale. Ma *dopo* me l'hanno fatto tornare a 
genio, per il trattamento che gli han riservato. E per come la sua 
cacciata coincida con la ri-sistemazione dell'ultimo mattoncino della 
restaurazione calciopolesca.


 
E quindi?


 E quindi?
"evidentemente non hai colto il mio ragionamento" (cit.)


 
Ah, era un ragionamento? Non l'avrei detto. Pareva più un passo di 
Bergonzoni.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 contro l'italia quando due rigori due non le sono stati concessi)
Uno sě, ma quello di Grosso era nettamente (alla moviola, eh) fuori area.
-- 
Zonter 

 GFO
evidentemente era troppo veloce. la prossima volta faro' un ragionamento
che tu possa seguire, scrivendo qualcosa che sembri un passo di pancaro.


 
Bene, e mi raccomando: non dimenticare un pizzico di senso compiuto, 
altrimenti rimane un po' indigesto.


 inspiegabili quanto i rinnovi a sacchi ed al trap.
Tutto quello che vuoi, ma Maldini faceva un non-gioco veramente orrendo, 
anche nelle partite in cui eravamo teoricamente superiori.
Zoff si dimise in seguito alle critiche di Berlusconi (anche se alcuni 
dicono che avesse già in mano un altro contratto, ma non ricordo 
perfettamente) ma concordo su Vicini e Donadoni.
-- 
Zonter 

 GFO
e' per questo che bodo ti ha preso come assaggiatore. prima di rispodere
ad un mio reply aspetta che qualcun altro addenti la polpetta. mi sta
bene. abbassandosi il livello del lettore posso permettermi di essere piu'
distratto :-)


 distratto :-)
Vedi un po' come ti stai riducendo, te l'ho già detto tempo fa, hai 
bisogno di una vacanza.


 anche nelle partite in cui eravamo teoricamente superiori.
e' vero, era un'italia brutta che poteva essere ottima. ma anche in quel
caso la conferma venne legata piu' ai risultati che al gioco.
a ben vedere il risultato di france98 pesato dala misura di quanto ci si
e' allontanati dal traguardo, valutando occasioni, sfortuna, episodi(
l'italia e' andata molto vicino ad eliminare i futuri campioni) non e'
cosi' pessimo, quindi gioco o non gioco, possiamo dire che il rigore
sbagliato da di biagio determino' l'esonero di cesarone.
nel caso di donadoni, trovo che la sua nomina sia stata un'occasione
persa: la vittoria del campionato del mondo creava meno aspettative di
vittoria (non credo nessuno ci sia "stato male" per l'eliminazione da
euro08) ma sarebbe stata utile una riconciliazione "estetica" del pubblico
italiano con gli azzurri. ovvero, se la vittoria di germania06 ha portato
amore ed attaccamento alla nazionale, manca da anni l'ammirazione per il
gioco, per saper imporre sia la propria tattica che la tecnica dei
singoli. anni fa questo compito venne dato a sacchi. ottenne una squadra
brutta che rischio' di vincere il mondiale. mi sarebbe piaciuto vedere
un'italia come quella di vicini nell'europeo tedesco di 20 anni fa con
tanti giovani e bel gioco, anche se usci' male con i russi.


 ad un mio reply aspetta che qualcun altro addenti la polpetta.
No, io ho proprio considerato esaurito il contradditorio.


IMHO, sono anche un po' esauriti i contradditori, quorum ego.

 tanti giovani e bel gioco, anche se usci' male con i russi.
Mah, dal ricordo che ne ho io, c'era una Unione Sovietica simile nel
talento, ma molto più quadrata di questa qua. Ci passarono sopra, dopo
che, nei primi minuti avevamo rischiato anche di segnare (colpo di
testa di Giannini su calcio d'angolo a botta sicura che centra in
piena il portiere).
Non penso i nostri siano usciti male, ci vollero un'Olanda in
formazione stellare e un gol di Van Basten da cineteca per piegare i
sovietici.
Più che altro, nel 1990 la freschezza di quell'Italia era diventata
già un po' stantia, con molti giocatori insuperbiti, tipo Vialli. Son
curioso di vedere che cosa succede a questa Spagna, dopo due anni di
'vincerete sicuramente i mondiali'.

 cercare il pallone.
anche a me è parso proprio un rimbalzo fortuito.
Quello che dicevo prima l'ho sentito in tv commentato da un arbitro, ma non 
sapevo se era una interpretazione di involontarietà o una regola. 

 'vincerete sicuramente i mondiali'.
beh, anche li la differenza tra il bene ed il male fu un rigore. anzi 
due, perche' pure quello regalato ai tedeschi in finale brucia. quello fu 
vergognoso: tutta l'italia che gufo' e fischio' gli argentini tanto che 
la finale _doveva_ vincerla la germania per vendicarci. che schifo.

 sanno già che non farà le convocazioni per il Sud Africa.
Bravo Bodo, quoto tutto.
Arrivo tardi, a me la partita della Spagna (e anche della Cermania,
per giocare bene bisogna essere in due) ha riconciliato con il calcio
giocato.
Iberici più efficaci che belli, ma tatticamente molto accorti.
Vi linko un eccellente articolo dell'ottimo Garanzini, peccato che sul
web non ci sia quello uscito sul giornale, dove elogiava la scelta di
Aragones di mettere tre (e talvolta quattro) centrocampisti in grado
di dare del tu al pallone, mentre da noi se gioca Pirlo bisogna farlo
scortare come minimo da Gattuso e Ambrosini (peraltro sempre in
quell'articolo Garanzini notava il ruolo fondamentale di Senna).
http://gigigaranzini.blog.ilsole24ore.com/2008/06/la-spagna-dei-g.html
Lucida e amara l'analisi del modo in cui la Rai ha gestito la
programmazione.
E delle ragioni.
Quanto rimpiango quei post-DS (all'orario in cui ora va in onda) con
lui e Bearzot, la barbera e il salame.
Averne di gente come lui...
Milton