Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ma sto mani

era cosi' grave?

 era cosi' grave?
 
O è o non è non è grave non è grave.

 O è o non è non è grave non è grave.
 
se c'e' e non lo danno o se non c'e' e lo danno è grave. Poi, anche in questo caso gli albitri interpretano.

 era cosi' grave?
 
 
 
ha ragione Swann, IMHO!
Cmq nello specifico, involontario o no, con la mano si aggiusta il 
pallone per il tiro, ergo, da annullare tutta a vita!

 ha ragione Swann, IMHO!
 
 
ops... volevo dire Kelme@ :-P

 era cosi' grave?
Ma non l'hai visto?
Si può non fischiare quando uno tocca il pallone con una mano e poi tira in porta, per giunta segnando?
Come può uno Scoglio arginare il mare?

 > era cosi' grave?
 
eh, appunto chiedevo. l'ho visto una volta in diretta, non ho visto i replay, poi ho dimenticato di tenere la trasmissione per farne replay.


Nel replay si vede che la palla gli rimbalza lungo il corpo e schizza in avanti, sfiorando, ma in maniera percettibile, la mano di Coda protesa in avanti. Come effetto, la parabola del pallone che si allontanva si tramuta in caduta a piombo, perfetta per essere calciata in porta. Si può discutere sulla volontarietà, ma non sul tocco di mano, e non si può concedere un gol ottenuto aggiustandosi il pallone con un fallo di mano anche involontario. Siccome però si tratta di Rocchi ci sono un sacco di gnurnalisti fecali (che soffiano sul fuoco (immagino che alcunisiano di area romanista, cui interessa dimostrare che Rocchi è un picio, ma c'è pure la Busiarda, i cui interessi sono altri).
 

 Nel replay si vede che la palla gli rimbalza lungo il corpo e schizza in avanti, sfiorando, ma in maniera percettibile, la mano di Coda protesa in avanti. Come effetto, la parabola del pallone che si allontanva si tramuta in caduta a piombo, perfetta per essere calciata in porta. Si può discutere sulla volontarietà, ma non sul tocco di mano, e non si può concedere un gol ottenuto aggiustandosi il pallone con un fallo di mano anche involontario. Siccome però si tratta di Rocchi ci sono un sacco di gnurnalisti fecali (che soffiano sul fuoco (immagino che alcunisiano di area romanista, cui interessa dimostrare che Rocchi è un picio, ma c'è pure la Busiarda, i cui interessi sono altri).
 
ok, grazie. In velocità avevo sospettato ma non ne ero certo. Ero anche biased perchè da 10 minuti pensavo: "se continuoamo cosi' ce ne fanno uno o due come lo scrauso Bologna dello scorso anno e rimaniamo con un pugno di mosche".

 ha scritto nel messaggio 
news:796fbf42-8ab8-430a...@googlegroups.com...

Pieri a 90° minuto ha detto che un gol del genere non può mai essere 
convalidato perché il vantaggio derivato dal fallo di mano è palese e ciò 
rende ininfluente la disquisizione sulla volontarietà.
GFO
 
 

 GFO
 
Beh, poi il fatto che il giocatore non indossasse la maglia di J*bbe, Inter, Milan, Roma o Napoli  conta al 90%. In quel caso si applica lo Statuto dei Leccaculo per cui uno non si puo' tagliare il braccio o e che alla fine pure l'albitro e' pursempreunnuomo...

 GFO
 
Grazie per la conferma, ma è un principio talmente chiaro che sorprende che sol se ne discuta, o che lo faccia la redazione sportiva di un 'grande' quotidiano nazionale.