Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sei solo, agente Vincent [rece]

Vedo questo film di Mann un po' troppo in ritardo, dato che si tratta della 
copia esatta di Heat, uno dei migliori prodotti degli anni '90, un 
capolavoro.
Sapevo della derivazione di Heat da questo, ma i commentatori, quasi 
sicuramente, non l'hanno mai visto dato che tutto quello che c'e' in 'Sei 
solo, agente Vincent' (SSAV) c'e' anche in Heat. Quando dico c'e', intendo 
personaggi (con gli stessi nomi, tranne una piccola variante per il 
personaggio che poi sara' di DeNiro), sceneggiatura (sia come serie di 
scene, sia spesso come dialoghi letterali), sia come movimenti di macchina.
Cio' che c'e' in piu' in Heat sono la figliastra di Pacino, il personaggio 
di Charlene (la moglie di Chris/Val Kilmer) e un finale anticipato.
Molto interessante, quindi. Cose di questo tipo ne ricordo poche, la piu' 
famosa riguarda l'accoppiata Un dollaro d'onore/Eldorado di Howard Hawks, 
che rigira praticamente lo stesso film sette o otto anni dopo. Hawks pero', 
malgrado la sua enorme maestria, riproduce un film minore rispetto al 
precedente, mentre Mann inaugura, con Heat, la sua ascesa tra i grandi.
Leggo che Mann avrebbe rinnegato questo Sei solo, agente Vincent, firmandosi 
come Alan Smithee, ma non ne vedo la ragione: il film ha vari problemi ma, 
evidentemente anche vari pregi, dato che lo clona in molte sue parti solo 
pochi anni dopo.
Molto interessante per capire come la sceneggiatura puo' trasformare un 
progetto comune. In Heat vengono corretti tutti gli errori di SSAV e 
valorizzati i suoi punti di forza. Il lavoro di riscrittura e di 
rielaborazione e' molto evidente, confrontando le due pellicole. Tralascio 
volutamente il non ininfluente apporto degli attori, che nel caso di SSAV 
sono praticamente illustri sconosciuti, mentre in Heat sono chi sappiamo. A 
questo proposito, si ricordi Sfida senza regole, per rendersi conto come 
grossi attoroni non possano nulla di fronte ad una sceneggiatura mal 
scritta.
Se e' vero che SSAV e' un sottoinsieme di Heat, e' cio' che c'e' in piu' in 
Heat che lo rende un capolavoro. Il tema fondante dell'amicizia virile 
presente in SSAV in Heat viene riscritto in chiave moderna e originale, 
agendo sui dettagli dei comportamenti dei due protagonisti. Cosicche' la 
frase "quando piove, ci si bagna", presente in entrambi i lavori, in Heat 
non rappresenta un luogo comune qual e' (e come risulta in SSAV), ma la 
diretta conseguenza della personalita' del capoladro. Perche' se a 
pronunciarla e' un capoladro di cui si conosce il perfezionismo tecnico nel 
preparare i colpi (cioe' non e' un soggetto superficiale), il realismo 
cinico che sfida l'amore virile ('devi scomparire in 30 secondi') e 
l'invulnerabilita' umana (la solitudine come identita' primaria), allora la 
frase assume significato. E cosi' via.
Di SSAV Mann riprende la scaletta delle scene e la loro geometrica 
giustapposizione, operazione che e' uno dei punti di forza di questo regista 
e che spesso gli fa tradurre opere mediocri in grossi e/o grossissimi film. 
Il ritmo di SSAV rimane ancora un gran belvedere. Incredibile, invece, come 
abbia scazzato alla grande il parco attori, altro punto di forza del nostro.
Certo, pur avendolo gia' sottomano, Mann non usa Dante Spinotti alla 
manovella, e anche questo si vede in SSAV.
susanna

 Vedo questo film di Mann un po' troppo in ritardo, 
hai visto anche quella trashata di "the keep"?

 prodotti degli anni '90, un capolavoro.
Vidi Heat a suo tempo ma non SSAV. Trovai splendidi tempi e fotografia della 
sequenza della sparatoria dopo l'ultima rapina, e non che al cinema manchino 
scene di sparatoria. Forse evitabile il dialogo tra i due ma non mi ha dato 
fastidio. Stupendo Pacino che finge di arrabbiarsi non per le corna ma per 
la televisione.
-- 
Aramesh 

 Lo vidi all'epoca e molto distrattamente...
Scherzi? Heat è il Vivere e Morire a Los Angeles degli anni '90.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
 La fine del mondo avverra' alle 15:00, questo venerdi', con simposio a
 seguire.

Il risultato e' che ne ho un ricordo positivo ma sbiadito.
Confesso che l'ho visto da poco e mi ha lasciato freddo.
--
da Spot80
"mi ricordo di questa pubblicità! mi fece scoprire la canzone PER ELISA"
"Per Elisa una 'canzone'? Va che è Mozart, mica Nek :P"

 ha scritto:
:: Vedo questo film di Mann un po' troppo in ritardo,
:
: hai visto anche quella trashata di "the keep"?
E' un film che mi fa paura, leggendo il plot. Lo gira tra Manhunter e Strade 
violente, era gia' cresciutello, non mi torna. Pero' c'e' la musica dei 
Tangerine dream, e questo mi attizza. E' proprio cosi' inguardabile? E come 
mai?
susanna

 ha scritto:
:: Vidi Heat a suo tempo ma non SSAV. Trovai splendidi tempi e
:: fotografia della sequenza della sparatoria dopo l'ultima rapina, e
:: non che al cinema manchino scene di sparatoria. Forse evitabile il
:: dialogo tra i due ma non mi ha dato fastidio. Stupendo Pacino che
:: finge di arrabbiarsi non per le corna ma per la televisione.
Heat e' un capolavoro, questo e' un fatto. E' un film perfetto, forse 
rasenta l'algidita', ma e' un piacere per gli occhi. Ha un ritmo tremendo, 
ogni sequenza e' funzionale, nulla e' fuori posto, sfila decine di subplot, 
personaggi (Val Kilmer come mai piu'), locations. E poi i dialoghi, punto 
debole di Mann, sono all'altezza. Nel genere, uno dei primi tre, quattro 
film di sempre.
Infine, come butta, Arabello?
susanna

 ha scritto nel messaggio news:4ce42bb6$0$12795$4faf...@reader5.news.tin.it...

i Tangerine dream in sè vanno benissimo, ma il loro
uso un questo film, spiace dirlo, è mortifero (l'aulicità che sempre li contraddistingue
abbinata a scene che possono richiamare solo il "miglior" ed wood
moltiplica in modo esponenziale l'effetto comico).
moderato spoiler
il catalizzatore che fa precipitare il tutto verso un inevitabile
atmosfera trash è probabilmente l'apparizione della "creatura",
una specie di meganoide gommoso uscito direttamente
da qualche godzilla contro dracula degli anni '70.
E insomma, vedere Sir Ian McKellen che recita assieme a un
pupazzo giapponese di gommapiuma 
http://www.doncapone.org/modelkits/images/The-Keep-Model-Kit.jpg
fa un certo effetto.
Anche il Gabriel Byrne nazi peraltro non è facile da digerire.
O lo Scott Glenn con lo sguardo fotonico.
Di certo è il film trash col cast più stellare della storia del cinema.

 Infine, come butta, Arabello?
Lavoro e famiglia OK. Attività intellettuale ridotta allo zero se si 
eccettua il gioco di scacchi on line: praticamente il nirvana. In compenso 
un po' di attività fisica, il giusto per ridurre il numero dei fattori 
rischio visto che vado per il 45.
Tu tutto bene spero.
-- 
Aramesh 

 mai?
E' terribile, ed ancora più terribile proprio il fatto che stia in mezzo
ai due film da te citati, non mi sono ancora dato pace ne ho mai capito
cosa sia accaduto, l'unica via è stata la rimozione forzata. Hai presente
Lamberto Bava nel senso negativo del termine? Ecco qualcosa del genere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel

No, non bene.
La tigre del bengala e' *un casino*.
Per la prima volta nella mia vita sono in grave difficolta'.
susanna

 film di sempre.
Il dialogo tra i due è l'unica cosa debole del film. Quello che si
dicono è di una banalità sconcertante (infatti non ricordo quasi
niente... vuoi mettere: "Aspettavi me?" - "Da molto tempo...") E'
inutile l'incontro, fatto solo per mettere di fronte i due mostri
sacri. Anche il motivo non ha una valida giustificazione a livello di
sceneggiatura, evidentemente non sono riusciti a trovare nessuna buona
idea, sembra quasi una forzatura. Non provoca nessuna conseguenza, si
potrebbe eliminare totalmente la scena e il film non ne risentirebbe.
Anzi, data la grossa aspettativa creata, specialmente a livello
promozionale, il film avrebbe potuto correre qualche rischio... Per
fortuna tutto il resto funziona benissimo e il capolavoro è salvo.
Michele

Once Upon a Time in IACine 
michele...@libero.it
 ha scritto:

Apparentemente quello che dici e' vero, senza dubbio.
E diventa ancor piu' vero se consideriamo che il rapporto diretto tra i due 
viene esposto con una efficacia notevolissima qualche scena precedente, 
quando DeNiro attira al porto Pacino. Nel piazzale dei container, attraverso 
una maestosa opera di elisione, i due si parlano cinematograficamente in 
maniera perfetta.
Il campo/controcampo al bar (e, prima, lo scambio dalla macchina) 
sembrerebbe allora fuori luogo, soprattutto per la nullita' del contenuto 
del dialogo e l'inutilita' narrativa dello stesso.
Il fatto e' che, invece, si tratta dell'acme del film, almeno per quanto 
riguarda l'intenzione del regista.
Il 'poco da dire' di Mann, infatti, si basa sull'amicizia virile, il 
tri(s)tissimo leitmotiv del grande cinema Usa, da Ford in su.
Il massimo che Mann sa dire, e' quello: quanto siamo fighi, noi maschi duri, 
*a prescindere da cosa* facciamo. L'importante, per noi maschi duri, e' 
*come* lo facciamo. E noi lo facciamo bene.
Al bar, i due, si fanno il servizietto a vicenda; dichiarano che il mondo 
sono loro, tutto il resto non sa fare le cose, mogli, amanti, figli e cani 
compresi.
Gli altri, il mondo, la legge, la morale, sono niente rispetto a come si 
fanno le cose, e loro le fanno bene.
susanna

 Per la prima volta nella mia vita sono in grave difficolta'.
?
Devo essermi perso qualcosa.
PS: hai ricevuto la mia mail? Ora che ci penso devo averla mandata su tim.
-- 
Aramesh 

 ha scritto:
::: No, non bene.
::: La tigre del bengala e' *un casino*.
::: Per la prima volta nella mia vita sono in grave difficolta'.
::
:: ?
:: Devo essermi perso qualcosa.
Mia figlia.
:: PS: hai ricevuto la mia mail? Ora che ci penso devo averla mandata
:: su tim.
Arrivata e risposto.
susanna

 Arrivata e risposto.
Visto ora grazie.
-- 
Aramesh