Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Ancora su Gabriel e Collins

Ho appena finito di ascoltare il secondo album di Gabriel. L'ho ascoltato
per una settimana. Ora posso dire tranquillamente che le splendide idee
compositive che troviamo in *Foxtrot*, in *Selling England by the Pound*, e
in *The Lamb Lies Down on a Broadway* certamente non sono sue.
Mi dispiace, giŕ conoscevo il terzo ed il quarto album di Gabriel ed ne ero
rimasto deluso; ora penso proprio di aver ascoltato abbastanza per poter
dire che Gabriel č un interprete, ma non un "creativo". Ho letto, a
proposito di *Passion*, che molti di voi apprezzano il "furto artistico" in
Gabriel: č una cosa che mi fa profondamente ribrezzo, essendo per me una
canzone qualcosa di simile ad una invenzione.
Per quanto riguarda Collins, posso dire ugualmente che di certo non era lui
il "compositore" del Genesis.
Ritengo che i veri "creativi" siano stati Rutherford e Banks. Chi č
d'accordo?
Saluti.
giovanni lagnese


nella fattispecie (e, se outlook me lo permettesse
in questa funzionalità lo stra-sottolineerei):
io.
(Veramente anche Filo ha avuto la sua importanza
'compositiva' (from the beginning)).
Se l'argomento t'interessa, ti rimando all'interessantissimo
thread sull'argomento nella ml marillica (e marinica).
Inoltre:
non so cosa intendi per 'furto artistico',
non conosco quest'argomento e quindi non mi pronuncio
in proposito, mentre mi ri-pronuncio volentieri
(avendolo fatto anche qui) sul sicuramente
sopravvalutatissimo peso musicale
ingiustamente attribuito a Gabriel
(forse perchè sarà una persona intelligente,
sensibile, culturalmente impegnato, tutte cose,
se vere, importantissime, anche più della bravura compositiva
in musica e musicale in generale, ma comunque diverse da queste
ultime).
bye
VinceR

 d'accordo?
Io no. Ritengo Gabriel unadelle menti musicali più illuminate di questo
secolo. E non cambierò mai idea.
Marco

 se vere, importantissime, anche più della bravura compositiva
Non sono affatto più importanti della bravura compositiva, né per un
musicista né per un uomo!


 secolo
vero: illuminata da Banks, Rutherford, Philips, Hackett e Collins


1) non mandarci piů virus: se ti vuoi far incatenare,
    farti scassare il software, l'hardware e tuttoilrestware
    fallo per fatti tuoi, non ce lo dire nemmeno
2) Filo ha partceipato alla stesura di Nursey Crime.
    Pop commerciale ?

 secolo. E non cambierò mai idea.
Sono d'accordo con te.
Ciao,
Fabio

thread sull'argomento nella ml marillica (e marinica).



mmmm.... Vince, ti ricordo pero' che, in tema di ML marillica, trattasi -
come qualcuno ha giustamente sottolineato - di "covo di
gabrieliani" :) (a partire dalla sottoscritta :)))... Questo a
Giovanni non l'hai detto, ed è bene che lui lo sappia prima...:)



Marina



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:5.0.0.25.1.200104...@mail.planet.it
...

  mmm... dato che:


 


  in quel thread si sono sentite non poche autorevoli (per qualità e 
  quantità)


  argomentazioni a sfavore di gabriel


  


  l'intero universo dei prog-fans è un pò un 'covo di 
  gabrieliani'


  


  al lagnoso Lagnese ho semplicemente consigliato la lettura


  e a consigliargliela è uno che si è detto (su 
  quest'argomento)


  d'accordo con lui 


 


  dato tutto ciò in definitiva non vedo altre motivazioni al 
  tuo 


  intervento diverse da quella di voler difendere il 'buon 
  nome'


  della tua lista dandole un'immagine di quasi unanimità


  pro-gabriel che in effetti non ha, come dimostra appunto 
  il thread 


  in oggetto ed essendo su tale argomento, come su tutti, una 
  lista pluralista


  e liberale


      


  W Filo Abaso Pietro


 


  
      
 


   


 


  


  


 


  


 


  





  dato tutto ciò in definitiva non vedo altre motivazioni al 
  tuo 


  intervento diverse da quella di voler difendere il 'buon 
  nome'


  della tua lista dandole un'immagine di quasi unanimità


  pro-gabriel che in effetti non ha, come dimostra appunto 
  il thread 


  in oggetto ed essendo su tale argomento, come su tutti, una 
  lista pluralista


 e liberale


 


 


* mi correggo: rileggendo il tuo post mi sono 
  accorto di un'altra 


 motivazione: quello di esporre anche il tuo 
  punto di vista


 personale.


 Assolutamente ineccepibile !!!


 




wrote: 



dato tutto ciò in definitiva non vedo altre motivazioni al tuo intervento
diverse da quella di voler difendere il 'buon nome' della tua lista
dandole un'immagine di quasi unanimità pro-gabriel che in effetti non ha,
come dimostra appunto il thread in oggetto ed essendo su tale argomento,
come su tutti, una lista pluralista e liberale 


* mi correggo: rileggendo il tuo post mi sono accorto di
un'altra motivazione: quello di esporre anche il tuo punto di
vista
 
personale.
 
Assolutamente
ineccepibile !!!
 





mmmm... veramente il senso del mio post voleva essere questo: d'accordo
sul pluralismo e liberalismo della Lista, ma, per quanto ci siano voci
dissidenti come la tua in merito a Gabriel (mai parlato di *quasi
unanimità*), intendevo semplicemente sottolineare che la *maggioranza*
(questa si') è pro zio Peter (e questo è innegabile), e che quindi lo
tenesse presente chi aprisse un thread come questo. Non è una minaccia,
ovviamente :). E' solo un'informazione preliminare che intendevo fornire,
per far capire l'orientamento di massima che si trova là...



Marina





 vero: illuminata da Banks, Rutherford, Philips, Hackett e Collins
A quanto pare sei tu che non sei affatto "illuminato".
bye
NC

 ha scritto nel messaggio
news:9a82os$hr3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Anch'io concordo con Marco e Fabio.
Ciao
Nando

 Ritengo che i veri "creativi" siano stati Rutherford e Banks. Chi è


 Cmq i creativi dei Genesis erano fondamentalmente Peter, Tony e Steve;
e i creativi in musica ?
inoltre: quindi Michele facendo Smallcreep
non fece che riproporre schemi idee e sonorità
non 'create' da lui, ma dei tre di
'and then there where the avengenesis three'
(Peter, Paul and Mary, ops, volevo scrivere
Peter, Tony and  Steve) ???

"Giovanni Lagnese"
| "VinceR"
| > Inoltre:
| > non so cosa intendi per 'furto artistico',
|
| Intendo il "lasciarsi ispirare" creando un "plagio artistico".
ahahahahahha
| > (forse perchè sarà una persona intelligente,
| > sensibile, culturalmente impegnato, tutte cose,
| > se vere, importantissime, anche più della bravura compositiva
|
| Non sono affatto più importanti della bravura compositiva, né per un
| musicista né per un uomo!
ahahahahhahahahhahh  :*-DDD
L'Agnese è un genio. E queste due risposte, ad elevatissimi livelli
umoristici, sono da incorniciare, ma qualcuno non ha capito la natura di
quest'uomo e parla di filtri. Si ravvedano, costoro, è un consiglio.

"Nando Caserta"
| "Erewhon"
| > "Marco Lastri" ha scritto nel messaggio
| >
| > > Io no. Ritengo Gabriel unadelle menti musicali più illuminate di
questo
| > > secolo. E non cambierò mai idea.
| >
| > Sono d'accordo con te.
|
| Anch'io concordo con Marco e Fabio.
no, per me vince fil collins

 ha scritto nel messaggio
news:9aeoe9$4oua7$3...@ID-19249.news.dfncis.de...

dai, vuoi mettere con pitergabriel, l'arcangelo ...
sleggiamer ..
i video creativi ...

Ritengo che tu abbia detto una boiata nominando come compositore
Rutherford!!! La mente è senza dubbio Banks, ma in Trespass il catalizzatore
è Phillips.Anche Hackett gioca un ruolo importante.