Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Italian Job

Da un film d'azione ci si aspetta della azione.
Il film parte bene con una bella sequenza in venezia e il suo immediato
sviluppo.
Non penso di spoilerare mettendo un piccolo accenno ai primi elementi della
trama: dopo il furto dei lingotti la banda si ritrova per festeggiare, ma
uno dei balossi frega tutti e scappa con l'oro da solo.
A questo punto gli altri membri si organizzano per recuperare il loro oro.
E qui e' il problema.
La preparazione del contro colpo non ci risparmia nulla, personaggi strani,
un giro in un bar, ricostruzioni tridimensionali al computer, la charlize
che si intrufola, addestramenti, cene raffinate, ecc. ecc.
E dura una cifra!
Prima di vedere le Mini Morris fare qualche cosa bisogna aspettare 45 minuti
ed e' proprio un nientino...
Poi ne passano altri 30 di chiacchiere con retroscena sentimentali... il
vecchio bandito saggio, la figlia afflitta, il ciccione, il meccanico, ecc.
Altra spaccatura di marroni.
Finalmente a 13 minuti dalla fine le mini partono e ci si diverte un
pochino.
Poco poco.
ps: l'ho visto in divx e' per questo che il minutaggio e' cosi' pedante.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies."
UFV:
Le Secret (Francia, 2000 Virginie Wagon )
Oligarch (Oligarkh - 2002 - Pavel Lungin)
The Italian Job (Gary Gray - 2003)
Sur Mes Levres (J. Audiard - 2001)
The Gold Diggers (Sally Potter - 1983)
The Seven year Itch (B. Wilder 1955)
Fast Company (1979 - Cronenberg)
Royal Tenenbaum (USA 2001)
Une affaire de gout (Bernard Rapp - 2000)

 ha scritto nel messaggio
Le moto sono delle RT bicilindriche e il suono e' quello di un quattro :-(

> ps: l'ho visto in divx e' per questo che il minutaggio e' cosi' pedante.
potevi risparmiartelo di scrivere questo!

 potevi risparmiartelo di scrivere questo!
Ben contento di non averlo visto al cine.
Il film e' banale nello sviluppo, ha una sola idea buona (sfondare il
pavimento) che usa due volte, una sceneggiatura standard e la solita car
chase con l'aggravante della pesante sponsorizzazione.
Finche' fanno film che sembrano videogames, me li guardo al pc.

 ha scritto nel messaggio
Diciamolo una volta per tutte, una macchina che fa un salto di un metro si
distrugge.
Non prosegue come se nulla fosse.
Cade il motore, o si sposta o storta il telaio o rovina sospensioni o
telaietti.
Figuriamoci di due o tre.
NON si puo' guidare una moto con una mano sola, men che meno la sinistra.
Quindi non si puo' guidare e sparare.
Una moto che finisce contro lo sportello di una mini chiude violentemente lo
sportello, forse lo strappa. Se stai tenenendo la portiera con una mano, un
paio di ossa del braccio e forse la spalla avranno bisogno di gesso.
Una barca o una macchina che finiscono contro un altra macchina o barca
ferma non volano plasticamente nell'aria.

 ps: l'ho visto in divx e' per questo che il minutaggio e' cosi' pedante.
Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
Veramente non capisco come puo' essere interessante la recensione di un
film visto in divx.
Faccio finta di non aver letto.
Peppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che schifo, ma ti ritieni un amante del cinema e ti vedi i divx ?
mi ritengo un amante e mi vedo dvd, vcd, divx, vhs, payTv, PxV e un buon
numero di film in sala.

 Finche' fanno film che sembrano videogames, me li guardo al pc.
Ed insisti pure, continua a guardarti i film al pc, ma evita di farne
delle recensioni, mi piacerebbe sentire l'audio che tira fuori qual pc, e
che tipo di coinvolgimento ti da' la visione di un divx su pc.


Aa Pp ha scritto:



Io sono un appassionato di orologi, ma non mi compro il rolex fatto a
singapore e dico il rolex fa' schifo !!!!!!.


 delle recensioni, mi piacerebbe sentire l'audio che tira fuori qual pc
mentre vedevo TIJ?
Nessun audio, facevo io i rumori con la bocca.
Wrrrrrrroooommmmmm
Wrrrooooaaaammmmmmmm
Brrrrrrruuuummmm
pa pa pa pa pa pa...

singapore e dico il rolex fa' schifo !!!!!!.
Esempio lampante dei danni che i DVD hanno prodotto nella societą
moderna.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"

 moderna.
esempio lampante della societa' moderna

 tantinello di piu' di 150 euro.
proprio da vantarsi.
Scommetto che il mio e' piu' bello e piu' preciso.

che tipo di coinvolgimento ti da' la visione di un divx su pc.
Sarei curioso di sapere quanti classici ti sei visto in tv, con gli
spot pubblicitari d'intermezzo, per giunta in mono.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 moderna.
Sentiamo la tua mente quale luminoso pensiero ha elaborato in merito ai
DVD.
Voi ancora continuate a collezionare e vedere VHS ma fino a quando ? 


 Io sono orgoglioso possessore di un panerai da 150 euro.
ahahahahahah
Panerai da 150 euro, io ho un Luminor Marina e ti assicuro che ho speso un
tantinello di piu' di 150 euro.
-- 


Aa Pp ha scritto:



Sai che me ne frega !!!!!!!!!!!!


 spot pubblicitari d'intermezzo, per giunta in mono.
La tua curiosita' e' subito appagata, non vedo la tv da circa 3 anni ,
tranne che per i telegiornali, dave show, previsioni meteo, e qualche
serie televisiva che mi appassiona ( CSI, S.T. ecc. )


e piu' preciso.
Questo è possibile.

 Sai che me ne frega !!!!!!!!!!!!
Allora mettiti direttamente un rotolo di banconote al polso.

Aa Pp ha scritto:



Dici..... uhmmmm ma per sapere che ora e' che faccio ? ti chiamo ?


 Dici..... uhmmmm ma per sapere che ora e' che faccio ? ti chiamo ?
Le tieni insieme con un finto rolex, il risultato e' il medesimo.

 moderna.
Io continuo a pensare che si scambi il mezzo con il fine.

serie televisiva che mi appassiona ( CSI, S.T. ecc. )
Non ho chiesto da quanto non vedi la tv, ho chiesto quanti classici hai
visto in tv, in mono, con la pubblicita'. Prima delle paytv.


 Io continuo a pensare che si scambi il mezzo con il fine.
Fede hai ragione pero' nel momento in cui ho deciso di vedermi un film
preferisco vederlo nel migliore dei modi, o meglio , se esiste un supporto
che mi permette di godere di una qualita' superiore alla vhs di godere
delle varie edizioni non doppiate, degli extra del commento del regista,
dei dietro le quinte ecc ecc, non capisco perche io non lo debba usare, e
se devo aspettare qualche mese per godermelo in questo modo preferisco
aspettare invece di vederlo nel computer scaricato da internet ( e' reato
)con un audio di merda ecc ecc, stai certa che il regista non ha di certo
pensato al divx quando ha girato il film, inserito i contenuti speciali,
gli effetti sonori ecc. 


 preferisco vederlo nel migliore dei modi, o meglio
(snip)
Non hai capito una cippa. E' inutile dare la colpa al dvd, piuttosto che
al telefono cellulare piuttosto che a chissa' cos'altro: come per tutte
le cose, dipende dall'uso che se ne fa.

 Peppox wrote:


Mi dispiace, ma non ti capisco !!!!!!!!!!!
Peppe


 Mi dispiace, ma non ti capisco !!!!!!!!!!!
me ne faro' una ragione.

 invece di vederlo nel computer scaricato da internet ( e' reato)
Non č reato, con la nuova legge.


 me ne faro' una ragione.
Non me ne fotte nulla !!!!!!!!!!!


 Non č reato, con la nuova legge.
Cosa scaricare film da internet , non e' reato ????
ihihihihihi
Cullati.
Peppe


 Non me ne fotte nulla !!!!!!!!!!!
Mi faro' una ragione anche di questo.

 Non č reato, con la nuova legge.
?
Cita l'articolo, pliz.

 Peppox wrote:


Mi fa' piacere !!!!!! ma non me ne fotte niente ugualmente, ho provato a
farti capire su come la penso sui dvd ma mi pare che i tuoi neurorecettori
sono fallati, la tua risposta non ha ne testa ne coda .


 Non è reato, con la nuova legge.
eccome se lo è!

 > >singapore e dico il rolex fa' schifo !!!!!!.
Partiamo dall'assunto che mediamente i divx hanno una qualità non
inferiore a quella della videocassetta. E proseguiamo ricordando che
fino a (2? 3?) anni fa i film si guardavano al cinema o in
videocassetta.
E penso che, all'epoca, non avresti mai detto "Che schifo, ma ti
ritieni un amante del cinema e ti vedi le videocassette?", anche
perchè le videocassette erano l'unico modo per vedere molti film che
al cinema nemmeno passavano. E anche perchè alcuni cinema non erano
nemmeno stereo mentre magari il videoregistratore sì.
Ora, devi spiegarmi perchè ritieni che un amante del cinema non possa
vedersi i film in un formato qualitativamente non inferiore a quello
in cui tutti ci guardavamo i film fino a qualche anno fa.
Forse perchè un "amante del cinema" deve guardarsi i film solo nel
formato migliore possibile? Allora anche vedersi i film in DVD non è
da amanti del cinema, perchè è meglio vedersi un film al cinema con lo
schermo più grande. E addirittura, allora forse gli amanti del cinema
dovrebbero vedere i film solo all'Arcadia di Melzo.
Che gli amanti del cinema alzino la mano.


 Che gli amanti del cinema alzino la mano.
Di questo passo gli amanti del cinema i film non li dovrebbero vedere proprio,
per non rovinarli.

 sono fallati, la tua risposta non ha ne testa ne coda .
anche il tuo italiano ha poca testa e poca coda...

 film visto in divx.
Comunque, ammesso tu abbia visto TIJ, come potrebbe essere migliore il film,
visto su quello che vuoi tu?

 Che gli amanti del cinema alzino la mano.
Non posso definirmi un amante del cinema, molti lo sono piu' di me'.


Cullati.
Ti riposto due miei messaggi pubblicati qui all'inizio di Giugno, in
un thread a cui pochissimi hanno risposto.
__________________________________________________________________
From: Graziano Montanini (
emilydi...@comune.re.it
)
Subject: Diritto d'autore 
Newsgroups: it.arti.cinema
Date: 2003-06-04 02:52:51 PST
Può sembrare OT, ma penso che parlare di diritti d'autore e
duplicazione sia inerente al tema del gruppo.
La mia posizione sulla nuova legge e' sempre stata che avrebbe
rappresentato un miglioramento rispetto alla precedente, che conteneva
alcune indicazioni assurde (tipo multe a chi aveva in macchina
cassette duplicate senza l'originale).
Le retate di questi giorni sembrano smentirmi, ma mi rendono parecchio
perplesso. Vediamo perchè.
La Legge dice:
1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi
su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.
2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da
terzi. La prestazione di servizi finalizzata a consentire la
riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica
per uso personale costituisce attività di riproduzione soggetta alle
disposizioni di cui agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.
(*NdG: Questi articoli in sostanza ribadiscono solo le limitazioni
alla diffusione pubblica delle opere*)
3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai
materiali protetti messi a disposizione dei pubblico in modo che
ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti
individualmente, quando l'opera è protetta dalle misure tecnologiche
di cui all'articolo 102-quater ovvero quando l'accesso è consentito
sulla base di accordi contrattuali.
Per cui, se l'italiano non è un opinione, si dice che io posso
duplicare quello che voglio, basta che lo faccia senza fini di lucro,
per uso personale e sia io stesso a farlo. Non si dice da nessuna
parte che l'opera che riproduco deve essere mia.
Per cui se noleggio un DVD e lo duplico, da quello che vedo scritto,
nessuno può dirmi niente.
Perchè, e come, allora punire i P2P?
Se io scarico da un P2P, faccio una copia personale, senza fini di
lucro, e la masterizzazione effettiva la faccio io.
La mia idea è che con questa legge si possano punire, al massimo, le
persone che mettono a disposizione software sui P2P, ma non gli
utenti. Tanto che lo stesso "Sole 24 ore" dice che diventa reato
"distribuire i propri brani musicali su internet tramite software
P2P", ma non parla di punibilità verso chi scarica.
Quindi o i giornali hanno capito male il tipo di retate che sono state
fatte, che magari hanno colpito chi diffondeva e non chi scaricava
(no, anche se scarico non sono obbligato a condividere le mie canzoni,
anche se di solito fino ad oggi era buona norma), oppure prevedo
possibili ricorsi ed assoluzioni per chi ha semplicemente scaricato.
Qualcun altro, magari avvocato, ha opinioni in merito? Dico cavolate?
__________________________________________________________________
A questo messaggio avevano risposto un paio di persone con link nei
quali si diceva che si era saputo che gli articoli di Repubblica, che
avevano dato inizio alle notizie sulle retate, erano inesatti e
incompleti e non era mai stato arrestato nessuno che scaricasse da
P2P.
Dopo qualche giorno, e ulteriori ricerche, ho spedito questo ulteriore
messaggio:
__________________________________________________________________
Negli artcoli di cui mi avete dato i link però, stranamente, non si
cita l'articolo 71-sexies (quello di cui parlavo io), che mi sembra
l'innovazione più importante della legge.
Girando tra vari siti ho trovato solo un sito che ne parlasse
esaurientemente, e ve lo riporto in parte.
Da 
http://www.bfsf.it/adriano/articoli/Brevi%20note%20EUCD.html
 :
"La norma generale del primo comma dell'Art. 71-sexies, prevede la
liceità della riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su
qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali.
Il quarto comma dispone che la persona fisica che abbia acquisito il
possesso legittimo o abbia avuto legittimamente accesso a esemplari
dell'opera o del materiale protetto ha il diritto di effettuare una
copia privata per uso personale. In questa ipotesi, se l'opera risulta
protetta da misure tecnologiche, queste devono essere tali da
consentire la realizzazione della copia privata.
[...]
La previsione inserita nel quarto comma ha portata più ristretta di
quella generale del primo comma, in quanto postula come prerequisito
il possesso legittimo o il legittimo accesso. Gli ambiti di incidenza
dei due diritti, la facoltà generale del primo comma e la più
ristretta previsione del quarto, non sono individuati in maniera
sufficientemente chiara. Dalla lettura della norma, parrebbe che la
facoltà di riproduzione di cui al primo comma spetti indistintamente a
chiunque acceda ad un opera, anche illegittimamente, mentre la facoltà
di riproduzione di cui al quarto comma, che comporta addirittura la
necessità di adattare in tal senso le protezioni tecnologiche spetti a
chiunque abbia il legittimo possesso o acceda legittimamente
all'opera, anche in via provvisoria, mediante un comodato o una
locazione del supporto.
In realtà, l'estensore della norma si vuole probabilmente riferire nel
primo caso ad opere alle quali si acceda mediante comunicazione o
diffusione radiotelevisiva, nel secondo caso ad opere di cui si
possieda il diritto di uso e spetti quindi anche il diritto a
realizzare copie di sicurezza del supporto."
Quindi, in sostanza, la Legge appare nella migliore delle ipotesi
fatta male. Fatta male perchè, se veramente l'estensore si voleva
riferire nel primo caso alla diffusione radiotelevisiva, andava
probabilmente chiarito.
Invece il comma dice solo:
"E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi
su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso
esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini
direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure
tecnologiche di cui all'articolo 102-quater."
A come stanno le cose continuo a credere che la riproduzione privata
di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una
persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di
lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, fatta
senza aggirare le protezioni tecnologiche (e cioè lo scaricamento da
un software P2P) non sia sanzionabile nemmeno da una multa.
__________________________________________________________________
Attendo commenti.


 Peppox wrote:


Ok hai vinto un bel VAFFANCULO


 Ok hai vinto un bel VAFFANCULO
non e' che a fare lo scurrile la tua prosa migliori, sappilo.

 Peppox wrote:


L'importante e' che migliori la tua presa (°).


Aa Pp ha scritto:



Non so' ,ho intenzione di vederlo al cinema appena lo danno, ti faccio
sapere.


Faccio finta di non aver letto.
Ora puoi dire quello che vuoi, ma se scrivi una cosa del genere a
qualcuno, implichi che tu sei un amante del cinema, e lui no. E lui
fai solo sulla base del fatto che lui ha visto un film in un supporto
che non č il MIGLIORE in cui poter guardare un film. A questo punto,
ripeto, per te non dovrebbero essere interessanti nemmeno le
recensioni di film visti in sale inadeguate.
Cosa facciamo, inseriamo nelle recensioni la scheda tecnica delle
sale?


 sale?
Che c'entra, scusa , la scheda tecnica della sala e' importantissima, se
voglio vedermi Matrix, preferisco vederlo dove il gestore del cinema ha
deciso di investire qualche dindino.
Sono andato a vedere l'ultimo Bond, il gestore ha deciso di metterlo in
una saletta piccola senza dts e senza audio multicanale, me lo sono
sciroppato in mono, sai che goduria :((((


 L'importante e' che migliori la tua presa (°).
la mia presa per il culo nei tuoi cfr? mi pare gia' abbastanza di buon
livello. Se migliora pure ti suicidi.

 fatte
questo senz'altro!

 livello. Se migliora pure ti suicidi.
Continui a travisare, hai scambiato un "per il"  con un semplice "nel" o
forse devo intendere il tuo " per il" come un " su per" .
Potrei consigliarti un buon lubrificante , anche se la saliva risulta
essere vincente.
Scusa tu non ne hai bisogno !!!!!!!!
Suicidarmi ??? per te' ???? no mi spiace ma ho per le mani qualcosa che e'
molto meglio di te' .


 molto meglio di te' .
Un caffe'?

alla copiatura rientri negli illeciti del dlgs
Questo sì. Ma nel caso dei divx questo non esiste, perchè io non posso
sapere a monte se chi ha messo il divx in rete abbia aggirato o meno
una copiatura. Lui è perseguibile, non io.


 Un caffe'?
Sai che e' proprio una bella idea, ma come ti butti giu', anche un caffe
risulta essere meglio di te ?
Secondo me ti sottovaluti.


 risulta essere meglio di te ?
di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.

sciroppato in mono, sai che goduria :((((
Su questo posso essere d'accordo.
Ma la tua recensione sarebbe stata meno interessante?
E tu allora non sei un amante del cinema?
P.S.: Aspetto la tua risposta sul reato di scaricare divx...


 di me, non saprei, di un te', per molti lo e' sicuramente.
Stavolta hai perfettmente ragione, molti preferiscono il te' al caffe'
forse peche' la teina riesce ad eccitarli meglio della caffeina
..........e di "te" :)


paio di ossa del braccio e forse la spalla avranno bisogno di gesso.
Fammi capire...va tutto bene se certe osservazioni le fai tu, qui.
Appena qualcun altro rompe le palle con cose tipo proiettili che rimbalzano
male, caricatori che durano 300 colpi, gente che colpisce altra gente con una
pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
Interessante...
katia 
"And every time you speak her name 
Does she know how you told me you'd hold me 
Until you died, 'til you died 
But you're still alive" 

numero di film in sala.
e donne non ne vedi, sapevamo anche questo...


 sapere.
ma cosi', a naso, cos'e' che mi sarei perso vedendolo sul monitor?

tantinello di piu' di 150 euro.
ci avrei giurato.
un uomo, una scontatezza.


 P.S.: Aspetto la tua risposta sul reato di scaricare divx...
Senti per me scaricare divx e' assurdo, quindi non mi pongo neanche il
problema, se e' reato o meno, io penso che sia reato, solo perche' riesci
a godere della professionalita' delle persone che hanno realizzato il film
senza che a queste venga riconosciuto nulla.


 pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
Dipende.
Se Willi Coyote cade in un canyon e non muore, non grido allo scandalo.
Gia' in 2F2F vedere tre macchine che saltano da un ponte e volano per una
decina di metri come nulla fosse, gia' mi girano le balle, ma il tono di 2F2F
e' quello che e', manca il rigore filologico del primo e mancano molte altre
cose del primo.
In CA2 vedere una sequenza presa di piatto da Motocross Madness mi fa
sorridere, ma quello e' un fumetto, glielo concedo.
Ronin ha un rigore speciale per l'inseguimento, ed e' il suo pregio.
In Condannati a Uccidere (?) o in Matrix 1, vedere gente che passa tra pioggie
di proiettili senza farsi un baffo e' parte del gioco.
Non lo sarebbe in Three Kings, o in BHD.
Dipende, e' un problema di intelligenza, dello spettacolo e dello spettatore,
if you know what I mean. Notare sempre e solo le armi e' comunque limitato.
La fisica viene violentata in mille modi nei film, ma stabilito il contesto e
fatte salve le premesse (il protagonista vola, e' dio, e' invulnerabile, ecc.)
lo sviluppo deve essere coerente.
Senza contare che pochi possono sapere quanti proiettili ci sono in un
caricatore, cosa succede quando due macchine si urtano invece lo sanno tutti.
E una NON vola sopra l'altra...

 katia 
Scusa Katia , ma l'inizio del mess. e' sbagliato, queste cose le ha
scritte aapp, e non io, come erroneamente hai riportato nel tuo post
contraffatto.
Per chiarezza !!!!


Aa Pp ha scritto:



Mi piacciono le domande dirette, ti sei perso il naturale coinvolgimento
che crea uno schermo cinematografico con un audio edeguato.


E una NON vola sopra l'altra...
davvero? vai d'inverno sull' A4 a vedere certi tamponamenti...


 katia 
Scusate , ma il cinema e' finzione, intrattenimento ecc, non e' detto che
debba essere per forza documentaristico.


 che crea uno schermo cinematografico con un audio edeguato.
L'audio era adeguato abbastanza per farmi sentire che le RT facevano il suono
di un qualunque 4 cilindri.
E' li che ho perso il coinvolgimento.



ah, è vero guarda. 
certi dettagli sono fondamentali, fondamentali.


 ho capito due pesi due misure, come sempre qui.
No, non hai capito.
E' un problema di contesto narrativo.
Ti faccio un esempio molto stupido cosi' che lo possa capire anche tu.
Se ti presenti a una festa per bambini vestito con una enorme giacca e le
scarpe rosse lunghe un metro, sei assolutamente appropriato.
Lo stesso vestito, al matrimonio di un amico non va bene.
Fare le pulci per la verosimiglianza militare a un film di John Woo equivale a
stupirsi del fatto che Willi Coyote non muoia.
Ma se fai un appunto appropriato, e ti e' capitato di farne, su film che si
basano sul realismo dell'azione militare, allora nulla da dire.

 certi dettagli sono fondamentali, fondamentali.
E sorvolo sul fatto che, minimo minimo, le mini avevano 6 o 7 quintali di oro
nel posteriore, il che le rende, di fatto, inguidabili.
Non ho capito bene, il conto era in yarde e pound etc. ma una stima prudente
non mi da meno di 500 kili.

 Suicidarmi ??? per te' ????
Il cutty sark e' arrivato in ritardo?
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 in caso di presunto vantaggio.
Tempo fa ho letto un articolo di un giurista che invece sosteneva proprio
questa interpretazione, ma non ritrovandolo non te lo posso assicurare.
Quanto invece alla impossibilità di essere anche solo multato, mi pare
un'interpretazione errata, stando all'art 174-ter che recita:
"Chiunque abusivamente utilizza, anche via etere o via cavo, duplica,
riproduce, in tutto o in parte, con qualsiasi procedimento, anche
avvalendosi di strumenti atti ad eludere le misure tecnologiche di
protezione, opere o materiali protetti, oppure acquista o noleggia supporti
audiovisivi, fonografici, informatici o multimediali non conformi alle
prescrizioni della presente legge, ovvero attrezzature, prodotti o
componenti atti ad eludere misure di protezione tecnologiche è punito,
purché il fatto non concorra con i reati di cui agli articoli 171, 171-bis,
171-ter, 171­quater, 171-quinquies, 171-septies e 171-octies, con la
sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154 e con le sanzioni accessorie
della confisca del materiale e della pubblicazione del provvedimento su un
giornale quotidiano a diffusione nazionale."

con la sanzione amministrativa pecuniaria di euro 154
Dice tutto e niente. Il problema è quell'"abusivamente". E' ovvio che
la parola abusivamente sta ad escludere i casi in cui la duplicazione
è lecita, cioè, tra gli altri, quelli previsti dall'articolo
71-sexies.
Considera che, tra l'altro, quella che ho postato è l'unica
interpretazione che ho trovato sul 71-sexies. Leggendo in giro non ho
trovato nessun altro sito che parlasse di quell'articolo...


trovato nessun altro sito che parlasse di quell'articolo...
E tra l'altro, è un'interpretazione che mi è stata confermata da
un'agente SIAE che mi ha detto, quasi testuali parole "La duplicazione
a scopo personale non è reato" (non che voglia comunque dire molto,
spesso gli agenti SIAE sono un po' cialtroni...).


 Lo stesso vestito, al matrimonio di un amico non va bene.
perche'?
magari gli fai un favore, minimizzando l'effetto GrandeMeringa che ha
avuto su di lui la sposa quando e' apparsa in fondo alla navata
"Non sono un cinefilo, per questo rimango una persona frequentabile"
   -D.Pennac-

 71-sexies.
Abusivamente significa senza aver corrisposto il pagamento dei diritti
legittimi, vale a dire anche solo avendo un file o cd o dvd "non ufficiali".

basano sul realismo dell'azione militare, allora nulla da dire.
bravo, cosě va meglio.
e pensa che non ti saresti annoiato se l'inseguimento in TIJ (che, diciamolo,
era piattino) l'avesse girato appunto frankenheimer o friedkin o mctiernan...


debba essere per forza documentaristico.
Peppox, quanti classici hai visto in tv?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."



mi pare 2000 lb totali, quindi 900 kg
direi 300 kg a macchina, tolto l'equipaggiamento che il meccanico ha
sottratto...


 Stavolta hai perfettmente ragione
"perfettAmente". Comunque grazie, lo so.
-- 
"Se fai la voce grossa fai capire che stai male. 
Non ti fai ascoltare. Non ti fai sentire."
(I cento passi)

debba essere per forza documentaristico.
si', ma con certe cose non è bello esagerare


 era piattino) l'avesse girato appunto frankenheimer o friedkin o
mctiernan...
Mi va anche bene che a un certo punto si mettano a volare tutte e tre, tipo
Citty Citty Bum Bum, o che si mettano a piangere, tipo Maggiolino tutto matto,
ma la coerenza deve restare. Col contesto, ovvio, altrimenti mi salta su il
peppox a dire qualche stravaccata. Nel loro contesto non l'avevano, la
coerenza.

debba essere per forza documentaristico.
No. E scusa ma non ho voglia di ripetermi. Il cinema e' verosimiglianza.
Se non c'e' la verosimiglianza non ridi quando c'e' da ridere e non piangi
quando c'e' da piangere e non ti spaventi quando c'e' da spaventarsi e non ti
stupisci quando c'e' da stupirsi.
E la verosimiglianza e' funzione di mille cose.
I nostri nonni si spaventavano per il treno che arrivava in stazione, noi
sbadigliamo vedendo gli elicotteri che volano dentro i tunnel...
E non farmi spiegare, trovati la spiegazione da solo, come compito.

 pa pa pa pa pa pa...
peccato ti sei perso delle battute memorabili!
e poi ma porca miseria non venirmi a dire che c'erno solo vroom vroom e pum
pum..che stavolta l'hai sparata grossa!

 distrugge.
BWAUAUUAUAUUA!!!! non leggo neppure quello che hai scritto sotto....forse
non hai mai visto ne un rally, ne i patiti di macchine che ci sono qua in
prov di rovigo (pare di vedere ogni sabato sera fast & furios!!)

 pistola  a 100m etc, allora gli dici che si fa seghe mentali?
perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!


e ricaorati aap..che la raltà e molto peggio di quello che vedi in tv!

 sbadigliamo vedendo gli elicotteri che volano dentro i tunnel...
ahaahahah!!

 esempio lampante della societa' moderna
LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)

> Che gli amanti del cinema alzino la mano.
amante del cinema! tutto...dalla tv 2" pollici portatile a batterie alcaline
che dura 2 ore....al telo del cinema...passando e volentieri per la pulizia,
il contrasto e la purezza sonora (si il cd č meglio del disco...ma solo se
masterizzato a 24 bit!) dei formati digitali!

LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
Io faccio il meccanico. Problemi?


 LOL! aapp il tornitore (hai fatto il professionale he?)
??

 Io faccio il meccanico. Problemi?
che centri te? stavo prendendo per il culo il nostro amatissimo aapp
meglio per te che sei meccanico!

 ??
era una presa per il culo....non ci sei arrivato..capita...^__^

che centri te? 
Modera il tono, cafone.


legittimi, vale a dire anche solo avendo un file o cd o dvd "non ufficiali".
Questione di interpretazioni. Fatto sta che sia l'ufficio SIAE che ho
interpellato sia l'unico sito che parla del 71-sexies la pensano come
me.


senza che a queste venga riconosciuto nulla.
Senti, il problema a questo punto è che hai scritto le prime cazzate
che ti sono venute in mente, senza pensare al fatto che erano cazzate,
e adesso infatti alle mie domande rispondi mele per pere.
Hai scritto:
1. un amante del cinema non vede i film in divx perchè sono di qualità
troppo bassa.
2. non è interessante la recensione di un film visto in divx.
3. scaricare divx è reato.
Poi, adesso, alle mie domande specifiche ritratti e parli d'altro. E
vabbè, non cade mica il mondo, delle cazzate le scriviamo tutti
sull'onda emozionale del momento, l'importante è poi ammettere di
averle scritte.
Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...


 Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...
Ancora a 56k? :-(

 Per la cronaca, io non ho mai scaricato o guardato film in divx...
Allora perche' rompi i coglioni, se non lo hai mai fatto evidentemente la
pensi come me.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "perfettAmente". Comunque grazie, lo so.
Se ti attacchi ad una "a" mancante per eccesso di velocita' allora sei
proprio alla frutta, pero' sei scorretta, il post mio, va' riportato nella
sua enterezza,non malamente troncato.
Non ti sogno.............. ciao


 Io sono orgoglioso possessore di un panerai da 150 euro.
ok , se mi dai un tornio a controllo numerico, io ti do' il corrispondente
di un rolex di singapore, poi magari mi affitto un magazzino per
mettercelo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ??
Si corso TIM 


 di un rolex di singapore
E' una battuta?

 era una presa per il culo....non ci sei arrivato..capita...^__^
No no, le battute di solito le capisco, magari era la tua ad essere
particolarmente stupida.
Riprova.
prova a spiegare perche' fare il tornitore e' una cosa che ti fa ridere.
Che ci divertiamo tutti.

 me.
Se ti interessa un'interpretazione diversa, leggi questa: "il cliente...
usuario a titolo gratuito, di opere attinte dal mondo virtuale del web,
dovrebbe essere passibile della sanzione amministrativa di cui all'art.
174-ter l.d.a".
E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.

perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!
tira anche sino a 1000 se č per quello, ma prova a colpire qualcuno con una
pistola a piů di 50 m...
katia 
"And every time you speak her name 
Does she know how you told me you'd hold me 
Until you died, 'til you died 
But you're still alive" 

Io faccio il meccanico. Problemi?
sul serio??


perchč? una beretta di ordinanza tira fino a oltre 200 metri!
Che poi ci si colpisca qualcosa di piu' piccolo di una casa e'
tutt'altro paio di maniche.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

E' di Francesco Saponaro, capitano della Guardia di Finanza.
Presa da... ?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia
"Oggi sono consapevole del cielo"

pensi come me.
Semplicemente non ho voglia di vedere i film in divx ma:
1. penso che non c'entri un cazzo il rapporto tra essere amanti del
cinema e vedere i film in divx
2. penso che non c'entri un cazzo il rapporto tra qualità della
recensione e supporto su cuii si è visto il film.
3. penso che scaricare divx a norma delle vigenti leggi non sia reato.


 recensione e supporto su cuii si è visto il film.
Infatti e' come dire che bisognerebbe buttare via le recensioni di tutto
cio' che si e' visto alla televisione o in VHS perche' ora ci sono i dvd
che sono piu' fighi...
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 174-ter l.d.a".
"Dovrebbe"?
O lo e' o non lo e'...


 Presa da... ?
http://www.dirittodautore.it

sopraesposti non sono cazzate anzi , direi, perle di saggezza.
Capisco, mi spiace allora tu ti senta frustrato se hai visto tanti classici in tv.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

eccome se lo è!
Diciamo che se anche si può incorrere in una sanzione amministrativa
(e ancora qualche dubbio ce l'ho), reato comunque non è.


 (e ancora qualche dubbio ce l'ho), reato comunque non č.
Cosě pare, anche se sono ancora in cerca di quel vecchio articolo.
:-)

 sopraesposti non sono cazzate anzi , direi, perle di saggezza.
Uei, peerla di saggezza:
1) non e' vero
2) chissa' perche'
3) non e' vero

Cosě pare, anche se sono ancora in cerca di quel vecchio articolo.
???
Quale, scusa?


 numero di film in sala.
minchia, non capisco neanche l'acronimo della maggior parte dei formati
che citi
fffffff
-- 
"Human beings have neither the aural nor the psychological capacity to
withstand the awesome power of God's true voice. Were you to hear it,
you're mind would cave in and your heart would explode within your
chest. We went through five Adams before we figured that out"
Dogma

 che citi
sala= seamless audiovideo living arena
film= functionally interactive luring medium

tutt'altro paio di maniche.
Il mio istruttore (uno di hereford) ci faceva questo esempio al corso:
prendete una qualsiasi penna biro (bic) e mettetevela davanti agli occhi, sulla
punta del naso, longitudinalmente.
Poi provate a puntarla contro una sagoma (uomo) a 50m e a muoverla fino a uscire
dalla sagoma. Ora guardate di quanto appena avete dovuto muoverla (angolazione
in gradi) per uscire dalla sagoma....secondi di grado...millimetri...
La canna di una pistola č lunga circa come una biro.
Pensate quanto poco basta muoverla per mancare il colpo....
Guglielmo.
"You are a liar and a thief"
"I only lied when I said I wasn't a thief, but I don't do that anymore,"
"Steal?"
"Lie"
"You know what's the problem with you?"
"I only have one?"
"You've met too many people like you. I'm with Terry now."
"Does he make you laugh?"
"He doesn't make me cry."

 punta del naso, longitudinalmente.
Anche il mio
A questo punto i casi sono due: o lo stesso istruttore si fa il giro dei
reparti
o tutti gli istruttori usano lo stesso manuale
--
Jon S.
"Stiamo parlando di salvare il mondo
Salvare il mondo... te la senti, astronauta scelto Orazio Bandani?"
www.iaciners.org

o tutti gli istruttori usano lo stesso manuale
Devo notare qui una sottile ironia?


 Devo notare qui una sottile ironia?
No, no
e' successo davvero
o magari era lui che era ironico



La tua WOC?


 o magari era lui che era ironico
Fanno i saldi a Hereford, eh?


 film= functionally interactive luring medium
ah, grazie
ffffffff

> Modera il tono, cafone.
?!??!?!?


?!??!?!?
E impara a quotare.
