Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: (ammazz'ezzozzeria!) Mick Farren-mona carnivorous circus.

chiedo scusa in anticipo ai fans di farren, i Deviants
non sono il mio gruppo preferito, ma questo
disco mi sembra proprio una emerita porcata, a dispetto
di alcune recensioni entusiastiche che ho letto,
mi sembra anzi la prova evidente che non è sempre detto che
drogandosi molto si producano cose più
interessanti che da sobri.
questo 'o damo ar sorcio.

 ma questo disco mi sembra proprio una emerita porcata, 
Direi che invece proprio "Mona", assieme al primo Ptoof, è il disco più
interessante di quel giro.
In ogni caso il rock underground inglese dei primi '70 è un bersaglio
molto facile per il primo che si alza e mettendo le pantofole decide di
sfogarsi: non è quasi prodotto, è free form. Ma su usenet si è riusciti a
bersagliare persino l'eccellente Twink Pink, o Precious Cargo. Non mi
meraviglio più di niente, è un fenomeno diffuso che lo sarà ancora di più,
in questi tempi di analisi fatte senza storicizzare, senza dare chances ai
dischi, senza soffrire dieci secondi per attendere che l'opera si possa
esprimere...di più. Perchè non sono dischi chiari, limpidi e recoaro,
questo avreste ben dovuto capirlo ormai. Perchè sono nati attraverso
inenarrabili traversie del cosmo e ci giungono a noi per inenarrabili
traversie, a porci di fronte all'esigenza di una decodificazione alla
quale DOBBIAMO essere preparati. Con l'uso della pazienza, persino delle
cesoie quando le foreste diventano troppo fitte. Perchè non è sempre il
disco che deve adattarsi a noi, ma noi che bontà nostra e lasciando un po'
del nostro gusto prezioso a terra dobbiamo cercare di arrivare a capirlo.
Perchè altrimenti della controcultura britannica, di cio' che sonorizzava
le letture di un IT o un OZ fuori al Marquee o al Middle Earth, non
capiremo mai a sufficienza per produrre una valutazione sensata.
Diceva Giancarlo Nanni qui dentro molto tempo fa che la musica rock di
quella fase sperimentale ormai non la capisce più nessuno e più si andrà
avanti più la si capirà di meno. E non è questione di essere "fan di Mick
Farren" (sic)... se non si sa essere pazienti ASCOLTATORI che usano le
orecchie più che azionare velocemente i lettori di mp3 o esaltarsi
ebefrenicamente per aver bloccato l'asta di x su ebay.
saluti
introspection
--
1965 for us is uncertain, if
our next record goes well, we'll
stay here- if not we'll go back
in Spain for the season
Koobas, intervista 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfogarsi:
Farren non è il rock underground inglese è uno che gode di ottima critica e
di una certa fama, questi sono dischi attorno ai
quali splende una grossa aura di intangibilità.
Esaltare qualsiasi cosa sia sperimentale-prodotta
in stato di alterazione psichica-di derivazione blues-vagamente
rumorista/dadaista, cosa molto in voga da noi, molto a lungo,
non rende un buon servizio alla musica sperimentale in generale.
non è una questione di musica facile-musica/difficile, ma di distinguere
tra sperimentazioni che portano da qualche parte, e che nella
maggior parte dei casi sono assolutamente oscure ancora oggi,
e altre che vanno considerate per il loro valore di testimonianza
storica e basta. Ascoltare Farren che si mette a blaterare per 10 minuti
dei cazzi suoi in mezzo a un pezzo ridendo e tossendo,
mi sembra, francamente tempo perso, tempo che magari si potrebbe
usare per ascoltare o parlare dei vari Mike Softley, Ian
Matthews, Bill Fay, Mark Fry etc... tutta gente che ha molto
meno spazio nelle enciclopedie rock del sig. Farren (prodotto,
è bene ricordarlo, dall'onnipotente John Peel).
Altrimenti scaruffizziamoci tutti, diciamo che Trout Mask
è il disco più importante di sempre e buonanotte al secchio.

 è il disco più importante di sempre e buonanotte al secchio.
Prescindendo da TMR, che è un disco che nei miei momenti più equilibrati
ho sempre cmq. difeso, ritengo ormai che il rock va capito volta per volta
trovandosi davanti un'opera innovativa, di qualunque foggia sia. I
discorsi fatti da un pulpito "maturo" su dischi "immaturi" sono come
sparare sulla croce rossa.  C'è una cosa che chiamerei 'manicheismo
strenuo di Usenet' che tende a privilegiare accanimenti di questo genere,
per cui in un attimo X uno deve confrontare tutto con tutto ed esprimere
un giudizio fisso come la morte per chiudere in bellezza il suo post. 
Io voglio far notare che proprio per il fatto che esistono molteplici
pietre miliari (maggiori e minori, mature e immature) esiste la
possibilità di NON confrontarle, di NON esaurirle con un processo sommario.
Il rock è bello perchè è vario, Trout Mask Replica non è facile e non è
progressivo ma è un disco rock ingenuamente affascinante, testualmente e
in musica del tutto non conformista. Non mi piace più riascoltarlo ma di
certo non lo associo per questo biunivocamente con S. per farne il capro
espiatorio del giorno 8 Febbraio. 
saluti
introspection
