Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] The village...

L'idea di fondo č buona. Ma c'era bisogno di farci un film di quasi 2
ore???:
Sonnolento fino all'ultimo, una grande delusione di Mr. Sesto Senso (sempre
meglio di unbreakable pero').Troppo lento, la suspence č quasi sempre fine a
se stessa. Non lo consiglio.


unbreakable è un bel film.
è una rivisitazione del mito del supereroe mica da niente!
forse non sarà riuscitissimo (come tutti i film del regista), ma vale 
veramente tanto! 

marco1 wrote:
Il film č noiso, mi spiace dirlo. Poi dipende dai gusti di ognuno. Io mi
sono annoiato e entusiasmato ben poco.

 veramente tanto!
Un grandissimo film. Per me il suo migliore, senza alcun dubbio. Il finale è
eccezionale, l'ultima scena un capolavoro.

 la suspence è quasi sempre fine a se stessa
non ho capito
-- 
b.

marco1 wrote:

quoto

 
quoto pure te

il critico wrote:

ops non avevo  letto bene, non lo quoto piu'
unbreka e' un capolavoro paragonato a the ronfage

 eccezionale, l'ultima scena un capolavoro.
quando posa l'impermiabile nell'armadio allora?
ma comunque la scena più bella è proprio la fine, quando ognuno di loro 
ammette il proprio ruolo in quanto supereroe e antagonista! 

 veramente tanto! 
Proprio come rivisitazione del mito del supereroe (maliconico pure) e' 
di una banalita' assurda. Il peggiore dei film dell'indiano.
Achille

 loro ammette il proprio ruolo in quanto supereroe e antagonista!
Unbreakable è un film di cui si potrebbe parlare per ore. Prende in esame il
mondo dei fumetti, dei supereroi e appunto (solo per dirne una)
dell'equilibrio che esiste tra questi due opposti. Ad un buono corrisponde
un cattivo, non ci sono i buoni senza i cattivi. Sono legati in modo
indissolubile.
Si potrebbe scrivere un bel saggio, analizzando il film e naturalmente anche
spaziando. Qualcuno che ha delle conoscenze più specifiche potrebbe farlo.
Mi piacerebbe ma non sono in grado.
La scena finale del film vede Bruce Willis amareggiato per la scoperta che
ha fatto: alla fine, si può dire essere diventato amico dell'uomo di vetro,
scopre in realtà che questo costituisce un pericolo ed è un suo nemico. Come
spesso accade, nemici/amici.
Per me un film fenomenale, dove ci sono vere emozioni.

"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio 
news:cmg1n7$ekf$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Se mi avessero raccontato il soggetto avrei detto: MERAVIGLIOSO, ma lui non 
è capace di relizzarlo fino in fondo. 

 ore???:
No, infatti dura 1:40

 di una banalita' assurda. Il peggiore dei film dell'indiano.
La banalità può essere vista in modi diversi. A volte bisogna guardare il
risultato finale. A me il film piace e mi sono pure entusiasmato, sebbene
Shyamaln è uno calmo, posato e che ha fatto della lentezza la sua arma
vincente. Il suo miglior film!

 Bruna, aspetto di sapere cosa ne pensi :)
:-)
visto venerdì, più passano i giorni e più cresce.
ho seguito pochissimo delle discussioni qui, le eventuali accuse nei
confronti del regista di non so che, io so solo che ho visto un film in
cui la paura degli altri inaridisce i vecchi e fa scontare ai giovani
tutte le colpe del caso (cecità, malattia, semi-mutismo, follia,
terrore, etc.)
Oltre ai vari modi per interpretare politicamente un film simile in
tempi come questi, cosa che lascio fare a chi è più illuminato di me, ci
vedo anche e soprattutto una storia d'amore di grande emozione, tutta
giocata sul tatto e sulla fiducia, con dei momenti di bellezza totale
soprattutto visiva.
Ogni apparizione rossa (le bacche, soprattutto) era immensamente più
forte di una qualsiasi immagine di Hero, tanto per fare un esempio
recente.
Il giochino dell'ignoto "all'interno" delle case c'è più volte, nel
corso del film, dato da inquadrature o movimenti o mezze frasi buttate
lì. Ci si poteva arrivare agevolmente, ma mi sono lasciata ingannare con
tranquillità fino allo scavalcamento del muro.
E le accuse di lentezza che vedo qui e là sono le stesse che leggevo per
Unbreakable, film che se la gioca alla pari con questo nelle mie
preferenze.
Bello.
-- 
b.  

 preferenze.
Per me "The Village" è un film discreto mentre "Unbreakable" un capolavoro.
Tutti e due accomunati dalla lentezza se vogliamo, eppure così diversi.

 pacato (qui finisce sempre in un accapigliarsi grottesco).
 è una caratteristica radicata di iacine che di certo a volte sfinisce
(anche solo a leggere).
Arrivo tra un po', metti su l'acqua per il té :-)
-- 
b.

 wrote:

infatti, decisamente piu' interessante li' la discussione.
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

Saty wrote:

quoto completamente.
un film con 2 maroni giganti.
-- 
Smurfs are asexual, they don’t even have reproductive organs under 
those...little white pants.
That’s so illogical, you know, about being a Smurf... What’s the point 
of living.... if you don’t have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)


Se fosse durato la metà forse avrei condiviso, ma la lentezza è a tratti da
agonia; in più tutta la fase familiare è penosa ed inutile. Il peggiore del
regista indiano, che sembra essere un genio nel trovare le idee per i suoi
film, sempre molto originali, ma poi trova spesso il modo di rovinarli in
parte quando va a girare.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 salottino privato di icm
sarebbe?
-- 
adamski
"il *film* crolla perchè sono errate le basi del Fantastico Strano prima
 e del Fantastico Spiegato poi. Mi sembra ovvio poi disquisire di chi ab
 bia sbagliato tali regole". The village secondo  Alberto Casini.
UFV:The Village/Unbreakable(HV)/Io, robot/The Village/L'Arcadia della mi
a giovinezza(HV)/La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collatera
l/Comme une image/Les choristes/Hero