Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [REQ] Gattaca, per chi l'ha visto

Mi potete ripostare qui sotto le vostre rece, per arricchirmi?
gracias!
--
 :---)  (Un saluto nasone!)
Holden (aka Francesco Della)
fre...@racine.ra.it
Monty Python's spiritual guide 
"Always look on the bright side of life"
"Gin a body meet a body / Coming through the rye; 
 Gin a body kiss a body / Need a body cry?     "

 per arricchirmi? gracias!
Rivisto giusto ora in DVD.
Rece ex novo poiche' credo di non averla mai scritta e poi,
comunque, non le conservo.
"Infinite diversita' in infinite combinazioni" non e'
soltanto una delle piu' celebri frasi della saga di Star
Trek: essa ci fa riflettere sul fatto che nulla che accada
in natura puo' essere preordinato poiche' la complessita'
genera differenze qualitative imprevedibili. In una delle
scene tagliate del film, la coda, ci viene detto che il
progetto di mappatura del genoma umano sta per essere
completato. Cio' potra' aprire la strada a tecniche di
miglioramento genetico della specie umana, ma anche alla
possibilita' di effettuare selezioni. Il testo che scorre
sullo schermo ci ricorda che se cio' fosse avvenuto in
passato, forse non sarebbero mai nati Einstein, Van Gogh,
JFK, Hawking.
Questo e' cio' di cui parla questo bel film: del fatto che
"non esiste un gene per lo spirito umano". Diversi i punti
di forza cominciando da una splendida fotografia che
predilige i colori pastello e le geometrie e una colonna
sonora struggente e malinconica: "Per uno che non doveva far
parte di questo mondo, devo confessare che all'improvviso mi
costa lasciarlo". Le interpretazioni dei due protagonisti,
Ethan Hawke e Uma Thurman, ma anche dei comprimari,  sono
all'altezza cosi' come la regia di Andrew Niccol e il
montaggio.
Nei titoli di testa e di coda (cosi' come nel titolo stesso
del film) vengono sottolineate le iniziali delle 4 basi che
compongono il DNA: Guanina Adenina Timina Citosina.
Consigliato.
Ciao
Gian Michele

 gracias!
Di quel film ricordo soprattutto un'ingegnosa gag visiva: il pianista con
dodici dita che esegue una sovraornamentata versione dell'Improvviso in
sol bemolle maggiore di Schubert.
Ciao, Marco

anche per questo film avrei una cosa che non ho capito, ma ho paura
sia troppo clamorosa!


:-)
Ciao
Gian Michele

Spoiler
GATTACA
Premessa: poca pubblicità, fuori in pochi cinema, sarà un bidone?
Regia: l'intento di ricreare un ambiente futuristico e surreale che si
rifacesse a quegli schemi immaginari di molti autori di SF che pensavano ad
un mondo disumanizzato dove tutti sono catalogati, è perfettamente riuscito.
Gli attori non perdono mai la loro credibilità ed ogni loro mossa è
controllata dal regista. L'atmosfera è incredibilmente azzeccata. L'
ambientazione è impossibile, ma favolosa (allo stesso modo di Toys). Negli
esterni non si vede nient'altro che un paio di edifici ma si intuisce
ugualmente com'è il mondo fantascientifico dove si svolgono i fatti.
Sceneggiatura: nonostante l'idea non sia originale, comunque la schedatura
genetica, così come sviluppata nel film, avvince per la grande attualità dei
fatti recenti sulla clonazione. Una società che ghettizza in base a
caratteristiche oggettive e non "umane" come il colore della pelle o la
religione, è sicuramente possibile, in un prossimo futuro. Già adesso chi ha
una deficienza cardiaca non può farsi un'assicurazione sulla vita, se non
con premi altissimi. La storia è l'epopea di un uomo "normale" che ha un
sogno, volare nello spazio, e che imbroglia tutti assumendo l'identità
genetica di un coetaneo invalido ma, perfetto a livello cellulare. In questa
avventura si incrociano una profonda amicizia, il dramma dell'invalidità, l'
amore al di sopra degli schemi precostituiti, il rapporto amore-odio fra due
fratelli, la voglia di dare il meglio di due genitori ai propri figli, l'
ambizione, anche questa ben oltre gli schemi di una società senza fantasia,
l'odio. Tutto ciò senza annoiare: tutti i temi che ho detto sono sfiorati,
non approfonditi. Allo spettatore il compito di pensare.
Attori: bravino Hawke, ottima come sempre la Thurman (non protagonista,
comunque), ben assortiti tutti gli altri. Nota di merito all'invalido.
Perfetto il cameo di Borgnine.
Scenografia: eccezionale lavoro! Tutto perfetto: dalla sala computer, alla
palestra, dalla casa di Ethan, a quella dell'invalido. Gli esterni sono
poetici: non si vede altro che qualche edificio isolato dal mondo
circostante. In una parola scenografia metafisica (e scusate l'
esagerazione). Che dire della fantastica scena in mezzo agli specchi solari?
Costumi: capolavoro assoluto. I costumisti hanno vestito i protagonisti con
semplici e classici abiti doppiopetto e le donne in tailleur. Ma con quale
gusto! Con quale perfetta creazione di atmosfera! Con quale attenzione ai
dettagli! Gli attori sembrano quasi dei personaggi dipinti da Magritte.
Fotografia: verso la fine del film ci sono i due protagonisti che parlano
fuori dalla casa dell'invalido e la luce del sole (al tramonto) colora tutto
di giallo paglierino, l'effetto è da restare a bocca aperta. In tutte le
scene si è ricercato un modo particolare per illuminare, e quasi sempre si è
riuscito a dare un tocco di classe. Guardare la scena nel locale notturno
(chiesa sconsacrata?) per deliziarsi con un esercizio di stile sopraffino.
Musica: tema musicale delicato e melodico. Uno score che forse non rimarrà
nella storia ma che è perfetto per accompagnare il film. (Ho scritto queste
righe prima di comprare il CD, ed ora mi sento di smentirle: infatti la
musica è eccezionale e il tema mi risuona nelle orecchie in continuazione).
Effetti speciali: niente di clamoroso, ma molti accorgimenti simpatici e
alcune buone trovate rendono tutto credibile.
Giudizio complessivo: un film che stupisce per la sua semplicità apparente:
sembra nascere da un'ideuzza ma, poi, si sviluppa una trama da giallo con
alcune sorprese inaspettate. L'atmosfera nel locale notturno è meravigliosa
ed alcuni momenti sono poesia pura: la scena in cui Uma dà il capello a
Ethan, per esempio. A mente fredda ho ripensato a tutti i personaggi del
film ed ho scoperto che, nonostante il tipo di società in cui vivono non
voglia permettere loro molte libertà al di fuori degli schemi che la
genetica impone (mertiocrazia genetica, appiattimento dei sentimenti, ecc.)
tutti quanti si ribellano, più o meno silenziosamente: il protagonista
ingannando tutti; l'invalido aiutando, prima per denaro, poi per amicizia,
Hawke; il delinquente, mettendoli in contatto; il capo di Gattaca, non solo
uccidendo per ambizione e per vedere coronato il suo progetto, ma
lasciandosi andare ad un gesto di spregio (sputo nell'occhio) addirittura
impossibile, visto il suo codice genetico; il poliziotto, che per amore di
fratello non lo denuncia; il sergente, che usa l'intuito più che la scienza;
Uma che per amore collabora all'imbroglio; gli stessi genitori che, cedendo
all'inseminazione artificiale, comunque vorrebbero qualcosa lasciato al
caso; ed infine il dottore, disposto a mentire per anni solo per
solidarietà. Non dimentichiamoci del servilismo del poliziotto che analizza
il sangue dell'invalido e che fugge spaventato appena scopre la "nobiltà"
del minorato. Tutto questo per dire che gli schemi superiori, le regole
precostituite non valgono per le singole persone, che, appena gliene viene
data la possibilità, le violano per fare ciò che i sentimenti (positivi o
negativi) dettano; ma hanno ragione di esistere solo per un'astratta
collettività che non potrà mai soverchiare la forza del cuore umano.
Fantastici gli astronauti che partono per una missione su Titano di un anno
vestiti in doppio petto nero! Da consegnare alla storia la frase detta da
Ethan al fratello che gli chiede come possa farcela a batterlo nella gara di
nuoto: "Riesco ad arrivare così lontano perché non conservo le energie per
tornare indietro."
Giudizio lapidario: per chi va sotto la superficie è un grande film.
Voti: regia 9, sceneggiatura 9, attori 8, scenografia 10, costumi 10,
fotografia 10 e lode, musica 9, montaggio 8, suono -, trucco 8, effetti spec
8, eff sonori 9.
Voto al film: 9.
--
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Padre, perchè mi hai abbandonato? (Gesù Cristo)
Andate qui: 
http://www.blissett.com/IDL/

 Voto al film: 9.
Sono totalmente d'accordo.
Anche io ho visto il film e poi ho continuato a pensarci per giorni. Non č
poco se si considera che sulle prime mi pareva un film *sopravvalutato*
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

di formaggio ti do...
chi è quello delle analisi del sangue che parla di un figlio?


 di un figlio?
Il responsabile delle analisi: quello che doveva accertare
se un candidato era valido o meno. Oppure ho capito male la
domanda?
Ciao
Gian Michele

se un candidato era valido o meno. 
ok, ma gli parla di un figlio.... 


 ok, ma gli parla di un figlio....
Si', del proprio. Il suo bambino avra' dei problemi perche'
la genetica non e' una scienza esatta. Tuttavia, forse
proprio per questo e grazie all'esempio che ha davanti, puo'
continuare a sperare in un futuro non predestinato per suo
figlio.
Ciao
Gian Michele

ok, ma gli parla di un figlio.... 
NON E' SUO PADRE!
Altra poltrona che limonavi...
Pier.

 wrote
[cut]
Bellissima rece, complimenti e mi trovi d'accordo su tutto. Ciao.ladyHawk

 poco se si considera che sulle prime mi pareva un film *sopravvalutato*
Anche per me é stato uguale.Quando lo vidi pensai che i miei amici che me lo
avevano consigliato avevano esagerato, ma a distanza di giorni mi ritrovai a
pensarci e capii che avevano ragione. Ciao. Mary

Si', del proprio. Il suo bambino avra' dei problemi perche'
ah, ok, allora non avevo scazzato.. :-)


NON E' SUO PADRE!
...come mi conosci... :-)
