Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: looper

tralasciando le inevitabili incongruenze relative ai viaggi nel tempo,
il film è un pastrocchio prevedibile che ha più a che fare col
genere fantasy (il bimbo telecinetico) che con la SF.
l’interesse generato dal soggetto e dal trailer (l’esecuzione
dei viaggiatori temporali) si esaurisce subito dopo aver sentito
il primo della lunga serie di spiegoni (nel futuro non si sa come
far sparire il corpo dello sventurato, rotfl).
 
insomma, tranquillamente evitabile. 
 


Un fan deluso di Cindy Looper? ;)

 insomma, tranquillamente evitabile.
 
salutato come un capolavoro, qualche regista famoso ha pure caldeggiato 
la candidatura all'Oscar come migliore sceneggiatura. Cmq immagino ci 
sia Willis che spara ai cattivi, tanto basta.
 
R.
 
 

 
 
...
 
Sarai mica amico di quello che pretendeva la spiegazione medica sugli zombie?
 
Che tipo di film ti aspettavi?
 
A mio parere Looper e' molto interessante, ci sono alcune scene e trovate che valgono il biglietto e se hai visto il film,
 
.
.
.
-> spoiler <-
.
.
.
 
Il fatto che si feriscono per comunicare con se stessi nel "tempo".
 
Se fai finire il film sul bambino in treno, il cerchio si chiude; l'ultima scena e' chiaramente aggiunta per farlo diventare per "famiglie".
 
 
E non ultimo Bruce Willis...

 tralasciando le inevitabili incongruenze relative ai viaggi nel tempo,
 
ecco appunto.
Per curiosit�, dato che seguo spesso le tue rece-indicazioni :p, qual � a 
tuo avviso il meno peggio tra i film che trattano il viaggio nel tempo? 
 
 

 sia Willis che spara ai cattivi, tanto basta.
 
Spara un po' a tutti, ma d'altronde � Bruce Willis :)
 
Non mi pare che abbia particolari velleit� artistiche, � un buon film
d'azione/SciFi e come tale va preso. E' evidente che per la sua stessa
natura ci saranno quelli che lo guardano solo per poter criticare questo o
quel paradosso temporale e sentirsi particolarmente acuto, ma se non lo
vuoi usare per preparare il tuo prossimo esame di fisica quantistica � ok.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

l'ultima scena e' chiaramente aggiunta per farlo diventare per "famiglie".
 
mah, � pi� che altro un tentativo di twist finale piuttosto loffio.
la scena di willis che "svanisce" mi ha fatto lollare non poco, manco
il mago casanova. 
 

Cmq immagino ci sia Willis che spara ai cattivi, tanto basta.
 
ma magari! willis prima ï¿œ cattivo poi ï¿œ buono, poi c'ï¿œ il suo doppio
che ï¿œ cattivo ma a fin di bene, lol... 
 

quel paradosso temporale e sentirsi particolarmente acuto,
 
ma no ma no, il paradosso temporale � l'ultimo dei problemi, ci sono
grossi limiti di scrittura e di regia (premetto che non ho visto i 
precedenti
film di Johnson che dicono essere interessanti).
poi per carit�, non � bello ci� che � bello... 
 

Per curiositï¿½, dato che seguo spesso le tue rece-indicazioni :p, qual ï¿½ a
tuo avviso il meno peggio tra i film che trattano il viaggio nel tempo?
 
troppo buono, ho giï¿½ citato 12 monkeys (e di conseguenza il film da
cui ï¿½ ispirato La jetï¿½e) poi ricorderei Primer e per i paradossi temporali
mi vengono in mente i recenti Deja vu e Source code.
 
 
 

 mi vengono in mente i recenti Deja vu e Source code.
 
Gli ultimi due li ho visti e mi sono piaciuti (con moderazione). L'altro non 
l'ho mai visto (ne sentito, no sono un cinefilo pardon!).
 
Volevo chiederti un'altra cosa se posso: c'� un film in cui i paradossi sono 
il focus stesso dell'opera? Cio� dove il viaggio nel tempo e meglio ancora, 
i pradossi ad esso connesso, non sono solo *il contorno* ma l'oggetto stesso 
del film? 
 
 

del film?
 
Primer sicuramente.
http://www.imdb.com/title/tt0390384/
 
 

Il 05/01/2013 17.49, karamazov ha scritto:
[CUT]
 
Nelle sale da Giovedì 31 Gennaio.
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Petizione per il prezzo del Google Nexus 4: 
http://goo.gl/2bGJr
 
Elenco Sale The Hobbit HFR 3D: 
http://goo.gl/n7H4z
 

 il mago casanova.
 
Dici sul serio che sia un twist voluto dallo sceneggiatore? Se cosi fosse e' roba al livello della battaglia finale immaginaria di Twilight (che purtroppo non ho visto, ma mi hanno raccontato)
 
Io sono convinto che sia per farlo finire "bene". 
Io ho visto "primo finale" come quello scritto in sceneggiatura, il secondo quello scritto dalla casa di produzione.
 
 
 
J

 del film?
 
The Butterfly Effect (
http://www.imdb.com/title/tt0289879/
)
 
J.

  Source code.
 
Ti e' piaciuto di + Source Code o Looper?
 
Sono completamente diversi e in Looper c'e' Bruce Willis, ma a me Source Code non e' dispiaciuto affatto, ma il finale mi ha fatto un po' cacare.

 
 
Cosa?

 Cosa?
 
Il film in oggetto :)


 Il film in oggetto :)
 
Si ha senso :)
 
Cmq e' gia' in Blue Ray
http://www.amazon.com/Looper-UltraViolet-Digital-Copy-Blu-ray/dp/B005LAII8K/
 
 

Nelle sale da Giovedì 31 Gennaio.
 
eh appunto, uomo avvisato... 
 

Io sono convinto che sia per farlo finire "bene".
 
s� c'� un po' questa convinzione generale per cui lieto fine=film cattivo,
finale cupo=capolavoro, per cui un film che finisce in modo vagamente 
ottimista
(col suicidio del protagonista, vab�) in qualche modo denoterebbe 
l'ingerenza
del bieco produttore che grazie a questa astuta mossa potrebbe vendere
un film dove si vedono squartamenti di ogni tipo e bambini ammazzati,
a disney channel. 
 

cacare.
 
s� la sindrome del lieto (?) fine. questa � una cosa che andrebbe studiata. 
 


http://www.amazon.com/Looper-UltraViolet-Digital-Copy-Blu-ray/dp/B005LAII8K/
 
 
solito lol per la distribuzione italica. 
 

 sì la sindrome del lieto (?) fine. questa è una cosa che andrebbe studiata.
 
Si puo' essere. 
 
Ma credo piuttosto che in alcuni film il lieto fine sia orribile, perche' cambia completamente l'intera percezione emotiva del film.
Il finale va creato per tutto film, o almeno per tutta l'ultima parte perche' abbia senso.
 
Source Code e Looper ad esempio creano emozioni e tensioni (a prescindere da tutto) che non hanno nulla a che vedere con il lieto fine, e benche' in Source Code la cosa effettivamente possa anche starci (il finale e' effettivamente creato), in Looper il cambio di emozione si nota troppo, e' uno strappo che lascia l'amaro in bocca, proprio non ci stava. 
 
Poi senz'altro la sindrome da lieto fine ci mette sempre lo zampetto.
 
Per esempio il lieto fine in 007 non mi da fastidio, nemmeno in ToyStory o Bambi... ( ... :) )
 
J.
 
 

 a disney channel.
 
 
Il finale col suicidio e' sicuramente un lieto fine, perche' il bambino non viene corrotto.
 
Il salvataggio dei bambini vale piu' punti del salvataggio degli adulti, quindi -2 per il suicido, ma almeno +10 per il bambino che vivra' felice e contento.
 
E come gia' detto piu' in basso il finale del bambino sul treno e' piu' coerente con la trama, ma e' un opinione personale.
 
 
J
 
 
 
 

perche' abbia senso.
 
non � assolutamente cos�, una buona storia deve avere un dosaggio 
equilibrato
di tensione e rilascio, come in musica si usano assonanza e dissonanza. 
 

viene corrotto.
 
mah un lieto fine sarebbe stato quello in cui tutti e tre vivevano felici e 
contenti
e BW ritornava al futuro (con la delorean) a salvare la sua amata.
 
poi volendo qualsiasi finale pu� essere considerato lieto, anche quello di 
seven
(se a uno sta sulle palle la paltrow). 
 

 di tensione e rilascio, come in musica si usano assonanza e dissonanza.
 
 
Questo durante la storia e' ok, non parlo di tensione o rilascio, parlo di coerenza. Il film deve portare al finale che deve avere senso e deve essere coerente con le atmosfere del film ed a come la storia si e' evoluta, alle azioni dei personaggi ed al mondo che il film crea.
 
Altrimenti ti lasciera' sempre l'amaro in bocca.
 
Ti giuro che in sala dopo il finale di Looper nessuno si e' alzato, e' stata l'unica volta in tutta la mia vita che nessuno e dico nessuno ha lasciato la poltrona all'inizio dei titoli e tutti si chiedevano, ma e' veramente finito cosi'?
 
 
 
Esempio di cosa intendo
 
.
.
Spoiler su inception e parentesi tonde e looper
.
.
 
Non voglio paragonare i due film non sono cosi' folle, ma entrambi hanno un finale nel quale si lascia intendere (nel primo) e si dice chiaramente, in Parentesi Tonde, che tutto il film e' in sogno.
Ma mentre Inception e' tutto incentranto sul fatto di confondere il sogno con la realta' di come i sogni possono alterare la realta' di come si rimane intrappolati in essi il finale calza con il film.
In parentesi tonde alla fine si scopre che tutto e' un sogno, ma non ce ne e' traccia di questa cosa durante il film, quindi tutto non ha senso.
 
Looper sarebbe dovuto finire col bambino sul treno e la madre morta per essere un filmone a tutto tondo, ad ogni modo a me e' piaciuto un sacco lo stesso!
 
 
J.