Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Terminal come omaggio a Chaplin?

Mi sono visto The Terminal e mi sa che ci siano troppe cose simili ad un
film di Chaplin per non essere un omaggio a Chaplin. Il modo di essere del
protagonista, la caratterizzazione che ne fa Tom Hanks, alcune inquadrature
(vorrei rivederlo ma c'è una inquadratura di Tom Hanks che cammina ripreso
da dietro che è veramente TROPPO uguale a Charlot, con i piedi a papera e le
scarpe di qualche numero più grandi), i subplot ed i caratteristi collegati.
E se The Terminal fosse proprio questo, un film ben girato, ben diretto, ben
fotografato e ben interpretato per rendere omaggio ad un grande?
Saluti
Massimo


No, non lo è e l'omaggio a Chaplin l'hai visto solo tu.
Seriamente, con questo criterio gli omaggi a Chaplin, o a chiunque altro,
sono infiniti. E poi nei suoi film Chaplin come The Tramp poteva essere
innocente ma mai vittima - reagiva sempre, e con violenza. E' un
picchiatore. Proprio per questo il finale di Luci della Città è fra i più
strazianti della storia del cinema: lì The Tramp è stato veramente ridotto
ad un barbone sconfitto e non più in grado di difendersi.
Moritz Benedikt
'Falschheit gewinnt nicht' - Sascha S.

apriamo la finestra che c'è aria viziata!

 picchiatore. Proprio per questo il finale di Luci della Città è fra i più
E allora proprio secondo questo criterio Chaplin potrebbe somigliare al
protagonista di The Terminal che *mai*, a mio avviso appare come vittima. 
Se di vittima si puo' parlare lo e' solo dei suoi ideali e del suo *sogno*
da perseguire a qualunque costo. Riesce ad apparire *libero* di scegliere,
sempree lo e' paradossalmente anche se privato della sua identita'. 
Per cui non trovo affatto che Spielberg abbia delineato la figura di un
barbone. 
Ciao
Angela
-- 
"E' morto senza credere a niente: deve essere stata una cosa spiacevole "


Hai scoreggiato di nuovo?


 barbone.
Il Tramp dei film di Chaplin non aveva alcun ideale. Il suo compito era
sopravvivere, non aveva tempo per i sogni. La sua vita era lotta per
l'esistenza.
Fa del bene: protegge un bambino abbandonato, cerca di trovare i soldi per
far operare una ragazza cieca - ma sono tutte realtà pratiche, non sogni.
L'idea di andare in America per completare la collezione di firme di
jazzisti del padre morto lo avrebbe colpito come assurda. La comica The
Emigrant, in cui lo vediamo arrivare con la nave degli emigranti, è comica
ma ha immagini di una durezza e realismo straordinari.
Chaplin è sentimentale e mira a commuovere (come Spielberg, in effetti) ma
vive in un mondo affettivo completamente diverso, molto più duro.
Comunque perchè tirare in ballo Chaplin? Il film di Spielberg è ispirato ad
un episodio effettivamente avvenuto (anzi, che sta ancora avvenendo):
l'unico riferimento cinematografico che è venuto in mente a me (a parte un
malriuscito omaggio a Frank Capra) è stato alle architetture moderne che
dominano l'azione in Playtime, di Jacques Tati.


 ad un episodio effettivamente avvenuto (anzi, che sta ancora avvenendo):
Sono assolutamente d'accordo con te.  Non ho visto similitudini con Chaplin
durante il film (a parte lo strano modo di camminare che diceva Massimo nel
post di sopra), ma per quanto Spielberg non sia il mio regista preferito,
trovo sia riuscito a delineare un personaggio dai contorni solo in
apparenza sfumati. In questo senso non vedevo una cosi' netta
contrapposizione tra il *picchiatore* Chaplin ed il *lottatore* Navorsky.
Che poi lottassero l'uno per sopravvivere, l'altro per un sogno, questo e'
indubbio. 
