Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Parere su Gatto nero gatto bianco

Questa e' una di quelle occasioni in cui mi rammarico di non
possedere una maggiore dote di strumenti critici specifici,
e di cultura "generale" ,per poter meglio approfondire un
film nel quale 9/10 del girato mi danno l' impressione di
volermi parlare attraverso simbologie.
Proprio per films come questo credo sia utile una
concertazione di opinioni diverse che l' NG puo' realmente
rendere possibile. 
Seguendo questa via si puo' superare la fase di "semplice"
giudizio cinematografico ed approdare ad una riflessione
piu' profonda capace di considerare la storia di per se, in
quanto portatrice di un messaggio che esemplifica attraverso
una serie di immagini e situazioni nessuna delle quali
esclusivamente funzionale alla pellicola.
Conseguentemente inizierei col dire che GNGB e' certamente
un film la cui fruizione puo' avvenire su ,almeno, due piani
diversissimi, per quanto mi riguarda credo di essere stato
coinvolto soprattutto dalla visione piu' superficiale e di
aver solamente intuito alcuni degli aspetti soggiacenti che
muovono il racconto.
Come in Underground, K utilizza una storia grottesca, quasi
irreale, per porre sotto metafora le sue idee sulla
situazione nei Balcani.
La soluzione finale alle vicissitudini dei protagonisti mi
pare portatrice di un ammonimento alla collaborazione tra le
varie componenti culturali del paese, una collaborazione che
pero' giunge in modo forzato e assolutamente non lineare e
nel corso della quale si scorge una pesante critica alle
ingerenze esterne.
Credo che K non veda di buon occhio gli interventi
"umanitari" dell' ONU in generale e degli USA in
particolare, non tanto perche' trattasi di aiuti tardivi e
spesso male organizzati , quanto per il carattere impositivo
che molto spesso assumono.
L' approdo ideale nelle idee di K credo sia il
raggiungimento di una convivenza civile voluta dai popoli in
prima persona, nulla di artificiosamente tracciato a
tavolino da menti esterne poco avvezze a socialita' cosi'
distanti da loro.
Quindi ben vengano gli aiuti delle nazioni forti, ma
solamente per la preparazione di un terreno neutro nel quale
incontrarsi per cercare un scontro non piu' esclusivamente
militare.
La sensazione che si trae dal film e' che ci sia ancora
molto odio tra le genti di quei luoghi, i massacri di cui
ogni parte, certo in misura diversa, si e' resa
responsabile, hanno lasciato un profondo solco nelle
coscienze di chi e' rimasto.
L' ingerenza di stati esterni ,se dispotica, puo' solamente
porre degli steccati d' inchiostro su di una cartina, mai
rimarginare ferite che necesitano del passaggio della storia
per non sanguinare ancora.
In ogni caso la visione di K non deve poi essere cosi'
pessimista, non so se tratti di entusiastico ottimismo  o di
avveduto realismo ma non sembrano mancare le speranze in un
futuro meno cruento.
Sin qui cio' che ,grandi linee, mi e' parso di riconoscere
nel film (ho tralasciato molti particolari che hanno
contribuito a queste riflessioni per non rischiare di
rovinare la visione ad altri).
Per quanto riguarda una lettura che si fermi alla sola
storia, allora e' facile (IMHO) riconoscervi originalita' ,
ritmo, capacita' di divertire e coinvolgere lo spettatore
regalandogli allo stesso tempo immagini e dialoghi mai
banali.
Direi che ci sono delle scene veramente ben congegnate,
soprattutto da un punto di vista "fotografico", alcuni primi
piani svelano tratti evocativi nel viso dei personaggi, ogni
ruga, ogni segno, racconta di un vissuto intenso in cui
gioie e dolori si alternano come nella vita di ognuno, ma
vengono qui vissuti in modo totalizzante.
Come in U anche in GNGB le persone sono capaci di passare
dalla felicita' alla tristezza in un nulla, sperimentando i
due aspetti nelle loro gradazioni piu' estreme ma mai in
modo artificioso, sembra quasi di rivedere il comportamento
di un bambino nel corpo di un adulto, con tutto cio' che ne
consegue.
Alla rinfusa citerei anche le emozioni che danno certi
paesaggi capaci di scoprire le bellezze di una terra
veramente fantastica della quale abbiamo spesso un resoconto
da album di guerra e che quindi tendiamo ad immaginare come
un posto assolutamente inospitale, quasi che le efferatezze
degli abitanti macchiassero anche i luoghi in cui avvengono.
Per ora mi fermo qui senza dare un voto preciso ed
analizzare piu' a fondo gli altri aspetti trascurati; mi
interessa sapere prima le impressioni altrui anche in merito
alla possibilita' di portare a casa l' ammirazione per una
pellicola della quale si e' consci di aver afferrato
solamente parte della storia.
PS
Credo che K abbia ragione quando critica Spielberg notando
che in un periodo di conflitti drammatici come quelli che
avvengono nei Balcani stoni il cimentarsi esclusivamente nel
racconto di una guerra cosi' "lontana" ; quantomeno si deve
riconoscere a K grande coraggio.
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

Per ora mi fermo qui senza dare un voto preciso...
per cortesia... mettici piu' tabacco, qualunque cosa sia...

 wrote:
mi piacerebbe leggerti ,pero' scrivi troppo.impara qualcosa da graziano e
mafe.per favore.ciao.
-- 
"Tijuana Lady where did you go? Yeah...
I've been chasing you around old Mexico, yeah.
Gonna find my way back to San Diego. Baby, where'd you hide?"
Gomez

>Mi piacerebbe leggerti ,pero' scrivi troppo.
In altre occasioni non avrei faticato ad ammettere una mia
naturale propensione alla prolissita' e sarei stato 
d' accordo con il tuo consiglio magari cercando di
sintetizzare il mio parere nelle risposte seguenti.
Tuttavia in questo caso non mi pare di aver esagerato.
Innanzitutto si tratta dell' inizio di un thread, ovvero un
"luogo" nel quale affronto per la prima volta il film in
questione, conseguentemente non posso concentrarmi su
aspetti singoli ed una visione globale e' ,per forza di cose
(visioni olistiche a parte), qualcosa di piu' complesso.
In questi termini un post di 101 righe non mi pare poi cosi'
lungo specialmente in relazione ad un' opera cosi'
strutturata, ricca di simbologie, riferimenti, capace di
fornire spunti di riflessione anche extra-cinematografici,
ognuno dei quali meritevole di ben altri approfondimenti.
Ti confesso che nello scrivere il msg mi sono sentito in
debito con il film e con la storia che racconta ,metafore
incluse, per aver trattato le varie componenti in modo cosi'
frettoloso; tuttavia memore delle critiche precedenti ho
cercato di censurarmi portando alla luce semplicemente gli
aspetti macroscopici... nemmeno tutti per la verita' ;-))
Cerchero' una sintesi piu' spinta in futuro, magari
concentrandomi sulla realizzazione di periodi meno "aulici"
(qualunque cosa intendiate con cio') ... pero' nessuno e'
perfetto e , insomma, qualche paccatuccio spero me lo
concedereai ;-))


Tuttavia in questo caso...
Srinvasino, 'scolta lo zio Duccio che te la dice con le buone: sei a un passo
dal passare per scemo, se devi dire qualche cosa dilla pure che la si ascolta
con interesse, ma piantala con queste manfrine che il confine col ridicolo e' a
un passo.
========================================================
Se una cosa non la vedi, non vuol dire che non esiste
                                           (Archer)
========================================================
(http:\\
www.duccio.net
)