Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Niente Festival di Roma per "W" di Stone

No ad Oliver Stone e al suo film su George W. Bush. No, perché quella 
ricostruzione così "apocrifa" della vita politica del Presidente degli Stati 
Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America. Eccola qui in 
sintesi la "vera" storia del perché l'attesissimo, nuovo lavoro del regista 
americano non sarà al Festival di Roma, come invece più volte era stato 
anticipato dai giornali fino a poche settimane fa.
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/spettacoli_e_cultura/festival-roma-2008/no-a-stone/no-a-stone.html?ref=hpspr1

 Uniti non piace a Berlusconi, amico fraterno dell'America.
Oh, se il film è stato fatto come JFK, forse è stato anche un bene. 
-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)


Rimane l'atteso film di un regista pluri-vincitore di Oscar. In
compenso hanno preso "High School Musical 3".

 Oh, se il film è stato fatto come JFK, forse è stato anche un bene.
Cosa c'entra JFK? Bush è stato ammazzato?
Casomai il paragone (preventivo...) avrebbe senso con "Nixon".

 Cosa c'entra JFK?
Che è un film che propaganda una bufala. Se Oliver Stone per W si è
"documentato" come ha fatto per JFK allora forse ha ragione chi non lo
ha voluto alla mostra.


 Rimane l'atteso film di un regista pluri-vincitore di Oscar.
Certo, il calore del regista non lo metto in discussione . Ma sai, dopo
un film bufala come JFK e un'intervista a Castro in stile "zerbino",
incomincio ad essere un po' prevenuto.
Poi spero di sbagliarmi, magari si è rinsavito e ha fatto un
documentario con i controcosi, e in tal caso correrò a vederlo.


 Cosa c'entra JFK?
che cmq è un filmone, altro che palle...Che poi la tesi complottista sia
inventata di sana pianta non è certo argomento valido per smontare il film,
mica si tratta di un docudrama...Allora anche american tabloid sarebbe un
romanzo di merda perchè infarcisce la verità storica di ricostruzioni
ultra-fantasiose?
-- 
UFV: Redbelt / Decameron pie / Reeker / Maradona by Kusturica / The Ten /
Questa notte è ancora nostra / X files: voglio crederci / Doomsday / Postal
/ I demoni di San Pietroburgo / Sex list / Kung fu Panda / Denti / Piacere
Dave / Shrooms / Non mi scaricare

 ultra-fantasiose?
Non lo conosco, purtroppo non posso risponderti nello specifico.


 incomincio ad essere un po' prevenuto.
pensavi possibile un terzo grado o che Stone afferrasse Castro per il collo 
a casa sua?
ci sono diverse situazioni in cui emergono evidentemente posizioni 
inconciliabili, il giudizio a chi guarda il film. 

 ha voluto alla mostra.
Contenutismo.

 che cmq è un filmone, altro che palle...
Infatti.

 inconciliabili, il giudizio a chi guarda il film.
Mah... tipo? Se è meglio farsi la barba o meno?


 Contenutismo.
Sarà anche un "ismo", ma io per quanto posso scindere tra forma e
contenuto non posso certo ignorare quello che una persona sta
comunicando, specialmente se è evidente che ci tiene a dirmi qualcosa.


 comunicando
Se non ne sei capace è un problema tuo.

 Se non ne sei capace è un problema tuo.
Perchè dovrebbe essere un problema?


 Perchè dovrebbe essere un problema?
Perché non ne sei capace.

 quantomeno lo condivide con stone, o gli daresti del regista "di forma"?
Certo che lo è.
Togli la forma a Stone e rimane un gran casino concettuale.

Enrico Battocchi ha scritto:

sarà, ma lui è assolutamente convinto del contrario

 sarà, ma lui è assolutamente convinto del contrario
Purtroppo.
Per questo non diventerà mai un grandissimo ma resterà solo grande 
malgrado se stesso.

 Perché non ne sei capace.
Ascoltare quello che dicono le persone è un problema?
Oh, beh, a giudicare dalle tue risposte sembra di sì! :-)


 Ascoltare quello che dicono le persone è un problema?
Non certo mio.

 Non certo mio.
Ti stai divertendo?


 Ti stai divertendo?
No.

 No.
Perché no?


 writes:

Sottoscrivo. Riesce a non svaccare neanche quando Kostner si commuove in aula.
L'interpretazione di Sutherland, poi è immensa
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
    "La realta' e' cio' che, quando smetti di crederci, non va via."
    		-- Philip K. Dick

Giacomo \"Gwilbor\" Boschi wrote:

SUPF

 ha voluto alla mostra.
quale bufala?

 quale bufala?
Spero non una di queste:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Bufale-e-camorra/2040650

 quale bufala?
Quella di cui ero convinto sostenitore anch'io fino ad un annetto fa,
fino a quando le somiglianze con altre teorie del complotto mi hanno
spinto ad approfondire la cosa: la teoria che l'assassinio di John
Kennedy è frutto di una cospirazione.
Questo articolo credo descriva bene quello che voglio dire:
http://johnkennedyit.wordpress.com/2007/11/21/benvenuti-su-johnkennedyit/


 Perché no?
Non vedo perché dovrei.

 Non vedo perché dovrei.
Allora perché insisti a punzecchiarmi?


 Allora perché insisti a punzecchiarmi?
Non ti sto punzecchiando.