Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFVS] Timeline

Non male.
Pensavo molto peggio, dato che ormai i viaggi nel tempo hanno un pò 
stufato e anvece...
Carina la storia, anche se troppo frettolosa nella partenza.
Scematina il fatto che solo loro potessero partire, quando alla fine gli 
scienziati si eran già studiati tutte le loro scoperte.
Il finale è un pò noioso, ma nel complesso il film è coinvolgente.
Poi non mi pare abbiam spiegato come mai saltassero sempre proprio in 
quell'anno.
Quindi si potrebbe interpretare che la storia la dovevan fare loro...
Altra pecca, secondo me, è che si abituano troppo presto e facilmente al 
concetto di morte, son troppo poco emotivi.
Cmq non male!
-- 
             /\ SCIRIO - 
http://scirio.altervista.org
/vvvvvvvvvvvv \-----------------------------------------------,
`^^^^^^^^^^^^ /=============================================="
             \/ 1 battuta al giorno? 
http://tinyurl.com/37ee7
Crea il tuo test: 
http://scirio.altervista.org/test/
Crea il tuo Cruciverba: 
http://scirio.altervista.org/cruciverber/

> Cmq non male!
Andrò a vederlo e ti farò sapere la mia :o)))
PS ... ma c'è mel gibson? :opppp

Luz wrote:

no :)
ma c'è il biondino di fast and furious semi capellone
è un film non impegnato cmq, non ti aspettare solide teorie sui viaggi 
nel tempo o rappresentazioni storiche con riproduzioni dei calzini dei 
cavalieri francesi :)


 cavalieri francesi :)
meglio meglio... con la crisi che c'è ora un film impegnato mi ucciderebbe
nel corpo e nello spirito!

 stufato e anvece...
Ti assicuro che se leggi il libro prima a vedere 'sto film ti viene da
piangere.
L'hanno massacrato...
Crichton è uno tosto, che a dare credibilità alle cose di scienza è
fenomenale...
'Azz, sto leggendo "Il terminale uomo": incredibile, sembra scritto ieri.
SPUALE'
Cmnq, "Timeline", il film: a me pare una minchiata girata con un budget
relativamente povero, in cui lo spessore dei personaggi se ne va a cacare
(il Marek del film fa piangere, per le cazzate che gli hanno fatto
fare...Penoso quando si baccaglia Claire)...
oppure no, le scene di battaglia (la presa di La Roque, soprattutto), non
deve essere costata poco...
Però le scene di trasferimento temporale, se confrontate al libro, fanno
piangere.
Insomma, non capisco: è la componente propriamente fantascientifica che se
ne è andata a ca-hare.
Tipo, Stern che entra nel laboratorio mentre gli stanno dicendo che hanno
per sbaglio inventato una macchina del tempo a partire da un fallimento su
una macchina per il teletrasporto di cose vive:
"Impossibile! Ci andrebbero dei processori quantistici!"
E lo scineziato, di rimando:
"Infatti, li abbiamo inventati".
Punto, fine, stop.
La macchina del tempo?
Una sala degli specchi da luna Park, a me me pare...
In +, la storia del tunnel temporale fisso, aperto sulla Francia della
guerra dei cent'anni, sul libro non c'è...
Mah...
Curioso vedere il Merovingio di Matrix nei panni del fratello di Claire.
Bye,
Asmodeo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sono d'accordo; anch'io ho letto prima il libro e il film non mi è sembrato
sullo stesso livello, piuttosto qualcosa di non impegnativo.
La parte sulla tecnologia utilizzata per i viaggi è stata tralasciata a
favore della storia nel medioevo; le spiegazioni sono state deformate per
farle diventare proprio più per un "filmetto" che per altro.
Quando sono andato al cinema a vederlo pensavo ad una storia più simile al
libro che questa; m'è dispiaciuto perchè era fatto davvero bene.
In ogni caso, il film è da vedere...!
Ciao
- Alessio -

 budget relativamente povero
Credo abbiano speso tutto in pubblicità

 In ogni caso, il film è da vedere...!
Io ribadisco invece quanto ho detto sopra: un mezzo scempio...


 
è questo il punto :-)


Gabriel Pontello_ ifix tcen tcen?
Che nick!
Ge-nia-le!
Mi hai fatto scassare!
Aaaah, il vecchio GabrielONE!
Che tempra!
Che!
Che!
Che foto-romanzi!
Il genio!
Ne ho letto uno -un mio amico aveva trovato una collezione di porno sixties
and eighties in soffitta - in cui lui faceva l'"agente segreto", e con le
sue (lunghe) "doti mistiche" "ipnotizzava" una cattivissima secret agent che
pareva la madre di Lucy Liu!
'Na gnocca!
Scoprendone cosě il mito, e finalmente capendo cosa intendessero Elio e Le
Storie Tese!
L'ho letto che sono 3 anni, e mi sembra ieri!


 Il genio!
ah...
non era gabry ponte? :-)


 > non era gabry ponte?
Per il fatto cioč che il suo "organo" potesse funzionare da ponte tra la
Calabria e la Sicilia?
Puo' essere...
Se l'allusione non č invece alle doti "architettoniche" di Gabriel, si
chiamava *davvero* cosě..
Quantomeno, quello era il suo nome d'"arte".
E che "arte"!
bye,


 ne è andata a ca-hare.
Tieniti forte, aggrappati a qualcosa oppure siediti, ti do una
notizia clamorosa:
La fantascienza cinematografica non esiste più.
E' morta,
è andata,
pace all'anima sua.
L'ha uccisa l'ormai incontenibile brama di magia, di occulto e di
soprannaturale che permea la nostra società moderna e "tecnologica". La
componente fideistica e negromante della (apparentemente ultrateconologica)
trilogia di "Matrix", per esempio, è più che eloquente.
L'hanno uccisa "Harry potter" e "Il signore degli anelli" e tutti i cloni e
i sequel che verrano. I film di Jackson hanno certamente dei meriti ma il
loro stesso successo ha praticamente congelato (chissà per quanto tempo)
qualsiasi velleità
fantascientifica da parte dei grossi studi. Io, produttore, se proprio devo
spendere 100 milioni di dollari, non li rischierò mai in un film a base di
astronavi e tecnologia e scienza e speculazioni e futurismo e invenzioni
(visive e
narrative) cervellotiche. Meglio le scope volanti e gli incantesimi, più
redditizi e, soprattutto, adatti anche ai bambini.
Certo, resta la fantascienza dei b-movie alla "Pitch black".
E c'è anche la fantascienza *d'autore*, quella dei "Gattaca" (capolavoro) e
dei "Codice 46" (carino). Ma trattasi di operazioni sempre più rare che non
raggiungono il grande pubblico e che difficilmente riusciranno a spezzare la
dominante equazione fantascienza=effetti speciali.
L'hanno uccisa gli effetti speciali (digitali), i quali, nella vana
illusione di poter rappresentare tutto e di poterlo fare con perfezione
fotorealistica (ma rotfl, a morte il sintetico e il digitale a tutti i
costi!), sembrano aver già esaurito le "visioni". Avere i colori e i
pennelli, insomma, ma non sapere cosa disegnare se non, su scala più ampia,
quello che già si conosce e che già è stato fatto (le scene di distruzione
di "The day after tomorrow"). Senza contare, poi, la "fantascientizzazione"
di film che con la fantascienza nulla hanno a che fare ma che sembrano tali
solo a casua del profilo effettistico/scenografico ("Il gladiatore").
Una prece.
E dire che c'è un enorme filone letterario al quale si potrebbero attingere
idee, personaggi, speculazioni, umanesimo. Grandi autori, grandi storie (e
potenziali sceneggiature), grandi visioni.
R.

 E che "arte"!
io scherzavo :p
mi riferivo a questo
http://www.gabryponte.com/
anche lui č un artista... nel suo genere ;-)


 La fantascienza cinematografica non esiste più.
Naaa...
La fantascienza è come il western, non morirà mai.
E scusa se taglio il resto del tuo -cmnq interessante- messaggio..
Concordo su Gattaca, ma cosè Codice 46?
Mai sentito nominare...


 costi!), sembrano aver gią esaurito le "visioni". 
L'altra sera, rivedo "fratello di un altro pianeta" di Sayles.
Lui e' extraterrestre, lo si capisce da una inquadratura in cui gli si
vedono i piedi, con tre dita, e crasha sulla terra.
Come?
Semplice, un lampo dietro a un palazzo, un rumore, e poi arriva lui.
Giuro, avessero ricostruito l'atterraggio, tipo lo shuttle che atterra
nelle fogne di LA di The Core, 20 minuti di "it's gonna blow" e "you'll be
alright" e "I know you can do it", non sarebbe cambiato nulla, anzi,
sarebbe stato noioso come e' noioso "the day after tomorrow" ogni volta che
fa vedere il modellino tridimensionale della spiralina...

 Mi hai fatto scassare!
Grazie ;-)
http://www.deltadivenere.com/ultimate/Halbum/index_supersex.asp

vedono i piedi, con tre dita, e crasha sulla terra.
per caso è quello in cui 
possibili SPOILER
lui è uno schiavo fuggito da un altro pianeta, riesce ad aggiustare
qualsiasi cosa elettrica ed elettronica e, quella volta che fa l'amore
con una ragazza, lei gli dice (+ o -) "Sei stato stupendo, però la
prossima volta tagliati le unghie dei piedi"  ??
(nel caso sia quello, l'ho visto molti anni fa in tv, mi ero perso
l'inizio e poi non l'avevo più ritrovato ...) mi ricordo che mi erano
piaciuti molto l'idea e la storia
ciao
  Frankie


Devono accontentare un pubblico che, secondo loro (e purtroppo anche,
in parte, secondo la realtà dei fatti) è sempre meno abituato ad usare
le doti di fantasia, immaginazione e spirito critico, in pratica ad
usare la testa ... in USA è già scomparsa la generazione che si poteva
ricordare il mondo senza TV, e presto scomparirà anche da noi e dal
resto del mondo, quindi la tendenza è avere un approccio sempre di più
"visivo" e finalizzato ad una visione sempre più passiva.
ciao
   Frankie

 per caso è quello in cui 
Si :-)  e' quello.

"visivo" e finalizzato ad una visione sempre più passiva.
Comunque, a Sayles la SF in quanto tale interessa all'incirca quanto
interessava a Tarkovsky: un mezzo, nulla piu', per raccontare altro.
Ciao
Nicola
--
"La felpa è quel capo d'abbigliamento che un bambino indossa quando sua madre ha freddo".
Leopold Fetchner


un po' anche il Kubrick di 2001 è così (con in più una sorta di
trascendenza in più), e comunque stiamo parlando di un'altra epoca (il
film di Sayles sarà di almeno 15 anni fa ?).
La tendenza di cui parlavamo (almeno io) risale a questi ultimi anni.
(Comunque si, credo di aver capito la tua puntualizzazione ...)
ciao
 
  Frankie


film di Sayles sarà di almeno 15 anni fa ?).
Anche, certo!


 fenomenale...
scusate, mi avete incuriosito a proposito del libro, e mi è venuta voglia di 
leggerlo.
Per non sbagliare nell'ordinarlo, mi confermate che è questo:
"Timeline", di Michael Crichton
-- 
Mauro Falzari 
   [ 
http://digilander.libero.it/mauro.falzari
 ]
 
 "Se guardi nell'abisso, anche l'abisso guarda in te." 
   (Friedrich Nietzsche)

"Timeline", di Michael Crichton
Si'.
Se l'argomento ti interessa, leggi anche "L'anno del contagio" di
Connie Willis.
