Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: rigore ?

Mah, più che rigore mi sembra un regalone al verona, contatti in area del genere ce ne sono decine durante le partite.
 
ciao


Infatti
Ne voglio 6 a partita

 Ne voglio 6 a partita
 
Abbiamo recuperato con il pareggio in fuorigioco


Già
 
É finita 2 a 0 per noi
 
Comunque trovo inconcepibile che si continui a dire che il nostro gol era
in fuorigioco ma non che il rigore del Verona é un abbaglio clamoroso
dell'arbitro a qualunque velocità e da qualunque punto di vista tu provi a
guardarlo (mi era parso assurdo già in diretta)


Concordo, vedendolo e rivedendolo sono sempre più convinto che non era rigore, ma al massimo ammonizione per Bovo.
 
ciao

 Concordo, vedendolo e rivedendolo sono sempre più convinto che non era rigore, ma al massimo ammonizione per Bovo.
 
Ammonizione senza sanzione? Forse volevi dire Gomez?
 
 


????

 ????
 
Normalmente gli "abbracci calorosi" in area iniziati prima che i calci d'angolo vengano tirati sono sanzionati con ammonizione,  se riguardi l'azione si vede Bovo avvinghiato a Gomes, il quale risce a liberarsi facendo perdere l'equilibrio a Bovo, il quale si attaccandosi ai pantaloncini di Gomes lo tira giù e solo in questo momento viene calciato l'angolo, quindi trattenuta a gioco fermo che in teoria si dovrebbe sanzionare con ammonizione.
 
 
ciao

 Normalmente gli "abbracci calorosi" in area iniziati prima che i calci d'angolo vengano tirati sono sanzionati con ammonizione,  se riguardi l'azione si vede Bovo avvinghiato a Gomes, il quale risce a liberarsi facendo perdere l'equilibrio a Bovo, il quale si attaccandosi ai pantaloncini di Gomes lo tira giù e solo in questo momento viene calciato l'angolo, quindi trattenuta a gioco fermo che in teoria si dovrebbe sanzionare con ammonizione.
 
Ok, questo conferma quanto meno la mia impressione di un'interpretazione molto discrezionale dell'azione da parte dell'arbitro. Quell'interpretazione pro attaccante che peraltro non ci fu all'andata su un caso di trattenuta anche più netto che ci avrebbe dato il rigore per la possibile vittoria. 
 
Mi sembrava infatti fuori luogo l'insistito piagnisteo sommesso di Sogliano a Sky. Va bene che ti hanno segnato un gol in fuori gioco, ma dire che ti trattano come una piccola, quando il rigore che ti hanno dato è tipico del trattamento da grandi... (cmq il Verona per generale consenso nel girone di andata ha ricevuto più favori che torti).
 
 
In generale, nelle ultime partite siamo passati all'incasso di alcune cambiali dell'andata (Atalanta, Verona). Mi pare che ne avanziamo una indiscutibile anche dal derby...

 Il giorno martedì 18 febbraio 2014 11:12:26 UTC+1, celtico ha scritto: > Il giorno martedì 18 febbraio 2014 10:51:40 UTC+1, AlexBi ha scritto: > Normalmente gli "abbracci calorosi" in area iniziati prima che i calci d'angolo vengano tirati sono sanzionati con ammonizione, se riguardi l'azione si vede Bovo avvinghiato a Gomes, il quale risce a liberarsi facendo perdere l'equilibrio a Bovo, il quale si attaccandosi ai pantaloncini di Gomes lo tira giù e solo in questo momento viene calciato l'angolo, quindi trattenuta a gioco fermo che in teoria si dovrebbe sanzionare con ammonizione. Ok, questo conferma quanto meno la mia impressione di un'interpretazione molto discrezionale dell'azione da parte dell'arbitro. Quell'interpretazione pro attaccante che peraltro non ci fu all'andata su un caso di trattenuta anche più netto che ci avrebbe dato il rigore per la possibile vittoria. Mi sembrava infatti fuori luogo l'insistito piagnisteo sommesso di Sogliano a Sky. Va bene che ti hanno segnato un gol in fuori gioco, ma dire che ti trattano come una piccola, quando il rigore che ti hanno dato è tipico del trattamento da grandi... (cmq il Verona per generale consenso nel girone di andata ha ricevuto più favori che torti). In generale, nelle ultime partite siamo passati all'incasso di alcune cambiali dell'andata (Atalanta, Verona). Mi pare che ne avanziamo una indiscutibile anche dal derby...
 
 
Ma quale tifoso del verona ha scritto  la moviola di sportmediaset? 
E' al limite della farsa..
 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1027208/la-moviola-della-24-a-giornata.shtml
 
 
"Rigore giusto quello assegnato al 36' del primo tempo al Verona. Quando parte il calcio d'angolo e il pallone è in gioco Bovo trattiene Juanito in modo vistoso e davanti agli occhi di Rocchi, che non può fare a meno di assegnare il penalty. Si dimentica però di ammonire il giocatore granata, che 10' dopo si beccherà il primo giallo (per un fallo su Iturbe), che a questo punto poteva essere un rosso per doppia ammonizione. Annullato giustamente il gol veronese di Marques visto che sei o sette giocatori di Mandorlini erano in fuorigioco netto. Paparesta conferma che è in offside netto, invece, il gol del pareggio di Immobile, pescato da El Kaddouri, ma in posizione irregolare. Al 70' Toni reclama un calcio di rigore per una trattenuta di Bovo, che c'è, ma avviene fuori area. Era punizione e cartellino giallo per Bovo, che per la seconda volta viene graziato dall'espulsione."

 
 
 
In generale, nelle ultime partite siamo passati all'incasso di alcune 
cambiali dell'andata (Atalanta, Verona). Mi pare che ne avanziamo una 
indiscutibile anche dal derby...
 
e anche qualcosina con la Samp 
 
 

 molto discrezionale dell'azione da parte dell'arbitro.
 
ecco, è l'essenza del GIOCO del calcio, che ricordasi non si definisce 
sport forse proprio per questo. Ci sono le regole ma ci sono arbitri che 
spostano l'ago della bilancia nelle situazioni-limite.
Non è per questo che finora si rifiuta l'impiego di qualsisi mezzo 
tecnologico infallibile come negli altri sport?  La fallibilità 
dell'arbitro è gradita come variabile anomala in ogni partita, anche 
questo invoglia ad appassionarsi e a scommettere.
 
"il Calcio è un gioco. e lei è un uomo triste" (da L'Uomo in più)
 
-- 
Tante care cose e di nuovo

 Ok, questo conferma quanto meno la mia impressione di un'interpretazione molto discrezionale dell'azione da parte dell'arbitro. Quell'interpretazione pro attaccante che peraltro non ci fu all'andata su un caso di trattenuta anche più netto che ci avrebbe dato il rigore per la possibile vittoria. 
 
 
Bi', bo', ba', ho potuto rivedermelo con calma. E' un rigore assurdo, con una trattenuta che inizia effettivamente prima del calcio del corner, ma prosegue dopo. Gomez si tuffa platealmente, quando capisce che la palla passa sopra di lui all'altezza di un satellite russo militare che casca sulla Terra la settimana prossima. C'erano tutti gli elementi per passarci sopra, l'accentuazione, la palla irraggiungibile. Non ci è passato sopra e a termine di regolamento non fa una grinza (il discorso del fallo iniziato prima mi pare debole e Rocchi potrebbe aver visto solo l'ultimo strattoncino).  
Però, è un altro caso di summum ius summa iniuria.
 
Interessante il fatto che Bovo non abbia protestato per nulla, anzi si è defilato dietro i compagni. Per il cartellino mancato, sul quale si straccia le vesti qualche filo scaligero, non penso che se uno fa un fallo in area sia giallo automatico e, come ho detto, Gomez non aveva alcuna chiara occasione da gol, il punto più vicino di intercetto per un colpo di testa era quindici metri dietro di lui.