Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Finalmente un bel film sugli scacchi!

The Luzhin Defence (La Partita - La difesa di Luzhin), con John
Turturro e Emily Watson.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

 Turturro e Emily Watson.
A parte che viene da un capolavoro della letteratura, Nabokov era uno
scrittore geniale, tutti i film di scacchi soffrono della stessa cosa e
questo non fa eccezione.
A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.

 A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
ah, c'è uno scacco matto? ridicolo. al livello di un video clip.
(però non tutti i film sugli scacchi scadono in quella ridicolaggine lì.)

A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
"La partita va finita", leitmotiv di tutta la seconda parte. Certo che
sě.


> A quel livello nessuno finisce una partita con lo scacco matto.
Accade, anche se raramente!

 Accade, anche se raramente!
palle.
citami un caso.

 Accade, anche se raramente!
Non mi pare proprio.
Quando accade e' per scherzarci sopra, altrimenti nel 99%  dei casi si
abbandonana gia' in posizione inferiore. Con i nuovi (e sciagurati) tempi Fide
le cose stanno cambiando un poco (ma per esempio c'e' un matto divertente
volutamente preso da Ponomariov, era una partita cmq persa, all'ultimo torneo di
Linares contro  Adams, che e' sui tempi regolamentari), ma vedere un matto
eseguito sulla scacchiera a livello GM (grandemaestro), e' ormai cosa piu' unica
che rara (su partita regolare, ovviamente. Se parliamo di Lightning o Rapidchess
le cose sono ben diverse... ma per molti quelli manco sono veri scacchi).
Cmq il film, come la stragrande maggioranza delle cose che buttano in mezzo gli
scacchi (dai libri, alla Tv, ai Film, e tutti i media in genere...), non ha,
IMHO, assolutamente nulla di scacchistico, anzi mette in campo il solito e
banale stereotipo del genio/scacchista/disadattato che insomma, all'inizio puo'
essere un pretesto per la narrazione (se non fosse stato gia' saccheggiato), ma
assolutamente non puo' essere il perno fondamentale di tutto il film. Di
veramente "scacchistico" penso che ci siano molte altre cose in molti altri film
anche se non compaioni apertamente scacchiere e pezzi: che so, un film,
qualsiasi, di Kubrick (che paragonerei ad un Fischer, per la sua vita e la sua
grandezza), o Welles che come forza di volonta' e impeto poteva essere
imparentato ad un Aljechin. La lista potrebbe essere lunga, ma alcuni grandi
come Tal, Capablanca o Petrosjan non saprei bene come appaiarli, dovrei pensarci
su.
--
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

 citami un caso.
Non so se sia mai capitato, sfide di questo tipo incitano la gente a fare
ricerca di giorni per trovare supporto alle loro tesi.
Forse una qualche rarissima partita di scacchi a un torneo internazionale e'
finita con uno scacco, ma e' rara come una mosca bianca.
Sempre ridicoli gli scacchi al cinema, se ci sono due che giocano, tempo un
minuto e uno fa uno scacco matto.
Nella realta' un bravo giocatore resigna quando ha uno svantaggio
posizionale (svantaggi materiali sono quasi impossibili) e la maggior parte
delle partite finiscono in patta, ovvero quando nessuno dei due realizza di
avere un vantaggio pattano la partita e ne cominciano un altra.


tutte le volte in cui un GM omaggia l'avversario concedendogli di
concludere sulla scacchiera la combinazione vincente, c'è
Anderssen-Kieseritzky (Londra 1851) Monticelli-Bogoljubov (Sanremo
1936)  Steinitz- von Bardeleben (non mi ricordo luogo e data quella
con 13 scacchi di cui 12 consecutivi o Szilagy-Jac.Bolbochan Tel Aviv
1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
ciao,
Gianluca

 1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
ottimo, grazie.
;)


Sì, un 60% delle partite.  Oppure non ci provano nemmeno e pattano in
poche mosse, finanche 2 (due) mosse.  
ciao,
Gianluca

 le cose stanno cambiando un poco
Se c'e' qualcuno a cui piace giocare, io sono quasi tutte le sere su
www.playsite.com
 il client e' java e si scarica in poco tempo e l'iscrizione
e' gratuita, il problema e' che non e' molto ben frequentato ed e' difficile
giocare oltre i 10 minuti.
Mi mandate un email se volete fare un partitino (du...@SPAMMASSORETAvenus.it)


Ho tolto venus, ma torna indietro la mail.

 e' gratuita,
Ti sconsiglio di giocare con interfacce Java o simili. Per il gioco online, per
giocare decentemente, usa solo i client su sessioni Telnet.
Se giochi a scacchi online non posso che consigliarti la Mecca  della rete in
tal senso:
www.freechess.org
E' free, ed e' popolatissimo, anche da molti italiani; Visita il sito leggi
tutto con attenzione e scaricati la Winboard (l'interfaccia opensource piu'
ganza che c'e') o altre interfacce a te piu' congeniali; e' un must, vedrai che
poi mi ringrazi.
Se invece puoi permetterti una piccola retta annuale (50$/anno) c'e'
http://www.chessclub.com/
 che e' gremito di GM a qualsiasi ora (+ molti altri
servizi di altra natura). Non so se hai mai visto giocare delle Lightning da 1
minuto a testa senza incremento da alieni con 2600 o piu' di elo.
PS x Leo: facci un salto, vedi che merita!
--
        -=B A r r Y Z=-
Botvinnik una volta disse:
"Se Petrosian sacrifica un pezzo non
lo prendere, se lo sacrifico io prima
verifica le varianti e poi prendilo, se lo
sacrifica Tal prima prendilo e poi
verifica le varianti"
       My ICQ: 7098241

 1966, Capablanca-H.Steiner Los Angeles 1933 etc etc
Appunto, si fa per cortesia o come provocazione. Di certo non si scopre
d'improvviso di aver subito matto in 1, questo era quello che si intendeva.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 tempesta e passione.
Ma il film in questione (come quasi tutti quelli che trattano l'argomento
*scacchi*, se ci hai fatto caso) era un melange di tutte queste cose. Io pure
non mi offendo, pero' piu' che altro mi annoio a vederle, ste' cazzate.


 non mi offendo, pero' piu' che altro mi annoio a vederle, ste' cazzate.
Pure in Blade Runner, se non mi sbaglio.
E non capisco cosa ci sia di strano in un computer che vince a scacchi.

 E non capisco cosa ci sia di strano in un computer che vince a scacchi.
Gia'. Vincere vince, il problema e' che non e' facile fargli fare delle belle
partite, almeno non come certi masterpiece scacchistici, e questo per vari
motivi.
Eppure quasi tutti non si stupiscono piu' del fatto che l'automobile va piu'
veloce di uno che corre. E molti non sanno per esempio che per partite su tempi
lunghi (per corrispondenza per esempio), il computer per vincere praticamente
non serve, perche' non funziona. Il computer vince sul gioco corto semplicemente
perche' in brevi lassi di tempo satura facilmente l'effetto orizzonte dei
qualsiasi mente umana. Oggi e' totalmente sbagliato parlare di vera AI nella
computerchess, visto che non si tende a creare algoritmi con forte
autoreferenzialita' , ma piuttosto si tende a fare tutta una serie di lifting
sul coldice e sull' hardware per migliorare il calcolo bruto nell'unita' di
tempo. Le macchine che vincono oggi a scacchi sono sceme tanto quanto la gente
che si stupisce di questo fatto.


 avere un vantaggio pattano la partita e ne cominciano un altra.
Vero, e il pattare molto non e' di per se cosi' facile cosi' si pensa
comunemente. Si creano spesso delle lotte bellissime anche quando si finisce con
un 1/2 1/2. Infatti alcuni tra i piu' grandi giocatori di tutti i tempi furono
particolarmente capaci a non perdere, piu' che a vincere sempre e a tutti i
costi: mi viene in mente per esempio l'immenso Petrosjan.

 citami un caso.
A parte che hanno gia' risposto ampiamente altri, puo' andare bene
Beni-Tal
Olimpiadi, Monaco 1958
Oppure 
Tal- Geller
Mosca 1964
(link 
http://www.geocities.com/dukechess/game1a.HTM
)
E' pur vero che Geller non aveva visto il matto in ... 5 mosse.
Per il resto mi inchino alla superiore sapienza scacchistica degli
altri.

 (legati al cinema), ma probabilmente il discorso sarebbe troppo lungo.
In generale non ho mai visto niente che richiami in maniera convincente
la creativita' del pensiero matematico, a parte Pi.
Ho notato che molte volte si cerca di rappresentare la mente al lavoro,
che cerca di collegare idee matematiche, con uno scorrere di schermate
di numeri. Secondo me questo e' un passo verso la rappresentazione di
uno degli aspetti del pensiero matematico (la mente rende ordinata una
situazione complessa), e mi piacerebbe vedere questo tema sviluppato
piu' a fondo.
                   Gio

 tutto con attenzione e scaricati la Winboard
per il momento e' dieci minuti che guardo la scacchiera e non ho ancora
capito come iniziare una partita...

assolutamente non puo' essere il perno fondamentale di tutto il film.
Riporto per curiosità il commento al film trovato su
www.kasparovchess.com
, piuttosto SPOILERante:
.
.
.
.
.
http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=9618&p_docLang=EN
Dutch director Marleen Gorris’s films are always well worth watching,
and she’s got the Oscar (for Antonia’s Line in 1996) to prove it.
Adapted from the Vladimir Nabokov novel of the same name, Gorris has
again weaved her magic with yet another thought-provoking period piece
beautifully set around Italy’s great Lake Como in the late 1920s.
For a chess-lover, though, her latest film is absolutely compelling.
Never before has the cinema shown the tensions, detail and drama of a
chess tournament as vividly as Gorris does in The Luzhin Defence.
But John Turturro, whose whole acting career is based on the
convincing portrayal of flawed obsessives, is also outstanding as
grandmaster Alexander Luzhin, who is forced to choose between love of
the game and the love of the first woman ever to show an interest in
him. This is acting at the highest level, as Turturro bangs out his
moves on the board with all the flair of a true player, handling his
pieces with intimidating confidence that would even have frightened
Garry Kasparov.
Although knowledge of the game isn’t a prerequisite for enjoying the
film, it does at least hint at how a top player can work out six or
eight moves ahead of the play: in the most dramatic chess battle, the
camera shows the pieces gliding automatically into the configurations
where Luzhin’s brain has already placed them.
Adapted from Vladimir Nabokov’s novel of the same name and set in the
late 1920s, the movie has a certain Merchant Ivory appeal to it. It
tells the story of the shambling, shy, unworldly chess grandmaster,
who has retreated and found solace through the logic of chess after
witnessing the failure of his parents’ marriage. Luzhin’s
one-dimensional world is turned upside down when he finds love. He
cannot deny his feelings when he meets a beautiful Russian aristocrat,
Natalia Katkova (Emily Watson), while preparing to play in the
tournament of his life: the world chess championship.
Katkova is, in turn, drawn to Luzhin’s erratic genius, much to the
annoyance of her mother (Geraldine James) but their liaison is doomed
as family and "friends" conspire to keep the lovers apart. Tormented
by his inability to choose between his two passions, chess or Natalia,
fame or happiness, Luzhin has a nervous breakdown. His psychiatrist
recommends that he should give up chess and pursue his love for
Natalia but Luzhin cannot make the ultimate sacrifice: chess.
In chess circles the best-known part of Nabokov’s story - which is
basically a sort of chess equivalent of Hamlet - is the fact that the
novel’s main character commits suicide by jumping out of a window. But
this is not quite as fanciful as many have thought. Nabakov, a chess
problemist and amateur player, knew what he was writing about: then
and now, tragedy has always been a key player in the game.
Last year, for example, Estonian grandmaster Lembit Oll, depressed
that his wife had left him and also that he couldn’t get invitations
to top ranking international chess tournaments, committed suicide by
jumping out of the window of his fourth-floor apartment. There have
been at least three other deaths in the past ten years, all in similar
circumstances involving lost love and inabililty to play at the top
level because of a nervous breakdown. And indeed Nabokov actually
based his story on one of his friends; the Berlin chess master Curt
von Bardeleben, who in 1924 took his own life in a similar, dramatic
fashion.
Although this film will never be a big hit at the box office because
of its difficult subject matter (chess, love, psychological disorders
and suicide - a pretty lethal and depressing combination at the best
of times!) The Luzhin Defence is an intelligent, atmospheric piece of
work with a superb cast. As Ali G would say: Check it!
John B. Henderson


vero, ma càpita (non che giustifichi i registi che ne fanno la regola)
Vogliamo parlare di Blade Runner? 
E' comunque una delle partite riportate da Konradin...
http://plaza.powersurfr.com/jsavard/chess/ch02.htm


On Tue, 02 Apr 2002 17:08:36 GMT, konr...@NSinfinito.it (Konradin)
wrote:

Infatti [SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
dopo qualche mossa, Turati, che sta giocando contro Natalia, si rende
conto che la combinazione porterà al matto (ha una evidente
esitazione), e sembra voler onorare la memoria dello scomparso Luzhin
proprio concludendo la partita.


d'improvviso di aver subito matto in 1, questo era quello che si intendeva.
Cosa che non accade neppure nel film.


capito come iniziare una partita...
Muovi il pedone, no?!
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"

 Muovi il pedone, no?!
perché, giocare una Reti cos'ha che non va?

 Cosa che non accade neppure nel film.
****Spoiler su "la partita". Chiunque tu sia, se leggi e non hai visto il film,
sono cazzi tuoi****
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Accade eccome, nell'ultima partita (un matto in neanche 6 mosse, che a quel
livello lo vede chiunque). E il finale del film, con il giocatore che va da
Emily Watson per complimentarsi e dire "una difesa da vero campione del mondo",
m'e' sembrato quasi imbarazzante.


 ha scritto nel messaggio
news:vvglaus3tbclutvj2...@4ax.com...


E da KasparovChess, che e' un marchio che *vive* proprio della diffusione tra i
media del gioco, che ha creato un grandissimo marketing intorno alla
spettacolarizzazione degli scacchi, cosa ti aspettavi, che dicessero che era una
merda ?


Muovi il pedone, no?!
Il cavallo ti fa schifo?


 proprio concludendo la partita.
Si ma se ne accorge gia' troppo tardi, esita manco 3 mosse prima. Se si doveva
spettacolarizzare sulla cosa lo si doveva fare con piu' realismo, anche perche
ad alto livello una partita che finisce in quel modo, non e' una bella partita
(nel senso che qualcuno avra' fatto delle cappelle e basta).
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 Vogliamo parlare di Blade Runner?
Personalmente trovo invece geniale uno come Carpenter, che ha giocato con
brillante leggerezza, proprio sul lato ironico della cosa (gli scacchi matti,
per giunta nel rapporto uomo-macchina): nell'incipit di "La cosa" c'e' Kurt
Russel che gioca contro un vecchio IBM e, prendendo matto, lo distrugge
gettandoci sopra il liquido della tazza che teneva in mano. La prima volta che
lo vidi non ci pensai neanche tanto, ma rivedendo la scena su DVD la trovai
veramente eccezionale, perche' taglia corto le ostilita' tra il coputer e l'eroe
con un gesto impulsivivo tipicamente umano e con un pizzico di nonsense che
rende il tutto quasi grottesto, ma piacevole.
Grande.


m'e' sembrato quasi imbarazzante.
Perché?


Si ma se ne accorge gia' troppo tardi, esita manco 3 mosse prima.
Luzhin ha fatto un sacrificio (di torre, mi pare) evidentemente
inatteso... e siamo negli anni 20, oggi una partita cos' sarebbe stata
analizzata da tutto il mondo via Internet, allora forse non c'era
l'ansia di oggi.


 capito come iniziare una partita...
Giochi con la Javaboard, o usi un client?
Prova a scrivere "seek 2 12" (cioe' che richiedi di giocare con uno qualsiasi un
match di 2 minuti di base e 12 secondi a mossa di incremento cumulabili, e' il
tempo fischer). Dopo qualche secondo partira' la tua partita. Cmq se vuoi
saperne di piu' su come usare i comandi su FICs (cosi' si chiama il server),
leggi qui, e' in italiano ed e' asslutamente esaustiva:
http://ascu.unian.it/~joshua/chess/fics.html
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,


 l'ansia di oggi.
No ma non credere. Il livello dei grandi del passato era cmq elevatissimo. La
differenza e' che oggi, anche grazie all'uso massiccio del computer per le
analisi e lo scambio di materiale scacchistico, c'e' infinitamente maggiore
alafabetizzazione in tal senso. La media di conoscenze che ha un candidato
maestro o una seconda categoria oggi e' sicuramente molto elevata rispetto a
tanti anni fa. Pero' se vedi le partite di Lasker, per esempio, cmq vedi una
creativita' che ancora oggi moltissimi si sognano.
Nella fattispecie non vedere quasi un matto in 3 e' chiaramente una grossolana
esagerazione del film, anche se stiamo negli anni 20.


Il cavallo ti fa schifo?
Partiamo dalle cose facili. :)


 Partiamo dalle cose facili. :)
Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.

 Non mi pare proprio.
Non c'entra un cazzo, ma ti consiglio un libro che secondo me puo'
piacerti moltissimo.
Elogio del pezzo mancante, Antoine Bello, Bompiani
Una parodia scritta come giallo: il puzzle diventa lo sport piu' seguito
al mondo, e qualcuno uccide i campioni...
consigliatissimo
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it


wrote:

Beh, con la mossa successiva puoi sempre farlo rientrare. Spiazzante,
no? ;-)


 no? ;-)
Adessi capisco la tua strategia per il medio oriente...


wrote:

Veramente questa sarebbe la TUA strategia (rientrare).


Cg3 e' secondo me l'uscita piu' timida e facile che si possa pensare.
Si', se uno sa gia' come si muove un cavallo... :)



Obbligato.

 ha scritto nel messaggio
news:a8epeg$fdq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Anche la tua.
Cg1-g3 viola tutte le regole.

Cg1-g3 viola tutte le regole.
Orpo, mi era sfuggita... :-(
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistino le persone
esistono solo gli avversari e questo e' terribile, ma rimane un capo
di stato che difende una nazione e un popolo con i mezzi che ha."
Toto

 Cg1-g3 viola tutte le regole.
Per essere esatti e' Cg1-f3, ...
E non capisco che regoli violi, e' una apertura indiana che diventa una
grunfeld.

Per essere esatti e' Cg1-f3, ...
Ma dai?
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistino le persone


 Ma dai?
Cia', Porreca dei poveri, tra tutti e due, mi dice cos'e' che non va bene?
Il Leo sopratutto, che tu salti solo su sul carro.

Il Leo sopratutto, che tu salti solo su sul carro.
Hop hop.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Sharon e' una persona spregevole: per lui non esistono le persone,


 Elogio del pezzo mancante, Antoine Bello, Bompiani
Grazie per il consiglio, cerco di rimediarlo. Non amo moltissimo la narrativa
contemporanea (a parte alcune poche cose), ma se e' intrigante come dici, lo
leggo volentieri.
--
___________________________________
                     -=B A r r Y Z=-
" I campioni di scacchi impiegano a volte
   per una sola mossa meta' del tempo
   totale loro concesso, perche' sanno che,
   se la mossa non e' giusta, tutta la partita
   sara' compromessa. "
                              [StAnlEy KuBrIcK]
                 -[icq UIN 7098241]-
___________________________________

 di numeri.
Guarda che per vincere a scacchi non bisogna essere per forza una "mente
matematica" (cercando di capire cosa si intende), anzi spesso e' l'esatto
contrario!
Ci sono stati campioni del mondo che definire "sregolati" e' veramente poco.
Molti giocatori hanno fatto della loro impulsivita' e  del loro intuito, il loro
cavallo di battaglia, cioe' l'esatto contrario di quella che puo' sembrare una
mente disciplinata e ordinatissima. La mente al lavoro, d'altra parte, non e' un
computer, ma e' il frutto di complicatissime configurazioni neaurali che vivono
sulla base di solidi impulsi aleatori e gli algoritmi genetici o biologici, del
resto, non rispettano gia' di loro molte le caratteristiche che deve avere un
flusso per essere computabile da una macchina di Turing.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
"Il processo artistico che si affronta nel
realizzare un film, e' tutto una
questione di scoperte, e nello stesso
tempo e' anche l'esecuzione di un
piano."
                           [Stanley Kubrick]
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 leggo volentieri.
E' un libro stranissimo, magari sfoglialo un po' :)
E' affascinante l'ipotesi di base (il puzzle come sport di massa) e il
modo in cui e' costruita la narrazione. 


 consigliatissimo
tentativo non riuscito di fare un perec commerciale. molto pretenzioso.
buone le idee e le intenzioni, non il risultato.

 wrote:

E' il tuo parere oggettivo?


 mente disciplinata e ordinatissima. 
No, no, non intendenvo questo. Mi riferivo solo alla capacita', che e'
una delle possibili manifestazioni della "mente matematica" (beh, piu'
ne parliamo e peggio la definiamo, interessante), di riconoscere una
struttura in una confusione di dati; questo richiede capacita'
associative, oltre che logiche.
Mi e' venuta in mente una citazione da Schopenhauer, che piu' o meno
diceva che quando si fa una dimostrazione in geometria si parte
tracciando linee senza una apparente ragione: piu' tardi si scopre che
quelle linee erano come dei lacci destinati a imprigionare l'allievo e
forzarlo a dare il auo assenso.
Della citazione mi interessa la prima parte: le linee tracciate senza
una ragione apparente. La capacita' di vedere in anticipo cosa
succedera' e di introdurre cose utili riuscendo a vedere inanticipo che
saranno utili e' una delle cose che mi ha affascinato di piu' nella
soluzione dei problemi di geometria.
Per rientrare IT, nel cinema ho visto dei tentativi di mostrare questo,
ma nessuno che mi abbia convinto veramente; idem nella letteratura.
                 Gio

 E' il tuo parere oggettivo?
и il mio parere argomentabile, gioia. copincollo la rece fatta a suo
tempo? ma sм, pecchennт...
***
Rapidamente accattato et letto il libro del giovine (classe 1970) Antoine
Bello incentrato fantasiosamente sui puzzle.
Difficilmente si potrа trovare lettore piщ ben disposto di me, credo, verso
quel tipo di letteratura lм; tuttavia, alla fine l'impressione и che lo
scrittore francese resti un epigono del proprio modello, che и
indubitabilmente georges perec.
A me piace quella letteratura lм, quella con piщ livelli ontologici, per cosм
dire; e quella che comunica il contenuto attraverso la forma (attraverso la
forma della forma, ecco - ehm).
perт alla fine, 'sto benedetto contenuto deve salta' fuori, ahт.
Il romanzo di Bello и debole lм.
Magari и solo immaturitа artistica. Auguri a lui.
Ciт premesso, "Elogio del pezzo mancante" и un finto giallo.
In breve: un serial killer sta facendo vittime nel circuito professionistico
dei puzzlisti per velocitа. Ciascuna vittima viene trovata con un arto
amputato e una polaroid di arto analogo lм accanto.  E questo и il filo
narrativo che resta piщ o meno sospeso per tutto il testo.
Per il resto, i 48 capitoli del libro delineano i contorni, le premesse, i
personaggi le cui vicende hanno portato alla situazione similpoliziesca di cui
sopra. In questa opera di definizione l'autore costruisce (dandogli
verosimiglianza, storia passata, senso filosofico e pure antropologico,
ragioni economiche, particolari tecnici e quant'altro) un mondo in cui il
Puzzlismo, amatoriale e professionistico, и un gioco popolare e diffuso nel
mondo, con ascolti televisivi paragonabili, in USA, a quelli del basket e del
football; con campioni superpagati e teorici tradizionalisti che disprezzano
le gare di velocitа.
C'и qualcosa di particolarmente inverosimile in ciт? In realtа no. Non и vero
niente, ma potrebbe anche esserlo.
Il bello sta naturalmente nel parlare dei puzzle, siccome tra realtа e
finzione la speculazione generalizzabile salta fuori piщ facilmente (e questo
и vero in generale, mi azzardo a dire; capito, bianchi? (segue su altro
thread)).
Purtroppo il bell'Antoine non va molto a fondo, quanto a speculazione.
Probabilmente si va distrarre dalle rifiniture del metaedificio che mette
assieme nel suo romanzo.
Infatti "Elogio del pezzo mancante" и composto di 48 capitoli-tessere,
ciascuno diverso dagli altri come stile (sono lettere, verbali di riunioni,
narrazioni normali, articoli di giornale, interviste, recensioni, brevi saggi
etc.), che vanno a formare, combaciando, un disegno compiuto - almeno nelle
intenzioni dell'autore.
(C'и persino - leziositа forse superflua - un capitolo che и una recensione di
un immaginario saggio sui puzzle formato da 48 capitoli diversi tra loro come
stile, come fosse un puzzle esso stesso.)
Per altro, il metaedificio sta in piedi, и pure carino. Solo che pare un
ufficio postale funzionalista, piuttosto che un castello alchemico-simbolico
alla federico II.
C'и comunque il giallo, a reggere le sorti dell'attenzione del lettore (a
questo servono i gialli, del resto, no?). Perт anche quello, mah, insomma.
Ora svelo tutto, ok? CHI intende leggere questo libro non prosegua la lettura
del post, non l'inganni l'ampiezza de l'intrare (almeno se ci tiene al filo
giallo che pretestuosamente cuce assieme un'apparente trama) (anche se il nome
dell'assassino non lo dico).
S
P
O
I
L
E
R
Ecco, il finale, il 48esimo pezzo (quello che dovrebbe essere mancante, e,
mancando, assumere in sй il senso e la compiutezza e la finitezza e anche la
non-finitezza del puzzle, bla bla) и il capitolo in cui un Lettore - toc,
toc - bussa una sera alla porta di uno dei personaggi (l'assassino) e gli
spiega che ha capito tutto. Come ha fatto? leggendo il libro, ovviamente, e
mettendo assieme le tessere del puzzle. Non ha capito proprio tutto, sicchй
l'assassino lo aiuta a dare senso alle ultime tessere.
Dopo di che il lettore sм inteligente viene narcotizzato e gli viene staccata
la testa, di modo che l'assassino puт completare il puzzle umano i cui pezzi
ha collazionato delitto dopo delitto.
Ecco qua. Fine. In pratica, "Il silenzio dei puzzlisti innocenti".
Debole, ms. Bello. Lasciare davvero il pezzo mancante sarebbe stato assai piщ
coerente.
***

"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"
da dove viene questa sign?
****macguffin

da dove viene questa sign?
L'ha scritto la Spiff e io l'ho rubato :)



l'ho scoperto. č un racconto Zen di tale
Zengetsu, un maestro cinese della dinastia T’ang, 
****macguffin

 (però non tutti i film sugli scacchi scadono in quella ridicolaggine lì.)
ma i film di fantascienza li guardi, no?
fai finta che sia fantascacchistica
ffffffff

 coerente.
Sul finale debole, e su questo, sono d'accordo. Ma il libro me lo sono
goduto moltissimo.
grazie, cmq


Zengetsu, un maestro cinese della dinastia T’ang, 
Oh, denghiu.
--
Pier
"Vivi con un fine e lascia i risultati alla grande legge dell'universo"
Zengetsu

 fai finta che sia fantascacchistica
anche la sf fa pena quando pretende di mettere in scena delle plausibilità
scientifiche *credibili* e poi cade in errori vistosi e stonanti.

 scientifiche *credibili* e poi cade in errori vistosi e stonanti.
a meno che non siano i filmati delal nasa sulle missioni apollo (che
pero' difettano di sceneggiatura), tutti i film che parlano di viaggi
spaziali (anche senza arrivare alla fantascienza) mettono in scena
essenzialmente solo errori vistosi.
I medici inorridiscono a vedere ER (fantamedicina), gli avvocati
inorridiscono a vedere Pery Mason (fantagiustizia)...
'nsomma, preferisco vivere.
ffffffffff

 I medici inorridiscono a vedere ER (fantamedicina)
nn e' vero! su 
it.fan.tv.er
 ci sono un sacco di medici che il giorno
dopo commentano la puntata dal punto di vista medico, c'e' anche un
libro "la medicina di Er" che se non sbaglio mi hai regalato tu
E' solo drammatizzata, ma le puttanate sono poche.


 E' solo drammatizzata, ma le puttanate sono poche.
dovrei ricominciare a leggerli prima di regalarteli, i libri.
ero convinta che fosse tutto da ridere.
presto, un emocromo!!
fffffff

 'nsomma, preferisco vivere.
diavolo, c'era sotto un'alternativa così drastica?!

 diavolo, c'era sotto un'alternativa cosě drastica?!
tendo ad essere un po' apocalittica, ultimamente :-\
ffffffff

 Zengetsu, un maestro cinese della dinastia T’ang,
essi. Di pensate cosi' a me non me ne vengono tante :-)
fffffffff
--
"e quella nera?"
"eh, anche quella nera"

 fai finta che sia fantascacchistica
la citazione d'obbligo e' la scacchiera tridimenzionale di ST.


Il mio si e' sfasciato a furia di consultarlo per le partite per
corrispondenza.
Poi e' uscita l'enciclopedia delle aperture: mille volte piu' completa, ma
che freddezza!!!!


non sottovalutarti.
****macguffin

 all'aperitivo
convengo che trattasi di obiezione da aperitivo.
ora ce ne vorrebbe una da <burp! pardon> digestivo.

 presto, un emocromo!!
EPINEFRINAAAAAAAAAAAA


 non sottovalutarti.
mmmm, mi stai lisciando... devi aver scritto qualche clamorosa cazzata
in un thread che non ho ancora visto
fffffffff
--
"Una variante del dare dell'antisemita a chiunque sollevi una obiezione
e' dare del filoterrorista a chiunque faccia notare che buttare giu' le
case della povera gente col bulldozer per cercare chissa' cosa, non e'
il massimo del bon ton."
Benicio Vitello