Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Per Braschi il rigore era erore

http://www.ecodibergamo.it/stories/Sport/braschi-tagliavento-ha-ammesso-ho-sbagliato-non-era-rigore_1043264_11/
 
 
A parte teorizzazioni e interpretazioni, era poi quel che chiedevo: che gli arbitri dicessero se era un errore o c'era stata un qualche tipo di valutazione diversa da quella comunemente accettata. 
 
A quanto pare non c'è stata, Raglialvento ha ammesso di essere semplicemente un somaro. Il rigore non c'era e con i bergamaschi siamo pari con il furto dell'andata, altrettanto sancito da Braschi nella solita riunione del lunedì.
 
Dopodichè, parlando di quelli che invece se muoiono siamo pari (non prendetemi alla lettera, è una cit. di un libro di Makkox), vorrei allora che Braschi mi rispiegasse Glik-Giaccherini, che ero distratto.


Questa spiegazione arriva giusta giusta per placare preventivamente le polemiche eventuali di domenica prima che nascano...
 
Se il Milan ci batte regolarmente bene, bravo, bis
Se ha bisogno di un aiutino più o meno piccolo (da un attimo di distrazione per un bruscolino a qualcosa di grosso come l'Ayers Rock) diranno che gli errori fanno pari a fine anno..
 
Sono veramente curioso di vedere cosa succede se andiamo in vantaggio per uno o due a zero... come faranno a tirare fuori qualcosa di ancora più voluminoso tipo Ganimede... mmm.. ripensandoci l'ho già visto: tra gol in fuorigioco e palla rimessa in gioco con un giocatore rotto in campo...


Ah.. il tutto nel silenzio (questo sì assordante) di classe moviolista ed arbitrale...


BUUUUUUU!
http://it.wikiquote.org/wiki/Beppe_Viola
 


agghiaggiande! io ho pauraaah!

 di un libro di Makkox), vorrei allora che Braschi mi rispiegasse Glik-Giaccherini, che ero distratto.
 
 
eppure continuano ad esserci pareri tecnici favorevoli (simili al mio) 
sull'ammissibilità del rigore, tipo questo:
 
http://www.torinogranata.it/editoriale/percha-il-fallo-su-cerci-poteva-starci-la-spiegazione-di-un-arbitro-43574
 
 
che poi ritorna sull'uscita di Braschi (non di Consigli) così:
 
http://www.torinogranata.it/mondo-e-storia-granata/fallo-su-cerci-doverosa-rettifica-dopo-le-affermazioni-di-braschi-43582
 
 
non per tigna ma perchè c'è più gusto a chiarire scambiandosi idee, 
continuerei a sostenere che ci sono situazioni dove l'arbitro può e deve 
valutare, questa ne era un esempio. L'uscita di Consigli ha avuto 
l'effetto di una carica sull'avversario. Non è fallo perchè lui è 
arrivato a toccare la palla un decimo di secondo prima di Cerci? E' 
fallo perchè ci è potuto arrivare proprio grazie alla ricerca 
dell'impatto con l'avversario, procurandogli danno fisico e rischiando 
peggio.  Quando in mezzo al campo un giocatore tende la gamba verso 
l'alto per anticipare di una frazione di secondo l'avversario che sta 
per colpire la palla di testa quello è gioco pericoloso, ed è 
paradossale sostenere che non lo è perchè lui ha colpito la palla prima 
dell'avversario.
L'ho fatta troppo semplice?
 
 
 
 
 
-- 
Tante care cose e di nuovo

 
http://it.wikiquote.org/wiki/Beppe_Viola
 
 
Se dicevo quelli che se li ammazziamo facciamo pari, citavo Viola. 
Invece citavo questo, è un po' diverso, probabilmente di ispirazione violiana, ma diverso:
http://www.baopublishing.it/view.php?section=comicbooks&id=59