Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Giochino: chi ha detto ...?

"La Juve è stata molto aiutata dall'errore del polacco, perché 
difficilmente avrebbe potuto vincere la partita. E' una squadra 
costruita in una sola direzione. Anche se poi per fare risultato devi 
allenare sempre le stesse situazioni, le stesse combinazioni".
 
 
A) Novellino
B) Zeman
C) Lucescu


Mircea, bel personaggio!
-- 
conte granata


Ma poi si e' chiarito se, in occasione del gesto antisportivo
del suo giocatore che ha segnato invece di restituire la palla,
la frase "a noi della sportivita' non interessa" l'ha detta lui,
l'ha detta il suo giocatore, o non l'ha detta nessuno?

 Mircea, bel personaggio!
 
Ok, ma che capadiconoglio significa "devi allenare etc etc"?
 
Milton


Direi che il significato è chiaro, l'eterocrinito si basa su un numero di schemi limitato, che va imparato alla perfezione. E ritiene che Ventura avesse fatto quelle mosse che lo inibiscono. Il che, fino al momento al Glik-moment, corrisponde ai fatti, la miseria di due tiri di Pogba da 25 metri (la cosiddetta topica Gillet-Ogbonna, oltre a essere un fallo, era al massimo un incidente, non una palla-gol procurata, con buona pace di Fabio Cagnara e fiancheggiatore che cercavano di definirla tale per equipararla a quella di Meggiorini (nella circostanza anche Bonucci non è stato perfetto, ma sarebbe come confrontare una nocciola e una noce di cocco, rispetto a un Ogbonna che fa perdere la presa a Gillet).
 


beh, possiamo dire che come Ventura è bravo allenatore perche'
insistendo su possesso e giropalla ha permesso a una difesa in se'
scarsuccia di ottenere ottimi risultati, Conte è bravo allenatore
perche' insistendo su pochi movimenti dogmatici ha permesso a un parco
giocatori mediamente imbecille e privo di un finalizzatore di livello
di costruire pressione costante in attacco?

 di costruire pressione costante in attacco?
 
Perché "mediamente imbecille"? Non contesto questa affermazione quando si
parla della tifoseria: il fatto che i tifosi gobbi abbiano valori e ideali
palesemente in contrasto con i nostri (e quelli della sportività in
generale) e in cui "vincere" (a qualunque costo) "è l'unica cosa che conta"
li connota come dei coglionazzi sfigati che vogliono solo tifare uno
scudettificio per sentirsi realizzati.
Ma quando si parla dei calciatori perché definirli "mediamente imbecilli"?
Sono dei mercenari viziati... Ma non peggio della media degli altri e
sicuramente sono dei calciatori validissimi
-- 
Inviato da iPhone

 wrote: > beh, possiamo dire che come Ventura è bravo allenatore perche' > insistendo su possesso e giropalla ha permesso a una difesa in se' > scarsuccia di ottenere ottimi risultati, Conte è bravo allenatore > perche' insistendo su pochi movimenti dogmatici ha permesso a un parco > giocatori mediamente imbecille e privo di un finalizzatore di livello > di costruire pressione costante in attacco? Perché "mediamente imbecille"? Non contesto questa affermazione quando si parla della tifoseria: il fatto che i tifosi gobbi abbiano valori e ideali palesemente in contrasto con i nostri (e quelli della sportività in generale) e in cui "vincere" (a qualunque costo) "è l'unica cosa che conta" li connota come dei coglionazzi sfigati che vogliono solo tifare uno scudettificio per sentirsi realizzati. Ma quando si parla dei calciatori perché definirli "mediamente imbecilli"? Sono dei mercenari viziati... Ma non peggio della media degli altri e sicuramente sono dei calciatori validissimi -- Inviato da iPhone
 
perche' (con le dovute eccezioni, Pirlo e Marchisio su tutte) se guardo la formazione e le facce, se li sento parlare, mi sembra di non essere al cospetto di QI preclari.
 
a un parco giocatori "intelligenti" puoi insegnare dei "movimenti", un'attitudine, un'idea forte che poi va modulata e declinata in modi diversi in momenti diversi.
 
a un parco di giocatori certamente forti ma cerebralmente limitati devi dare compiti facili e buttarla sull'iterazione, sul pressing senza se e senza ma.
 
e non c'entra il tifo. è una cosa che sta tra il Lombrosiano e le riflessioni sulle risposte date ai giornalisti, sul tono, sulla capacità di accorgersi del sottotraccia e del non detto.
 
Per farla facile: tu vorresti insegnare movimenti difensivi a Ogbonna o a Chiellini? Vorresti insegnare "interpretazione concettuale della tattica dell'avversario" a Vives o a Vucinic?
 
Quello.
 
Magari mi sbaglio, ditemi.


Ma certo che possiamo, facevo una mera esegesi del pensiero di Lucescu per Milton. Sottolineo che si tratta di dichiarazione non disinteressata visto che ci gioca contro stasera. Però, così come Ventura è stato messo in difficoltà da taluni allenatori in serie B, trovo ragionevole che ci siano modi per rendere difficile la vita a Conte che per generale consenso ha un modo di allenare parente di quello di Ventura.


Uh, chi ha detto Bari?
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 e non c'entra il tifo. è una cosa che sta tra il Lombrosiano e le riflessioni sulle risposte date ai giornalisti, sul tono, sulla capacità di accorgersi del sottotraccia e del non detto.
 
Senti, Tagsie (1), ma se fondo il club dei 'Sai che Lombroso non aveva tutti i torti??, posso contare sulla tua iscrizione? Basta mandare un mail con scritto 'Manfatti!'
 
(BTW l'antropometria di Lombroso porta poi direttamente alle misure di QI, tant'è vero che Binet era un suo amico e ammiratore. 
A scanso di equivoci, io sono cresciuto a libri di Stephen Jay Gould, quindi dovrei essere il contrario di un lombrosiano. Dovrei)
 
(1) :-DDD
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a55d5571-7e92-446e...@googlegroups.com...
Il giorno mercoledì 5 dicembre 2012 14:00:39 UTC+1, Tagref ha
Ma certo che possiamo, facevo una mera esegesi del pensiero di Lucescu per 
Milton. Sottolineo che si tratta di dichiarazione non disinteressata visto 
che ci gioca contro stasera. Però, così come Ventura è stato messo in 
difficoltà da taluni allenatori in serie B, trovo ragionevole che ci siano 
modi per rendere difficile la vita a Conte che per generale consenso ha un 
modo di allenare parente di quello di Ventura.
-+-+-+-+-+-+-+
Carissimo Alfredo Bodoira
Leggo sempre i tuoi interventi.  Deluso dalla sconfitta con i maledetti 
galeotti bianconeri, stamane ho fatto una full immersion nel Campionato 
1942/1943.
Che tempi Bodoira........
La formazione era:
BODOIRA detto Pinza relatoci dalla Giuve assieme e Borel II
Piacentini - Ferrini (solo omonomo della ns indimenticabile ROCCIA)
Grezar - Ellena - Gallea (Baldi)
MENTI (Ossola) - LOIK - GABETTO (altro gradito regalo della Giuve)
MAZZOLA à FERRARIS II.
Fu un durissimo Campionato di Guerra  - Fino alla fine si combatte' contro 
un tenace Livorbo ma alla fine vincemmo a Bari r conquistammo lo scudetto.
PS - E pensare che alla seconda di Campionato proprio il Livorno venne a 
Vincere al Filadelfia !!!
Fu una grossa indimenticabile delusione , quella. Proprio come quella di 
sabato sera !!!  Io non amo Ventura e il suo giuoco - al punto che nelle 
iltime settimane mi sono avvicinato alla Pro Vercelli
anche perche' adesso allenata da un certo CAMOLESE e rilanciata da un 
splendido TIRIBOCCHI, il ns indimenticabile TIR !!!
IMHO con il TIR avremmo almeno 6 punti in + e sabato non avremmo certamente 
perso.
Per me questo Toro non e' + il mio TORO che ho tanto amato. Solo cacciuando 
l'avventuroso Ventura riusciremmo a salvarci, ammenocche' invece di farli 
frullare, insegnasse a Bianchi, e ciarpame vario di presunti attaccanti, 
come si centra la porta.
Ciao Bodoira...... lo so lo so, ci andrebbe un Altro GIAGNONI che mise fuori 
squadra PULICI insegnandogli i fondamentali e sopratutto il tiro in porta. 
La cura di Giagnoni porto' l'imberbe Pulici a diventare PUPI GOAL !!!!
Ma possibile che si riesca ad insegnare a Bianchi e Co a TIRARE IN PORTA.
Questo e' il mio grido di dolore......... per adesso continuo a seguire la 
Pro Vercelli di Camolese e di Tiribocchi.
Un deluso Pauletto, vekkio cuore granata.
Ciao PINZA....... a quel Pinza non sarebbero sfuggiti 2 o 3 tiri sfuggiti al 
pur bravo GILLET !!!  Lo chiamavamo PINZA perche' le sue mani erano una 
PINZA che tutto afferrava e non mollava.
Che tempi che tempi.
 
 

 facevo una mera esegesi del pensiero di Lucescu per Milton. Sottolineo che si tratta di dichiarazione non disinteressata visto che ci gioca contro stasera.
 
Grassie neh. Beh vediamo come si mette stasera, conoscendo il tipo non
so se gli voleva davvero mettere pressione o se era una banfata e poi
finisce a tarallucci e uodca (oltretutto non è che quei là siano tutti
Pelé e l'eterocrinuto starà abbastanza coperto, gobbo ok ma il suo
mestiere di italiano all'estero lo sa fare).
Lì per lì mi sa che è meglio se passano: dovranno giocare su un fronte
in più (e finora hanno avuto problemi nell'overlapping), se vanno
avanti "fa bene al calzio itagliano" e poi c'è più gusto quando
crollano ne finale (e disgiamolo).
 
Milton

david addison ha scritto:

Rigiochino: 
"E' una squadra costruita in una sola direzione. Anche se poi per fare
risultato devi allenare sempre le stesse situazioni, le stesse
combinazioni"
si puo' dire anche del toro?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it