Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Win98 + SCSI problems

Ciao a tutti.
 Poprio oggi mi appresto ad installare Winzoz98 in una macchina 
cosiddetta evoluta...
 Cominciamo con la descrizione dell'hardware, Un PentiumII 400Mhz con 
motherboard QDI Legend V e scheda grafica ATI All in Wonder (3D Rage 
Pro). Controller SCSI UW DPT Raid5 con fino a 64MB di cache su SIMM 
standard o ECC proprietarie, con a bordo un modulo da 4MB.
 L'HD un Western Digital 9,1GB UW di ultima generazione e CDROM SCSI 
Pioneer 32x.
 La macchina aveva gia' un HD provvisorio da 3,2GB EIDE con Win95 
OS2.1.
 Per poter installare il piu' brevemente possibile sul nuovo HD parto 
con Win95 e dato che il CD e' gia' visibile lo partiziono con FAT32 e 
ci creo sopra la directory windows/options/cabs dove ci copio sopra 
tutta la directory win98 dal CD.
 Tutto sembra andare bene quando... reboot e parto con un dischetto di 
boot faccio cd nella directory con i cabs e setup. Non succede un 
cacchio...
 Ok da qui si capisce che c'e' qualcosa che non va col controller... 
Dico dopo che cosa.
 Riparto col dischetto di boot col Win98 e provo a togliere la 
partizione fatta prima e ne ricreo un'altra. Riparto con Win95, 
meraviglia delle meraviglie ho due HD da 9GB ogni uno indipendente con 
la possibilita' di metterci sopra qualcosa.
 Praticamente le due FAT32 e il modo di registrarle sull'RDB non sono 
uguali per i due FDISK e rispettivi format.
 L'FDISK e' diverso. Per esempio quello col dischetto del Win98 da' 
gia' la possibilita' di visualizzare le partizioni non dos anche se 
non ce ne sono ed avvisa dopo che non ne ha trovate. Mentre il 
precedente visualizza questa opzione solo se effettivamente ne trova 
una.
 Andiamo avanti...
 Scopro che il problema della corruzione dei dati sul disco e' data 
dalla necessita' di installare l'ASPI DOS driver del controller in 
questione. Lo stesso problema lo ha l'Adaptec AHA2920. Credo che cio' 
che fa il driver e' attivare la parita' sulla catena SCSI. Troviamo i 
driver su Internet e installiamo nel dischetto di boot il dptdll.sys
 Per togliere le doppie partizioni ho dovuto usare un FDISK /MBR. 
Quindi ricreo la partizione con FDISK e formatto con Win95, copio i 
files, riparto col discetto DOS che stavolta attiva l'ASPI driver e 
installo Win98. Finisce l'installazione il computer si resetta e...
 NON PARTE!!!
 Non parte un cazzo! E siccome ci ho perso quasi una giornata domani 
vi faccio sapere cosa succede partizionando e formattando con FDISK e 
FORMAT del dischetto di Win98.
 Ma che minchia fa M$??
 Lo stesso problema l'ho avuto con un disco formattato e installato 
uno Unix, Sun Interactive, usando il controller EISA degli Olivetti 
CP486 e spostando il disco su un'altro computer con magari un Adaptec 
1542 o 1520. La modalita' di registrazione del boot record di quel 
controller non lo fa funzionare con un 1542-1520 ma parte con un 
AHA2920 per esempio.
 Se non mi sbaglio la M$ avrebbe cambiato di nuovo il suo boot record 
per impedire di creare dual boot magari con Linux... Comunque e' solo 
una mia supposizione.
 Gia' non riesce qualsiasi dual boot con Interactive o Solaris e Win95 
senza trucchi o software esterni.
--
 Ciao.
Mr. Mechano

 Cominciamo con la descrizione.....
ma chi te lo fa fare di installare W9x ?
Se hai HW SCSI e non vuoi castrarlo l'unica possibilita'
con SO MS e' usare NT.
La gestione SCSI (ed anche il pool di stampa, la RAM ecc) di W95/98 e'
a dir poco penosa. 
ciao
Manfry
- 
Marina di Carrara (MS)
Italy

On 25/08/98, 15.25.00, 
manf...@tin.it
 (Manfredo) wrote regarding Re: 
Win98 + SCSI problems:



 Forse perche' la persona che me lo fa fare vuole per forza quello.
--
 Ciao.
  Mr. Mechano
 Il Mechano ti da una mano...

 con SO MS e' usare NT.
questa considerazione, non e' diretta a te in particolare.
WIN NT costa!!!! molto di piu' di 95! ma tanto la maggior parte delle
microcozze, non sa cosa vuol dire pagare un programma (almeno gli utenti
HOME...)
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

Fatti un bel bagno in acqusanta! Hai una jella che fa vomitare!!!

 Fatti un bel bagno in acqusanta! Hai una jella che fa vomitare!!!
non e` jella, e` w98!
anche io ho avuto dei problemi di installazione su un PC intergraph
(dual P-II 300Mhz + HD UWSCSI e ammennicoli vari)
e ci sono volute + di due ore per la sola installazione!
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

e ci sono volute + di due ore per la sola installazione!
Scusa, ma che senso ha installare w98 su una macchina con due
processori (anzi, che senso ha installare win98 in generale)?
--
Ciao, Luca
denegri(at)
ibm.net

processori (anzi, che senso ha installare win98 in generale)?
Il motivo e' che il cliente (interno od esterno) ha sempre ragione, i
capi
hanno spesso scarsissima conoscenza informatica e su di loro il
marketing
fa una buonissima presa e questo BG lo sa e ci stramangia ........
a mio modestissimo parere.
Ciao
Francesco

 processori (anzi, che senso ha installare win98 in generale)?
questo non lo devi chiedere a me. il cliente voleva w98 e io 
l'ho messo. in effetti mentre lo installavo mi chiedevo
come facesse una persona a spendere 15M in una macchina e poi
metterci w98...
(ci ha messo anche NT almeno)
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://ranger-rg.home.ml.org/

 microcozze, non sa cosa vuol dire pagare un programma (almeno gli 
Credo che una microcozza con un PC cosi' non abbia il problema di un NT
4.0 wks OEM che costa 680.000 lire...
Per me, piuttosto, e' cretino.

non e` jella, e` w98!
Confermo. Da me non ha voluto assolutamente la AH1542CF, piantandosi
in continuazione... Win95 la usava tranquillamente.