Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: it.arti.cinema,  com'era nel 2001

Buonasera a tutti, di tanto in tanto faccio capolino in questi gruppo, mi fa piacere vederlo ancora attivo  nonostante gli anni e una certa arretratezza tecnologica. 
 
Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. Pochi minuti fa ho avuto modo di rivangare i fasti di questo newsgroup in un topic di un forum nel wuale si parla di raduni. 
 
Si tratra dell'epoca pre-Google Groups.  
 
Provate a darci un'occhiata, ditemi pure cosa ne pensate: 
 
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724
 


Io non c'ero o se c'ero dormivo...
o_o;
 
L'unica cosa che ricordo è che frequento usenet da prima del 2000.
Non so se già it.arti.cinema.
 
Un altra cosa che ricordo è che i post erano, di media, molto più lunghi.
Non botta e risposta come capita di sovente adesso.

 Non botta e risposta come capita di sovente adesso.
 
Twitter ha lasciato il segno.
 
 

Caro SR2, c'è stato un grande dibattito in questi anni sul perché della crisi di Usenet e i forum. Per me, la risposta è una sola: l'avvento dei social network e dei servizi di messaggistica istantanea. 
 
Prima, la Rete era frequentata da un'aristocrazia più o meno consapevole del mezzo. Oggi, tutti (ma proprio tutti!) sono in possesso di un dispositivo in grado di comunicare per via telematica. 
 
La cosa grave non consiste tanto nel fatto che il popolo abbia avuto accesso a questi mezzi ma che nessuno gli abbia insegnato a comprenderne le potenzialità. 
 
La cosa più preoccupante di tutte è che la maggior parte di dell'aristocrazia d'un tempo, cresciuta a suon di bacchettate sulle dita ad ogni sbaglio, ha finito per adattarsi ai modi del popolo beota, disertando forum e Usenet a favore dei social network. 
 
Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.

 del mezzo.
 
Certo l'eternal september ha avuto il suo impatto ma credo che i social 
abbiano centrato l'obiettivo di rendere riconoscibili i VIP e smascherare i 
burloni.
L'opinione di un Carneade, in fondo, non interessa a nessuno. 
 
 

 
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724
 
 
Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.

 Giusto il 26 maggio si è tenuto a Roma un raduno it.arti.cinema.
 
Qui lo dobbiamo fare il raduno!
 
 
-- 
 
maitre Aliboron


di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........

 Qui lo dobbiamo fare il raduno!
 
Io non vado più al cinema e vedrò si e no un film a settimana.

 di solito mangiano e bevono fino a scoppiare.........
 
È andata così.


Rispondo in ritardo perchè gli argomenti seri mi spaventano un po'.
:-)
 
Sull'aristocrazia non saprei...
Di sicuro sono cambiati i costumi.
Io in effetti non mi ci ritrovo ancora molto.
 
Ho aperto da non molto la pagina Facebook e quella Twitter.
Che sono rimaste spoglie.
Perchè faccio fatica a comunicare messaggi interessanti attraverso delle 
frasette.
Mentre scrivere frasette di scarso contenuto lo trovo inutile.
 
Essendo costretto a fare un bilancio personale...
Io penso che non ce la possiamo prendere con nessuno altro se non con 
noi stessi.
Se non abbiamo avuto la forza di combattere la degenerazione dei costumi.
 
Nel boschetto della mia fantasia, sogno un rinascimento informatico.
Con un ritorno ai valori degli anni che furono.
Che non implica la ricerca di una "aristocratizzazione".

 
https://ffmagazine.forumfree.it/?t=75640052&st=15#entry621402724
 
 
 
io c'ero in quello di ottobre del 2001. ho anche le prove fotografiche!
 
-- 
Te lo meriti
 


toh, il raduno del 2001 a Roma
 
me lo ricordo bene
pranzo a "Le Naumachie" tra il Celio e il Colosseo
poi abbiamo anche visitato una mostra o un museo a via del Corso
 
quindi tu eri "Alefango" e "Giovamyroseanni" che trovo su quel sito che 
hai linkato chi era?
 
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


ma siccome i tempi cambiano, si è organizzato su Facebook


 Le poche volte che vediamo spuntarla di nuovo fuori, lo fa coi modi regrediti dei social. I pochi nuovi utenti adottano tali modi per emulazione, da qui l'impoverimento generalizzato dei post di cui parlavi.
 
USENET mostra le corde. E' testuale e la gente non usa nemmeno più i 
mailreaders, figuriamoci mettersi lì a configurare un newsreader.
 
I forum viceversa, dopo aver assestato un primo ceffone a USENET, sono 
entrati a loro volta in crisi perché non è possibile iscriversi a 10 
forum differenti se voglio parlare di 10 argomenti differenti.
Su facebook ti iscrivi una volta ed hai il minestrone già pronto.
La qualità è scadente ma tant'è.
 
Su it.comp.console ad esempio ho ritrovato la stessa gente di 16 anni 
fa. Se la cosa è commovente è anche segno di scarsissimo ricambio.
 

 Non botta e risposta come capita di sovente adesso.
 
la qualità di alcuni utenti era superiore.
 
Chi si ricorda di Susanna? Condivisibile o meno era una persona 
comunista e cinefila che parlava di cinema e comunismo con cognizione di 
causa. Riusciva a farmi leggere pagine di post e, addirittura, mi andavo 
a cercare vecchie discussioni in cui lei - assieme ad altri utenti 
interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.
 
 
 

 potevano durare settimane o mesi.
 
In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 In definitiva secondo te Star Wars e' una saga fascista?
 
è una saga di scarso interesse per me.
 


posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo

 posta quella di susanna che voglio vedere se ha un bel culo
 
susanna non c'era nel 2001, e se c'era non scriveva.
 
 
-- 
Te lo meriti
 

 interessanti - sosteneva dibattiti che potevano durare settimane o mesi.
 
Ehm... ma non è tornata qui da poco?
 
Oppure ha dato un'occhiata e se l'è data (di nuovo) a gambe?
:-)
 

 freschezza.
 
A cosa ti riferisci?
 
 


che non ci sono più fresconi

 A cosa ti riferisci?
 
Che una volta si credeva di stare dicendo qualcosa di importante e di 
nuovo destinato magari a essere ricordato nel tempo. "mini saggi", 
appunto. Adesso sappiamo che e' essenzialmente un modo per occupare il 
tempo, una forma di intrattenimento fra di noi.
 
per cui anche tutta la perentorieta' che una volta si spiegava con la 
necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.


 è una saga di scarso interesse per me.
 
240 post buttati nel cesso :-(


 che non ci sono più fresconi
 
Sono maturati troppo!
Lassio? 
 
 

 necessita' di marcare un territorio vergine, oggi appare un po' sprecata.
 
Secondo me è sempre sprecata a meno che non serva ad affascinare un pubblico 
di idioti o a far ridere.
Anch'io non ho mai capito lo scopo nella vita di quei troll che fanno la 
sparata per mettersi in mostra: se sono soli rimarranno soli perchè il 
coraggio di dire idiozie non si condivide con nessuno.
 
 
 

 
 
 
Per me non e' stato cosi'. IAC e' stato un posto in cui incontrare opinioni nuove, anche radicalmente diverse da quelle che avevo sentito, e ben argomentate. Quindi un posto che poteva stimolarmi a chiarirmi le idee.
 
Per quanto riguarda il cinema un posto in cui il commento su un film includeva elementi oggettivi, verificabili, e collegati al resto del mondo.
 
Per un opinione sulla stessa lunghezza d'onda
 
https://groups.google.com/d/msg/it.arti.cinema/AW34iDGWABQ/lI7MX0fJWzIJ
 

 chiarirmi le idee.
 
Ma senz'altro, il piacere che si prova a sentire persone intelligenti
che argomentano in modo brillante fa parte appunto di quello che ho 
chiamato "intrattenimento".


 
 
Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.

 Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.
 
Diciamo che assomiglia al piacere intellettuale che prova il mio cane 
osservandomi mentre mi gratto i coglioni davanti alla tv.
E' quel senso di piacevolezza e relax che non ha bisogno di partecipazione 
concettuale alla discussione, basta la partecipazione emotiva.
Non so se ho capito cosa intendete ma so che mi tirerete un osso o forse una 
patatina.
 
 

 wrote in message 

Ti rispondo subito ;-)
 
Non ho capito una parte importante di quello che hai scritto, dovresti indicare a chi assegni i vari ruoli che hai definito con la tua metafora, cosi' te li posso criticare bene. Cosi' come e' scritto potrei essere io il cane e tu davanti alla tv, Giacobino da Tradate il cane e tu davanti alla tv, lo iaciner medio del 2001 il cane ... e tu davanti alla tv.
 
Visto che a te stesso assegni il ruolo di stare davanti alla tv, mi pare di capire che a te le discussioni su iac non interessino. Correggimi se sbaglio.

 indicare a chi assegni i vari ruoli
 
Dipende anche da te: tu consideri intrattenimento le discussioni al di là 
del contenuto?
Non mi pare ma se così fosse vuol dire che apprezzi il rumore di sottofondo 
come il cane che guarda il padrone davanti alla tv.
 
Presumo che il tizio davanti alla tele sia interessato dagli alti contenuti 
che percepisce oltre che al prurito delle sue parti basse, quindi legge 
susanna come seguirebbe gli sproloqui di Sgarbi sperando di imparare 
qualcosa. Tu potresti essere il tizio che lurka e Giacobino il fedelissimo 
che si gode l'ambiente rilassato dell'ng.
Ma potrei essere io il cane che alza l'orecchio per seguire, senza capirlo, 
il chiacchiericcio tra Giacobino che cita susanna come si gratterebbe le 
palle e tu che gli ricordi l'esistenza dei contenuti.
 
Non lo so, sarà il caldo, sarà l'ambiente da baggina portato dai nostalgici 
ma il cinema mi sembra chiuso per ferie. 
 
 

 Per chiarezza concettuale avresti potuto chiamarlo qwertyuiop.
 
per me una disputa brillante fa parte del piacere intellettuale e quindi 
dell'intrattenimento. Intrattenimento non e' mica una parolaccia, non 
vorrei che lo associaste solo ai cinepanettoni al bagaglino o agli 
strip-tease.
 
Per me l'intrattenimento e' qualcosa di piacevole-in-se', senza che ci 
debba essere un ritorno economico. Non credo di averne dato una 
definizione cosi' arbitraria da meritare lo sfotto '"qwer ecc.".


 Come avrete intuito dal titolo, questo è un post nostalgico. (cut)
Oggi abbiamo di piu' ed abbiamo di meno, vedi come va va le cose sono sempre le stesse.
 
(riflessione)
(riflessione)
(riflessione)
 
molti sono presi dai gruppi whatsapp, da fb, instagram, non usavano usenet, non lo usano ora nemmeno. 
Certo usenet ha perso molti talenti, ma va bene cosi. Scende nella terra e risale ma mai si addormenta la voglia di conoscere il bello ed il vero

 240 post buttati nel cesso :-(
cogli
cogli bene e cogli un
interessante argomento.
La gente scriveva mini-saggi.
Ovvero la gente scriveva, ma anche leggeva.
Oggigiorno se leggi un blog sei soggetto a sorbirti il narcisismo trecentosessantagradino di qualcheduno, ma a differenza di usenet in cui la SOVRAINFORMAZIONE si stava appena creando, le persone hanno meno tempo, la loro soglia di attenzione si e'assogliolita. 
 
Leggevi e ti arricchivi con tanti pareri, umorismo, e saltavi tra un forum all'altro compiaciuto come il Casanova di letto in letto. Pochi professori universitari e quindi anche meno asserviti ai poteri, tanti pensatori liberi, intelligenti, un paradiso di geni incompresi ma entusiasti e che crescevano insieme.
 
A volte leggevo un mio post, e me ne compiacevo, scrivendo comprendevo meglio quello che scrivevo. L'unica espressione possibile era un due punti seguito da una parentesi chiusa, ovvero uno smile. Veste grafica scarna in favore di tanto contenuto, e tanta informazione, spesso di qualita', altre volte meno ma ti faceva riflettere. Un ritorno a passo di granchio alle origini insomma. 
 
Il rispetto di essere quotato, un'abitudine all'ascolto, da loggia massonica sana, o se preferisci da dialettica marxista originale. Platonicamente conviviale nella filia di comprendere la verita', il nocciolo, ma disgredendo con trasgressioni umoristiche.
 
Pochi lo conoscevano, la gente, intesa come massa, in senso giustamente dispregiativo, non googolava, ancora infatti si parlava di motori di ricerca, ma i pochi potevano cercare, condividere informazioni in una biblioteca semiborghesiana di infinita' popolarita', dal basso in alto.
 
Talune persone erano proprio bravine nei loro mini-saggi, ed io non penso fossi l'unico che le ricercava nei forum, cercando quali fossero i loro interessi, per capire cosa piace alle persone intelligenti, ancora fiere di poter iscriversi senza che un algoritmo gli contasse i peli nell' oscurita'.
 
Tuttavia rifletto, e penso che i monologhi molto passivi che ho avuto con certe letture fossero ancora superiori ad usenet, e tutto sommato ancora disponibili

 
 
L'irritazione che ho provato a leggere il tuo post ("fa parte appunto di 
quello che ho chiamato "intrattenimento""), dalla quale e' venuta fuori 
la presa in giro, deriva dal fatto che trovo che in una certa parte hai 
ragione.
 
Ma trovo anche che hai fatto confusione, e quindi la presa in giro IMHO 
sotto questo aspetto ti sta bene.
 
"In certa parte". Molti dei discorsi che si fanno (vero in generale, 
quindi in particolare su IAC) non cambiano la realta' in cui viviamo. 
Per fare le nostre scelte abbiamo dei modelli ai quali ci adeguiamo, i 
modelli di comportamento pronti molto spesso funzionano meglio delle 
cose che saremmo capaci di organizzare da soli.
 
In certa parte no. Non tutte le scelte funzionano per imitazione e la 
realta' che viviamo non e' l'unica possibile; quindi riflettere e' 
utile. La parola "intrattenimento" nasconde questo aspetto.
 
A me Usenet ha insegnato a riflettere sulle fonti su cui baso le mie 
affermazioni, serve per discutere in maniera sensata, puo' costringere a 
cambiare idea e serve per orientarsi anche in altre contesti. La prima 
riflessione (spesso l'unica per me) e' fare mente locale sulle fonti di 
informazione; la trovo una cosa buona e utile, e non e' "intrattenimento".
Si puo' imparare anche altrove, io lo ho imparato qui.

 
 
Ho avuto la stessa impressione.

 Dipende anche da te
 
 
Mi ritiro da questo sotto-thread, ad un'altra occasione ;-)