Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: apple "BMW" dei PC? bugia!

jobs vuole spesso giustificare lo scarso market share di apple paragonando
la sua societą alla BMW. C'č perņ una sottile differenza...la BMW usa la
stessa benzina e le stesse strade della fiat Punto... con Apple devi usare
il suo sistema proprietario hw+sw...non mi pare proprio uguale..

 hw+sw...non mi pare proprio uguale..
Azz ancora il confronto con le auto pure lui BASTA !!!!!!
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 
Anche l'alimenbtazione dei pc e di apple è la stessa, i dispositivi 
ottici e anche i dati sono uguali. Il tuo appunto non regge.
è una scelta commerciale, questo gli permette di avere meno 
incomoatibilità e maggiori performance rispetto ad un comune pc.
Io non amo la apple ma quello che hai scritto non regge mi spiace...
Mauro

 incomoatibilità e maggiori performance rispetto ad un comune pc.
cazzata...le performance sono inferiori, ma non è questo il punto. apple usa
software e hardware proprietari, persino l'os non è così opensource come si
crede, solo darwin lo è ma darwin non è osx. In pratica con osx jobs ha
avuto la geniale trovata di farsi sviluppare il kernel "a gratis" dalla
comunità opensource e poi impacchetta tutto con la superproprietaria
interfaccia acqua...Ha capito proprio tutto dalla vita sto str..one...riesce
a far soldoni con il lavoro altrui (vedi anche safari-konqueror) e  continua
a metterlo dietro agli sprovveduti utenti che invece lo vedono come il
messia....

 wrote:

PrrrooooOOOOOoooooOOtttt.....
-- 
An it harm none, do what ye will.

 vedono come il messia....
questo non è proprio esatto
anche la comunità open ha ricevuto vantaggi, perchè le modifiche fatte a
khtml e altri componenti di konqueror sono tornati indietro alla
comunità (presente cosa dice la GPL?) e quindi anche la comunità ha
tratto giovamento
ciao
-- 
boydon
Non importa quanto lavori, non lavorerai mai abbastanza.

 ha scritto nel messaggio
news:1gh0ybw.44nmm5mdghdrN%doc.maram...@virgilio.it...

quanto ti paga la apple per scrivere ste str..ate?...Ah no
dimenticavo...jobs i soldi fregati con scatole overpriced e underperforming
se l'intasca tutti lui per mantenersi il suo mega aereo personale...

 tratto giovamento
sai...simceramente delle migliorie di apple a konqueror se ne poteva anche
fare a meno...visto che mozilla e firefox sono avanti un pezzo...Poi che mi
dici invece del kernel darwin? Rispetterà pure i canoni oss ma per quel che
riguarda il ritorno...mi faccio un bel rotfl

 apple usa software e hardware proprietari, persino l'os non è così
Ma gli Apple sono anche splendidi oggetti di design e questo costa come
progetto, sia come stampi per i case che per i progetti degli stessi.
Il tutto non sarà molto "informatico" ma l'occhio vuole la sua parte.


 tratto giovamento
non solo... pensa al lavoro che stanno facendo sul GCC PPC... 
e anche allo scambio di codice con gli sviluppatori di FBSD... 
:)))
-- 
RiK0
 Il sonno del teschio genera troll, e il quoting li manifesta.

 PrrrooooOOOOOoooooOOtttt.....
ma questo lamer rincoglionito non ha di meglio di fare nella vita?
non capisco perche` si e` messo a fare tutto sto casino... io per la
maggior parte della vita il computer lo uso per lavorare...
lui per infamare apple.
io dico che e` stipendiato da MS [ no, questa e` un'offesa a MS,
ritratto :)) ] (e leggendo certi vecchi post...) e si traveste da
linuxaro solo come captatio benevolentiae... 


"massi69" <gor...@CIAOimotionline.com> ha scritto nel messaggio
news:XmSJc.84639$G%.30160@tornado.fastwebnet.it...

ma che c...dici? Mi ricorda tanto la bang & olufsen...faceva (o fa ancora?)
degli apparecchi hifi dal design bellissimo ma che prestazinalmente
prendevano la legna anche dai giapponesi più commerciali (Technics, Pioneer
dell'epoca) ...Un pc dev'essere performante, poi senn se pò vede sti c...i

 linuxaro solo come captatio benevolentiae...
tu sei sicuro di sapere cos'è linux?

 performante, poi senn se pò vede sti c...i
Perfomante per far cosa ?


 Poi che mi dici invece del kernel darwin? 
ma non era derivato da bsd?
se non sbaglio la licenza bsd consente di chiudere il codice
ciao
-- 
boydon
Chiusura di Windows in corso.  Sto dando fuoco al computer...

 se l'intasca tutti lui per mantenersi il suo mega aereo personale...
- Plin Plon! E' in partenza dal cancello sette il volo charter diretto a
fanculo per la signorina Luca del Signore...
Oh, č il tuo volo... ....vai, corri non vorrei che lo perdessi! :)
Un Maramao che i fessi come questo mi divertono un sacco. :)
-- 
Sei un grande Luca del Signore... :D

 il suo sistema proprietario hw+sw...non mi pare proprio uguale..
Dalla stupidita' dell'osservazione mi sembri un clone di un paio di due 
o tre tipi qui dentro. :D
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 crede, solo darwin lo è ma darwin non è osx.
La scoperta dell'acqua calda? lo dicono loro stessi....

 Io dico di si. E tu?
io sì, tu sì ma lui evidentemente no....

 io sě, tu sě ma lui evidentemente no....
Sei una scorreggia.... :°D


 eh mi sa che ti sbagli..
ti ringrazio... :)
non dovevo abbandonare icoli... poi i mononeuron-dotati si scordano
presto di me :)
[ e dire che ero anche abbastanza su come post ]


 il suo sistema proprietario hw+sw...non mi pare proprio uguale..
4 parole, al vento, perchè tanto hai l'atteggiamento del flamer...
1) L'architettura ARM è tecnicamente superiore all'architettura X86. I
processori X86 hanno avuto la meglio solo perchè spinti dal colosso Intel.
2) Per tutte le macchine mac, dall'Ibook al G5, sono disponibili
distribuzioni linux free. Forse non saranno all'altezza di OSX, ma fatto
sta che ci sono.
3) L'architettura X86 ha avuto un'ulteriore spinta in più rispetto
all'ARM per il fatto che DOS prima e Windows dopo esistevano solo per X86,
ed erano gli os più diffusi.
4) Pressochè tutto l'hardware disponibile per piattaforma X86 è
compatibile con i mac, partendo dalle schede pci fino alle periferiche USB
(va sottolineato che il mac è stato il primo ad impiegare
massicciamente le nuove tecnologie in campo informatico, usb, firewire,
bluetooth, etc)
5) Il software mac unisce la potenza di unix (darwin è uno unix) ad una
interfaccia dall'usabilità inarrivabile ed ineguagliata. Al giorno d'oggi
l'interfaccia di MacOSX è la più avanzata per accessibilità ed usabilità.
6) Siccome nel caso di Mac la stessa azienda produce sia l'hardware che il
sistema operativo, non deve scendere a compromessi per rendere l'OS
compatibile con mille sfumature della piattaforma hardware o del
processore: ha un range limitato di "varietà" di macchine, e può
ottimizzare al massimo l'OS.
7) Darwin OS è opensource, e disponibile anche per piattaforma X86 sotto
forma di OpenDarwin. La Apple produce diversi prodotti OpenSource dei
quali tutti possono beneficiare senza necessariamente contribuire o pagare
dei soldi alla Apple stessa.
Passo e chiudo
Raffaele

 salve al maramao, anche lei da queste parti?
Eh, guarda, seguendo Rik0 si arriva praticamente ovunque.... :P
Un Maramao che eccheccifai tu qui? :D


 Eh, guarda, seguendo Rik0 si arriva praticamente ovunque.... :P
tutte le vie partono da Rik0 e portano a Roma.
Abbastanza ridondante... mi sa che devo pulire il codice... :)



perchè l'hai abbandonato? Hai fatto la ca***ta di passare da linux a
mac-cesso?

 mac-cesso?
no, il newsgroup. con GNU/Linux ci lavoro tutti i giorni.
il newsgroup lo ho abbandonato temporaneamente (ho postato qualcosa
nuovamente un paio di giorni fa) per carenza di tempo.
-- 
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.

 nuovamente un paio di giorni fa) per carenza di tempo.
č vero...mi sono accorto della tua presenza su icoli, ma allora perchč
difendi apple a spada tratta? In fondo mac e linux sono molto piů
concorrenti di quanto non siano alleati, perchč sul desktop linux sta
aumentando la presenza in modo quotidiano, e perciň...

 aumentando la presenza in modo quotidiano, e perciò...
Sono almeno 10 anni che linux "aumenta la sua presenza in modo 
quotidiano", guarda un po' dove sta ora? :D


 Dov'e'?
Non parlavo con te, shhhhhh!


 aumentando la presenza in modo quotidiano, e perciň...
Ma GNU/Linux non rosicchia al mercato del Mac. Rosicchiano entrambi
windows. 
Il punto e` che non sono *comunque* in alternativa. 
Nonostante MacOS X sia un buon sistema server, non e` un *eccellente*
sistema server. Anche se per esempio gli xserve sono *eccellenti
macchine*.
Invece giudico il MacOS un eccellente sistema operativo 'utente'.
Eccellente per programmare, per navigare, per seguire posta, newsgroup,
fare grafica, editing video, audio etc...
Certo, in molti di questi campi anche GNU/Linux funziona divinamente. In
altri purtroppo manca ancora il software, ma sono campi 'specialistici'
(editing audio, per esempio).
Il punto e` che non devo fare la 'guerra degli os'.
E quando leggo affermazioni che reputo sbagliate, le contesto. Punto e
basta.


 Da quando mac e' concorrente di linux? 
da mai.


 fatto negativo, per capirci.
Smettila subito, sono una mente semplice io: se prima mi dici GNU/Linux
e poi Kde merda non capisco se mi stai sulle palle o no !
:D
HAND,
  ngw

 fatto negativo, per capirci.
e perchè, se è lecito saperlo?
ciao!

 e poi Kde merda non capisco se mi stai sulle palle o no !
lol :)
era una mezza battuta. diciamo che mi spiace il fatto che strizzi un po'
l'occhiolino al concetto di GUI windows, anche se poi lo porta su un
piano piu` alto.
e poi perche` ho visto gente usare il tool di KDE per ricompilare il
kernel... :)) [ lamentandosi poi di problemi ].
Ora il problema non e` chiaramente nel tool... io non lo ho mai usato,
ma immagino che per chi sa cosa c'e` da fare, se il tool e` fatto bene,
potrebbe essere una comodita`. Il punto e` che incoraggia a farlo anche
chi non sa cosa c'e` da fare... e li fa fuggire dal sacro dio Manhow-to
[0] :)
Effettivamente devo riconoscere i meriti di KDE... anche se mi
piacerebbe fosse piu` 'coraggioso' :))
----------
[0] dio protettore di tutte le documentazioni


 e perchč, se č lecito saperlo?
Nessun motivo 'particolare'. Ho solo idea che si strizzi un poco troppo
l'occhiolino all'utenza windows. Cosa che in se potrebbe essere buona...
ma mi chiedo se non si potrebbe essere piu` 'coraggiosi'.
Certo, KDE e` secoli avanti Windows... pensiamo al kwallet per esempio.
Un sistema di gestione pwd centralizzato cosi` buono lo ho visto solo in
MacOS X. Anzi, per certi versi quello di KDE e` piu` consistente ancora.
E` piu` facile da accedere etc etc etc.
E la cosa bella e` che funziona di default bene... invece l'analogo di
GNOME mi dovro` andare a leggere qualcosina prima di farlo fungere [ per
lo meno non funziona come mi aspetto dovrebbe funzionare, pertanto
immagino di dovermi documentare per vedere se non lo ho configurato io,
oppure se funziona diversamente lui ].
A parte questo niente da obiettare sulle classiche menate di 'lentezza'.
KDE e` piu` lento di GNOME solo all'avvio. Dopo di che dalla 3.2 la
responsivita` sulla mia macchina e` proprio la stessa.
E poi dal punto di vista 'estetico' i temi di KDE li trovo un po' troppo
'paccioccosi' in media. Ma questo e` chiaramente un giudizio puramente
estetico.
E nota che la mia posizione su KDE e` triplicemente assurda... in quanto
in effetti mi trovo meglio a sviluppare con QT che con gtk, per dire.
Adesso dovrei riprovare gtk2 meglio... ma vabbe...
Ok diciamo che ho fatto una sparata e basta :)))


 campi 'specialistici' (editing audio, per esempio).
Vi sono molti software validi in ambito editing audio, soprattutto 
quella parte di software che usa jack come demone audio[1]
Henryx
[1] ah, se quegli idioti di KDE e di GNOME buttassero al cesso esd e 
arts ed utilizzassero jackd tutto sarebbe molto piu' semplice...


sta già davantoi al mac secondo IDC e poi contando solo le copie
"acquistate" di linux, che sono una percentuale infima del totale

 fatto negativo, per capirci.
sempre meglio di quel cesso di giu apple piena di iconcine rimbalzanti del
piffero che non servono a nulla.

 piano piu` alto.
BHAHAHAHA il affto di emulare le funzionalità di windows non ne fa
automaticamente una cattiva GUI...pernsa che la GUI di windows è la sua
parte migliore ad anche fatta bene..e per me è molto meglio di macoscessoX ,
dove non hai le finestre a tutto schermo, dove se chiudi una fistra non
chiudi l'applicazione, dove hai il cestino fisso nel posto dove ha deciso
apple, dove per far uscire un cd devi trascinare l'icona nel cestino, dove
se apri una cartella te l'apre in una finstra distinta ed altre amenità del
genere...

 genere...
Dove pero` hai un FreeBSD installato da altri senza problemi con una
gradevole interfaccia grafica, la possibilita` di piazzarci sopra almeno 4
diversi gestori di pacchetti (pkg_src, apt, emerge, port), dove hai la
stessa forza che ha una qualsiasi macchina FreeBSD con pero` le
configurazioni fatte da altri...
Io sinceramente non vedo nulla di male in OSX. Anzi, l'idea che a breve
sara` possibile (se non gia` ora, ma dovrei controllare) creare un liveCD
di installazione di MacOSX da Gentoo MacOS non fa altro che migliorare la
mia opinione.
Non ti piace la GUI di MacOSX? Pazienza, ma il sistema e` un FreeBSD, uno
unix in piena regola, un po` storpiato ma sempre uno unix.
Ti ha fatto qualcosa di male? 
Il fatto che non si chiuda il programma quando chiudi la finestra ha poca
importanza, significa che impiega meno a caricarsi la prossima volta che
l'avvii perche` il runtime e` gia` in memoria, se vuoi chiuderla: Mela+Q.
C'e` sicuramente la scorciatoia per eliminare i file senza passare dal
trascinamento del cestino, non avendo, ancora, un ibook non so dirti
(dovrebbe arrivare settimana prossima o quella dopo ancora), La dimensione
delle finestre e` piacevolmente definibile, io, personalmente, non uso mai
l'ingrandimento totale delle finestre perche` ne ho minimo 4 per desktop,
gradirei invece avere la possibilita` di disporle affiancate in modo
automatico. 
Manca del multi-desktop, ma si puo` aggiungere un'estensione piuttosto
facilmente: 
wsmanager.sf.net
.
Recentementissimamente e` stato aggiunto il supporto carbon a emacs e lo
puoi installare tranquillamente in modo nativo.
Ce ne sono tante altre ancora. Ma, cosa ancora piu` importante, essendo
sviluppato apposta per quei portatili/hardware riuscira` a sfruttarli
indubbiamente meglio di quanto possa fare linux, una su tutte ad esempio
e` l'hibernate che da linux funzionicchia, ma MacOSX funge da dio. L'altra
e` l'Anti Aliasing dei font che, poiche` MacOSX usa un rendering
vettoriale, e` tremendamente stupendo rispetto al rendering di X.org
attuale (che tra un anno dovrebbe arrivare e superare, IMHO, i livelli di
Quartz)...
Mi sa, in sostanza, che parli di roba che non conosci...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Linux User #310274, Proud Gentoo User
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
Home Page: 
http://xoomer.virgilio.it/dialtone/

 Mi sa, in sostanza, che parli di roba che non conosci...
vero, vero, come no <g>

 vero, vero, come no <g>
Chettiridi? Rosichi come un castoro della foce dell'Hudson e ridi?
Ognuno usa quello che vuole, mi fa ridere come si sputi addosso a un BSD e
due secondi dopo si lodi freeBSD che sono la medesima cosa.
Uso Linux da almeno 4 anni ma non mi faccio le pippe mentali perche` non
posso cambiare a un freebsd... 
bash c'e` anche su OSX, usala!


 Fallo, e` la stessa cosa. Il "posso avere" mi sa tanto di rosicamento.
non rosico proprio per nulla. Ho una macchina (Xp 3000 con 1,5 gigla di ram)
che si beve quasi tutti i mac eccetto i dual g5, poi ti faccio notare che il
mac l'avevo preso per non usare mai più windows ed avere una doppia
partizone osx/YDL ma l'imac dv non era in grado...d'altronde, ok una
macchina del 99, che pretendi...Però non èsolo questo, mi ha deluso osx
proprio come GUI, puoi anche non starci ma *a me* non piace, anzi mi fa
proprio schifo. E non m'importa se 100 persone dicono che è la miglior gUI
del mondo. *A me* fa schfio lo stesso. Punto.

 > Dov'e'?
ecco, leggi, da 
www.osnews.com
"Market researcher IDC expects to announce within weeks that Linux' PC
market share in 2003 hit 3.2%, overtaking Apple Computer Inc.'s Macintosh
software (as reported a few weeks ago it has fallen at 1.8%, for the first
time). And the researcher expects Linux to capture 6% of this market by
2007. That's still tiny compared with Microsoft's 94% share. Desktop Linux
hasn't had any appreciable effect on Microsoft's finances yet, but it could
do damage if Linux manages to grab a 10% share of the market, say analysts.
IDC estimates that desktop Windows' share will shrink slightly, to 92% in
2007 as Linux' share doubles. The first big question though is how all this
will have an effect to Apple's business"
----------------------------------------------------------------------------
----

 Il layer BSD e' "al di sopra" del microkernel Mach, afair.
darwin e` un bel miscuglio.


 

Sono solo previsioni. Ricorda poi che mentre osx gira su hw 
proprietario, linux gira su qualsiasi cosa. Diciamo pure che se fosse 
tutto sto gran os dovrebbe avere un diffusione anceh maggiore di win,  e 
invece...


 "acquistate" di linux, che sono una percentuale infima del totale
Si chiama market share del resto, no?
Se poi consideri i mac, se non sbaglio appena il 50% degli utenti apple 
utilizza osx. Quindi il parco macchine attualmente utilizzato e' enorme.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.07.22....@yahoo.it...
  > Il Thu, 22 Jul 2004 21:23:41 +0200, Ginopilotino ha scritto:
  >
  >
  > >
  > > Sono solo previsioni. Ricorda poi che mentre osx gira su hw
proprietario,
  > > linux gira su qualsiasi cosa. Diciamo pure che se fosse tutto sto gran
os
  > > dovrebbe avere un diffusione anceh maggiore di win,  e invece...
  > >
  > E invece cosa?
  e invece già l'ha messo nel c..o di un'azienda che esiste da 28 anni
(apple) ...niente male per essere un progetto libero nato dalle idee di uno
studentello squattrinato finlandese..

del mondo. *A me* fa schfio lo stesso. Punto.
Beh, credo sia normale. Anche io (Benché la mia esperienza con un Mac
sia limitata allo scaffale di un negozio) non mi trovo molto bene con
OsX, per non parlare del mouse monotasto...
Però è una questione di abitudine. Troviamo buona l'interfaccia di
Windows perché ci siamo abituati (Credo che per molti Win sia stato il
primo OS), ma se la studi un attimo scopri che non è la miglior
incarnazione del concetto di Usabilità (Già solo il fatto che per
lanciare un programma dall'icona sul Desktop devi fare doppio Click, e
dal Menù Avvio un click singolo, dà da pensare: stessa operazione, due
procedure diverse...). Però la troviamo usabile perché siamo abituati.
Dovessimo partirci da zero, forse ci troveremmo meglio con Mac

 invece...
Sai che hai detto una stronzata...


 Il layer BSD e' "al di sopra" del microkernel Mach, afair.
si. anche se pure lui gira in kernel space.
ad ogni modo e` lecito dire che di fBSD in OS X c'e` tanto :))


 valutazione estetica, che dipende dai gusti personali.
Beh, in media chiaramente. Anche li ci sono quelli piatti, quelli meno
piatti... c'e` di tutto. Diciamo che spesso ci vanno pesanti
sull'eye-candy (e tu dirai -- parla uno che usa macos x.. e in effetti
io mi sono appiattito i temi anche li... )
Ma comunque e` questione estetica. Un puro gusto mio.


 quella parte di software che usa jack come demone audio[1]
ecco, io non conosco nulla di tutto cio`, purtroppo :))
hai qualche bel link?
e un applicazione all-in-one alla cubase/logic/digital performer?
un qualche bel sito di documetazione specifica sull'editing audio con
GNU/Linux?
scusa se abuso :)


 E invece cosa?
shhhh!!!


 Sai che hai detto una stronzata...
Forse lo credi tu. :D


 Forse lo credi tu. :D
dire che solo perche` un OS e` buono dovrebbe essere piu` diffuso...
nel mondo ideale certo.
purtroppo c'e` gente che non sa nemmeno reinstallare windows. il che mi
dice che probabilmente non saprebbe nemmeno installare GNU/Linux
e questa gente sono la maggior parte degli utenti.
Per loro non e` che 'GNU/Linux' e` troppo difficile.
Per loro e` troppo difficile qualunque OS (con la possibile eccezione di
MacOS Classic, che pero` ha tutti i suoi problemi).
E avendo su Windows, tengono quello.


 E avendo su Windows, tengono quello.
E' una tua teoria. Diciamo anche che avrebbero grosse difficolta' se 
fosse preinstallato linux e quasi certamente porterebbero il pc da 
qualcuno per farsi installare win. 


 GNU/Linux?
http://ccrma.stanford.edu/

 configurazioni fatte da altri...
Vediamo di mettere in chiaro questa fregnaccia una volta per tutte, 
perche' e' potenzialmente pericolosa.
E' *marketing*, Mac OS X di FreeBSD ha poco e nulla, il sistema 
operativo si chiama Darwin, che OSX implementa attorno al suo kernel 
Mach, e *mantiene la compatibilita'* con FreeBSD, oltre ad avere gli 
stessi comandi in userland, oltre allo stack TCP/IP (condiviso da buona 
parte dei sistemi operativi da piu' di un decennio a questa parte).
Per il resto Mac OS X e' completamente diverso.
Se credi di prendere MacOSX e di trovarti con FreeBSD sei fuori strada, 
a meno che non pialli MacOSX con FreeBSD, naturalmente.
*Certamente* non e' un "FreeBSD preinstallato con piu' hardware". Vien 
quasi da ridere, in effetti.
HAND,
   ngw

 quasi da ridere, in effetti.
D'accordo ma fonte? Io ti credo perche` ti conosco e riconosco il mio
errore, ma un link che spieghi la tua affermazione non sarebbe visto con
disprezzo (torna su irc eremita!!).
btw su 
www.opendarwin.org
 parlando di heritage from freebsd 3.2 per le
prime versioni, non e` che ci sia da fare molta pubblicita` su opendarwin,
credo sia pure morto attualmente.


 ha scritto:
  > > Ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:
  > >
  > > > Forse lo credi tu. :D
  > >
  > > dire che solo perche` un OS e` buono dovrebbe essere piu` diffuso...
  > > nel mondo ideale certo.
  >
  > Non sottovalutare il fatto che linux c'e' per qualsiasi piattaforma, ma
  > la sua diffusione su ognuna e' minima.
  leggi, è di oggi:
 
http://www.osnews.com/story.php?news_id=7776

 E avendo su Windows, tengono quello.
in OT...guarda un pò qui:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49110
dimmi,perchè non hanno usato quei fenomeni di osx o windows ?  ;)

   
http://www.osnews.com/story.php?news_id=7776
Ecco, appunto, il 2% vengono venduti con linux, e non e' detto che 
vengano utilizzati con quell'os.


 questi non dovrebbero nemmeno avere un computer...Mica è una lavatrice...
Finalmente ho capito qual'è secondo voi la differenza fra una lavatrice 
e un computer. La lavatrice per usarla non ha bisogno di essere smontata 
e rimontata dalla lavandaia.
-- 
Lo stolto dice ciò che sa
Il saggio sa quello che dice

 vengano utilizzati con quell'os.
Vedo che hai problemi con l'inglese. Traduco. Il 5% dei PC viene 
*venduto* con linux e il 2% sarebbe poi usato con linux (forse, secondo 
le stime). Quindi come vedi hai capito poco o nulla.

 vengano utilizzati con quell'os.
... sempre statisticamente parlando, quante persone hanno il tuo
QI che le costringe a comprare (e pagare) un PC con un certo S.O.,
per poi buttare il S.O. (pagato pure quello) e spendere di piu' di
quanto avrebbero potuto per avere un altro S.O. (per niente gratuito)
che devono pure installarsi da soli se non vogliono affrontare altre
spese?
Non sarebbe piu' logico comprare un PC con Linux preinstallato
perche' si vuole usare Linux? Ti risulta che ci sia carenza
di PC con Windows preinstallato?
Ma perche' senti l'irrefrenabile desiderio di dire puttanate ogni
volta che ne hai l'occasione?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e rimontata dalla lavandaia.
ti spiego un attimo...è un modo di dire (ma forse non c'eri arrivato da solo
;) ) per intendere che il pc non è un elettrodomestico che accendi e vai..
il pc lo devi saper usare, ed è giusto e sacrosanto che sia così. Guarda
caso i pochi che ne capiscono storcono il naso (io compreso) quando hanno a
che fare con soluzioni preconfezionate. Ti dico perchè, almeno per me. Io
non sopporto che una sluzione sia fatta nel modo x perchè apple o Ms o chi
per loro ha deciso così. Sono io che volgio decidere che servizi avviare
all'avvio, che driver cricare, ecc. Perchè cazzo lo deve decidere qualcun
altro, visto che è il MIO PC? Spiegamelo un attimo...Per la lavandaia xp o
osx vanno bene (secondo me neanche quelli, loro il pc non devono nemmeno
guardarlo ma questo è un altro discorso...) per chi è un power-user o
technical-user vedo senz'altro superiori linux e i free/openBSD. Punto.

 spese?
Da quello che ci sta scritto più della metà di quelli che comprano un PC 
con linux.
Il problema del pilotino è che non ha capito quell'articoletto e usa una 
cazzata per sostenere la sua tesi, quando ci sarebbe scritto esattamente 
ciò che gli serve.

 ha scritto:

Hai ragione, ho letto male. Resta cmq il 2% di utenza linux, come gia' 
noto.


 volta che ne hai l'occasione?
Prenditela con la Gartner, non e' una mia opinione, e' quello che loro 
sostengono.


 qualcuno per farsi installare win.
è una tua teoria
ciao
-- 
boydon
Chiusura di Windows in corso.  Sto dando fuoco al computer...

 qualcuno per farsi installare win. 
questa e` una tua teoria, dovuta alla tua sorprendente rigidezza
mentale.


 disprezzo (torna su irc eremita!!).
ha grosso modo ragione. anche se codice di fBSD spunta per Darwin un po'
dappertutto, anche al di fuori degli ambiti citati.
Qui trovi un po' di roba (anche se non recentissima)
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html
e su link correlati.


 
http://ccrma.stanford.edu/
Thanx
anche se non mi pare ci sia quello che cercavo...


 è una tua teoria
Leggi quello che sostiene la gartner. Oltre la meta' dei pc che vengono 
venduti con linux finiscono per usare un altro os.


 mentale.
Guarda il link del troll.


 dimmi,perchè non hanno usato quei fenomeni di osx o windows ?  ;)
windows credo sarebbe stato inadatto.
MacOS X e` stato utilizzato per simili compiti. Se poi ci pensi un
attimo capisci anche perche` non c'e` problema.


 attimo capisci anche perche` non c'e` problema.
però intanto hanno usato linux con opteron... Visto che è la Ferrari non gli
macavano i mezzi per usare mac o win, non credi?

 technical-user vedo senz'altro superiori linux e i free/openBSD. Punto.
Giusto. Però adesso mi faresti un esempio nel contesto di power-user o 
technical-user?

 technical-user vedo senz'altro superiori linux e i free/openBSD.
Senti power... tu che ci fai con il computer?
Perche` alle volte il power user ci ha pure voglia di passare il tempo
usando il computer, non configurandolo.
Ed e` esattamente la ragione per cui il 9x% degli utenti GNU/Linux usano
una distribuzione, FreeBSD viene con un tool di installazione e non te
lo devi crosscompilare sul PC etc etc etc....
Un conto e` chiedere 'configurabilita`' cosa su cui sono d'accordo. Un
conto e` rifiutare a livello teorico ogni 'preconfigurazione', salvo poi
usarne senza rendersene conto.
Tu che distribuzioni usi?


 che la meta' basta.
E su questo pure sono d'accordo.
Forse sono io che non conosco windows...


 macavano i mezzi per usare mac o win, non credi?
E allora? Se due grosse aziende usassero Win, di colpo windows
diventerebbe migliore?
Secondo il tuo discorso, siccome 95% delle persone usano windows, allora
dovrebbe essere migliore. 
Questo e` un discorso che non condivido.


 Questo e` un discorso che non condivido.
se non fosse che nel post si parlava di linux+opteron, quindi win non
c'entra una mazza.

macavano i mezzi per usare mac o win, non credi?
Scelta OS: credo che un sistema Unix-like sia piů facilmente
adattabile a un cluster. Ma potrei sbagliarmi. 
Scelta HW: hai mai fatto caso che AMD č uno degli sponsor della
Ferrari? Questo esclude a priori l'uso di MacOS.

 (e da una distribuzione all'altra).
Perfettamente d'accordo su fdisk; riguardo al tool visuale potresti dare
un'occhiata a QtParted (
http://qtparted.sourceforge.net/
)
Ciao
-- 
Faber
http://www.faberbox.com
Windows 2000: Designed for the Internet.
The Internet: Designed for UNIX. -- From a Slashdot.org post

 Leggi quello che sostiene la gartner.
preferirei leggere chi gli ha commissionato l'indagine
ma con questo caldo proprio non ho voglia di cercare, anche perchè già
mi immagino la risposta
ciao
-- 
boydon
Filosofia di Murphy:
        Sorridi...  Domani sara' peggio.