Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: a mente fredda

Credo anch'io che la sconfitta di oggi fosse da preventivare. E' vero che
abbiamo fatto un buon gioco per i primi 20 minuti ma niente da fare per quel
che riguarda l'attacco. E' anche vero che Ferrante, nell'intervista di
stasera alla domenica sportiva, ha detto delle gran stronzate parlando di
necessità di fare un gioco più offensivo. Quale cazzo di gioco offensivo
vuoi fare con dei giocatori (con tutto il rispetto) che tutti assieme non
valgono un solo laziale o giù di lì. Aspettiamo l'Inter e speriamo che non
sia quello che ha sotterrato il Parma (Malesani era uno straccio, un po' se
lo merita...). In fondo, un pareggio domenica prossima lo firmerei subito e
senza pensarci due volte.
Nel NG noto molta gente delusa ma...mettiamocelo bene in testa: il nostro
obbiettivo di quest'anno è la salvezza, non facciamoci illusioni inutili. E
poi, date un'occhiata alla situazione del Cagliari o del Venezia (che, tra
l'altro, hanno anche giocatori di un certo nome che noi ce li sognamo).
Adesso tuttosport ci ridarà dentro col tormentone Aghemo ? Perchè cazzo non
caccia fuori i soldi, compra 11 maradona e ci fa vincere tutto se è così in
gamba come vogliono farci credere ?
Forza Toro Sempre.
Bruno.

RISPONDO ANCHE A TE DICENDO CHE OGGI SONO STATO ALLO STADIO E , VISTO LE
AZIONI CHE NON SONO STATE RIPROPOSTE IN TV (PENSI CHE SAPPIANO IN MOLTI CHE
IVIC HA FATTO UN PARTITONE) IL TUO DISCORSO NON FA UNA PIEGA. Iniziamo pero'
ad analizzare tutti i dubbissimi fuorigioco che ci sono stati fischiati. Ho
le trattenute ai danni di ferrante , che era regolarmente un metro oltre il
suo marcatore. I media non dicono mai le ingiustizie che subiscono le
piccole squadre e questo provoca malumere tra la tifoseria a causa della
mal'informazione......fortuna che c'e' dio internet........
DALLA ROMA SEMPRE PIU' GRANATA                DANIELE



E' vero: ho visto la partita su Stream e bisogna dire che la Lazio
doveva vincerla. Per caritŕ non che non se la sia meritata: alla fine
ce ne poteva fare altri 2 o 3 ma il discorso č un altro. 
Occhio: non penso che ci siano favori arbitrali espliciti o
favoritismi fatti di proposito. Ma resta il fatto che le decisioni
dubbie erano tutte a senso unico. Capisco che la Lazio č il Campione
d'Italia mancato (ma esclusivamente per colpa sua). Capisco che debba
vincere lo scudetto o la stagione sarŕ un fallimento. Capisco che uno
stadio come quello di Roma pieno di tifosi (hanno 35.000 abbonati se
non sbaglio) caondizioni psicologicamente un arbitro. Resta il fatto
che c'č stata tutta una serie di piccole decisioni che fanno capire
che si trattava di un arbitraggio "pro grandi" o quantomeno casalingo.
Manca la controporova ma un rigore cosě confusionario (in fin dei
conti Nedved non aspettava altro che di trovarsi Ficcadenti davanti
per andare giů: č vero che ficcadenti, coglione, ha alzato la gamba,
ma nella confusione del caso mi piacerebbe sapere cosa ha realmente
visto l'arbitro) nell'altra area non lo avrebbero dato. E poi
guardiamoci in faccia: in certe situazioni di caos l'arbitro puň
fischiare quello che vuole: un rigore, un fallo all'attacco, un
fuorigioco... e piů o meno c'č tutto. Di solito fischia il fallo
contro l'attaccante e si leva dalle peste nel dubbio. Ieri poteva
farlo (e c'erano anche le spinte deglio attaccanti) ma ha deciso di
dare il rigore. Ripeto: il fallo c'era ma ce n'erano almeno altri 2 o
3 di falli in quell'area.
Vabbč: stupido recriminare su questo quando la Lazio ha leggittimato
il successo nel secondo tempo ma mi sono sentito davvero una
"provinciale"...
Alessandro "AlexBi" Billeri
a.bi...@leonet.it
***************************
Redattore di Games on Line
"
http://www.g-o-l.com/
"

 wrote in message
0VcF3.19203$E3.1...@typhoon.libero.it...
