Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia notte con Maud

 CN
E dunque. Con nessun altro, come con Rohmer, capita di sentirsi dentro il
film, personaggio a latere. Lui, il regista, si fa da parte. Piazza la
cinepresa davanti alla scena, mentre i personaggi si muovono dentro
l'inquadratura, e cerca semplicemente di riprodurre la realtà : attraverso
la presa in diretta, l'assenza di colonna sonora ( se c'è musica essa è ben
limitata in spazio e tempo ), l'ascolto in diretta dei suoni della natura ,
come ad esempio il gracidare di una cornacchia, o di quelli della città,
come ad esempio il suono delle campane, ecc...
In questa atmosfera si inserisce la parola. Il dialogo è quasi tutto in
Rohmer e in particolare il dialogo filosofico ( anche da questo punto di
vista Maud è probabilmente il vertice del suo lavoro). La naturalità delle
scene, il realismo delle riprese, alla fine, sono lo sfondo sul quale egli
svolge la sua lezione esistenzialista.
Mi interessa anche quanto, eventualmente, vi sia di didascalico e/o
pedagogico nei suoi film : il riferimento ad opposizioni e simboli
antinomici ( scelta /caso, fedeltà/adulterio, bionda/ bruna,
rimanere/fuggire, qualcuno ( Flavio Vergerio " Eric Rohmer, la parola
vista", Bergamo ) addirittura ha notato l'opposizione grasso/magro,
tralascio qui la spiegazione psicologica) i quali tutti possono essere
considerati rappresentativi dell'eterno conflitto tra bene e male, di fronte
al quale l'uomo è chiamato a scegliere e, scegliendo, a dare senso alla
propria esistenza . Da questo punto di vista Rohmer potrebbe anche essere
ascritto nella categoria dei grandi moralisti.
La storia ha senso ( Rohmer stesso si è dichiarato hegeliano e storicista,
senza essere marxista, se mai ci fosse bisogno di notarlo) , e il senso si
disvela attraverso ogni scelta consapevole dell'individuo. Ma non è che il
caso non irrompa nella vita ( in Maud è rappresentato dall'incontro, dopo
tanti anni, del protagonista Trintignant con l'amico Vidal. Mi viene in
mente anche Trintignant che in libreria sfoglia un testo dal titolo "Il
calcolo delle probabilità" o qualcosa del genere) con una sua potenzialità
disgregatrice, davanti alla quale l'uomo può opporsi con la forza delle sue
scelte, appunto.
A un certo punto di "Maud" ,Trintignant dice a Francoise (ah, Marie
Christiane Barrault in questo film!Il suo profilo alla prima inquadratura,
nella cattedrale di Clermont Ferrand. Quei suoi maglioncini aderenti. Anche
Francoise Fabian è splendida. Voi chi preferite?) : Trovo stupido legarsi a
qualcuno solo perchè ti è vicino a tavola o perchè ha l'ufficio accanto al
tuo".
Quindi, forse, senza timore di essere generici, si potrebbe usare per il
cinema del Nostro, anche l'aggettivo : umanista.
Certo non è un cinema che possa piacere agli amanti dei virtuosismi e degli
effetti speciali. Ma se invece sentite di poter aderire a una poetica
intimista, per la quale l'arte del regista tanto meglio si dispiega quanto
più egli riesce a non frapporsi tra spettatore e natura, a non intervenire
nel processo di percezione della realtà. Se, in una parola, siete
interessati a un cinema documentaristico, sia detto in accezione quanto più
positiva del termine, allora Rohmer è e rimane un maestro insuperato.
**************
Ecco, ho giusto messo un po' di carne al fuoco. Credo lo spunto per il
"dibbattito" ci sia, su diverse cose. Adesso a voi, se vi pare.

"dibbattito" ci sia, su diverse cose. Adesso a voi, se vi pare.
Sono troppo anni che non vedo (o tento di vedere)  film di Rohmer per
scagliarmi con decisione contro questo autore, a mio avviso
terribilmente sopravvalutato.  Però in questo caso proprio non ho
saputo trattenermi :-)
In queto momento sto uscendo per andare a vedere Ivan il Terribile di
EjzesteJn  al De Amicis. Pensate in pò che cosa potrò pensare del
cinema di Rohmer dall 'uscita dal cinema...
 :-))))))) 
--
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

 film grandissimo)
Io non ho apprezzato, ne ho scritto qualche giorno fa.
CN

Vi ricordate la storia minima di questo atto mancato, di questo amplesso non
consumato?  Per convinzione morale. Per fedeltà a una felicità coniugale in
quel momento di là da venire, ma sognata, voluta, e, infine, delicatamente
preservata.
Un film splendido, controcorrente ( pensate, è del 1969), quindi
difficilmente comprensibile.
Rohmer ha continuato poi a svolgere la sua lezione nel corso di 30 anni,
sempre indicando una strada di semplicità, perseguita sia sul piano
strettamente cinematografico, sia su quello filosofico morale attraverso una
rappresentazione dei sentimenti precisa, profonda, nella quale resta a
tutt'oggi tra i maggiori maestri.


 wrote:

Quando vuoi; per me Rohmer e' il piu' grande regista vivente.
CN

 Quando vuoi; per me Rohmer e' il piu' grande regista vivente.
pda, se la gioca con Atom Egoyan
(scherzavo :-)
ieri sera ho visto "la ville est tranquille" e sono ancora sconvolto. un
film grandissimo)
-- 
ma non e` l'isola
- emorragia chimica -
e` un'agonia di lamiere, lontano.

 film grandissimo)
Si' sconvolgimento e' il termine giusto, io non so se lo rivedrei.
(mi e' piaciuto, cmq)
-- 
Vale
---
Through the day 
As if on an ocean 
Waiting here, 
Always failing to remember why we came, came, came: 
I wonder why we came. 

 ha scritto nel messaggio
news:1eqd20q.u8lni2hyxgu8N%fu.m...@libero.it...

Ci sono almeno 45 min di pellicola di troppo.

 wrote:

D'accordo fin qui.  La mia notte con Maud aveva un fascino strano che mi
ha colpito, e la strana attrazione - repulsione dei due personaggi mi
affascino'.  Io aveva colto soprattutto la contraddizione pretica del
maschio, che non cede al desiderio per obbedire ad una regola astratta
di fedelta', e poi si accorge di aver rinunciato ad una possibilita', ad
una possibile svolta nell'esistenza.  Il lato piu' costruito di questo
film mi interessa poco; sostanzialmente preferisco l'ultimo Rohmer, che
narra sempre storie di ragazzi e ragazze, e, quasi sempre, storie
d'amore.  Ma il suo film sul sidanco e la mediateca e' una delle piu'
acute riflessioni sullo scontro tra sinistra utopistica e sinistra
riformista che abbia mai visto.  Senza lanciare anatemi, mostra le
debolezze di entrambi, quelli che erano i milgiori posrrtatori di
speranza alla fine del secolo passato.
CN 

 cinema di Rohmer dall 'uscita dal cinema...
Quanti anni hai?
CN

Quanti anni hai?
Almeno 18, visto che mamma e papà mi fanno uscire la sera...  :-)
Scherzi a parte, se ti riferisci ad una tua eventuale presenza ieri
alle 22 al De Amicis,, ero in terza fila prima poltrona partendo dal
corridioio centrale.
Mi sono accorto solo allo spengersi dele luci che avevo letto male  il
programma: hanno dato La passione di Giovanna d'Arco di C.T. Dreyer.
Un film spaventosamente moderno.  Niente di peggio per radicalizzare
la mia avversione per Rohmer... (altro che Ivan il terribilie) ;-)
ciao


 CN
Carlo non posso condividere la tua chiave di lettura di Maud : può darsi che
derivi da un tuo pregiudizio "antipretico"?
Trintignant si sceglie coerentemente il suo destino, senza rimpianti.
Purtroppo non ho visto il film sul sindaco e la medioteca, come altri che
non riesco a trovare (primo fra tutti "Il ginocchio di Claire") L'argomento
mi interessa molto. Spero di vederlo presto. Ciao.

 "antipretico"
Prego? Vuoi dire 'anticlericale'?  Ma che c'entra?
CN

 wrote in message
news:1eqlcx6.5f...@p214-201.ppp.unipd.it...

Sě, perchč, secondo me, la fede č per il protagonista tutt'altro che un
adesione ad astratti principi, come dici tu. Il giochino di parole non č  un
granchč divertente, me ne rendo conto. Ciao.