Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: THE INTERPRETER: chi ne sa qualcosa

Nel multisala qui a Mantova, circa THE INTERPRETER
è apparso tale avviso :
"Il film THE INTERPRETER,
da sabato 5 novembre, non è più in programmazione a causa di una grave 
alterazione di mercato non dipendente dalla nostra volontà
Ci scusiamo per il disagio arrecato agli spettatori"
è successo qualcosa di analogo anche da voi? sapete di che si tratta? Grazie 
a tutti, ciao
Alex1

 Ci scusiamo per il disagio arrecato agli spettatori"
Stessa cosa al multisala di Grandate (CO) e di Legnano (MI)

Alessandro Lupi ha scritto:

Si,mi hanno detto che è stato ritirato (ovviamente solo da alcune parti) 
per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3

 per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3
cosa vuol dire che è visibile sui cellulari 3z?????
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Siamo nell'anno 2455.
La Terra è ormai un pianeta contaminato dalle radiazioni, dove ormai
nessuno mette più piede da secoli.
Un giorno però, un gruppo di scienziati esploratori tornano sulla terra, e
durante uno scavo trovano il corpo ibernato di Jason Voohrees.
Una volta scongelato, il killer tornerà a mietere vittime.
Questo è il decimo capitolo della saga "Venerdì 13".
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3101

 cosa vuol dire che è visibile sui cellulari 3z?????
Anche se volesse dire quel che vuol dire, che cazzo di motivazione è? Vorrei 
conoscere il pazzo che dovesse decidere di guardare un film in prima visione 
sullo schermo di un cellulare! Se è per questioni di concorrenza, sono 
ridicoli. 

 concorrenza, sono ridicoli.
Non lo sono affatto, invece. Perche' questo COMUNQUE danneggia enormemente 
il film in sala e, cosa ben piu' percolosa, crea un precedente che molti 
potrebbero voler emulare per racimolare qualche soldo; e' una politica 
proprio assurda e hanno fatto bene a protestare in maniera cosi' decisa, 
anzi pure troppo poco secondo me.
Per quanto mi riguarda i film, quando non sono piu' in sala, e solo allora, 
possono essere diffusi in qualsiasi modo, anche nelle patatine di 
MacDonalds, ma quando il film e' al cinema, va visto li' e basta.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 e basta.
Ok, ma che concorrenza può essere quella di uno schermo da 1 pollice? Che si 
mettano a muso duro contro i film distribuiti in P2P e controllino meglio 
chi entra nelle sale. Mi è capitato di vedere DivX fatti in modo palese 
dall'operatore stesso che stava proiettando il film, tanto per dire. Capisco 
che qui ci sia l'aggravante dell'ufficialità dell'operazione, ma un 
cellulare non può fare concorrenza ad un cinema, IMHO. 

 ridicoli.
io l'ho fatto per necessitą, sul nokia 6600 (il protagonista di 'cellular')
visto in orizzontale, lo schermo non č piccolo, e dato che lo si vede
tenendolo vicino, anzomma č tutta una questione di distanze, per me il film
ci sta
certo, se ne guardi troppi di fila ci muori :)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Il sogno del romano Nando Moriconi č quello di essere Americano.
Nando infatti, rinnega le sue origini italiane e cerca di vivere come un
vero giovane americano, a cominciare dall'alimentazione...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1435

 Ok, ma che concorrenza può essere quella di uno schermo da 1 pollice?
ma non parliamo solo dei celluarini con lo schermino appena grande x
leggere chi chiama
ci sono svariati modelli con schermo adatto a renderli quasi dei palmariz
adesso, non so come funzioni la cosa con quel tipo di filmz (io parlavo di
film caricati a mano)
ma se si tratta che so, di far vedere film in streaming, a basso costo (e
senza che la cosa sia scattosa), bè non mi sembra una brutta cosa
ovviamente se uno si trova in vacanza in un posto un po' sperduto, o che
magari è a casa con la febbre o non ha voglia di andare al cinemaz
insomma ci sono dei casi dove lo vedrei simpatico come servizio
ma da qui a preoccuparsi che ci sia una marea di gente che non va al cinema
per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
e son daccordo con te che si debbono preoccupare di altro!
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Uno spacciatore di professione, decide di andare in pensione.
Prima di ritirarsi però, lo spacciatore decide di fare qualche altro
lavoretto, scoprendo però, che non è facile chiudere con il passato...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=9511

 cinema per vederselo sul cellulare, ce ne vuolez
Subscribe 

 settimana e non scaricabile.
Voi guardate alla vostra fruizione che ovviamente non prevede il cellulare, 
ma non considerate quale enorme danno puo' ricevere un film in prima visione 
da una cosa del genere (senza contare che di gente disturbata che puo' stare 
davanti a un cellulare per due ore, sicuramente ne esiste, e pure tanta, 
secondo me). Non ha importanza la qualita' o il medium: e' assurdo pensare 
che un film esca, contemporaneamente, sia al cinema che in altri modi 
(qualsiasi), in maniera legale, perche' questo crea un pericoloso precedente 
che minaccia tutto il sistema della distribuzione, che gia' non brilla 
quanto a efficienza e investimenti (e simili cazzate di sicuro non aiutano 
nessuno, se non l'azienda dei telefonini).
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 secondo me).
Esci pazzo

della distribuzione,
e sarebbe proprio ora di rivedere la distribuzione!
In un Paese normale, di fronte alle sale sempre piu' vuote, i responsabili 
si dovrebbero domandare: e' il cinema ad essere in crisi oppure e' la sala 
cinematografica a non essere piu' adatta alle esigenze dei consumatori?
Invece no, si fa orecchio da mercante. 

 settimana e non scaricabile.
Uno che è disposto a pagare 9 euro per guardarsi un film sullo schermo di un
cellulare ha un solo nome: coglione.
Saluti
BS

 
se tu sei in un posto sperduto (e ce ne sono tanti) e il cinema piů
 vicino č a + di un'ora di macchina, bč non mi sembra una toppa tanto
 brutta da usare ogni tantoz
mi pare proprio che alcuni di voi vivano ancora al tempo del telegrafoz
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi
perchč sono piů crasti... windows > linux"

  brutta da usare ogni tantoz
Ammesso che non si abbia a disposizione un televisore e un lettore dvd
oppure un pc portatile, trovare qualcosa di meglio da fare che guardarsi un
film su uno schermo grande quanto un francobollo? Portarsi dietro un libro
da leggere proprio no?
Saluti
BS

lucaca...@levami.virgilio.it
 in arte Butthole Spelunker il 7 Nov
 2005 09:36:50 +0100 su it.arti.cinema dicisti:

ammesso che lo schermo non č grande come un francobollo, ma che č
 abbastanza spazioso x guardarsi un film, giocare con videogiochi che
 giravano sul megadrive, e usare diversi programmi di svariato
 generez... 
e premesso che si voglia vedere un film nuovo... 
non mi pare nulla di cosě assurdo, nč cosa da scemi come dice l'amico
 berriz
"tň c'č il nuovo film di pozzetto, ho la febbre e sto a casa, me lo
 voglio vedere"
"tň c'č un film con tanti effetti speciali, quello vŕ, lo vedrň al
 cinema o in dvdz"


 secondo me).
e va beh, cavoli loro, dai.
io ci guardo ogni tanto skytg24ore quando sono fuori, per piu' di 10
minuti per sentirci le notizie e' inaffrontabile, senza voler contare i
problemi pratici (la batteria si scarica in un attimo).
 
f
-- 
"La Dc e il Pci se le davano di santa ragione ma c'era rispetto, un filo
comune. E' un punto di forza del Paese."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interessi dei gestori delle sale.
L'interesse del consumatore è pagare 9 euro per vedersi un film sul display
del cellulare/palmare?
-- 
adamski

  brutta da usare ogni tantoz
QED
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 QED
chi?
e poi non dimentichiamo quelli che stanno su una sedia a rotelle o
 peggioz
comodità è bene
sul prezzo ci devono ancora lavorare
abbasso la priorità del cinema
evviva il dvd on the flyz
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi
perchè sono più crasti... windows > linux"

 per protesta verso il fatto che il film è visibile anche sui cellulari 3
che stronzata
N.


Eagle Pictures: Grassi, "già da oggi 'Interpreter' nelle sale che l'avevano 
smontato"
E' quanto auspica il responsabile theatrical della casa di distribuzione
Sembra destinata a chiudersi, come scritto in altra agenzia, la querelle che 
ha visto contrapporsi esercenti multiplex e Eagle Pictures in merito al film 
'The Interpreter'. Sulla questione il responsabile theatrical dell'azienda 
Ernesto Grassi dichiara a e-duesse: "Ringrazio tutti gli esercenti che hanno 
avuto fiducia in noi e non hanno smontato il nostro film nel weekend. Mi 
auguro e anzi sono certo che a questo punto anche i circuiti nazionali e 
internazionali facciano ritornare sui loro schermi già da oggi il film, che 
sta andando benissimo e che ha comunque tenuto negli incassi nonostante la 
protesta di chi - in base alle notizie pubblicate sui giornali nei giorni 
scorsi - ha smontato il film. Ringrazio quindi chi metterà già da oggi il 
film in programmazione". 

 ha scritto nel messaggio 
news:1ff1340uu24th.133t2e7rb2toh$.dlg@40tude.net...

L'interesse e' nell'avere delle alternative alla sala, dove il telefonino e' 
solo il primo passo.
Mi chiedo fino a che punto le sale dovranno perder spettatori prima di 
cambiare la distribuzione. 

 
quotoz
libera scelta alla visione su dvd sin da subito
e che vinca il migliore!
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE - 8 9 2 Z - 8 9 2 Z
http://scirio.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/
"Windows user n 999999999999999999999999999.
Gli utenti windows non han bisogno di contarsi


 cambiare la distribuzione.
Quali sono le cose che non ti aggradano nella distribuzione in sala com'č
adesso? Per quali di esse le cose sarebbero eventualmente migliori
utilizzando canali alternativi?
-- 
adamski

 -- 
Per prima cosa la possibilita' di selezionare tra l'intera offerta 
cinematografica. Se in un mese escono 30 film tu puoi scegliere cosa vedere 
tra i 30? Non mi sembra.
Ora come ora puoi solo accettare o rifiutare cio' che la sala ha deciso di 
proiettare. 

 proiettare.
Ma questo non accade in nessuna città al mondo. Nessuna. E' materialmente
impossibile proiettare tutti i film che escono nel mondo. E' impossibile
anche limitandosi al solo occidente.
E, in generale, vale per tutto. Dischi, libri, tutto.
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Napoleon Dynamite/Manderlay/The Interpreter/Tutti i battiti
 del mio cuore/Niente da nascondere/The Legend of Zorro/Written
 on the Wind(HV)/Djävulens öga(HV)/All That Heaven Allows(HV)/L
uce dei miei occhi(HV)

 proiettare.
E ci puoi spiegare quindi cosa cambierebbe rispetto a questa situazione se i 
film uscissero anche sul telefonino contemporaneamente all'uscita in sala?
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 e' solo il primo passo.
[rispondo a te qui, ma cerco di replicare un po' a tutti riguardo a questa 
storia dei film su telefonino]
Mi sa che voi tutti state sottovalutando la portata di una cosa del genere, 
che, ripeto, creera' un pericoloso precedente.
Che gusto ci sarebbe e, soprattutto, che utilita' ne avrebbero i consumatori 
e l'industria, nel vedere uscire i film contemporaneamente in tutti i 
formati disponibili?
Pensateci bene. Quella non e' liberta' fruizione, e' una cazzata e basta.
Perche' se vale per il telefonino DEVE valere anche per la TV, per il 
computer e per qualsiasi altra cosa, non ci deve e non ci puo' essere 
distinzione. E allora cerchiamo di distinguere gli ambiti. Io assolutamente 
non sono contrario a mezzi di distribuzione alternativi, anzi, ma se un film 
e' fatto in pellicola 35 mm ed e' fatto per essere visto con il surround di 
migliaia di watt di potenza in una sala buia, comoda, e possibilimente 
climatizzata, la distribuzione deve prima di tutto salvaguardare quel tipo 
di fruizione, che e' anche il motivo per cui esiste quella che comunemente 
chiamiamo *arte* cinematografica. Se un film viene prodotto per andare al 
cinema, quello status, deve essere difeso. Varrebbe la stessa cosa se 
stessimo parlando di uno spettacolo teatrale o di un concerto, ripeto.
Diverso e' invece il caso in cui un film o un audiovisivo nasce con altri 
propositi e finalita' produttive. Per esempio molti contesti produttivi, e 
oggi el cose sono mature per questo, possono finalizzare un prodotto per 
rilasciarlo primariamente sul WEB. E' una cosa che e' accaduta gia', e 
sempre di piu' accadra', facendo diventare la rete, una sorta di *prima 
visione* assoluta. E come succedera' sul WEB, cosi' potrebbe essere sul 
telefonino o qualsiasi altro sistema, senza distinzioni. Ma la differenza e' 
che quei film e quei progetti audiovisivi devono rispettare il medium e la 
sua identita', prima di tutto per il mercato e gli spettaori, prim'ancora 
che per motivi prettamente artistici e tecnici.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 meglio chi entra nelle sale.
Quello e' un altro problema, che, IMHO, non c'entra assolutamente nulla con 
questo di cui stiamo discutendo.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 e sarebbe proprio ora di rivedere la distribuzione!
Scusami, ma messa cosi' mi pare una frase fatta.
Che la distribuzione sia da rivedere, penso si sia tutti d'accordo, ma non 
credo che far uscire i film oltre che in sala anche su telefonino, sia uan 
cosa che aiuti chicchessia.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]