Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ma la Busiarda su Palosky...

scusate se lo avete già riportato, ma sono fuori da 2 giorni e ogni
tanto lavoro...
la stampa da per fatto l'accordo col Milan....?
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200807articoli/15843girata.asp
Sonny

 Sonny
cut
......Il mercato resterà aperto fino al 1° settembre. Cairo ha
promesso tre acquisti, uno per reparto: se si concretizzerà Paloschi,
arriveranno un difensore (Pederzoli esclude l’interessamento per
Domizzi) e un centrocampista.....
cut
ma perche' non incolliamo sempre gli articoli invece di far fare
l'ennesimo click?
ciao
rent


hai ragione, da fastidio anche a me sta cosa e cerco sempre di
riportare tutto... ma ero di fretta... ;-)
Tra l'altro, mi pare, ma forse è una megastronzata... che in teoria,
non si possano riportare gli articoli completi...
Ma è sicuramente una stronzata, vero?
Sonny

 wrote:

Io, per un minimo di rispetto del copyright.

Alfredo Bodoira ha scritto:

il copyright è una grandissima stronzata secondo me.. è un monopolio.. 
ho il copyright e faccio i prezzi che mi pare, come coi cd, i 
videogiochi o i film... viva la pirateria.. gli artisti, gli attori, e 
tutti queli che usano il copyright, non si fanno certo i soldi coi 
dischi, se li fanno con le radio, con i concerti, con i cinema, con gli 
sponsor... per cui.. viva la pirateria...

 sponsor... per cui.. viva la pirateria...
Per te invece del killfile ci vorrebbe il kindergarten.

 Io, per un minimo di rispetto del copyright.
io torno a proporre l'ipotesi del sunto o cmq dell'estratto (ovviamente
accompagnata dal link), che è  rispettosa del copyright... quando ho
dovuto collegarmi col palmare, ho odiato Andrea dal profondo del cuore
;PP Ovvio che uno può non avere tempo o voglia di farlo, eh :)

Alfredo Bodoira ha scritto:

ma scusa eh.. io vado al cinema, pago 7€ per vedermi il film, poi dopo, 
se voglio aver eil film tutto mio per guardarmelo io (sia ben inteso, 
non per farlo vedere a terzi e lucrarci sopra) in santa pace tutte le 
volte che voglio, devo sborsare altri 20-30€?? ma pèer niente prorpio.. 
i tuoi 7€ per il tuo filmetto te li sei già presi, mo vedi di non rompere...
stessa cosa per la musica... cioè io ho 27gb di musica nel pc, quando 
avrei dovuto pagare per averli?? mettiamo che io abia all' incirca 9mila 
canzoni... 1€ a canzone... ma LOL...

 canzoni... 1€ a canzone... ma LOL...
Sì,  ma non ce ne frega niente dei tuoi mp3 (ma magari a quelli della
BSA che possono trovare qui anche il tuo indirizzo e la foto sì) .
Leggiti il post di Cammagno, per un esempio di un commento adeguato.


Sì, son d'accordo, sarebbe utile riassumere i punti d'interesse in due
righe  e magari anche scrivere degli oggetti adeguati per i post
invece di 'da TMW' o 'Mercato'.

 invece di 'da TMW' o 'Mercato'.
Avete ragione!


magari hai ragione su granatino :) pero' nella sua confusione non ha
tutti i torti,  la tutela delle opere va pure bene, ma dipende da come
si tutelano, la siae e'  un merda (cit.)
qui potrebbe iniziare un thread mega... pero' insomma, piu' che viva
la pirateria, direi viva la libera circolazione delle informazioni e
della cultura!
bye
rent

 della cultura!
Io la pensavo come te fino a dieci minuti fa, poi ho letto il post di 
granatino e sono diventato un fanatico della siae e uno strenuo 
difensore del diritto d'autore.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa č una malattia che non va piů via

 
ma tanto tu non fai testo oramai non hai più una posizione, vedi qual'è 
la mia e scegli l' altra...
se avete soldi da buttare in canzoni e film, fate pure, io lo considero 
un sistema di merda e scarico musica quando la trovo, altrimenti l' 
ascolto da youtube, la scarico da youtube con realplayer, la converto e 
me la ficco nell' mp3... i film me li guardo al cinema e se capita che 
non li vedo li me li scarico... di sicuro non spendo 20€ per un dvd 
vedermelo 3-4 volte e tenerlo li ad ammuffire... no grazie..

 ha scritto nel messaggio 
news:4889a8d4$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mi permetto, di consigliarti la lettura di questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Copyright
  giusto per avere in massimo 10 
Minuti, un idea più precisa di quello di cui stai parlando.
Ciao,
MarcoP.



Appunto Rent, vorrei ogni tanto poter dare una risposta senza dover
tener conto di tutte le questioni riguardanti il copyright, una
materia tra l'altro fra le più eterogenee.
Non mi addentro quindi nella questione della libera circolazione,
semplicemente non voglio avere/causare noie, visto che è molto più
facile controllare se qualcun riproduce un articolo su un ng che
controllare se Granatino ha scaricato l'mp3 di 'Siam di Nichelino,
siam dei minchiapino'.

 vedermelo 3-4 volte e tenerlo li ad ammuffire... no grazie..
il discorso e' che se tu scarichi un CD lo stai rubando, alla stregua di 
chi va in un negozio e si fotte due cd.
Inoltre non paghi il diritto d'autore che e' cosa malgestita qui in 
Italia, ma e' SACROSANTA.

aleZ ha scritto:

ma io non scarico cd, i cd hanno 2 canzoni belle e le altre sono solo 
per riempire 700mb o comunque solo per i fan sfegatati del 
gruppo/cantautore...
io scarico la canzone che mi piace, volta per volta, di chiunque, perchè 
dovrei pagare 25e di cd per 2 canzoni?



Piuì preciso... la stampa la mette giù dicendo esplicitamente che Cairo,
fregandose dei suoi collaboratori (cosa che, invero, ha dimostrato di saper
fare senza troppi rimorsi), avrebbe già trovato l'accordo con il Milan per
un giocatore a cui andrebbe garantito il posto da titolare e che:
- GDB non vuole (e quindi Cairo dovrebbe convincere GDB a mettere titolare
un giocatore che non vuole e che è pure giovanissimo... proprio come non
piacciono a GDB)
- Pederzoli non inseriva, nemmeno ieri, tra gli obiettivi di mercato.
Quindi sicuramente Cairo non ha ancora capito un cazzo dai suoi errori, ma
anche se fosse vero questi sono i soliti spalamerda
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

aleZ ha scritto:

Tecnicamente non è vero. Se scarichi un cd non paghi il diritto 
d'autore, ma non rubi un cd, visto che non hai in mano un cd col suo bel 
booklet originale, la sua bella scatolina originale, ecc. ecc. Al 
massimo rubi un euro a canzone a i-tunes, che è cosa ben diversa.
Sorvolo sulla sacrosantità del diritto d'autore...
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via



Non ti trincerare dietro a giustificazioni che servono solo a convincere la
tua coscienza.
Le "due canzoni" le puoi comperare su uno dei vari store che vendono
legalmente singoli brani (a partire da Itunes)
Se vuoi piratare roba fallo ma poi prenditi le tue responsabilità senza
accampare scuse.
E' la frontiera nel "diventare grandi" eh.. alcuni non ci riescono mai.


AlexBi ha scritto:

ma non le voglio nemmeno pagare.. non avrei i soldi per pagarmele tutte! 
io scarico magari 20 canzoni in un giorno poi una settimana senza 
scaricarne poi altrei 3-4 e così via... se spendessi 1 o 2€ per ogni 
canzone bo avrei giusto i soldi per fare quello e stop... non l' ho mai 
nemmeno preso in considerazione di pagare una canzone...

 1€ a canzone... ma LOL...
tra frodi alle assicurazioni, gare clandestine e pirateria..
imho, un giorno o l'altro, scopriremo che si è preso 30 anni di 
reclusione!!
lol
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 difensore del diritto d'autore.
io pure :DDD
per fortuna poi mi passa, però certe cose come "io ho 27gb di musica nel
pc, quando avrei dovuto pagare per averli??" non si possono sentire...

 dal profondo del cuore ;PP 
eheh..
ma quella che mi aveva cazziato che fine ha fatto?
-- 
AndreaB76 - Hagbard

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

ROTFL.... si vabbe ma la frode non era una frode, le gare non sono 
gare.. sono "prove" per vedere chi va più forte, e la pirateria la fanno 
TUTTI nel piccolo, per cui...

 ha scritto nel messaggio 
news:4889dcd8$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

Credo che qui su ISCT, tutti stiano provando, da buoni Zii, a farti 
comprendere che forse non è così corretto da parte tua considerare il P2P 
la cosa più normale e naturale di questo mondo.
Poco importa che tu scarichi solo 1 canzone piuttosto che tutto l'album, 
così come poco importa che tu scarichi solo una puntata di OC piuttosto che 
tutta la serie.
La regola alla base di tutto, secondo me, e che se vuoi una cosa, la devi 
pagare se chi l'ha fatta ha deciso che non fosse una cosa gratuita ma bensì 
a deciso che fosse una cosa a pagamento.
Oh! Non prendermi per un bacchettone, detto molto sinceramente anche io ho 
sul mio HD qualche brano MP3 arrivato in qualche modo che neanche più 
ricordo.... ;-)

Cammagno ha scritto:

quindi tu TUTTA la musica che hai l' hai regolarmente pagata un botto di 
soldi?

Cammagno ha scritto:

Io per esempio sto metodicamente scaricando tutti i dischi che ho, 
tuttora, in vinile, e tutti quelli che avevo in cassetta, registrati da 
amici (coi quali a 15-16 anni si compravano i vinili a rotazione e ci si 
facevano le cassette a vicenda). In questa operazione mi sento la 
coscienza assolutamente a posto.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 piccolo, per cui...
lol
Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols
l'hai già scaricato?
http://it.wikipedia.org/wiki/Sex_Pistols
" Il titolo dell'album causò non poche difficoltà al gruppo, anche 
perché bollocks vuol dire letteralmente coglioni. (...) A Nottingham un 
negozio di dischi fu citato in giudizio per avere messo in vetrina la 
copertina del 33 giri, considerata «uno stampato indecente, contrario 
alla morale pubblica». Dal torto, il negozio passò alla ragione quando 
il proprio difensore, l'avvocato John Mortimer, riuscì a dimostrare che 
la parola bollock era un termine, ormai desueto, usato per indicare un 
prete. Nonostante la parola nel linguaggio giovanile identificasse i 
testicoli, in questo contesto è intesa con il significato "senza 
senso"; il titolo venne suggerito inconsapevolmente da Steve Jones 
quando, in un battibecco sui possibili titoli con gli altri componenti 
del gruppo, esclamò «Oh, never mind the bollocks of it all!»"


 ricordo.... ;-)
Sarà caduto da un camion? :-))

 Italia, ma e' SACROSANTA.
Questo è un altro discorso, ma non ha niente a che fare col furto.
Invece che parlare di furto come fanno le major, si può legittimamente
sostenere che chi scarica una canzone arreca un danno; tuttavia IMHO
anche questo discorso è opinabile, perchè il danno andrebbe dimostrato o
ragionevolmente presunto: non è sostenibile che uno che ha un reddito di
mille euro al mese e si scarica musica per 2mila euro al mese se non la
scaricasse la pagherebbe.
Detto questo, io non sono affatto contrario al diritto d'autore (tanto è
vero che mi compro tutti i CD, i giochi, i software ed i DVD che mi
piacciono, dopo essermeli provati gratis scaricandoli), però sono
convinto che si debba separare il diritto d'autore dal supporto, ed
eliminare ogni limitazione all'utilizzo.
Se mi vendi un dvd con un videogioco a 50 euro, io voglio che sia
chiaramente diviso il diritto d'autore dal costo del supporto etc... di
modo che se il DVD mi si rovina, me ne vendi un altro al mero costo del
supporto (perchè dovrei pagare gli autori due volte?), così come se
voglio comprarmi lo stesso gioco per PC e PS il diritto d'autore
ovviamente lo devo pagare solo una volta, idem se sono un privato che si
vuole installare un programma sul portatile e sul desktop, o se mi
compro una canzone devo potermela sentire sul PC, sul lettore mp3, su un
CD o dove cazzo voglio. Infine, va assolutamente abolita quella follia
normativa della percentuale alla siae sui supporti vergini e sui mezzi
di riproduzione, nonchè la legge urbani che rende reato di per sè il
violare le protezioni dei supporti.

 Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols
ah, tra l'altro..
io qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Sex_Pistols6.jpg
c'ero!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 violare le protezioni dei supporti.
Quoto tutto, virgole incluse.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 
il P2P è la più grossa invenzione di tutti i tempi!
beccati sta citazione:
"Non vi è nulla di più distruttivo per il rispetto del governo e delle 
leggi che l'emanar leggi che non è possibile far rispettare."
einstein...

 soldi?
quella che conservo, che è quella che mi piace, ossia un paio di
migliaia di mp3, si.
Stessa cosa per i programmi, i giochi ed i dvd.
Sinceramente pagare quelli che hanno fatto una cosa che mi ha fatto
passare del tempo piacevole mi pare non solo giusto, ma soddisfacente
(anche tenendo conto del fatto che i miei soldi contribuiscono in parte
a far si che la stessa cosa possa avvenire ancora in futuro).
Al contrario, non trovo giusto doverli pagare prima di sapere se
apprezzo o meno la loro opera, per cui normalmente pago dopo.
In generale, ci sono eccezioni ovviamente (per esempio, per quanto
riguarda la musica, le sigle dei cartoni animati).

 ha scritto nel messaggio 
news:8swvchwj...@cammagno.net...

Quoto in toto.
Se per caso non lo sapessi, per quanto riguarda la tassa sui supporti 
vergini, in determinate condizioni puoi chiedere il rimborso.
--
MarcoP.

 la cosa più normale e naturale di questo mondo.
mi tiro fuori dalla schiera degli zii :)
le case discografiche sono delle associazioni a delinquere legalizzate
in combutta con la siae, quindi scaricare e condividere e' giusto!
circa 20 anni fa i miei genitori mi regalarano il mio primo lettore cd
e i cd costavano 25 mila lire... ti pare normale che oggi costino 19
euro o non so piu' quanto??
l'idea comune a quel tempo era che con la diffusione dei lettori e
l'aumento delle vendite i prezzi si sarebbero abbassatti..invece....
sempre venti trenta anni fa era normalissimo comprare le audio
cassette (normali al cromo o le costose metal) per registrare i vinili
e poi uscirono i duplicatori di cassette... penso che nessuno in
quegli considerasse un furto la registrazione di un vinile su
cassetta.
per concludere i fatturati delle case discografiche e cinematografiche
sono in continuo aumento (dati pubblicati dalle stesse) quindi il p2p
non e' un grande problema come vogliono farci credere... chi gradisce
puo' comprarsi un cd, con grafica booklet e tutto il resto..chi non e'
interessato puo' scaricare... i cantanti ne traggono solo benifici,
gente completamente sonosciuta diventa famosa grazie al p2p...i cd che
uno non comprerebbe mai, se li scarica..magari apprezza e va al
concerto...alla fine ci guadagnano tutti comunque.
bye
rent

Cammagno ha scritto:

io per mettermi a posto con la coscienza dico:
io ho scaricato una canzone, quella canzone, se avessi dovuto pagarla, 
non l' avrei presa, per cui, in un caso o nell' altro, quel cantante i 
miei soldi non li avrebbe visti comunque...
e sono contento così :-DD

 mi tiro fuori dalla schiera degli zii :)
[cut]
ti parlo da musicista: se domani esco con un album e il giorno stesso me 
lo trovo su qualche rete P2P mi incazzo.
Se la mia fonte di sostentamento e' la vendita degli album (oltre 
ovviamente ai concerti), posso incazzarmi se mi rubano il lavoro che ho 
composto con tanta fatica, no?
Inoltre, c'č da fare un distinguo tra artisti italiani e generalmente 
underground e artisti prodotti dalla major di turno: nella prima 
classificazione penso a Mario Venuti (che e' sotto una major con ogni 
probabilita', ma ha un mercato molto ristretto),a Bugo,a Frankie Hi NRG 
e agli Afterhours, alle "Luci della Centrale Elettrica", a Caparezza 
(pure lui sotto major, ma con un mercato molto limitato imho)tanto per 
fare dei nomi a caso...
Nel secondo insieme si va da Ramazzotti ed Anastacia, ai Muse, agli U2 e 
ai Tokio Hotel, ecc..Questi ultimi hanno per ovvi motivi altri introiti 
e altre produzioni rispetto ai primi, l'album venduto in piů o in meno 
non cambia granchč alla casa discografica.
Se si comprano i dischi delle produzioni piů piccine, si sostiene il 
mercato e si portano altri investimenti dato che le case discografiche 
si rendono conto che ci puň essere spazio per nuovi artisti.
Se tutti quelli che scaricano si mettessero in testa di comprare ogni 
tanto un CD (e ripeto, specialmente per quel che riguarda le produzioni 
piccole) aiuterebbero moltissimo il mercato discografico e anche i nuovi 
artisti, ma non sara' mai piů cosě dato che e' molto piů facile fare un 
paio di click e buttare giů tutto da eMule.
Inoltre faccio notare che spessimo le produzioni piů piccole sono 
proprio quelle che hanno il prezzo finale piů basso.
Scusate il pessimo italiano, ma e' davvero tardi :)
Ale

 violare le protezioni dei supporti.
vero pure questo.

 GFO
Il fatto e' che se io musicista vedo che tu ti ascolti la mia musica 
GRATIS perchè te la scarichi dal mulo, mi incazzo un po'..
Il diritto d'autore imho va pagato, poi, come ho scritto nel post di 
risposta a Rent, si possono fare dei distinguo a secondo di *chi* vai a 
scaricare: se scarichi Ramazzotti a lui non cambia una sega a livello 
economico (sara' sempre prodotto da qualcuno perchè vende e riempie gli 
stadi), mentre se tutti scaricassero i dischi dei gruppi emergenti, col 
cavolo che potrebbero trovare una produzione (che comunque e' cosa molto 
difficile, ma qui si apre un discorso INFINITO)

 me quello e' rubare.
da che pulpito... :-D
se noti l' ora capisci di sicuro :-PPPPPP

 me quello e' rubare.
per me no, per me si tratta di furto solo se in conseguenza delle tua
azioni tu hai una cosa di proprietà di un altro, e quell'altro non ce
l'ha più. Se non è così, per quanto riguarda la mia etica, io non sto
rubando proprio niente. Ciò non significa, come dicevo prima, che non
gli stia procurando comunque un danno. Però, sempre come dicevo prima,
il danno andrebbe anche dimostrato. So bene che non è così per tutti, e
probabilmente neanche per la maggioranza delle persone che scaricano, ma
nel mio caso personale il fatto che esista emule ha portato un indubbio
vantaggio agli autori (e soprattutto ai produttori ed ai distributori,
che non dimentichiamolo si prendono la gran parte dei proventi), perchè
tutto ciò che mi piace, lo compro e lo pago successivamente. Se non
potessi scaricarmeli prima, mai e poi mai li comprerei al buio,
comprerei solo pochi prodotti di autori che conosco già bene e sono
sicuro che mi piacciono. E di sicuro fra questi miei acquisti non
potrebbe esserci nessun "piccolo". Ma anche fra chi come granatino non
caccia un euro, ci sarebbe da dubitare che li caccerebbe cmq anche se
non esistesse emule... cioè, un po' si, li caccerebbe (checchè ne dica
lui) come abbiamo fatto noi alla sua età quando emule non esisteva, ma
cmq relativamente pochi e solo per autori "sicuri".
Quindi personalmente ritengo che se mai i piccoli sono quelli che hanno
meno da perderci e più da guadagnarci dal P2P, ed anzi dovrebbero darsi
da fare per sfruttare la cosa a loro favore (come in effetti alcuni
stanno incominciando a fare). 

 stanno incominciando a fare). 
Verissimo: ai piccoli conviene.
Il P2P e' ottimo come metodo di promozione per gruppi non famosi e che 
vogliono provare a farsi conoscere, al pari di Myspace, insomma. A chi 
ha già un buon contratto discografico e può guadagnare benino dalla 
vendita dei cd, imho non conviene.

rent
Mah! Non sono un artista e non ti so rispondere, però penso che se fai un 
lavoro ed il tuo scopo è farti pagare per quel lavoro..... se non prendi il 
grano... secondo me ti girano le balle.
Altro discorso potrebbe essere per il ritorno di immagine.... il p2p ti fa 
conoscere perchè non avrebbero mai comprato il tuo disco..... bhè... se uno 
proprio volesse farsi conoscere... basta non mettere il CopyRight... c'è 
anche il CopyLeft!!!

 paio di click e buttare giù tutto da eMule.
Mha... le "piccole produzioni" come le definisci te sono proprio "per
appassionati" o "per puristi". I fan di quei cantanti, ammesso che
esistano, se li comprano i CD-DVD... 
Quello che ti scarica una "piccola produzione" è quelle che, per caso, ne
ha sentito parlare o ha sentito una canzone e si è incuriosito... è uno che
non compererebbe mai un cd-dvd a partire dal nulla... ed è uno che, se si
appassione al cantante, potrebbe diventare un futuro sostenitore...
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 disco vai ad arrecare un danno a tizio.
no. solo se scaricarlo comporta non comprarlo in seguito (cosa che non è
sempre vera, ad esempio non lo è per me) E solo se nel caso non lo
avessi scaricato lo sarei andato a comprare (cosa che non è quasi mai
vera, il numero di canzoni scaricate è superiore di almeno un ordine di
grandezza (se non due) rispetto al numero di Cd che si comprerebbero).
E' proprio questo secondo punto quello su cui le major tacciono, quando
parlano di furto e di danni dovuti alla pirateria. Personalmente ho
l'impressione che questi danni siano praticamente nulli. 

 l'impressione che questi danni siano praticamente nulli. 
si, sono d'accordo, e' simile alla mia come posizione. mi riferivo 
soprattutto al cd non acquistato perchè "tanto ce l'ho già sull'hard 
disk", anche io ho scaricato roba che non avrei mai comprato e che 
quindi non avrebbe portato un fico secco di utile e nessuno. Se poi la 
roba che ho scaricato "per caso" mi piace, allora la compro.
Mi sa che siamo su posizioni molto simili :)

 GFO
completamente OT: cosa usi per trasferire i vinili sul computer?
Perchè
ho visto e provato un paio di giradischi usb,ma nessuno che avesse
una qualità adeguata nemmeno in flac.


Camma oltre a quotarti, vedo che  alcune società (mini società) di
software per mac lo fanno già:
ti compri il software e ti aggiungono un'opzione per ulteriori
download (alcuni gratis alcuni a pagamento)
per un periodo illimitato (illimitato teoricamente ché magari ogni uno
o due anni aggiornano le versioni), nel
caso il file scaricato si comprometta e/o vada perso).

 caso il file scaricato si comprometta e/o vada perso).
Già, come la Stardock, che con anche grazie a questa politica sta
ottenendo successi enormi... e di cui manco a dirlo io ho comprato TUTTI
i prodotti ;P

 i prodotti ;P
Visti! Bellissimi sw, peccato siano per l'altra metà (90%) del cielo!

aleZ ha scritto:

Secondo me il discorso è proprio opposto e infatti i musicisti di 
"nicchia" un po' più lungimiranti sono molto meno incazzati delle big 
star col sistema dello scaricamento. A Sting che la gente scarichi i 
suoi pezzi da e-mule non porta nulla, porta solo il mancato introito di 
quelli che si sarebbero comprati il suo disco.
Per Bugo (cito uno a caso degli esempi che hai fatto, perché per 
combinazione è uno che mi sono scaricato dal mulo, e poi mi sono 
comprato due dischi originali, e poi sono successe altre cose che fanno 
sì che Bugo non possa che essere contento che io l'abbia inizialmente 
scaricato) il discorso è capovolto, un sacco di gente che mai e poi mai 
avrebbe comprato un suo disco, scaricandoselo dal mulo, lo conosce, 
magari gli piace e magari poi va ai suoi concerti e si compra i suoi 
dischi (questo valeva soprattutto fino a un paio di dischi fa, prima che 
la Sony lo strapompasse). Le major questo discorso lo hanno capito 
talmente bene che quel coglionazzo che canta Relax take it 
eaaaaaaaaaasyyyyyyyy(non mi viene il nome adesso, quello che ricorda FR 
David di quando andavo al liceo) lo hanno lanciato proprio così: creando 
il finto caso del musicista sconosciuto che diventa noto grazie al 
passaparola e al mulo, per poi lanciarlo alla grande con la loro potenza 
mediatica e di marketing.
C'è da dire, a onor del vero, che da un paio d'anni a questa parte, con 
l'avanzata di myspace, questo discorso si è fatto un po' più debole, 
perché quello che prima per poter ascoltare dovevi scaricarti, adesso te 
lo puoi sentire sulla pagina di myspace; però anche qui: vuol dire che 
gli artisti han capito che se vuoi emergere, farti conoscere, un po' di 
roba gratis la devi mandare in giro, è come quando vai a pesca che 
pasturi. Quando sento gente al primo disco, conosciuti dai loro amici e 
parenti (se va bene) che si lamentano del mulo mi vien da ridere, ma 
magari ti scaricassero dal mulo, ti andrebbe solo bene!
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

swann ha scritto:

Non ci siamo capiti: ho il vinile lì nello scaffale e me lo scarico dal 
mulo da chissachì. ;-)



LOL!!! Ricevuto, continuo a cercare

 ha scritto nel messaggio 
news:ff05a40f-0b7e-432d...@k30g2000hse.googlegroups.com...

Forse ho capito cosa cerchi...
io ho ridato vita al mio vecchio piatto Tecnichs, con un normale cavo audio 
ho fatto il collegamento alla Scheda Audio sul PC e con questo software
http://www.magix.com/us/audio-cleaning-lab/detail/
  ho riversato tutto in 
digitale togliendo gran parte dei rumori/disturbi/fruscii.
Se non sei molto pignolo nella qualità con 3 click te la cavi ed hai il tuo 
bel CD da sentire in auto, altrimenti puoi sbizzarriti con i vari filtri 
tentando di rimuovere tutti i disturbi... ovviamenti non puoi tagliare 
troppo.... altrimenti perdi in brillantezza del suono.
Spero di esserti stato utite.
MarcoP.
 

 Visti! Bellissimi sw, peccato siano per l'altra metà (90%) del cielo!
Fanno anche giochi con i controcoglioni, come Galactic Civilizations 2,
che soprattutto con le espansioni è il miglior strategico spaziale di
sempre, ha venduto una quantità esagerata di copie, ed il tutto senza
alcuna protezione: lo giochi senza CD nel lettore, te lo puoi installare
su tutti i PC che vuoi dal Cd o scaricandotelo al momento, eccetera.
Come hanno combattutto la pirateria? Semplicissimo, beta gratuita mesi
prima del rilascio e corposi update gratuiti dopo il rilascio per gli
utenti registrati.

 proprio quelle che hanno il prezzo finale più basso.
ma infatti io parlo per le produzioni delle major, io i cd degli
assalti frontali ce li ho tutti originali (tanto per fare un esempio)
come anche altri di gente che ho piacere di supportare comprando il
cd, gente che si autoproduce o comunque produzioni indipendenti...
sono consapevole del fatto che la stragrande maggioranza della gente
compra poco e ignora in gran parte le piccole produzioni...
il p2p aiuta la diffusione anche dei "piccoli" perche' se ti sento per
caso ma sei un bravo signor nessuno difficilmente comprero' il tuo cd,
lo scarico e hai un potenziale fan in piu'...senza p2p probabilmente
non arrivera' mai a me perche' non hai mezzi adeguati a distribuirti e
promuoverti
non so se per gli indipendenti il p2p sia meglio o peggio, forse e' un
po' presto per dirlo, quello che e' certo e' che chi si lamenta e'
soprattutto l'industria discografica.
In ogni caso io non sono contro la tutela di un'opera, ci sono vari
modi per tutelarsi e diversi tipi di licenze, la siae e' il
"nemico"...e da musicista immagino che saprai che dalla siae ci sia
poco da guadagnarci a meno che non hai scritto papaveri e papere...
bye
rent