Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sorgendi di windows

http://www.punto-informatico.com/p.asp?i=39104
Opinioni? Commenti?
Grazie a tutti.

 Opinioni? Commenti?
Windows XP ora è Open Source :-)
Saluti.



A quanto ho capito io, solo una parte...
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
=> Warning: Mail Filter on: HTML-Mail, hotmail/msn/yahoo accounts. <=

Opinioni? Commenti?
Quella espressa sul sito mi pare a dir poco di parte....
-- 
ciao,  
Gianpaolo

 wrote in message
news:a4qseo$udo$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 mi aveva per errore lasciato una macchina loggata come administrator) e
Allora non e' una favola che i sistemi MS non li sa amministrare
nessuno, neanche a Redmond :-).
C:\>iao Angelo
P.S.
Outlook o non outlook, e' buona norma rispondere sotto il testo
quotato non sopra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Windows XP ora è Open Source :-)
Non essere sempre cosi' criptico. :-)
C:\>iao Angelo.


A quanto ho capito io, solo una parte...
... che gli ingegneri stanno riscrivendo  in fretta e furia, a turni
forzati >:->
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

corte" di capirci qualcosa? Alla fine o si fidano di Microsoft (ed allora
Sono convinto che non ci capiscono nulla nemmeno gli sessi sviluppatori
M$...
-- 
s/nospam/daniel.kobza/

quello di ADO, completo, per via di un errore nel mandarmi un CD
E tu non ne hai una copia?? da distribuire??
Obelix

A quanto ho capito io, solo una parte...
Per forza, visto che il resto hanno dichiarato di averlo perso un paio
d'anni fa (assieme alla causa con DrDos... o era quella con Stack??)
Obelix

 E tu non ne hai una copia?? da distribuire??
E a che pro? Visto che ho firmato svariati NDA nella mia carriera non ho
intenzione di mettermi nei casini. E poi non vedo perchè, mica ti metto a
disposizione le nmila righe di codice del soft che sviluppo io...
Saluti
Massimo
PS: Se non si fosse capito NON credo nel codice libero.


Ehm... Sorgendi... Sorgenti :)
Saluti

 Ehm... Sorgendi... Sorgenti :)
E' di Beri...    :-)))
bye G.L.

 Ehm... Sorgendi... Sorgenti :)
Sei stato a... Beri?    :-)))
bye G.L.

"noooooooooooooooooooooooooo

 corte" di capirci qualcosa?
Mi sfuggono alcune cose, in queste condizioni:
1) come fanno a fare la manutenzione e lo sviluppo del codice?
2) quanto ci vuole a istruire un nuovo membro di un team di
    sviluppo di un programma?
3) se in un team di sviluppo i più preparati su quello specifico
    progetto se ne vanno per qualche ragione ( morti/in pensione/
    licenziati/bsod cerebrale/altro ), tutto il lavoro fatto va alle
ortiche?
4) non esiste documentazione?
Saluti
Alberto
--
rimuovere/remove           No alla censura. No all'integralismo
WLATOPA                      No al moralismo. No al bigottismo.
per rispondere/to reply     W Dante. W Giovanni da Modena.

     licenziati/bsod cerebrale/altro )
                                 ^^^^^^^^^^^^^^
LOL!
bye G.L.

 Grazie a tutti.
forse e 'il sistema piu banale che abbiamo mai visto
nel nt fa tutto un loader
carcica il registro
driver vari
gina
login
gui e servizi
windows caricato
quale driver caricare lo va a leggere nel registro
quindi se uno vuole caricare altro basta che lo scrive
non mi riferisco a run e runonce

 4) non esiste documentazione?
Certamente sì, ma da quello che ho visto è molto "delegato" fuori dal
sorgente. Ci sono i commenti canonici, ma tutto il resto (requisiti,
specifiche, architetture) sta tutto a parte. E, anche se non ho letto la
sentenza, mi sa che questo *non* faccia parte del codice da rivelare.
Saluti
Massimo


 4) non esiste documentazione?
Esisterà, e come avviene in gran parte dei casi reali è sempre meno di
quella auspicabile e, soprattutto, perennemente obsoleta.

 Il codice MS è veramente molto ma molto illeggibile e complicato.
[...]
Il "codice MS" saranno *miliardi* di righe, in assembly, C, C++, VB, 
Javascript, XML, Java, ripartiti tra migliaia di prodotti e progetti. 
Scritte da centinaia di team nel corso di dieci-quindici anni. Che 
dici, starai mica generalizzando un po'?
Ho davanti pezzi del kernel NT (principalmente alcuni driver) inclusi 
nel DDK di NT 4. Sono un bijoux. Certo, i driver inclusi sono proprio 
cosucce banali (ma del resto non è che in NT 4 si potessero fare queste 
cose mirabolanti con i driver), ma i commenti sono tantissimi, e molto 
chiari, e il codice in sè è pulitissimo. Devo ancora installare il DDK 
di Windows 2000, ma voci mi dicono che sia ancora migliore
Dipende molto dal team. Non ci va molto a capire quali team lavorano 
alla "pene di segugio" (Office, Internet Explorer, MDAC), software che 
letteralmente marcisce nel giro di mesi o settimane, e quali fanno un 
lavoro ammirevole (kernel NT, Visual Studio, DirectX), stabile, sicuro 
e che dura nel tempo
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.18. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 Probabilmente tanto, ma non mi risulta un problema solo della microsoft.
Sicuramente non solo loro ma loro costituiscono una grossa fetta,
d'altro canto basta guardare il numero di bug giornalieri.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

4) non esiste documentazione?
Se non c'e documentazione sono cavoli amari. A volte se non e'
strettamente neccesario, si fa prima a riscrivere quella libreria da zero
che cercare di capire cosa diavolo ha scritto.
La situazione comune e' che la documentazione disponibile sia quasi
sempre 2-3 versioni indietro... e  in molti casi scritto in modo
incomprensibile, peggio del burocratese stretto...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Maybe Computer Science should be in the College of Theology.
		-- R. S. Barton
---------------------------------------------------------------------

microsoft).
vero. questo succede dappertutto e non solo alla microsoft...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
A year spent in artificial intelligence is enough to make one believe in God.
---------------------------------------------------------------------

specifiche, architetture) sta tutto a parte. 
Ed č giusto cosě.
I commenti (canonici o meno) non hanno scopo di documentazione.
Fanno parte della buona pratica di programmazione esattamente come il
corretto stile di scrittura codice (indentazione, spaziatura, flusso,
etc..).
Personalmente se devo scegliere fra un codice commentato e un codice
scritto secondo i canoni preferisco di gran lunga la seconda. Anche
perchč il linguaggio di programmazione lo capisco, il linguaggio umano
spesso no. 

 Il codice MS è veramente molto ma molto illeggibile e complicato.
E come fanno a farne la manutenzione?
-- 
):E...

 sentenza, mi sa che questo *non* faccia parte del codice da rivelare.
Se e' vero, hanno sbagliato, per il semplice motivo che non ci capiranno
un tubo o ci metteranno molto tempo a capire qualcosa e quindi questa
operazione sara' stata del tutto inutile o dannosa ai fini di una rapida
conclusione del processo.
-- 
):E...

 (come dire "predico bene...")
Scritto da uno degli sviluppatori di Word 4 (o 5) per mac.
-- 
):E...

E come fanno a farne la manutenzione?
Occorrerebbe valutare quanto il codice è realmente illeggibile e
quanto è incomprensibile.
 

nel DDK di NT 4. Sono un bijoux.
Stai guardando lo spettacolo da davanti. Vai dietro il palco.
Obelix che ricorda ancora con orrore gli esempi MS del VB...


Aaargh, toccate tasti dolenti, avevo quasi rimosso, comunque sembrerebbe
mal comune mezzo gaudio, sarà ma non riesco a sentirmi sollevato, anzi,
se già all'università ho visto e vedrò ancora cose da mettersi le mani nei
capelli, non oso pensare al dopo.


E come fanno a farne la manutenzione?
semplice, non la fanno.
Obelix

 Obelix che ricorda ancora con orrore gli esempi MS del VB...
vale quello che ho detto piů giů: dipende dai team


> vale quello che ho detto piů giů: dipende dai team
ciao a tutti.
non e' che i team che fanno pezzi del sisop
hanno come committenti altri programmatori
(devono soddifsfare specifiche migliori,
perche' stese da programmatori)
mentre chi fa programmi per l'utente finale
deve implementare le richieste raggranellate
dai commerciali presso i clienti?
la mia limitata esperienza mi insegna
che l'utente finale tipico quando si accinge
a fare un task si chiede "c'e' mica un tasto
che me lo fa in automatico?".
se il potere contrattuale del cliente e' elevato
la qualita' del prodotto va rapidamente a puttane.

dai commerciali presso i clienti?
Non farmi pensare agli esperti marketoidi... Sono capaci di far cambiare
le specifiche 2 gg prima del rilascio finale...
O peggio ancora, di obbligare a rilasciare ugualmente con tutti i
bachi...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
ASCII a stupid question, you get an EBCDIC answer.
---------------------------------------------------------------------