Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Sliding doors

La sconfitta interna col Sassuolo costa a Lerda la panchina.
Dopo essersi presi tutta la domenica di riflessione e tutto l'elenco
telefonico di Pisa per valutare le alternative, Cairo e Petrachi
sollevano il tecnico piemontese con uno scarno comunicato e si
affidano a Papadopulo, sergente di ferro, maestro del 4-4-2 che
porterà cross per la testa di Bianchi e Antenucci, esperto in
promozioni e valorizzazione di rose depresse.
E così si arriva alla gara col Novara: il 4-4-2 frutta due pali, una
certa pressione negli inizi di tempo, molti cross, altrettanti calci
d'angolo.
Ma la perdiamo per un autogollonzo di Garofalo ed evitiamo la beffa
doppia per un miracolo di Rubinho.
"La mano del mister però si inizia sentire, l'inversione di tendenza
rispetto alla sconfitta col Sassuolo è evidente. Il giorno che
Lazarevic e Pagano mettono a posto i piedi questa squadra inizierà a
volare".
Questi i commenti prevalenti del giorno dopo.
D.A.
P.S.: direi che l'espressione del momento rispetto a Lerda è "in
confusione totale", seguita a ruota da "avvitato su se stesso" e da
"non ci sta capendo più niente".
Vengino siori venghino ...

On 15 Feb, 09:12, "david addison (via google)"


Il Torino non corre nessun rischio in tutta la partita: probabilmente
la marcatura di Rivalta, pur non particolarmente ispirato, su Bertani
è stata la mossa vincente per disinnescare il veloce attaccante
Novarese. Molti ridacchiando dicevano che probabilmente Lerda
l'avrebbe fatto marcare da Pratali che, anche se particolarmente in
forma, sarebbe stato in ritardo in ogni singola situazione di gioco.
La spinta del Toro è continuata per tutto il primo tempo senza troppa
fortuna, all'inizio del secondo tempo un fresco Pagano è andato a
sostituire una Sgrigna assolutamente nullo e a supportare le
pericolose, ancorchè inconcludenti volate di Lazarevic sulla fascia
opposta. Molti ridacchiando si sono detti che probabilmente Lerda
avrebbe messo in campo Pagano al posto di Lazarevic lasciando Sgrigna
in campo a fare nulla.
La spinta della doppia ala ha finalmente aperto la difesa del Novara
che ha capitolato al quarto d'ora del secondo tempo con un colpo di
testa di Bianchi lasciato colpevolmente solo dal suo marcatore.
Otto minuti dopo è arrivato il raddoppio in contropiede, con Pagano
che si invola sulla fascia e mette basso al centro dove Antenucci, non
ha difficoltà a mettere in rete.
"Ringraziamo il mister Lerda, questa vittoria è merito anche suo.
D'altra parte i giocatori sono gli stessi, a volte basta cambiare due
pedine per cambiare l'equilibrio della squadra. Il passo avanti
rispetto alla sconfitta col Sassuolo è evidente. Il giorno che
Lazarevic e Pagano riescono a mettere bene un cross su tre credo che
non ce ne sarà per nessuno"
Questi i commenti prevalenti del giorno dopo.
A.B.

 Vengino siori venghino ...
DA il problema è che la confusione regna sovrana in qualsiasi mente,
almeno la mia.
Perché se vedo il film delle prime 5 giornate, vedo che gli episodi ci
sono sempre stati contro: due punti persi con il CIttadella
inesistente  a seguito di un calcio d'angolo creato da noi e un
autogol, di nuovo un eurogol di Cutolo (e son due tra andata e
ritorno) a Crotone, un altro autogol ieri (al primo tiro in porta del
Novara, creato da noi), un gol al sette da fuori area tirato col piede
sbagliato a Varese per sbloccare la partita. Tutto ciò costato almeno
4 punti (lascio da parte il Sassuolo):
Cosa c'entra Lerda in tutto ciò?  Niente? Poco? Tanto? L'unica
considerazione è che se gli episodi ti si accaniscono contro, puoi
anche avere il miglior album di figurine ma se non sono squadra c'è
poco da fare: il risultato è una squadretta.
Dall'altra parte ha ragione da vendere il Conte quando parla di
abbandono della nave? Forse sì.
Si può dire che la mossa debiasiana di mettersi  a 5 punte  non
testimonia  a favore del mister e della sua lucidità?  forse sì
Cosa ne traggo? Non lo so, non rispondo, vorrei pensare ad altro.

 Novarese.
Comprendo il tuo punto di vista, non lo condivido.
Le mosse (svelate a posteriori) che avrebbero determinato un finale
diverso mi hanno sempre convinto poco.
Oltre al fatto che non riesco ad ancorare alla figura di Rivalta le
speranze di inespugnabilità difensiva o a Lazarevic quella di un cross
che finisca sulla testa di Bianchi.
Sgrigna è pietoso ma sbagliandone a vagonate 5 gol li ha messi
assieme.
Credo che questo incida molto nella testa di Lerda quando fa i cambi e
il nostro tabellino segna zero (e Iunco è indisponibile).
Lazo copre di più e crea certamente più confusione/apprensione alle
difese, ma poi ha la pericolosità di una fionda a Bagdad.
Insomma le scelte di chi sta in panchina, a mio avviso, sono le scelte
del poveraccio.
Ieri, per dire, io un tentativo di fare più cross l'ho visto (Lazo
spesso attirava due uomini e poi la dava al fantasma di D'Ambrosio per
il cross immediato).
Senonchè se gli esiti sono palla in tribuna o nei piedi del primo
difensore ...

 testimonia  a favore del mister e della sua lucidità?  forse sì
La confusione è il rovescio della medaglia dell'integralismo, virato
in negativo.
Mancano pochi minuti, palla a terra combini poco, tenti la carta dei
mischioni, della spizza debiasiana.
Da palle lunghe sono nate le due occasioni per Pagano.
Ripeto: avessimo pareggiato e in panchina ci fosse un "papadopulo" ora
qui sarebbe l'elogio del pragmatismo.
Questo volevo dire con le sliding doors: che con un altro direttore
d'orchestra molti giudicherebbero diversamente il concerto di ieri,
anche ceteris paribus.


Ti stimo
iZ
-- 
pessimismo e fastidio

 anche ceteris paribus.
Much appreciated.
Mi sa che noi orfani di Dick (e di una certa idea del Toro) potremmo
cimentarci con successo in esercizi di tempi fuori sesto.
Per esempio ricordo una fascinosa ucronia PPPP (postata privatamente
da un poster panchinato), che avrebbe meritato maggiore diffusione.
Milton