Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: la cessione di bianchi [gennaio è finito]

raccomando la lettura della bugiarda di stamane che descrive una
trattativa mirabolante di cairo che si accorda per la cessione di
bianchi e cambia idea all'ultimo momento.
c'è tutto Penelope:
- gestione delle trattative fondamentali in pieno marasma
decisionale;
- perfetto funzionamento dell'impulso cerebrale con inversione di
parere (frequenza 2 hertz);
- totale assenza di gestione del lato "comunicazione" di ogni
faccenda, con immaginabili risultati conseguenti sulla sua reputazione
presso gli operatori di mercato, giocatori presenti e futuri,
allenatore e ds stesso che probabilmente ogni tanto ad un rolando
bianchi dovranno pur raccontare qualcosa, sapendo di essere sempre
smentibili dal paron. non posso pensare che l'articolo di oggi sia il
frutto di una mediazione con il giornalista perché l'immagine di un
pres che cambia parere dagli sms dei tifosi è per me inaccettabile ma
proprio psico-fisio-logicamente.
 
in conclusione, c'era una cosa peggiore della cessione di bianchi che
- con tutte le sue debolezze mentali e tattiche - imho non ha
alternative nella rosa attuale come risolutore in area ed in generale
nelle partite dove dobbiamo fare molta pressione (lo so, non ne
azzecca una. passerà). la cosa peggiore era dargli la sensazione che
fosse in cessione, per poi non cederlo. immagino che con la sua testa,
abbia una scusa in più (dopo i tifosi, i giornalisti, il clima
inclemente) per giustificarsi. bravo va.
a112

 
 
"A112"  ha scritto nel messaggio
news:91fe243f-2863-4d95...@dn8g2000vbb.googlegroups.com...
 
< l'immagine di un pres che cambia parere dagli sms dei tifosi è per me
inaccettabile ma
<proprio psico-fisio-logicamente.
 
In che senso?
Nel senso che ti pare inverosimile?
O nel senso che il Pres non dovrebbe ascoltare i tifosi (che sono poi 
anche
i suoi clienti)?
 
--
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter. Siamo una comunità di 6 
milioni di utenti che combattono lo spam.
Sino ad ora
ha rimosso 6758 mail spam.
Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit
 
 

 "A112"  ha scritto nel messaggionews:91fe243f-2863-4d95...@dn8g2000vbb.googlegroups.com...

io credo che la risposta alla tua domanda sia nella tua sign.

 inclemente) per giustificarsi. bravo va.
 
 
Non so neanche quanto mi interessi, ma altrove si riporta che le
dichiarazioni di Lo Monaco su cui si basa O. (come lo chiama Lapo
nelle segrete di Via Marenco)  dicono di un accordo concluso nella
notte col Torino e poi di un rifiuto di Bianchi di andare a Catania,
che è l'esatto contrario di quanto dice il succube di Bra.  Siccome le
dichiarazioni sono state rilasciate a Sky, magari qualcuno le ha
sentite.
 
Poi, davvero, chi se ne frega, capisco i tuoi ragionamenti, ma c'è una
promozione da cogliere e credo che Ventura userà la panca quanto
ritiene con Bianchi ora che ha tutte le opzioni in attacco. Bianchi,
IMHO, ha solo da capire che se Meggiorini continua a calloneggiare, ha
tutte le possibilità di riprendersi il posto, senza rilasciare
patetiche dichiarazioni sul suo sito.
 
Cairo conferma solo che l'unico Cairo buono è un Cairo muto.

 ha sentite.
 
Io ho visto e sentito Lo Monaco a SportItalia dire che alle 4 di notte 
l'accordo con Cairo c'era e che la mattina dopo Cairo non se l'è sentita, 
forse per ragioni ambientali.
Al di là delle parole ne ho tratto l'impressione che Lo Monaco non sapesse 
precisamente per quale motivo all'indomani l'accordo sia saltato e stesse 
provando a darsi delle spiegazioni, che ho trovato poco plausibili (il 
popolo degli sms credo che in piena notte dorma ...).
 
Ciò detto condivido che l'obiettivo è salire e Ventura saprà gestire la 
situazione minimizzandone i contraccolpi.
Però se qualcuno di noi coltivava il sogno bagnato che Cairo stesse 
iniziando a farsi furbo, a imparare dai propri errori e a cambiare modus 
operandi, beh direi che le ultime vicende si sono premurate di darci una 
sconfortante risposta in tal senso.
 
 
 
 


Esattamente. Penelope/Sor Tentenna è il solito picio. Gli esami di 
coscienza li fai il 1° gennaio, non il 31. Ti chiedi "intendo vendere 
Bianchi con tutto ciò che comporta?" e ti dai una risposta. Se la 
risposta è sì, lo metti sul mercato e al momento di venderlo lo vendi. 
Se la risposta è no, lo dichiari incedibile e a ogni richiesta rispondi 
"no grazie è incedibile". Ma ci stupiremo mica?
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 ha scritto nel messaggionews:ae1269a8-ed10-4b31...@hs8g2000vbb.googlegroups.com...

C'è una versione di Cairo o Bianchi o Petrachi sull'accaduto?
No, perchè di Lo Monaco e Oddenino non è che mi fidi molto, eh?

 No, perchè di Lo Monaco e Oddenino non è che mi fidi molto, eh?
 
 
Mi vergognavo a postarla, ma visto che l'hai chiesta ...
http://www.infotoro.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3068:urbano-cairo-qbianchi-ha-voluto-restareq&catid=34:squadra&Itemid=53
 
 
Attenzione: l'incipit è un saggio di comicità surreale ... 
 
 

 Attenzione: l'incipit è un saggio di comicità surreale ...
 
ma LOL, ecci voleva un chiarimento! bastaaaaaaaaaaaaaa!
a112

 Attenzione: l'incipit è un saggio di comicità surreale ...
 
CSCDB
 
pero' anche che tristezza di sito
di articolo
di squadra
 
i patti d'onore, facciamo
con Marotta
noi
 
CSCDB
 
(maporcaputtana, gli zimbelli del calcio)

 Attenzione: l'incipit è un saggio di comicità surreale ...
 
L'incipit sembra scritto da un Antonio Cornacchione dedito a piangere
'Poovero Urbano'
 
Poi l'autore si ripiglia, sottolineando la contraddizione enorme delle
affermazioni di Urbano.
 
Un po' di esegesi del nostro personale Lord Dorwin (su, dai, che vi
ricordate chi è). Naturalmente ipotizzando che abbia detto esattamente
questo:
 
"Bianchi ha voluto restare con noi ma è altrettanto vero che noi non
abbiamo mai pensato di venderlo"
 
Trad. Abbiamo intavolato una trattativa con il Catania e ci siamo
messi d'accordo, salvo (come è ovvio quasi dappertutto e più ovvio
ancora da noi dove la società è inesistente) il beneplacito del
giocatore. Bianchi ha detto 'A Catania col cavolo e/o non mi pagate
abbastanza', allora io, visto il rifiuto del giocatore, ho chiuso la
trattativa. Premio E l'ultimo chiuda la porta 2012.
 
"Sono soddisfatto di come ci siamo mossi. Sono arrivati giocatori
molto forti: Meggiorini compensa la partenza di Ebagua"
 
Trad. Ventura voleva Meggiorini che infatti è arrivato per primo, poi
avevamo idea di fargli posto cedendo Ebagua, ma tendendo l'orecchio se
qualcuno ci prendeva Bianchi. Ebagua era anche vendibile, ma c'è quel
piccolo dettaglio che io non aveva riportato tanto bene in luglio,
ossia che metà è del Varese, che si è messo di traverso perchè gli
serviva come merce di scambio per Granoche. Poi negli ultimi giorni
sono arrivate le offerte per Bianchi e Ebagua è partito (gratis) come
compensazione per il Catania. In tutto questo, il Varese ha ricevuto
Plasmati dal Catania e Granoche lo stesso dal Chievo, segno che
bluffavano.
 
"Masiello è un difensore fortissimo che alzerà il livello del reparto
arretrato"
 
Trad. E' un buon difensore, ma lo prendiamo perchè costa poco e siamo
gli unici, grazie a Ventura, a volerci prendere il rischio.
 
Pasquato "Con Marotta c'è una vecchia amicizia. Il patto d'onore per
Pasquato esiste e verrà rispettato a suo tempo. "
 
Trad. Ci hanno dato una vaga rassicurazione di non darlo a altri, se
non lo vogliono loro. Nel caso serva loro darlo che so al Bologna,
comunque ci si inventerà un qualche cavolo di contentino, il prestito
di un altro giovane promettente gobbo, per esempio. Così sia avvia un
bel rapporto con i cugini. *Patto d'onore con Marotta"*? *PATTO
D'ONORE CON I GOBBI"?
 
 


StraLOL! Saggiamente mi ero fermato all'affermazione su Bianchi e avevo 
chiuso la pagina, rimanendo di buon umore. Poi purtroppo ho letto 
l'esegesi bodoirica del resto e mi sono un po' intristito. Vabbé.
Comunque anche la domanda qui sopra è un'ottima battuta, eh, un po' come 
dire "ma non si possono far ministri Cicchitto, Quagliariello o 
Capezzone? No perché di Brunetta e Gelmini non è che mi fidi molto eh" 
(lo so è vintage) Poi era pure in rima.
