Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: moviola in campo

Secondo voi, a parte gli episodi attuali che hanno coinvolto la Gniuve, non
sarebbe opportuno introdurre un "quinto uomo" che, a bordo campo, guarda la
partita sui monitor?
Questo quinto uomo potrebbe avvertire l'arbitro in caso di episodi
importanti e non chiari e l'arbitro stesso, dopo aver rivisto la moviola
dell'azione, deciderebbe con piu' sicurezza e commettendo meno errori.
Certo gli errori non si azzererebbero ma diminuirebbero in modo
esponenziale.
Così ci sarebbero meno polemiche tutte le domeniche!
Non ha senso che l'arbitro non possa utilizzare la tecnologia di cui ogni
spettatore a casa può disporre.
L'obiezione che molti avanzano è che il calcio deve essere uguale in seria A
come nell'ultimo campo di periferia, per cui gli aiuti tecnologici non vanno
utilizzati. Ma se la tecnologia è presente perchè non utilizzarla? Quando
Asafa Powell correrà i 100 metri alle olimpiadi utilizzeranno gli stessi
cronometri che usano nelle scuole di Mirafiori per cronometrare gli
studenti?! :-)
In definitiva:voi che ne pensate della moviola in campo? I tempi sono
maturi?

 maturi?
nel rugby la utilizzano e nessuno protesta mai (o quasi mai).
nel calcio a volte fa comodo che una squadra perda/vinca anche quando non lo
merita, xcui secondo me non la metteranno mai.
Dex

 In definitiva:voi che ne pensate della moviola in campo?
Sono fotemente contrario, e per dire la verità lo sono anche alla prova
televisiva. Potrei pensarci se si parlasse di utilizzare telecamere
della federazione, ma se no chi mi dice che le TV, chi più chi meno
tutte legate ad alcune delle squadre, non passerebbero all'arbitro solo
certe riprese, e magari anche solo da certi punti di vista? Già ci
incazziamo ora, per come travisano certe cose, figuriamoci se vorrei che
fossero decisive.

 fossero decisive.
Ovviamente la gestione delle telecamere non va lasciata all'operatore 
televisivo ma al quinto uomo...insomma, 2 circuiti diversi,uno che va in 
onda per il pubblico e un'altro,magari fatto con le stesse telecamere, a 
disposizione e gestito dagli arbitri 

 partita sui monitor?
Ma certo che sì,
ma non si tratta di che cosa è opportuno fare,
il guaio è che non c'è la volontà di farlo.
Non conviene.
Max 

 Non conviene.
Veramente ai Mondiali c'era già (non lo ammetteranno mai, ma era
palese che qualcuno suggeriva agli arbitri certe decisioni, vedi
l'espulsione di Zidane)... ignoro se in Italia gli auricolari vengano
utilizzati nello stesso modo.

Sembra che Max Finotti abbia detto :

e poi un tavolino, un pc ed un operatore li in mezzo danno fastidio. 
per non parlare del filo della luce che attraverserebbe il prato.
meglio di no. l'interpretazione dell'arbitro e' meno ingombrante. un 
angolo buio in cui farla stare lo si trova sempre.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

Veramente ai Mondiali c'era già
Non so se ai mondiali ci sia stata,
ma è certo che l'Italia è tutt'altra cosa.
Ci sono i gobbi dei quali è ancora oscuro il potenziale.
C'é Moratti del dopo calciopoli
C'é Berlusconi-Galliani
Ci sono le romane da sempre residenti a palazzo
C'é il Parma che non ho mai capito come faccia a stare in piedi
C'é il Catania un po' ...bizzarro.
C'é il Napoli che ha ripreso a far sentire la sua "voce popolare"
(a cominciare dalle vicende giovannone, dall'ultimo campionato di b e da 
questo che si sta giocando)
...la moviola in campo la metteranno durante la costruzione del ponte di 
Messina 

 maturi?
Sono decisamente favorevole. Non mi sembra che abbia causato molti
danni negli sport in cui è utilizzata (hockey football in Italia anche
basket per alcuni motivi e in alcuni periodi, tennis); di sicuro può
tranquillizzare gli animi soprattutto di chi gioca ed evitargli  di
perdere la testa per qualcosa che si ritiene ingiusto ma che poi
magari è giusto.
Di sicuro non risolve tutti i problemi, di sicuro lascerà molti delusi
(vedasi il superbowl di due anni fa deciso da due chiamate arbitrali,
parzialmente ma non totalmente smentite dalle immagini televisive e
quindi non modificate dalla tv).
Di sicuro la moviola in campo servirebbe  a tre cose:
1) dirimere per quel che si può la questione è rigore o no
2) dirimere la questione dei gol
3) evitare che gente appena sfiorata rotoli per terra come se morsa da
un serpente a sonagli.
4) aprire la via al tempo effettivo (che ci toglierebbe l'altra metà
delle sceneggiate, quelle per infortuni da perdita di tempo): questa
sarebbe una grande rivoluzione.
Ma come dicono in molti nel calcio c'è desiderio di mantenere
l'aleatorierà al massimo livello:
- troppe regole da interpretare
- tempo di durata incerto
- questioni annose sempre aperte.
La prima, come al solito, che farà un passo verso la moviola sarà
l'Inghilterra (tanto per cambiare il paese più conservatore del mondo
sarà anche il primo ad innovare).

 sarebbe una grande rivoluzione.
Delle 3 una si ottiene in altro modo, una non funzionerebbe, una non 
c'entra e una potrebbe forse funzionare, ma è troppo poco. (e fan 4)
La 1 è un'illusione: ci sono rigori su cui si discute per settimane, con 
le moviole, pensare che in 5 secondi uno a bordo campo dica "è rigore" o 
"non è rigore" e questo metta fine a qualunque polemica è utopia. Vuole 
solo dire trasferire il potere discrezionale a un altro che ha un attimo 
di calma in più per fare valutazioni, di ogni tipo.
La 2 si risolve con i "palloni intelligenti", sono già stati approvati, 
arriveranno presto.
La 3 potrebbe funzionare, ma come dicevo è un po' pochino.
La 4 non capisco cosa c'entri, oltre ad essere ferocemente contrario al 
gioco effettivo nel calcio. Una cosa che snaturerebbe profondamente il 
gioco. Ma per fortuna credo che nessuno abbia in mente di farlo.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 di calma in più per fare valutazioni, di ogni tipo.
Comunque non è poco poter decidere con piu' calma e al rallentatore.
Certo i rigori dubbi resterebbero dubbi,ma gli episodi evidenti verrebbero 
risolti positivamente.
Un tuffo alla Zalayeta (casualmente uno della scuola Juve:per la serie 
"l'allievo supera i maestri":-) )  verrebbe indubbiamente scoperto 
all'istante!
Un gol come quello dei Gobbi alla Fiorentina verrebbe annullato senza 
dubbio! 


Non credo molto ai "complotti" o alla volontà di gestire le cose in maniera 
oscura...almeno non sempre! 

 dubbio! 
Sei sicuro? C'è chi continua a sostenere che quel gol là fosse regolare, 
e se nessuno sotiene che quello di Zalayeta fosse rigore è solo perché 
era *contro* i gobbi, altrimenti ci sarebbero fior di opinionisti ed ex 
arbitri pronti a giurare che era rigore netto.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 maturi?
Non servirebbe a nulla, anzi, tutte le partite finirebbero sub-giudice per 
buona grazia dei commentatori televisivi!
Per me dovrebbero abolirla, così almeno Tombolini si deciderebbe a trovare 
'no straccio di lavoro :-)
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it