Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: diana

la stampa di oggi dice che arriva diana, fortemente voluto da WAN.
al di là della curiosa frequenza degli acquisti dal palermo, mi domando (la
stampa lo afferma) se questo non sia un semiaddio (per quanto ci sia di
definitivo nelle formazioni di squadre di calcio) ad ogni ambizione di
giocare con rosina esterno destro e due punte di cui una grossa e una
piccola.
evidente che se diana diventa rosina, rosina diventa x motivi tecnici
tattici e logici il miglior candidato al ruolo di punta piccola per cui WAN
passerà il tempo a gestire sostituzioni e panchine di DDM e Recoba (a meno
di improbabili operazioni di allungamento degli arti inferiori dei
suddetti).
si potrebbe pensare: ma non è vero, è solamente un'alternativa in più da
utilizzare in determinate situazioni, ma il modulo base resta quell'altro.
rispondo: non ci credo.
se tutto questo è vero, la domanda è: ma se davvero novellino non crede alla
messa in campo dei 3 tenori e addirittura pensa a panchinarne stabilmente 2,
allora i signori antonelli, lupo e cairo non farebbero bene a cercare un
cristone di altissimo livello (e non di medio) tagliando sul salario del
signor recoba (non perché mi sta sul cazzo ma perché rosina non è in
discussione e DDM perlomeno è nostro e oggi non ha mercato manco un
pochino)?
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


L'acquisto di Diana non potrebbe dare il via al passaggio di Barone
all'Inter?
Ciao

 Ciao
potrebbe essere in effetti, non ci avevo pensato.
spero di no, ma potrebbe essere.



Ma, la posizione di Barone e quella di Diana in campo sono simili,
anche se Barone tende ad accentrarsi e Diana è più un esterno, in più
se non sbaglio l'ingaggio fisso di Barone è l'unico che sfora il tetto
salariale imposto da Cairo.
Ciao

 pochino)?
In questo caso, si, l'unico che non è nostro (ma l'unico che può essere 
decisivo) e Recoba, quindi devono giocare gli altri due.
Sonny

celtico ha scritto:

Spero proprio di no, anche se è uno dei pochi che potrebbe avere mercato.
Sonny

 rispondo: non ci credo.
Fosse vera la storia di Diana, neanch'io.
Io però non credo nemmeno alla storia di Diana.
Mi pare l'ennesima chiacchiera scelta da Odiosino per montarci su la solita
porcheria.
Nello specifico: il colpo mancato (da lui stesso dato per certo così da
preparare il gap di delusione nel tifoso
"minchia-presidente-caccia-il-grano"), il mesto ripiegamento (mi stupisco
che non abbia scelto l'espressione "contrordine compagni"), gli svolazzi
presidenziali rinnegati, il siluramento dei tre tenori.
Il condimento di oggi è Oronzo Canà.
Domani WAN dichiarerà "Bjielanovic è il nostro Aristoteles".
D.A.

 Il condimento di oggi è Oronzo Canà.
visto, tamarro oltre che odioso!!!


 rispondo: non ci credo.
Io penso che abbia senso commentare queste cose qui
http://www.srweb.eu/video.php?ID=3872
Piuttosto che quelle cose là
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200801articoli/12870girata.asp
che sono la dose quotidiana di fiele che odiosino e busiarda ci spalano 
addosso.
Odiosino, tra l'altro, fa parte di quella categoria di persone che 
anziché guardare una partita di pallone e vedere come è in campo la 
squadra (noi da 3 mesi buoni sempre col 4-4-2 di osservanza novelliniana 
con Rosina a fare il laterale di centrocampo), prendono la formazione e 
contano: "Corini c 1, Zanetti c 2, Barone c 3; Rosina 3/4 1 Di Michele 
3/4 2; Ciufa a 1. Ok domani ci scrivo sul ciorniale che il tor aggiocado 
coll'alpero di natali, che la portato daccasa". E il bello è che poi ci 
costruisce i teoremi su questo presunto passaggio dal 4-3-2-1 al 4-4-2, 
che non esiste, perché ci stiamo già giocando col 4-4-2. Comunque è la 
stessa gente che è andata avanti una settimana a segnare Vailatti 
terzino a Napoli, gente di cui non si può neanche dire che non capisce 
un cazzo di calcio, perché non ci mette neanche l'impegno di provarci, 
scrive per pregiudizi, sentito dire, stereotipi.
GFO
PS Vi sono anche andato a recuperare questo
http://www.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=538364
cui fa riferimento WAN
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 mi sembra più credibile del solito. è uno valorizzato da WAN ed è del
palermo. se non è vera, è verosimile:
Infatti è verosimile, e questo è più che sufficiente per i pezzi del nostro
amato.
Personalmente resto scettico perchè Diana derubricherebbe Recoba a capriccio
presidenziale e DDM a lusso.
Che WAN in una situazione da tabula rasa chiederebbe i servigi di Diana, ci
può stare.
Che li chieda hic et nunc, meno.
(tra parentesi, quella dei legami forti allenatore-giocatore mi pare una
cosa che viene sovrastimata; fra non molto Recoba manderà a stendere WAN;
Lazo lo ha già fatto e dire che pareva uno col posto assicurato,
quest'estate ...).
Rispetto al problema in essere (fatichiamo a segnare  perfino nelle
amichevoli), Diana mi pare una di quelle soluzioni "vorrei ma non posso"
Cioè: non posso permettermi il puntero, allora cerco di innalzare il
rendimento dei punteruoli che ho in rosa.
In quest'ottica da pensiero laterale tanto varrebbe giocare a 3 in difesa o
richiamare Zaccheroni!
:-D
Che poi - detto per inciso - fu il primo (e per ora mi pare l'unico) dei
nostri mister a dire a chiare lettere che il patrimonio della società è una
seconda punta.
A meno che - come ipotizza Celtico - Diana non sia il preludio ad un
inciucio con moratti per dare un barone in cambio di un bicchiere
d'acquafresca, che forse ora il Cagliari J'e dà.
D.A.

 addosso.
Quanto mi sta sul cazzo, non avete idea.

 la stampa di oggi dice che arriva diana, fortemente voluto da WAN.
in coppia con barone (un nazionale senza filtro) formerebbe un 
centrocampo troppo fumoso. ventola titolare fisso diventerebbe 
obbligatorio per l'omologazione dell'olimpico.
variante per bodo: peccato che caccia si e' ritirato...
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 addosso.
ma sì che è meglio andare alle fonti ma ignorare lastampa non ce la faccio.
gli faccio una bella tara, ma non è che non esiste dai.
cmq grazie assai dei link. molto interessante quello di ardito. ma giudafaus
(toh sembra giuXXXXus ed invece è giuYYYYus) l'intervista da srweb mi è
bloccata dal server aziendale. moh chiamo l'elpdesc interno e li sfido a
duello: se ce l'hai con me ti aspetto fuori, se censuri novellino ti mando
la Nato sempre attenta ai diritti umani...
A112


 presidenziale e DDM a lusso.
infatti. ascolterň le parole di Wan anche per me l'eventuale arrivo di diana
sarebbe un segnale piů forte di un semplice "rinforzo di centrocampo".


 sarebbe un segnale più forte di un semplice "rinforzo di centrocampo".
A me la situazione sembra molto più semplice, e non vedrei segnali di sorta.
WAN gioca col 4-4-2, finora sono stati impiegati da laterali: Barone (è 
il suo ruolo, perfetto), Rosina (potremmo discutere per mesi senza 
arrivare a una conclusione, quel che certo è che è in grado di giocare 
in almeno altri 3 ruoli diversi e che non è pacifico che quello di 
laterale in una linea a 4 sia il suo ruolo), Motta (un terzino), Lazetic 
(è Lazetic), Zanetti (è un centrale), Lanna (è un terzino), Malonga (ha 
18 anni, anzi 19 da ieri, auguri! e ci sono serie possibilità che sia 
una punta), Vailatti (il secondo in ruolo).
Ricapitolando: abbiamo giusto Barone e Vailatti di ruolo, pare così 
strano che si cerchi un laterale di centrocampo? Parrebbe questo segnale 
devastante prendere un laterale di centrocampo? A me non pare.
GFO


 prendere un laterale di centrocampo? A me non pare.
questo era vero pure ad agosto,  con in meno le certezze su vaylatty, 
motta e rubin mostrate in precampionato e nelle prime giornate. 
pertanto recoba, rosina, di michele ed un XT1 nel 442 di novellino 
sembrano un po' "allo stretto". con l'arrivo di lady diana ed un xt1 ci 
sarebbe un solo posto libero per rosinaldo,chino, dimi, domi, ciufa, 
kartiko, giapu e sylvester (volendo metterci tutti quelli della rosa)


 
http://www.srweb.eu/video.php?ID=3872
Appunto, c'è Motta, valorizziamolo!
PS: Qualcuno mi può spiegare come è tornato fuori il nome del compianto 
Ardito? 

 Ardito? 
L'ho fatto nel post a cui rispondi.
GFO


 GFO
dico che Diana - come Franceschini - mi sembrano giocatori piuttosto
ingombranti (per prezzo salario ecc ecc). se hai rosina e barone titolari e
lazetic e vailatti prime riserve (e motta back up d'emergenza), l'acquisto
di uno di quei due mi sembra giustificato se si prende in considerazione
seriamente di avere un'alternativa ai titolari o perché si vuole cambiare
loro il ruolo, o perché si immagina che siano malati o perché ci si vuole
parare da una loro eventuale cessione.
non mi sembrano riserve "normali" (per prezzo salario convocazioni in
nazionale età ecc ecc) dati i nostri standard.
oltre all'evidente cristone, capirei di più un regista di quel livello lì
(anche se faccio il tifo per bottone), ecco.
mac l'on


 GFO
Ho la febbre a 38 e non ce la posso fare :-) 

Placebo75 ha scritto:

Prendi la tachipirina!
Incuriosito dall'accenno ad Ardito di WAN, ho cercato in rete e ho 
trovato questo:
http://www.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=538364


 nazionale età ecc ecc) dati i nostri standard.
Scusa ma dal tuo discorso risulta che abbiamo un titolare ok e un altro 
che non si sa bene se sta bene o male e se può giocare in quel ruolo o 
no. Come riserve ne abbiamo uno sul piede di partenza e che finora, 
causa infortuni, ha giocato un tempo in campionato e una partita in 
coppa; e uno che ha 22 anni e dopo un promettentissimo inizio campionato 
si è rotto, senza più tornare a quei livelli. E poi eventualmente un 
terzino che si può avanzare (ma se è per quello pure Lanna e Comotto).
In questo scenario il problema è che giocatori come Diana o Franceschini 
sarebbero un po' troppo forti.
E' una logica a cui non posso che arrendermi! ;)


 GFO
Ti ringrazio, torno a rantolare verso il letto.
Spiace per Ardito, come siano andate davvero le cose lo sanno in pochi 
secondo me. 


Ci aggiungo pure che Barone stesso non è un laterale di ruolo. Barone sia al
Chievo (di finaco a Corini) che al Parma che a Palermo (di fianco a Corini)
giocava centrale e non laterale, è stato Lippi in nazionale a farlo giocare
anche laterale, ma non è certo il suo ruolo principale (anche se ha
dimostrato di saperlo fare).

 GFO
Il senso è che che Diana porterebbe via il posto a Barone o uno dei tre
tenori, nell'undici tipo (e restando fedeli al 4-4-2).
Se non è un segnale questo ...
D.A.

david addison ha scritto:

Se compri un giocatore forte porta via il posto a qualcuno. Allora 
qualunque giocatore "livello titolare" si compri a gennaio è un segnale. 
Poi i posti fissi è dai tempi dell'undici di Radice 
castellinisantinsalvadoripatriziosalamozzinicaporaleclaudiosalapeccigrazianizaccarellipulici 
che non li ho più visti. Sarebbe uno che va a giocarsi un posto da 
laterale con i vari Barone, Rosina (che potrebbe essere recuperato 
davanti), Vailatti, Motta, e compagnia bella (assumendo la partenza di 
Lazetic). Per di più uno forte, imho.
Se c'è da preoccuparsi per ste cose la volta che mai Cairo ci dovesse 
comprare Gerrard andiamo sotto la sede a protestare?


 dimostrato di saperlo fare).
Confesso di essermelo completamente perso sia a Verona, che a Parma, che 
a Palermo. Ma per quel che gli ho visto fare a Torino l'anno scorso da 
centrale e quest'anno da laterale, dico che è un laterale tutta la vita! :-p


 GFO
mi piace quando nascondi la palla, sembri quasi Ilija Ivic... ;-D


 dimostrato di saperlo fare).
ecco appunto rosina e barone sono fuori ruolo ma il mister vuole giocare con
un modulo preciso e forza i giocatori pił versatili a stare fuoriruolo. e
questi se la cavano abbastanza.
se adesso chiede dei giocatori di ruolo che hanno dignitą e prezzo da
titolare mi chiedo cosa voglia fare dei fuoriruolo dato che ahimé ci
impongono di schierarne solo 11 e quei due sono piuttosto forti
rappresentativi ecc ecc.
non ho mai scritto che mi preoccupa l'arrivo di diana ma solo se non sia il
segnale di un cambiamento nell'impiego (o nel disimpiego) dei nostri
migliori talenti o di altri pari rango.


 Se compri un giocatore forte porta via il posto a qualcuno. Allora
qualunque giocatore "livello titolare" si compri a gennaio è un segnale.
Va bene, ma un conto è far accomodare Sventola o Sbiellanovich, altro un
pupillo dell'Urbano.

david addison ha scritto:

Rispondo a te e ad Addison:
Mi avete convinto, il cileo ci cadrà sulla testa! Aiuto! :-)))))))))))))))
GFix


 titolare mi chiedo cosa voglia fare dei fuoriruolo 
Ho un'idea meravigliosa: farli giocare in ruolo! :-)))))))))
GFO
PS1 Dillà volevo scrivere "rispondo a te e ad Acento"
PS2 Sempre dillà volevo scrivere "cielo", non cileo
PS3 La battuta di qua era troppo ghiotta per lasciarsela scappare, ma 
non sono così d'accordo con la battuta, perché non sono d'accordo che 
Barone sia fuori ruolo e sul ruolo di Rosina bisognerebbe mettersi lì a 
scrivere dei romanzi.


 a112
Mah, io sono sulla linea di Gifo che č piuttosto semplice: per me i
giocatori buoni ben vengano.
In un 4-4-2 (modulo che noi abbiamo fatto praticamente sempre quest'anno),
avere 2 laterali di centrocampo puri come Diana e Franceschini sarebbe
ottimo! A quel punto WAN deciderą dove mettere i 2 che hanno fatto i
laterali fino ad oggi (Rosina e Barone)... magari titolari con i nuovi in
panca, magari in panca, magari in altri ruoli... comunque non mi sembra per
nulla preoccupante l'arrivo di gente forte e utile al nostro modo di
giocare, anzi!

 scrivere dei romanzi.
Guarda, sono d'accordo con te che Barone quest'anno sta facendo molto bene e
lo scorso anno ha fatto pena... ma ti assicuro che Barone in passato ha
sempre (o quasi sempre) giocato centrale.

 ecco appunto rosina e barone sono fuori ruolo ma il mister vuole giocare
con un modulo preciso e forza i giocatori più versatili a stare fuoriruolo.
Quoto.
Un esterno di ruolo salta l'uomo e arriva sul fondo con la palla; Barone sul
fondo ci arriva inserendosi senza palla.
Quanto a Rosina, temo si sia aggiudicato il posto da esterno di centrocampo
sostanzialmente perchè si tratta del tenore meno refrattario a rientrare.
Poi magari Diana, fa tornare Barone a centro e in panca si siede Corini ...
D.A.

 Mah, io sono sulla linea di Gifo che č piuttosto semplice: per me i
giocatori buoni ben vengano.
Ma infatti, si accomodino ...
;-)
D.A.

 giocatori buoni ben vengano.
ok, ma se per assurdo arrivasse buffon...
io rimango convinto che la rosa sia buona cosi' com'e' e che se la 
sfiga si distrae un po' andiamo a posto.


 Ma infatti, si accomodino ...
Zamparini ha appena detto, che Diana può andare al Toro, perchè lo 
vuole, ma solo se diamo in cambio contropartite tecniche.
Si ripigliano già Della Fiore?
Sonny

 Si ripigliano già Della Fiore?
Diamogli Stellone e Bielanovic e non se ne parla più ...

 Diamogli Stellone e Bielanovic e non se ne parla più ...
Bjelanovic oggi ci serve.

conte granata ha scritto:

per fare?

david addison ha scritto:

a ok, glie lo ridiamo a Giugno!

 per fare?
La torre. Ne abbiamo altre?

 Ciao
Barone no, per Diana!
Z
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

conte granata scriveva il 09.01.2008 :

quella dietro la maratona si muove piu' velocemente. :-)
dai, riprendiamoci elvis e muzzi... :-)


 sfiga si distrae un po' andiamo a posto.
Se per assurdo arrivasse Buffon a parametro zero e a titolo definitivo,
avremmo i 2 migliori portieri italiani... non mi pare negativo per il Toro,
magari sarà negativo per quello dei 2 che finisce in panchina...
Comunque anche per me siamo una buona squadra già così, ma se avessimo un
XT1 che oltre a farsi il mazzo facesse qualche gol non mi dispiacerebbe
(meglio Bjelanovic o Corradi per esempio?); altrettanto vale per gli esterni
di centrocampo: se vengono 2 elementi di ruolo e rendimento sicuri come i
suddetti Diana e Franceschini, io sarei contento...

conte granata ha scritto:

Conte, io, quando è arrivato ero molto contento.
Ma questo, non è utile, non fa la torre, non apre spazi, non segna, non 
fa salire la squadra, non sa stoppare la palla, fa SEMPRE fallo.
Inutile.
Sonny
-- 
La sua navicella spaziale arrivò a Dublino Nord.
Poi la porta si aprì e scese questa strana creatura.
Larry andò da lui a domandargli:” Chi sei?”.
La creatura rispose:” Sono Edge “.
E Adam disse; “ Da dove vieni? ”,
Edge rispose:” vengo dal futuro ”.
Larry chiese:” Com’è? ”.
Ed Edge rispose:” E’ Meglio ”.

 Inutile.
Dimentichi quando incespica e quando tira colpendo uno dei tre arti.
La destra che ignora cosa fa la sinistra, insomma ...
D.A.

Sembra che david addison abbia detto :

e' il cosidetto "schema Salomon": per l'attacco ci va lo scarpone.


 Inutile.
Premesso, invece, che a me sembrava una pippa, e oggi pur
continuandomi a sembrare pippa mi sembra molto più utile, la questione
è:
preferiamo avere uno scarso, ma il cui ruolo consente a Novellino di
mettere la squadra in un certo modo, o è meglio non averlo e addio
variante tattica?
Perché qui non si parla di scambiare Bjelanovic con un altro nel suo
ruolo ma più forte.

 La destra che ignora cosa fa la sinistra, insomma ...
Ti confondi, quello è il PD.

 variante tattica?
E che io ancora devo capire come vorrebbe giocare Novellino!
Sonny

 E che io ancora devo capire come vorrebbe giocare Novellino!
Come vorrebbe non lo so, per necessità e scelta (più la prima, però)
ha sempre cambiato gli uomini, e sovente l'atteggiamento tattico.
Dico solo che se vuol giocare come contro la Roma (partita
tatticamente perfetta), senza Ciufa e senza un altro con quelle
caratteristiche, non lo può fare.