Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gravity NON è un film di fantascienza.

correte al cinema, la cinepresa che rotola nello spazio assieme alla bullock
è da vedere assolutamente sul grande schermo.
L’esperienza visiva è senz’altro la componente più importante del
film, la “storia” è semplicemente un supporto anche se
costruita in modo da funzionare sufficientemente bene,
al netto di alcune incongruenze.
L’intoppo principale è
 
 
spoilerissimo
 
 
 
 
 
 
 
il “sacriicio” non necessario di Clooney. Era già evidente
intuitivamente durante la proiezione come non ci fosse alcuna necessità per
lo sgancio.
A freddo la fisica conferma questa sensazione: non c’è gravità
quindi clooney non ha peso. Per effetto delle spinte e controspinte
(terzo principio della dinamica) rese peraltro benissimo nel resto del film,
alla fine dell’estensione dei cavi del paracadute i due sarebbero rimbalzati
indietro.
Ma il problema è un altro, è che si era deciso a prescindere
che Clooney andava sacrificato per aggiungere drammaticità
alla storia, per il principio per cui se in un film va tutto bene si
è “disneyani” e quindi non si è presi sul serio.
In questa ottica il rientro in scena di george non poteva che essere
un sogno (sinceramente mi sarebbe piaciuto che cuaron
avesse avuto le palle di presentarla come una scena reale).
Insomma un limite di scrittura, di immaginazione non nuovo
per il regista che conferma invece nella cura delle riprese
il suo punto di forza.
 
Il 3D.
Visto su impianto Xpand, sinceramente mi è sembrato abbastanza piatto,
ma credo sia un limite intrinseco e non dipendente dal film
o dalla proiezione.
Ovvero credo che il 3D per essere sfruttato fino in fondo necessiti
della presenza costante di quinte di riferimento.
Ad esempio in Gravity le scene più realisticamente tridimensionali
sono quelle della Bullock che scivola all’interno dei tunnel delle
stazioni spaziali.
Gli oggetti presentati con lo spazio come fondale faticano molto a
risaltare,
manca una quinta scenica di riferimento.
La cosa era già stata notata del resto in Avatar.
 
Fuoco in cabina.
Non ho trovato commenti su questa cosa in giro ma mi pare strano che
un evento così catastrofico non preveda un sistema automatico
(solo il fumo in uno spazio così ristretto avrebbe conseguenza fatali
molto rapide).
 
Dialoghi.
Premesso che il doppiaggio disastroso ha sicuramente tolto
un 20-30% di valore al film, va detto che i pochi dialoghi sono
di una banalità sconfortante, anche, o soprattutto nei momenti
di riflessione più profonda sulla vita l’universo e tutto quanto.
 
 
 
 
 

 di riflessione più profonda sulla vita l'universo e tutto quanto.
 
secondo me sono invece molto umani e quotidiani e quindi più veri, sandra e 
george non sono certo dei filosofi, sono dei tecnici, ma in fondo sono 
persone qualunque che fanno il loro lavoro; la apparente banalità di sandra 
che piange ascoltando il cinese e anelando alla terra è uno dei momenti più 
intensi e autentici del film...
 
 
-- 
UFV: Gravity / R.I.P.D. / Riddick / The grandmaster / Redemption / Il potere 
dei soldi / Percy Jackson. Il mare dei mostri / Comic movie / Mood indigo / 
Come ti spaccio la famiglia / Il volto di un'altra / Gli amanti passeggeri / 
Una fragile armonia / Red 2 / La religiosa / Paulette 
 
 

secondo me sono invece molto umani e quotidiani e quindi più veri,
 
dai la figlia morta è un trucco cinicissimo per generare commozione,
poi certo, la Bullock è una cagna e questo non aiuta. 
 

 era solo una proiezione mentale...
 
ho avuto lo stesso momento di sudori freddi.... :(
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 indietro.
 
sarebbero rimbalzati indietro SE il cavo avesse retto
sarebbero persi nello spazio se il cavo si fosse rotto prima di Bullock
sarebbe perso Clooney se il cavo si fosse rotto tra lui e lei
 
come fai a essere così sicuro che il cavo avrebbe retto???
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it
 
 

riflessione più profonda sulla vita l’universo e tutto quanto.
 
come la situazione del "trauma da risolvere" del resto
 
comunque siamo sempre una spanna sopra hollywood
 
 

 Gravity e' un film di fantascienza, come molti altri.
 
dove sarebbe la "scienza fantastica" scusa?


come fai a essere così sicuro che il cavo avrebbe retto???
 
un cavo progettato per portare le svariate tonnellate della capsula
di rientro (aumentate dall'accelerazione di gravità) non terrebbe
il peso di una persona (in quasi assenza di gravità)?
dai non scherziamo. 
 

comunque siamo sempre una spanna sopra hollywood
 
mah per me siamo in pieno Sunset Strip 
 

 dai non scherziamo.
 
Non è questione di reggere o meno, semplicemente il cavo si stava 
sfilando dalla gamba...
 
-- 
Massimiliano Crippa

karamazov ci ha detto :

ma non erano i cavi della capsula!


 il cavo si stava sfilando dalla gamba...
 
anche se fosse (e non sembrava) la presenza o l'assenza del non-peso
di clooney non cambiava nulla (l'entità impercettibile del "peso" di george 
è
evidente dalla facilità con cui si sgancia). 
 

ma non erano i cavi della capsula!
 
come no, erano i cavi della soyuz 
 


esatto, del paracadute, spessi un botto (vedi sbullonamento)
 
io continuo a immaginarmi una leggerissima componente rotatoria fulcro-fune-RyanMatt..
 
<mode rompicazzo on>
quando li ha svitati non aveva appoggi (bulloni grossi come il naso di un rugbysta). avrebbe dovuto girare lei come un frullino
<mode rompicazzo off>
 
 
 

 dove sarebbe la "scienza fantastica" scusa?
 
parafrasando un GRANDE, dove c'e' una tecnologia sufficientemente avanzata da essere "fantastica". 
La ISS è per me fantastica  :)  mica son Dr.Manhattan
 
PS anche The right stuff qua' e la' lo trovi come fantascienza :D

 <mode rompicazzo off>
 
vero, ho partecipato ad un incontro con l'astronauta Nespoli ad Agosto, 
parlava proprio di queste difficoltà...
 
e non aprliamo del fatto che usano gli utensili "appoggiandoli" quando 
invece li hanno legati


 La ISS è per me fantastica  :)  mica son Dr.Manhattan
 
si, vabbè, ma esiste tutt'ora, non ho visto niente che ancora non fosse 
stato inventato.
 
 
P.S. ma la stazione Cinese esiste veramente!?


 P.S. ma la stazione Cinese esiste veramente!?
 
Credo di no. E' solo da qualche anno che stanno mandando uomini nello 
spazio dubito che abbiano avuto il tempo di realizzare una stazione 
spaziale. Però nel film serviva :)
 
 

Dopo dura riflessione, Geos ha scritto :

ma allora... è FANTASCIENZA!! ;)


rugbysta). avrebbe dovuto girare lei come un >frullino
 
ma inoltre nessuno ha notato che ruotava la chiave inglese spaziale per 
svitare,  in senso orario?
(magari la cosa ha un senso, non so) 
 

giganteschi nastri magnetici.
 
se vabbè, era il nastro della musicassetta di George, Fausto Papetti plays A 
Space Odyssey 
 

karamazov scriveva il 10/10/2013 :

era per dire che non erano gli stessi! (fausto PApetti però ci sarebbe 
stato bene)


 (magari la cosa ha un senso, non so)
 
difficilmente a livello di "meccanica"
(a meno che l'oggetto che stringono non abbia una rotazione antioraria, 
vedi le lame delle seghe a disco)


No dovte capire che il genio noquarter prima critica gravity perche' in quanto film di fantascienza e' privo di plausibilita', poi critica chi vuole relegare la fantascienza ad un genere minore quando e' lui per primo a farlo tracciando binari di plausibilita'.
Un genio davvero.
Allora noqua', decidite, sti film sci-fi devono essere plausibili o no? Perche' se e' la prima allora famo che i film di fantascenza in tutto quanti sono? 30?

Stavo oziosamente cazzeggiando, quando Geos ha attirato la mia 
attenzione scrivendo:

http://www.astronomia.com/2011/11/04/stazione-spaziale-cinese/
  ;)
 

Scriveva Kenshirokure sabato, 12/10/2013:

Buono a sapersi anche se mi sembra prematuro parlare di "stazione 
spaziale" :)
 
 

se non e' di fantascienza un film dove 
una arresta una rotazione di se stessa di circa 360 gradi al secondo con un colpo o due di estintore 
mi viene naturale pensare tu creda pure a giacobbo.

 colpo o due di estintore  mi viene naturale pensare tu creda pure a giacobbo.
 
perchï¿œ tu sai a quanti N corrisponde il getto di un estintore!??!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto
 
 

 
 
no ma so quanto e' complicato bilanciare una tale rotazione con un singolo getto,
non a caso ne usano piu' di uno in genere e non lo tengono in mano ma fisso.
 
cmq contento tu, viva giacobbo direttore di raidue!!!!

 cmq contento tu, viva giacobbo direttore di raidue!!!!
 
guarda, credo che ci sia solo una persona prima di lui per il quale 
spero una morte prematura
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto