Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] un primo chiarimento

http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/esteri/iraqita/gipdice/gipdice.html
-- 
"Mi sono fatto da solo
mi sono alzato dal suolo
mi sono fatto i cartelli 
con tutti i capelli
che ormai non ho più"
(La famiglia Rossi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cl8lpr$r1c$1...@news.newsland.it...


> il solito comunista disfattista...
chi, il GIP?
e disfattista di che?

 il solito comunista disfattista...
a parte la quotata...
che palle ogni volta fuori queste parolone...
r


eccoti il quote.....
era una minkiata ke mi andava di scrivere... stalinisti cervellotici 

 ha scritto nel messaggio
news:VSRdd.69212$b5.33...@news3.tin.it...

mi è sfuggito qualcosa...
chi è stalinista cervellotico?
la giustizia?? (già sentita questa)
o monica?! :p
o io???
cmq la quotata andava stà volta, almeno :D
r.

Hello, monica!
You wrote  on Thu, 21 Oct 2004 17:49:12 +0200:
 > 
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/esteri/iraqita/gipdice/gipdice.html
E nel frattempo....
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={A0B76077-E72D-4F43-8BAD-0B2F5FA85491}
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376 

 cmq la quotata andava stà volta, almeno :D
che riaprano i gulag....
a) chi è monica..... lewinski????
b) siete faziosi e non capite i veri eroi italiani... non quelle 
pericolosissime pacifiste che non hanno detto manco grazie ed allora il 
povero silvio è dovuto salire sull'aereo per prenderseli i ringraziamenti
c) Ribadisco che collateral non vale i 4 euri e 50 che ho speso 


che cosa? :-)
non mi viene visualizzato niente...
:(
r.

 
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={A0B76077-E72D-4F43-8BAD-0B2F5FA85491}
e che siete tutti dei culattoni laici..... schifani mordili tutti 

 ha scritto nel messaggio 
news:J1Sdd.69276$b5.33...@news3.tin.it...

nn clikkare sul link ma copialo ed incollalo su explorer... altrimenti la 
parentesi graffa chiusa non la prende... bachi dei link suo outlook


http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/esteri/iraqita/gipdice/gipdice.html
"e questo spiega, se non giustifica, l'atteggiamento dei sequestratori
nei loro confronti".
Non ho sinceramente capito se il giudice dice che l'atteggiamento e'
giustificato oppure no.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


Direi di si.
Ma sbaglia? Afferma semplicemente che non si trattava di civili perchè è
provato che non lo erano. Erano in attività para-militari e MI DISPIACE per
tutti i forzisti o aennini di IAC ma io distinguo ancora tra militari e
civili. Per me c'è una differenza abissale.
r.

civili. Per me c'è una differenza abissale.
Ok.
Ma... un giudice quindi giustificherebbe il sequestro e l'esecuzione
di membri della fazione opposta (mettiamola cosi')? Non ti pare
un'affermazione quantomeno singolare?


 c) Ribadisco che collateral non vale i 4 euri e 50 che ho speso
ROOOOOTTFFLLL

 Mi pare che fosse quello che avevano sempre affermato di essere.
E invece hanno smentito anche oggi stesso! :(
E io non ho mai smesso di considerare il loro sequestro -volente o nolente-
differente da quello di civili (vd i vari baldoni o le "due simone"). in
iraq č in corso una guerra. un popolo aggredito ha diritto a difendersi...
anche se ci rode perchč ci rimangono degli italiani. Ma nella violenza della
guerra (violenza cieca) ribadisco la abissale distinzione tra militari e
civili... se erano lě come mercenari... cosa si aspettavano di trovare? :(
Credo che il senso delle parole del gip sia semplicemente di dire che č
giustificata l'azione dei sequestratori in quanto era diretta contro gli
italiani che erano lě come forza "di occupazione" militare... e loro erano
proprio lě per questo... non come servizi di stampa o volontarie.
Ciao!
r.
---
UFV: Bring me the head of Alfredo Garcia / Silverado / Fata Morgana / Do the
right thing! / City of God / The wild bunch / Angel Heart / Heaven's Gate /
The getaway! / Pat Garrett & Billy the Kid / L'anno scorso a Marienbad /

proprio lě per questo... non come servizi di stampa o volontarie.
Amico mio, Quattrocchi e' stato rapito insieme ai suoi colleghi e poi
giustiziato a sangue freddo. Come faccia un gip a ritenere di poter
*giustificare* un episodio del genere e', ribadisco, alquanto
singolare.
La cosa pazzesca IMHO e' poi che chi "giustifica" atti del genere e'
contrario alla pena di morte (solo per fare un esempio), in
particolare negli USA (io sono contrario, a scanso di equivoci).


 Nicola
Io di primo acchito ho capito che il giudice dice che l'atteggiamento non
e' giustificato, pero' la frase e' ambigua.

 Direi di si.
No, questo è lessico giuridico: "se non giustifica" significa"anche se non
giustifica" più po meno.

 giustifica" più po meno.
no
significa: se non addirittura giustifica....
E non è lessico giuridico, è italiano.
M.

 singolare.
Si chiama analisi e valutazione. Richiede intelligenza.
Indignarsi, soprattutto a comando, e' piu' facile e semplice.
Indignarsi, e biasimare sono ovviamente gli sport nazionali.
Se non basta, ci si dimette.
-- 
Lanciamo la triplice parola d’ordine “consolidare la pace”, “lottare per la
democrazia” e “resistere al Giappone”

E non è lessico giuridico, è italiano.
Beh, insomma: un giudizio magari opinabile, ma almeno chiaro nella sua
esposizione.


 ha scritto nel messaggio
news:d92ed.18989$1q2...@tornado.fastwebnet.it...

Si è italiano, ma vuol dire "anche se non giustifica" con anche particella
sottintesa.
Quando invece si vuol dire "se non addirittura giustifica" si mette apposta
l' "addirittura".
Marinavi la scuola eh!?
B

Si chiama analisi e valutazione. Richiede intelligenza.
Santo cielo, Alfredo: ti commuovi per un qualche FILM che magari solo
tu riesci a comprendere fino in fondo nella sua delicatezza e poi
ragioni cinicamente della morte di ebrei o spagnoli, o adesso di
Quattrocchi, ritenendo che con una "analisi intelligente" se ne possa
giustificare il massacro.
Che ti devo dire, spero che tu vada spesso, spessissimo al cinema e
non entri mai in politica.


l' "addirittura".
Quindi "anche" si puo' sottintendere ma "addirittura" no?


 giustificare il massacro.
Non mi va di ripetermi e so che finirebbe in qualche inutile cavillo
linguistico, prova a rileggermi, magari alla seconda lettura cogli il senso
e non la lettera.
I morti sono l'effetto di una guerra, mi spiace che tu ne sia scosso, mi
piace che tutti i benpensanti che l'hanno voluta mostrino ribrezzo.
Che la gente muoia e' quello che succede quando c'e' una guerra.
Soprattutto se uno sceglie volontariamente di parteciparvi.


Soprattutto se uno sceglie volontariamente di parteciparvi.
Provare orrore per la morte delle vittime di una sola delle parti e'
aberrante, Alfredo. E controproducente.


 aberrante, Alfredo. E controproducente.
Mi aspetto di sentirti esprimere parole di cordoglio per i martiri di Allah
allora.


 c) Ribadisco che collateral non vale i 4 euri e 50 che ho speso
lo vedi che se t'impegni, dopo 2 stronzate, una cosa intelligente la sai
scrivere?
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
"non c'e' che dire, la svizzera si conferma un posto pimpante!"
(a meta' de "le conseguenze dell'amore)
"è una storia di corna, giusto?" (durante il trailer di king arthur)
(succi)

 giustificato oppure no.
fra spiegare e giustificare c'e' un mondo di differenza, Io lo 
so, so che tu lo sai, e se non e' cretino lo sa anche il giudice
ffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

nei loro confronti".
Perchč, agli occhi di quelli fa enorme differenza se questi erano a proteggere
un pozzo di estrazione del LORO petrolio o se erano embedded coi Marines?
Il giudizio sui 4 non cambia, cmq, qualunque ruolo volessero avere, anzi.
 Se sono andati come mercenari, sono ancora piů dei poveri stronzi.
-------------
"You are going to tell us what we want. And then you will die."
"Then I'm afraid you're going to be disappointed, because I'm going to kill you all."

singolare.
Tu sai cosa sono i mercenari e cos'è la guerra, Nicola, o davvero vivi nel tuo
magico mondo di Amelie?



d'accordissimo!


 aberrante, Alfredo. E controproducente.
non so se ho capito cosa intendeva Alfredo, ma mi sembra più un caso di 
trovare naturale la morte dei militari in una guerra.
come dire: se vai in un paese in guerra con le armi e la divisa, il 
fatto che il nemico ti spari è non solo comprensibile ma, cereto, anche 
giustificabile, dato che di guerra si tratta.
non mi sembra bizzarro.
l'orrore semmai lo si prova per la morte dei civili, che peraltro sono 
la maggioranza tra le vittime di questa guerra, come di tutte le guerre,
-
vanz

so, so che tu lo sai, e se non e' cretino lo sa anche il giudice
Ovviamente.
Ma Spiffa, non ho proprio capito la frase del giudice (e non l'hanno
capita nemmeno altri, a leggere le risposte che mi hanno dato): "se
non giustifica" significa che la giustifica o no? Io divento polemico
solo se il giudice sostiene che l'atteggiamento secondo lui e'
giustificato!


magico mondo di Amelie?
Vediamo di chiarire bene la cosa.
Io non mi stupisco se Quattrocchi e i suoi amici vengono rapiti. Fa
parte del rischio del loro lavoro (quale che fosse), erano pagati
molto bene. Certo mi dispiace per loro, ma pazienza, la cosa da queste
parti sembra essere mal tollerata.
Non mi stupisco neppure del fatto che operatori umanitari vengano a
loro volta rapiti. Se oltretutto si pagano riscatti per la loro
liberazione, l'invito a ripetere l'operazione viene quasi spontaneo:
naturalmente i sani principi della resistenza all'invasore non
c'entrano piu' una cippa, ma la realta' e' questa.
Quello che mi stupisce (e ancor di piu' mi stupisce che non venga
colto da gente come te) invece e' il fatto che un magistrato italiano
scriva che il rapimento e l'uccisione a sangue freddo di un
"mercenario" (per amor di brevita', anche se non credo si possa
definire tale) e' un fatto che si puo' *giustificare*, ovvero
legittimare.
C'e' una guerra, ci sono prigionieri: si possono macellare? Gli USA,
una volta venute a galla le torture avvenute nelle prigioni irakene,
hanno preso provvedimenti e inflitto le prime condanne. In Italia un
gip dice che la cosa e' legittimabile.
Mi viene da pensare (dato il suo uso del termine "veri e propri
fiancheggiatori", mi concederai che in questo caso ha una decisa
valenza negativa) che lo stesso gip non avrebbe tollerato le torture
USA, se avesse dovuto giudicare quell'episodio.


allora.
Se un martire di Allah fosse preso vivo e ucciso a botte in un carcere
sicuramente si'.


"Vanz" <lucavan...@SPAMMAREgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:A25ed.19236$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

esattamente quello che ho scritto io nei miei post.
r.


gip dice che la cosa e' legittimabile.
No. Dice che è spiegabile. O quantomeno, date le circostanze in Iraq, logico che
avvenga. Tu (ma lui no) ignori che la guerriglia islamica non ha firmato nessuna
convenzione di Ginevra. Può prendere Quattrocchi e quant'altri e rimandarceli
indietro a dadini come cibo per cani.
Poi, per me personalmente, mercenario è chi si fa assoldare per andare armato in
zona di guerra ove possa trovarsi in presenza di combattimenti.
Mi pare stupido stare a sottilizzare se come bodyguard o guerrigliero.


 armato in zona di guerra ove possa trovarsi in presenza di combattimenti.
E la differenza importante e' che un civile che va a correre rischi da
militare, compiendo operazioni contro le forze nemiche. In questo senso
il suo rapimento puo' essere "giustificabile", credo.
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
 Ogni giorno o
ogni settimana i migliori film in tv

Mi pare stupido stare a sottilizzare se come bodyguard o guerrigliero.
Questo e' stato il gip a scriverlo.


il suo rapimento puo' essere "giustificabile", credo.
Non ho capito.


 giustificato!
E allora mettiti calmo, ha spiegato che per lui non è giustificato.

E allora mettiti calmo, ha spiegato che per lui non è giustificato.
Ah, hai letto il mio post.


 Non ho capito.
La sentenza era sul divieto di espatrio di un collega dei tre. In zona
di guerra la protezione dei civili e' un onere grosso per i militari, e
dev'essere giustificato da un bene comune (le ong, la croce rossa,
l'informazione) e i civili devono evitare di mettersi in pericolo. Un
civile mercenario e' li' per un profitto e deve mettersi in pericolo per
lavoro. Un rapimento o un omicidio fanno parte della normale (orror)
interazione tra eserciti: anche Saddam Hussein puo' essere ritenuto
rapito, dal punto di vista dei suoi. 
Ma tanto il Gip ha ritrattato tutto, con toni veramente da film comico
sui mafiosi.
(per fiancheggiatori intendevo che hanno prestato il fianco, e simili)


 E non è lessico giuridico,
E' lessico giuridico tecnico, nel quale ci sono parole e espressioni che
nella lingua corrente significano altro, signora maestra. Tipico esempio:
ovvero che in italiano è sinonimo di ossia e *invece* nel diritto significa
oppure.
Medesimo discorso per "se non", di cui le riviste e i trattati giuridici
sono pieni: nel linguaggio comune significano una cosa, nel linguaggio
tecnico giuridico un'altra.
Perciò prima di dare lezioncine, signora maestra, vedi di comprendere quello
di cui stai parlando.
 è italiano.
Sì signora maestra, in italiano corrente vuol dire altro.

 Ah, hai letto il mio post.
No, ho letto Repubblica di oggi, verso le 9 del mattino. *Prima* che
uscissero le nuove dichiarazione del giudice.

 giustificato!
L'avranno già sottolineato, ma è un equivoco:
Spiega, se non giustifica = spiega, *anche se* non giustifica
oppure
Spiega, se non giustifica = spiega *e persino* giustifica
In italiano hanno senso entrambe. Ha usato una forma infelice perché 
abigua (lui o chi ha riportato le sue parole).
Per il resto, aggiungerei - più che altro per me - che il rapimento di 
militari in guerra si chiama prigionia ed è previsto dalla convenzione 
di Ginevra (spiega E si giustifica).
La decapitazione (e il rapimento di civili) ovviamente no.
-
vanz

 signora maestra
E il suffragar m'è dolce in questo mare.
M.
-- 
"Mi sono fatto da solo
mi sono alzato dal suolo
mi sono fatto i cartelli 
con tutti i capelli
che ormai non ho più"
(La famiglia Rossi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

civile mercenario 
Un civile mercenario è un ossimoro.
prova a parlarne ad un soldato...soldato viene, tra l'altro da "assoldato", se
non erro...


giustificabile: 
Allora leggi il labiale, Nicola. Per me non l'ha detto.
Poi se vuoi leggere le parole del GIP come ti pare...


giustificato!
Nicola, io ti sono amico, ma tu non diventi polemico...
Tu sei un cazzo di benpensante perbenista della peggior specie.


 Un civile mercenario è un ossimoro.
Dai che hai capito, su, su.


 di Ginevra (spiega E si giustifica).
Tranne che a Guantanamo, ovviamente.

Enrico Battocchi wrote:

dove in buona parte sono detenuti dei civili, senza processo e senza 
garanzie di rispetto dei diritti umani.
-
vanz

On Fri, 22 Oct 2004 17:22:53 +0200, Vanz <lucavan...@SPAMMAREgmail.com>
wrote:

Vi risulta che i TDT abbiano firmato la CDG?



Perché civili innocenti bombardati dagli americani, tra cui donne e bambini, 
senza giustificato motivo non meritano il tuo cordoglio.
Il mio sicuramente al contrario di chi va a fare da complice e per soldi ad 
una guerra immotivata.


Senti, maestra, mi traduci questa frase del gip di Bari, così ti sputtani un
altro po' invece di parlar d'altro scherzando?
"La mia frase se non
giustifica, ed è logico, il comportamento barbaro dei terroristi,
spiega perché siano stati assaliti e quindi sequestrati dai
terroristi".
In particolare, maestra, mi spieghi in questo contesto il significato di "se
non?
Dai,vediamo cosa ti inventi adesso...

 Vi risulta che i TDT abbiano firmato la CDG?
a parte che l'Iraq non mi risulta l'abbia firmata, trattandosi non di 
esercito regolare ma di guerriglieri la vedo piuttosto dura.
il problema però è che l'hanno firmata gli Usa, che sono tenuti a 
rispettarla in ogni caso (e che, e questa non è stata una mia idea, 
avrebbero l'ambizione di educare alla civiltà le popolazioni locali).
"but all this is... academics".
-
vanz
TDT = teste di turbante, ipotizzo.

 giustificato!
se ha parlato in modo spassionato (come un giudice) allora 
quel "giustifica" ha il significato di "ha una causa scatenante 
che e' intellegibile". E tutte le alzate di scudi sono stronzate.
se ha parlato in modo appassionato (come noi cazzoni qui sul ng) 
allora e' un cretino, visto che essendo un giudice, permettersi 
di parlare cosi' non e' proprio una cosa che dovrebbe fare. E 
tutte le alzate di scudi sono dedicate ad un cretino.
ffffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

una guerra immotivata.
Ok, la tua crocetta sul questionario l'hai apposta.


Allora leggi il labiale, Nicola. Per me non l'ha detto.
Davvero leggi il ng e i thread alla cazzo, eh, Gu'?
E' da un bel po' che e' uscita la smentita.


uscissero le nuove dichiarazione del giudice.
Eggia'.


Tu sei un cazzo di benpensante perbenista della peggior specie.
Dagli amici mi guardi Allah... ;-)


 garanzie di rispetto dei diritti umani.
prego! Dei combattenti illegali. Se non lo facevano aggratis 
magari avevano piu' diritti, tipo non essere torturati, chesso'


 anche se ci rode perchè ci rimangono degli italiani.
Io rodo perché *alcuni* italiani ci vanno.
I♥ Nassirya.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une im
age/Les choristes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospe
tto(HV)/The Bourne Supremacy/Le conseguenze dell'amore/King Arthur

>uscissero le nuove dichiarazione del giudice.
Che c'è, non ci credi?
E io perché dovrei perdere tempo a dimostrartelo?

E io perché dovrei perdere tempo a dimostrartelo?
Eggia'.


 Dagli amici mi guardi Allah... ;-)
Che dai nemici mi guarda.....
La Carràh?
-- 
Ch  R

 tutte le alzate di scudi sono dedicate ad un cretino.
c'è chi ha il dono della sintesi e chi no.
Spaceman Spiffffffffffff ne ha a pacchi dono.
-- 
Ch  R

 Se sono andati come mercenari, sono ancora più dei poveri stronzi.
In effetti la frase più azzeccata su 4eyes fu quella di chi lo criticava
per essersi fatto ammazzare per comprare una casa a *Busalla*.
Chiunque sia mai stato a Busalla si rende conto che morire per viene subito
prima del morire per una rissa in discoteca, e subito dopo il morire
strozzati da un salatino.
Quella poi che era un povero panettiere allergico alla farina mi sembrava
quella di Jerry Lewis in un film, che non poteva fare il postino perché
aveva le spalle a bottiglia e gli cascava la borsa a tracolla.
-- 
Abbas
Sotto un unico cielo

 gip dice che la cosa e' legittimabile.
trollata, redditizia vedo, ne hai pescati una cifra.
-- 
Lanciamo la triplice parola d’ordine “consolidare la pace”, “lottare per la
democrazia” e “resistere al Giappone”

 altro po'
ecco vedi: se vuoi una lezione privata, io costo 50 ? l'ora.
basta chiederle con gentilezza, le cose. senza insultare.
M.

 ha scritto nel messaggio
news:JYped.20676$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Mi spiegheresti perfavore il senso della frase da ultimo citata?
Specialmente il "se non".
Grazie in anticipo. (cosě non svicoli)

 Grazie in anticipo. (così non svicoli)
Quando si da un'interpretazione, si cerca di dare alla frase (monca) un
significato specifico.
Quando il giudice scrive : " e questo atteggiamento spiega, se non
giustifica, il comportamento dei sequestratori" (e *non* la frase che tu hai
postato, chiedendone la spiegazione) intendeva dire, in *italiano*, che
questo atteggiamento spiega, se non addirittura, o "anche" giustifica, il
comportamento dei sequestratori".
Tant'è che tutta l'Italia ha capito quello che ho capito io, mettendo in
difficoltà il magistrato che infatti ha ritenuto - doverosamente- di dare
delle spiegazioni diverse, e di scusarsi per aver usato un pessimo italiano,
e una forma grammaticale distorta.
Il lessico giuridico è tutt'altra cosa, atteso che il giudice, o il
giornalista che ha riportato la frase, non ha adoperato *nessuna* delle
espressioni o brocardi da te molto impropriamente citati, e portati ad
esempio.
Il lessico giuridico è prima di tutto un italiano corretto, dal quale si
possono forse rubare alcune parole e mutarne significato, ma ciò viene sono
da un'applicazione errata fatta dalla prassi nel corso degli anni.
Ecco perchè il significato di "ovvero" appare tanto radicalmente differente.
E simona, simone o come ti chiami, ti consiglio di rassegnarti ad essere
zittito e frainteso, senza per questo rispondere come un serpente a sonagli
insultando a destra e manca.
E qui c'è pure una persona che mi assicura che sei simpaticissimo/a
M.

 E qui c'è pure una persona che mi assicura che sei simpaticissimo/a
Non eri tu quella che non voleva scendere nel personale? Un po' di coerenza
allora, suvvia.
P.S. Resto in attesa  della traduzione di quella frase, che ti ho chiesto in
tutti i modi da tre giorni e che tu, chissà mai perché, mi rifiuti...

 zittito e frainteso,
Questa me l'ero persa. E' evidente che uno vede solo quello che gli fa
comodo vedere.
Io vedo una poveretta che si arrabatta e si arrampica sugli specchi da tre
giorni tentando teneramente di svicolare  come un topino all'angolo. E
quella sei tu...
Però, se mi fai capire che sei stata già abbastanza sputtanata, anche in
maniera diretta, mi fermerò.
Sai, hai fatto la maestrina spocchiosetta e saccente e questa volta ti è
andata male. Capita, non farne un dramma. :-)

 giorni
Simone.
Anzi no, Corrado.
Non la butto sul personale,è che io mi chiamo Monica, non vedo perchè devo
chiamarti con il nome di un felino, quando ne hai uno tutto tuo.
Leggi
Segui il labiale.
La mia prima risposta, come la mia ultima, erano riferite esclusivamente
alla espressione che IO ho postato iniziando questo 3d.
Se ti fa piacere pensare che mi arrampico sugli specchi, accomodati.
Anche io vedo un poveretto (oddio, ne vedo un sacco) ma hai torto marcio,
può succedere anche a te che ti credi Dio.
Se hai voglia di polemizzare insultando mi fai solo un piacere: ti dai torto
da solo.
Non rispondo sulla frase che tu chiedi che io ti spieghi perchè *non* è la
frase cui mi riferivo, e *non* è quella che ho postato.
Vedi, a proposito di raccontini giuridici: si commenta, in un caso come il
tuo: dove vai? porto cipolle.
Rilassati, davvero.
M.
--
"l'egocentrismo dei coglioni è il miglior sistema di autocontenimento ideato
dalla natura"
Paolo

 Mi spieghi perfavore il senso della frase del gip da ultimo citata?
citata da chi?
da me?
a corrà, sarà che sto quel tanto mbriaca che serve a sdrammatizzare la cosa:
ma vattènn
iesc, tuocc e ffemmen
Non lo so tu in tre giorni cosa fai, ma io faccio qualcosa di più che
arrampicarmi sui tuoi specchi: vieni a milano, che ti offro da bere.
Pago io, non preoccuparti. Me lo posso ancora permettere: ti assicuro che mi
sputtano molto più così.
M.

 Quindi "anche" si puo' sottintendere ma "addirittura" no?
Esatto.
B

 Tant'č che tutta l'Italia ha capito quello che ho capito io
La stessa italia in cui per recenti statistiche, secondo dati dell'ISTAT, il
19% degli italiani č (letteralmente) analfabeta, e il 61% non legge neppure
un libro all'anno..
Spiacente per te ma in italiano "anche" č sottinteso e "addirittura" non lo
č.
Quindi c'č una e una sola interpretazione della frase, in italiano.
E' cosě dura da capire?
Saluti
B

 frase cui mi riferivo, e *non* è quella che ho postato.
L'ho postata io per vedere di capire il senso e la corretta traduzione della
frase postata da te. E allora?
E poi, anche a voler ammettere (e non è così) che non c'entri nulla, ma
*COSA* ti costa tradurmi questa frase dello stesso gip la cui  prima frase
hai così brillantemente tradotto?
La frase è questa:
"La mia frase se non
giustifica, ed è logico, il comportamento barbaro dei terroristi,
spiega perché siano stati assaliti e quindi sequestrati dai
terroristi".
Me la puoi cortesemente tradurre, specialmente quel "se non"? Che ti costa,
anche se secondo te non c'entra nulla? Potrai dire, che ne so, qui il se non
significa questo mentre lì significava quello, però potresti rispondere. E'
*veramente strano*, ma veramente strano, che tu da tre giorni ti rifiuti di
farlo, anche se continui a rispondere e dare lezioni.
Se sei giurista come incredibilmente sostieni, saprai che per interpretare
una frase conta:
1) il senso letterale; e ti ho dimostrato che in italiano se significa anche
posto che.
2) altri elementi che possano far presumere un senso piuttosto che un altro.
Nel caso specifico, maestra, ritengo che sarebbe utile verificare come usa
di solito quell'espressione la persona che è sotto accusa. A tal fine è
molto utile e *in tema* vedere come il gip usa correntemente
quell'espressione. E' altresì utile tenere conto dell'interpretazione e dei
chiarimenti forniti dallo stesso linciando.
E adesso vorresti tradurre la frase che ormai sono 8 volte che ti posto? Se
no la figura che stai facendo diventerà (anche se è difficile) ancora più
patetica.
P.S. Se mastichi un minino, ma proprio un minimo, di diritto saprai che tu
non hai il diritto (ennesimo tuo tentativo patetico di svicolare dal punto
della questione) di postare qualunque mio dato personale che non risulti da
me medesimo pubblicato. Il nick serve appositamente, è stato inventato
apposta. Considerala una prima diffida.

 frase cui mi riferivo, e *non* è quella che ho postato.
L'ho postata io per vedere di capire il senso e la corretta traduzione della
frase postata da te. E allora?
E poi, anche a voler ammettere (e non è così) che non c'entri nulla, ma
*COSA* ti costa tradurmi questa frase dello stesso gip la cui  prima frase
hai così brillantemente tradotto?
La frase è questa:
"La mia frase se non
giustifica, ed è logico, il comportamento barbaro dei terroristi,
spiega perché siano stati assaliti e quindi sequestrati dai
terroristi".
Me la puoi cortesemente tradurre, specialmente quel "se non"? Che ti costa,


 apposta. Considerala una prima diffida.
AHAHAHAHAHHAAHHAAHAHAHAHAHAHHHAAHAHAHAHAH
Denunciami, ti prego.
Denunciami
COGLIONE.
M.

 COGLIONE.
aspetta forse non s'č capita:
Coglione! Era da tanto che non ridevo cosě!
Pensavi davvero di arrivare qui, prendere a calci in faccia me, insultarmi
come hai fatto, e sperare di nasconderti dietro un nick?
ma ti ha fatto la vita? che c'č, t'č morto il gatto??
M.

 E' cosě dura da capire?
mah. sai, noi italiani, come tu dispregiativamente affermi, siamo tutti
ignoranti.
M.

 mi leggo,
A questo punto mi fai verametne troppa pena. Tanto ormai si sa perfettametne
come stanno le cose, è autoevidente. Ti grazio.

 Coglione!
Vedo che ti sono saltati i nervi. Lo so, fa tanto male essere sbugiardati e
sputtanati reiteratamente e pubblicamente.

 italiano contorto, che significava esattamente quello che ho detto?
Basta dirlo con piglio da maestrina perché sia cosě... continua continua e
non rispondere a tutte le obiezioni fatte. Lo so che non puoi....

 E' cosě dura da capire?
mah. sai, noi italiani, come tu dispregiativamente affermi, siamo tutti
ignoranti.
M.

trollata, redditizia vedo, ne hai pescati una cifra.
Tu sei stato il primo. Ma e' risaputo che non hai esattamente una
memoria di ferro.




Cinemah!


Dagli amici mi guardi Allah... ;-)
Succhiamelo
-------------
"This is not about being smart. This is
about you getting killed."

Succhiamelo
Prima devo trovarlo.


Prima devo trovarlo.
Carina, questa.
Da un cazzo di perbenista benpensante non me l'aspettavo...   ; )


 Spaceman Spiffffffffffff ne ha a pacchi dono.
:-)
mi e'sempre piaciuto semplificare polinomi
fffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


Non male. Da riutilizzare.



Capirai...ora.
E' vecchissima. E credo anche una citazione da film.


On Mon, 25 Oct 2004 12:19:36 +0200, "James P. Sullivan"
<sulle...@QUESTOiaciners.org> wrote:

Maddai, è nota, con tutto l'armamentario annesso di microscopi,
telescopi ecc ecc...
Boris
-- 
UFV: Cronaca di un amore - M. Antonioni (7,5)

 esattamente la stessa identica cosa
Forse ti sfugge che la costruzione x, se non y dove x e y sono due predicati
verbali è una costruzione che prevede l'anche sottinteso ma non dove lo
metti tu, bensi qui (disegnino)
x, "anche" se non y.
Tale sintassi è del tutto codificata nell'italiano parlato e scritto al
punto da non dover essere spiegata, tranne che a chi evidentemente
l'italiano non lo sa.
Viceversa:
x, se non "addirittura" y
è una forma che prevede l'addirittura proprio in virtù della necessità di
distinguerlo dal primo costrutto.
In altri termini:
x, se non y
è sinonimo di
x, anche se non y
mentre
x, se non addirittura y
NON è sinonimo di
x, se non y
Anzi ne è in un certo senso l'avversativa. Inoltre la differenza tra queste
due preposizioni si evince anche dal posizionamento dell'avverbio tra la
negativa "se non" e il secondo predicato verbale, contrariamente al primo
caso in cui l'"anche" viene opportunamente posto prima della negativa.
Un'altra opzione sarebbe stata porre il tuttavia al posto dell'addirittura
ottenendo un'espressione decisamente meno elegante ma più alla portata di
chi legge un libro ogni due anni.
Anche dal punto di vista logico, la costruzione "x, se non y" non può che
voler dire x, anche se non y in  quanto il soggetto A o il suo atto A1
provoca una reazione x che sussiste indipendentemente dal fatto che non
provochi l'azione y. Ed è l'equivalente in termini di analisi logica
(provare per credere) della frase:
A1 se non y, PERLOMENO/ALMENO/... x
oppure
A1 non y, MA/TUTTAVIA/NON PER QUESTO NON/... x
l'analisi logica di tutte queste forme grammaticali evidenzia come tra di
loro esse siano intercambiabili. In quanto costituite da una sola negativa.
Invece la frase "x, se non addirittura y" opera logicamente su un altro
livello, aggiungendo alla negativa una rafforzativa ed è una forma verbale
totalmente sbagliata in italiano corretto nonostante la sua diffusione.
Questo in italiano, lingua in cui il giudice pare abbia emesso la sentenza.
Spero che il mio pensiero adesso sia sufficientemente chiaro da non doverlo
successivamente ripetere.
Se è sorta la polemica è perchè sia l'elettorato attivo che quello passivo
del centrodestra ignora l'italiano corretto e quei pochi nell'elettorato
passivo che non lo ignorano hanno opportunamente fatto i furbi come loro
costume al fine di alimentare una polemica strumentale tesa a confermare le
loro tesi.
B


Vediamo ora cosa (non) risponde...

 Vediamo ora cosa (non) risponde...
Guarda sono qui.
Non rispondo perchè non c'è niente da dire: confondete le *vostre*
personali opinioni su una espressione infelice di un Gip, con quello che
quell'espressione significava, e con quello che l'italia ha inteso.
Se vuoi continuare a polemizzare, fai pure. Io sono qui che me la rido...
M.
-- 
"Mi sono fatto da solo
mi sono alzato dal suolo
mi sono fatto i cartelli 
con tutti i capelli
che ormai non ho più"
(La famiglia Rossi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non rispondo
Cosa ti avevo detto blind jack? Prima fa la mestrina spocchiosa e molto
prodiga di lezioni, poi viene sputtanata e sbugiardata amaramente e così
improvvisamente decide di non rispondere a obiezioni circostanziatissime...
Prevedibilissima.

 Prevedibilissima.
ma de che?
ma va, dai. Non millantare lessici giuridici, che hai già preso una
badilata nelle gengive, per favore...


 ma va, dai. Non millantare lessici giuridici, 
e aggiungo: che non ti puoi permettere.


 badilata nelle gengive, per favore...
Sì, sì...certo

 e aggiungo: che non ti puoi permettere.
Sei disperata, eh? Ti capisco, anch'io lo sarei al tuo posto.

 e aggiungo: che non ti puoi permettere.
Sì, ok, ma "millantare lessici" non significa un cazzo.
In italiano.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une im
age/Les choristes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospe
tto(HV)/The Bourne Supremacy/Le conseguenze dell'amore/King Arthur

 Ricomincia a rispondere a tutto quello che non hai risposto...
Qui l'italiano come va, maestra?
Qui penso che, guarda caso, risponderai...

 In italiano.
cazzo hai ragione
millantare di conoscere un lessico che non si conosce. più corretto, nè
alessà?
M.

 Qui penso che, guarda caso, risponderai...
ma sei buffissimo!! te le canti e te le suoni...
M.


questo vale più di mille parole.
ho capito: o sei max, o sei scirio.
anche se scirio è decisamente una spanna sopra di te.
M.

 elementare?
ZAC!
era questo che aspettavo.
In un post con il mio nome e cognome.
Te la sei servita da solo su un piatto d'argento... che dirti!
grazie di cuore! grazie!!
dovevo giusto pagarmi la rata della cucina, guarda!
grazie, che prodigalità, ma grazie!!
te l'ho detto grazie?
grazie!!
M.

 ha scritto nel messaggio
news:22dfd.25231$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Sei talmente esagitata ed elettrica per tutte le tranvate che ti sei presa
negli ultimi giorni che ormai non ti esprimi neanche più in un linguaggio
vagamente riconoscibile come lingua di qualche specie ominide...

 Ecco, qui, come da prevedibilissime previsioni
uffa, plonko anche te.

 questo vale più di mille parole.
Guarda che avere un'abilitazione da avvocato non significa conoscere il
diritto, spocchiosetta svicolante. Così come dichiararsi scrittori non
significa conoscere la lingua italiana. Come ti è stato abbondantemente
dimostrato negli ultimi 4 giorni. E' dura, lo so, ma fattene una ragione.

 vagamente riconoscibile come lingua di qualche specie ominide...
da bravo.
Fatti spiegare dal gatto cosa significa dire a qualcuno che ti ha appena
dichiarato il nome e cognome che è ignorante, ed è ignorante in diritto.
Nel caso non riuscissi a capire quello che ti dice il gatto, fattelo
spiegare da Max.
M.

 nè alessà?
Chiamami adamski cara. Dovesse mai scapparti il cognome, poi... ZAC!


 dimostrato negli ultimi 4 giorni. E' dura, lo so, ma fattene una ragione.
si si, me ne faccio una ragione.
Ma ora staccati, cozza. che per farsi killare dal Persi ce ne vuole, eh.
M.


te lo tagli??
:-O
tuo cugino erode mi ha chiamata per nome, vorrei un giorno ricambiare il
favore.
M.

 dichiarato il nome e cognome che è ignorante, ed è ignorante in diritto.
Ma ora, giuro, non è per rintuzzare, ma davvero se io stessi in qualche
modo offendendo/diffamando/come-ti-pare qualcuno e quello mi declinasse
all'improvviso le generalità, allora la mia colpa eventuale sarebbe più
grave agli occhi della legge? Anche se il nome lo ho fatto lui?



ma certo, basta che l'offesa sia data in un momento in cui chi ha commesso
il fatto abbia consapevolezza di recare danno ad un soggetto non più
anonimo, ma con un nome ed un cognome, peraltro facilmente rintracciabile.
Ora vedi, io ho dato le mie generalità, e ho aspettato.
Lui ha risposto con un chissenefrega, farcito di vari insulti.
Su internet ci sono nome cognome e fotografia. E professione.
direi che il danno è doppio, e forse mi ci pago anche il motorino.
e non c'è nemmeno provocazione.
Gli è riuscita proprio bene.
No, non rintuzzi affatto. Saluta Erode.
M.

 vorrei un giorno ricambiare il favore.
Difficile. Servono fantasia, spirito, arguzia.


 da come parli, tu non hai nemmeno la licenza media.
Tu sai perfettamente qual è il mio lavoro.

 Tu sai perfettamente qual è il mio lavoro.
ah, se lo dici tu...
M.

 dichiarato il nome e cognome che è ignorante, ed è ignorante in diritto.
Non vedo il nesso, il tuo nome non mi dice proprio niente. Di te so,
fortunatamente, quanto ne sapevo prima. Sicuramente molto meno di quanto tu
hai dimostrato di sapere di me e di quello che faccio. Non esimendoti per
questo dall'insultarmi apertamente (tutto documentato my dear).

 direi che il danno è doppio, e forse mi ci pago anche il motorino.
come valuti il danno?

 direi che il danno è doppio, e forse mi ci pago anche il motorino.
Vediamo cosa mi ci pago io con quel coglione (e tutto il resto), dettomi
dopo aver dimostrato (con riferimenti peraltro illegittimamente postati)
chiaramente chi ero.
Ti aspetto.

 Difficile. Servono fantasia, spirito, arguzia.
allora č vero che te l'ha scritto tuo cugino, il post.
M.

 Non vedo il nesso, il tuo nome non mi dice proprio niente.
e meno male...
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh
riapri il codice, và. Non hai capito proprio niente.
millanta, millanta... che io rido
M.

 grave agli occhi della legge? Anche se il nome lo ho fatto lui?
Non è affatto così infatti. Ingiurie, diffamazioni ecc. rilevano anche senza
declinare le proprie generalità perché chi le pone in essere è perfettamente
consapevole  di indirizzarle verso una persona. Che di quella persona
conosca o meno le generalità è del tutto irrilevante.
Stupisce sentir dichiarare con convinzione il contrario.
Ehi Monica, se io uccido uno sconosciuto sono punibile?

 ha scritto nel messaggio
news:1xlfmm7blrq5a$.1wqufejq2i3km.dlg@40tude.net...

con le tabelle, con il 740, (per il danno materiale) e chiedendo la
valutazione equitativa del danno morale ed esistenziale.
M.

 chiaramente chi ero.
CHIARAMENTE??
chiaramente per chi??
M.

 Ehi Monica, se io uccido uno sconosciuto sono punibile?
scusa carnelutti:
ti sei dimenticato di distinguere che l'evento morte genera un danno alla
persona privandola della vita, mentre la diffamazione reca un danno diverso,
ledendone la reputazione e l'onore.
il primo è perseguibile d'ufficio
il secondo a querela di parte.
hai capito la differenza, ora?
M.

 chiaramente per chi??
Difatti mi chiedevo: chicazz'è 'sto corrado?


 M.
Una delle poche cose a tua firma che abbia attinenza col cinema è la tua
firma.


 ha scritto nel messaggio
news:pMdfd.25327$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Io non so come tu non faccia a trasalire per quello che dici.
Dunque, tu puoi insultarmi, infamarmi ecc., mentre io no perché tu hai
scritto il tuo nome?
Cioè io dovrei rinunciare al diritto fondamentale della privatezza per non
subire reati da parte tua e potermi difendere?
Ma non ti viene da ridere a scrivere 'ste cose? Portamici tu davanti a un
giudice affermando 'ste aberrazioni.
Il mio onore è leso anche se tu non sai (e hai dimostrato tra l'altro di
saperlo) chi sono, è ovvio.
Ma, putroppo, ho visto in questi giorni che le cose ovvie per te non
arrivano ad esserlo...

 firma.
anche questa fa quasi ridere. La apprezzo.
m.

 ledendone la reputazione e l'onore.
Si lede l'onore anche insultando uno sconosciuto, Cicu.

 subire reati da parte tua e potermi difendere?
cit:
"Difatti mi chiedevo: chicazz'č 'sto corrado?"
grazie, adamski. Almeno un cervello che ha capito il meccanismo c'č.
M.

 Si lede l'onore anche insultando uno sconosciuto, Cicu.
sicuro. Basta che lo sconosciuto, da sconosciuto, e dunque da non conosciuto
a nessuno, abbia una reputazione da difendere.
M.

 firma.
M, Il Mostro di Dusseldorf?
M, gli assassini sono tra noi?
M Butterfly?

 m.
Sicura che l'hai capita? M... no?


 anche questa fa quasi ridere. La apprezzo.
M'e' piaciuta quella del "comarismo".
Se si fa ad abolire le femmine dal ng, io ci sto.

 a nessuno, abbia una reputazione da difendere.
Confondi l'onore, leso dal reato di ingiuria, con la reputazione, leso dal
reato di diffamazione.
Ripassa.
Senza contare che qualcuno qui dentro sa perfettamente chi sono, pertanto
hai leso anche la mia reputazione.
Ripassa.

 hai leso anche la mia reputazione.
qualcuno?
e chi se ne frega se *qualcuno* sa chi sei?
M.

 ha scritto nel messaggio
news:61efd.25359$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Non c'č bisogno che adamski conosca Corrado perché io sia stato leso
nell'onore tutelato dal reato di ingiuria. Ripassa.

 M Butterfly?
NESSUNA DELLE TRE!
Non voglio mica rischiare querele, io.


 L'HAI CAPITA? Lo apprezzo.
e fai bene
M.

 ha scritto nel messaggio
news:61efd.25359$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
E adesso ti auguro una buona notte di ripasso sul reato di ingiuria e sulle
sanzioni conseguenti alla violazione della normativa sulla privacy.
Approfondito, mi raccomando.

 nell'onore tutelato dal reato di ingiuria. Ripassa.
si si. Ripasso.
Adesso riprendi le medicine che altrimenti domani poi tremi tutto.
da braaaaaavo, cosě. A letto.
buonanotte, e un bel bacino in fronte.
M.

 Se si fa ad abolire le femmine dal ng, io ci sto.
e poi tu come faresti?
ma dai, AP, restereste solo tu e guy ad accapigliarvi.
non esattamente un bel vedere.
M.

 Approfondito, mi raccomando.
ma si, ma si. Ora rimettiti a dormire.
M.

 Non voglio mica rischiare querele, io.
Caro il mio signor Portofino Biutifarm, non pensera' mica di scansarla solo
perche' ha un nome e un cognome strani eh?

 scrive, ti sei tirato una badilata sulle palle.
Intanto tu hai insultato me e non un altro ecc. (ripassa la logica
elementare)
Secondo dubito che si siano Corradi che alla data dell'altro ieri avessero
un gatto di nome Simo.
Terzo sarebbe il caso che il giudice, oltre alle tue stravaganti teorie
giuridiche per sorridere un po', ascoltasse anche la/le persone che ti hanno
parlato di me...
Ripassa, ripassa.


Ho capito tutto, tu sei il gatto del meraviglia!
Eh?
--
"Io credo nella religione del baseball. Ho provato tutte le fedi maggiori e
molte delle minori. Ho creduto in Buddah, Allah, Brama, Visnů, Shiva, negli
alberi, nei funghi e in Isadora Duncan. Le ho provate tutte, davvero, e la
sola fede che davvero nutre l'anima, giorno dopo giorno, č quella nel
baseball".

 ma certo, basta che l'offesa sia data in un momento in cui chi ha commesso
Ecc.
Ahimé, devo darti l'ennesima lezione e senza neppure chiederti i 50 euro che
chiederesti tu.
Quello che hai scritto è l'ennesima palla.
Ti cito una delle tante pubblicazioni al riguardo:
"Una volta individuato il canale pubblico di discussione che si ritiene
appropriato, vi si può accedere, ed è come se ci si trovasse in una stanza o
piazza virtuale in cui ciascun utente è identificato dal proprio nick - name
[NOTA BENE]. Si può così dar luogo ad un dialogo proprio come avverrebbe
nella realtà, con l'unica differenza che, le parti sono lontane, ciascuna
comodamente seduta davanti al proprio personal computer.
Nel caso di affermazioni diffamatorie quindi, nulla nega che vengano
"pronunziate" in pubblico.
L'art. 595 c.p. recita che "Chiunque, comunicando con più persone .". C'è da
chiedersi se il requisito indispensabile della comunicazione possa
considerarsi integrato anche quando lo strumento sia quello appunto della
chat. Considerando che la comunicazione di cui stiamo parlando è di tipo
telematico, cioè una comunicazione "che si giova delle tecnologie
informatiche per le telecomunicazioni", e considerando che con l'entrata in
vigore della L. 547/93, le comunicazioni informatiche e telematiche hanno
avuto il giusto riconoscimento da parte del legislatore, non sembra si
possano muovere eccezioni sulla legittimità di una tutela esplicata anche
nei confronti di ogni sorta di comunicazione avvenuta proprio tramite una
delle forme tipiche attraverso cui si esplica la comunicazione telematica
che è, appunto, la chat."
E' del tutto evidente che l'aver palesato o meno le proprie generalità è del
tutto irrilevante ai fini della consumazione del reato. Si può diffamare,
celandosi dietro un nick, qualcuno che si cela dietro un nick. E' ovvio.
Il nick rileva solo per il fatto che rende più difficoltoso rintracciare il
reo. Ma in questo caso tutti gli insulti che mi hai mandato li hai
addirittura firmati con nome e cognome.
E per questo ti ringrazio...
P.S. Continua a ripassare.

 Ho capito tutto, tu sei il gatto del meraviglia!
mamma mia, se questo qui è il meraviglia, mi crolla un mito.
no no, non può essere! e com'è tutto quest'odio nei miei confronti dal primo
post??
e che gli ho fatto??
ma si è rincitrullito?
Lui, così serafico... Ma scherziamo? noooo è un fake
M.

 mamma mia, se questo qui č il meraviglia, mi crolla un mito.
Il gatto, il gatto. Qualcuno deve avergli insegnato a battere le zampine
sulla tastiera: vedi che ogni tanto azzecca delle frasi?



Sono solo un socio semplice del Club di Topolino.
Spero di raggiungere presto il grado di Ispettore.
Ciao.
JPS

Spero di raggiungere presto il grado di Ispettore.
Cosi' ci ispezioni tutti, che bello, che bello!!!
Corro a dirlo a Guglielmo.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."


http://www.tg5.it/verissimo/schede/scheda_030527170432.shtml

 magari avevano piu' diritti, tipo non essere torturati, chesso'
cornuti e mazziati.
così imparano a improvvisarsi assassini dilettanti, invece di costruirsi 
una reputazione rispettabile di assassini col patentino.
-
vanz

 avrai le tue fonti.
Mi viene da ridere.
Erano li' per il geocaching, Nicola, cercavano una caciotta.

 patentino.
e' la dura legge del mercato
ffffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam



Oggi sono andato in banca, qui a Monza, fuori c'era un MERCENARIO, uno
pagato per proteggere la banca, se necessario con la violenza
(autorizzato a sparare ma solo per rispondere al fuoco avversario,
beninteso).
Ho subito pensato a te e al Conto Arancio. Conto Rosso Sangue dovevano
chiamarlo, altroche'.


 Oggi sono andato in banca, qui a Monza, fuori c'era un MERCENARIO
Una volta mi divertivano di piu' i tuoi giochini con le parole, ora molto
meno, soprattutto quando trattano in maniera puerile cose molto serie.


http://www.tg5.it/verissimo/schede/scheda_030527170432.shtml
;-)
Nel musical "We will rock you", ambientato in un futuro dove la musica
e' sottoposta al controllo delle autorita', un nero gigantesco dice di
voler assumere il nome di un cantante rock del passato, un nome
virile, simbolo della forza del rock... "Britney Spears"!
Quello si' che potrebbe far parte del CdT.



Ecco una bella tag!
[CdT]
:)



Il gip ha detto che Quattrocchi e i suoi amici "erano sul territorio
di quel Paese in veste di mercenari, o quantomeno, di 'gorilla' a
protezione di uomini di affari in quel martoriato Paese".
Lui non e' sicuro della definizione da dar loro, tu si'.
Gente assunta a protezione di luoghi o persone a rischio ne abbiamo
anche in Italia, come il tipo fuori dalla banca, ad esempio, e nessuno
li chiama mercenari. Ma questi sono giochini di parole, per te. E
rispondi svicolando, come su Sharon del resto...


 li chiama mercenari. Ma questi sono giochini di parole, per te.
No, per te, per quale motivo bisognerebbe chiamare mercenari i pulotti
fuori delle banche lo sapete solo tu e il tuo omino nella testa.
Piuttosto, tornando a cose serie dal mio amico Agostino ricevo un quesito
che ti giro:
Secondo lui i limericks dovrebbero esser 5 versi anapestici rimati AABBA,
il primo/secondo/quinto trimeri e il terzo/quarto dimeri questi possono
pero' essere scritti come singolo verso con rima nel mezzo.
Sei d'accordo?

 Oggi sono andato in banca, qui a Monza, fuori c'era un MERCENARIO, uno
Già sentita alla radio qualche giorno fa, detta da Luca Sofri.
Atreides K.H.

Già sentita alla radio qualche giorno fa, detta da Luca Sofri.
Giuro, tutta farina del mio sacco.


Sei d'accordo?
Non mi pare, inoltre non e' sufficiente a definire il limerick, nel
cui primo verso si introduce un personaggio (spesso citando la sua
provenienza geografica), il secondo ne definisce una caratteristica
paradossale, nel terzo e nel quarto si svolge un'azione, infine nel
quinto si riassume il tutto definendo in modo nuovo il personaggio
introdotto nel primo verso.
La struttura del limerick non e' un'opinione: e' AABBA (l'unica cosa
corretta che ha scritto il tuo amico, credo), il primo, secondo e
quinto di otto sillabe, il terzo e quarto di cinque sillabe:
There was an Old Lady of Prague,
Whose language was horribly vague,
When they said, «Are these caps?»
She answered «Perhaps!»
That oracular Lady of Prague.
Oppure:
Un tornitore ben tornito di Bucci
ossessionato invero dai suoi crucci
un giorno decise di svicolare
e alla sua intelligenza rinunciare
Quel tornitore svicolone di Bucci!


 quinto di otto sillabe, il terzo e quarto di cinque sillabe:
Il De Matteis e' una intera fondazione...

Il De Matteis e' una intera fondazione...
Sono stato sul suo sito (occhio a non andarci):
www.members.tripod.com/~ademat/goind.htm
e subito l'antivirus mi ha avvisato di aver beccato un cavallo di
troia. Bella gente conosci!


 troia. Bella gente conosci!
Puoi dirlo.
E cambia antivirus.

E cambia antivirus.
Win32/Exploit.MS04-028, e' un trojan jpeg.
A te fa piacere averlo nel tuo sistema? Accomodati.



Quotasse bene!

scusa
--
Blind Jack
http://blindjack.altervista.org
blin...@aliceposta.it
ti.co...@tiscali.it
"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio
news:4181683e$1...@x-privat.org...
