Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gabionetta, il superfluo

Chi ha detto: "Gabionetta? Siamo completi anche senza di lui".
A) Lazarevic
B) L'uomo Del Monte
C) Lerda
D) Cairo

On 10 Feb, 09:19, "david addison (via google)"

La risposta è in parte B e in parte C, che è eguale a D.  Cairo=l'uomo
del Merda.
Lazarevic dice solo 'Non mi ricordo. Ciao' (a me che incontrandolo per
caso nel parcheggio Valdo Fusi, gli dicevo due settimane fa 'Ciao
Dejan' e poi, a mo' di giustificazione 'Ehm, ci siamo già visti da
Stringi'')

 wrote:

A parte ciò, il pezzo forte di un'intervista da bruciare è che
Petrachi avrebbe spronato Lerda a tornare al 4-2-1-3. Dopo avergli
comperato il cocaca (cocapocannoniere) e un regista sfiatato anche se
si gioca a tre, figuriamoci a due.
La mia impressione è che Cairo, impressionato dalle recenti imprese
verbali del suo ex-datore di lavoro, abbia anche lui scoperto il
principio vecchio, ma spesso citato oggi dai commentatori 'Non dire
delle bugie, se puoi cavartela a forza di stronzate'.

 Chi ha detto: "Gabionetta? Siamo completi anche senza di lui".
Comunque, questa dichiarazione è in linea con la mia interpretazione
dell'affare Gabionetta: a giugno 2010 il giocatore era appetito anche
da club di A, ma i nostri due traffichini hanno scoperto che con una
gabola si poteva avere per poco dall'Hortolandia un giocatore
rivendibile potenzialmente a almeno tre volte tanto. Quindi sono 9
mesi che non mollano l'osso, ma non per ragioni tecniche, bensì per il
potenziale guadagno.
Ciò detto dal punto di vista della comunicazione è una stronzata.

potenziale guadagno.
E io ti ripeto quello che dissi l'altra volta: sarebbe una cosa gravissima!
-- 
La semplicit� � il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 

 gravissima!
E perché mai?
-- 
conte granata

 E perch� mai?
Perch� un Presidente non pu� anteporre l'interesse economico a quello 
tecnico della squadra: se questo vuol dire prendere tutti per i fondelli!
Se l'ipotesi di Bodo � corretta, come tifoso mi sentirei preso in giro. 
Posso accettare che vendi un Ogbonna a dieci milioni di euro perch� � giusto 
cos� per migliaia di motivi. Ma se vuoi guadagnare soldi facendomi credere 
che stai acquistando un giocatore per rinforzare la squadra quando di questo 
non ti frega una cippa, b� Conte a me non sta bene! la differenza mi sembra 
palese cos� come la presa per il culo!


 palese così come la presa per il culo!
Io non sono pregiudizialmente avverso al fatto che si faccia ogni
tanto un business su un giocatore, senza che questo rientri nei piani
tecnici della società.
L'importante è che poi ci siano dei piani tecnici, sensati, per
investire quei soldi.
A me pare infatti che Cairo nel corso degli anni abbia anche
realizzato delle più che discrete plus-valenze rispetto agli
investimenti iniziali (Rosina, Dzemaili, Grella). Come poi vengano
sprecati questi soldi è più argomento di tutti i giorni su questo ng.

 tecnico della squadra: se questo vuol dire prendere tutti per i fondelli!
Bravo! Bene! Sono con te! Facciamo causa allo Stato.

 palese così come la presa per il culo!
Mi perdonerà Bodo, che sulla questione seppe mettersi il cuore in pace
in tempi rapidissimi, ma non posso fare a meno di entrare in modalità
disco rotto e ricordare che non si tratta certo della prima volta.
http://www.lastampa.it/sport/cmssezioni/quitoro/200802articoli/13386girata.asp
Sì, lo ammetto, la burattinata di Qwadwo è nella mia top five delle
porcherie cui ho dovuto assistere nel Toro di Cairo.
E credo che la distonia tra l'interesse della squadra e quello di
Cairo-Antonelli sia stata alta anche in quel caso: il ragazzo non
venne sostanzialmente mai schierato per evitare il rischio che potesse
rompersi.
Sarà anche stato acerbo, certo, ma ve li ricordate i titolari?

sprecati questi soldi � pi� argomento di tutti i giorni su questo ng.
Ma infatti quelle operazioni di mercato rientrano nella logica di una 
societ� che quando pu�, fa cassa!(non entriamo nel merito di come poi si 
spendono) proprio come nel caso di Ogbonna; si pu� non essere d'accordo per 
motivi tecnici se si sogna una squadra che vuole risalire, fare il salto di 
qualit�, etc etc. Pu� non piacere ma ha un senso!
Anche quella di Gabionetta ha un senso, se vista in una certa ottica, ma al 
tempo stesso � una palese presa per il culo "velata" dall'esigenza di avere 
bisogno di un giocatore come lui. Chiss� Lerda che gioia.
Le intenzioni, ammesso che poi quei soldi vengano spesi bene, possono anche 
essere buone, ma il modus operandi � deprecabile dal mio personale punto di 
vista.
E non ditemi che non si pu� fare diversamente.


 ha scritto nel messaggionews:5d46dace-9ca0-422f...@l22g2000pre.googlegroups.com...

Scusate se mi esprimo con termini legulei ma sinceramente Lerda e la
sua esigenza fondamentale del Gabbionetta per poter praticare quel
gioco spumeggiante e redditizio che tante soddisfazioni diedero ai
crotonesi mi ha rotto il cazzo. Stiamo parlando di tale Gabbionetta da
Hortolandia mica di Messi, Rooney o Ibra. Porco qua e porco là se hai
necessità assoluta di 'sto gabbionetta per dare un gioco alla squadra
e senza non ne sei capace per me puoi anche andare a vaffanculo.

Bravo! Bene! Sono con te! Facciamo causa allo Stato.
:D
-- 
La semplicità è il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 

porcherie cui ho dovuto assistere nel Toro di Cairo.
Ora capisco perchè la cosa, ai più di voi, non sorprende e non scandalizza; 
avete una memoria migliore della mia!
-- 
La semplicità è il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 


E dai, credi mica che abbiano tirato avanti per 9 mesi 'sto manezzo
con l'Hortofresco per venire incontro ai desiderata di Lerda. Sulla
base di quanto si è visto finora, Petrachi, se Lerda gli chiede il
sale a tavola, gli passa il pepe. E Cairo dichiara 'Petrachi ha solo
spronato Lerda a insaporire la bistecca con un po' di sale'

spronato Lerda a insaporire la bistecca con un po' di sale'
Ma infatti alla fine non vale la pena di prendersela troppo. In fondo il 
vero preso per il culo è proprio Lerda; visti i precedenti, a noi poco ci 
cambia!
-- 
La semplicità è il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 

 e senza non ne sei capace per me puoi anche andare a vaffanculo.
Essendo in sommo disaccordo, la racconto dal mio punto di vista.
Stanco dei vuoti tra il pubblico e dei mugugni della critica, il
padrone della baracca chiama Charles Mingus a dirigere la musica.
Quindi gli ingaggia i Good Ole Boys, uno degli Inti Illimani, un paio
di Take that e tre bassisti disoccupati.
Mingus passa due mesi a martellare sulle sue partiture finchè a un
certo punto qualcosa si inizia a sentire.
Viene il momento di provare ad aggiungere un paio di musicisti.
Mingus dice "mi servirebbe un Eric Dolphy" (l'articolo è
indeterminativo, si badi).
Il padrone della baracca gli prende Johnny Cash (in prestito,
ironicamente) e Wilson Pickett.
Dico: vuoi non far cantare il vecchio Wilson?
Poi, dopo mille traversie, trova un accordo proprio con Dolphy (che
Coltrane non vorrebbe mollare)!
Senonchè Dolphy ha il labbro spaccato e non può suonare.
Ma il Padrone della baracca insiste: "ora hai dei jazzisti di talento,
lascia perdere la fusion che tanto non ti viene, torna alle tue
partiture e ricorda che di Dolphy puoi anche fare a meno".
L'importante è che ci sia il suo nome in locandina!
Ecco ...
D.A.

On 10 Feb, 13:00, "david addison (via google)"

Mingus, che apologo.


mah. io spero che bodo abbia ragione perché vendere il gabbio anche
solo a 5m è possibile solamente dopo una decina di apparizioni di
grande spessore.
diversamente, il destino degli assai.talentuosi-
ma.temporaneamente.poco.in.forma-e.spesso.fuori.dal.campo è
normalmente triste e quasi sempre li vede concentrati in vecchie
squadre di buon rango relegate al purgatorio della B da troppi anni,
certamente non grandi pagatori.
a112


Stupendo se non fosse che l'immenso Dolphy fece una una brutta fine e
lasciò un vuoto, lui sì essendo un fuoriclasse, immenso.
Ma Gabbionetta non è Dolphy. Al massimo un Steve Lacy.

 grande spessore.
Hmm, devono essere davvero spesse. No, credo che con 3, 3.5 miglioni i
nostri dirigenti stanno già contentoni.
Gabionetta è pur sempre un giocatore di 26 anni, non di 21.

 Ma Gabbionetta non è Dolphy. Al massimo un Steve Lacy.
Glim, farei la firma perchè il Gabio fosse "al massimo un Steve
Lacy" ...

On 10 Feb, 14:35, "david addison (via google)"

LOLLONE!!!
Detto tra me e te io preferisco Oscar Pettiford a Mingus. Però non lo
dire a nessuno perchè in giro non si approverebbe ;)

 Lacy" ...
E io perchè fosse al massimo uno Schillaci.


oppure petrachi riceve un poco per cento dei salari dei suoi ex
giocatori che accasa al torino calcio.
a112


Not the stupidest idea

 > Gabionetta è pur sempre un giocatore di 26 anni, non di 21.
Al momento ex giocatore.

 E io perchè fosse al massimo uno Schillaci.
Io mi accontenterei che fosse uno che ci mette buona volonta' e impegno.
Forza TORO
	Andrea


Che palle con 'sta volontà e impegno. Già nel '73 comprammo un
centravanti che ci metteva solo volontà ed impegno ;)


mi rotolo sulla moquette dal ridere :-) 

On 10 Feb, 16:09, "andrea@Home" <and...@Home.it> wrote:

Quiz: come si chiama il giocatore che ha piantato in asso la squadra
nella quale giocava e dove era idolatrato, sparendo per sei mesi in
Brasile?
a) Buenavolontas Impenho
b) Denilson Gabionetta
c) Adriano, Ronaldo, Edmundo....


Signor maestro questa la so.  Luis Muller


Era uno di quelli compresi nei tre puntini :-)


I famosi trepuntini!!! Muller.Edu.Skoro

 Io mi accontenterei che fosse uno che ci mette buona volonta' e impegno.
Io di vederlo in campo.


 D.A.
Grazie David fantastico.

 potenziale guadagno.
Se così fosse, crescono dubbi sull'incapacità del duo.
Perché in estate era un affare, ma  a gennaio non lo è più, o
perlomeno perché torni ad essere un affare a brevissimo bisogna che
sia determinante dal transfer alla fine della stagione.
Altrimenti bisogna aspettare il mercato di riparazione di gennaio 2012
o quello estivo 2012 almeno. Insomma la solita lungimiranza nel fare
affari per risparmiare in prima battuta mezzo milione.
Resta il fatto che tutto l'affare è ridicolo.

 Not the stupidest idea
Molto diffusa.

On 10 Feb, 14:35, "david addison (via google)"

anche Skill Lacy


oooops
so sorry.

 so sorry.
La prendo come una validazione.