Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Islam e noi - di J. Pilger

Ho trovato e quoto questo articolo che offre spunti interessanti
relativi a molte discussioni che si sono svolte qui nelle ultime due
settimane.
Islam («terrorista») e noi (i «decenti») 
I «nostri» leader fanno errori penosi ma le loro buone intenzioni non
sono in discussione. I «terroristi» sono gli altri. Solo riconoscendo
il terrorismo di stato è possibile capire e affrontare le azioni
terroristiche da parte di gruppi e individui che, per quanto orribili,
sono in confronto piccolissime 
Causa ed effetto Qualche esempio del modo in cui il mondo è presentato
e di come esso è veramente: l'Iraq, Israele, la Cecenia,Bush, Blair,
Sharon, Putin... 
JOHN PILGER 
Il mondo si sta dividendo in due schieramenti ostili: l'Islam e «noi»:
questo è infallibilmente il messaggio dei governi, della stampa, della
radio e della televisione occidentali. Per Islam, si legga
«terroristi». Il messaggio ricorda la guerra fredda, quando il mondo
era diviso tra i «rossi» e noi e, in nostra difesa, anche una
strategia di annientamento poteva essere consentita. Oggi sappiamo, o
dovremmo sapere, che tanta parte di questo era una farsa; dai
documenti ufficiali che sono stati resi noti è chiaro che la minaccia
sovietica era solo ad uso e consumo del pubblico. Oggi, come durante
la guerra fredda, tutti i giorni ci viene messo davanti uno specchio
morale a senso unico, come se gli eventi che riflette fossero veri. La
nuova minaccia acquista slancio ad ogni azione terroristica, sia essa
a Beslan o a Giakarta. Visti in questo specchio, i nostri leader fanno
errori penosi, ma le loro buone intenzioni non sono in discussione.
L'«idealismo» e la «decenza» di Tony Blair hanno l'avallo del suo
detrattore ufficiale accreditato, mentre nei media britannici va in
scena la finta tragedia greca della sua defenestrazione politica. Dato
che Blair ha preso parte all'uccisione di almeno 37.000 civili
iracheni, le sue distrazioni, non le sue vittime, fanno notizia: dalla
sua arcana rivalità con il ministro dell'economia Gordon Brown, il suo
alter ego politico, alla sua conversione sulla via di Damasco ai
rischi del surriscaldamento globale. Sulla tragedia di Beslan Blair
può dire, senza alcun tono ironico o provocatorio, che «questo
terrorismo internazionale non prevarrà»: le stesse parole pronunciate
da Mussolini subito dopo aver bombardato i civili in Abissinia. 
Disonestà assoluta 
Gli eretici che guardano oltre lo specchio e vedono l'assoluta
disonestà di tutto questo, che considerano Blair, Bush e i loro
collaboratori, criminali di guerra in senso letterale e giuridico, e
che presentano le prove del cinismo e dell'immoralità di Blair, sono
pochi ma godono di un grande sostegno nel pubblico europeo, la cui
consapevolezza, secondo la mia esperienza, non è mai stata maggiore.
L'appassionata indifferenza dell'opinione pubblica, se non il
disprezzo, verso i giochi politici del «business as usual», e il suo
crescente interesse per il mondo come esso veramente è, sta facendo
saltare i nervi a coloro che stanno al potere. 
Vediamo qualche esempio del modo in cui il mondo è presentato, e di
come esso è veramente. L'occupazione dell'Iraq è presentata come «un
caos»: l'esercito americano maldestro e incompetente contro i fanatici
islamici. In realtà l'occupazione è un assalto sistematico e omicida
contro una popolazione civile da parte di una classe di ufficiali
americani corrotti, a cui i superiori, a Washington, hanno dato
semaforo verde. Lo scorso maggio i marines americani hanno usato tank
ed elicotteri da combattimento per attaccare le baraccopoli di
Falluja. Hanno ammesso di avere ucciso 600 persone, una cifra molto
maggiore del numero totale dei civili uccisi dagli «insorti» nel corso
dell'ultimo anno. I generali sono stati candidi: questo futile
massacro era una vendetta per l'uccisione di tre mercenari americani.
Sessant'anni prima, la divisione Das Reich delle SS uccise 600 civili
francesi a Oradour-sur-Glane per vendicarsi del rapimento di un
ufficiale tedesco da parte della resistenza. C'è differenza? 
In questi giorni è routine, per gli americani, lanciare missili su
Falluja e su altre aree urbane densamente abitate uccidendo famiglie
intere. Se la parola terrorismo ha un utilizzo moderno, essa va
applicata a questo terrorismo di stato su scala industriale. 
Gli inglesi hanno uno stile diverso. Esistono più di quaranta casi
conosciuti di iracheni morti per mano di soldati britannici, ma un
solo soldato è stato messo sotto accusa. «Per un britannico lavorare
in Iraq è pericoloso, particolarmente nel sud dove le nostre truppe
hanno una reputazione (taciuta a casa nostra) di brutalità» scrive il
reporter freelance Lee Gordon nel numero attuale della rivista The
Journalist. In Gran Bretagna viene taciuta anche la disaffezione
crescente tra i soldati britannici. Il ministero della difesa ne è
talmente preoccupato, che si è mosso per placare la famiglia del
soldato diciassettenne David McBride togliendolo dall'elenco dei
disertori dopo che questi si è rifiutato di combattere in Iraq. Quasi
tutte le famiglie dei soldati uccisi in Iraq hanno denunciato
l'occupazione di Blair, tutti fatti mai avvenuti prima. 
Solo riconoscendo il terrorismo di stato è possibile capire e
affrontare le azioni terroristiche da parte di gruppi e individui che,
per quanto orribili, sono in confronto piccolissime. Inoltre la loro
fonte è inevitabilmente il terrorismo ufficiale, per il quale non
esiste un linguaggio dei media. Così, lo Stato di Israele ha potuto
convincere molti di essere soltanto una vittima del terrorismo quando,
in effetti, il suo terrorismo instancabile e pianificato è la causa
dell'infame ritorsione da parte degli attentatori kamikaze
palestinesi. Nonostante tutta la perversa rabbia di Israele contro i
media europei, specialmente la Bbc - una riuscita forma di
intimidazione - i reporter della Bbc non definiscono mai gli
israeliani terroristi: questo termine appartiene esclusivamente ai
palestinesi prigionieri nella loro terra. Non sorprende, come ha
concluso un recente studio dell'Università di Glasgow, che molti
spettatori televisivi in Gran Bretagna credano che gli invasori e gli
occupanti siano i palestinesi. 
Palestinesi «terroristi» 
Il 7 settembre, un attentatore suicida palestinese ha ucciso 16
israeliani nella città di Beersheba. Tutti i notiziari televisivi
hanno consentito al portavoce del governo israeliano di usare questa
tragedia per giustificare l'edificazione di un muro dell'apartheid,
quando il muro è una causa cruciale della violenza palestinese. Quasi
tutti i notiziari hanno sottolineato la fine di un periodo di cinque
mesi di «relativa pace e calma» e «una diminuzione della violenza».
Durante questi cinque mesi di relativa calma e pace, sono stati uccisi
quasi 400 palestinesi, 71 dei quali assassinati. Durante la
diminuzione della violenza, sono stati uccisi più di 73 bambini
palestinesi. Un tredicenne è stato ucciso con una pallottola che gli
ha trapassato il cuore, e a una bimba di cinque anni hanno sparato in
faccia mentre camminava mano nella mano con la sorellina di due anni.
Il corpo di Mazen Majid, 14 anni, è stato crivellato da 18 proiettili
israeliani mentre lui e la sua famiglia fuggivano dalla loro casa,
abbattuta con un bulldozer. 
Niente di tutto questo è apparso nei media ufficiali con la
definizione di terrorismo. La maggior parte di queste notizie non sono
state diffuse affatto. Dopo tutto, questo è stato un periodo di calma
e di quiete, una diminuzione della violenza. Il 19 maggio, i tank e
gli elicotteri israeliani hanno fatto fuoco su alcuni dimostranti
pacifici, uccidendone otto. Questa atrocità aveva un certo
significato; la dimostrazione faceva parte di un crescente movimento
palestinese non-violento, che ha visto iniziative di protesta
pacifica, spesso con preghiere, lungo il muro dell'apartheid. La
nascita di un movimento gandhiano viene a malapena notata nel mondo
esterno. 
Allo stesso modo, si cancella la verità sulla Cecenia. Il 4 febbraio
2000, l'aviazione russa ha attaccato il villaggio ceceno di Katyr
Yurt. Sono state usate le «vacuum bombs», bombe che rilasciano vapori
di benzina facendo esplodere i polmoni e sono bandite dalla
Convenzione di Ginevra. I russi hanno bombardato un convoglio di
sopravvissuti che esponevano la bandiera bianca. Hanno ucciso 363
uomini, donne e bambini. Questo è stato soltanto uno degli
innumerevoli e poco conosciuti atti di terrorismo perpetrati in
Cecenia dallo stato russo il cui leader, Vladimir Putin, ha la
«completa solidarietà» di Tony Blair. 
«Pochi di noi», ha scritto il commediografo Arthur Miller, «riescono a
rinunciare facilmente alla convinzione che la società in qualche modo
debba avere senso. Il pensiero che lo Stato abbia perso la testa e
punisca così tanti innocenti è intollerabile. E così l'evidenza deve
essere negata internamente». 
Sarebbe ora che smettessimo di negare l'evidenza.

 state diffuse affatto.
Peccato non ci sia il Pisanelli, sulla televisione che guarda lui (ma non
ci dice quale) questo notizie sono riportate.
-- 
Boris: I cattivi, per inciso, sono gli uni e gli altri.

 «terroristi».....
 
http://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo269943.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it