Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il mistero Audisio

Dando adesso un'occhiata alla ciàt su Telegram, che ieri, anche volendo, non avrei potuto seguire per via di aver temporaneamente smarrito il cellulare sotto il sedile dell'automobile, vedo che, commenti a parte, ci sono anche alcune cose ng-like, soprattutto targate Sciogli. Una è la canzone-parodia 'E' arrivato il Berenguero' che lo pregherei di postare anche qui, a meno che non desideri esplicitamente sottrarla al pubblico dominio. 
 
Inoltre, riporta un link a Toronews che parla della scomparsa di Mario Audisio, uno dei componenti della Primavera che giocò al posto del Grande Torino per terminare il campionato. 
Ci sono tuttavia delle incongruenze. Intanto, si dice che Mario Audisio aveva 98 anni, e, lo capite da voi, questo è impossibile, perchè allora nel '49 avrebbe avuto 28-29 anni. Dopodichè nel Toro risulta con 3 presenze un Franco Audisio (pure su Wiki), nativo di Venezia, al Toro nel 48-49, nato nel 1930, quindi di anni 18 allora e 88 adesso. Mentre innumerevoli siti che riportano le formazioni di quelle partite, parlano di un 'Mario' Audisio e nel sito archiviotoro c'è un Mario Audisio con la data e luogo di nascita di Franco. 
Dunque, quanti Audisio c'erano, uno, due, quanti anni avevano? 
 
La mia ipotesi è che si tratti di Mario Audisio di anni 88, nato a Venezia, e che il nome Franco sia uscito per sbaglio e poi consolidato negli echi multipli della rete fino a diventare ufficiale (Wiki, Enciclopedia del Calcio, ecc.). Difficile che si sbagli il nome del defunto. 
 
Oppure era l'Audisio conosciuto come il colonnello Valerio. A volte ritornano. 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
concorda con Archivio Toro
http://www.archiviotoro.it/a/gioc.asp?giocatore=267
 
 
magari aveva il doppio nome, molto frequente all'epoca (quelli dei due 
nonni...)



Minchia siamo tornati nel 20esimo secolo :D
 

 
 
Al di là del fatto che anche io porto il nome dei nonni pur non avendo 88 anni, la 
penso anch'io come te :-)
 
Un'ipotesi alternativa potrebbe essere che il giovane Mario Audisio, innovativo 
precursore di tattiche che avrebbero avuto ampia diffusione solo parecchi anni dopo, 
giocava in difesa senza applicare una marcatura fissa su un avversario.
"Mario gioca franco da marcatura", si usava dire allora (se ne ritrovano tracce nei 
giornali dell'epoca: portiere Bacigalupo, terzino Ballarin, mediano Castigliano e 
franco Audisio).
 
Purtroppo, l'esperimento non diede i risultati sperati ed Audisio dovette abbandonare 
il ruolo ma non il nome che aveva ormai sostituito il battesimale Mario: ormai tutti lo 
chiamavano così.
Solo giunto al limite dell'eternità rivelò agli attoniti parenti le proprie vere 
generalità. 
 
Peccato. Ma lasciò comunque un segno: un tifoso chiamò in suo onore Franco il proprio 
figlio che, da capitano del Milan, fu eccellente interprete del ruolo troppo 
precocemente introdotto da Mario Audisio.
 
 
 

 
 
io uno solo :/ e non ho 88 anni :)


 "Mario gioca franco da marcatura"
 
mi viene in mente quella della scuola di canto, quando il prof diceva "vi 
voglio qui tutti alle 8, massimo alle 8 e 10" e Ranieri era sempre in 
ritardo


 precocemente introdotto da Mario Audisio.
 
La tua ricostruzione mi sembra del tutto verosimile. Pensa che se invece Audisio fosse stato un fautore e un interprete del rigido controllo a uomo, invece di Franco Baresi, ci sarebbe stato Marco Baresi, il più grande stopper della storia.

 Castigliano e franco Audisio
 
questo è un lapsus che ti perdono
 
più probabile trovare queste notizie nei giornali odierni dell'aldilà


 questo è un lapsus che ti perdono
 
Ci sto pensando da un po' e non capisco qual è il lapsus... :-(


 
 
Audisio č sceso in campo per la prima volta quando gli altri ormai non 
potevano piů farlo (a meno che fosse quello santo)


 
 
Ah capisco! E' vero.
Mi fa piacere che tu ritenga che tutto il resto sia "più verosimile" :-)
 
 

 Mi fa piacere che tu ritenga che tutto il resto sia "più verosimile" :-)
 
No, quello del 'verosimile' sono io, che appunto non sono un filisteo quando si tratta di ipotesi storiche alternative.