Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Post sintetico

Dopo aver visto la partita di ieri e l'atteggiamento tecnico dei
giocatori sia del Toro sia del Novara, nessuno mi potrà convincere che
il campo sintetico sia ininfluente.
(so bene che ci sono milioni di altre cose più importanti nella
sconfitta di ieri, astenersi commenti su quella falsariga o rispondo
malissimo)


Piove lì'?

 il campo sintetico sia ininfluente.
Ho notato lo stesso, anche in un fondamentale: il tiro da fuori, quelli
prendono e tirano sereni del fatto che la palla rimbalzerà
tranquillamente senza rischi.
Ma poi, mi chiedo perché... A Novara non cresce l'erba? Posso capire al
sud...
-- 
conte granata


Piove nel mio cuore (cit.)



Confermi che è una cit e non una para cit?

 sud...
 >modebattutascontataon<
se la fumano tutta!!!
 >modebattutascontataoff<
-- 
La semplicità assoluta è il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 il campo sintetico sia ininfluente.
Spiegati meglio Bodo, io non ho notato grosse differenze.
Nei rimbalzi? nella gestione della palla?



Più che altro una tradcit.

Alfredo Bodoira ha scritto:


sei ancora a dieta? (spiegherebbe il secondoversocit.)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ma che avete notato dal manto sintetico?
In tv non ho notato nulla di strano (ma io non ho mai giocato eh...)
-- 
Inviato da iPhone

 sei ancora a dieta? (spiegherebbe il secondoversocit.)
TAKA!!!!!
-- 
Inviato da iPhone

 Nei rimbalzi? nella gestione della palla?
Per me nei rimbalzi, erano più netti, non necessariamente più alti, ma
la palla sembrava mantenere più energia cinetica.


Piove nel mio frigo.
(no, non si è sbrinato)

 Nei rimbalzi? nella gestione della palla?
Inoltre, guardando la classifica, il Novara in casa ha un rendimento in 
linea con le prime: 9 vittorie 4 pareggi 0 sconfitte
L'Atalanta è a 9 4 1...il Siena ha fatto pure meglio 11 2 0


 la palla sembrava mantenere più energia cinetica.
Che dire, io non l'ho notato.
Magari questo che dici tu potrebbe avere avuto "effetto" sulla traversa 
finale di Antenucci? ha rimbalzato prima che tirasse? non ricordo...
sul palo direi di no visto che aveva tutta la parte sinistra scoperta ma 
lui ha tirato sul portiere quando bastava un pò più "calma".
Non lo so, abbiamo avuto molto possesso palla ma l'inconcludenza 
generale mi è sembrata più figlia della pochezza e della mancanza di 
idee piuttosto che del terreno "diverso".


 Più che altro una tradcit.
Musica vero? (scusa neh ma tengo una statistica delle cit).

<"LaStampa B&W"  ha scritto nel messaggio 
news:ijdlhj$937$1...@speranza.aioe.org...
<Inoltre, guardando la classifica, il Novara in casa ha un rendimento in
<linea con le prime: 9 vittorie 4 pareggi 0 sconfitte
<L'Atalanta è a 9 4 1...il Siena ha fatto pure meglio 11 2 0
Tra l'altro il Novara ha fatto anche 5 vittorie esterne...

 il campo sintetico sia ininfluente.
Io ho trovato sintetico anche il sorriso di Cota nell'intervallo.


Anche, ma non mi ricordo chi sia.

On 15 Feb, 11:56, "david addison (via google)"

Argh, per un momento avevo capito 'simpatico' :-)

 wrote:

Se tieni una statistica delle cit. vedi quante volte ho citato 'Per
ogni porco viene il giorno di San Martino'.
Da una decina di minuti mi sovviene alle labbra (e no, Francucio non
c'entra, poer purscel (cit.))

Vista dallo stadio, nella tribuna bassa, a centrocampo,
quindi vicinissimo al campo (vederla la partita cosi'
a Torino...), posso dire di aver notato che i nostri
tenevamo meglio palla, sembravano di una categoria
superiore, piu' tecnici, piu' grossi...
Abbiamo giocato meglio, a patto di non entrare in
area in maniera pericolosa, siamo stati molto belli
da vedere, ma il calcio e' soprattutto creare azioni
da rete (e possibilmente concretizzarle).
Il Novara con pochi passaggi arrivava in porta, anche
se, a dire il vero, non ha creato chissa' quanti pericoli,
l'ho visto giocare molto meglio in altre occasioni.
In tutto questo il terreno sintetico non centra nulla,
centra avere o non avere una idea di gioco.

 centra avere o non avere una idea di gioco.
Abbiamo (notare il plurale) sempre accusato Lerda di integralismo 
tattico, quindi, non possiamo accusarlo di non avere idea di come 
giocare; � un dato di fatto. Che poi quest'idea fosse sbagliata con il 
materiale umano messogli a disposizione non � cosa che si pu� ignorare.
Allora, adesso le cose sono due: o si aspetta di vedere se quel poco di 
buono visto ieri, c� 'sto benedetto 442, � davvero l'inizio di un 
miglioramento nel gioco che porti buoni frutti, oppure si volta pagina 
con un altro allenatore.
E'una scommessa come lo era questa estate ma con 26 partite in meno da 
giocare.
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 ogni porco viene il giorno di San Martino'.
Sappi che te la rubo....anzi che te l'ho rubata :-))
IO

 il campo sintetico sia ininfluente.
Conoscerlo aiuta.
Il gioco che ha fatto su Prātali in un campo normale non sarebbe riuscito.


 wrote:

In base alle mie esperienze l'abitudine a giocare sul sintetico aiuta
molto.
Nel secolo scorso (sigh) quando giocavo ad hockey ho giocato prima sul
campo in erba naturale e poi su quello in sintetico.
Sul sintetico è tutto più "regolare" (non so dare altra definizione:
la palla rimbalza e/o prende o perde velocità sempre nelle stesso
modo, gli effetti che si imprimono al pallone sono molto più lineari
all'incirca come giocando a bilardo).
Certo che se ci sei abituato sei avvantaggiato in confronto a chi non
ci gioca sempre, però nella stessa maniera per cui se giochi su un
campo di patate sei avvantaggiato su chi è abituato a giocare su un
terreno perfetto.
ciao


(so bene che ci sono milioni di altre cose più importanti nella



Veramente, il copyright è di Don Vito Corleone (1), quindi adesso sei
nei guai grossi :-)
(1) Di Mario Puzo quindi, comunque, è un proverbio che si ritrova in
varie forme in Italia


(so bene che ci sono milioni di altre cose più importanti nella


 malissimo)
Carissimo Bodo, avendo capito subito che hai scritto il tuo post a fin
di bene, nessun LOLLONE o ROTFLONE da parte mia ma un tenero
ringraziamento nei tuoi confronti.

Alfredo Bodoira ha scritto:

ehmmm, sarà il caso di cambiare la puntina...che dici?
perchè qui il repeat, stona!
Evidenziare l'andamento del Novara in casa, era proprio in relazione al 
fatto se il campo sintetico avesse o meno una valenza importante; un 
effettivo vantaggio.
Sempre a bruciare le formiche con la lente d'ingrandimento... :-)



Ti chiameremo Robert Duvall

 Sempre a bruciare le formiche con la lente d'ingrandimento... :-)
Infatti, a me interessa evidenziare che si gioca in un'altra maniera,
lì sopra, non che il Novara ne trae vantaggio.


Bodo, sono il primo a ringraziarti per il tuo tentativo di
risollevarci il morale, ma se dopo aver dichiarato che "  nessuno mi
potrà convincere che
il campo sintetico sia ininfluente" fai il puntiglioso con La Stampa,
bè allora  o mi spieghi cosa intendi per " ininfluente oppure ......MA
ROTFLONESUPERMEGAGALATTICO ;)


Poesse...come dicevo, io non l'ho notato ma la qualità dell'immagine 
guardando la partita nei canali pirata, non aiuta di certo.
Inutile insistere in una discussione che lascia il tempo che 
trova...aggio capito male io!


 ROTFLONESUPERMEGAGALATTICO ;)
ma che puntiglioso Glimmer...è probbia nù scaccia p'duocchie!!!
:-))))


> Io ho trovato sintetico anche il sorriso di Cota nell'intervallo.
Ecco, la faccia di quello li', un motivo più che valido per vomitare due
volte oltre al risultato
-- 
conte granata



Ma ROTFL!
-- 
Ale - granata - Versys ABS 
...sembra impossibile...