Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The Matrix (II° visione)

bello, a me č proprio piaciuto.
spettacolare ma con una storia dietro, anche se non sempre originale,
comunque piacevole e con qualche bella idea.
IMHO č da vedere
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 comunque piacevole e con qualche bella idea.
Tra le altre cose, aggiungerei che, visivamente, č il prodotto piů originale
degli ultimi anni. Tanti anni.
-edo

Anche a me, sembra originale e molto suggestivo...
BYE

  aloha
1. Bello: vuoi dire carino ?
2. Spettacolare: Senza dubbio, e poi...? oltre la spettacolarità ? ti sembra
essenziale in un film ? Anche Armaggeddon è spettacolare, e ti dirò di più,
anche Blade è spettacolare....
3. Storia : Si qualcosa c'è, ma è tutto così vuoto; e poi le
incongruenze...l'ho odiato per quello, assurdità messe li tanto per dare una
svolta agli eventi, per dare un finale, non spiegate...tecnologia
impossibile anche solo da immaginare, ma che non è fantascienza è
a-scienza....che significa che [spoilerino]
quando uno risponde al telefono passa nell'altra dimensione? dacci almeno
una base a tutto ciò...dicci come...cazzo..?
4. L'originalità mi sembra invece il migliore pregio del film...non avevo
mai visto nulla di simile, non avevo neanche mai pensato all'opportunità che
potesse esistere ciò di cui parla, ed effettivamente è affascinante l'idea
5. Appunto, dicevo, l'idea. E' quanto di meglio si sia presentato nei nostri
cinema come idea, innovativa, affascinante, surreale, assurda,
incredibile....ma come cade poi tutto .............come tutto è
incongruenza....l'idea c'era ma sviluppata malissimo...se la mettevi in mano
a qualcun'altro sarebbe nato un capolavoro (Vedi Scott) (Ho appena rivisto
Blade Runner e sono suscettibile, cazzo)
Con cordialità
Daniele Tessaro

 cazzo..?
E' solo una rappresentazione (rituale) del risveglio.
Ricordati che Matrix  e' una simulazione (suscettibile di
essere alterata).
Se non lo accetti, beh...
...ingoia la pillola blu! >:-)
(scherzo)
Ciao
Gian Michele

 svolta agli eventi, per dare un finale, non spiegate
[CUT]

Bravo! Hai perfettamente ragione.
E' come se uno alla fine di un film ci mettesse un feto galleggiante nello
spazio che "cura" dall' alto edi cieli la terra ... che strnzata!!!
...
...
...
Come ? Ehi,c' è qui un mio amico (che mi assomiglia, ha il mio stesso nome,
la mia stessa faccia, la mia stessa voce ed i miei stessi genitori ...) che
mi parla di simboli e metafore ... no, nooooo! Hai ragione tu: tutte cazzate
...


Ah ah bella risposta, scomodiamo Kubrick allora, paragoniamo Il capolavoro
con il filmetto che è the Matrix...sinceramente non mi va neanche di
risponderti scusa, ma probabilmente se tu avessi risposto in maniera
intelligente, non con le solite battute stupide che oltre a non far ridere
nessuno, ad essere inutili rispetto alle finalità del NG, a dimostrare solo
una costante arroganza, lo avrei anche fatto...ti dico solo che basta che
rifletti un attimo sul paragone che hai fatto e vedrai che tutto quello che
hai detto non è proprio giusto...dove sono i simboli in Matrix ? tu dimmene
qualcuno e poi ne riparliamo
Cordialmente
in risposta alla tua non cordiale lettera
Daniele

Chiariamo subito una cosa: non volevo essere assolutamente scortese e ...
com era ? strafottente ?
Era solo un modo per controbattere una persona che mi era sembrato (e
sottolineo MI ERA SMBRATO, dato che non lo conosco) fosse uno di quelli che,
tra i lorovari pregi e difetti, non accetasse lontanamente l' idea di un
eventuale paragone. Ma vedo che quello eri tu ! Scusa ma guarda che io non
ho paragonato le due pellicole, ho solo detto che secondo me i fratelli
hanno scelto (IMHO ottimamente) come punto di I/O (Input Output) da/verso
Matrix i telefoni in quanto, dovendo scegliere cmque qualcosa, i telefoni
sono stati appunto il punto d' inizio x tutte le comunicazioni interprocesso
della storia dei calcolatori: essendo un informatico (non di stile, di
formazione ...) so certe cose che forse tu ignori (non mi sto mettendo sopra
di te, semplicemente non so in che ramo sei ...). In tal senso mi è sembrata
una scelta perfettamente azzeccata: del resto anche in altri punti del film
avrebbero potuto optare x scelte + "esagerate", seguendo tutti quelli che ho
sentito dire robe del tipo "... stronzata! Se è tutto finto allora perchè
non hanno utilizzato x combattere delle mega armi esagerate tipo
bazoka-nucleare ...". Capisci ??? E' un po' u ritorno alle origini. Mi
spiego meglio: come combattono tra di loro ? A mani nude, in piena era
supertecnologica, e come entrano/escono da Matrix ? Col primo "mezzo di
trasporto" x dati (analogici o digitali che siano). Ora, può essere
benissimo che a te queste cose non interessino o non siano in linea coi tuoi
gusti: cazzo! ci sono molte cose che a me non piacciono eppure piacciono a
migliaia di persone. Questo non vuole dire che non esistano.
Ultimo: vorrei che tu non pensassi a me come a uno che dice quel cazzo che
vuole senza ascoltare gli altri o robe del genere. Anche se da come mi hai
trattato x la prima volta (io non avevo intenzione di offenderti) non è che
mi stai molto simpatico ... mah! Fammi cambiare idea e ne sarò contento.

Un ultima cosa.
L' idea che mi sono fatto è questa: i "tradizionalisti" di sci-fi o in
generale di cinema associano (x un fattore mentale implicito, e questa è
pura psicologia) scene tipo quella della sparatoria a film di serie-z, e
avete perfettamente ragione. Ma non in questo caso! Infatti una elle cose
che mi sono piaciute è che sono riusciti a mettere scene del genere (che,
diciamolo, son "liberatorie", dai ... dillo che te la spassi ... non penserò
male di te ...) dandogli una motivazione corretta e sensata. Tu nei loro
panni non avresti voluto provare la sensazione di una mega-sparatoria del
genere ??? Cioè, chiariamo la cosa: cominci facendo a botte contro dei
"daemon" ("daemon" è un termine tecnico, non è esaltazione del momento ...)
e poi hai la possibiltà di essere l' arteficie di una Sparatoria esagerata
(tantoè tutto finto ... è solo x il puro gusto). Capisci ? A me non sembra
alvagia come idea. E con questo non voglio fare nessun paragone.
Ultima cosa: se Matrix fosse (e sottolineo fosse) un capolavoro, non
significherebbe che i Watchoschi (o come si scrive ...) facciano capolavori:
può anche essergli andata bene una volta. Delle scelte sono anche fattibili
a caso, restano cmque scelte: se le hai pensate x tre mesi o le hai sparate
a caso non cambia. Cambiano il valore del regista, quello sì, ma non quello
del film stesso anche perchè non sapremo mai come hanno fatto le loro scelte
i vari registi.
P.S.: A me Bound, il loro primo film, non è piaciuto granchè.

   scrisse:
:-)>GRAZIE! Il primo giudizio con riserve che ho letto qui su MATRIX. Io ho
:-)>trovato la bella idea sviluppata male, superficialmente... Molta noia, e
:-)>visivamente, alla fin, fine ho apprezzato soprattutto... Keanu Reeves.
:-)>Altro che "12 Monkeys" [1° esempio che mi viene in mente]: uscii quasi in
:-)>lacrime, stupita e rapita! Questa era sci-fi con profondità, sostanza,
:-)>sentimento. (Gilliam è grande!)
:-)>Continuo a pensare che i fratelli Wachowski, dopo lo squallido BOUND, non
:-)>siano diventati dei geni dall'oggi al domani...
quoti male, ma condivido la tua opinione sui uacoschi, piu' che altro
sopravvalutati un po' da tutti
  ciao a tutti
    Andrea
  (tessera n°20 di I.S.C.M.)

 "daemon" è un termine tecnico, non è esaltazione del momento ...)
[cut]
non ho capito cosa intendi per "daemon" come termine tecnico; io lo uso per
identificare un processo preposto alla gestione di una risorsa, condivisa e
non (?), cmq tu che intendi?


Ti voglio bene :)) Hai cambiato idea ? E non volevo trattarti male, scusa
:))
Ciao
Daniele Tessaro

Esatto ! Ho letto da qualche parte (il che ragiona le mie intuizioni ...)
che i "cattivi" sono tre  perchč rappresentano (e nella pellicola si nota
molto bene) le tre fasi dell' elaborazione: input (il tizio che riceve le
comunicazioni), elaborazione (il capoccia davvero cattivo che decide cosa
fare) e l' output (il tizio che esegue gli ordini). In questo senso mi sono
sembrati tre processi residenti (se capisci cosa sto intendendo) che sono in
attesa di input da trasformare in output (che sia esso un trasferimento dati
all' esecutore, all' elaboratore o altro ...). E il fatto di averli scelti
in questo modo (se mai fosse davvero cosě) mi č sembrato abbastanza
simbolico e ben scelto. Tutto qui.

Ti rispondo solo (x problemi di mia connessione cervello/mani ... sai co' č,
l' ora + gli alcoolici ...) al fatto elle 2000 pallottole al secondo: a mio
parere il fatto che esse (le pallottole) non lo becchino fa parte del fatto
che lui č l' eletto ma ancora non lo sappia. Cmque, x quanto riguarda il
fatto dell oracolo e quello che ho sentito dire (del tipo: se il marmocchio
ha piegato il cucchiaio x' non ha fatto saltare in aria tutto, etc ... etc
...), tidico la mia teoria: la scena dell' oracolo č ambientata in un
ambiente simulato. Hai presente quando fanno la prova con la tizia vestita
di rosso e sono in un ambiente simulato dal ragazzo (che tra l' altro se la
spassa ccreando donne digitali ...) ? Bene, io credo che anche l' incontro
con l' oracolo sia avvenuto in un luogo diciamo, "ricreato", con persone
finte come appunto i super-marmocchi. Questo x' č quello che aveva bisogno
di vedere ... come del resto quello che ha sentito dall' oracolo era quello
che aveva bisogno di sentirsi dire x ... ... come dire ? ... "svegliarsi un
po'" o cmque "darsi forza".poi puň darsi anche che io stia sparando solo
delle grandi cazzate ... ma dato che come interpretazione non fa una grinza,
e che non incontreremo mai i Watchosky o che, se anche li dovessimo
incontrare e avessero torto non lo ammetterebbero mai, direi che sono stati
bravi a creare una situazione che prevede mille e + "salvataggi di culo", se
cosě li vogliamo chiamare ...