Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: ...addio King Crimson

Ho appena ascoltato Happy With What You Have To Be Happy With...no
comment...non che pretendessi le sonorità di Lizard, per carità...ma sta
volta francamente anche io sono costretto ad arrendermi...insomma, spero che
il resto dell'album non sia così...altrimenti comincerò a rimpiangere anche
The CostruKction Of Light.
A primo ascolto direi: Fripp praticamente inesistente (si, la sua chitarra
c'è e si sente...ma ha la stessa impronta di un qualunque chitarrista new
metal di oggi ;-P) e il sound sembra più quello di una band crossover che
non di una band prog oltretutto che porta il nome King Crimson (anzi, direi
che di prog ormai non c'è proprio un bel niente)...galeotta fù la turneè con
i Tool? boh...stress...

 che di prog ormai non c'č proprio un bel niente)
sono 20 anni che i KC non fanno "prog" ma tu dov'eri?
I King Crimson fanno i King Crimson, se cerchi il "Prog" ti conviene sentire
gli IQ.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 gli IQ.
Faccio il pedante: i King Crimson hanno sempre fatto prog (nel senso
lato), almeno fino a TCOL (non giudico la bellezza di un disco, ma la
sua struttura), gli IQ hanno sempre fatto new-prog, ovvero quel
ritorno posticcio di rock sinfonico che qua chiamiamo regressive. A me
Ever piace, ma non è certo *progressive* come dovrebbe essere
giudicato il genere in senso lato.
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
"I have my fears, but they do not have me"
Peter Gabriel 2002

 giudicato il genere in senso lato.
Era solo un modo per dire che se una band deve essere vincolata a suonare in
un certo modo per essere considerata prog, allora secondo me perde già in
partenza quella che è una caratteristica fondamentale del prog, la
sperimentazione e il mettersi in discussione (rispetto ai precedenti
lavori), per questo i King crimson non hanno mai fatto due dischi uguali e
nello stesso tempo tutti i dischi sono prog ("in senso lato" :-) ). Se così
non fosse non fosse diventerebbero come gli IQ (regressive , come
giustamente hai puntualizzato tu. )
Carlo


>per questo i King crimson non hanno mai fatto due dischi uguali
mah, a me In the wake č sempre sembrato la fotocopia sbiadita di In the
court.
E Red una versione piů orecchiabile di Starless and b.b.
APCDMTI.


Non mi interessa il regressive (almeno per ora) ma odio anche dovermi
ripetere...il mio giudizio era relativo all'ascolto di un solo nuovo brano
(che non sò se tu hai ascoltato) che mi è parso troppo banale per una band
come i king crimson...tra l'altro non vale nemmeno il discorso del
cambiamento del sound perchè è chiaramente lo stesso di TCOL solo però
più...commerciale...oltretutto credo sia la prima volta che critico male un
brano dei KC...e come ho già scritto nell'altra mail, spero che il resto
dell'album sia superiore (a sto punto direi almeno al livello di TCOL)...se
poi Happy...lo hai ascoltato e ti è piaciuto...bè poco importa ma ricordati
sempre che De Gustibus Non Disputandum Est, se invece non l'hai ascoltato,
allora stai calmino con le battutine.

 per questo i King crimson non hanno mai fatto due dischi uguali
ah si? e i primi due?

 ha scritto nel messaggio
news:ap6foe$f3q$1...@lacerta.tiscalinet.it...

eh! solo che red č arrivata prima di starless che all'inizio fu scartata
perchč faceva schifo a certi personaggi :)
CR

 ha scritto nel messaggio
news:eSzt9.67506$%M1.17...@twister2.libero.it...

oddio se vogliamo essere precisi direi che si sono quasi sempre mossi a
"coppie" di dischi
court
wake
-
lizard
islands
-
lark
starless
red
-
discipline
beat
three
-
thrak
-
tcol
secondo me così possono essere suddivisi ragionevolmente no?
CR

persona su questo newsgroup a cui č piaciuto TCOL!!!
I *love* absolutely The ConstruKction of light. L'ho ascoltato dal
vivo, poi acquistato, digerito, imparato, sezionato. E' avanti, cosě
cosě avanti che tantissimi appassionati di prog, oscurati dall'
"expectation" (che č una prigione) secondo me non hanno saputo
coglierlo nella maniera giusta. Io che, grazie a Dio, quando č uscito
avevo appena conosciuto i Kc, me lo sono preso come un pugno nei denti
ma col tempo ho imparato ad apprezzarlo.
Sinceramente, dopo un paio d'anni, lo ascolto piů di THRAK (che
comunque č un disco grandissimissimissmo).
MarKco
"Watching as the sun goes down
i sit inside this plane
Notice how the city lights
are like the nerves inside the brain"
Peter Gabriel, 2002

 "expectation"
Dio mio, mi sembri Berlusconi...ci mancava solo il classico
"misunderstanding". ;-))
P.S.: "I absolutely love" era molto meglio. ;-)
Ciao,
Massimo

P.S.: "I absolutely love" era molto meglio. ;-)
That's right :-)


 ha scritto nel messaggio
news:aHxt9.67215$RO.17...@twister1.libero.it...


 persona su questo newsgroup a cui è piaciuto TCOL!!!
No. E' piaciuto anche a me

 Mi ritengo personalmente offeso.
Ma dai, stavo scherzando!! ;-)))
Ciao,
Massimo

 ah si? e i primi due?
ai ragione, infatti IN THE WAKE secondo me è il peggiore,nonostante contiene
molte canzoni bellissime è la forzata imitazione del primo, ma la magia non
si è ripetuta. Giles non suona più la batteria come sul primo (basta sentire
In the Wake of Poseidon), e il gruppo era stato rimesso insieme con lo
scocth ma ormai era finito.


 mi associo pure io, stai tranquillo)
A cosa ti stai riferendo? Vrooom è un signor EP, e anche Level Five è
parecchio bello e interessante. Da evitare e' quello appena uscito.


 Marco.
Vrooom è un gioiello! per alcune cose le versioni di quell'Ep le preferisco
a quelle dell'album (Vrooom è più cazzuta!). io mi riferivo a Level five e
all'ultimo che secondo me sono entrambi inutili , a prescindere che ti possa
piacere l'uno o l'altro. :-)
Carlo
