Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ignoro

Qualcuno mi rispiega la versione attuale del concetto di fuorigioco
passivo? Ho visto un goal del Napoli in coppa Italia che per me non ha
alcun senso, ma magari non capisco più io.
 
-- 
conte granata

 alcun senso, ma magari non capisco piï¿œ io.
 
Da quello che ho capito il guardalinee ha aspettato a segnalarlo per
vedere chi prendeva la palla. Il difensore atalantino invece di guardare
la palla e fermarla, visto che avrebbe potuto farlo, si ï¿œ fermato e la
palla gli ï¿œ rimbalzata addosso.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Volere ï¿œ postare"


approfitto per sollevare una voce di protesta contro la regola del 
fuorigioco cosï¿œ com'ï¿œ; spesso ï¿œ questione di centimetri e centesimi di 
secondo da cogliere ad occhio nudo, ha varie condizioni contraddittorie 
che possono avvenire contemporaneamente (e in genere lo fanno) 
contravvenendo alla chiarezza interpretativa. Il gioco del calcio ha 
bisogno di una regola piï¿œ lineare come le altre. Invece che regolare il 
gioco favorisce le polemiche di parte, come se ce ne fosse bisogno.
 
-- 
Tante care cose e di nuovo

La regola e' veramente stupida, non c'è che dre... Il difensore li'
dovrebbe serenamente favorire che l'attaccante riceva il pallone perché
venga fischiato un fuorigioco di 10 metri, lo trovo curioso.
 
-- 
conte granata


Quoto integralmente i tuoi dubbi e le tue critiche.
 
Certo, però, che il difensore atalantino è stato di una piccionaggine incredibile..... secondo me è pronto per fare il difensore centrale nella difesa del milan.

Il giorno giovedì 16 gennaio 2014 11:57:16 UTC+1, conte granata ha scritto:

Paradossalmente, se Higuain fosse stato entro un metro e mezzo di distanza da Del Grosso, in base alle regole Fifa sarebbe stato fischiato il fuorigioco. Pare ci sia una regola sulla distanza massima (un metro e mezzo) che definisce l'influenza sull'avversario.
 
Personalmente penso che si è introdotto e si cerca di mantenere il fuorigioco passivo, per favorire gli attacchi, ma è un'operazione contraddittoria in radice. 
 
Un giocatore che si trova in fuorigioco condiziona sempre i difensori avversari, ne influenza sempre lo schieramento e il comportamento (1). Solo in casi estremi, lancio sulla fascia destra, giocatore in fuorigioco sulla fascia sinistra, si può lasciare andare
 
(1) Il caso del gol di Treseghette nel derby è esemplare. Con la posizione di fuorigioco sul momento del lancio costringe Della Fiore, che non può essere certo del fuorigioco (2), a un colpo di testa fuori equilibrio. Lui nel tempo del lancio rientra di quel che basta per essere in gioco, raccoglie la deviazione sbilenca di Della Fiore e segna.
 
(2) Quello che è un controsenso è che di solito vige il principio che il giocatore gioca e l'arbitro giudica. Invece nel fuorigioco passivo si vorrebbe che il difensore modulasse la giocata in base al giudizio sulla posizione dell'attaccante.


Ma rientro' tre seghe? Ricordavo che era rimesso in gioco dal tocco. Che
c'entra l'eventuale rientro?


In effetti no, ho riguardato, rientra ma non tanto da ritornare in posizione regolare. Mi ricordavo male. 
 
 


Perdonami se faccio la punta al cazzo come Andrea... Ma anche fosse
rientrato che cambiava?


In effetti niente, perchè gliel'aveva data lui. Ci ho delle calcificazioni al cervello per via di quel derby,
 

 calcificazioni al cervello per via di quel derby,
 
Eh.. A chi non é rimasto sul gozzo? :(

 In effetti no, ho riguardato, rientra ma non tanto da ritornare in posizione regolare. Mi ricordavo male.
 
non dimentichiamo che ci fu un'esposizione ineccepibile data da Collina, 
quasi una tesi di laurea in fuorigicologia biospostiva
 
http://users.libero.it/fountain.six/ahia_collina_te_la_incarta.htm
 
