Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: x Obelix

Ma sti decantati as400 che processori usano?
Bye ME

...


E qui la risposta è


 Bye ME
[Non sono Obelix :)]
Usano i PowerPC dell'IBM.
Gli stessi (+/-) dei Risc/6000.
Ciao, Roberto

 Ciao, Roberto
e +/- dei Mac allora...
NON intendo ASSOLUTAMENTE fare paragoni fra MAC e AS400 OK! due
piattaforme per due scopi opposti OK! (ma sinili, almeno nel low end 400
per prestazioni)
Bye  ME

zs...@mbox.lol.it
 wrote:
 >Il punto è "COSA FANNO"
Database, e bene. Ma come server internet/intranet non li sostituirei di
sicuro alle mie macchine unix, se non altro per il costo.
 >Sono macchine assolutamente SICURE, affidfabili e stabili.
Su affidabilita` e stabilita` sono assolutamente d'accordo, sulla
sicurezza credo che non siano state testate abbastanza nel real world,
sospetto che si tratti di security by obscurity.
 >Non hanno service PACK ma solo PTF , in molti case non neccessarie.
Cerca di non essere ridicolo, comunque le chiami sono sempre patch, e
tutti gli OS ne hanno bisogno, nessuno escluso.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

...


Ma sti decantati as400 che processori usano?
PowerPC. Direi una decina a macchina  :-)))
Obelix

E' vero che concettualmente PATCH e PTF sono collegati , ma è anche vero
che
PTF = Program Temporary Fix ?
Ciao.

...

Non esagereri....io sul 170 ne ho contato 1.......
Ciao.

Gli stessi (+/-) dei Risc/6000.
ESATTAMENTE quelli dell'RS6000, dato che il mese scorso hanno
'riunificato' in gran parte le linee di produzione...
Obelix

sospetto che si tratti di security by obscurity.
No, assolutamente: tutti i dati sono disponibili e vengono forniti con
la macchina.
Obelix

Non esagereri....io sul 170 ne ho contato 1.......
Hmmmm... e secondo te gli altri IOP cosa sono?? dei 286??
Obelix

Database, e bene. Ma come server internet/intranet ..
Un AS come stazione grafica? E perche' non usare AS per i sistemi Real Time?
Intendiamoci o visto tanti di quei Win95 in fabbrica, che potrei vederci
anche un AS. Il mondo e' strano.
Una delle regole della società in cui viviamo e' la specializzazione spinta
a scopo di risparmio ed efficienza. Lucifero e' un S.O. che puo' stare in un
MB di rom. ST e Texas fanno un sacco di soldi con processori dedicati al
multimedia.
Non esistere mai il S.O. o il processore perfetto per tutto.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

...

Potrebbero essere dei Power, ma hanno forma diverse rispetto a quello
principale.....
Sulle macchine Cisc gli IOP ERANO dei 286....(ho davanti a me un IOP di un
F02 con su il suo bel 286 a  8 Mhz..)
Ciao.

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >ESATTAMENTE quelli dell'RS6000, dato che il mese scorso hanno
 >'riunificato' in gran parte le linee di produzione...
Uhm. Se l'hardware e` davvero cosi` conveniente e IBM davvero non tiene
segreto cosa ci mette dentro allora tra un po' potrebbe comparire
linux/as400.
Il porting verso PPC gia` funziona (e con un po' di lavoro si puo`
installare anche sui RS6000), basta scrivere i driver per i controller
che usano li`.


Ma perche', chi cavolo e' sto Obelix?

tra un po' potrebbe comparire linux/as400.
Sure. Che gira sopra OS400. IBM non tiene segreto nulla, ma dubito che
tu possa scrivere tutto il codice MI che serve ad interfacciare i vari
modelli...
Obelix

ma hanno forma diverse rispetto a quello principale.....
Beh, non li fanno mica con lo stampo...
Obelix

Ma perche', chi cavolo e' sto Obelix?
Bella domanda. se lo scopri, faccelo sape'....
Obelix

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>tra un po' potrebbe comparire linux/as400.
 >Sure. Che gira sopra OS400. IBM non tiene segreto nulla, ma dubito che
Sopra o alternativo, boh.
 >tu possa scrivere tutto il codice MI che serve ad interfacciare i vari
 >modelli...
Se lo hanno fatto per tutte le altre piattaforme, in alcuni casi non
documentate, non vedo perche` non potrebbero farlo anche per gli as/400
(sempre che ne valga la pena) se ci fosse la documentazione (da dove
si puo` scaricare?).


 se ci fosse la documentazione (da dove si puo` scaricare?).
www.as400.ibm.com
 e gironzola verso i Redbook...
Obelix

Lo dicono i fatti
Si ma sti fatti quali sono !!!!
Sono stanco dei sentito dire, se me lo dimostrate l'as400 me lo compro
...
Spiegateci perche' sono migliori. 
Da un punto di vista hardware non ci vuole molto ad essere meglio dei
PC. Su questo stiamo daccordo, ma dal punto di vista software in tutte
queste discussioni non e' emerso nulla di concreto ( a parte i secoli
di esperienza di tanta gente, che pero' non spigava o non /sapeva/
perche' ).
Sono un'ignorante, ma voglio imparare !

>E non perchè lo dico io


Si ma sti fatti quali sono !!!!
Un sistema completamente ad oggetti e mneu driven. Protezione assoluta della
memoria, impossibilità da parte di un qualsiasi programma di mettere in
crisi il sistema, configurazione dinamica, sistema di journaling, stampe
indipendenti dalla device, livelli di sicurezza e permission sugli oggetti
servizi di distribuzione oggetti...DB2 (e basterebbe questo...)..si
protrebbe continuare a per decine e decine di pagine.....
Saluti.

 protrebbe continuare a per decine e decine di pagine.....
No, non farlo. Io non ho difficolta' a credere che OS400 sia piu'
sicuro di un sistema basto su PC (ma in che senso poi? Piu'
affidabile? Piu' robusto? Piu' sicuro nel senso di 'secure'? E poi, se
OS400 girasse su PC, sarebbe percio' meno sicuro?)
Questo e' spesso vero di tutti gli OS orientati a macchine di classe server.
Quando pero' si passa alla dimostrazione, mi aspetto che venga fatto con 
argomenti rilevanti (e.g. il journaling e le ACl, da te citati), non con
una lista di features.
Cheers,
	Alessandro
 
---
Alessandro Forghieri		Site administrator Nouvelle srl
Email: 
a...@orion.it
		Voice: 	+39 59 345767
Via Giardini 460		Fax:	+39 59 343822

Mi sembrate un po scemi ....
Come cavolo si fa a paragonere un sistema operativo prof. fatto per 
gestire dati
con una cacchiata fatta per gestire user-cacchiate
Sono cose DIVERSE fatte per fini DIVERSI
Cosa c'entra se linux va su o meno ?
L'utente di linux vive l'installazione come una specie di rapporto con 
una bella figliola.
Non ha problemi a ripeterla fino al parossismo... se ce la fa !
Però indubbiamente ci sonmo aspetti che non avete valutato abbastanza...
Come accidenti si può dire a un signore che come te si è fatto un gran 
basto a studiare una cosa instabile come Linux che in realtà ha studiato 
qualcosa di moolto simile ad un giochino ?
Eppoi il Toni Zadro lo sa che se ibm si fosse occupata dei nuovi forse 
tante energie sarebbero state spese meglio ?
No il mondo dei sistemi IBM è fatto da pomposi busness man che si levano 
la cravatta solo DOPO essere passati in bagno alla sera , in maniera di 
essere sicuri che niente e nessuno li possa vedere senza.
Raga'
Sandrino dice che torto e ragione non si possono dividere con un taglio 
netto...
E voi state a discutere se ee' meglio AS/400 o Linux..
E parlare di qualcosa di un pò + pregnante, ad esempio Cosa fa uno e Cosa 
fa l'altro.

PC.
E gia' questo e' un buon motivo.
Guarda, ti cito solo questo: un anno e mezzo fa, sono apssato dal CSC
(architettura a 48 bit) al RISC (architettura a 64 bit). Bon. Sai cosa
ho dovuto fare per far funzionare i programmiin maniera NATIVA a 64
bit?? NULLA!. Li ho salvati dal sistema CISC e li ho ricaricati nel
sistema RISC. Fine. Ci sono programmi, li'in mezzo, che sono stati
compilati per la prima volta nel '90 e di cui non ho piu' i
sorgenti.... voila'. convertiti a 64 bit nativi anch'essi...
Obelix

qualcosa di moolto simile ad un giochino ?
Questa e' una delle piu' grosse cavolate che abbia mai sentito
ultimamente... che pena... 
Quali argomenti puoi avere per sparare cazzate come questa?

be...@xoommail.com
 wrote:
 >Come cavolo si fa a paragonere un sistema operativo prof. fatto per 
 >gestire dati
 >con una cacchiata fatta per gestire user-cacchiate
Che sei, un troll? Vuoi che inizio a elencare un po' di sistemi mission
critical basati su linux?
 >Cosa c'entra se linux va su o meno ?
 >L'utente di linux vive l'installazione come una specie di rapporto con 
 >una bella figliola.
 >Non ha problemi a ripeterla fino al parossismo... se ce la fa !
Forse ti confondi con l'utente windows.
 >Perņ indubbiamente ci sonmo aspetti che non avete valutato abbastanza...
 >Come accidenti si puņ dire a un signore che come te si č fatto un gran 
 >basto a studiare una cosa instabile come Linux che in realtą ha studiato 
 >qualcosa di moolto simile ad un giochino ?
Scusa, ma tu il "giochino" linux lo hai mai visto?
Su una cosa pero` devo essere d'accordo: chi confronta unix e i
mainframe/mini di certo non ha capito niente di cos'e` l'informatica.


qualcosa di moolto simile ad un giochino ?
Giochino??!!
Ma tu linux lo conosci?? anzi... conosci UNIX??
ciao,
Fabio Alemagna

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >Guarda, ti cito solo questo: un anno e mezzo fa, sono apssato dal CSC
 >(architettura a 48 bit) al RISC (architettura a 64 bit). Bon. Sai cosa
 >ho dovuto fare per far funzionare i programmiin maniera NATIVA a 64
 >bit?? NULLA!. Li ho salvati dal sistema CISC e li ho ricaricati nel
 >sistema RISC. Fine. Ci sono programmi, li'in mezzo, che sono stati
 >compilati per la prima volta nel '90 e di cui non ho piu' i
 >sorgenti.... voila'. convertiti a 64 bit nativi anch'essi...
Questa poi... Mi spieghi che magia usa per convertire un binario da
un set di istruzioni a un altro?


affidabile? Piu' robusto? Piu' sicuro nel senso di 'secure'?
Tuttio e tre.
Obelix

E parlare di qualcosa di un pò + pregnante, ad esempio
Fighe??? non mi pare il ng adatto...
Obelix

 protrebbe continuare a per decine e decine di pagine.....
E' inutile dare le perle ai porci.
Io non conosco OS400 pero' conoscendo MVS posso intuire come funziona,visto
che i 2 S.O. sono frutto della stessa esperienza IBM.
OS400 e' un sistema proprietario che usa al massimo le caratteristiche della
macchina su cui gira e che e' decisamente superiore a qualsiasi altro S.O. pc
oriented visto che devono avere la peculiarita' di dover essere generici.
Poi per finire c'e' proprio un abisso a livello architetturale, certi sistemi
operativi non si possono paragonare neppure alla lontana.
Ciaaaaaaaa.. :P
Gianluca Lubrano
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

...


...






un set di istruzioni a un altro?
Se si conosce il processore source ed il target e soprattutto si conosce la
materia la cosa non è poi
così difficile. Spero che cominciate a comprendere quali sono i VERI SO....e
quali sono i giocattoli....
Ciao.

zs...@mbox.lol.it
 wrote:
 >E prima di sparare su AS , anche se evidentemente IBM gode press le nuove
 >leve dello stesso gradimento di Emilio Fede presso gli squatter, ti prego di
 >INFORMARTI.
Ho appunto chiesto informazioni. Vuoi darmele tu o devo pregarti?


quali sono i giocattoli....
.. e quell'NT che ti piace tanto si annovera tra i veri, pardon, VERI SO o 
no?!?! E' anche lui in grado di far girare binari di piattaforme diverse??
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

un set di istruzioni a un altro?
Non e ' magia, ma tecnologia. Lo so che una tecnologia sufficentemente
avanzata e' indistinguibile dalla magia, ma si tratta sempre di
tecnologia.
Siamo solo qualche anno-luce piu' avanti, ecco tutto...
Obelix comunque se proprio vuoi te lo spiego...

E' anche lui in grado di far girare binari di piattaforme diverse??
Mi ca e' una stazione...  :-))
Obelix

no?!?! E' anche lui in grado di far girare binari di piattaforme diverse??
Aho AS/400 converte i binari da CISC a RISC non fŕ da emulatore...siete duri
a capire le cose....
NT non fŕ da emulatore ne da cross-compiler....perň per me rientra nella
categoria dei non-giocattoli.
Saluti.

 Mi sembrate un po scemi ....
[snip]
mihhii!!!! la Belva feroce ha parlato!!!!
se non stai attento ti scateno contro il pinguino!!! e vediamo chi e' piu'
belva e chi piu' feroce!!
Questo e' un Troll!
-- 
________________________________________________________________
Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

mc6...@mclink.it
 wrote:
 >Se si conosce il processore source ed il target e soprattutto si conosce la
 >materia la cosa non è poi
 >così difficile. Spero che cominciate a comprendere quali sono i VERI SO....e
Come non e` difficile? Deve praticamente decompilare e ricompilare il
programma!


programma!
Complesso è il termine giusto....ma ripeto conoscendo le istruzioni source
ed avendo modo di
modellare il target ad uso e consumo ........
Saluti.

Io sarò pure un troll....
ma tu hai qualche problema.
Primo: Io conosco uno detto "il pinguino" per cui evidentemente "per la 
proprietà transitiva" anche tu conosci me .
Secondo: Tu vuoi scatenarmi contro il pinguino:
mi pare che in questo momento abbia altro da fare
e se anche se la dovesse prendere con me. beh non capisco perchè dovrei 
avere paura.
Sinceramente 
Belva Feroce
(prova a chiedere perchè!)

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >Obelix comunque se proprio vuoi te lo spiego...
Si che voglio...


Mi ca e' una stazione...  :-))
Beh, in effetti visto come funzionano le FS ultimamente, non mi 
meraviglierei che facessero girari i binari anche loro! ;-))


Belva Feroce ha scritto nel messaggio ...

ignorante!!!
lo vedi che linux non lo conosci?
eh eh
il pinguino è la mascotte di Linux....
ripeto:IGNORANTE perchè prima di parlare di una cosa, controlla se la
conosci...
Fabio Alemagna

, 
studio_...@iol.it
 says...

sì sono ignorante e tu no?

Come non e` difficile? 
'Non esistono cose difficili: esistono cose che si sanno fare, e cose
che non si sanno fare'.
Obelix

sě sono ignorante e tu no?
Cosa indendi?? specifica....

protrebbe continuare a per decine e decine di pagine.....
Se non hai voglia di scriverle, dammi qualche URL

operativi non si possono paragonare neppure alla lontana.
Bene, spiegacelo questo abisso architetturale ? Non sto chiedendo
altro !

si chiamasse così la nave di star trek e l'ascensore di casa)
Vuol dire che AS400 funziona solo nel mondo della fantasia :) ?

Tuttio e tre.
Io avevo chiesto dei fatti, qua' stiamo sempre alle parole :
E' tanto difficle rispondere alla domanda .. "Perche ?"

sorgenti.... voila'. convertiti a 64 bit nativi anch'essi...
Scusa, ma non credo che siano stati convertiti a 64 bit cosi' per
magia. Penso che le spiegazioni possibili siano le seguenti :
1) non sai cosa dici ( messa solo per ipotesi, non voglio credere che
sia vera )
2) C'e' stato il comando cp che ha fatto la conversione 
3) Il processore e' compatibile all'indietro con quell'altro CSC (
volevi dire CISC ? )a 48 bit ( vedi il 386 con 8088 )
4) Sul risc c'e' un'interprete che ... interpreta il vecchio codice
nativo ( alla maniera dei nuovi Machintosh )
Sono tutte cosa gia' viste. Nulla di eccezionale. Anzi lo faceva pure
il W95 con le applicazioni DOS. 
Quello che non mi e' chiaro e' perche non hai ricompilato. In ogni
caso i guadagni in termini di velocita' ed efficenza sarebbero stati
notevoli.

Se non hai voglia di scriverle, dammi qualche URL
www.as400.ibm.com
Ciao.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

notevoli.
No perchč il risultato č esattamente lo stesso.


database ?
Semplice: ti comperi qualcosa d'altro. Tanto, in giro c'e' un sacco di
gente che ha bisogno di fare DB, non gli serve di sicuro la tua
macchina...
Obelix

E' tanto difficle rispondere alla domanda .. "Perche ?"
perche' di si. Come si fa a spiegartelo?'??
Obelix

Bene, spiegacelo questo abisso architetturale ?
www.ibm.AS400.com
 e cerca i link ai RedBook. mica posso scrivere 15gg
per spiegarti l'abisso architetturale.
Oppure prenditi Frank Soltis "Inside AS400". Frank e' uno dei ragazzi
che collaborarono al progetto iniziale...
Obelix

gli accessi o meno alle altre persone.
Lo stesso per AS400, circa, solo che AS400 ha TUTTO sotto forma di
oggetto a cui puoi applicare attributi (inclusi gli utenti stessi,
ovviamente, che sono oggetti di tipo *USRPRF: ad esempio, un utente
puo'  non aver accesso al suo profilo (si verificano delle cose
buffe...  :-))
Obelix

Anzi lo faceva pure il W95 con le applicazioni DOS. 
Non i risulta che W95 convertisse le applicazioni DOS in modalita'
WIN95 nativo. Non ci riusciva neppure con quelle Win16....
Obelix

perche' di si. Come si fa a spiegartelo?'??
Soprattutto quando la gente non sa, e' difficile spiegare ....

 installati; protendo per un rapporto 1/100 - 1/1000; 
Ma, vedi, un AS/400 e' una macchina
multiterminale. Quindi fare confronti con i pc e'
fuori luogo. Oltretutto i pc stessi sono usati
come terminali..vabbe' diciamo che sono realta'
non confrontabili.

un sistema operativo per ci PC miracoloso ...
Eh eh..OS/2 era una polpetta avvelenata da rifilare a M$ che perň ha sgamato
la cosa quando in M$ hanno avuto modo di analizzare meglio la parte
sviluppata da IBM....e cosě IBM si č avvelenata da sola...
OS/2 1.2 e 1.3 non potevano funzionare a causa dell'architettura
interna.....
(fonte un amico che lavora a Redmond...)


nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >quando serve... ad esempio, ti serve l'elenco degli utenti su un file
 >per l'analisi?? DSPUSRPRF *ALL OUTPUT(*OUTFILE) e voila'. Un database
E poi dicono che unix e` poco intuitivo... :-)


Secondo la notazione IBM
DSPUSRPRF *ALL OUTPUT(*OUTFILE)
significa DiSPlay USeR PRoFile *ALL (Tutti) su OUTPUT(*OUTFILE) un file....
Basta togliere le vocali dal comando cosi come scritto in inglese
corrente....
sempre meglio dei comandi di Unix.....e segno evidente di SO progettato da
VERI professionisti...
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply
*

non confrontabili.
SU questo sono daccordo.

grandezza non varia ....
Dunque , tu ipotizzi un rapporto 1:1000. Dato che i server AS400
installati sono 550.000(*), dato un numero medio di terminali di
diciamo 60 (e' il numero medio di una *piccola* inpresa che usa
AS..c'e' gente che ha 1000-2000 terminali installati e chi ne ha 2...)
otteniamo come numero di PC che usano Linux qualcosa come
550.000 x 60 x 1000 = 33 miliardi di PC che usano Linux (circa 5 ogni
abitante della terra... magari un po' tanti eh??)
Ma forse intendevi il rapporto 1:100: questo significa *solo* 3,3
miliardi di PC che hanno Linux installato... qui scnediamo ad un pc
ogni due abitantoi del globo, inclusi i bambini appenba nati e gli
aborigeni dell'Australia...
Ovviamente, si gioca sul numero medio di client: esludendoli, facendo
cioe' il rapporto solo AS400<-> Linux i tuo conteggi oscillano fra 550
milioni e 55 milioni di client .... se esistono mezzo miliardo di PC
con Linux installato, quanti ne esistono con Win95 installato?? 80
miliardi??
Obelix
(*) IBM rilascia il numero ufficiale di server installati
periodicamente. Essendo una macchina IBM Only, lo sanno benissimo,
quanti sono..

Troppo tosto Obelix.....
Meno male che c'è ancora gente come tè in questo mondo!!!
Quà se uno non tesse laudi sperticate a Linux passa per mentecatto.....



www.as400.ibm.com
Sto girando ...

No perchè il risultato è esattamente lo stesso.
Dubito, anche perche non avendo ricompilato non puoi fare i paragoni.


Ciao


Dubito, anche perche non avendo ricompilato non puoi fare i paragoni.
Ed invece è esattamente la stessa cosa....


nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >Dunque , tu ipotizzi un rapporto 1:1000. Dato che i server AS400
 >installati sono 550.000(*), dato un numero medio di terminali di
 >diciamo 60 (e' il numero medio di una *piccola* inpresa che usa
Non vale, se fai cosi` allora devi contare anche i client usati da chi
si collega a un server linux.


mc6491@_
sonoqui_mclink.it
 wrote:
 
 >>>Non solo, puoi cambiare TUTTO quello che č relativo alla configurazione
 >>>hardware della macchina.
 >>>Hai presente netware? di piů....
 >>Notevole, ma lo fa anche Linux.
 >Non credo......
Beh, provaci, che vuoi che ti dica.
 >>Alla fine comunque vi e' sempre un driver specifico del device.
 >Prova a girare una stampa da una stampante all'altra dopo averla creata.....
Basta spostarla da una coda all'altra.
 >>>>>livelli di sicurezza e permission sugli oggetti
 >Su AS le permission stanno nell'oggetto non intorno l'oggetto...
Suona importante, ma che significa?


quanti sono..
Quelli installati e poi rimossi come vengono contati ?

Dubito, anche perche non avendo ricompilato non puoi fare i paragoni.
IO ho fatto i paragoni (fra qualche giorno, il cazzone del server
mandera' i miei mex che ha perso..)
Sikkome sono peggio di SanTommaso, e sikkome avevo la macchina libera
per due giorni, ho fatto i test. E la velocita' e' risultata la
stessa.
Poi, appena ho voglia, vi riposto il mex su come fa la conversione
(appena ritrovo il manuale, oltretutto..)
Obelix

Che se crolla il databse crolla il sistema operativo
Si. Il database *e'* il sistema operativo. E comunque, non crolla:
mai.
Obelix

Quelli installati e poi rimossi come vengono contati ?
Difficilmente un AS/400 viene rimosso......


Basta spostarla da una coda all'altra.
Assume automaticamente le caratteristiche della stampante
selezionata??
Obelix

si collega a un server linux.
Va benissimo per me, sempre 3 o 30 miliardi di client devono essere.
Insisto che mi paiono un po' tanti.... 
Obelix

 una LaserJet4L ed inviarla ad una Olivetti DM290?? 
Assolutamente no. Si potrebbe fare qualcosa del
genere sotto NT. Credo.

genere sotto NT. Credo.
No non si puņ fare....
Ciao.

nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >>Non vale, se fai cosi` allora devi contare anche i client usati da chi
 >>si collega a un server linux.
 >Va benissimo per me, sempre 3 o 30 miliardi di client devono essere.
 >Insisto che mi paiono un po' tanti.... 
Non credo che ci sia un modo di trovare una cifra esatta, pero` i
provider che usano linux non sono pochi.
Inoltre, di solito chi usa linux in una azienda non publicizza il fatto, 
mentre IBM usa i propri clienti come reference.


nbr...@box.seven.it
 wrote:
 >Beh, ecco una bella domanda (che mi serve...): come faccio a fermnare
 >il TCP-IP sotto Linux???
ifconfig down eth0
Ed ecco che non hai neppure piu` l'IP.
 >>Basta spostarla da una coda all'altra.
 >Assume automaticamente le caratteristiche della stampante
 >selezionata??
Questo no, l'input viene processato prima di entrare nella coda.


uno spazio di indirizzamento che contiene oggetti..
Bellissima frase, ma non ho ben capito come si differenzi dal un file
system di unix ....

ce lo vuoi mettere?
Rileggi la frase: io mi riferivo al punto 2

 interna.....
Ciao, Roberto Romano

 Ciao.

Domani ho un appuntamento con uno di M$ che lavora ad NT. Per la 24500000
gli chiedo se implementeranno mai una cosa simile....


Ti riferisco le parole che mi sono state dette..."L'architettura di quella
versione di OS/2 era, forse, volutamente stata alterata....". Di più nin
so.....


system di unix ....
Dal fatto che non esiste una struttura gerarchica....


Difficilmente un AS/400 viene rimosso......
Si ma non hai risposto, gli as400 rimossi ( qualche azienda sara' pure
fallita, o l'IBM li assicura anche contro il fallimento ? ) vengono
contati ?

mai.
Mi riesce difficile credere che una cosa cosi' complessa come un DB
sia anche sufficentemente stabile per farci sopra un S.O. ...

Il file di stampa viene prodotto in un meta-formato che contiene oltre alle
cose da stampare anche la descrizione degli attributi per la stampa. Quando
il file deve essere fisicamente stampato viene prodotto (opzionalmente
dall'AS/400 o direttamente dal dispositivo di stampa) il flusso proprio per
la specifica device di stampa (che so PCL per le LaserJet, PostScript, IPDS
etc etc..)
Spero di essere stato chiaro...
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

 etc etc..)
Questo e' un sistema di stampa serio :)
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

utilizzano pienamente il sistema PC
Beh, no. ne regge di piu'. ad esempio, il mio 500/2141 (un modello
pikkolo...) regge tranquillamente una media di 60-70 utenti piu' una
quindicina di lavori batch, Non e' molto. la mia machina ha un CPW di
25 circa, il 650/2243 ha un CPW di 2.340, che lo rende idoneo ad
*almeno* 6-7.000 terminali/PC (considera che i miei 60 utenti, con
13.000 transazioni/ora non caricano la macchina piu' del 40%...questo
significa che posso reggere,prima di arrivare alla soglia/limite del
60% un incremento delle transazioni del 50%.... cioe' 90%95 utenti. Il
restante 40% 'passa via' i lavori batch, i lavori di sistema etc.
etc.....)
Ovviamente,le prestazioni sono dovute anche al fatto che
l'architettura NON E' quella di un PC: lo stream 5250, ad esempio, che
i dilettanti qui intorno deridono, fa si che il sistema emetta la
videata come un flusso ascii (una pagina web, ne' piu' ne meno...) e
si 'scordi' completamente di gestire il video fino al flusso di
ritorno (tutta la gestione di caratterim avanzamento campi, frecce,
tabulazioni etc. viene gestita dal clienti 5250..). Tutti i componenti
di un sistema AS400 sono, di fatto, a loro volta dei processori
dedicati (IOP) che sgravano la CPU RISC  di tutti quei compiti per cui
non vale la pena di utilizzarla....
Tanto per darti un'idea: a sera, fra log e giornali, io mi trovo
*mediamente* con 6-700 mega di disco occupato.....
Obelix

CPU arriva al 93/97 %.
Parzialmente errato. un sistema AS400 inizia a dare segna di
rallentamento quando I LAVORI INTERATTIVI superano il 95%. L'uso della
CPU al 100% con una distribuzione attorno al 65%/35% fra inter e batch
non comporta nessun rallentamento (con la cpu al 95%, ho dei tempi di
risposta sulle tranzazioni di .5-.7 secondi...
Obelix

certo non pensavo all'interfaccia utente. 
La risposta e' no, pero' se vuoi te lo faccio lo stesso (in win32, non solo
in NT). Ovvero crei un print manager astratto che si limita a gestire le
code dei lavori. All'ultimo momento le stampa sul device contest della
stampante in oggetto.
Praticamente mandi file temporanei nella coda di stampa. All'ultimo momento
l'applicazione li stampa in background. Con questo giochetto li puoi
spostare da una coda del print manager virtuale di una stampante ad
un'altra.
E' cretino pero'. E' controintuitivo per un utente windows. Poi dovresti
riscrivere tutti i programmi per avere questa feature (inutile). E' roba da
CED una opzione simile.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

Difficilmente un AS/400 viene rimosso......
Rimosso, per un altro AS400. Un tempo si chiamavano ES mi pare. IBM conta
due licenze vendute o una installata? Il piccolo lo usavano come poggia
piedi.


 CED una opzione simile.
Quindi o prima o poi apparira' in NT Enterprise
suppongo

 AS/400 possiede il processor RISC più evoluto attualmente in produzione di
[...]
Scusa? Degli Alpha di Digital cosa mi dici?
Posso lasciarti dire che AS/400 e' la migliore piattaforma per db visto
che nasce fondamentalmente per quello, ma il RISC migliore non ce l'ha
lui. Decisamente...

Che purtroppo è morto......di morte prematura....
ALPHA-ALPHA l'alfabeto più corto del mondo....Peccato....


suppongo
Non credo. E' come prendere un programatore Unix e buttarlo in win32. Le
abitudini sono proprio diverse. La c'e' una signal e qua c'e' una gestione
struttura delle eccezioni. All'inizio sembrano cose diverse.
Con NT 5 a dire il vero avremo NT che si avvicina di piu' verso altri
paradigmi di programmazione (penso all'introduzione dei job), ma un feature
come quella della stampa non riesco ad immaginarmela proprio.
Piu'che NT 5 o 6 (gia' in fase di lavorazione!!) credo che bisognerà vedere
BackOffice 5.


Ed ecco che non hai neppure piu` l'IP.
Grazie. Che tu sappia, funzia anche sotto Solaris e SCO???

Chi gestisce i permessi e' la CPU ( fa quello che vuole ! ).
??? da quando???

sia anche sufficentemente stabile per farci sopra un S.O. ...
Se passi dalle parti di Treviso, vieni a vedere coi tui occhi..

contati ? 
Si. non sto qui a spiegarti la storia sulle licenze software...

piedi.
MES. Conta sempre per una sola licenza.

Scusa? Degli Alpha di Digital cosa mi dici?
Che sono lievemente defunti?? Ad ogni modo, IBM sta gia' preparando il
porting a 128bit....tanto, l'idirizzamento interno era GIA' a
128bit...