Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: il Nuovo Prog !!!!

A volte mi sembra di notare una sotra di rivalita' e di snobbismo tra gli
estimatori del prog anni '70 e quello anni '90  (King Crimson contro Dream
Theater?? Pink Floyd contro Shadow Gallery??); solitamente i piu' vecchiotti
di voi, quelli che avevano la mia eta' (23) nei '70, snobbano un po' la
tendenza al metal e all'elettronico dei gruppi odierni...   cio' mi dispiace
anche perche' a me piacciono un sacco di gruppi che sono distribuiti nella
fascia di tempo che va dagli ultimi' 60 fino ai nostri giorni....la musica
evolve, non in meglio o in peggio, semplicemente cambia.    Mi rattrista un
po' il fatto che si dividano troppo i settori del prog;   secondo me il prog
e' liberta', innovazione, guardare avanti con un occhio rivolto al
passato........a proposito, scusate l'ignoranza ma si parla spesso di prog
dei '70 e dei '90 (in effetti i miei dischi sono tutti di quei due decenni,
piu' o meno....) e gli anni 80??? genesis, yes, king crimson, si sono
evoluti (...o meglio involuti!!!, vedi il pop dei genesis) e tutti gli
altri?????   che fine hanno fatto le flotte di gruppi che invadevano i
'70????
Vi invito a dire la vostra su questo argomento che mi sta sempre piu' a
cuore!!!
Un Salutone!!!   Andrea.

 rivolto al passato........
Perchè mai "con un occhio rivolto al passato?" Tu ritieni che l'oggi debba
imitare necessariamente lo ieri? Dove vedresti 'libertà' in questa attitudine
alla copia xerox? A mio avviso bisogna stare molto attenti a quello che si vede
oggi come innovazione. Spesso può inopinatamente innovare e renderci 'liberi'
molto di più un disco preso a caso nel reparto 'vecchiume',  inaudito,
inosservato e magari dimesso perchè sgualcito da troppe mani che qualcosa che
tutti decantano come imperdibile.
bye stanz


è una faccenda delicata, è scorso del sangue, su questo;
in sintesi la mia abominevole opinione:
1) se per nuovo progressivo si intende il new prog allora non c'è
storia, potrà essere piacevole ma è inutile starci a discutere, meglio
farlo sugli originali;
2) alcuni (uno-due?) ritengono che il progressivo non è solo il rock
sinfonico e quello che conta è lo spirito (e citano il Canterbury, il
cosmico ecc. a sostegno) e quindi ritengono che vi rientrano a maggior
ragione dei Marillion gruppi come Talking Heads, CSI, i Talk Talk di
Spirit of Eden (e forse di altri due tre dischi, ma conosco solo questo)
e artisti come Sylvian o Anderson (Laurie);
Pio Teorete Bertoncelli Rama
-- 
Il comunismo è il socialismo più la telematica.
[Falso Bertinotti, subpolitico]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Un Salutone!!!   Andrea.
Grazie Andrea. concordo con il tuo punto di vista.
Sono un estimatore del prog ani 90 (non tutto, certo) anche perchè , e qui
voleranno
insulti a dismisura, io ho conosciuto il prog a partire proprio dai Dream
Theater.
ora stò tornando indietro (un po alla volta, un passo dopo l'altro) però
adoro a dismisura
i PFM di "prime impressioni" ecc.
Per cui non mi sono mai piaciuti i discorsi: "ecco, questi sono più vecchi,
erano altri tempi
per cui erano meglio". c'è prog e prog, ma sopratutto c'è musica e musica.
E a me piace la musica che mi dà emozioni. e i Dream Theater, che che se ne
dica,
ne danno di emozioni (chi era a Rotterdam per il concerto acustico di fine
anno scorso sa
quello che dico).
grazie e scusate l'intromissione.
Ivan Drudi - CMKY

D'accordo. Siamo tutti una massa di ottusi nostalgici.
O č forse che dopo il punk 77 nessuno č piů stato in grado di dire o
inventare cose nuove?
Luigi Fracasso.


...a quando un concerto dei CMKY a Roma o dintorni?
Ciao
Antonio Lima Pereira


intendevo questo quando dico "un occhio rivolto al passato".
Ciao.