Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV] fuga da los angeles

BLEAHHHHHH :-)
Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
-- 
     _
    [_]     SCIRIO
  /;   :\
()'---' C  100% COMMERCIALE
   | | |    
http://scirio.altervista.org
   [=|=]

 Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
A Carpenter perdono tutto, ma proprio tutto.
Besos
Pat


vabbč quel film č solo un'operazione commerciale, ovvio considerato il piů
meritevole 1997 fuga da new york

 Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
Lo vidi al cinema e la faccia mi casco' sotto le suole delle scarpe. 
1997 resta un capolavoro, questo remake e' invece del tutto inutile.
Bye!

zerocool wrote:

bč operazione commerciale non penso sia il termine + adatto
ci han provato a rifare un film su quello stile, ma non ci son riusciti


Jena wrote:

ma un remake non è lo stesso film rifatto dopo anni?


 A Carpenter perdono tutto,
Chi e' cosi' sbadato?
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 ma un remake non è lo stesso film rifatto dopo anni?
si'. quello volendo e' un sequel, pero' la storia di base e' quasi
uguale, quindi non e' secondo me neppure sbagliato definirlo una sorta
di remake.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages sum 36 + 36

 ci han provato a rifare un film su quello stile, ma non ci son riusciti
Questo film e' nato piu' come favore di Carpenter verso Kurt Russel, che 
desiderava tornare nei panni di Plinsken. Carpenter non aveva interesse 
a tornare sul personaggio. 
l'ho visto ai suoi tempi in vhs, e mi ricordo solo qualche scena 
meritevole, perche' molto trash :) come l'inseguimento in surf di 
un'auto...
per il resto, un bel tonfo per carpenter
ciao
-- 
Patlabor

 di remake.
bè x me è un sequel bello e buono, dato che cita pure il primo
che poi come storia sia identico e che l'abbian fatto di cacca è un 
altro discorso :-)


 
che scena memorabile, tra l'altro si vedeva che era troppo finta e 
grezza :-)


 azz, però è sempre colpa del regista se il film è venuto male, no?
certo.
E poi Carpenter si è ripetuto con il mediocre Vampires.
R.

grezza :-)
Il fatto che si noti la grezzezza non è un gran male.

ma un remake non è lo stesso film rifatto dopo anni?
Chiedi ad AP.
Lui è si che sa la differenza tra remake e seguito.

E poi Carpenter si è ripetuto con il mediocre Vampires.
Tu oggi marchi malissimo.

Roberto76 wrote:

o mamma, me lo ricordo... :-)


 Il fatto che si noti la grezzezza non č un gran male.
bč vedere uno che fa surf su un'onda gigantesca che sembra trovarsi su 
un altro pianeta e non sotto la sua favola non č che sia il massimo :-)


Erfonsinghelberg wrote:

è ancora presto ;-)


 E poi Carpenter si è ripetuto con il mediocre Vampires.
________________________
Ehi, guarda che "Vampires" non
è affatto mediocre!!!
--
Bye!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 BLEAHHHHHH :-)
________________________
Un remake che proprio non serviva visto
"Escape From New York", ma tutto
sommato è anche abbastanza guardabile
e divertente... almeno, io mi sono divertito
quando lo vidi la prima volta!!! Non ha
nulla a che fare con "1997 fdNY" ma è
quella specie di seguito e remake insieme
con quell'ironia tipica di queste operazioni
che non guasta per niente...
Carpenter secondo me ha quasi toccato
il fondo con "Villaggio dei dannati"...
Mi manca comunque "Fantasmi da Marte"
di cui mi hanno parlato assai male!!! :-(


 
pessimo? :-)


 
visto...
se sei un rocckettaro e ti piace sentire metallate guardando qualche 
immagine splatter potrà anche piacerti
altrimenti...
è una cacata pazzesca


 è una cacata pazzesca
Mi hanno detto che c'è pure Marilyn Manson, ma su IMDB non ho trovato nulla.
Confermi?



non te lo so dire, però il boss ci assomigliava parecchio
ma nel cast non compare


 
confermo che non è lui
http://www.filmup.com/fantasmidamarte.htm


 ha scritto nel messaggio
news:nGtjb.42078$e6.14...@twister2.libero.it...

Questa e' una conversazione tra pazzi
Fuga da Los Angeles e' un grandissimo movie
Di quelli da rivedere 10 volte
Vampires se non e' un capolavoro poco ci manca
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org

BLEAHHHHHH :-)
Remake tamarro e cialtrone dell'originale 1997. Bellissimo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Riassunto delle puntate precedenti: era il Thu, 16 Oct 2003 09:38:27 GMT 
quando Roberto76 ...

Suvvia...
Vampires non e' poi cosi' male :)
molto meglio di Fantasmi da marte ...
ciao
-- 
Patlabor

 Vampires se non e' un capolavoro poco ci manca
amare un regista non vuol dire accettare acriticamente qualsiasi cosa egli
faccia.
R.

 
x me continua ad essere un sequel :-)


 molto meglio di Fantasmi da marte ...
a quei livelli non c'è molta differenza :-)


 
Remake

 Bye!
Chiamati Plissken, Snake Plissken.
-- 
Giuseppe
 (UFV: The Dreamers - La Leggenda Degli Uomini Straordinari - The Blues: 
  dal Mali al Mississippi - Al di la' della vita (TV) -  A Better Tomorrow 
  (TV) - Elephant -Appuntamento a Belleville- Piccoli Affari Sporchi)

 
il pianeta delle scimmie versione 2002 è un remake
xchè han rifatto il film modificando un pò la storia
invece in fuga da los angeles non han rifatto il film, ma ne han fatto 
un seguito (seppur molto simile), nello stesso filmz parlano del 
precedente film
altrimenti incollami la definizione ufficiale di remake :-)


 writes:

Esatto, anche se è giapponese, fa il comico televisivo, scrive, dirige,
monta e recita nei suoi film, cammina basculando e ride ghignando...
;)



Ciao
Goto

 
a sto punto che te devo di...siamo in un loop:me la cavo dicendo che è
un Remaquel (remake+sequel) che non so se esiste ma non mi viene nulla 
di meglio:-)
e chiamate anche me Plissken, snake Plissken  LOL
Ps:si potrebbe aprire un thread su "distretto tredici-le brigate della 
morte" dello stesso regista...di quello no hay remaque ni sequel pero
Hola

> invece in fuga da los angeles non han rifatto il film,
e trall'altro anche il titolo è diverso.
ciao

 
di poco ma lo è :-)


 
Ellamadonna..che cattivone... LOL

 monta e recita nei suoi film, cammina basculando e ride ghignando...
rotfl
-- 
"Non esistono diritti d'autore, solo doveri."
Jean-Luc Godard

 monta e recita nei suoi film, cammina basculando e ride ghignando...
A me, il ghigno di Kitano in Brother faceva cappottare dal ridere.

Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
io lo trovo entusiasmante.
pieno di personaggi straordinari.
-- 
Giles: [picking up remaining weapons] We few, we happy few... 
Spike: ...we band of buggered. 
www.nelbuio.net
www.toto63.net

Vampires se non e' un capolavoro poco ci manca
ecco bravo, diglielo tu che a me non mi crede nessuno.


 monta e recita nei suoi film, cammina basculando e ride ghignando...
^_-
R.

 di cui mi hanno parlato assai male!!! :-(
        No, e' bellissmo.
        EGL

         No, e' bellissmo.
prima mi trovi noioso Rohmer, poi "bellissimo" Fantasmi Da Marte... hai una
fidanzata nuova di sedici anni? ;-)

scirio ha scritto:
: BLEAHHHHHH :-)
:
: Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
Si scopre di essere grandi, a volte, quando ci si ritrova a preferire il
panettone con i canditi dopo averlo sempre schifato a favore del pandoro;
oppure quando si comincia a glorificare Toto' dopo aver passato anni a non
capire perche' la gente ride quando lo guarda.
Oppure quando, a volte, si giunge ad apprezzare un immenso colpo di genio
come Fuga da Los Angeles.
Purtroppo poi, a volte, si invecchia. E allora ci si fa piacere anche una
grossa bolla inutile come Fantasmi da Marte.
susanna

 wrote:

        Ma quando mai ho detto che Rohmer e' noioso?  Su FDM, poi, ho
scritto a suo tempo delle frasi molto entusiastiche.  Per la seconda
parte della tua domanda, e' meglio sentirci in privato ;-)).
        EGL

 grossa bolla inutile come Fantasmi da Marte.
        Come e' vero... mi ricordo la prima volta che ho usato il
bastone per scendere le scale.
        EGL

 
come film comico si


susanna wrote:

e se non mi č piaciuto ne fantasmi da marte ne fuga da los angeles, 
quanti anni ho? :-)


 Forse solo da piccolo poteva emozionarmi un film del genere ;-)
A me invece piacque molto. Un sequel più colorato, "fumettoso" rispetto al
prototipo, a volte volutamente eccessivo nelle sequenze d'azione.
Un'impostazione più "anni 90" e pop, insomma, anche se i tratti originari
del personaggio non vengono affatto traditi. E poi, lasciatemelo dire, il
finale è un gran colpo di genio, nichilismo carpenteriano all'ennesima
potenza.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: The Dreamers, Tomie (DVD), The Heroic Trio (DVD), Anything Else, Conan
il barbaro (DVD)
In lettura: Harry Potter and the Goblet of Fire (J.K. Rowling)

 potenza.
ti piacque ai tempi o questa volta quando l'han fatto in tv?
anche me ai tempi piacque ;-)


 quanti anni ho? :-)
tu sei il mio idolo, e in quanto tale, sei senza età!
anche se hai 26 anni...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")

 
grazie grazie :-)
cmq non ho ancora 26 anni, ancora x pocoz :-(


 anche me ai tempi piacque ;-)
Ai tempi avevo 22 anni, non 14 ;)
E cmq l'ho rivisto un paio di anni fa e mi č piaciuto di nuovo.


 
bò io questa volta non son riuscito a riguardarlo xchè l'ultima volta mi 
aveva deluso


 grossa bolla inutile come Fantasmi da Marte.
Beh, che ho gusti da vecchio me lo dicono in tanti...


 Addirittura. Vado a cercarmi i tuoi post sull'immenso colpo di genio...
Non ce ne sono. O meglio, non esponi argomenti a sostegno.


        No, e' bellissmo.
confermo.
E' bellissimo.


come film comico si
E' anche quello.
Contrariamente al, pur bellissimo, Fuga da New York che si prendeve un
po' troppo sul serio.


 MUORI MUORI MUORI MUORI MUORI MUORI MUORI MUORI
<cut>
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE TI PIACEREBBE
^___-
R.

> ma un remake non è lo stesso film rifatto dopo anni?
Tecnicamente si, in realta' questo e' un sequel, ma l'ho chiamato remake
perche' durante la visione del film sapevo dove andava a parare ad ogni
scena successiva (tranne quella dell'onda :), perche' e' del tutto rifatto
sulla base del primo. Carpenter resta nel mio cuore pero' negli utlimi
tempi ha aumentato il numero delle cazzatine :-|
Bye! 

 Vampires se non e' un capolavoro poco ci manca
assolutamente.
Spadone for Major.
-
VW