Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Matthias ti droghi??? :-))

Ne parlavamo prima in chat ora ti chiedo un paio di cose
Perchè tutu 13  e bitches brew 12
perchè fugazi dei marillion 12 ha lo stesso voto di hendrix e dei capolavori
dei floyd?
perchè un disco dei dream theater (il primo poi .. when dream and day unite)
ha 11 mentre tutti i capolavori dei purple 10??? (in rock, machine head)
poi vedo anche dischi degli zeppelin , king crimson e genesis a 10....
io non contesto la tua libertà di voto e di giudizio in quanto gnostico
sicuramente ne capisci + di me però... ecco qualche spiegazione????



Molto semplice:le votazioni avvengono in ordine sparso.
E quindi la comparazione che per esempio fai tu, avviene solo a
votazione avvenuta.
In effetti alcuni voti sono da rivedere, mentre sugli altri sono tanto
libero di darli quanto quel somaro che da 9 a Pawn hearts.
M.

 libero di darli quanto quel somaro che da 9 a Pawn hearts.
i voti di quel somaro li condivido in pieno!!!!!!!! (per quel poco che ho
visto )
perchč siccome avete messo trane, davis, floyd e beatles lui giustamente fa
le proporzioni.... se  do 15 a "a love supreme" in un scala di bellezza
...pawn hearts sta sotto e il discorso mi sembra coerente
cosě come mi sembrava coerente mauro ceh si rifiutava di dare voti a dischi
che con il prog non c'entravano un cazzo

 ...pawn hearts sta sotto e il discorso mi sembra coerente
e poi sarebbe Matthias quello che si droga...
(e poi non era neanche 9 ma 7)
--
John Kane in the Flat Field

 (e poi non era neanche 9 ma 7)
quello a cui mi riferisco io da 9
l'altro ceh da 7 mi sembra davvero un idiota .. ma non vorrei sbagliarmi

 ...pawn hearts sta sotto e il discorso mi sembra coerente
a me sembra una cazzata. come comparare dischi usciti ad anni di distanza ed
appartententi a generi e contesti diversi?
napra

 appartententi a generi e contesti diversi?
allora mi chiedo chi è stato l'imbecillone che ha messo i dischi di davis,
coltrane, oppure degli iron maiden in una cazzo di classifica prog?

infatti gnosis č una cazzata
Dipendi da come lo leggi.
Cmq attenzione a infierire su Gnosis: ho l'elenco dei passati
pretendenti italiani (bocciati) e potrei sputtanarne qualcuno  ^_____^
Ciao
M.

 wrote:

Errato, l'idea è buona.
E' l'80% dei partecipanti che non è all'altezza.
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it


dimmi chi...:-))))
napra

 E' l'80% dei partecipanti che non č all'altezza.
Puņ essere, ma i freddi numeri continuano a piacermi poco. poi i voti sono
troppo condizionati dal gusto di ognuno. ad esempio a me i dischi dei JT non
piacciono un gran che ma mai mi sognerei di dargli voti bassi senza motivare
(e forse non lo farei nemmeno miotivando). invece c'č qualche pirla che da 7
o 9 a Pawn hearts senza nessuna spiegazione
napra

E' l'80% dei partecipanti che non è all'altezza.
Vero.
Se poi consideri che il sottoscritto in fatto di importanza gnosica si
colloca come l'Inter in classifica...
M.
http://fromgenesis.net

o 9 a Pawn hearts senza nessuna spiegazione
Rilievi accettabili ovviamente e parzialmente condivisibili.
Si pensava di ovviare almeno parzialmente a tale problema con
recensioni ed approfondimenti separati.
Ma ripeto, le cause del fallimento di Gnosis sono fondamentalmente
due:
1) Il voler listare dischi che con il prog no c'entrano assolutamente
nulla;
2) l'inclusione in Gnosis di gente che del prog ha una conoscenza
assai minore della tua o di quella di peppe.
Potrà sembrare antipatico dirlo ma Gnosis poteva avere una serietà
incontrovertibile se fossero rimasti solo quei 10 personaggi che
l'avevano creata e che avevano conoscenze realmente sopra la media.
Ora è solo un fenomeno da baraccone condotto da persone che giocano al
moroni senza avere un centesimo delle sue conoscenze.


 E' l'80% dei partecipanti che non è all'altezza.
Errato, l'idea è buona.
E' il metodo di valutazione che è sbagliato (ricordi?).
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 moroni senza avere un centesimo delle sue conoscenze.
Dal tuo punto di vista puo' essere cosi', cio' non toglie che un profano possa
avere delle (comunque) ottime indicazioni sulla produzione degli ultimi 35
anni....salvo alcune improponibili votazioni.
Ciao
JACO


 ha scritto nel messaggio
news:L7YN6.17895$Ql3.7...@news.infostrada.it...

mi associo !!!!
ogni 'misurazione' di questo genere
va presa un po' come un gioco ...
oppure va iper-affinata,
ma comunque essendo la 'misurazione' di molti parametri
di natura 'soggettiva', non potrà mai essere, forse,
appunto più di un gioco.

 >
 mi associo !!!!
 ogni 'misurazione' di questo genere
 va presa un po' come un gioco ...
 oppure va iper-affinata.
  Ma comunque, essendo la 'misurazione' di molti parametri
 di natura 'soggettiva',
 essa non potrà mai forse essere, appunto, più di un gioco.