Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [EIFF] Fukasaku / Apted

BATTLE ROYALE
di Kinji Fukasaku (2000)
Prima di passare al film - che' tanto non c'e` molto da dire - lasciate
che vi racconti quel che c'era intorno. Sabato sera, ore 23:30:
preceduto da un hype mostruoso, quasi a livello di THE BLAIR WITCH
PROJECT, esce BATTLE ROYALE, del veterano sessantenne Fukasaku, al
cinema Cameo, che mi risulta essere uno dei piu` comodi d'Europa; non
domandatemi da dove viene questa, non me lo ricordo, sappiate che e`
probabilmente vero, esperienza personale. Ovviamente la proiezione e`
super-esaurita. Mi metto in coda. All'ingresso distribuiscono ombrelli e
tatuaggi col logo BR. Non solo, subito dopo lo stacco dei biglietti
viene distribuito gratuitamente a tutti gli spettatori il BR Energy
Drink, una sorta di Red Bull con lo stesso logo sulla lattina.
(Per i pochi fortunati che non sanno cosa sia il Red Bull: e` una specie
di Sprite colorata artificialmente di rosa acceso, che odora di fragola
come il dentifricio Paperino's ed e` zeppa di additivi eccitanti,
taurina, caffeina, vitamine varie. Una vera merda, scusate il
francesismo. E da queste parti se la bevono insieme alla vodka absolut.)
Foto del pubblico ad ombrelli aperti prima di entrare in sala; foto del
pubblico ad ombrelli aperti dopo (400 ombrelli aperti in sala
contemporaneamente, sai la sfiga?). E finalmente comincia il film.
Gia`, il film. Che dire? La trama e` presto detta: il governo giapponese
ha varato una legge di protezione dai teppisti giovanili, secondo la
quale ogni anno una classe a caso viene selezionata e gli alunni
scaricati su un'isola deserta, ognuno con cibo acqua e un'arma (una a
caso, dal ventaglio alle stelle ninja all'Uzi). Unica regola: ne deve
sopravvivere uno solo. Il film narra una di queste sessioni di
sterminio, fra sotterfugi, amori che nascono e che muoiono, passioncelle
da adolescenti che si trasformano in sterminii sadici.
L'idea e` eccellente, ma non e` nuova, a partire da LA DECIMA VITTIMA
fino ad arrivare a roba piu` recente, che so, SURVIVOR oppure THE
RUNNING MAN. E posso starci. Ma poi il film non convince. Si salva a
pieni voti l'ironia continua: uccisioni alla Commando effettuate da
placidi diciasettenni, scene madri alla Titanic, Takeshi Kitano che fa
il maestro dipensando un po' dappertutto il suo umorismo grottesco.
Non si salvano invece (1) la ripetitivita` del meccanismo (uccisione,
conteggio, dichiarazione pubblica dei morti) che gia` al secondo
passaggio rende il tutto noioso e prevedibile; (2) alcune figure davvero
pietosamente stereotipate, per esempio l'hacker che, programmando un
notebook in C, riesce a far saltare il centro direzionale (perche' tanto
odio? perche' suo padre era un rivoluzionario), oppure il
ripetente-zombi che non muore mai; (3) il finale penosamente tirato via,
moralistico e roboante. E ci sono anche delle incongruenze.
Per me pollice abbastanza verso, si tratta di un film non solo DI
adolescenti ma anche e soprattutto PER adolescenti - non bastano alcune
sequenze gore per renderlo interessante. Cosi` non la pensava il tizio
seduto davanti a me, il quale, essendosi fatto QUATTRO lattine di BR
Energy Drink durante il film (era gratuito e siamo in Scozia, non
dimentichiamolo) ha vomitato allegramente sul collo della poveretta in
prima fila.
Ho anche fatto una foto alla lattina; chi lo desidera ne ricevera` una
copia. E da oggi chiamatemi Mr. Spocchia.
ENIGMA
di Michael Apted (2000)
Questo invece e` piuttosto buono. Soprattutto, visto all'UGC Cinema,
schermo 7 di 14, enorme, sonorizzazione da urlo e schermo da 25 metri
per 15. Uno spettacolo in se', prima del film. Potessi vederci 2001:
ODISSEA NELLO SPAZIO sarei un uomo felice.
Basato sul romanzo di Robert Harris ispirato a sua volta dalla storia
vera del matematico Alan Turing, il film tiene un equilibrio molto buono
fra la spy/detective story e la storia d'amore. L'avventura del geniale
Tom Jericho (l'attore scozzese Dougray Scott) e` ben dipanata fra una
storia finita che non vuole morire (con la bellissima Claire, Saffron
Burrows) e una che sta nascendo (con una Kate Winslet incredibilmente
imbruttita che dimostra di saperci fare parecchio).
La trama diventa forse un tantino troppo complessa per poterla seguire
agevolmente, ma la sceneggiatura e` realizzata quasi perfettamente
(eccetto un paio di dialoghi) e non me ne sorprendo perche' e` di Tom
Stoppard, lo stesso di ROSENCRANTZ E GUILDERSTERN SONO MORTI o di quel
gioiello spionistico che e` LA CASA RUSSIA. Apted fa grande uso del
teleobiettivo per isolare i suoi soggetti ciascuno nei propri dubbi.
Malino gli effetti speciali (esplosioni, incendi e via dicendo) che sono
finti oltre ogni dubbio.
Nel complesso il film e` gradevole e drammatizza un pezzetto
interessante della storia contemporanea. Non mi e` piaciuto il fatto che
di Alan Turing, notoriamente omosessuale e anarchico, si sia fatto un
personaggio etero (e che anzi, ha due storie con donne bellissime) e
completamente non schierato politicamente. Ma qui mi fermo, non sono
sicuro che questo difetto non fosse gia` nel romanzo da cui ENIGMA e`
tratto.
-- 
Vento colorami,
filo d'argento sorreggimi.

 vera del matematico Alan Turing,
Utinam che io debba assolutamente vederlo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 Utinam che io debba assolutamente vederlo.
inutile, credo, che ti suggerisca la lettura preventiva della biografia
di Turing, di Andrew Hodges.
(ma forse ne avevamo gia` parlato, vero?)


 di Turing, di Andrew Hodges.
L'ho letta.


 tratto.
Il personaggio del romanzo e' profondamente ambiguo, e la storia d'amore
(che e' piu' una ossessione) e' una sola. 
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 tratto.
Nel romanzo Turing compare pochissimo, non abbastanza da poter essere
caratterizzato in alcun modo.
-- 
ste

 (che e' piu' una ossessione) e' una sola.
uhm. interessante. sappimi dire cosa te ne pare quando esce.


 caratterizzato in alcun modo.
ah fammi capire, perche' nel romanzo Tom Jericho e Alan Turing sono due
persone diverse? Dal film si e` portati a dedurre che Jericho sia una
sorta di Alan Turing un po' rimaneggiato, e comunque a un certo punto
Tom Jericho dice qualcosa come "Ideas for a theoretical machine I have
invented" il che fa supporre assolutamente che Jericho SIA Alan
Turing...


 uhm. interessante. sappimi dire cosa te ne pare quando esce.
Aspe', io comunque mi riferivo al personaggio di Tom Jericho, che e'
l'indiscusso protagonista: come ti accennava ste Turing lo si nomina tre
volte in croce in tutto il romanzo.


 persone diverse?
Si' Turing e' un po' il modello al quale Jericho si ispira, nonche'
quello che indirettamente favorisce la sua assunzione presso i capannoni
dove si lavorava ai messaggi cifrati.


 Era proprio cosi` male?
Anche peggio.
CN


Beh ,se non bere merda vale mi associo al club.

 Turing...
Nel romanzo Turing e' il mentore di Jericho.
-- 
ste

 volte in croce in tutto il romanzo.
e` appunto questo che mi lascia perplesso. Nel film Turing non e` *mai*
nominato. Invece ad un certo punto Jericho dice di avere avuto idee per
una "macchina teorica". Il riferimento ovvio, lo dico per quei pochi che
non lo sapessero, e` alla Macchina di Turing. Quindi sembrerebbe che
Jericho fosse Turing sotto mentite spoglie di finzione... cosa che non
sta nel libro, a quanto dici tu.
un interessante spostamento.


 parodia? Compresa la ripetitivita'?
puo` essere. Infatti ho individuato nella componente ironica uno dei
pregi. Ma per il resto mi e` parso proprio moscetto.


scusa, non avevo letto il messaggio dopo.
ok, curiosa 'sta cosa.
ciao 


Si'.
 :(
a me e' piaciuto e parecchio
La calma e' la virtu' dei morti 
ciao
toto

 un interessante spostamento.
Interessante? Io ho gia' voglia di torturare lo sceneggiatore.
Cazzarola, Harris ha scritto 2 romanzi stupendi e ne hanno tratto un
film-tv e questo pastrocchio. Che depressione...
-- 
ste