Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: I Pazzi dell'ano (niente errore)

http://www.sco.com/redhat/
SCO vs World 
Recently we found parts of our code in almost all Microsoft(R)
software. We want to bring an action against Microsoft(R) and our
legal department is working on that. Parts of code found in in all
Microsoft(R) products from MS-DOS(TM) 2.1 to Microsoft(R) Windows(TM)
Longhorn. Currently we are checking older MS-DOS sources. It's
obvious, that all while (1){ do_something; } and for (i = 0; i < 16;
i++) loops came from our code.
Ora gradirei vedere dove sono tutti quelli che supportavano sti
cialtroni.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now running Ubuntu hoary
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
http://developer.berlios.de/projects/weever/

 cialtroni.
Ma non e' che li hanno bucati? Spararne una cosi' grossa mi sembra 
eccessivo...

 eccessivo...
secondo me li hanno bucati... o e' uno scherzo .... rivendicare la 
paternita' su dei cicli while e for mi sembra troppo anche per loro :)


anche perche' qualcuno sicuramente li avra' anche usati prima di loro...

 anche perche' qualcuno sicuramente li avra' anche usati prima di loro...
Bucati! In fondo alla pagina c'e' scritto: "hacked by realloc()"
ROTFL!
-duskdruid

 secondo me li hanno bucati...
No, si sono bucati da soli, da parecchio tempo, per parecchio tempo e
con sostanze derivate dall'oppio :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cialtroni.
Ma che vergogna.....Ed il bello è che usano Unix. Dico, avessero usato
Windows NT 4.0 ed IIS 4.0 pure pure.
Alla faccia della sicurezza di Unix ed Apache.....

 Alla faccia della sicurezza di Unix ed Apache.....
Un altro da aggiungere alla lista dei troll...

 Alla faccia della sicurezza di Unix ed Apache.....
http://www.zone-h.org/
Con un 44,8% di buchi, anche Win2003 non se la passa male...
C:\>iao Angelo
P.S. Per chi l'avesse perso 
http://www.zone-h.org/en/news/read/id=4434/
     :-)


 Con un 44,8% di buchi, anche Win2003 non se la passa male...
Ah, fra l'altro si tratta sempre dello stesso provider/Indirizzo IP :-)
Il che fa supporre che l'hacker abbia sfruttato qualcosa di diverso di una
vulnerabilità propria del sistema.
Saluti.

 Con un 44,8% di buchi, anche Win2003 non se la passa male...
40,3 contro il 55 e passa di Linux.+ Apache. Diciamo che non c'è partita.

"GdG" <thisa...@isnotavalid.address> wrote in message
news:cohcbg$1frk$
1...@newsreader2.mclink.it

Ma come? La percentuale di Linux la leggi correttamente quella di
Windows
la riduci e ti perdi pure un 1,1% di defacement di Windows 2000?
Va bene essere faziosi, ma pure cecati... :-)
C:\>iao Angelo


 vulnerabilità propria del sistema.
Eh gia'... Come se bug associato a Windows lo hanno messo quelle
malelingue Linuxare.
C:\>iao Angelo
P.S. Le statistiche partono dal(l'anno) 2000, Stai tranquillo che
     Windows fa abbondantemente la sua parte... Nonostante gli MVP,
     i balletti di Ballmer e le puttanate a proposito di casseforti
     e piedi di porco.


 Va bene essere faziosi, ma pure cecati... :-)
Le statistiche sono altamente dinamiche... mi sono appena cambiate sotto
gli occhi. Non e' che questo cambi molto la mia opinione su Windows.
Pagare per pagare, prendo roba Sun... :-)


 Va bene essere faziosi, ma pure cecati... :-)
Boh, sul sito in questo istante danno quella percentuale: 40,3.
Forse non sono dati attendibili?

 P.S. Per chi l'avesse perso 
http://www.zone-h.org/en/news/read/id=4434/
Non so se lo avete notato:
"The site is running on Linux - Apache located at 216.250.128.21"
Sono proprio delle m***e... A ma dimenticavo, loro possono perche' hanno 
i diritti...

 
Miii se la paghi eccome se la paghi
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer

 Miii se la paghi eccome se la paghi
Windows batte Sun: 40 - 1.
E scusa se e' poco...
C:\>iao Angelo
P.S. Non pensare che un datacenter te lo regalino (e ha solo 4G di
     memoria indirizzabile linearmente).


 40,3 contro il 55 e passa di Linux.+ Apache. Diciamo che non c'è partita.
Per confrontare meglio date un occhio qua:
http://www.zone-h.org/en/winvslinux2
Da notare in particolare il passaggio finale:
<cite>
So far, so good except from one detail: the only exact action after 
watching these data is that
YOU SHOULD SEND ALL THIS ANALYSIS AND THESE GRAPHS IN /DEV/NULL
Why? The reason is simple.
First of all, somebody might argue that the data should be re-evaluated 
and proportioned to the total amount of worldwide installations.
Second, crackers are choosing OS depending of what is "leet" at that 
very moment (remember the Solaris Armageddon 18 months ago?)
Availability of 0days for particular OSs is also contributing to the 
"mumbo jumbo" curves of the above graph.
EVEN THEN, EVERYTHING SHOULD STILL GO TO /DEV/NULL
In fact, nowadays many of the intrusions are performed at database or 
application level.
Regardless the OS.
Regardless the web server.
Sql injection and file inclusion are the most used tecniques in the 
latest months. This is happening because the usual "availability" of 
exploiting codes has been constantly decreasing over the last 12 months 
since groups like Teso has stopped to release to the public.
The moral is, in this historical period of the Internet, don't trust 
anybody who is "lecturing" about the inherent vulnerability of a 
particular Operating System.
</cite>

 cialtroni.
*Purtroppo* invece è un fake:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=50631
(dico purtroppo perché sarebbe stata una cosa troppo spassosa)
ciao
-- 
capitan harlock

 Windows.
Ma tu non hai un'opinione su windows.
Saluti.

 Ma tu non hai un'opinione su windows.
Una cosa e' certa, io con gli ignavi non ci finisco. Ho una opinione su
Windows ed e' (nel caso ti fosse sfuggita in tutti questi anni) che per
le inchiappettate che da, costa troppo.
Se non ti piace, non posso farci niente :-)



Merda ma ancora con questi discorsi da sistema sicuro/insicuro ? La cosa 
inquietante e' che ho il sospetto che li facciate per amore della polemica
(aka sindrome fallica da icod).
Si, tanti coglioni si installano cose obrobiose sui loro server, i Nuke
ad esempio. Sono applicazioni che anche un qualsiasi kiddie buca in 3
minuti secchi, fanno semplicemente cagare, sono scritte con i piedi e sono
totalmente insicure (e in molti casi non mantenute, e l'Italia e' 
particolarmente abile in questo, vendono Nuke e semplicemente se ne sbattono
i maroni di aggiornarlo).
Molti provider non hanno sistemisti preparati e non sono minimamente in grado
di mantenere delle macchine, io ne conosco almeno una dozzina di provider
di questo tipo, tanto Leenux e' sicuro a prescindere (e la punizione e' 
puntuale, un po' come quando al TG si sente parlare Borghezio: _sai_ che 
sparera' la puttanata da naziskin, quindi aspetti e lo ascolti).
Questo e' il mio punto di vista da Unixaro, presumo che chi amministra 
Windows ne abbia uno piu' o meno simile.
E percentuali in base a cosa ? All'installato ?
Oh, a me va bene questo discorso, da FreeBSDaro convinto vi rifilo una 
pasticceria a testa mantenendo una palla gialla in bilico sul mio piede
sinistro, era solo per precisare :p
HAND,
  ngw

 (dico purtroppo perché sarebbe stata una cosa troppo spassosa)
sarebbe stato spassoso vederli chiudere :P