Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Settimana memorabile ?

Ieri sera godimento assoluto, stasera stangate ai gobbi.....  e se poi toccasse
al mortadellone balbuziente catto-comunista ?
Paul
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


quello che voterai? 

 ha scritto nel messaggio <F7LYf.65411> quello
che voterai?
darmi del seguace di quell' accozzaglia di sinistroidi è peggio che ritenermi
juventino o impotente.
Paul "Riquelme" Scarrot


 ha scritto nel messaggio
news:e0vspt$k80$1...@news-intl.excite.it...



il compagno rob non si smentisce mai. salutami compagnogianni 

 >
In Europa e nel mondo sarebbero impresentabili entrambi per motivi
differenti.
Certo che se c'era una cosa che i politici di qualsiasi fazione fossero
riuscivano a fare era spiccicare un paio di discorsi con un senso compiuto.
Prodi non ce la fa.
Ma cos'è che insegnava? i suoi studenti sono tutti sopravvissuti?:-)
Gabriele
-- 
"And toes that crawl, and knees that jerk, the necks like swans that seem
to turn, as if inclined to gasp or pray"
A.Bouchard/S.Pearlman 1973
Celebrimbor #145 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma cos'è che insegnava?
Romano Prodi, allievo di Beniamino Andreatta, all'università di Bologna, 
dopo la laurea si specializza presso la London School of Economics, dove 
prende la cattedra di economia e politica industriale. Settore dove è 
considerato un luminare a livello europeo. Diventa direttore dell'Iri 
proprio per quello e nei suoi primi sette anni fa passare i conti del gruppo 
da un passivo di 3mila miliardi di lire circa ad un utile di mille e 
duecento miliardi.
Tornato all'Iri nel 1993 privatizza Credito Italiano, Sme, Banca Commerciale 
e l'intero settore siderurgico.
ciao, ciccio. parla delle cose che conosci. 

 e l'intero settore siderurgico.
"coglione", tutte le aziende degli anni settanta e ottanta potrebbero
farti trattati sulle puttanate che Prodi ha fatto con l'IRI e con l'Alfa
Romeo.
Lo sai come veniva chiamato? E ben prima che uscissero i film...
Terminator veniva chiamato...chissà come mai...
Documentati al di là delle enciclopedie


 ha scritto nel messaggio <hjQYf.66089> Romano
Prodi, allievo di Beniamino Andreatta, all'università di Bologna, 
Qui a Bologna è considerato poco più che una macchietta (dannosa). Anche chi
vota a sinistra (e qui in Emilia, storicamente e purtroppo, sono in molti)
nutre tonnellate di perlessità.
Inoltre sembra che da giovane, visto che non ne beccava, fosse solito andare
spessissimo a mignotte. :-) Alla faccia degli "atti impuri" e della coerenza
finto-cattolica.



mi farai morire :-) 

 Terminator veniva chiamato...chissà come mai...
queste cose le leggi sulla Padania? 

 juventino o impotente.
fuori dal ng 

premesso che è inutile prendere in giro il berlusca sul suo inglese, dato e
lui è quel che è, ma un suo ex ministro del berlusconi 1 (1994), l'allora
numero uno della farnesina Antonio Martino, è stato il PRIMO esponente nella
storia della repubblica italiana a non aver fatto grossolane figure con
l'estero, tant'è vero che è andato lui a ricevere Clinton, al suo arrivo
nell'estate 1994
Cito un po' di stralci (verificati) raccolti in giro dalla rete
E' una cosa MOLTO lunga, vi avverto, comunque procediamo.....
Romano Prodi ex Presidente del Consiglio
Ex Presidente del IRI
Ex Presidente della Comunità Europea?
Quello che ha creato la tassa sui conti correnti di tutti, ricchi e poveri
(8x1000)…
Quello che ha creato la tassa di lusso una tantum sulle moto dei poveri e
dei ricchi (700,000 lire)…
Quello che ha spremuto gli italiani per entrare nell’EURO
(da 60,000 delle vecchie lire a testa)…
Quello che ha inventato la tassa sul medico di famiglia?
(80,000 lire)…
Quello che ha introdotto l’IRAP…
Quello che ha fatto una voragine nei conti dell’IRI e che ha insabbiato…
Quello che ha fatto una voragine nei conti dell’IRI e che ha insabbiato…
Quello che stava svendendo la SME ed ha svenduto la CIRIO…
Quello che ha permesso alla Cina di invadere i mercati europei di materie
prime a basso costo senza controllo…”
E ancora (purtroppo il testo sottostante tocca un argomento tristissimo che
avrei preferito evitare ma, a quanto pare, altri no)....
Rutelli proprio non riesce a tenere la bocca chiusa, nemmeno per decenza,
quando gli si prospetta la possibilità di attaccare la maggioranza e
Berlusconi.
Avevo già parlato di una delle sue tante "uscite" idiote e di quella di una
sua collega della Margherita. Ma ieri ha toccato veramente il fondo.
Alle varie dichiarazioni di dolore da parte di varie autorità per l'orribile
uccisione di Tommy, un cucciolino completamente indifeso, si è unito anche
Berlusconi con queste parole (fonte AGI, 2 apr.): «Orrore, sgomento e
commozione: questi sono i sentimenti che tutti proviamo di fronte
all'orribile morte del piccolo Tommaso. Di fronte a un fatto che ha
dell'incredibile ci sarebbe solo il silenzio». Sempre Berlusconi ha poi
aggiunto, in una nota, «Non posso pero' rinunciare ad esprimere, non solo il
dolore e l'indignazione di tutti gli italiani, ma anche l'auspicio che sia
fatta piena luce su tutti i responsabili e che per loro siano applicate,
senza ritardi e senza indulgenze, le pene severe previste dal nostro
ordinamento».
Parole condivisibili da chiunque abbia una minima sensibilità umana e che
vanno al di là di qualsiasi ideologia.
Ma per Rutelli non è così: questa tragica vicenda è solo un'altra occasione
per sferrare un attacco al Governo. Infatti dichiara che (fonte
Repubblica.it, 2 apr.) si tratta di «una vicenda terrificante rispetto alla
quale si consiglierebbe di non fare strumentalizzazioni politiche,
soprattutto da parte della maggioranza che avendo governato cinque anni non
ha stabilito alcuna norma più severa per chi commette delitti efferati».
E ancora (fonte AGI, 2 apr.): «Hanno fatto una serie infinita di leggi a
tutela di Berlusconi e dei suoi amici in materia di giustizia ma quando il
nostro deputato e responsabile giustizia Fanfani ha presentato una proposta
di legge per escludere il rito abbreviato per crimini efferati come quello
di Parma, e quindi escludere ogni beneficio per i responsabili, il
centrodestra non ha mosso un dito».
Solo una persona profondamente meschina può arrivare a tanto.
Ora non si può nemmeno più esprimere il proprio dolore per l'assassinio
atroce di un bimbo indifeso (che in me suscita nausea - come penso capiti
alla maggior parte delle persone) che subito vieni "strumentalmente accusato
di strumentalizzazione"! Quasi come se di questo orrore fosse responsabile
il governo Berlusconi!
Una dichiarazione simile, nella sostanza, a quella già rilasciata dalla sua
collega, Dorina Bianchi.
VERGOGNA RUTELLI!
In me susciti solo SCHIFO E PIETA'.
Francesco Rutelli non demorde come un vero sciacallo cerca di sfruttare al
massimo l'indignazione popolare per la fine tragica del piccolo Tommy per
portare a casa una manciata di voti in più.
Ha accusato il governo di "fare leggi a tutela solo di Berlusconi e i suoi
amici" non contento di ripetere il trito e usurato leit-motiv di questi
cinque anni, ha aggiunto, dandosi la zappa nei piedi, "sarebbe bastata la
certezza della pena per impedire che Mario Alessi che doveva stare in
carcere per un terribile reato, stesse fuori dal carcere".
Per questa specifica occasione e SOLO per questa, la sinistra quindi invoca
la certezza della pena, e devo dire che non ha veramente nessun ritegno
dimostrando per la milionesima volta la sua enorme ipocrisia e incoerenza
( e non mi esprimo sulla strumentalizzazione di una simile tragedia).
E' prerogativa della sinistra la cultura sbagliata, pericolosa e ingiusta
che attribuisce alla società la responsabilità dei reati e che cerca il
recupero del condannato a tutti i costi, anche quando i "danni collaterali"
sono donne e bambini innocenti. Le cronache riportano quasi giornalmente
notizie di criminali che avrebbero dovuto stare in galera e, che in virtù
della legge Gozzini, sono stati rimessi in libertà per faciloneria o
pietismo peloso dei magistrati, tornando a delinquere nuovamente.
Tutta una parte della sinistra, con cui Rutelli è in coalizione, è
ipergarantista e bolla come forcaiolo chiunque chieda solo GIUSTIZIA. . Fu
il governo D'Alema, nel '99, ministro della Giustizia Diliberto, ad
introdurre il rito abbreviato e dunque la riduzione della pena anche per i
reati puniti con l'ergastolo.
Durante l'arco di questa legislatura la sinistra ha presentato ben tre
proposte di legge coerenti con la mentalità garantista che la
contraddistingue:
1. ABOLIRE L'ERGASTOLO primi firmatari Pisapia (possibile ministro della
Giustizia dell'Unione) e Bertinotti ecc. Motivo: "Sarebbe una scelta
coerente con le ragioni culturali e ideali, ancor prima che giuridiche,
proprie di una società democratica che si fonda sul rispetto dell'individuo"
2.ESTENDERE IL BENEFICIO dell'affidamento in prova al servizio sociale alle
pene fino a quattro anni e di estendere la detrazione di pena di pena ai
fini della liberazione anticipata da 45 a 60 giorni a semestre. firmatari i
verdi nella persona di Paolo Cento
3.DISARMARE LA POLIZIA «in generale, non devono essere utilizzate armi da
fuoco, salvo quando un reo sospetto offra resistenza armata o metta
altrimenti in pericolo la vita altrui, e non vi é alcun altro modo di
disarlarlo (chessò magari facendogli il solletico)firmatari da Pietro Folena
a Rosi Bindi, da Marco Boato a Giuliano Pisapia
Nel 2005 i soliti Radicali sempre in compagnia dei soliti Prc e Verdi si
scagliarono contro i 6 articoli della Cirielli che inaspriscono le pene per
i recidivi perché "si propone di togliere i benefici ai detenuti recidivi
(circa l'80% delle persone oggi in carcere), e rischia di riportare indietro
di decenni il già disastrato sistema carcerario italiano..La sicurezza dei
cittadini non si costruisce sulla disumanità della vita delle e nelle
carceri, ma attraverso la conquista della certezza e della civiltà del
diritto".
Mi piacerebbe chiedere a dette menti illuminate, come si propongono di
conseguire la certezza della pena, se i delinquenti RECIDIVI, continuano ad
essere messi in libertà?
Come se tutto ciò non bastasse il PROGRAMMA per il bene dell'Italia (ma non
certo degli italiani)
Cita testualmente: "Obiettivo primario della prossima legislazione è
l'approvazione
di un nuovo codice penale. A questo deve associarsi un provvedimento di
clemenza". Quindi una bella amnistia già in programma per "svuotare" le
carceri e la quasi certezza che saranno trasformate in leggi le proposte
sopra enunciate.
Questa gente oggi chiede la certezza della pena, ma come può essere
credibile?
E ancora....
tratto da questo sito
http://www.suzukimaruti.it/index.php/2005/11/17/linguaribile-sinistra-degli-idioti-no-coca-e-no-tav/
leggetelo TUTTO! Sino in fondo! Sino a "ce lo meritiamo, berlusconi" - fate
uno sforzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e l'intero settore siderurgico.
ah, sģ, vabč, lasciamo perdere.

lui č quel che č,
Ma LOL. Ma che pensiero profondo. Non sai l'inglese? Eh, ma io sono
quel che sono! Ah beh, allora ok.
Non credo sia il caso di proseguire la lettura del tuo post.
MM

 Non credo sia il caso di proseguire la lettura del tuo post.
tipico esempio di elettore di sinistra.



1) questa tua frase non ha alcun senso, siine consapevole
2) nessun problema se non vuoi continuare a leggere (forse non puoi, visto
il contorto parto dialettico che hai appena abortito)
3)
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
kan...@freemail.it
oops, scusa tanto....



kan...@freemail.it
Wow, vero terrorismo informatico. Mi sento molto in pericolo ora e ho
capito che sei uno che fa sul serio, per cui ti chiedo umilmente di
perdonarmi. Ma sai com'e', io sono quel che sono.
Poi mi chiedono perche' non voto a destra...
MM

tipico esempio di elettore di sinistra.
In che senso? Gli elettori di sinistra non leggono fino in fondo i
post ridicoli? Non sapevo fosse una nostra peculiarita', ma se lo dici
tu, mi fido.
MM

oops, scusa tanto....
"Figliolo, quante volte ti ho detto di non mettere in postare su
usenet le mail dei tuoi amici se ti fanno un po' girare i chitarrini?"
"Ma maaaaammma... ha cominciato lui! Uffa!"
...che volete farci, č quel che č.
MarKco (ICQ #228664405 - MSN 
ilsecondo...@hotmail.it
)
 
http://sole-luna.splinder.com
Triste e' l'uomo
che ama le cose
solo quando si allontanano.
(Baolian, libro dei pensieri Baol, I, vv. 1240-1242)

il punto chiave è che non hai capito una cosa: che tu legga, o non legga,
viva o muoia a me non me ne potrebbe fregare un beneamato strafico
una tantum, però, giusto perche sono qui a grattarmi il ventre pingue dopo
cena, dissipo attimi preziosi della mia vita rispondendo
hai dimostrato, e non lo dico io, bensì tramite il nero su bianco oggettivo
dei tuoi commenti, suggellato da usenet, con le tue allusioni a cose che io
non ho mai dichiarato
(-> difendere berlusconi -> essere di destra/pro-beurlsconi), di non aver
capito proprio un cazzo
nel mio incipit (quello di berlusconi e l'inglese) NON HO MAI DIFESO il
minchiotto impomatato, bensì ho sottinteso che, se proprio si vuole
portargli attacco, si cerchi di non farlo da lì; l'episodio di
martino-clinton è dato oggettivo, non demagogia di destra.
seguendo il link che riporta ad un blog di un tizio di sinistra (ma con la
testa) si comprende come, BEN LUNGI dal difendere il berlusca o considerarlo
un galantuomo, il suddetto blogger spiega come, per colpa di una buona fetta
di coalizione di CSX e relative simpatie di costoro per certi "fenomeni
sociali", si rischi di mandare in culo ancora le cose con altri cinque anni
di forza italia & an
ma si sa, il belpaese del cazzetto è da sempre questo: se
dici/fai/preferisci una cosa stai da una parte, e se stai da questa non stai
dall'altra, per cui sei uno stronzo, da odiare ecc;
vietato ragionare con la propria testa! guai!
il succo di tutto, compreso il link che ho postato, è far capire di come,
certo, gente come fassino (a proposito, si guardi pure qui:
http://video.google.com/videoplay?docid=-9040167198827183351&q=fassino&pl=true
), diliberto, "pecorino" scanio, la bonino, il figlio di craxi (!!!) e
compagnia abbuffante, non costituiscano certo "alternativa credibile" al
nano pelato, e sono eufemistico affermando questo.
Se ben ricordi, nel 96 e nel 2001, si diceva "incredibile! votare la vecchia
DC (prodi) per sbarazzarsi del nano!".
Nel 96 prodi ha vinto, e in cinque anni non ha combinato un cazzo, nel 2001
ha perso, e il nano ha continuato a fare i cazzi suoi.
Tra i pochi bravi della sx (->leggi: FATTI, non chiacchiere) ricordo
bassolino sindaco di napoli (anche se c'entra granchè con le politiche del
96) che ha risistemato non poco la città, e l'allora ministro dell'interno
enzo bianco, che ha catturato parecchi latitanti.
Che poi taluni non lo vogliano capire a tutti i costi, problemi di costoro
È inutile che mi prendi ancora una volta per il culo, tanto non leggerò:
citando un famoso post di parecchio tempo fa, se vuoi provocare fallo con i
tagliagole del bar dell'angolo
del tuo quartiere.
Buon 9 e 10 aprile, guagliò
Addio
