Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: (OT) Alla faccia dell'equità!

Niente patrimoniale neppure minima, niente aumento delle aliquote IRPEF
superiori ma aumento dell'addizionale, aumento dell'IVA (persino della
fascia protetta), aumento dell'età pensionabile e tagli alle pensioni,tagli
agli enti locali (sanità e trasporto locale), garanzia statale sulle
perdite bancarie, ovviamente non si parla neppure di riduzione delle spese
militari o degli assurdi privilegi della chiesa o di un serio intervento di
riduzione dei costi della politica... difficile fare peggio di così,
persino per un governo di banchieri...


Io sto ancora aspettando una seria lotta all'evasione che mi farebbe capire
che le cose in Italia sono cambiate
 
Ma una di quelle lotte che se viene fuori che hai nascosto un milione per
non pagarci le tasse sopra mi dai quel milione insieme ad un altro paio
Una di quelle lotte che se scopro che ci sono capitali nascosti da qualche
parte non dovrai più preoccupartene perché passano diritti diritti nelle
tasche dello stato insieme ad una quantità perlomeno doppia o tripla di
quelli che hai in tasca
Una lotta all'evasione che non consenta giochetti di scatole cinesi alle
grandi società: tutti i tuoi possedimenti e affari devono essere chiari e
limpidi... Se c'è qulcosa che non torna quelli sono soldi che vanno
direttamente all'erario a che se erano legali
 
 
Si risanerebbe l'Italia prima di epifania!!!
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
<"Cammagno"  ha scritto nel messaggio 
news:wspv4nirawfa$.89scslvkpyvl$.dlg@40tude.net...

Quoto totalmente.
In particolare mi ha colpito la sedicente riforma delle pensioni.
Prima la Fornero esordisce dicendo che lo Stato non ti dice quando sposarti, 
o quando fare figli e quindi non dovrebbe dirti quando andare in pensione.
Giusto: soprattutto da quando c'è il sistema contributivo ci dovrebbe essere 
questa flessibilità.
Siccome mi dai solo quanto ho versato, perchè non posso andare in pensione 
quando voglio io (naturalmente l'importo della pensione sarà tanto minore 
quanto minore sarà l'età scelta)?.
Poi cosa viene fuori? Che per gli uomini la flessibilità è tra 66 e 70 
anni!!!
Mettimela fra i 100 anni e i 105 già che ci sei....
Poi conclude con quella disgustosa scena del pianto.
Non mi aspettavo granchè dal governo dei banchieri, ma c'è un limite a 
tutto. 
 


Premesso che voglio leggermi i dettagli, sono d'accordo su spese
militari (e ne ha parlato solo il Manifesto, in questi giorni) e
chiesa cattolica (e aggiungerei gli ordini professionali), peró -
soprattutto su patrimoniale e dintorni - bisogna considerare che
questa manovra deve essere approvata dal Parlamento, che é sempre
quello di prima. Ed é anche giusto (nonostante quello che si puó
pensare di buona parte dei nominati) che sia cosí.
 
Milton

 pensare di buona parte dei nominati) che sia cos�.
 
C'era una soluzione semplice a questo problema, ossia andare a votare :)
 
Cmq se Monti avesse messo la fiducia su una qualunque manovra, sia il PD
che il PDL l'avrebbero dovuta approvare. Del resto sia il PDL che
soprattutto il PD hanno dovuto ingoiare un paio di bocconi amari, per cui
non credo che il parere dei partiti sia stato poi cos� determinante,
semplicemente Monti ha scelto di far ingoiare i bocconi che interessavano a
lui (ed ai suoi referenti) e non quelli che non gli interesssavano.
 
Cmq la cosa che trovo pi� irritante di tutte � il fatto che continui a
parlare di eqquit�: a parte due cosette di facciata che portano un gettito
irrisorio, sarebbe stato difficile farla meno equa di cos�.

 
 
"Cammagno"  ha scritto nel messaggio 
news:nxun6wqw1vgl$.1tnma9u58wdwy$.dlg@40tude.net...
 
 
<Cmq la cosa che trovo più irritante di tutte è il fatto che continui a
<parlare di eqquità: a parte due cosette di facciata che portano un gettito
<irrisorio, sarebbe stato difficile farla meno equa di così.
 
Rigore, sviluppo, equità.
Non c'è sviluppo, non c'è equità.
C'è solo il rigore. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e855bb81-b9c6-4736...@d10g2000vbk.googlegroups.com...

Mi aggancio qui perchè mi sembra, finora, l'intervento più equilibrato e meno fazioso.
Al di là dello stereotipo del governo comunque ladro e delle decisioni comunque sbagliate 
che tanto affascina la nostra gente sia di destra che di sinistra, vorrei far notare che, 
oggi, siamo di fronte ad una situazione *drammatica* dalla quale si può tentare di uscirne 
solo con provvedimenti *drastici*. E dato che provvedimenti del genere scontentano tutti 
*devono* colpire  specialmente quelli che hanno poche possibilità di opporsi.
Si, perchè colpire a fondo i privilegi di chi oggi ha in mano le leve del potere non si 
può, perchè altrimenti il decreto "salva-Italia" non passa alle Camere e dopodomani saremo 
tutti (esclusi i privilegiati) in braghe di tela. E Monti lo ha anche detto chiaramente: 
se propongo una patrimoniale, i patrimoni scappano; meglio andare avanti con piccoli 
provvedimenti sparsi sulle cose non nascondibili (le barche, le auto di lusso, ecc.) che 
portano a casa qualcosa  anche abbastanza sostanzioso piuttosto che trovarci 
nell'impossibilità di rintracciare e di colpire i grandi patrimoni.
Quei quattro soldi che abbiamo in banca dopo una vita di risparmi rischiano di diventare 
carta straccia se salta la moneta comune. E allora addio al cinema uuna volta la 
settimana, la pizza o la trattoria due volte al mese, la gita fuori porta tutti i fine 
settimana o quasi, l'i-phone o l'i-pod o quelle altre  diavolerie da cinquecento euro al 
colpo, le sciate invernali e tutte quelle cosucce alle quali siamo abituati ad assistere 
ed usare.
Queste cose, e altre ancora che adesso è inutile ricercare, dovrebbero farci pensare.
Qui non si tratta di modificare in meglio la nostra vita.
Qui si tratta di evitare che la nostra vita, così come è oggi, anche con le sue storture, 
venga spazzata via.
Poi, quando le cose sul piano internazionale si saranno aggiustate e la crisi sarà 
superata, si potrà ricominciare con le sacrosante rivendicazioni.
Ma oggi no.
My opinion.
Fracar
 
 
 


Onestamente di aspettavi qualche provvedimento equo ?
Io no, questo governo è una sorta di risanatore aziendale, taglia dove
può  e tassa dove li trova senza farsi tanti problemi.
Il problema è che questi ministri ci spremeranno come limoni (sempre
che ci sia ancora qualcosa da spremere) mentre i prossimo governi,
grazie ai risultati raggiunti da questi qua, sputtaneranno i soldi
risparmiati e fra 10 anni avremo il governo tecnico  ...... che ci
tirerà un altra mazzata.
 
ciao

 venga spazzata via.
 
BOOM! :)
 
Guarda che il default e l'uscita dall'euro non sono mica la fine del mondo,
anzi!
 
A parte che cmq la fine dell'euro è un esito scontato, dipende solo da
quanto presto avverrà e quante lcacrime e sangue si dovranno versare
nell'inutile tentativo di impedirla.
 
Fra i tanti articoli di illustri economisti che delineano lo scenario
futuro, posso consigliare questo:
http://goofynomics.blogspot.com/2011/11/luscita-delleuro-redux-la-realpolitik.html
 
 
 

 tirer� un altra mazzata.
 
Si, ti confesso che un po' pi� di equit� me la aspettavo, se non altro per
far mandare gi� la pillola pi� facilmente agli elettori del centrosinistra.
 
Ma quando sento il segretario del PD dire che � contento che invece di un
aumento dell'aliquota irpef maggiore sia stata aumentata l'addizionale
regionale, mi rendo conto che sono conciati peggio del previsto...

 ha scritto nel messaggionews:e855bb81-b9c6-4736...@d10g2000vbk.googlegroups.com...

Bella opinione. E pure sensata da un punto di vista politico ed
economico.
 
Certo che eticamente...
Il messaggio che ne esce è che, come al solito, questo paese è tirato
avanti dal ceto medio-basso dal punto di vista economico mentre le
decisioni sono prese da un oligarchia economica.
E quando la suddetta oligarchia economica compie delle scelte
disastrose e completamente "pro domo sua" (come ha fatto il governo
Berlusconi) è comunque il ceto medio-basso che deve pagare per
risanare e al ceto alto non viene chiesto niente perchè altrimenti c'è
il timore che facciano fuggire i capitali...
 
Poi per carità, se si vuole mantenere il relativo benessere che
abbiamo raggiunto non possiamo fare altro che stringere la cinghia..
però sicuramente pesa più a me dover tirare fuori questi 2 o 3000 euro
in più all'anno (perchè vedrete che si arriva a quelle cifre eh...)
che chiedere ai ricchi di tirare fuori una tantum il 20% del loro
patrimonio per sanare l'italia e andare in attivo in un anno!

 che le cose in Italia sono cambiate
 
Non ti preoccupare!!! La fanno eccome!!!! negli ultimi 8 anni tra me e
compagna (dipendenti)  11 controlli (vince lei 7 a 4, perché ha avuto
l'ardire di avere una partita iva per due anni prima di essere assunta
e un paio di terreni incolti); le cose ridicole: perdere due giorni
lavoro in remoti comuni canavesani (con lo stesso geometra, ma non
poteva portarsi dietro la pratica da un comune all'altro) per farsi
rilasciare un attestato che dichiarasse che i terreni erano ancora
agricoli (e a me sinceramente è venuta su la furia,visto che l'agenzia
delle entrate può farsele da sola ste verifiche); e oggi la ciliegina
2000 euro di multa per un acconto non pagato ma di cui avevo chiesto
il rimborso: peccato che l'avessi pagato e la gentilissima (va detto)
operatrice telefonica mi ha risolto la questione al telefono (colpa di
qualcuno che non aveva associato il mio pagamento all'anticipo), anzi
m'ha pure trovato un credito di 23 euro (sarà la multa di 20 euro che
ho pagato per aver invertito due cifre tracopiando i dati)... Però
mica mi ha scritto ancora  che tutto è a posto...
 
 
 

 regionale, mi rendo conto che sono conciati peggio del previsto...
 
Il PD ? I referenti del PD sono ormai per la maggior parte gli stessi 
del PDL. Votare l'uno o l'altro fa pochissima differenza ormai.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 C'era una soluzione semplice a questo problema, ossia andare a votare :)
 
 
 
Andare a votare, Camma?
Ancora...?
 
Faccio uno sforzo a me stesso, vado contro i miei principi che sempre ho 
estenuamente difeso, credo anche in questo contesto, ma io non metterò 
più piede dentro un seggio elettorale fino a quando non vedrò facce 
nuove e sarò io a scegliere da chi farmi rappresentare!

 rappresentare!
 
Allora puoi buttare la tessera...non ti servirà mai più!-(
Fracar
 
 
 

 
 
non ho detto che io ci sarei andato :)

 qualsiasi possibilita' di rielezione per i prossimi 200 anni.
 
Che ci fosse da far ingoiare merda č palese, ma č proprio perchč il governo
č tecnico che mi aspettavo che la merda fosse spartita un po' piů
equamente... 

 equamente...
 
In Italia tecnico vuol dire, di solito, che non e' gente eletta e quindi 
non ha il problema di doversi giustifcare alle prossime elezioni.
 
Per fare quello che hanno fatto non serviva mica un genio della finzanza 
o un'esperto di economia.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 o un'esperto di economia.
 
Ovvio.
non mi sono spiegato.
Proprio perchč non dovranno risponderne all'elettorato, mi aspettavo che
colpissero anche le classi sociali e le categorie che finora non sono state
colpite. Ma evidentemente, a loro invece devono rispondere eccome.
Cosa che si sapeva, ma pensavo che la cosa sarebbe stata meno spudorata.

 wrote:

Ciao Camma,
anche io sono deluso, ma per ragioni diverse, non sono convinto che
l'euro sia una sciagura, ecc ecc....
 
Invece, sul tuo punto, la patrimoniale c'è, ma non si vede benissimo.
Il patrimonio dei privati italiani è investito in titoli (poco
patrimonio) o immobili (tantissimo patrimonio, tipo 30:70).
 
Gli immobili saranno colpiti dalla tassazione ici o imu, con un
privilegio per la prima casa e aliquote peggiorative per la seconda,
terza, ecc.
 
Sui titoli, hanno inserito una imposta che sostituisce i bolli
attuali, che tremonti aveva già inasprito introducendo un meccanismo
chiaramente inefficace ma comunque teoricamente più equo di quello
attuale (in pratica oggi i bolli sono identici per qualsiasi
patrimonio depositato. la nuova tremonti disponeva che la banca
facesse da sostituto, con una aliquota che incrementa con l'aumento
del valore del portafoglio. per cui una banca avrebbe fatto pagare un
bollo più caro ad un cliente da un milione di euro, rispetto ad un
cliente che deteneva lo stesso milione equamente diviso su 4 banche;
esse avrebbero visto solamente clienti da 250mila euro: bravo
tremonti!).
la nuova imposta prevede un ammontare fisso in percentuale che se non
sbaglio non hanno ancora divulgato. per cui non sappiamo nulla sul
quantum, ma sappiamo che l'imposta sarà uguale in %uale per tutti i
depositi, per cui il 4 per mille di 10mila o di 100milioni di euro è
sempre il 4permille. ovvio che dovresti renderlo più alto al crescere
dell'importo, ma certo è più equo di quanto esista oggi. tieni
presente che in teoria il patrimonio è frutto di risparmi, quindi
quanto avanza da redditi già tassati secondo una irpef proporzionale.
 
infine, ci sono i titoli nascosti all'estero. hanno applicato una "una
tantum" sui precedenti scudi. è una novità pazzesca, giustissima, ma è
rivoluzionaria.
 
in ogni modo scandalosamente, non hanno preso provvedimenti sul denaro
ancora detenuto illegalmente all'estero. ma spero sia solo un motivo
d'urgenza, germania ed uk hanno stretto accordi bilaterali con la
svizzera, che richiedono una firma di due governi, ci va più tempo.
 
in breve, le misure sul patrimonio sono a mio avviso più eque rispetto
alle precedenti. non basta ancora, si deve fare di più, ma la
direzione non è imho quella opposta a quella dichiarata.
a112
 

Cammagno ha scritto:

Ah sisi...ma certo, non era una critica, la mia; solo una "confidenza" 
ad alta voce :-D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio 
news:Xn3Dq.27756$pn2....@en-nntp-06.am2.easynews.com...

Già, solo che gli eletti (nel senso di "votati", perchè di eletti non ce ne sono) non lo 
hanno fatto e non lo avrebbero fatto mai; e non solo per una questione di voti... 
 
 

 Cosa che si sapeva, ma pensavo che la cosa sarebbe stata meno spudorata.
 
 
 
Non mi dire che ti sei perso tutti i bunga bunga dell'ultimo decennio!!!
Si lo so...nessuno t'ha mai invitato... :-)))
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Cosa che si sapeva, ma pensavo che la cosa sarebbe stata meno spudorata.
 
Non dimenticare che č il Parlamento che lo deve approvare; e lě ci sono i soliti.
E lo approveranno dicendo all'elettore "io non ero d'accordo ma la situazione....."
E, almeno in questo, avranno ragione e cosě si salveranno la faccia (si fa per dire) di 
fronte al popolo bue.
Perchč, anche se era da fare, non lo hanno fatto loro.
E vedrai che se le cose andranno bene si prenderanno i meriti magari dicendo che si poteva 
fare di piů.
Se invece andranno male i "l'avevo detto io" si sprecheranno.
 
Fracar
 
 
 

 C'è solo il rigore.
 Neppure quello: era carica sul portiere tutta la vita.


LOL Davèro
 
(non vorrei cambiare argomento, ma ieri i commenti al riguardo della
GdS erano di un cerchiobottismo imbarazzante, del tipo 'grave errore
dell'arbitro, beffa' ecc..., però l'uscità di Antonioli veniva
definita 'scomposta' o roba del genere. Giaccherini entra in ritardo
in gioco pericoloso come un kamikaze e Antonioli è scomposto. Cmq, è
chiaro che l'arbitro, messo dietro i giocatori, non ha visto Antonioli
che prendeva il pallone, ma solo il rimbalzo addosso a Giaccherini. Il
guardalinee invece è stato il solito essere inutile)

 svizzera, che richiedono una firma di due governi, ci va più tempo.
 
Fra le cose che non hanno fatto e avrebbero dovuto fare, ho dimenticato di
citare la questione dlle frequenze regalate a (Rai e) Mediaset, una immane
vergogna.

 Un grafico vale pi di mille parole :)
http://1.bp.blogspot.com/-eGHGG0dZRSA/TsGIEbaj8vI/AAAAAAAAAtk/OZmXU2V.
..
 
Eine moment. Kfesto krafiko dice appunto che ci sono stai due modi
reagire all'avvento dell'euro: il modo papi-Tremonti-Fazio, in cui ci
si è beati dei bassi tassi di interesse assicurati dal free riding su
Paesi ritenuti migliori, senza porre in atto riforme che
irrobustissero la struttura industriale e le infrastrutture, senza
aprire alla concorrenza il settore finanziario né come alternativa
(discutibile ma almeno ragionevole) puntare su alcun campioni
nazionali amorevolmente cresciuti, e il modo tedesco, dove forze
politiche eterogenee hanno puntato sull'integazione nazionale e sul
consolidamento industriale (il tutto senza correre dietro ad articoli
18 o chimere analoghe - che va dato atto a Monti di avere subito messo
da parte - ma mantendo una costante dialettica coi sindacati in quadro
lontano dalla flessibilità esasperata e dalla compressione dei
salari).
Non dice che l'euro di per sé sia stato una disgrazia: è stata una
opportunità sprecata da un branco di sciagurati, votati dalla
maggioranza degli Italiani.
 
Milton

 C'è solo il rigore.
 
Ma no che il rigore non c'e'. Non l'ha nemmeno toccato. per me si e' 
buttato.
 

 maggioranza degli Italiani.
 
Se permuti le parole il senso pressappoco e' lo stesso..
 
Un branco di italiani votato da una maggioranza di sciagurati.
 
Cioè italiani maggioranza e sciagurati li farei totalmente intercambiabili.
 
-- 
conte granata


Finalmente qualche saggia parola.


 
Per me questo grafico dimostra la misura del nostro fallimento come
sistema paese.
A parte le giustissime osservazioni di Milton ovvero sullo spreco
dell'opportunità euro per ridurre il debito pubblico o per avviare
delle discussioni stato/proprietà/sindacato al di là della ideologia
degli anni '70 come è stato fatto in Germania per recuperare
competitività (blocco dei salari, blocco delle pensioni eccetera
eccetera), mi preme sottolineare come ci sia un sacco di gente in
Italia che riesce ad elaborare soluzioni semplicissime a problemi
complessi, ma, soprattutto, a cercare e trovare un colpevole ai nostri
problemi (il gomblotto demo pluto giudaico, anche anche ariano).
 
Le soluzioni felici per cui l'uscita dall'euro permetterebbe a noi di
recuperare competitività mi fanno ridere. l'uscita dall'euro avrebbe
danni enormi. Ci sono interi think tank di persone che cercano di
capire cosa potrebbe succedere, ma in Italia abbiamo fior di
economisti che lavorando su una leva dimostrano come sia possibile
uscire dall'euro senza danni (mi spiegassero poi perché anche in
Germania, visto che ha i interessi antitetici ai nostri, c'è un grosso
movimento di studiosi anti euro, secondo i quali uscirne per la
Germania sarebbe un vantaggio: e hanno ragione loro!).
L'idea che la soluzione '92, svalutazione di circa il 30%
(svalutazione peraltro imposta, mica scelta!), permetta di recuperare
competitività e lavoro mi fa ridere. Nel '92 i paesi offshore per la
produzione erano semplici produttori che non avevano alcun potere
finanziario; politico; economico. La Cina, benedetta dal comunismo,
era ancor più arretrata dell'altro paradiso dei lavoratori appena
crollato; il sistema di scambi internazionali era molto limitato; i
computer erano ancora made in Europe per buona parte.  Il modello
industriale italiano che si basava (e si basa ancora, salvo qualche
rara isola felice) su produzioni ad elevata intensità di lavoro
cominciava allora a perdere competitività, ma con la svalutazione si
tenne botta. A quanto dovrebbe ammontare al giorno d'oggi la
svalutazione? al 60? 70% per recuperare questa competitività? Come
farebbe un  paese in queste condizioni ad avere di nuovo una bilancia
attiva? Come farebbero le aziende ad acquistare i fattori produttivi
(materiali e resto?) il cui costo aumenterebbe dello stesso importo?;
Come si farebbe a vivere con l'equivalente di 700.000 delle vecchie
lire?
Son passati 20 anni da allora; il mondo è andato avanti, l'Italia
no.Abbiamo perso punti in produttività verso tutti; abbiamo perso
punti in competitività per colpa di uno stato incapace di risolvere
problemi di fondo (e sì, il debito pubblico è un problema in un paese
con altri ennemila problemi); abbiamo una tassazione reale che viaggia
al 70% (tra imposte, tasse e contributi) eppure è colpa della
Germania, della bilancia dei pagamenti a saldo negativo (come possa
diventare positiva con una moneta svalutata del 70% qualcuno me lo
spieghi, anzi no, penso che il crollo dei consumi conseguente
comporterebbe la fine di ogni importazione forse) del debito privato.
Veramente faccio fatica a capire quali siano i razionali di certi
economisti generalmente di sinistra, ma che cavalcano le stesse
battaglie della lega e di qualche vetero fascista, ma d'altronde
(banalità per banalità) gli estremi si toccano.

 quanto avanza da redditi già tassati secondo una irpef proporzionale.
 
Che ridere. L'imposta di bollo è in parte anche il mio lavoro (dal
punto di vista amministrativo) ma ero in vacanza in questi giorni, a
godermi Vienna. Ho letto il tuo post e ho detto "ma che ca22 sta
dicendo Acento", perché ero fermo agli scaglioni Tremonti.
 
Rido perché penso a tutti gli incontri che abbiamo fatto dal 15 agosto
ad oggi, tutti i ragionamenti, tutti i soldi che la banca sta
spendendo per avere una procedura pronta e funzionale sulla base delle
regole della Tremonti ed ecco che cambia la legge.
A me, come operatore, mi viene da mettermi le mani tra i capelli, ma a
qualcuno sopra di me credo che gireranno e non poco. Mi viene davvero
da ridere a quanto i legali e gli uffici di coordinamento si sono
scervellati per interpretare la Tremonti che era assolutamente poco
chiara.

 l'euro sia una sciagura, ecc ecc....
 
Per chi non lo conoscesse già, segnalo anche (oltre ai sempre interessanti
interventi del Prof. Bagnai 
http://goofynomics.blogspot.com/
) l'appello
sottoscritto da centinaia di economisti italiani ed esteri (è precedente al
governo Monti, ma ancora attuale):
http://documentoeconomisti.blogspot.com/2011/11/per-un-cambiamento-della-politica.html#more
 
In questo difficile momento il paese ha bisogno di un governo autorevole
che agisca con determinazione sia all’interno che nel quadro europeo e
globale. Pur non nascondendo le gravi responsabilità che competono a buona
parte della classe dirigente nazionale per non aver saputo attuare
politiche che favorissero lo sviluppo del paese, la stagnazione
dell’economia italiana nell’ultima decade trova la sua principale
spiegazione nell’ambito del contesto macroeconomico europeo, e in
particolare nell’assenza, nella costruzione dell’Unione Monetaria, di un
quadro di politiche fiscali e monetarie coordinate volte alla crescita,
alla piena occupazione, all’equilibrio commerciale fra gli stati membri, e
a una maggiore equità distributiva nei paesi e fra i paesi.
La crisi europea e il suo aggravamento, in particolare con l’attacco ai
titoli del debito pubblico italiano, trovano la loro origine in questa
assenza e sono solo parzialmente riconducibili alla progressiva caduta di
credibilità del governo sinora in carica. La mancata iscrizione tra i
compiti della Banca Centrale Europea del tradizionale ruolo di prestatore
di ultima istanza nei confronti dei debiti sovrani ha contribuito ad
esporre all’attacco i titoli del debito italiano e di altri paesi europei.
Le misure intraprese dai paesi dell’Eurozona per sostenere i debiti
sovrani, e in primo luogo il cosiddetto Fondo Salva-Stati, risultano del
tutto insufficienti anche per i debiti delle economie più piccole, e a
maggior ragione per quelli dei paesi più grandi. Per di più le misure di
restrizione dei bilanci pubblici che vengono richieste in cambio di quegli
aiuti hanno aggravato la recessione e la stessa crisi finanziaria nei paesi
beneficiari. Attualmente l’Eurozona è senza una bussola. Per l’opposizione
del paese più forte, nell’ultima riunione del G-20 essa ha persino respinto
la proposta di una emissione di Diritti Speciali di Prelievo da parte del
Fondo Monetario Internazionale a sostegno dei debiti sovrani sotto attacco.
Sono in gioco la sopravvivenza dell’Unione Monetaria e del Mercato Unico, e
la stabilità economica europea e globale.
I firmatari di questo appello ritengono che la grave situazione attuale
nelle sue cause contingenti e di lungo periodo non possa essere affrontata
se non nel quadro di un progressivo mutamento dell’insieme delle politiche
economiche europee, fatte salve le azioni di politica economica che
l’Italia deve intraprendere al suo interno. Siamo per un più pieno
coordinamento delle politiche fiscali, monetarie e salariali in Europa, che
includa a pieno titolo la piena occupazione fra gli obiettivi. Per questo
siamo fermamente contrari alla iscrizione nelle Costituzioni nazionali
della clausola del pareggio del bilancio pubblico.
In queste circostanze riteniamo che il nuovo esecutivo debba rapidamente
muoversi nelle sedi europee appropriate, con la necessaria determinazione e
le necessarie alleanze politiche, per ottenere una garanzia ferma e
illimitata della BCE sul debito sovrano italiano e degli altri paesi
dell’Eurozona, volto a ricondurre i tassi di interesse ai livelli pre-crisi
-intervento da tempo sostenuto anche dall’Amministrazione americana e da
molti autorevoli economisti di diverso orientamento teorico. Riteniamo,
anche in questo caso con il conforto di opinioni diffuse tra gli
economisti, che politiche di riduzione dei debiti pubblici siano in questa
fase controproducenti, e reputiamo quindi che la richiesta nei riguardi
della BCE vada accompagnata da un impegno non già all’abbattimento, ma
bensì alla stabilizzazione del rapporto debito pubblico/Pil in Italia e
negli altri paesi in difficoltà. Un nuovo esecutivo, tecnico o politico,
che si configurasse invece come mero esecutore delle richieste europee,
quali espresse nelle scorse settimane, determinerebbe un aggravamento della
crisi economica e finanziaria in Italia e in Europa, con devastanti
conseguenze sociali e l’insostenibilità degli attuali accordi, monetari e
commerciali, nell’UE. Fermo nella denuncia di tali pericoli, il Governo
italiano si dovrebbe pertanto fare promotore in ambito europeo e del G-20
di politiche fiscali, monetarie e salariali concertate volte al rilancio
della domanda aggregata, in particolare da parte dei paesi in forte avanzo
commerciale.
La riduzione dei tassi, accompagnata dall’impegno alla stabilizzazione del
rapporto debito/Pil, nel quadro di politiche internazionali espansive
libererebbe nel nostro paese risorse per la crescita sia dal lato del
sostegno della domanda interna che del rilancio della competitività.
Riteniamo in particolare che tali risorse - assieme a quelle che dovranno
provenire da una seria lotta all’evasione fiscale, da un'imposta che
colpisca i patrimoni su base regolare e annua e non una tantum, e dalla
razionalizzazione della spesa pubblica (inclusi i costi della politica) -
vadano prioritariamente destinate alla riduzione del carico fiscale sul
lavoro, con un aumento dei salari netti, al sostegno di istruzione, ricerca
e cultura, all’aumento degli investimenti per l’industria pubblica e il
Mezzogiorno, alla difesa dell’ambiente, all’efficienza della giustizia e
della pubblica amministrazione, alla difesa della legalità. Su questi
obiettivi un nuovo e più autorevole esecutivo dovrebbe impegnarsi in Europa
chiedendo e restituendo fiducia al popolo italiano.

E' bello leggere di economia su un forum che dovrebbe parlare di Toro! E non lo dico con sarcasmo, lo penso veramente!!
 
E poi abbiamo anche una ministra granata, quindi non è nemmeno troppo OT! ;)