Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: idea per crittografia simmetrica

L'utente sceglie una password K. Il sistema sceglie un numero IV tale che
GCD(K, IV) = 1. Dato un blocco di plaintext P, allora vale il seguente:
C = (IV*P) mod K
P = (C*IV^(PHI(K)-1)) mod K
IV puo' essere noto ed e' una sorta di vettore di inizializzazione. Piccolo
esempio:
P = aaaaaaaaaaaaaaaa (3965770041558096692657150739640545)
K = bbbbbbbbbbbbbbbb (4006654268790654390519595592626530)
IV: 2658312294367718390123221775716703490530514671
==> C = 2412169406720904173884246326173115 (3V/AbqYrdt1fwG6mKzs=) in base 64
che ne dite?
Valerio.

 che ne dite?
Non mi sembra per niente male...bisognerebbe svilupparlo con qualche
linguaggio per vedere bene però il concetto c'è.
ciao Paolo
--
pbonfanti2@*NOSPAM*
inwind.it
Togliere dall'indirizzo *NOSPAM*

>P = (C*IV^(PHI(K)-1)) mod K
Piccola provocazione: dal punto di vista pratico chi userà un sistema
simmetrico "lento" come un sistema asimmetrico?
(ovviamente lo scopo di un sistema è più spesso di far imparare e
divertire l'autore che non diventare uno standard internazionale...
lo so ^_^)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBaMkYACgkQaJiCLMjyUvvKVACg00KPTRjccobqcVhcye9r45vk
xqMAoK+Lvx9O2qD3guSMD3fxXXj4h4SQ
=CpUW
-----END PGP SIGNATURE-----

 L a p o   L u c h i n i
Valerio

 Se pensi che hanno scelto Rijndael a Serpent spero che non lo diventi mai!
Rijndael ha proprietà che lo hanno reso una scelta perfettamente sensata
(sopratutto la sua velocità, e la non minore sicurezza), non vedo quale
sia il problema...
Se ti riferisci all'ipotetico attacco XSL ti ricordo che funziona
(sempre ipoteticamente) anche su Serpent 0=)
Riguardo, invece, all'approccio più "traduzionale" di Serpent e al
maggiore numero di round il mio personale pensiero è che se AES è stato
abbastanza sicuro da convincere in modo "certo" tutti i partecipanti al
comitato AES (a eccezione forse dell'atuore di Serpent? ^^) ch sono io
per lamentarmene? Inoltre un po' di "innovazione" ogni tanto non fa mai
male, anche se in materia di sicurezza è sempre bene andarci con i piedi
di piombo...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBayagACgkQaJiCLMjyUvsdXwCfV2Vb8qIRaZo1NRr/J2Yq4gIs
PhYAn3Ll+l5sjXQiWeECkp5dRMhIhQL2
=yOV+
-----END PGP SIGNATURE-----

 L a p o   L u c h i n i
Valerio

 compresso.
Ahi ahi ahi, stai attento con affermazioni di questo genere: il resto
del tuo messaggio sembrava decisamente "serio" ma se dici cose così
rischi di perdere in credibilità ;-)
Comprimere ciò che è già stato compresso è per i matematici come il moto
perpetuo per i fisici... divertente da pensare, purtroppo però non è
così che funzionano le cose 0=)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBa7JsACgkQaJiCLMjyUvu6VwCg5FAWHd0dWhYqbC0K6l8SQF9D
csEAn2YsXclbhk5noTjWalD3UkBdGLij
=B4jD
-----END PGP SIGNATURE-----

 L a p o   L u c h i n i
Valerio