Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Le jene... ieri sera su Rai4

Oh, pensate che è dello stesso regista di grindhouse, prima
dell'incidente
Michele

 dell'incidente
Secone me le Iene resta il miglior Tarantino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Secone me le Iene resta il miglior Tarantino.
Ma perch� mi sono rotto le uova nel paniere durante tutti quei discorsi 
"ganzi"?
E' un effetto cercato?

 Secone me le Iene resta il miglior Tarantino.
Discutibile. "Pulp Fiction" ha una sceneggiatura pi� brillante con dialoghi
che ti inchiodano alla sedia, ed � molto meno "splatter" rispetto alle Iene
che invece ci va gi� pesante.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 che invece ci va gi� pesante.
la discussione  all'inizio delle jene sull'opportunit� di dare una mancia
alla cameriera rasenta lo stato dell'arte, non credo che Pulp abbia
qualcosa all'altezza...

 ha scritto nel messaggio 
news:1l92cpq3...@news.orotorna.net...

scherzi ?  il massaggio ai piedi !!! 

 che invece ci va gi� pesante.
Chiedo scusa per aver dimenticato di rileggere l'orrendo post che ho
scritto sopra. Comunque le Iene resta un prodotto pi� cattivo, cinico e
sincero, quello che pone Tarantino cos� com'�, nel bene e nel male,
davanti allo spettatore. Dopo diventa tutto pi� costruito e via via pi�
scontato ed inoltre si palesa la pochezza del suo cervello. Insomma quando
vedo il primo film di Tarantino vedo tutto quello che lui ha da offrirmi,
dopo � tutto pi� o meno una ripetizone annacquata, con qualche perla qua e
l� in termini di scene, ovviamente girata mirabilmente. L'attesa per un
film di Q. � andata via via scemando dopo quel film, cos� come l'interesse
a rivederne i prodotti successivi. Gli utlimi due in particolare (tre se
consideriamo anche la seconda parte di Kill Bill) � da una vita che non li
 metto su e non ne sento alcuna necessit�. Mi sembra che si stia in lui
palesando il percorso di Argento fagocitato dal suo stesso motivo di
esistere, la forma filmica del genere rinnovato. Il motivo di esistere del
loro cinema in qualche modo si � infossato quando il cinema ha assorbito
la loro innovazione e lo spettatore ne ha preso la misura ed ha scoperto
che dietro non c'era altro. Mi viene un p� in mente per un confronto
positivo il dispiegarsi della carriera di Leone e del suo cinema che dopo
la trilogia del dollaro, capendo di aver raschiato tutto il raschiabile
con l'innovazione del linguaggio, supportato per altro da una sua idea di
cinema ben precisa che non ha mai abbandonato, ed era un idea pi� alta di
quella di Tarantino o Argento, � mutato in qualcosa di diverso che lo ha
portato ha c'era una volta in america. Questo non � mai avvenuto in
Argento e non avver� in Tarantino.


 ha scritto nel messaggio 
news:4e0b9b8b$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto 


per non parlare del monologo di wallace al bar.

 Argento e non avverà in Tarantino.
Q U O T O
Michele

 ha scritto:
<omissis>
: Questo non č mai avvenuto in Argento e non avverą in Tarantino.
Il concetto e' giusto, i paralleli pertinenti, l'intervento condivisibile.
Faccio qualche distinguo.
Cio' che salva Leone dal confronto e' proprio quello che dici, ovvero la 
presenza di un tema ben preciso che va aldila' della forma espressiva. In 
tutti i tre casi abbiamo registi che hanno innovato il linguaggio, ma 
Argento e' morto su quell'innovazione, Tarantino sembra morirci anche lui, 
Leone invece ha supportato con un tema (o una poetica) quell'innovazione.
A Tarantino do maggiori opportunita', rispetto ad Argento, i cui film della 
fase terminale sono praticamente inguardabili.
Tarantino non ha ancora esaurito le munizioni della sua innovazione 
espressiva (tant'e' che i suoi ultimi film non sono 'inguardabili'), ma sta 
pericolosamente ballando nel manico.
Inoltre ha tentato, con Jackie Brown, di svoltare verso un cinema piu' 
denso, con qualcosa 'dentro'. Penso alla caratterizzazione *immensa* del 
personaggio di Jackie che esce dalla semplice forma tarantiniana per 
avvicinarsi alle migliori figure drammatiche del cinema contemporaneo.
Hai ancora ragione quando dici che si tratta di una questione di cervello, 
di testa. Di cultura, direi. Quando ci si prende la reponsabilita' di 
produrre opere espressive a grande diffusione, solo chi ha un cervello puo' 
capire che cio' non si esaurisce nella semplice produzione di una merce. O 
che, piu' o meno e' la stessa cosa, questo tipo di merci *devono* avere un 
valore d'uso un po' piu' ampio. Ma ci vuole cervello.
susanna

 Un tema inteso come storia narrante?
Per Tarantino è estetica, per Leone si tratta di poetica e non solo di
estetica. Il tema del rimpianto che rende i suoi film grondanti di quella 
malinconia che permea i lavori di Leone dalla trlogia del dollaro in poi e
trova il suo culmine nel suo ultimo film, ad esempio. 


 Scherzi ?  Il massaggio ai piedi !!! 
Tutti i dialoghi tra Vincent e Jule.
-- 
         Anche questo mi ha insegnato il fiume: tutto ritorna.

 per non parlare del monologo di wallace al bar.
me lo devo rivedere, allora. Brutto segno per� che io non ricordi. non
ricordo tutti i dialoghi, ma quelli belli s�. 


eri quasi arrivato ma non ce l'hai mai fatta.
e se dovevi farcela ce l'avresti gi� fatta:
http://www.youtube.com/watch?v=gFa5glSp1q8

 ha scritto nel messaggio 
news:iuve5e$hsn$3...@speranza.aioe.org...

:)))



no, non ci siamo. Intanto io parlavo di dialoghi e questo � un monologo
(cosa molto pi� facile da scrivere). Inoltre relativamente alla qualit�
letteraria non c'� confronto: nelle Jene la scena parte da un contesto
pacifico e solo la forza di un dialogo al calor bianco porta con
progressiva coerenza a sfiorare uno scontro. Quindi � il dialogo che crea
inizio, culmine e fine della scena. Nel brano postato da te non trovo
traccia della capacit� di evocare l'azione tramite le parole, non c'�
nessuna tensione, non c'� proprio nemmeno nessuna originalit�.
non ci siamo proprio con le Jene (se la qualit� dei dialoghi �
rappresentata da questa scena).
Provaci ancora, Sam.