Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Sin City=-                                                                                                                  [RECE]

L'ultimo film di Rodriguez ci illumina, come nessun altro suo precedente, 
sulla vera essenza di questo cineasta. Se da una parte il manierismo e la 
macchinosa tendenza alla complicazione figurativa della materia filmica 
sembrano i propositi di questo regista (che e' anche montatore e spesso 
anche operatore, fatto quasi unico nel cinema di alto budget), i risultati 
arrivano con alterne fortune. Se Sin City e' un progetto di avanguardia, 
allora o in esso qualcosa non lo e' abbastanza, oppure non si e' riusciti a 
mediare la sperimentazione con una seria e profonda metabolizzazione di un 
proposito cosi' ambizioso come quello di trasporre l'essenza filologica di 
un fumetto in un audiovisivo. Che il cinema della pellicola incarni, fin 
dalle sue origini, alcuni elementi dell'arte sequenziale figurativa a tutti 
nota volgarmente come "fumetto", non e' una novita' e il non riconoscerlo 
e' sempre stato il cavallo di battaglia di gente ignorante e/o limitata. 
Infatti quei quasi 24 fotogrammi al secondo che passano davanti agli occhi 
dello spettatore, sono, se presi singoralmente, molto simili alle varie 
parti di un fumetto, dove, parimenti, vi e' un tentativo di montaggio e di 
composizione dell'inquadratura che a tratti assomiglia molto a quello che 
avviene negli audiovisivi (stacchi, dissolvenze, PP, panoramiche, etc etc). 
Nel cinema vi e' una componente dinamica percepita quasi come reale, mentre 
nel fumetto questa componente viene interpolata e immaginata dalla fantasia 
del lettore con un alto grado si astrazione, come avviene ancora piu' 
massiciamente nell'opera letteraria che, cmq, e' presente anche nel fumetto 
che in tal senso puo' essere visto come un ambito quasi a meta' tra il 
racconto letteraterario e il racconto audiovisivo. Del resto, sempre di 
piu' oggi, per fare film complessi, nove volte su dieci, si parte da uno 
storyboard dettagliato che altro non e' se non una sorta di fumetto senza 
didascalie stampate sopra.
Nei propositi del film c'e' stato dunque il tentativo di assimilare il 
famoso fumetto di Frank Miller (che io non avevo mai letto se non in parte, 
dico la verita') ad una realta' audiovisva che ne rispettasse al massimo 
anche la composizione delle tavole e del montaggio sequenziale originale. 
Una scelta filologica estrema che pero' presenta il grosso svantaggio di 
non poter mediare, se non in maniera limitata, il racconto e le regole 
narrative dell'audiovisivo che ha dei tempi e delle modalita' sicuramente 
differenti da quello del fumetto. Se a questa scelta cosi' estrema si 
aggiunge la scelta di trasporre un fumetto cosi' particolare come quello di 
Miller, che e' fatto di iperboli pressoche' continue sulla violenza e la 
corruzione mediate dal noir classico, i dubbi sui risultati era 
assolutamente prevedibili. Questa non e' una critica al film per come e' 
stato realizzato, che indubbiamente ha una qualche merito, ma sulle scelte 
di fondo in se', che in parte diminuiscono la bellezza di quello che poteva 
essere un esperimento davvero molto interessante. Mentre invece questo Sin 
City, anche per come e' stato girato (quasi tutto in green screen) crea un 
mondo davvero bidimensionale, senza una spazialita' definita e 
interessante, che se in un fumetto puo' reggere, in un racconto filmico, 
porta rapidamente ad un senso di fastidio che dopo poco sfocia nella 
classica noia. Non cambia mai registro la storia stessa, e i personaggi che 
vivrebbero autonomamente anche con una sola tavola e una sola didasclaia in 
un fumetto, diventano troppo sopra le righe in un film con attori in carne 
ed ossa, per essere percepiti come qualcosa di coinvolgente e interessante 
dallo spettatore medio. La dilagante violenza, che nel fumetto e' 
stop-motion ed e' il dettaglio splatter che racconta splendidamente da 
solo, nel film stona di continuo perche' inadeguata al ritmo di una 
narrazione dinamica che fa perdere completamente il senso del mostrare 
moncherini, orecchie sfracellate, teste esplose o tronchi umani. Tutte 
queste cose, massimamente parossistiche ma funzionali nel fumetto, 
diventano inutili e quasi ingenue in un film di due ore. Resta cmq la 
sensazione di vedere qualcosa di originale, ma nulla veramente di profondo, 
interessante o da ricordare.
La poetica di Rodriguez ci risulta quindi assolutamente piu' chiara: in lui 
c'e' l'eterno bambino, il classico fumettaro (nel senso piu' spregiativo 
del termine) che vive una realta' fanciullesca, fatta di esplosioni, bang 
bang e di tanta superificalita'. Non ha lo spessore e la capacita' di 
narrare la vita ne' gli interessa rappresentare cose diverse dai suoi 
piccoli miti da ragazzo cresciuto. Indubbiamente pero' si tratta di una 
figura molto interessante, specialmente per via della sua determinazione: 
con i vari (pessimi) Spykids non fatto altro che farsi una bella palestra 
su come girare un film come quest'ultimo (che da un punto di vista 
realizzativo e' tutt'altro che semplice), ed entrare nella produzione che 
conta, facendosi un nome. Nulla di male in cio', assolutamente, ma un 
autore di cinema, e' ben altra cosa.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

diventano inutili e quasi ingenue in un film di due ore.
PdA.
Non avrei saputo dirlo meglio.
-------------
"I know you think that you're safe, Sister
Harmless affection,that keeps things this way
It's the ones who persist for the sake of a kiss 
Who will pay
Cowboys and angels,they all take a shine to you
Why should I imagine that I was designed for you?
Why should I believe that you would stay?"

 precedente, sulla vera essenza di questo cineasta. 
[cut]
lol
da dove hai copiato?
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

Io questo film l'ho trovato assurdo e molto bello assieme :)
Film non per tutti...
Elam

 BArrYZ
l'unica cosa bella di sto qui č la parte finale del nickz
-- 
"Indovina il film:
Alcuni dei vecchietti che erano partiti per lo spazio con degli alieni che
li avevano resi piů giovanili, tornano per fare una rimpatriata con i
vecchi compagni lasciati sulla terra.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5269
"
Mentre scirio posta, sono lez: 07/06/2005 19.15.49
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.