Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 95 e 98

'veloce' nell'uso, a parita', ovviamente, di macchina....
A me sembrano molto simili come prestazione...
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

conflitto con altro (la butto lì).
Possibile. Ma PARE (non ho mai usato IE4 perchè mi fa vomitare la sua
gestione dei bookmark) che sia + efficente la tecnica stessa di
caching di NS rispetto a quella di IE. 
-----> Renato 'HiTmAn' Salzano <----------
Togli NUNCEPROVA dal mio address E-mail per
contattarmi. 
*****************************************
Vivo un metro più in là
da quel che tu chiami realtà
giusto quel metro più in là
vivo io...
G.G.
***************************************

conflitto con altro (la butto lì).
Sicuramente un disco dedicato allo swap e alla cache aiuta molto,
sicuramente motlo di piu' della RAM (io ne ho 48Mb).
Ciao
Francesco

caching di NS rispetto a quella di IE. 
Da quel che ho visto, entrambi fanno stronzate allo stesso modo (tipo
perdere una pagina appena visitata).


sicuramente motlo di piu' della RAM (io ne ho 48Mb).
Be', no: un disco per lo swap č sempre piů lento della RAM! ;-)


conflitto con altro (la butto lě).
Meglio che ti butti TU, li', visto che io ho dei dischi lievemente
performanti.... e che le cache sono, ovviamente, sullo stesso disco
per entrambi i soft..
Obelix

Microsoft
Beh, il vecchio proverbio "Il lupo perde il pelo ecc." non ti dice
niente?

per entrambi i soft..
Allora può essere perchè NS mi pare che abbia anche un mega (di
default) di cache in RAM. Prova ad azzerarla e vedere se la differenza
resta la stessa.


tempo di ripartire...
wonderful. Pavlov sarebbe contento...
Obelix

wonderful. Pavlov sarebbe contento...
Chi è? Uno che intanto scarica in FTP ed è contento perchè non gli si
pianta la connessione? ;-)


solo.
Che rottura ma sapete dire solo queste cose.....
Non so se ve ne accorgete ma in tutti i msg che ho postato in questo NG mi
sono sentito dire che:
- M$ copia tutto......
- M$ fa SO sempre uguali.....
E tu x la seconda volta mi dici che NT WS e NT Server sono praticamente
uguali.........
Ciao




niente?
Cmq non mi avete ancora risposto, QUALI problemi dava IE 4.0 su Win 95
Osr2?????????


Può accadere che inserendo, ritoccando, modificando parti di codice,
aggiungendone magari delle nuove; il nuovo prodotto non funzioni
completamente e correttamente.
Questo è lo scopo di un qualsiasi programma beta, ovvero di appurare nel
tempo, il funzionamento, e tutto il resto.
Una beta non è la definitiva.
P.S:
A me il demo di TOCA mi funziona benissimo, ovviamente sto parlando di
Win98.
Saluti
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

resta la stessa.
Azzerarla??? al contrario, l'ho alzata ad OTTO mega, e va come un
fulmine.... 
Obelix

Osr2?????????
CA non voleva saperne di funzionare. 
Obelix

pianta la connessione? ;-)
Beh, poiche' capita cosi' di rado che uno esponga al pubblico ludibrio
la sua ignoranza in tal maniera, al punto quasi da andarne
orgoglioso....  :-))
Pavlov, Ivan Petrovic, premio Nobel nel '904 (si, lo so, non te ne
frega niente..) per la sua teoria del riflesso condizionato. In
pratica: e' possibile associare una detrminata azione non allo stimolo
appropriato, ma da un'altro che e' stato associato per qualche tempo
al primo.
Come nel tuo caso, appunto....
Obelix

fatto qualche cosa (qualche miglioria) al SO
cazzo, certo che si, le avranno fatte senz'altro, non ti chiederanno
mica 200 sacchi per nulla eh???
O forse si???
Obelix

W98.... Con W95 non accadeva nulla...... Però il kernel non è stato mica
Mi spieghi la necessita' di mandarlo in duplice copia, come una
denuncia ai Carabinieri?

uguali.........
Non mi meraviglia neanche constatare che, come al solito, non ti sei
neanche degnato di andare a leggere la fonte citata. O'Reilly e'
sicuramente una delle fonti piu' autorevoli ma ovviamente tu
preferisci parlare, come al solito, a vanvera senza verificare se cio'
che ti si dice sia vero o meno. Sei senza speranza !!

Osr2?????????
Una sola parola: ActiveX. Una parola, un problema, per citare la prima
cosa che mi viene in mente: e' la cosa piu' inaffidabile che ci sia,
IE4 poi (questione personale) ritengo sia instabile ed inaffidabile di
per se'.

denuncia ai Carabinieri?
Scusa, non ti volevo far sprecare più tempo per scaricare un messaggio dalle
mastodontiche dimensioni di 2kb........ Ho sbagliato...... Mi sono
incasinato con il prg di mail........

per se'.
Ah che problemoni tecnici.................

Win98.
Boh, nel NG it.comp.giochi ho sentito che anche ad altri (come a me) non
gira.....
Ciao
Federico

preferisci parlare, come al solito.........
COME AL SOLITO, ma ci conosciamo.........

fulmine.... 
Ah, allora dipende da quello la diversa velocità. Una prova con lo 0
sarebbe più indicativa.


orgoglioso....  :-))
Tu le battute per dire qualcosa di sensato le riconosci a un miglio,
eh? ;-)
Comunque non vedo il nesso con quanto affermavo.


gira.....
Io, devo dire che ci ho giocato solo un attimo, perchè ho provato la
versione per DirectX, e con la Mistyque non è un granché, peggio della
PSX...
Vanno meglio altri giochi....ovvero la grafica in TOCA Dx fa
schifetto...però girava bene.


 uguali.........
Infatti *sono* uguali. Cambia solo una variabile (se non ricordo male
ISSERVER) e i programmi con il quale viene fornito, il kernel e' lo stesso.
-- 
Matteo Gottardi / 
goma...@tin.it
*Linux*, The choice of a _GNU_ generation

 Osr2?????????
Qualche *piccolissimo* buco sulla sicurezza ? ActiveX ?


COME AL SOLITO, ma ci conosciamo.........
Per fortuna no !

incasinato con il prg di mail........
Probabilmente il tuo mastodontico programma dalle dimensioni di
qualche mByte dovresti imparare ad usarlo meglio allora,
indipendentemente dalla dimensione del messaggio.

Ah che problemoni tecnici.................
Capisco che a te non freghi molto: purche' ci siano cazzatine volanti
tu sei sempre lobotomizzato e contento ma c'e' chi bada a queste cose
perche' con i computer deve lavorarci ed avere un "coso" che crasha
non aiuta in tal senso.

Obelix
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)

sarebbe più indicativa.
No, ovviamente, piuttosto metto ad 8 la cache di IE. Anche se, dal tuo
andazzo, sembrerebbe che non si possa fare (nel qual caso, NS
vincerebbe a mani basse...)
Obelix

Comunque non vedo il nesso con quanto affermavo.
Come i cani di Pavlov, appunto, talmente abituati a secernere succhi
gastrici in presenza di uno stimolo, cosi' tu trovi normale dire 'se
si pianta il PC basta riavviare'. Bill ti ha condizionato per bene,
come, appunto, le bestiole del buon dottore.
E si, lo so che non e' vero: infatti, uno dei risultati degli
esperimenti e' che, appunto, i soggetti sono totalmente
impossibilitati a rendersi conto del legame stimolo/reazione...
Obelix

Che C@@@o ne sai..... 
Cazzo, si scrive cazzo, con la 'a' e DUE zeta (se vuoi farci credere
di essere superdotato, puoi aumentare il numero delle 'z' ad libitum)
E' una parolaccia, e' una parte del tuo corpo, ma che mi risulti, non
e' nulla di cui ci si debba vergognare. Ne' che si debba usare per
forza.
Se non vuoi usare il termine corretto, ne esistono altri che si
prestano meglio che non le stomachevoli storpiature che usi...
Obelix

Qualche *piccolissimo* buco sulla sicurezza ?
Non e' possibile avere buchi su qualcosa che *non* si ha...
Obelix

impossibilitati a rendersi conto del legame stimolo/reazione...
Insomma non c'è scampo: non sappiamo e non possiamo sapere di non
sapere... Voi siete qui a guardarci e romperci le balle... Mmm... Che
strani divertimenti che avete. Perchè non usate la vostra conoscenza
per qualcosa che ci diverta un po'? :)


vincerebbe a mani basse...)
Che io sappia, IE non usa la RAM per la cache. Però non mi pare
nemmeno un mattone a fae il back.


per qualcosa che ci diverta un po'? :)
Volentieri: vattelo a pigliare in culo  :-))
Obelix

Perň non mi pare nemmeno un mattone a fae il back.
A me si. E grazie per avermene spiegato ilmotivo, E avermi fornito
un'ottimo, ulteriore motivo per piallare IE dal disco...
Obelix

Volentieri: vattelo a pigliare in culo  :-))
No: quando fai quelle cose non mi diverti... :)


 pianta Explorer si può continuare a lavorare.
Explorer o IExplorer ?!?!?!?
Su 95 sono (+ o -) due cose "separate" la $HELL :) (<-la S e' stata
assorbita.. :) e il "PRogramma di NAvigazione Internet" .... 
Quindi se si incarta uno ... l'altro continua a girare.... 
Ma per 98 .... la $HELL   E ' il browser Web... se si incarta
quest'ultimo... che succede !?
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)

No: quando fai quelle cose non mi diverti... :)
No: sei tu che ti diverti se lo fai.. e ti abbassa anche la
pressione...
Obelix

quest'ultimo... che succede !?
Potrebbe essere come per IE4.


Ricordi??
Quota anche il messaggio a cui rispondevo, se sei onesto.


Quota anche il messaggio a cui rispondevo, se sei onesto.
Perche', cambierebbe la tua affermazione??
Obelix

Perche', cambierebbe la tua affermazione??
Per chi sa leggere si.


CA (se CA stà per Client Access....) è un caso pietoso. CA assieme al Router
di Netsoft sono l'accoppiata più terrificante dell'universo. Sarebbero da
soli in grado di piantare anche un ES/9000......se ci girasse sopra....
Ciao.

Per chi sa leggere si.
Allora, dovresti imparare a leggere, cois', tanto per fare qualcosa di
nuovo..
Obelix

di Netsoft sono l'accoppiata più terrificante dell'universo
Vero. Peccato che io lo usassi sopra al TCP-IP standard di MS...
Obelix