Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: continuo...

... La mia quasi solitaria battaglia contro i terreni sintetici.
 
Al Piola la palla rimbalza semplicemente TROPPO. e si vede lontano 3 km.

 Al Piola la palla rimbalza semplicemente TROPPO. e si vede lontano 3 km.
Io dovrei essere Mr. 'quasi'.  Mi son rassegnato al fatto che i 
calciatori non si lamentano granchè.


*/ mode topiologia on */
Non é che rimbalzano anche loro e quindi all'interno del sistema
chiuso per loro é tutto normale?
*/ mode topiologia off */
 
Milton


In effetti :))
 
No comunque a me la differenza sembra palese, specie sul secondo terzo
rimbalzo, ma e' vero che i calciatori pubblicamente non si lamentano
molto (secondo me in privato ne tirano di bestemmie pero').
 
-- 
conte granata

 ... La mia quasi solitaria battaglia contro i terreni sintetici.
 
Mi unisco convintamente.
Che si giochi in ventidue, con una palla da prendere a calci, non fa di ciò 
che si vede al Piola una cosa che definirei completamente calcio.
Oltretutto bagnano anche copiosamente il campo prima di dare inizio al 
flipper.
Ecco, è un flipper calciato o se preferite un calcio flipperato (o 
flippato).
Bravi i novarelli a sviluppare un modo di giocare massimamente redditizio 
per quel contesto lì.
E brava la società a comprare gente adatta al flipper.
 
Quanto alle poche lamentele, aspetterei.
Se non erro è il primo anno di serie A con uno, anzi, due campi sintetici.
Quando altre big ci avranno lasciato le penne e un qualche capo branco 
(ancora Gattuso?) inizierà a brontolare sono del parere che molti lo 
seguiranno.
E al Novara in trasferta inizieranno a fischiare molti rigori contro. 
 
 

 Mi unisco convintamente.
 
Seriamente, quali sono le differenze rilevanti?
Dato che non siamo i primi, qual é l'esperienza degli altri campionati
europei in cui sono stati adottati?
 
Milton

 Milton
 
per ora li ha vinti tutti il novara.
 
pero' quello che conta è l'amore, non il giardiniere biologico. sono
campi come tutti gli altri.

 Milton
 
Qui c'è un resoconto di quanto sta capitando in Francia
http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/08/02/football-le-synthetique-vaut-bien-la-pelouse_1555190_3242.html
 
 
E una lamentela italica:
http://www.calciomercato.it/news/129737/Cesena-Napoli-Santana-si-lamenta-del-campo-sintetico-Stanca-molto.html
 
 
(ecco se fosse lo stanca, finalmente era ora mi verrebbe da dire).
 
qui una wiki povera:
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_turf
 
 
 Non so dove ce ne siano altri, ricordo  il Bolton che lo ebbe addirittura negli anni 80 (e non so se lo abbia rimesso una volta che è stato tolto il bando in Inghilterra)
A me sembra che a parte questioni di romanticismo e di personale preferenza (come la mia)  per l'erba naturale, le differenze "tecniche" siano tutto pro sintetico. Anche per gli infortuni, che era il più grosso problema a mio avviso, mi pare ci siano stati notevoli miglioramenti.
 
 
Comunque capisco la battaglia per lo snaturamento del gioco, ma le vittorie del Novara (o meglio la sconfitta dell'Inter)  non arrivano da quello ( visto che il Cesena ci ha perso due volte su due per ora sul proprio campo) a meno che non abbiano un campo della scuola di Hogwarts: per chi è in trasferta ogni campo presenta un'insidia, perché quelle 18 buche le conoscono bene i giocatori di casa e te no.

 non arrivano da quello 
 
 
 
Infatti, senza scomodare le gesta del Cesena (1), basta guardare la 
classifica dello scorso anno.
 
 
 
 
 
 
 
(1) Mi fa specie vedere il Cesena ancora a zero punti; e dire che a mio 
avviso č stata quella che tra le squadre che lotteranno per la salvezza, 
si č rinforzata piů di tutti sul mercato estivo.
Forse č solo un problema di adattamento, non lo so, perň non capisco 
l'involuzione di Giampaolo a livello di risultati: una debacle negli 
ultimi anni.

 > arrivano da quello 
 
Non ho capito.
 
Intanto, non sostenevo che desse vantaggi, ho postato il mio commento
sullo 0-0.
 
Quanto alla classifica, vedi commento di LGWBT, non ho capito che
c'entra la classifica dello scorso anno, e di quale squadra :)


Banalmente, sostengo solo che con quel campo la differenza si vede
rispetto a terreni naturali. 
-- 
conte granata

 c'entra la classifica dello scorso anno, e di quale squadra :)
A parte l'acronimo che cambia forma, tutto il resto è scritto uguale 
uguale. Leggere per credere :-)