Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (spoilers) non è un paese per vecchi

spoilers
peccato per il finale, fino all'uccisione di Llewelyn era un film praticamente perfetto.
sembra un classico caso di blocco dello scrittore.
McCarthy, non sapendo come sciogliere i vari fili, dev'essersi chiaramente trovato nel dubbio
se mettere un finale banale o ometterlo del tutto e ha scelto la seconda strada, appiccicando un paio di appendici
(il ritorno al motel, il dialogo con lo zio, l'uccisione della moglie, l'incidente, il pistolotto dello sceriffo)
totalmente superflue all'economia della storia.
anche il personaggio di harrelson alla fine è abbastanza ininfluente e sa tanto di riempitivo.
nel dialogo in ospedale, quando elenca i tipi di saldature, ti immagini inevitabilmente McCarthy
che consulta un dizionario di termini tecnici, cosa che non contribuisce al pathos del momento.
poi trova la valigia ma, per qualche motivo non la recupera. a quel punto è evidente che il suo ruolo
è solo quello di riempire un po' di pagine, scambiare due battute col protagonista e farsi ammazzare.
non sono neanche convintissimo della scelta di Bardem, non tanto per le capacità interpretative
quanto per l'aderenza al personaggio. un tizio dalle apparenze così particolari difficilmente
passa inosservato, caratteristica che credo sia la dote primaria per chi fa quel mestiere.
Tipo il dialogo col tizio del negozio, bordeggia sempre nella situazione tipo scemo e più scemo
(lui che non capisce, dice sempre "come?" e l'altro, con quel modo di fare, di parlare
così "europeo", alieno, quasi buffo, che pazientemente ripete le domande) situazione che difficilmente si concilia
col fatto che il tipo si sta probabilmente giocando la vita col lancio
di una moneta. Il problema si ripete anche col tizio del camion di polli, e, in fondo, anche nel faccia a faccia
con la moglie. Anche la faccenda della bombola su film non è del tutto convincente. se si può
considerare un buon espediente nella prima uccisione (un'arma impropria trasformata
in oggetto letale con un'intuizione del momento) il fatto che poi se
la trascini sempre dietro e ci apra 4-5 serrature alla fine diventa abbastanza
stucchevole (e anche qui, al limite del comico).
trivia:
nel libro si parla dell'uccisione poco tempo prima a San Antonio di un giudice federale.
In realtà nel 1979 (il film è ambientato nel 1980) fu ucciso veramente un giudice federale
a San Antonio, la particolarità è che l'omicida del giudice fu Charles Harrelson, padre
di Woody, che, a quanto pare, era un killer professionista. (ho controllato perchè la storia
sembrava troppo inverosimile, pare sia proprio vero).


Anche io non riuscivo a capire bene la faccenda della bombola, poi mi sono 
informato e ho scoperto che la "bombola" e' in realta' un vero e proprio 
fucile che si usa per uccidere le mucche.
Per quanto riguarda il film, invece, ho poco da dire perche' ho fatto fatica 
a seguire i dialoghi visto che mi sfuggivano dei grossi pezzi: lo ho visto 
in inglese e certi accenti mi risultano quasi incomprensibili. Ma anche a me 
il sospetto e' venuto che (citandoti)


  poi trova la valigia ma, per qualche motivo non la recupera.
La valigia si trova sulla terra di nessuno, non credo che puoi andarla a
prendere così, alla luce del giorno e passare inosservato. Probabilmente aveva
intenzione di tornare in un secondo momento ma non fa in tempo.
-- 
La statistica non serve a nulla.  Un esperto di statistica e' uno che,
quando prende l'aereo, porta con se' una bomba perche' e' statisticamente
impossibile che ce ne siano due sullo stesso aereo.
Il massimo della sicurezza si ha quando tutti i passeggeri hanno una
bomba ciascuno.
		-- Prof. Fontecedro (Daniele Luttazzi), "Mai Dire Gol"

 fucile che si usa per uccidere le mucche.
Jones lo descrive ad un certo punto nel film.
-- 
Sanremo:
	I carabinieri indagano sulle schede contraffatte al Festival.
Ron [vincitore dell'ultimo festival, ediz. 1996] chiede la verita', ma
per la Procura e' impossibile sapere con certezza chi ha davvero vinto
la prossima edizione.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 fa quel mestiere.
Perché qui non hai capito una cosa fondamentale, che si ripete più volte nel 
film: Bardem è un fantasma, e quando non riesce ad esserlo, elimina, 
semplicemente, tutti i possibili testimoni (o eliminandoli fisicamente, o 
come i bambini a fine film, corrompendoli con i soldi, soldi che sono il 
vero motore del film, per quasi tutti i protagonisti, meno i "vecchi" e "il 
fantasma").
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio news:fq68cu$kaq$1...@tdi.cu.mi.it...

sarà anche un fantasma ma ha pur sempre l'aspetto di uno sciampista di barcellona.
voglio dire, se ti ferma una macchina della polizia, e invece di un poliziotto ti vedi
arrivare un coiffeur catalano che si trascina dietro una bombola, un paio di domande
te le fai. lo stesso dicasi per il trasportatore avicolo, che invece lo approccia come
fosse un vecchio compagno di bevute. sono situazioni un po' forzate ecco, non
del tutto convincenti.