Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Souahilo Meité

Abbiamo preso Souahilo Meité dal Monaco. Centrocampista, 24 anni,
 nazionalità francese, l'anno scorso in prestito al Bordeaux dove
 ha totalizzato 18 presenze e un gol in Ligue 1.
Stasera arriva a Bormio con Bremer.
-- 
GFO
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Stasera arriva a Bormio con Bremer.
 
Al Bordo' era solo da gennaio. Da quello che ho capito, ha fatto bene nel Waregem due anni fa, poi al Monaco' ha trovato poco spazio. Dieci milioni sono parecchi, il fatto che comunque sia diventato subito titolare con i Girondins, che hanno una rosa più che rispettabile e alla fine son stati sesti in campionato, è incoraggiante. Ad ogni modo, si tratta di un centrocampista difensivo, ex-difensore, quindi in regia non si guadagna, descritto come talvolta un po' troppo fiducioso nei suoi mezzi. 
 
Peraltro, fosse vero che stanno lavorando per Krunic, mezz'ala destra, ma anche centrale di centrocampo, decisamente con maggiori capacità di costruzione, giocatore che, per quel poco che l'ho visto, mi pare abbia dei numeri, allora ci sarebbe una logica negli acquisti di centrocampo. Certo, poi se vendono Baselli il 13 agosto siamo daccapo.
 
Gleison Lannister è un centrale mancino di 22 anni. Costa la metà di Verissimo, la sensazione è che debba mangiare un tot di pagnotte prima di essere utile alla causa, sia Bonifazi-level se va bene. Mi pare che se Lyanco recupera bene, allora siamo a posto, se no c'è da sperare di aver avuto occhio.
 
Al di là di questo rimane una grossa perplessità sull'attacco, rinforzata dalle dichiarazioni di Cairo, che dice che ci sono sei giocatori per due posti. Sì, ma se si rompe Belotti chi fa il centravanti? Falquè, Ljajic? Neanche un ex- Primavera avremo, visto che Butic sembra destinato al prestito fuori. 
 
Infine, il rovescio di Meitè si chiama Barreca. Al momento abbiamo due terzini di discreto valore, ma stagionati, De Silvestri e Ansaldi. Ovviamente Peres era il rimpiazzo di Barreca, ma ora che ci ha lasciato "in tridici" faranno qualcosa come logica impone, o vanno il 15 agosto a cercare Molinaro nell'ospizio Anni azzurri? BTW, direi che mancano due terzini, di cui almeno uno dev'essere già capace, l'altro può anche essere un giovane di belle speranze. Temo che risolveranno con un Rispoli a caso. 

 Stasera arriva a Bormio con Bremer.
 
 
Non lo conosco, speriamo che confermi la bontà degli informatori francesi (N'Koulou, Rony Lopes, Ghoulam).
Certo non è Jankto (per dire una "certezza"), ma mi pare chiaro che dopo Rincon la voglia di rinunciare a possibili plusvalenze future pur di abbassare i rischi è ulteriormente scesa.
Il Krunic delle cronache di queste ore mi pare l'ennesima conferma in tal senso.
 

 Al di là di questo rimane una grossa perplessità sull'attacco, rinforzata dalle dichiarazioni di Cairo, che dice che ci sono sei giocatori per due posti. Sì, ma se si rompe Belotti chi fa il centravanti? Falquè, Ljajic? 
 
Bodo, toglimi una curiosità: perché scrivi sempre Falquè e non Falque?
All'inizio optavo anch'io per la versione accentata ma poi sono crollato sotto il peso dell'accento piano.
 
 


Posto che appunto tutte e due le lezioni appaiono lecite, credo che sia perché Falque ha quella sfumatura lassativa.

 
 
Pardon, dimenticavo il grande Damascan. Ah, no, non l'ho dimenticato, pare che non possa ancora essere tesserato perchè in attesa del passaporto romeno, che lo farebbe diventare comunitario.

 Stasera arriva a Bormio con Bremer.
 
BTW, si chiama Soualiho. 
 
Il bravo Suagliò a quanto pare ha già un'idea di cosa vuol dire fare un'entrata con la maglia granata con una squadra più forte.
 
https://www.youtube.com/watch?v=BDzaNya62ac
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
e cmq le due wiki che consulto di solito fanno casino pure loro:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Soualiho_Me%C3%AFt%C3%A9
 
Soualiho Meïté
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Souahilo_Me%C3%AFt%C3%A9
 
Souahilo Meïté
 
 
quella francese dovrebbe essere giusta:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soualiho_Me%C3%AFt%C3%A9
 
Soualiho Meïté
 
come hai detto tu... è solo quella italiana che sbaglia
magari il redattore pensava alla lingua nativa del nonno, lo swahili


GFO
 
 
187 centimetri di centrocampista!
 
 


E' stato pagato barreca meno due milioni, se poi per il bilancio lo valutano 50 milioni poco cambia. Almeno finalmente abbiamo uno col fisico. Onestamente barreca non ha convinto, a sinistra con ansaldi e berenguer siamo a posto, serve uno a destra. Krunic non mi sembra il profilo che cambia la squadra e idealmente sostituisca ljajic nella formazione titolare.
 
In difesa se Lyanco sta bene siamo a posto, altrimenti ne prenderanno un altro, spero.


Ma boye lo proverei ancora un attimino.

 E' stato pagato barreca meno due milioni, se poi per il bilancio lo valutano 50 milioni poco cambia. Almeno finalmente abbiamo uno col fisico. Onestamente barreca non ha convinto, a sinistra con ansaldi e berenguer siamo a posto, 
 
Vero, mi ero dimenticato di Berenguer perchè dicono che lo vuole il Genoa a tutti costi. 
 
serve uno a destra. Krunic non mi sembra il profilo che cambia la squadra e idealmente sostituisca ljajic nella formazione titolare.
 
Non voglio azzardare perchè le mie conoscenze sono limitate, ma Krunic sembrerebbe (o forse lo sto sperando) più centrocampista di Ljajic, oltre a giocare preferibilmente a destra. Poi, boh, non sappiamo neanche come Mazzarri vuole giocare, oltre che a tre dietro. Senza contare che le parti non sono poi così vicine sul prezzo, dubito molto che l'Empoli venda Krunic per sei sette milioni come dicono. Se mettiamo Parigini e 6-7 milioni invece magari sì.

 Ma boye lo proverei ancora un attimino.
 
Temo che da queste parti si sia un po' bruciato, stile Parigini, a parole tutto bene, poi però Petrachi lo tiene a orbitare in altre squadre. A Vigo non ha inciso, con un minutaggio piuttosto basso, zero gol e zero assist, nonostante sia sempre stato schierato da punta. Lo dicono poco maturo, ma l'aria iberica non ha migliorato la situazione. O si tira fuori lui dal buco, o vedo poche alternative, magari il suo estimatore Sabatini vorrà spendere un po' dei soldi misteriosi di Ferrero...

 serve uno a destra. Krunic non mi sembra il profilo che cambia la squadra e idealmente sostituisca ljajic nella formazione titolare.
 
Krunic? E chi sarebbe? Basta passare qualche giorno fuori dal giro e vengono fuori nomi sconosciuti come funghi!


E meno male che ero io il pessimista. Barreca ha usufruito della grande condizione della squadra nell'autunno 2016, avra' anche delle doti ma a Mazzarri non piace, quindi le chiacchiere stanno a zero. 
Oggettivamente avrebbe fatto la riserva, Meite' per quanto sia una scommessa non puo' essere peggio di valdifiori o gustafsson, quindi vedo un guadagno.
 
Come detto Meite/Barreca e' un affare correlato, quindi non c'entra niente il prezzo di Jankto.

 Come detto Meite/Barreca e' un affare correlato, quindi non c'entra niente il prezzo di Jankto.
 
A quanto pare il Monaco lo comprò per 8 milioni, e lo cedono a noi per 8 milioni. Barreca invece lo pagherebbero 10 mlioni. In effetti pare un modo per evitare una minuslvalenza al Monaco facendone noi una bella robusta, ma che siano i valori reali dei giocatori è almeno dubbio.


Ci sono tante cose che non capisco di questo "affare". 
Una e` (se queste cifre sono quelle ufficiali e non Barreca = 15, Meite = 12 o 13 come si diceva fino a ieri)
che allora facevamo meglio a dare via Barreca a 12 alla Roma l'altr'anno. Tanto non lo abbiamo manco usato.
Ma una stranezza ANCIORA più macroscopiche e`
(anche per rispondere alla tesi di Dave qui sopra) che una costante di Cairo e` stata che ha quasi sempre ferocemente rifiutato di "collegare" trattative in entrata e in uscita. Tu vuoi il giocatore X? Bene, allora solo contanti. Poi con quelli decido io cosa fare: comprare il tuo Y, oppure Z da qualcun altro, oppure magari pagare qualche milionaria di tasse, che` l'Erario piange. 
Quasi mai (l'eccezione che mi ricordo, pero` forzata,  fu 1/2 Benassi per D'Ambrosio) ha voluto entrare in girandole di scambi e partite di giro.
Quindi la domanda e` perche` stavolta ha cambiato idea, anzi direi quasi filosofia. 
Una spiegazione sarebbe che il Torino FC vuole cosi`fortemente Mette da accettare lo scambio e per esso sacrificare il suo miglior giovane da parecchi anni a questa parte. Ma non sembra tanto realistica.
Che ne pensate? Altre spiegazioni più pratiche?

 Che ne pensate? Altre spiegazioni più pratiche?
 
La spiegazione pratica è che potrebbe essere uno scambio, ma poi viene eseguito  egualmente con due transazioni distinte.

 La spiegazione pratica è che potrebbe essere uno scambio, ma poi viene eseguito  egualmente con due transazioni distinte.
 
Eh .. lo diceva gia dave che era uno scambio, pero` sarebbe un UNICUM nella storia recente dei mercati cairoti, quindi la mia domanda non era "Ma e` uno scambio?" aldilà delle modalità di esecuzione formali;
piuttosto era "Come mai Cairo, che agli scambi e` sempre stato allergico, per Barreca ha fatto questa eccezione?"

Se la domanda è a cosa serva uno scambio, ecco qualche spunto piuttosto impreciso ma non riesco a dettagliare:
 
https://www.ultimouomo.com/plusvalenze-serie-a/
 
 
Se la domanda è cosa sia successo a barreca imho non si sono più piaciuti e alla fine la scelta del monaco avrà avuto la benedizione del mister che si è tanto speso su tanti temi.
 
Grazie 
A112

 piuttosto era "Come mai Cairo, che agli scambi e` sempre stato allergico, per Barreca ha fatto questa eccezione?"
 
Con riferimento alla prima squadra è un UNICUM, ma se allarghiamo la visuale anche alla primavera c'è un precedente l'anno scorso (il prestito con opzione di Ferigra nella cessione di Benassi) e uno scambio  quest'anno (un difensore della primavera del Verona insieme al prestito di Gustafson). 
 
ciao

 Se la domanda è cosa sia successo a barreca imho non si sono più piaciuti e alla fine la scelta del monaco avrà avuto la benedizione del mister che si è tanto speso su tanti temi.
 
BTW, nessuno ha notato che 'tema' è una delle parole del momento nei media italiani? L'espressione ovviamente esiste da decenni e secoli in lingua italiana, ma d'improvviso tutti, soprattutto i politici, soprattutto i litiganti pidini, hanno cominciato a dire 'questo è il tema', 'non è questo il tema', invece di dire 'quello che dici non c'entra una fava'. 
 
Presto su questo ng 'Andrea, d'accordo, ma il tema è un altro'. 


Sempre stato negato nei temi, pure al Liceo :)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
ho (quasi) sempre scelto il tema di attualità: indovinare cosa ne pensava 
la prof dei vari letterati italiani era quasi impossibile e piuttosto che 
scrivere cose contrarie ai suoi sentimenti mi sfogavo in insulsi panegirici 
sull'argomento alternativo


 
 
Io andavo sempre con quello di Storia. Più o meno si parla sempre bene 
di chi ha vinto e male di chi ha perso ;) Tranne per la seconda guerra 
mondiale, che risaputamente abbiamo vinto.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 sull'argomento alternativo
 
 
Argomento alternativo? A parte la maturità, nei temi in classe la traccia era una sola. Se era di letteratura ti beccavi il menu du jour, Foscolo, Pascoli o Alfonso Gatto. 
 
Comunque adesso mi spiego la genesi di molte tue repliche, passi all'argomento alternativo.


Tema d’attualità? Non esisteva bel mio liceo. Solo letterari su cose
pazzesche (il portale della abbazia nel nome della Rosa) , versi
introvabili, libri inesistenti o quasi (marco Visconti) 
 

 Presto su questo ng 'Andrea, d'accordo, ma il tema è un altro'.
 
Questioni di gusti, ma ... a me piace di più l'altra versione 
"Andrea, quello che dici non c'entra una fava"  ecco, non suona meglio?


L’uso che fai del termine tema non è in tema con l’uso proposto da Bodo
Quindi, al solito, sei andato fuori tema..
 

 traccia era una sola. 
 
no, ce ne erano sempre almeno tre: due su quanto studiato e uno su un tema 
alternativo ;) di attualità
parliamo dei primi anni 80
