Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Voglio bene a IAC, per questo provo a criticarlo.

 " ANONIMA68 WROTE in the group IT.SOCIALE.SCOUT :"
E' un post memorabile. Sapessi farle io provocazioni simili. C'è solo da
imparare. Grazie Barryz, l'unica cosa è che non sono riuscito a trovare a
nome Anonima68 il post iniziale, ma solo alcune repliche, ma credo di aver
sbagliato qualcosa.
Sul fatto che fosse facile sgamarlo, sono d'accordo. Solo che appunto, un
post va visto nel suo determinato contesto, e in un luogo come quello dei
Scout è normale che ci sarebbe stata una reazione simile. Poi ci sono state
citazioni in tribunale, è incredibile!.
In conclusione, sono d'accordo che è una delle cose più straordinariamente
dentro il contesto che ho mai letto in un newsgroup. Mi domando se qualche
fuoriclasse un giorno riuscirà a deliziarci con un colpo di genio simile in
questo newsgroup, senza dubbia di qualità superiore, ma anch'esso pieno di
bigottismi assoluti. Certo è che in questo caso, ci vuole molto studio,
bisogna piano piano fare una sana analisi di debolezze e contraddizioni di
alcuni personaggi.
Fatto sta che uno dei sensi massimi di questo newsgroup è proprio l'immagine
del "provocatore", tipico esempio dell'ironia che si fa intelligenza.
Riguardo al post di Carmela, direi anche io che in confronto ad altri post è
piuttosto debole. Questo perchè manca di un autentico lato provocatorio ( e
bada bene non intendo provocazione fine a se stessa). Molto meglio quello
della Di Majo, citato da BarryZ, che invece entrava perfettamente in un
clima già caldo, ma se non mi sbaglio in quel caso il fake, si smascherò da
solo dopo appena due risposte, errore gravissimo. Nel frattempo anche io
sono in fase di studio, anche perchè per ora mi manca il tempo e la
dialettica. Ma attenzione, sto diffondendo il nome di IAC ad autentici
professionisti che con il tempo (non adesso perchè il mio è una specie di
annuncio) verranno a deliziare questo newsgroup; che è inevitabilmente in
una fase morta. Lo dimostra il fatto che oramai passo più tempo su Deja.com
a rileggermi post memorabili e risposte grandiose dei tempi che furono (la
litigata su Argento tra Barryz e Kaplan, le liti memorabili tra Van Cleef e
Vitoz, i post su Dancer in the dark, Zora la Vampira e Blair Witch Project.)
Un tipo di toni che non esistono più. E lo confesso con tristezza, mi
dispiace di non avere la competenza adatta a livello culturale
cinematografico, per fare qualcosa di mio in codesto newsgroup. Però non
posso far altro che salutare con piacere i post più frequenti di uno come
BarryZ, che so che non ama i complimenti ma non posso fare a meno
rileggendolo di notare la sua profonda competenza ed intelligenza.
Mi sono permesso di insistere su questo problema, unendolo a quello dei fake
provocatori, proprio perchè il senso di questi newsgroup sta nella battaglia
e non come dissi tempo fa sugli Ot politici, sui post di appena 2 kb, in
attesa di nomi che già esistono e che possono deliziarci con chilometrici
post di  speranza cinematografica, che è il senso sano di questo newsgroup ,
bisognoso di idee sane. Ve lo dice uno che qui si è formato
cinematograficamente , ma che piano piano sta abbandonando lentamente questo
newsgroup..perchè come dire "non si diverte più". Credo che non ci sia nulla
di più triste di un uomo che rilegge l'Amarcord di un news. Quando si diceva
che il newsgroup stava per morire, sono stato mandato affanculo, mi pare che
il più convinto fosse Max, (fra l'altro famoso rappresentante del cosiddetto
utente alla Leo Rieser, dei post brevi e inutili). Quando invece l'allarme
c'è, ed è in atto..non potendo essere assolutamente sottovalutabile. Ora il
newsgroup è in mano, anzi è tornato in mano ai vecchi intellettuali alla
Moritz Benedikt, alla Megadirettore etc...che hanno preso in mano la
situazione , temendo (giustamente fra l'altro) rappresaglie Berlusconiane, e
iniziando a invadere Iac di idee scolastiche (lo dico senza offesa, perchè
scolastiche rimangono, anche perchè sono frutto di una cultura passata che
io per carità forse non sarei in grado di giudicare), soprattutto sul
cinema. Come dissi prima , per una sorta di "pluralismo" (pessima parola),
ci vorrebbe una contrapposizione, ma chi non è in grado culturalmente (per
ora) come me o altri sta in silenzio , subisce, lurka, oppure si rifugia nei
flashback stile 
deja.com
. Quelli in grado invece, ahimè stanno lentamente
sparendo. Cito il buon Kaplan e una sua affermazione di tempo fa che deve
farvi riflettere:
"Non ne ho deliberatamente scritto la recensione, come avrete notato, in
quanto ho deciso di dispensare con maggiore parsimonia il mio pensiero
critico "rivoluzionario". Questo ng non se lo merita piu' come un tempo."
Ecco, ciò che si teme è questo. Che nessuno più ha la voglia di diffondere
il proprio pensiero, perchè stanco. Ecco, forse questo deve far riflettere,
far venire una umile presa di coscienza e di colpa a chi è responsabile di
tutto ciò (io , che spesso di cazzate qui dentro ne sparo molte, lo faccio
spesso), Per questo invito alla riflessione, perchè questo newsgroup sta
perdendo il suo senso, e vi prego non rifugiatevi nelle vostre lungaggini
intellettuali e dell'uso che ne fate di questo newsgroup (sfogo di
frustrazioni? non saprei), o di esprimere il vostro Ego che non è altro che
autentico protagonista dei vostri post, ma anzi valutiamo il senso
complessivo del newsgroup. Qualcuno, soprattutto i fondatori, ha sempre
odiato i provocatori dell'ultima moda, ricordo come sono stati trattati i
Kaplan e i Van Cleef ai loro esordi, nel mio piccolo ricordo come sono stato
trattato io nella mia pur pessima e ironica provocazione. Scorrettamente voi
maestri di Iac, siete rifugiati al passato, pronti a accogliere
trionfalmente il ritorno di un Michele che scrive un post a a mio parere
banalissimo su Sergio Leone. Che il news group avesse atteggiamenti di
cameratismo e di mafietta si è sempre saputo. Ma questo allontana. Lo
dimostra un fatto. Vi ricordate l'ultima degna new entry di questo news
group? Da quanto mi ricordo io l'ultimo...e parliamo di un anno fa è stato
VitoZ. Ma per il resto nessuno ha avuto realmente il coraggio di fare parte
di questo nsg, anzi alcuni punti fermi si sono allontanati. Il solo Fab, e
vi invito a leggere il giusto post sui Manetti che dimostra il pessimo
bigottismo fatto forse più che ai danni di Manetti, ai danni del Kaplan che
pare sia stato accusato di leccaculismo solamente perchè ha fatto dei
complimenti giustissimi ai produttori del suo ultimo corto, ovviamente mi
referisco al pessimo post di Giancarlo Rizza, che non era assolutamente
ironico ma nascondeva chissà quale rabbia repressa.
Mi sono stancato di fare il "difensore" e "l'attaccante" di qualcuno, anzi è
veramente squallido. E ammetto anche che questo può pregiudicarmi qualcosa
(premettendo il fatto che forse già è stato tutto pregiudicato), ma non so,
mi piace far notare alcune cose, è innato nel mio egocentrismo infantile,
che pur legato ad una mia non degna cultura dialettica culturale di base, mi
porta comunque a voler esprimere qualcosa (di scomodo e meno) su situazioni
piuttosto gravi per l'economia di un newsgroup che aveva un senso, era (ed
è ) pieno di competenti assoluti in materia (Klein, Kaplan, Falange, BarryZ,
Bibi), uomini di cultura generale (Aramesh. Morriz Benedikt, VitoZ, BarryZ),
cinefili ancora infantili ( e non si incazzino perchè non è un offesa) come
Holden, Caiazzo o Battocchi. Nomi che in un certo modo sbagliano, come il
sottoscritto d'altronde, atteggiamento, ma non approccio. Un approccio che
non potrà far altro che indebolire un newsgroup e pregiudicarne vette
altissime come l'interesse di gente come Carlo Lucarelli, Marco Manetti,
Giuseppe Piccioni, Nanni Moretti che direttamente e indirettamente sono a
conoscenza delle vicende di It.Arti. Cinema e che forse , non parlo dei
Manetti e Lucarelli, un giorno potrebbero realmente interessarsi in maniera
impegnata alle sorti di Iac, anche se su Moretti avrei i miei dubbi (quindi
alla fine rimane solo Piccioni :-) ).
Non ho altro da dire. Sono realmente affezionato a questo newsgroup, stimo
molti di voi, siete stati in grado ( e non scherzo) di farmi amare di più
questa bellissima arte. Non lo dico per fare danni o per fare il teppistello
dell'ultima ora, come qualcuno un tempo mi accusò, ma perchè, realmente ,
devo molto a Iac, perchè mi ha indirizzato su grandi capolavori, sta
cambiando la mia concezione e l'approccio al cinema.
Per questo , voglio continuare ad esserci.
Pardon
Francesco

 ironico ma nascondeva chissà quale rabbia repressa.
Il mio non era un post ironico, ma non voleva nemmeno essere un'accusa. 
Diciemo che ho utilizzato gli stessi mezzi che il Kaplan usa verso gli
altri,
come si dice chi di lama ferisce...
Ben venga chi riesce a fare il cinema che vuole cosi come chi ha il
coraggio di investire sulle nuove idee.
		babao

 sulle posizioni raggiunte.
E' probabile. Ma il problema è realmente serio. Perchè con molta probabilità
i famosi rivoluzionari come li chiami tu, si sono anche stancati di un
newsgroup che perennemente li zittisce o forse non li capisce. Poi il
discorso si fa effettivamente più lungo, nel senso che io non nego che certi
post siano interessanti. Ma oramai la qualità media è scaduta a livelli
mediocri. Perchè va bene, che il buon Morriz Benedikt ci parli delle forme
contemporanee di fascismo ben venga. Ma non credo che questo basti a
definire la reale qualità di un newsgroup. La morte del newsgroup è dovuta
alla poca animosità. Non dico che voglio vedere chiromanti che delineano il
futuro di cinema, ma , non so come dirlo, a me il clima "amici miei" non mi
piace per nulla. Nel senso, le cose più interessanti si sono viste ogni
volta che realmente c'è stata una feroce discussione. Ma spesso si tende a
stemperarla perchè qualcuno vuole che le cose siano come sempre.
Se ci penso, tempo fa ricordo che ci fu un ipotesi di spaccatura,
addirittura con ipotesi di creazione di un altro newsgroup. Idea che non ha
senso. Perchè se questo newsgroup deve vivere ha bisogno di idee diverse e
tante presenze. Cosa che, mi dispiace, ma non sta succedendo più.
Io guardo la mia noia nei confronti di Iac, e c'è, è lampante. Sono felice
che sia anche la tua, come credo di molti altri.
Francesco

 
bel post, davvero. forse sei ancora un po' sbilanciato da una parte precisa,
senza renderti conto che molta gente interessante e' stata allontana
dall'atteggiamento dei kaplan e dei vancleef, e non soltanto dalla chiusura
che tu lamenti (che senz'altro spesso esiste).
cmq mi pare che klein sia arrivato ben dopo vito, e con lui anche altri...
Corrado
--
l'amore non mi interessa. e' superficiale.
un particolare della mia faccia o del mio odore
innesca una reazione chimica.
amore a prima vista.
e' deprimente. 
 
 
 

 sulle posizioni raggiunte.
No, io personalmente sto abbandonando il ng per spostare la lotta nella vita
reale. Chi e' che si adagia? Comunque, per la tua e vostra felicita', ho
appena postato un intervento massiccio come ai bei tempi andati.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 Francesco
-- 
Qualcuno ha detto:
"Se io e te abbiamo lo stesso cognome vuole
dire che siamo cognonimi"-Il macellaio
"Questa e' una mia opinione che condivido
personalmente"- Ancora il macellaio
"Quest'estate sono andato a Cuba in aereo.
Bellissimo, pero' durante il volo faceva caldo
cosi ho tirato giu' il finestrino e ho messo
il gomito di fuori"-Pino lancetta (L'orologiaio)

 impegnata alle sorti di Iac
Per carita', che dio ce ne scampi, da parte di chiunque
Un newsgroup e' una piazza, ti interessi alle sorti di una piazza?
Vuoi creare un gruppo con uno scopo? Fallo, ma non su usenet: non e' il
posto adatto ne' tecnicamente ne' socialmente.
-- 
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 cinema.
Colpa mia se quando parlo di cinema le reazioni sono modeste mentre quando
vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
Può essere che non abbia molto da dire sull'argomento, che le mie recensioni
di film siano banali... ma spesso mi sforzo, cerco di fare dei post
cinematografici pensati, documentati, possibilmente originali...
Recentemente ho ripostato quello che credo il mio post cinematografico
migliore, quello su Cinema e Fantascienza. Sostenevo che il cinema di SF è
il parente povero della famiglia dei generi, che ha acquistato dignità
artistica e commerciale solo dopo Kubrick e cercavo di spiegare perchè,
facendo qualche considerazione sulla natura del cinema in generale come ero
arrivato io a capirlo.
La prima volta che l'ho postato, nel luglio 2000, zero risposte. La seconda
volta, il mese scorso, qualcuna (ma non la tua).
E così quando ho parlato del mio film preferito, Questo Pazzo, Pazzo, Pazzo,
Pazzo Mondo...
Ho fatto anche un post sulla crisi del cinema italiano che (mi sembra che
questo per te sia importante) venne in parte apprezzato da Van Cleef.
A questo punto, gli OT mi gratificano di più!
Perchè qui? Perchè mi sembra che ci sia più gente intelligente che in altri
NG più strettamente politici o letterari (anche se in effetti alcune delle
persone più interessanti che postavano l'estate scorsa, quando mi sono
affacciato per la prima volta, non si fanno più sentire).
Più in generale, mi sembra che tu pensi che un NG debba avere una funzione,
debba servire a qualcosa, tipo dare una direzione di marcia al cinema
italiano - insomma, la coda che agita il cane.
Un NG dovrebbe essere una piazza, ed una piazza dovrebbe servire solo a far
incontrare la gente.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
e` fottutamente vero. qui dentro o si litiga col kaplan o si parla di
tutt'altro che di cinema. i miei [UFV] riscuotono pochissime risposte
--- so che in essi dico in gran parte banalita`, ma le dico anche in
altri thread, che pero` generano piu` messaggi.
boh
-- 
e voglio un pensiero superficiale
che renda la pelle splendida.


E allora continua a rimanere qui.
Questa volontà di "Programmatizzazione" del ng non mi piace e non mi è mai
piaciuta  perchè tutto è, forse, più semplice di quello che si crede. Le
discussioni, le incazzature, le guerre, nascono se c'è benzina per accendere
il fuoco ma se manca, ed in questo momento, politica a parte, mancano veri e
propri terreni di scontro,  allora il cazzeggio regna sovrano. Sono io il
primo ad amare il cazzeggio, ho tempo da perdere, ci sono persone con cui è
piacevole discutere e lo faccio, non lo faccio per essere ricordato come un
idolo delle folle di Iac; la provocazione  non può essere fine a sè stessa,
ce ne sono state di grandissime, ma fatta "programmaticamente" è una cazzata
perchè, allora sì, la discussione si riduce a due fazioni che si mandano
affanculo per partito preso.
E' vero che la frequentazione di questo ng è certamente fonte di sapienza e
conoscenza; ho visto film e conosciuto registi che al di fuori di questo ng
avrei forse conosciuto più tardi. Ma tutto questo avviene perchè qui ci sono
persone con formazione culturale diversissima e si va dai "cineflini carini
da Dams" agli incazzati cronici per cui si hanno di fronte visioni e approci
diversi al cinema di cui ognuno è libero di prendere quello che vuole.
Io so di essere un ignorante di categoria superiore, di capire poco un cazzo
di cinema ma me ne sbatto e dico quello che voglio;  quando qualcuno mi fa
intendere di avere sparato una cazzata non mi incazzo anche se la cosa mi
sembra poco probabile.
****macguffin

 cinematografici pensati, documentati, possibilmente originali...
personalemnte apprezzo molto il tuo modo di scrivere sia nell'estetica
che nella
sostanza. Spesso mi piacerebbe rispondere in maniera articolata (a te ma
anche ad
altri) oppure scrivere di argomenti che mi interessano (forse tra un po'
postero'
una cosa su Melville e l'elogio della lentezza), ma purtroppo il lavoro
mi tiente parecchio occupato e cosi scrivo mail microscopici o risposte
striminzite. Pero' mi fa piacere leggere i post degli altri, aiutano a
continuare
a pensare, e non e' sempre facile.
		babao

Holden, Caiazzo o Battocchi.
manca il mio nome
sono profondamente offeso anzi per nulla offeso.
ciao
toto



pure io
Gianluca

 questa bellissima arte. 
Su questo siamo d'accordo.  Ma l'autoanalisi di gruppo mi pare
eccessiva, in fondo siamo qui solo per chiacchierare un po';  a me piace
raccontare dei film che ho visto e trovare qualcuno che abbia voglia di
discuterne con me.  Per il resto, ho altro da fare.  Capisco che
qualcuno voglia sfruttare l'occasione per farsi conoscere o per
impostare una modifcazione di parametri di gusto, tentare di modificare
le idee ricevute, oppure trovare una ragazza.  Qualcuno, a forza di
incontrarsi, e' diventato amico di quelli che vede piu' spesso.
Nulla piu' di questo.
CN

 Un newsgroup e' una piazza, ti interessi alle sorti di una piazza?
Ecco, molto ben detto.
CN

 altri thread, che pero` generano piu` messaggi.
Io preferisco discutere dei film appena usciti, e di cui ho fresca la
memoria; ho poca curiosita' per discussioni su film che ho visto magari
anni fa.  E' un limite, non lo nego, ma c'e'.
CN  


Non so, forse credo di non avere interpretato appieno lo spirito di questo
newsgroup. Ed è strano , dopo un anno , non averlo ancora scoperto. Solo
oggi, e lo dico senza ironia, scopro che il newsgroup è una piazza (non sei
il primo ad affermarlo). Premetto che io non ce l'avevo con la natura e il
contenuto dei tuoi post. Fra l'altro i post  che hai scritto sul cinema sono
piuttosto interessanti. E il fatto che nessuno ti risponda non vuol dire
automaticamente che non siano interessanti. Spesso qui, altro grave errore
se permettete, si risponde alle persone che hanno più carisma, che sono più
conosciute o addirittura se si è avuto la possibilità di conoscerli dal
vivo. Ma non è qui il punto, anzi l'ultima cosa forse è anche
giustificabile. Parlavo dell'uso che se ne fa. Io, come ho ripetuto sono qui
soprattutto per imparare e divertirmi, oltre che discutere e mandare
recensioni, spero anzi anche che siano minimamente utili ed interessanti.
Spesso, si crea un clima, e ammetto che non so se sia voluto o meno, altro
che di piazza (magari lo fosse), ma di sfogo delle proprie paranoie
intellettuali, dimenticando lo spirito goliardico e cinematografico. Non
faccio generalizzazioni, anzi se si intuisce qualcosa di simile mi scuso.
Dico solo che così io non mi diverto, e noto di non essere l'unico. Spero
solo che si torni ad una sana dialettica e non ai squallidi dibattiti
politici (non ce l'ho con la politica, per carità, anzi oltre ad avervici
partecipato ad alcuni post giustifico come ho detto sopra il momento di
forte terrore anti Berlusconiano, e ammetto che il problema è anche serio).
Dico che in qualche modo si possa seguire il newsgroup con più interesse ,
basta che l'interesse sia legato alla contrapposizione di idee, ma
soprattutto a discorsi efficaci sul cinema. Ciò che mi dava fastidio è ,come
ha ricordato anche il Rizza, è questa fase di stallo che anche tu, da molto
presente in questo newsgroup, avrai certamente notato.


Te lo spiego tranquillamente, anche se noto in te una certa permalosità,
stile discussione con VitoZ, ma voglio evitare di andare oltre per non farmi
i cazzi altrui. Ho spiegato che non è un termine negativo, nel senso , (e
questo credo valga anche per me) da come analizzi i film mi sembra che tu
abbia ancora una concezione molto iniziatica al cinema. Nulla di male, anzi
forse ne capisci anche più di me di Cinema, visto che anche io sono
piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni. Quindi niente di offensivo. Solamente
nelle tue recensioni non hai l'efficacia , di un VitoZ o di un Bibi o del
tuo coetaneo Kaplan.
Comunque se il termine infantile non ti è piaciuto lo sostituisco ad
"iniziato", non so se lo preferisci :-)
Francesco


Personalmente spero il meno possibile . La tua spocchia mi ha rotto il
cazzo.
Ciao.
Leo.


Rieser, a te automaticamente rompono il cazzo tutti quelli (Van Cleef ed
altri..) che non corrispondono al tuo metro di giudizio perbenista. Ti do
del perbenista, ma non solo. Mi dici che sono io che divido e catalogo,
quando ti ho sentito giudicare persone come "coattelli da fast food" con una
spocchia che è tua , non certo mia. Libero di farlo, Rieser, fatto sta che
io posso permettermi tranquillamente di dirti che in Iac (poi nella vita
potrai essere realmente un simpaticone, anche perchè dalle tue foto del sito
degli Iaciners, l'aria del simpatico ce l'hai) mi dai in immagine molto
vuota. Ma capisco benissimo l'impressione che hai tu di me e del mio post su
Oshima, che ammetto essere scolastico.
Poi Rieser, se vuoi continuare a far andare Iac su questa strada cazzi tuoi,
io sto solo dicendo ciò che non mi piace di questo newsgroup. Contento tu
che sei soddisfatto. Annoiati pure.
Francesco

molto iniziatica al cinema. 
Visto che ci son di mezzo anch'io, lo sbaglio sarebbe, dove?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

sempre saputo. Ma questo allontana. 
Non direi. Non e' scritto da nessuna parte che si debba esser tutti amiconi
di tutti. Kaplan ha killato i capimafia, e ha continuato tranquillamente a 
discutere con gli altri. Dov'e' il problema?



Non dico questo. E' che denotava il clima da squadrette presente nel
newsgroup. Ma alla fine sapete che vi dico: sti cazzi. E' molto probabile
che  mi allontanerò da questo newsgroup per noia congenita,  e qualcuno sarà
contento (o peggio, indifferente). Solo che siete in cattive mani. Ma non
importa caro Riccardo, forse sto prendendomela con il punto più debole (in
senso buono) della catena.
Francesco

da questo newsgroup per noia congenita
...dopo aver sciorinato un post di 100 e passa righe, se all'unico punto al quale 
rispondi glissi la domanda, salti del tutto le altre due questioni dibattute nella 
mia replica, volta a chiarire situazioni nelle quali peraltro sono tirato in ballo.
Onesta' intellettuale, altrimenti sei solo un quaquaraqua.



Allora, caro Caiazzo. Accuse senza senso a mio avviso. Il cameratismo sta
nel fatto che non avete fatto presente la banalità del post di Leone per il
semplice motivo che si trattava del vostro amato sindaco Michele. Le
accoglienze fatele come e quando volete. Poi onestamente questa tua voglia
di andare oltre ad un concetto che è abbastanza chiaro, mi sa tanto della
persona che vuole proseguire un discorso perchè aspetta contraddizioni,
pronto a colpire. Io sono già stato chiaro in proposito. Quello che ho detto
a Battocchi vale anche per te.
Inizi ad essere palloso, non capisco come ingrandire una mia onesta
impressione su vicende stranote di questo newsgrouIl mio è solo un allarme.
Tu , Caiazzo, secondo me , sei il portabandiera di come non deve essere un
utente del newsgroup. Poi , per carità, se tu sei orgoglioso del tuo stato
d'animo, problemi tuoi. Io sto cercando di criticare la noia e la mancanza
di dialettica sana, e come hai visto ho fatto autocritica dicendo che io
sono il primo a cui manca. Tu secondo me rappresenti , da quel poco che ti
leggo, (perchè spesso, e mi perdonerai, ti evito, non per antipatia, ma
perchè leggo oramai quelli più interessanti) un utente disinteressato alle
sorti del newsgroup, e uno dei protagonisti di questo stato noioso. Ma la
noia è la mia, non la tua. Tu stai bene così, io leggo altri. E ti ripeto la
mia analisi è legata all'intero newsgroup..usando i vostri nomi ho fatto
degli esempi di contorno. Tu ci sei, tra questi, i tuoi approcci al cinema
mi sembrano infantili (alla maniera di Battocchi quindi non offensiva).
E non si tratta di giudizio personale, come è ovvio che quello a non capirci
un cazzo di tutto questo sono io.
Francesco

addirittura con ipotesi di creazione di un altro newsgroup.
Ah, questa idea è ciclica, è venuta alla luce ormai diverse volte.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla così, non me ne frega più una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia è popolata da comunisti che domani mi
toglieranno il diritto alla parola,mi limito a considerare questa persona
poco intelligente e per me questo basta per non sentire il bisogno di dare
rilevanza a quello che dice."
****macguffin

quest'anno non ne sto proprio facendo.
Peccato.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Voi continuate pure a pensarla cosě, non me ne frega piů una madonna. Io
sono giunto alla lodevole conclusione che al mondo esiste gente ignorante,
gente colta, persone intelligenti e persone stupide, teste di cazzo ecc.ecc.
indipendentemente da quello che votano; non nutro grande interesse nel
riportare frasi o affermazioni di una persona di sinistra poco intelligente
per poi affermare che l'Italia č popolata da comunisti che domani mi


Colpa mia, vedo solo film di merda.
Vieni al cinema con me, allora: io vedo quasi esclusivamente film
belli.


 i miei [UFV] riscuotono pochissime risposte
Sbaglio o metti piu' film insieme? Mi riesce difficile rispondere se fai
cosi' e il subject non e' chiaro.
Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
-- 
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 piuttosto "ragazzino", tengo 23 anni
Secondo te quanti anni hanno le persone con cui parli? Quanti anni ha
Leo? E il Battocchi?


 Se ti confondo, scrivi meno banalita' ;-)
ci provo, ma e` un processo che richeide anni!
-- 
e voglio un pensiero superficiale
che renda la pelle splendida.

 ci provo, ma e` un processo che richeide anni!
Tieni duro ;-)


perdonerai, ti evito, 
Perfetto, ne hai pieno diritto, ma io non voglio dibattere del mio "ruolo" all'interno
del gruppo, che non ho neanche preso in considerazione quando ti ho risposto, e 
il perche' lo trovi nella risposta di mafe che inquadra la situazione: ogni utente del 
gruppo contribuisce alla discussione nei limiti della propria voglia di contribuire,
senza vincoli di sorta.


 Tieni duro ;-)
sono giovane e forte


 voi donne, eh?
Lo sapete benissimo che sono troppo piccola per mettermi in mezzo a voi
omoni.


cinematografico, per fare qualcosa di mio in codesto newsgroup.
La tua opinione vale quanto quella di chiunque altro, qui, e questo e'
il bello. Che ne nasca un thread chilometrico o meno non ti importera',
perche' sarai contento di averla espressa.
Se invece ti va di andartene, pazienza. Forse tornerai e forse no. Sia
tu che io sopravviveremo a questo strappo. E sicuramente sopravvivera'
it.arti.cinema.

 non e' sempre banale?
Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
("il vero amore e' noioso", S.K.)
-- 
"Fit wha? Fit neek?"
(Duddits Cavell, "Dreamcatcher")

 banalissimo su Sergio Leone.
Premetto che non sono un maestro di Iac, scrivo molto poco
e quando il tempo me lo permette, ma ho avuto l'occasione
di conoscere personalmente molte persone che hanno scritto
e continuano a scrivere sul Newsgroup. Nomi come Andrea,
Gabriele, Francesco e non fakes come Kaplan, Barryz o
Holden. Carne ed ossa come Michele, il cui "trionfo", come
dici tu, per il suo ritorno, (in questo caso per l'anniversario
della morte di Leone), non è solo dovuto al contenuto di quello
che scrivono (e sentono per la passione), ma anche e soprattutto
al fatto che stanno bene. E non è per cameratismo nei suoi
confronti che ho scritto quanto sopra, perché Michele l'ho
conosciuto durante il raduno di Padova e poi non l'ho più
visto, ma è proprio il ricordo bellissimo di quella giornata
che può essere più o meno nitido a seconda della sensibilità
di ognuno di noi, che ti coinvolge come essere umano e non
come bytes. Finisco col dire, che se avremo l'opportunità di
conoscerci e parlare, potrò apprezzarti anche per le cose
intelligenti che avrai sicuramente da dire, e sorvolare su
queste piccole stupidità che invece scrivi.
A presto.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------

 Hai letto il IV capitolo della Torre nera, vero? (-;
No, in effetti ho stentato a finire il primo!

Leo? E il Battocchi?
Ti do un aiutino: fisicamente si assomigliano (non per nulla sono zio
e nipote).



Caiazzo, ho come l'impressione che il mio esempio sia stato troppo
ingrandito. E ammetto che ho usato l'esempio sbagliato.Insisti su questo
argomento, e noto che non sei l'unico. Tu ti inveisci contro di me perchè
tieni (giustamente ) a Michele, sorvolando sul problema che ho sollevato,
cioè quello dello zittire i provocatori e dare spazio agli amichetti. Questo
è cameratismo, poi se a te piace mi sta bene per te. A me mi infastidisce.
Il mio era un esempio paradossale, ma parte dall'idea e dalla mia
impressione che molte persone che spesso scrivono cose belle ed importanti ,
spesso vengono accolti in maniera anonima perchè non sono nomi noti. Questo
succede in altri newsgroup che frequento come per esempio It.Arti:Poesia per
dirne uno. E' una cosa ammetto difficile da risolvere, anche perchè come ha
detto giustamente più sotto Nikol' evic esistono vincoli di amicizia. E a
questi non ho nulla da dire, anzi direi di più, mi inchino. Io parlavo di
come si valutavano le qualità dei post. Per dirne una ( e vedremo se mi
contrariate) se un post  come il mio lo avesse scritto un altra persona, il
tono da voi usato sarebbe stato diverso.
Insomma io vi sto facendo notare questo, non ve ne sto facendo una colpa, ma
sono sicuro che molti siano d'accordo con me , forse anche in silenzio.
Francesco

 al fatto che stanno bene.
Da questa frase mi rendo conto che il mio esempio sia stato sbagliato. Lo
ammetto, ma il problema resta tale. Michele o non Michele.
Francesco



Non capisco neanche questa frase. Perchè il ng non dovrebbe parlare di se
stesso? Con tutto il rispetto, a me questa moda delle regole da rispettare
non piace per nulla. Un newgroup deve anche essere analizzato e non capisco
perchè negare oppurtunità simili. Io se sento una forma di noia per questo
newgroup posso fare due cose: la prima è ignorare il newsgroup o
direttamente cancellarlo, l'altra è scrivere (con educazione spero) ciò che
non mi piace. O meglio ciò che è lo stato attuale. La mia è una
provocazione, per superare una fase di stallo. Se serve non lo so. Ma non
capisco il vostro stupore per queste mie "invettive". Quando per me sono una
cosa normale, rientrano nella normalità del newsgroup.  I famosi cagacazzi
come me che almeno hanno coraggio di fare nomi e dire ciò che non piace, o
meglio ciò che li allontana dal newsgroup. Mi sono chiesto perchè passavo
del tempo su 
deja.com
 a rileggere vecchi post, ho visto che nessuno (tranne
Kaplan) faceva notare la fase noiosa di Iac, allora ci ho pensato io.
Peccato che i battutisti alla Leo Rieser questo non sono in grado di capirlo
e si limitano di riempire il newwgroup di cloaca, perchè caro Rieser te lo
dico con affetto , quella tua risposta datami era davvero di cattivo gusto,
di ironia spicciola, e  mi dispiace perchè pare che secondo qualcuno sei
pure una persona divertente ed intelligenze.
Quindi non vedo cosa ci sia da stupirsi. Forse perchè ho voluto fare, come
nella mia provocazione precedente, dei nomi o dei cognomi. Forse perchè non
sono troppo partecipe nell'analisi cinematografica in questo newsgroup?
Credo che al primo motivo vada fatto un atto di stima, al secondo
semplicemente un mio limite e poco tempo.
Francesco

 fai, rispondi: "Banale il tuo post, Michele"?
Cosa che gli abbiamo ripetuto per anni, tra l'altro ;-)
Kattiverie a parte, e' veramente strana questa confusione tra affetto e
accordo. 


 No, in effetti ho stentato a finire il primo!
Il primo e' un bel mattone, io lo salterei e passerei agli altri che
sono DINAMITE.


 capisco il vostro stupore per queste mie "invettive".
Non e' stupore, e' noia.



Ti credo, Mafe, ti credo.
Francesco

 sono DINAMITE.
Se non e' cosi', guai a te. Sono alle prese contemporaneamente con "La
scoperta della lentezza" di Nadolny e "The Child in Time" e alla fine
avro' bisogno di svago!

 semplicemente un mio limite e poco tempo.
Hai fatto bene a fare nomi e cognomi invece di dire -come fa qualcuno-
"qui c'e' gente che..." Il problema e' a monte. Invece di perdere minuti
preziosi a scrivere queste cose, sarebbe piu' costruttivo leggere solo i
post e i thread che ti interessano e filtrare chi scrive cose che non ti
interessano. Per quello che vale un consiglio di uno IACiner della
generazione di mezzo, ti assicuro che e' l'unico modo di godersela.
(mi avvedo che sto scrivendo roba analoga a un mio vecchio post che si
chiamava "Lucky Luke e il piedidolci". Visto che google ha rimesso in
linea tutti gli archivi, se ti va, dacci un'occhiata)

 avro' bisogno di svago!
Io sto per finire Sei pezzi da mille di Ellroy. Anch'io avro' bisogno di
svago :-)
Pensavo di leggere Ghost stories di James, di cui mi dicono un gran
bene.


Pazzo Mondo...
immagino ch etu sia cosi' amareggiato ch eniente potra' mai piu' farti
ridere :)))
ciao
toto

>sempre saputo. Ma questo allontana. 
Non direi. Non e' scritto da nessuna parte che si debba esser tutti amiconi
di tutti. Kaplan ha killato i capimafia, e ha continuato tranquillamente a 
discutere con gli altri. Dov'e' il problema?
E aggiungo: gli esordi di Kaplan furono assai piu' arroganti delle risposte
ricevute, che peraltro non gli hanno affatto precluso la partecipazione 
al gruppo. E' stata d'altra parte la sua stessa esuberanza a imporlo 
all'attenzione dei piu'. Fermo restando che, mafia o non mafia, chiunque 
risponda in modo che non ti sembra lecito puo' essere escluso senza
alcun problema, via killfile. 
Il problema che tu, e che molti altri prima di te hanno sollevato, di fatto, 
non esiste, e mai e' esistito.


linea tutti gli archivi, se ti va, dacci un'occhiata)
ce la darei io un'occhiata, ma solo se prima mi assicuri che parla di Lucky
Luke. (no vero?) ;-)

 wrote:

Naturalmente no, ma ha molto a che fare con *auella* storia di LL!

 Poi Rieser, se vuoi continuare a far andare Iac su questa strada cazzi
tuoi,
Io non ho ne' la presunzione ne' la pretesa di "far andare Iac" su nessuna
strada.
Iac per me non e' una priorita' da farmi perdere il sonno.
La rivoluzione fatela voi, che possedete la verita'.
Ciao.
Leo.


E vedi di chinarti con piu' "non-chalance", quando parli con il Battocchi.

 wrote in message
vji5ft4aeglgkvude...@4ax.com...

Troppo buono... io non ero Spencer Tracy, al massimo Phil Silver.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 il primo ad affermarlo).
D'accordo, magari c'è un momento di noia - ma sono qui dall'estate scorsa e
ce ne sono già stati due o tre, poi passano.
Non ci sarebbe nulla di male con la contrapposizione di idee - ma le idee
vere dovrebbero essere tante - non due contrapposte. Non ho proprio voglia
di veder riprodotte nel cinema gli schieramenti di partito o qualcosa di
equivalente.
E naturalmente disapprovo le discussioni sul ruolo del NG esattamente come
disapprovo le discussioni intelletuali sul ruolo degli intellettuali.
Sarà anche effetto del clima elettorale avvelenato - ma questo passerà
presto.



Il problema Kaplan l'ho seguito sia qui che su Deja.com. Che lui abbia
killato delle persone lo so. Io non ho mai amato e l'ho detto anche in altre
occasioni, questo modo di valutare la forma di certe invettive. Insomma, io
ce l'ho con chi da troppo peso alle forme. Quando è abbastanza ovvio, ed è
strano che lo debba ricordare io, che i provocatori che insultano qui sono
volutamente dei personaggi. Quello che preferisco io sono semmai quelli che
sanno di esserlo e si divertono sopra a fare i provocatori. Tu nella tua
seriosità, a mio avviso, a volte sei patetico. Kaplan e altri si divertono e
vengono presi troppo sul serio.
Io poi con Iac, ammetto seriamente di avere un rapporto piuttosto
contraddittorio. Queste mie prese di posizioni o votazioni come qualcuno
l'ha chiamate possono essere realmente una mia forma di egocentrismo, ma mi
piace rischiare e quindi metterlo in mostra, se però la causa è di far
notare uno stato di stasi di un newsgroup. Ma appunto, secondo alcuni questo
è un atteggiamento infantile, chissà se ha realmente ragione
Francesco

 che gli stai facendo?).
Non ci sono motivi. Fra l'altro aggiungo pure che in certi suoi eccessi il
Van Cleef mi da altamente la nausea. Lo trovo eccessivo e contraddittorio,
oltre che debole dialetticamente. Ha altri pregi, ma tu preferisci sentire
questi :-). Non ho assolutamente voglia di passare come il pompinaro di
turno, anche perchè ce l'ho (se mi si consente il termine) con il newsgroup
in se, più che con alcuni singoli personaggi. Certo però è che il tuo livore
nei suoi confronti spesso mi fa sorridere e a volte non me lo spiego
 Francesco

disapprovo le discussioni intelletuali sul ruolo degli intellettuali.
Uh? A me non sembra affatto naturale: imo, la prima cosa è una palla, la
seconda una cosa sensata e ragionevole. mah. boh.

 nella mia provocazione precedente, dei nomi o dei cognomi.
Ah, ma allora sei un provocatore?
Strano, in un post di sei ore fa dicevi che non sapevo "leggere", quando lo
asserivo.
Con affetto.
Leo.


(...)
Mi hai sfiancato.
Ti rispondo domani.

 tratta. Chiaro che se lo fai poi lui si rivolta e ti morde.
La spiegazione piu' semplice vale meglio di mille dietrologie.
Effettivamente e' tutto schifosamente riassumibile in un'ottica di questa
volgarita'.
Tks.
Ciao.
Leo.

nei suoi confronti spesso mi fa sorridere e a volte non me lo spiego
Se chiedi la ragione del tuo sorridere a Renzo Olivieri sono sicuro
che te la darà.
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"Anche in IAC esiste una rigida divisione in classi sociali."
****macguffin

 male dei dvd e pretende che ferrante torni al Torino.
Anche qua dimostri il tuo perfetto qualunquismo. Il tuo snobismo si rivela
in maniera netta. Sai benissimo quanto la presenza all'Inter di Ferrante sia
ininfluente e sai altrettanto bene quanto Ferrante ha dato al Torino in
fatto di goal e classe pura. Qualcuno inoltre ricorderà i trascorsi Pisani
del buon Ferrante, anch'essi con la maglia nerazzurra, dove segnava
abbastanza ma non riusciva a contribuire efficacemente alla causa pisana
quanto ha fatto invece con la causa Granata (è vero anche che sono
retrocessi).
Non ti spaventare :-), sto giocando un po'... E' che mi diverto a
contrariarti anche su questo :-)  Anche perchè nel post in basso mi hai
detto che ti ho sfiancato e a questo punto effettivamente mi hai buttato
giù, anche se lo ritengo un complimento.
Sulla provocazione, è ovvio che la mia nasceva come provocazione. Mi ha
infastidito essere etichettato da te come un provocatore che si diverte solo
a rompere il cazzo. Il mio post voleva avere, (pur rimanendo nell'ottica
provocatoria) degli effetti benefici e non voleva cagare il cazzo a nessuno
ne tantomeno a te.
Francesco


A volte non me lo spiego neanch'io ma, poi, a pensarci bene, e' solo un
ripagarlo della sua moneta.
Per citare Oscar Wilde (o era Giobbe Covatta?):
Non siamo noi che siamo astiosi, ma e' lui che e' stronzo.
Ciao.
Leo.
[SPOILER per i soli Battutisti Alla Leo Rieser]
(Nel caso di quegli "infantiloni" del Battocchi e del Caiazzo suonerebbe
meglio ancora:
non siamo noi ad essere livorosi... ma sono loro che sono livornesi)
[END OF SPOILER]

 Sulla provocazione, è ovvio che la mia nasceva come provocazione.
eh, beh!
Ho finito gli argomenti.
Buon Weekend.
Leo.

Troppo buono... io non ero Spencer Tracy, al massimo Phil Silver.
 :)))
bel personaggio anche quello .)
ciao
toto

cui dispensi voti superficiali e ridicoli a tutti.
non a tutti a bellamente ignorato me e Konradin
ciao
toto

contraddittorio. 
voglio rivelarti un segreto: la vita non e' tutta in iacine.
ciao
toto


Anche a me...
****macguffin

 Sica... Che con il "Nuovo Cinema Italiano" c'entrano poco o niente.
Oh, finalmente, cazzarola.
vZ

 La prima volta che l'ho postato, nel luglio 2000, zero risposte.
Che fai, ti preoccupi? Mavalà...
Shabbat Shalom
vZ

 stile discussione con VitoZ,
Ennò, qui il giudio risentito e corrosivo sono io, ecché.
vZ

 questo il caso.
Ancora? Fai apposta o che? Adesso mi incattivisco davvero.
vZ

vado in OT sono decisamente più calorose, anche in negativo?
Non credo che l'indice di gradimento di un intervento vada misurato
dal numero di risposte ottenute.
Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

stesso?
Perche, per dirla con l'ottimo Vito, questo newsgroup non e' una pipa.


 toto
E' curioso. E' quello che ho cercato di dire nel mio post. Strano , non
trovi?  :-)
Francesco

NG più strettamente politici o letterari 
PdA
La funzione per così dire impropria del ng di aprirsi in caffé
letterario, peraltro, non pregiudica in alcun modo le velleità dei
cinefili militanti
(non vorrei che qualcuno scrivesse che la crisi del cinema è colpa
degli Ot...)

 Oh, finalmente, cazzarola.
Finalmente di che? F2 ha usato quel termine nell'accezione di continuazione
con il passato, con la nostra tradizione italiota. Fate meno gli accademici
sul nulla, please.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 Il post perfetto e' quello che non necessita di alcuna replica.
Cazzate. Il post che non ottiene nessuna replica e' un post che nessuno ha
letto, o che comunque non ha suscitato l'interesse di nessuno.


 Bastava cosi' poco? ;-)
Anche meno. :-))
__________________________
"Io...vivo nell'arabesco."
Bebel, nell' "Uomo di Rio".

 sul nulla, please.
Calma. Francesco Due mi sta pure simpatico, come mi succede di solito
con quelli con i quali ho litigato (moderatamente; te compreso) e lo
ringrazio per le cortesi parole. Io consentivo con Batocchi, e non mi
risulta che tu abbia mai salutato in Moretti il continuatore di
Rossellini o De Sica. Se sě...odd-o, sono a corto di verve polemica
in questo preciso momento. Litighiamo un'altra volta, se proprio
necessario. E poi, dov'č che Francesco parla di classicismo? Enrico
rispondeva a Rizza...
Tanto per socializzare, che ne č del vecchio Cleef? Spero stia bene.
vZ

NP: "Deathwish" (The Police, "Reggatta De Blanc", 1979)
Ho ascoltato RdB in vinile proprio ieri!!!



Insomma, i romanzieri scrivono romanzi, i pittori dipingono, gli architetti
progettano, i musicisti compongono e suonano, l'occasionale genio unisce
arti diverse, alla peggio i critici criticano... e poi ci sono gli
intellettuali che discutono sul ruolo degli intellettuali. Mi danno
l'impressione di gente che non sa fare altro, una parodia del pensiero e
della creatività.
Talvolta sembra che dicano 'Ci vogliono nuovi strumenti per capire la
società moderna' - Beh, inventali tu - 'Non è questa la sede...' - E allora
qual'è?
Nel migliore dei casi si tratta di gente che fa del giornalismo culturale -
ma di solito sono ossessionati col chi viene prima, chi viene dopo, chi ha
influenzato chi, da chi è on the cutting edge e chi invece è finito nel
dustbin of history...
Insomma, lasciamoli perdere.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Ero arrivato da poco e ci rimasi malissimo.
Talvolta scrivo post meditatissimi con riscontro zero; talvolta sparo due
c****** e devo difendermi all'arma bianca.
Beh, se č una piazza č una piazza.



O quello così insignificante da non meritarne.
Per esempio, i miei post sulla politica americana non avevano molte
risposte - ma lì era evidente che avevo una conoscenza specialistica che non
tutti potevano raggiungere. Però so che molti li leggevano ed apprezzavano.
Talvolta mi dispiace quando faccio post cinematografici che non ottengono
risposta - so benissimo che non sono perfetti.
Ma insomma, non si può davvero star dietro a tutto - questo NG, nel bene o
nel male, porta via una discreta fetta di vita...


 wrote in message
3af407a1...@news.cis.dfn.de...

Eppure io sento un dovere quasi morale a parlare di cinema su questo NG -
ridicolo ma non posso farne a meno. Altrimenti mi sento un abusivo. Alla
peggio, pagare con qualche recensione cinematografica il diritto di parlare
di tutto il resto.


intellettuali che discutono sul ruolo degli intellettuali.
non fanno mica solo quello (senza stare ad entrare nel ginepraio di chi
siano o che ruolo, eventualmente abbiano); e mi pare sia loro competenza
discuterne. del resto anche i romanzieri a volte parlano di letteratura (a
volte campano facendo i laboratori di scrittura creativa), gli architetti
parlano di estetica e piani regolatori, (gli occasionali geni vanno al
Maurizio Costanzo Show) i musicisti dicono la loro su Adorno, i critici si
vendono... e quindi... va be'. Giù le mani dagli intellettuali: ce n'è tanto
bisogno, ovvìa.

 Beh, se è una piazza è una piazza.
Pregio e limite.
vZ

oppure trovare una ragazza.
Di nuovo, accidenti. Carlo sei proprio un mito, che dicono i tuoi
studenti?
:-))
vZ

 rotto con la tradizione, a partire proprio da Moretti!
No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista, ovviamente
modificata di senso e di linguaggio, ma il cosiddetto "nuovo cinema
italiano" prende sempre le mosse da una concezione del cinema come specchio
del reale, "fette di vita" attente alle problematiche esistenziali e alla
dimensione sociale-impegnata.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

Anche a me...
giusto
fondiamo un comitato
e scendiamo per le strade a reclamare maggiore visibilita' su iacine
facciamo lo s iopero del posting e quello della fame
ciao
toto

trovi?  :-)
la vita alle volte è bizzarra in efetti
ciao
toto

 (perche', eri incattivito per finta?)
Direi. Ero appena un po' indispettito. Mi capita raramente di
arrabbiarmi davvero,  l'unico a mandarmi veramente fuori dei gangheri
è stato Lorenzo-Nicola.
vZ :-)

 Copeland e' un grande batterista e si e' voluto gettare sui Police.
'Sti cazzi! Meglio tardi che mai cmq.
C'e' un suo disco solista tutto improntato su ritmi africani, uscito alla
fine degli anni '80 o primi '90. Non l'ho mai sentito ne' so come si
chiama, ma se a tuo fratello piace la batteria potrebbe interessargli.
--
ArAmesh
O Kriton, ephe, to Asklepio
opheilomen alektruona

 italiano - insomma, la coda che agita il cane.
Tu la sai gia' ma la racconto, con tutto il rispetto e l'affetto possibile
per F2.
"Rockerilla", bibbia mensile per qualunque giovinetto musicalmente ribelle
nel decennio '80. Parlo di due numeri consecutivi, mi pare tra agosto e
settembre 1981.
Nel primo numero, da Cagliari, tizio scrive alla rubrica dei lettori. Dice
che nella sua citta' la situazione e' davvero stagnante che lui vuole
agitare le acque. Il mese dopo gli risponde caio, suggerendogli di
infilare una mano nel water. Cosa voglio dire? Nulla, e' solo un ricordo.
Sono d'accordo su tutto quello che scrivi, tranne per un piccolo
particolare: non ti sembra che perdiamo un po' troppo tempo a discutere
del "protocollo di comunicazione", anziche' a comunicare davvero? Una
volta lo facevo anch'io, ma sono contento di avere smesso.
Ovviamente absit iniuria verbis, e mi sembra poco costruttivo stare a
distinguere tra chi ha iniziato e chi ha risposto, percio' la butto li'.
--
ArAmesh
Vai nandrolone, seccali tutti.

 facciamo lo s iopero del posting e quello della fame.
Proprio ieri riccorreva il ventesimo anniversario
della morte di Bobby Sands, morto nel carcere
di Long Kesh, a seguito dello sciopero della
fame a cui si era sottoposto insieme ad altri
detenuti.  :-(
Ma tu Toto, sei troppo magro (se mi ricordo bene),
per sostenere uno sciopero della fame, per
una causa poi, che non ha così importanza
come quella della libertà. :-)
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
----------------------------------------------------------------------
HAUK
There was an accident about an hour ago.
A small jet went down inside New York City.
The President was on board.
SNAKE
President of what?
                                (1997: Escape from New York)
----------------------------------------------------------------------

 No, e' una derivazione dalla nostra tradizione neorealista
Pure fosse, cosa c'azzecca con Satyricon, o La citta' delle donne, o
Otto e mezzo, o Miracolo a Milano, o Ludwig, o...
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."


Infatti. Le discussioni autoreferenziali non piacciono nemmeno a me.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

letto, o che comunque non ha suscitato l'interesse di nessuno.
Mica vero. Spesso mi capita di leggere post che mi piacciono molto,
cosi' tanto che non mi pare abbiano bisogno di alcuna aggiunta: mi
limito a salvarli, se ritengo che prima o poi potrei aver voglia di
rileggerli, e non rispondo.
Vale anche il contrario. Per esempio, ho replicato a questo tuo post
nonostante non avesse suscitato in me alcun interesse.
--
Lorenzo Manni
-------------------
"The present day composer refuses to die!"

sanno di esserlo e si divertono sopra a fare i provocatori. 
Benissimo, continua pure a leggerli, i "personaggi", che io lo faccio sempre 
meno: ciascuno libero di gestire il *suo* gruppo come piu' gli aggrada.
Una riprova in piu' che il problema mafia, squadrette, intimidazioni, non c'e'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 del "protocollo di comunicazione", anziche' a comunicare davvero? 
Tra l'altro - e d'ora in poi faro' cosi' - tutti i thread su
"it.arti.cinema" vanno trasferiti su it.news.gruppi, che e' il posto
giusto per queste cose.
-- 
(mafe - #UIN 5304940)
I migliori film questa settimana in televisione
http://www.dude.it/televisione/index.htm

 Otto e mezzo, o Miracolo a Milano, o Ludwig, o...
Ma che cazzo scrivi?
--
Papa di IAC

 wrote in message
or7bft0hli33657on...@4ax.com...


Si' Battocchi, lo sappiamo che Fellini e Antonioni non erano neorealisti, e
nemmeno Sergio Leone lo era, adesso che abbiamo precisato sei piu' contento?
Ti senti piu' in pace col tuo bignamino della storia del cinema?
--
Papa di IAC

rileggerli, e non rispondo.
Io salvo tutto, sempre. Anche lo spam. Come conseguenza il mio Agent
"pesa" ormai ben più di un giga... :-(
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, è anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre più della propria."
****MacGuffin

 Ma che cazzo scrivi?
La verita'? Trovami un solo elemento di somiglianza nel cinema di
Moretti coi film che ti ho citato.


 Moretti coi film che ti ho citato.
Ho detto che il cinema italiano di oggi ancora vive sotto le influenze della
nostra tradizione neorealista, che cazzo c'azzecca dire che Fellini non era
neorealista? Vedi anche tu di rispondere nel merito bimba, che tanto hai
capito benissimo, senza starmi a rompere i coglioni con le disquisizioni
cavillose.
--
Papa di IAC

 neorealista?
Tu hai usato il termine "classico". Per me quei film lo sono. E -
cosetto - gia' che ci sei dai una ripassatina: Ludwig e Miracolo a
Milano non sono di Fellini.


 neorealista?
Tu hai usato il termine "classico" a proposito di Moretti. Per me quei
film sono "classici", e con Moretti c'azzeccano meno di zero. E -
cosetto - gia' che ci sei dai una ripassatina: Ludwig e Miracolo a
Milano non sono di Fellini.
-- 


 Ti senti piu' in pace col tuo bignamino della storia del cinema?
Senti, ma perche' non vai a svaligiare qualche bella videoteca che sta
svendendo? Cosi', tanto per farti una formazione.


:-)
Cazzo ridi?
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, č anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre piů della propria."
****MacGuffin

è stato Lorenzo-Nicola.
Spero ti sarai finalmente reso conto che la tua ira era assolutamente
fuori luogo...
"Pepper" Lory
...il duplex di it.arti.cinema
---
"La propria merda, in fondo, è anche bello credere che sappia di vaniglia; ma
non necessariamente la merda degli altri deve essere velenosa, radioattiva e
sporcare sempre più della propria."
****MacGuffin

 Milano non sono di Fellini.
Maddai?
--
Papa di IAC

 maniera impropria
Allora la prossima volta sii piu' proprio, impiastro.

 fuori luogo...
Era fuori orario. Ho crisi violente ma mi passa presto.
vZ

 wrote in message
3AF7B847...@cinemah.com...

E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
--
Papa di IAC

 E tu leggi i thread sin dall'inizio, prima di postare, troia.
Il tuo post l'ho letto benone e rispondevo a quello, pappone.


 Il tuo post l'ho letto benone e rispondevo a quello, pappone.
Se seguivi la discussione sin dal principio evitavi di prodigarti nelle
solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
--
Papa di IAC

 solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
Perdio, Kaplan, ma cosa dici!!!
Saccentella Federica la democratica?
Non vorrai essere accusato di essere... Aspetta...
"Sputasentenze...supponente, sgradevole e piuttosto scostante."
Vero Federica?
-- 
M  E  M  E  N  T  O
Certo č difficile crederci, ma il verde che c'era ormai non c'e piů
e il grigio ha preso il suo posto.
Certo vorrei non fosse vero ma tra ciň che c'era prima e ciň che c'e adesso
la linea č netta.
La linea č irrimediabilmente netta.
Porca puttana mi hanno proprio rigato la macchina.

 solite puntualizzazioni inutili, saccentella.
Se tu leggevi attentamente le osservazioni di Battok e Vitoz evitavi di
fare la solita figura del menga, presuntuosetto.