Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [INFO]Il Grande Dittatore

Premetto che non ho mai visto il film.
Ho sentito che a giorni lo ridaranno in tv, mi sapete dire dove e
quando? Oppure mi conviene andare a vederlo direttamente al cinema?
Questa nuova edizione ha qualcosa di diverso dalla vecchia?
Grazie :)

 Grazie :)
questa versione dovrebbe avere delle scene in più rispetto alle versioni
publicate dalle videocassette e tv italiane, le scene con mussolini
ecc....
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org

Il film esce a cinema ed è DA VEDERE.
QUello che trasmettono in tv domani è lo speciale de La Macchina del Tempo:
speriamo Cecchi Pavone abbia fatto unnbuon lavoro, non si sa mai!

...

Ti riferisci al film di Chaplin? So che venerdě notte su raiuno fanno
"Charlot" di Attenborough, che č una biografia su Charlie Chaplin, ma
col Grande Dittatore non ha nulla a che fare.
Circa la nuova edizione non so nulla.
Paul

> Grazie :)
Io il film l'ho gia' visto e mi chiedo:
oltre alle scene aggiuntive (che ci saranno d'altronde anche sul dvd),
merita davvero andare a vedere questo film al cinema? In fondo non ha
bisogno di sale che permettano grandi effettivi visivi e sonori, anzi
e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
A presto
Luc@

 e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
del resto è nato proprio per quello, per gustarlo in caso.

 e' un tipico film, secondo me, da gustare in caso.
Secondo te quali sarebbero i film che hanno bisogno della sala
cinematografica?
-- 
UFV:I gangsters/Gilda/La leggenda di Al, John e Jack/Spider/Local
Hero(DVD)/All That Jazz-Lo spettacolo comincia/Baciate chi vi pare

cinematografica?
tutti, ma non ti mettere a fare polemia inutile.
sai benissimo cosa intendeva ed ha ragione.
:------------:
:RedWiz:
:------------:
"Tu sei godzilla ed io sono il Giappone"

cinematografica?
La maggior parte dei film odierni, cioe' quelli in cui si usano molto
gli effetti speciali visivi e sonori. Per esempio Il Signore degli
Anelli - La compagnia dell'anello, perde un po' del suo fascino visto
in caso (nonostante io abbia un piu' che adeguato impianto DTS 5.1 e
un altrettanto schermo a 16:9), poiche' l'ambiente che si crea al
cinema ti immerge in pieno nel film. Per esempio un film come Insomnia
e' il tipico film che uno puo' vedersi tranquillamente a casa.
Purtroppo la maggior parte (non la totalita') dei film pieni di
effetti speciali si rivelano alla fine poveri di trama. A parte
questo, io sono comunque un gran frequentatore del cinema (e anche se
paghero' un po' di piu' preferisco sempre andare nelle sale piu'
attrezzate quando posso scegliere), anche se, come detto, alcuni dei
film che vedo potrei evitare di spendere 7 euro e guardarmeli quando
escono in DVD. Ultima osservazione: a volte mi capita di andare a
vedere con la mia fidanzata dei film animati, sia delle dreamworks che
della Disney. Ecco, le ultime produzioni, di entrambi le case, sono un
MUST da vedere al cinema.
Comunque queste ovviamente sono mie opinioni, condivisibile e non.
A presto
Luc@

 ha scritto nel messaggio
news:p77vvuc2rno5f24f2...@4ax.com...

Ma che ca....ta di discorso!? Un film di quella levatura com Il Grande
Dittattore merita di essere visto al cinema! Solo per il fatto che uscì ben
60 anni fa e che fa della satira contro il più cruduele dei dittatori di
questo secolo (leviamo per un attimo Stalin) lo vedrei davvero con piacere.
Scusa se te lo dico ma ti manca proprio il gusto del cinefilo.

 Comunque queste ovviamente sono mie opinioni, condivisibile e non.
Certo, siamo qui per discuterne.


 il cinema bombastico merita veramente la sala cinematografica. 
pensa che molti comprano dvd per godersi gli effetti sonori
sull'impianot home cinema!
-- 
Francesco Rosano 
frances...@iaciners.org

 il cinema bombastico merita veramente la sala cinematografica. 
Pda, ci pensai quando tempo fa mi sono beata della visione dell'ultimo
Tsukamoto a Venezia, quel bellissimo bianco e nero, i primi piani del
volto di lei, quasi classici, quasi impossibili da immaginare in un
altrove che non sia un grande schermo.
Ero in seconda fila al palagalileo e in quel momento non sarei voluta
essere da nessuna altra parte al mondo. Il b/n addosso. 
-- 
Vale
www.iaciners.org

>Certo, siamo qui per discuterne.
Non ripeto i miei pensieri, che comunque ho elencato in un'altra
e-mail di risposta, ma condivido che il tuo modo di pensare e' piu'
che corretto. Semplicemente viviamo in modo diverso il cinema (anche
se come dico, io sarei il primo ad andare ogni sera a vedere grandi
capolavori).
Per quanto riguarda Insomnia neanche a me e' piaciuto, ma l'ho preso
come esempio perche' un film del genere non ha effettivi visivi o
sonori tali che una visione in casa sminuisca la visione al cinema.
A presto
Luc@

Scusa se te lo dico ma ti manca proprio il gusto del cinefilo.
Non voglio accendere una polemica ma, fino alla penultima riga potevo
anche accettare la tua versione, purtroppo con l'ultima riga ti sei
rovinato ai miei occhi (anche immagino che non ti interessi piu' di
tanto). Il cinema e' arte, e come ogni opera d'arte uno dei gustarselo
come meglio crede, non e' andato al cinema o standosene a casa che uno
coglie meglio un film, un'interpretazione, una frase. Rimango quindi
della mia opinione, che penso possa essere rispettabile dato che non
offende nessuno, che ci sono film e film, dato che non ho uno
stipendio di 2100 euro mensili, per cui ogni giorno potrei andare a
vedermi un film diverso al cinema, io faccio una distinzione tra i
film che non visti al cinema perdono di sostante e tra i film che che
visti, dove ti pare, sono sempre capolavori (leggi: IL DITTATORE).
A presto
Luc@

 merita davvero andare a vedere questo film al cinema? 
SI'!!!!   :-@
(come capisco i missionari...)
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 del resto è nato proprio per quello, per gustarlo in caso.
A parte sottolineare il refuso di Luc@, spero tu intenda "per gustarlo
in caso che torni di attualità", come giustamente fa rilevare il
trailer... :-) (a proposito: se non sbaglio, al mio post sul trailer
nessuno ha risposto. Nessuno l'ha visto, nessuno si è reso conto di ciò
che dice, o nessuno è d'accordo?   
cf 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 che dice, o nessuno è d'accordo?
boh.


ciao

 ha scritto:
[cut]
Basta con queste stronzate per favore.
I film, semplicemente, NON si possono vedere in televisione perché nei
televisori non c'č il buchetto per infilarci la pellicola dentro.
Cosě come le fotografie non si possono vedere al computer perché se apri un
monitor per mettercele dentro poi il monitor non funziona piů.
O se metti i quadri e le sculture del Louvre in un catalogo ottieni un
catalogo grande quasi quanto il Louvre.
Chiara l'antifona?
Ciao,
adamskiě
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ognuno alla fine fa come vuole, cmq spero di essermi spiegato.
chiarissimo e felice che la discussione si sia conclusa in buon modo,
dove entrambi abbiamo le nostre opinioni (che in realta' non sono
lontanissime) e che il grande cinema trionfi sempre.
Buonaserata
Luc@

Basta con queste stronzate per favore.
non mi va neanche di leggere il resto del tuo messaggio per il solo
tono con cui hai iniziato (magari hai detto anche cose giustissime).
Luc@

 non mi va neanche di leg[cut]
Neanche a me.
adamski.


 tutt'altra cosa, le emozioni si amplificano enormemente!
Bravissimo. Meriti la citazione di un passo di un mio vecchio saggio
sull'argomento:
(omissis)
Poi, il contesto in cui lo schermo si trova. Una grande stanza
completamente buia ha sicuramente un maggiore effetto straniante, nel
gioco di eccitamento della fantasia, rispetto alle domestiche pareti di
un salotto, di cui si conosce la disposizione di ogni quadro, ogni
mobile ed ogni soprammobile, accuratamente predisposta e studiata per
dare al padrone di casa il massimo del comfort e del relax. 
        Infine, l'assenza di una vasta collettività anonima ma solidale
(il pubblico della sala), e la presenza ingombrante, al suo posto, della
vita quotidiana, che in casa propria è virtualmente impossibile tagliare
fuori del tutto dalla sfera della vista e dell'udito; fatalmente, essa
interferisce in modo negativo nel rapporto tra lo spettatore e lo
schermo, portandosi dietro tutti i suoi problemi ("Ma che cosa sarà
quella macchia sul soffitto?") e i suoi rumori (il bambino che piange,
il telefono che squilla, l'inquilino del piano di sopra che va al cesso
e tira lo sciacquone).
        Tutto questo rende estremamente difficoltoso, per non dire
impossibile, il crearsi di quel campo magnetico, e del conseguente
effetto di straniamento, di cui si diceva prima. Io non sono un tifoso,
ma penso che la differenza fra l'esperienza cinematografica e quella
televisiva sia molto simile a quella che c'è tra una squadra di calcio
che gioca "in casa" ed una che gioca "in trasferta". Se io vado al
cinema, sono io che accedo al regno della fantasia, ed è quindi la
fantasia che "gioca in casa", con molte più probabilità di vincere, o,
se preferite, di riuscire a coinvolgermi. Ma se io mi siedo davanti al
televisore, "in casa" (sia logisticamente che metaforicamente) ci gioco
io, e la fantasia parte pesantemente svantaggiata, poichè ben
difficilmentre riuscirà a superare l' handicap rappresentato da un
contesto quotidiano e tranquillizzante 
(omissis)
Se per caso ti interessa il saggio nella sua completezza, lo trovi nel
sito qui sotto (>lo scrittore>articoli e altri scritti)
Ciao Buon Natale.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina