Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Bianchi

A nessuno č venuto il sospetto che questo arrivo di attaccanti alla nostra 
corte preluda alla vendita di Bianchi   in tempi brevi?
A me sģ. 
 
 

 A me sì.
 
Anche perché oggi si parla di uno scambio Spessoritornanocacia-Ebagua.


se ci credessi non ne sarei intristito

 A me sì.
 
Eh ma dovrebbero essere brevi ma proprio brevi, il calziomercato sta
per chiudere ...
 
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:cecc9d89-68ea-48fe-b194-
 
<< se ci credessi non ne sarei intristito>>
 
Non lo sarei troppo neppure io. Però non saprei se sarebbe un guadagno o una 
perdita della squadra al di là della mia eventuale simpatia o antipatia per 
Bianchi.
Credo sarebbe sicuramente un guadagno per Cairo e forse una  perdita per 
l'organico anche se in questo campionato ho sperato che Venura giocasse 
senza Bianchi. Alla fine l'ha fatto, ma purtroppo non ho visto i 
miglioramenti che mi sembravano sicuri.
Bah bih boh...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio

sempre per amor di discussione irreale, anch'io prescindo dalla
simpatia o antipatia.
provando a mettere per iscritto un pensiero confuso, direi che nella
mia testa ho in mente un Toro con un attaccante di forza X e di
caratteristiche X.
Bianchi in forma è piu' di questo, Bianchi ora è meno di questo, Cacia
in forma è piu' di questo anche se non tanto "piu'" come Bianchi.
 
diciamo che dei tanti nomi che ho sentito come ipotesi "dopoBianchi"
Cacia è forse quello che mi fa meno intristire.
Meggiorini, per me, è una seconda punta, eh.

 ha scritto nel messaggio

'un so mica quanto ci guadagni Cairo. Il Bianchi segnante era valutato
4,1 milioni se non sbaglio.

 A me sì.
 
IMHO perdere Bianchi sarebbe un delitto: stiamo parlando di uno che ha
fatto un sacco di gol con la nostra maglia, sicuramente il miglior
attaccante dell'era Cairo


Adesso Bianchi vale solo il mezzo stipendio che si risparmia se va
altrove. A giugno si svincola. Dal punto di vista economico, IMHO, non
ci sono più motivi seri per trasferirlo.


Ciao, benvenuto nel ng.

 A me sģ.
 
IMHO perdere Bianchi sarebbe un delitto: stiamo parlando di uno che ha
fatto un sacco di gol con la nostra maglia, sicuramente il miglior
attaccante dell'era Cairo>>
 
Pochi minuti fa era passata uan breve su sky dove si ventilava un forte 
interesse del Chievo per Rolando ora perņ č passata la notizia che lo stesso 
Chievo ha preso Morimoto dal Novara. Probabilmente scampato pericolo. 
 
 

 Bah bih boh...
 
E gia' perché basta togliere un calciatore e magicamente funziona tutto...
-- 
conte granata

 conte granata
 
Sfotti? Ho detto che pensavo che dopo avrebbe "funzionato tutto 
magicamente"?
Ho detto testualmente:
< ma purtroppo non ho visto i miglioramenti che mi sembravano sicuri.> che 
mi sembra assai diverso.
Io ero convinto che la presenzaq di Bianchi condizionasse il nostro gioco. 
Sbagliavo.
Tu invece oltra all'ironia della risposta cosa ne dici? Hai un pensiero tuo 
da condividere sulla questione?
 
 

 Meggiorini, per me, è una seconda punta, eh.
 
 
Diciamo che quando si segnano pochi gol e' normale pensare che il 
problema sia l'attacco. Pero' decisamente non e' il problema del Torino 
di quest'anno.
 
Quindi Meggiorini, Cacia, Antenucci fa poca differenza, perche' se in 
una partita riesci ad imbastire tre palle gol, allora ti serve 
Ibrahimovic per venirne fuori.
 
Quest'anno, IMHO, il nostro problema e' sulla tre quarti, ci manca gente 
che fa l'ultimo passaggio. Iori non mi sembra un rifinitore, per quanto 
abbia molte altre doti e le ali fanno dei cross pessimi, non ai livelli 
di Lazarevic, ma neanche tanto meglio.
 
Alla fine creiamo poche occasioni, c'e' poco da fare, il gioco stagna 
spesso sulla tre quarti avversaria, facciamo decine di passaggi in 
orizzontale, e poi all'indietro sperando di convincerli ad uscire fuori. 
Che e' un'ottima idea se sei il Bari in serie A e nessuno ti teme, 
perche' allora varchi si aprono. Un po' meno se sei il Toro in B, 
perche' alla fine portarsi a casa un punto contro di noi non e' poi 
cosi' male, e i varchi non si aprono.
 
Ieri ho visto solo il secondo tempo, e non ho visto neanche un tiro in 
porta. Neanche uno, magari uno l'abbiamo fatto e non l'ho visto perche' 
stavo sbadigliando. Se non fai un tiro in porta in 45 min. non e' colpa 
delle punte.
 
All'inizio, Verdi e Darmian sulla fascia giocavano molto bene, facevano 
sovrapposizioni e Verdi sembrava anche in grado di tirare o metterla 
dentro. Oggi gli unici cross sembra arrivino da Parisi, che pero' li fa 
da centrocampo, col risultato che non e' che brillino in pericolosita'.
 
Stevanovic e' ancora l'elemento piu' pericoloso della rosa, ma al di la 
del fatto che pure se c'ha 22 anni deve tirare il fiato anche lui, il 
cross non e' di certo la sua arma segreta.
 
Oggi ho letto che Pasquato gioca bene dietro le punte. Speriamo. Perche' 
uno dietro le punte che le sappia servire e' ci manca come l'aria.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:4f26c256$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

.....per il Chievo 
 
 


Boh, Cacia ha fatto delle cose egregie, ma anche piantato un discreto
casino a Padova, non so quanto bisogno abbiamo di uno così. A meno che
non serva per giocare a frisbee con Masiello.
 
Cmq, a un giorno e spiccioli dalla fine del mercato c'è quel crescendo
da circo equestre nelle gnus.
 
Noi saremmo sulle piste di Jeda e Cacia e vorremmo dare Eba al Padova,
ma il Varese, proprietario di Gua, si oppone perchè il Padova è una
rivale.
Il Cesena vorrebbe Bianchi, ma pare che voglia forse Jeda.
il Chievo vorrebbe Bianchi.
Il Novara vorrebbe Moscardelli.
Il Varese vorrebbe Granoche.
 
A questo punto vediamo, diamo Bianchi al Chievo, che cede Moscardelli
al Novara, che dà Granoche al Varese, che concede il beneplacito per
Ebagua al Padova, che ci gira Cacia, mentre Jeda va al Cesena magari
per soldi o per  un difensore decente (che al mercato mio padre
comprò)?
 
Ehi, funziona!  :-D
 
 

 ci sono più motivi seri per trasferirlo.
 
Premesso che non mi va di fare ora una discussione su Bianchi,
guardando la cosa solamente dal punto di vista contabile, se un
giocatore ha sei mesi di contratto e qualcuno ti ora paga fior di
bigliettoni, i motivi economici (ripeto, prescindo da quelli tattici)
per cederlo ci sono.
 
Milton

 A me sì.
 
A parte che il sospetto ci era venuto sì, due settimane fa e poi tutto
il clima bianchesco è rimasto molto manzo, se non sono palle spaziali,
in queste ultime ore l'interesse di Cesena e Chievo sarebbe stato
confermato dall'entourage di Rolando Bianchi (che si compone di
Riccardo, Bianchi e il fratello di Rolando). Se è vero, qualcosa
allora potrebbe accadere, visto che fino a ieri Entouriccardo faceva
spallucce.
 
Ad ogni modo, secondo voci più o meno attendibili, ci ha già provato
l'Atalanta a prendere Bianchi all'ultimo giorno ad agosto, ricacciata
per mancanza di contropartita tecnica. E qui bisogna vedere che pensa
Ventura, se il Meggio è qui per Bianchi o per Ebagua.


Sto appunto dicendo che nessuno ci offrirà fior di bigliettoni, solo
di pagargli lo stipendio, forse aggiungendo quattro euro per farlo
figurare come prestito oneroso.


io continuo a pensare che ci sia un problema di moneta. che Bianchi
vuole, che Bianchi vale.


il gioco del 15 ti fa le pippe


certamente, vedo nell'aria la solita strategia masochista della società 
che per magia appare ,quando le cose stavano andando bene
 

 Chievo ha preso Morimoto dal Novara. Probabilmente scampato pericolo.
 
non fatelo leggere ai Pro-Bianchi.
è bastato un Morimotoquidam per sorpassarlo.
 
(lo so, lo so che lo pagano mooolto meno. è che ho voglia di litigare.)

 vuole, che Bianchi vale
 
ma qualcosa ci manca e quel qualcosa ci stanca
ci stanca avere tutte queste cose che ci mancano se non le abbiamo più
(cit.)
 
Milton
 

(lo so, lo so che lo pagano mooolto meno. è che ho voglia di litigare.)
 
 
LOLLONE!
 
Io dico che se Bianchi resta, vi farà piangere a tutti... ;-) 
 
 


bianchi è qui dal 2008 (estate 2008)
Ha un quinquennale da 1,1 milioni all'anno
 
Se non sbaglio i conti ha un altro anno di contratto
-- 
Inviato da iPhone


DAVVERO? Ma per il concordato Fifa o proprio per il contratto?
Questa si che sarebbe una cazzata.


ma infatti, almeno un altro anno, altrimenti già da domani potrebbe
accordarsi con un'altra squadra 
 
-- 
pessimismo e fastidio

 da condividere sulla questione?
 
Io escludo categoricamente che in una squadra che sia tale e che non ha
fenomeni, ma un allenatore che sa cosa vuole dalla squadra e sa come
ottenerlo ben conoscendo il materiale tecnico e umano di cui dispone, si
possa porre la questione della presenza di un calciatore, per quanto
capitano e capocannoniere, che condiziona il risultato che l'allenatore
vuole. Per cui trovo blasfemo pensare che ci sia una questione bianchi per
il si' o per il no in qualsiasi modo la si voglia leggere.
 
Punto.
 
Che poi e' esattamente quello che ho detto, solo più sinteticamente.
 
Ora, spiegami tu invece per quale curioso motivo la presenza o assenza di
bianchi avrebbe condizionato il gioco della squadra.
 
Ti ascolto.
-- 
conte granata

 wrote:

Hai perfettamente ragione, il suo contratto scade il 30 giugno 2013.
Non so bene ricostruire il perchè del mio errore, visto che tra
l'altro è già un po' che propugno questa teoria e ricordo di aver
fatto una ricerchina, forse perchè anche la Lazio gli fece un
quinquennale che scadeva nel 2012. Comunque è *sbagliato*, butto un
tot di elucubrazioni sulla vendita di Bianchi nel cesso, e,
sinceramente, ci crediate o meno, sono contento che qualcuno ogni
tanto faccia dei controlli su quel che dico (no, non sbaglio apposta
per vedere se mi state a sentire, anche se la tentazione mi viene).
 

 Se non sbaglio i conti ha un altro anno di contratto
 
 
Allora non va da nessuna parte... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1668384537349641208.6755...@193.43.96.1...

Molto semplicemente:  Bianchi è un ottimo giocatore che si è impegnato e 
sacrificato a seguire il gioco che Ventura chiede alla squadra. Questo però 
ne ha condizionato il rendimento sotto rete oltre misura rendendolo poco 
lucido proprio là dove era più forte. Non potendo quindi stravolgere il 
gioco per l'esigenza di un giocatore sia pure bravo credo che sia meglio 
inserire un altro giocatore più funzionale al gioco di squadra rendendo meno 
prevedibile i nostri sbocchi offensivi e più fluidi gli scambi offensivi.. 
Tutto questo molto IMHO e non essendo io un allenatore legato solo alla mia 
personale visione dilettantistica e poco professionale.
Aggiunta di calziomercatoparlato: sembra che ora si sia fatto avanti il 
Siena dopo che non abbiamo accettato dal Cesena lo scambio con Ghezzal. 
 
 

 Siena dopo che non abbiamo accettato dal Cesena lo scambio con Ghezzal.
 
Scambio Bianchi-Ghezzal? Ma che roba e'?
-- 
conte granata

un suo passaggio in Serie A a meno di 48 ore dalla fine del mercato.>>
Poi ho sentito da Di Marzio, "esperto" di Sky, che ha parlato col fratello 
stronzo di Bianchi, dell'interessamento del Siena. Altro non zo... se non, 
notizia certa, che il Pescara si è indebolito: Immobile va al Genoa mentre 
Insigne si è infortunato... 
 
 

 Insigne si è infortunato...
 
Mmmm e in cambio nulla? 
-- 
conte granata

 Mmmm e in cambio nulla? 
 
si' ma spiegatele bene le cose, immobile giocherà ancora nel Pescara.
 
Che e' l'unica cosa che ci interessa ora.
-- 
conte granata

 ha scritto nel messaggio 
news:1603107332349646937.7034...@193.43.96.1...

peccato che i soloni di sky non l'abbiano detto... mi sembrava troppo bello 
cz@ççççççççç 
 
 


 
Sbaglio o il Pescara ha preso anche Paulinho dal Livorno?
 


Comunque quello *sbagliato* ha un che di fonzesco :)
 
-- 
Inviato da iPhone