Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: parliamo di ferrante

ho sentito in una bella intervista a demetrio albertini la considerazione
che anni fa i ragazzini sognavano di essere calciatori e parlavano di tiri,
di gol, poi han cominciato a sognare di essere allenatori e via a disquisire
di zona etc, ora stanno ai bordi del campetto a darsi arie coi telefonini
anche se hanno 12 anni e parlano della campagna acquisti sognando di
diventare manager. e non sognano piu' di essere giocatori.
questa premessa per giustificare il fatto che vorrei poter parlare un po del
balun ogni tanto con considerazioni che valgono sull'erba e non solo dei
semplici slogan e frasi fatte lette su tuttosport, in quanto non sapendo
nulla di calcio e non avendo una testa propria per pensare bisogna pur
procurarsi qualche affermazione da fare in newsgruop. quindi bando alle
stronzate tipo ferrante e' un mercenario o ferrante e' uno spaccaspogliatoio
perche' nessuno di noi e' mai stato procuratore, e menche' meno di un
giocatore di serie a e quindi non puo' affermare che le trattative con
ferrante siano piu' venali che quelle di (tanto per fare un esempio)
maniero, inzaghi o di vaio. non c'eravamo quando cimminelli e romero
(ammesso che il secondo avesse qualche voce) magari con mazzola discutevano
prima il contratto di galante, poi quello di schwoch ed infine quello di
ferrante. non c'eravamo neanche quando lo fece cravero con borsano, che gli
mosse accuse simili.
ed ancora nessuno di noi (purtroppo) si e' mai cambiato, fattto
l'allenamento e poi la doccia o giocato in trasferta e poi preso il pulman
per tornare a casa con la prima squadra del toro. nessuno ha mai diviso in
ritiro la camera con ferrante, nessuno lo conosce personalmente.
l'unica e' rimanere sull'erba. quella che profuma di verde quando e'
calpestata e sulla quale un cross di claudio sala sembrava una carezza al
pelo di un gatto.
li ci sono le cose che possiamo vedere e che possiamo discutere, che le
registrazioni delle partite possono confermare o smentire, che i numeri
delle statistiche possono sintetizzare.
leggo che con ferrante tutta la squadra giocava per lui e che lui non
aiutava il resto del toro. che considerazione generica e tipica di chi ha
giocato poco al pallone ma ha letto molto cattivi cronisti sportivi.
parliamo di cosa deve fare una prima punta: deve rincorrere tutti i palloni
ed andarli a recuperare a centrocampo? deve ritrovarsi senza fiato dopo il
primo tempo e perdere di velocita' e lucidita' e sbagliare gol fatti? (chi
vi ricorda?) deve lasciare le ali prive di un punto di riferimento? io ho
sempre visto giocare ferrante nella tre-quari avversaria, far girare molto
il pallone con sommese, pinga, lentini (beh, palleggiare con tricky non
dev'essere semplice neppure per rivaldo), difendere benissimo il pallone (e
per uno piccoletto e' una cosa non troppo facile), perderlo o sprecarlo
poche altre, saper servire le ali ed appoggiare ad altri e non entrare a
testa bassa in area.
poi si dice che sia un cascatore perche' nel suo score si leggono molte
trasformazioni su rigore, manco il calcio fosse come il basket che va in
lunetta chi subisce il fallo: non so la statistica, ma a parte l'ovvia
considerazione che il fallo lo subisce sopratutto la punta, ricordo falli da
rigore su molti giocatori del toro (e perfino se ricordo bene, ancora una
volta, sembra ce l'abbia con lui... dicevo perfino su tricarico).
leggo poi che di fianco a lui le altre punte non hanno brillato ed anzi a
lui da fastidio la presenza di un'altro in area di rigore. ecco io non so se
chi lo scrive giochi solo a calcetto, ma vi assicuro che in un campo
regolare da 11 l'area e' grossina e se ci si va in 2 o in 3 in area a
pigliare un corner non ci si da fastidio. magari se ci son due punte di
rapina e tutte e due si avventano sul pallone e nessuno sta ai limiti
dell'area per eventuali rimpalli posso capire che ci si calpesti i piedi, ma
non vedo perche' quello di troppo deva essere ferrante.
devo poi ricordare l'inizio di due anni fa in serie a dove con silenzi
andava tutto bene ed e' una balla tremenda dire che pennellone giocava solo
per ferrante visto che in quel periodo il toro era una delle prime squadre
nella statistiche del numero di giocatori diversi che erano andati a segno e
i risultati del toro non erano dipendenti da ferrante. quando poi ha
cominciato a segnare, ferrante e' stato in grado di farlo bene su rigore, e
fin qui nulla di eccezionale, ma poi ha segnato di testa, di destro di
sinistro e su punizione, mostrando quindi un bagaglio tecnico migliore,
tanto per fare un nome, dello strapagato inzaghi.
non voglio fare il saputello per altre righe anche perche' ne' sono il
procuratore di ferrante ne' voglio convincermi e convincervi che sia un
altro rivaldo (ma e' comunque il miglior giocatore che abbiamo da 4 anni a
questa parte, compreso questo momento). inoltre sono ben conscio che chi mi
rispondera' fara' considerazioni che nella mia premessa giudicavo
inopportune perche' non fanno parte del calcio giocato, o con considerazioni
meno articolate (per usare un eufemismo) basate su tre quattro parole
imparate da tuttosport.
in fondo, sappiano che quella e' una misura della loro intelligenza e che
regredendo sia dialetticamente che calcisticamente (nel senso che, come
dicevo agli inizi del post, non sanno piu' parlare di gioco, ma solo piu' di
tattica, ma in modo grossolano, e sopratutto di soldi e pettegolezzi) non
fanno altro che avvicinarsi di piu' ai gobbi.

 ha scritto nel messaggio
news:Z_L07.30954$_F1.3...@news2.tin.it...

  Sono daccordo con te. Ferrante è un grande attaccante. Il resto sono solo
chiacchiere al vento.
E' un mercenario? Lo sono tutti. Si allena poco? Non ci credo. Ciao.

IL QUOTIIIIIINNNNNNNGGGGGG!!!!!!!!!!!
Non puoi postare di nuovo 6 k di messaggio per rispondere solo "sono
daccordo con te".............


proprio una perla di discorso dopo le premesse sul prato verde