Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: da cannonieri

Giancarlo Emenuel ci offre l'ennesima corretta visione della triste
situazione societaria attuale:
"Un giorno Aldo Serena disse: "Il Toro difficilmente
sarà una società ricca: i suoi tifosi vanno tutti in curva, guardate
gli altri settori dello stadio: quasi vuoti. E sono quelli dove i
biglietti costano e la società si arricchisce". Serena era uno che ai
soldi ci stava e ci sta molto attento. 
E' vero che i tifosi del Toro hanno molto cuore e poco portafoglio.
La triste dimostrazione c'è stata al derby, dove dopo tanto can can
e il giusto intervento del Governo, non si è riempita una, dico una,
curva.
Ma proprio perchè c'è così tanto cuore in ballo viene da chiedersi
perchè questo cuore venga così tanto bistrattato. Da questa
dirigenza che pensava e sperava di fare un business e non ce la
fatta (anche se se ne andranno certamente con un bel conto in
banca). E soprattutto da quella che sta per arrivare. Ma è proprio
vero che il Toro merita soltanto questo? Chi ha visto Aghemo
martedì sera in tivù non può essere stato contento per lo stile. E'
vero, come sostiene Gianni Mura, che al peggio non c'è limite.
Non è il caso di difendere ad oltranza Vidulich e soci che se ne
andranno dopo questa esperienza ricchi come migliaia di noi messi
insieme.
Però questi della Bull-fin sono arrivati in silenzio, ci hanno provato
fallendo e ora ammettono che stanno per andarsene. Che dire
invece delle sparate, delle sceneggiate e di tutto il resto che sta
succedendo all'insegna del nuovo? E del meglio? Sarà meglio e
nuovo per davvero? Pe ora pare tutto già brutto e vecchio."
concludo così:
1) serena puttana l'hai fatto x la grana
2) come cazzo fa chi non è disposto a spendere neppure poco + di 300
mila l'anno a pretendere che la dirigenza spenda miliardi su miliardi
3) x la società dalla padella nella brace?
alas
Hagbard

 3) x la società dalla padella nella brace?
lo scopriremo solo vivendo

  cut
caro Hagbard,
Ti ricordo un'intervista di bettega ( ...fatto, ho sputato per terra) di un
paio d'annetti fa dove affermava che il botteghino era la loro ultima  fonte
di incasso, in quanto anche il più piccolo dei loro 85
 diconsiottantacinqueporcaputtana) sponsores garantiva di più.
Per cui il problema del numero di tifosi va in realtà riguardato come un
effetto piuttosto che come una causa, cioè: prima si investe
indipendentemente dal ricavo, quindi con denaro fresco, poi si ottengono
risultati e conseguentemente arrivano 50.000 tifosi come contro la Reggina,
che, a loro volta, contribuiranno al ricavo stesso.
Il ragionamento ha poco a che vedere con il Cuore Granata, ma è così,
piaccia o no.
Secondo ragionamento, ancora più spiacevole, ma ancora più vero: qualcuno,
dotato di sufficiente intelligenza, pensa seriamente che il pubblico ( guai
a chiamarli tifosi...)  della tribuna coperta e imbottita vada a vedere un
Toro tanto disastrato? E' inevitabile che questo pubblico sia il primo a
disertare, ma anche il primo a saltare sul carro del vincitore appena
cambiano i tempi.
Conclusione ( alla Catalano ): se vogliamo tornare grandi ci vogliono soldi,
e i tre dell'avemaria non li hanno, punto e basta.
Seconda conclusione : con ogni probabilità Cimminelli ( che è poi
Cantarella ) è legato alla fiat ( ... ho risputato per terra ) almeno10
volte di più di quanto lo era Rossi.
I piccionazzi che hanno fatto scappare l'unico presidente che ci avrebbe
portati allo scudetto e che avrebbe posto le basi per un Toro grande evitino
di cominciare a rompere i coglioni fin d'ora, perchè se quelli che arrivano
adesso intendono fare grande il Toro speculandoci sopra, FANNO APPENA BENE!,
ficcatevelo bene in testa.
Alla **** se ne strafregano che giraudo sia tifoso del Toro( e ben più di
quanto Cimminelli lo sia della **** ):questo modo di ragionare è
completamente fuori dalla realtà, non solo, ma anche dalla logica secondo la
quale il Toro è di esclusiva proprietà dei tifosi, che lo vivono come entità
spirituale (chi ride di quest'affermazione vada a fare il tifo per
qualcos'altro) e quindi non monetizzabile.
Impariamo a ragionare in questo modo: il presidente deve fare grande il
Toro, costruire il Fila da 35000 posti e ricreare il Vivaio. Se per fare
questo ci guadagna anche, sarò il primo a complimentarmi con lui.
Lui cacci i soldi, che a fare il tifo ci pensiamo noi.
Domenica tutti allo stadio-mario

bravo

 Perfetto, Allora se la vostra teoria č giusta, mi sapete dire il numero di
abbonati del Toro negli anni 1975 , 1976, 1977 ( ricordate vero ?? )  ????

 wrote in message
10rlt3l$9n8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non fare il saccente, se lo sai dillo tu, io avevo 8 anni.

 lo scopriremo solo vivendo
comunque adesso ho un po' paura

 wrote in message
rETqNvtjlhh0ue...@4ax.com...


abbonati del Toro negli anni 1975 , 1976, 1977 ( ricordate vero ?? )  ????
Stadio   Delle Alpi
1998-99        10.713
1997-98        11.409
1996-97          8.146
1995-96        13.723
1994-95        13.970
1993-94        17.115
1992-93        16.798
1991-92        26.060
1990-91        22.072
 
Stadio  Comunale
1989-90        18.083
1988-89        11.608
1987-88          8.714
1986-87          9.893
1985-86        11.022
1984-85        11.549
1983-84          9.708
1982-83          8.929
1981-82          5.891
1980-81          8.796
1979-80        11.583
1978-79        10.156
1977-78        15.975
1976-77        16.498
1975-76        14.225
1974-75        15.146
1973-74        14.994
1972-73          9.036
1971-72          6.316
1970-71          6.180
il Toro non ha mai avuto tanti abbonati, in compenso ha sempre avuto
tanta gente che oltre a non essere disposta a tirare fuori due lire x
la squadra che sostengono di amare pretendono pure
all'inverosimile...chissà con quale diritto poi.
alas
Hagbard

 Hagbard

subentrata a Calleri ne ho gioito, ma poi le cose sono andate come vediamo.
xchè adesso oseresti affermare che sono peggiori di kalleri?!?
alas
Hagbard


cut
Non vorrei avere ingenerato confusione.
I Granata si dividono in tante categorie quante sono le persone.
Voler stabilire le caratteristiche che deve avere il "Vero Tifoso Granata" è
segno di intolleranza intellettuale nonchè di arroganza.
Personalmente non mi sento di dare del gobbo ( cioè, insultare ) ad un
granata solo perchè non è un maratoniano.
In ogni squadra, Toro compreso, ci sono tifosi più o meno tiepidi, ma sono
pur sempre tifosi.
Al Toro abbiamo in più la specie, alla quale indubbiamente appartengo, di
quelli che quando perdiamo "somatizzano", oppure  escono da FootLocker con
la roba in mano per non prendere il sacchetto a striscie bianconere.
Nel mio precedente post avevo parlato di "pubblico" per distinguerli dai
maratoniani, ma non c'era alcun intento denigratorio: semplicemente
constatavo una diversità.
Poi bisogna anche considerare il modificarsi del tifo con l'età.
Ad es. mio padre che ha 77 anni ha smesso di andare al derby a 50 anni e del
tutto allo stadio a 60 perchè il Toro gli provocava coliche impressionanti
 l'ultima partita a cui l'ho convinto a venire in Maratona è stata quella
con il tyrol, che ancora un pò e mi muore lì), ma se provi a dargli del
gobbo ti investe con la bicicletta.
Indubbiamente per il Toro odierno occorre il fisico e non tutti ce l'hanno.
Ripeto: è necessario distinguere tifo da denaro.
Il primo non è minimamente influenzabile dal secondo, anzi ritengo che sia
meglio avere un presidente non tifoso, perchè dovendo gestire l'aspetto
economico della società, è meglio che lo faccia con la max freddezza.
Il discorso che fai su agnelli, come tutti i discorsi in cui la logica viene
spinta oltre il buon senso, è evidentemente esagerato.
Agnelli rappresenta la **** più di quanto qualsiasi presidente al mondo
rappresenti la propria squadra, anzi: agnelli "è" la ****, e viceversa.
Questo anche perchè la ****è totalmente priva di identità, un pò come la
nazionale, tutto il contrario del Toro, che è dei tifosi e di nessun'altro.

 Hagbard

 Hagbard

No, ma senz'altro in materia di calcio era più ferrato!
su questo non ci sono dubbi, peccato che abbia sfruttato molto male
questo suo pregio.
alas
Hagbard