Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Vives nel suo ruolo

Come scritto giorni fa, questo e' secondo me il ruolo di Vives e a parte evidenti limiti, e' sembrato piu' a suo agio rispetto a quando viene schierato ibrido in una posizione che non si capisce bene cosa voglia dire.
 
Gazzi e Brighi sono migliori di lui ed e' giusto che giochino loro (e Basha), ma il suo ruolo e' questo e ieri con una discreta prestazione lo ha dimostrato.

 Gazzi e Brighi sono migliori di lui ed e' giusto che giochino loro (e Basha), ma il suo ruolo e' questo e ieri con una discreta prestazione lo ha dimostrato.
 
Non è che voglia esattamente discordare, ma Vives putroppo è stato l'epitome delle ragioni che ci portano alla sconfitta con le Rome di questo mondo. Un regista che sa cantare solo la mezza messa. Lo ricordiamo tutti, ruba la palla a Mr. Parchegghio poi con due linee di passaggio facili per andare in porta si impappina. Da lì l'ho guardato meglio, non fa mai un passaggio di prima, neanche se elementare e con trenta metri di campo privi di avversari intorno, in ogni azione in cui la palla passava da lui ci costava mezzo secondo, ossia tre metri buoni di riposizionamento della difesa avversaria.
 
La sua prestazione è stata discreta, ma insufficiente per gli scopi del Torino.

 Non � che voglia esattamente discordare, ma Vives putroppo � stato l'epitome delle ragioni che ci portano alla sconfitta con le Rome di questo mondo.
 
Mi hai preceduto, volevo esprimere gli stessi concetti.
L'inadeguatezza alla serie per me si conferma proprio in una domenica in 
cui non si pu� dire che abbia giocato orrendamente.
Vives (o comunque il compagno di Gazzi) per me � e resta un degli anelli 
deboli della nostra squadra, insieme al terzino sinistro e alla coppia 
di punte (in ordine decrescente di gravit�).
Quando giochiamo con squadre superiori si vede in modo cubitale come la 
coperta sia corta; se tante volte (anche all'interno di una singola 
partita) riusciamo a dimenticarcene � proprio per merito di quel gioco 
che scatena i borbottoni ben raccontati da Gifo.
Non � difesa a oltranza del Mister ma osservazione della realt�: appena 
qualcosa ci scombina lo spartito, i limiti si vedono tutti, nitidissimi, 
drammatici.
 
Tornando a Vives: rende comunque di pi� nel ruolo blackpanteresco 
piuttosto che come "volante"?
Per me siamo l�.
Aggiungo un'impressione, del tutto epidermica e irrazionale: e cio� che 
non sia la collocazione in campo a farci vedere il miglior Vives (leggi: 
il meno peggiore) ma la stagione.
Cio�: che il giocatore dia il meglio col caldo.
 
Bon, ho detto la mia sciocchezza meteoropatica.
:)

 cui non si può dire che abbia giocato orrendamente.
 
Ma non sostenevo certo che fosse un fenomeno, ma solo che quello e' il suo
ruolo, come avevo cercato di dire prima di questa partita.
 
Nelle volte in cui e' schierato come terzo di centrocampo, un po' esterno, un po'
centrale, sembra quasi che non sappia cosa fare, mentre quando e' uno dei due
di centrocampo, sembra piu' a suo agio, meno bravo di Gazzi o Brighi, ma sembra
comunque che sia nel ruolo in cui si trova meglio.
 
In B ha anche fatto buone prestazioni li', ma ovviamente la B e' un'altra cosa, mi
sembra che abbia comunque una tendenza offensiva maggiore degli altri due.