Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: espulsione com8

a me è sembrata cmq un po esagerata

 a me è sembrata cmq un po esagerata
Una delle decisioni arbitrali più ridicole degli ultimi 15 anni.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 a me è sembrata cmq un po esagerata
 A me è sembrata un ...mississipì esagerata! :)
1)Intanto non era occasione da gol così evidente
2) Non era ultimo uomo perché a fianco e leggermente più avanti COM8 c'era 
un altro nostro.
3) Rocchi ha fatto ca°°°re e come ha detto Cairo: per fortuna che lo stesso 
arbitro non ci puo' arbitrare più di x volte in campionato... ne resta solo 
una mi pare (e spero sia alla 43° giornata di ritorno sulle spiagge di 
cesenatico...)

 GFO
ah ecco! e che non ne parlava nessuno e mi credevo di non capire
niente di calcio
so che è cosi ma qui si parlava di cazzate e io sono un maestro in
questo :-p


non so che voto abbiano dato a rocchi ma è stato veramente incapace...
classico arbitraggio pro-grande ...
insomma proprio una merda di uomo

 insomma proprio una merda di uomo
Meno male che non ha dato il rigore
Piuttosto, in quale altra partita ci ha arbitrato che non ricordo?


il derby...


qui
http://www.torinofc.it/content/view/2240/140/
in un servizio homemade si vede la decisione arbitrale con una telecamera
allineata a comotto.
da manuale dell'errore dell'arbitro incapace e in malafede.
da notare la reazione di dellafiore che dopo a deviazione a 3seghette
evidentemente ogni volta che vede rocchi prova un irrefrenabile desiderio di
squartarlo.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:510f3773-2f35-4609...@w40g2000hsb.googlegroups.com...
a me è sembrata cmq un po esagerata
Vorrei dire una cosa (e sono pronto agli insulti),
in campo Comotto ....è un cacacazzo!!!
Frigna e si lamenta in continuazione con l'arbitro per qualsiasi cosa.
L'avrei espluso anche io solo perché è uno stracciabigolo.
Non ha il carisma, né la diplomazia per fare il capitano.
Ogni volta che va dall'arbitro per qualcosa urla e frigna.
Diverso atteggiamento (da vero capitano) è quello di Corini.
Lui calma gli animi, riesce a parlare con l'arbitro spiegando le sue ragioni
e senza farsi odiare.
Max 

 ha scritto nel messaggionews:510f3773-2f35-4609...@w40g2000hsb.googlegroups.com...

Quoto tutto.
L'espulsione di ieri però resta una farsa.

Non era espulsione , probabilmente a maglie invertite Rocchi avrebbe anche
colto il movimento dell'attaccante che si ferma "apposta per farsi
tamponare" e avrebbe fischiato fallo a favore del difensore .
Non ho visto il 1° tempo ma nella prima metà del 2° tempo si è visto
palesemente l'imbarazzo dell'arbitro che non riusciva a trovare il sistema
per aiutare i giallorossi ad uscire dal pressing del Toro.
Penso che non abbia fischiato il rigore al 90° solo perchè non se
l'aspettava più ( in effetti c'è stata una imho grossa cappella di un ns
difensore che pur essendo in vantaggio si è fatto rimontare ed atterrare
da Vucevic sulla linea di fondo ) e non aveva il fischietto a portata di
bocca.
Rocchi praticamente è stato le stereotipo del classico arbitro pro grandi
, quelloc he sa benissimo che per far carriera bisogna leccare il culo
alle strisciate e alle strisciatemanonposso
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io invece ho pensato che dopo 2 espulsionidel cazzo di sia sentito un
po' troppo "scoperto"...
E comunque, comeho già scritto altrove, per me il rigore non c'era.
Era la classica azione dove,se l'avesse dato, non sarebbe stato uno
scandalo ma che, visto alla moviola, non c'era nemmeno un po'.
E quelle merde di commentatori di merdasetpremium a dire "era rigore,
vucinic che vantaggio avrebbe avuto a buttarsi?"... ma andatevene un
po' affan...

 vucinic che vantaggio avrebbe avuto a buttarsi?
Che magari gli davano il rigore?
Comunque ogni domenica ci sono almeno 5 episodi che dimostrano quale 
enorme cazzata sarebbe la moviola in campo. Esistono episodi che puoi 
guardare 10 volte e alla fine, se sei onesto, non sai dire se era rigore 
o no, puoi propendere, ma non ne hai la certezza. E l'errore di un 
arbitro nella decisione istantanea, alla fine, a fatica, lo si accetta; 
ma l'errore del moviolista a bordo campo come potrebbe venire preso?


 ma l'errore del moviolista a bordo campo come potrebbe venire preso?
Sai che mi hai convinto?
Giusto sulla questione gol - nongol (ma lì stanno arrivando i giapu
con il pallone bionico)
Milton

 o no, puoi propendere, ma non ne hai la certezza.
A meno che tu non sia uomodimerdapistocchi: in questo caso sai sempre
ciò che è rigore e ciò che non lo è. Anche senza immagini e moviola.

ringhio ha scritto:

Preferisco la dottrina Boskov, alla fine. ;)


 po' affan...
Credo che sul fatto sia stato piuttosto esplicito Spalletti, quando ha
detto che Vucinic avrebbe fatto molto meglio a restare in piedi visto
che si trovava davanti al portiere. La cosa curiosa è che se si
ascoltano un po' di dichiarazioni dei protagonisti, invece di sentire
i vermilingui moviolisti, la faccenda appare assolutamente chiara.
Dellafiore ha detto di averlo toccato (ma che c'era una spinta prima
su Di Loreto, si era vista fin dalla Maratona), Spalletti ha detto a
Vucinic di stare in piedi la prossima volta: traduzione, Della Fiore
gli ha sfiorato un piede, poi ha preso il pallone, Vucinic si è
lasciato andare come un sacco quando ha capito che perdeva il pallone.
IMHO, le immagini da fondo campo sono abbastanza chiare.
Soprattutto, trovo che sarebbe l'ora di spezzare l'incantesimo che i
moviolisti cercano di tessere a loro vantaggio cantilendano la
seguente assurdità "Eh, l'ha toccato, c'è poco da fare,  l'ha
toccato". Che cosa vuol dire? In area ci sono migliaia di contatti a
partita, ci si tocca in continuazione (1), contano per i rigori solo i
tocchi, cioè le pedate che portano danno. Invece, siccome la moviola
ha il proprio limite proprio nella difficoltà di valutare il danno
provocato da un intervento, sono anni che si cerca di ipnotizzare il
pubblico con nonsense come 'prende il pallone, ma prima gli tocca il
piede', che tra l'altro funzionano di solito a nostro sfavore
(peraltro non ho visto l'intervento di Mexes sul nostro).
A calcio non è vietato il contatto con l'avversario, ecchediamine.
(1) Questo post è ovviamente un'esca gigante per Tokkayasu.

L'espulsione di ieri però resta una farsa.
Su questo non c'è dubbio.
(dell'arbitro preferisco non parlare perché siamo sotto Natale,
ho un Dio solo e vorrei tenermelo caro)
:-)
Max 

 ha scritto nel messaggio 
news:47666cb5$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

quoto!  Hai espresso esattamente ciò che penso di comotto! E'un buon 
giocatore ma è decisamente isterico! 

 Giusto sulla questione gol - nongol
Eccesso di sintesi.
Volevo dire, forse lì le telecamere possono servire, come nel rugby,
peraltro, senza la complicazione dei quintali di muscoli ammassati sul
pallone (1)
Milton
(1) Salvo nell'improbabile caso di un tuffo di Sorrentino sui piedi di
Lucarelli in prossimità della linea