Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Studio aperto sulla mucca pazza : chi era costei ? (e io sono indignato)

Ciao a tutti.
Vedo per caso il TG di Studio Aperto e resto allibito :
sull'affaire "mucca pazza" il TG concede la parola all'uomo della strada -
che, si sa, e' uno che la sa sempre veramente lunga - e sguinzaglia una
troupe per le strade di Milano a intervistare il solito "campione
rappresentativo".
Solite  domande : "Mangerà ancora hamburger/carne bovino, adesso che s'è
scoperto un esemplare di mucca pazza in Italia ?", etc....
le risposte sono tutte, rigorosamente, affermative; alcune sfiorano il
ridicolo; uno degli intervistati dice "a me 'sta storia della mucca pazza mi
sembra
una di queste solite fregnacce che ogni tanto raccontano, tipo l'AIDS"; un
altro dice di aver grande fiducia nel suo macellaio, che conosce la carne
buona e quella che non lo è (scommetto che si riforniva a Brescia
nell'allevamento della Malpensata - nomen omen); il gestore di MacDonald
(bontà sua)
dice di non avere il minimo problema e che l'affluenza non e' diminuita
etc....
Da malpensante a malpensanti  :
possibile che non ci sia *una* sola persona (su circa 10 interviste) che ha
manifestato qualche minimo dubbio ?
inutile dire che le persone intervistate potevano essere molte di piu' ...
si e' scelto deliberatamente di tagliare quelle che non piacevano e di
lanciare un messaggio di ottimismo, e della peggiore specie, quello beota di
Don Ferrante che negando l'esistenza del contagio, non prende precauzioni e
muore di peste imprecando contro gli astri.
mi sono chiesto "ma perche' ? che interessi ha Berlusconi nel mercato delle
carni ?"
ma poi ho capito (o almeno credo) : il punto non e' questo o quell'interesse
particolare, ma una tecnica sistematica, di routine, di disinformazione, che
non consiste nel diffondere false informazioni scientifiche (che si sa, al
pubblico interessano poco, comincia a sbadigliare e magari cambia canale),
ma nel diffondere la convinzione che non esista altro orizzonte del sapere
che il proprio naso o quello del proprio vicino di casa.
non so *se* e *quante* vittime potra' fare l'encefalopatia bovina nei
prossimi anni e, d'altra parte, il periodo di incubazione (dieci anni se non
mi sbaglio) e' troppo lungo perche' sia possibile sentirsi al sicuro. Ma
adesso che il problema e' noto - porca miseria - un prudente invito alla
cautela e' veramente il
*minimo* che un TG di un paese civile dovrebbe trasmettere : altro che
intervistare l'uomo della strada !!!
posso ancora tollerare (ognuno di noi ha soglie di tolleranza diverse) che
Mengacci andasse in giro ai tempi del ribaltone a mostrare l'indignazione
dell'uomo della strada - ed era ovvio che non ne trovasse uno disposto a
sostenerne la legittimita', o magari un perfido brigante sinistrorso, manco
a pagarlo - ma qui stiamo parlando della salute e forse della vita di esseri
umani ...
mah, forse sono io che mi faccio illusioni ... vi lascio e torno ai miei
problemi di coscienza (elettorale)
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

problemi di coscienza (elettorale)
Il problema è proprio questo: in Italia tutto, ma proprio tutto, si
butta in politica. E il tuo post ne è un esempio: dici tu stesso di
non avere alcuna idea del perché Berlusconi (perché E' CHIARO che
dietro a questo servizio di Studio Aperto c'è Berlusconi, no?) voglia
questo tipo di (dis)informazione, e poi inventi un motivo che va bene
per tutto e per nulla, è applicabile a qualsiasi evento e situazione:
e avanti così, coi propri problemi di "coscienza elettorale". Ma per
piacere.
Fermo restando che l'opinione dell'uomo della strada è quanto di più
inconsistente ci possa essere, sarebbe bastato chiedere l'opinione di
qualche mamma a passeggio col bambino: "lei si fiderebbe di dar da
mangiare a suo figlio carne di mucca?"...
Se lo chiedi invece a me, io me ne sbatto di quello che dicono i test
di laboratorio, per ora: su me stesso non ho alcun problema a
sperimentare l'ingestione di carne bovina, dato che ne vado pazzo, e
ti sfido a trovare un campione rappresentativo, in giro per strada,
disposto ad affermare che da ora in poi non ne mangerà più... a meno
di trovare solo vegetariani, animalisti o mamme. O, per seguire il tuo
ragionamento, antiberlusconiani.
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

disposto ad affermare che da ora in poi non ne mangerà più...
mi sarei accontentato di molto meno, di trovare *una* persona che dicesse
che, si' da qualche giorno stava un po' piu' attenta e si augurava di poter
tornare a breve a mangiare carne bovina senza timori ... ma non ho trovato
neppure quella ...
a te chiederti la ragione, ammesso che tu abbia una capacita' critica ...
Ciao, Don Ferrante


Nulla di quello che esce dai suoi tg non e' stato concordato.
Puo' essere che abbia interessi in catene di distribuzione , che voglia
porre una linea alternativa per appoggiare un nuovo ministro della sanita',
che voglia un clima non pessimista opposto alla sinistra cacadubbi....boh.
Voglio solo aggiungere che la prima carne di mucca pazza inglese, proibita
in Europa, e' stata destinata all' Africa...

in Europa, e' stata destinata all' Africa...
Non so esattamente cosa è successo, ma mi sembra tu stia
disinformando, quindi ti chiedo una rettifica: dici "carne di mucca
pazza" nel senso che il bovino macellato in questione era malato?
Perché se è così, ti do ragione, l'atteggiamento è sicuramente
criminale. Se invece ne era genericamente proibita l'esportazione in
Europa, senza essere certi della malattia, allora il discorso è
diverso. Ma non la puoi chiamare "carne di mucca pazza".


a te chiederti la ragione, ammesso che tu abbia una capacita' critica ...
Non lo so. Ma tu, dall'alto della TUA capacità critica, dammene una
giustificazione sera e non una da fantapolitica.


 dietro a questo servizio di Studio Aperto c'è Berlusconi, no?) voglia
beh, si`. qualcuno ha dubbi?
-- 
perfino nello sconforto delle Marianne
si annida riluttante
l'origine del mondo.

 
Non c'entra niente la politica o altre amenita' simili. In TUTTI i 
telegiornali quando c'e' qualche cosa particolare fanno vedere interviste 
a quattro persone che dicono tutte la stessa cosa, serve a dare piu' 
enfasi all'articolo.

Non c'entra niente la politica o altre amenita' simili.
Vai a farglielo capire.


 carni ?"
Un'ipotesi funzionalista tanto per giocare: tutela  del bacino elettorale
dei vivaci allevatori del profondo Nord (quelli del Cobas del latte, dei
blocchi stradali...).
Ma più semplicemente l'ossessione dell'"opinione pubblica", di un mondo a
misura di sondaggi...(Il 51% crede che la terra sia piatta?ok, a posto così,
perché smentirli, irritarli e interferire nelle elezioni?), e riduzione
della democrazia rappresentativa a eclissi, parodia e burla di se stessa.
Gianluca

beh, si`. qualcuno ha dubbi?
Tempo fa avevo scritto su questo NG di essere convinto dell'esistenza
di "lobbies ebraiche", parlavamo genericamente degli USA. Mi è stato
detto che per fare affermazioni del genere ci vogliono delle prove,
altrimenti, in pratica, meglio stare zitti. Ora io ripropongo la
stessa domanda a te: hai prove per suffragare questa tua convinzione?


 sinistra cacadubbi....boh.
Secondo me, molto piu' semplicemente, punta (con una bava alla bocca
degna dell'ultimo stadio del morbo di Creutzfeldt-Jacob) al voto dei
bovari bresciani, nonche' a quello di tutti i lavoratori dell'indotto:
tra allevatori, distributori, macelladri e compagnia bella, non sono
proprio quattro gatti. E gli interessi in gioco sono mica da ridere.
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 stessa domanda a te: hai prove per suffragare questa tua convinzione?
no. se ce ne fossero, ci sarebbero gli estremi per incriminarlo. invece
nisba. ma e` una mia convinzione personale, niente di piu`.


proprio quattro gatti. E gli interessi in gioco sono mica da ridere.
Già... e così facendo perderebbe il voto di quel 40% di consumatori
che già hanno rinunciato alla carne bovina... ti dirò, la MIA prossima
campagna elettorale non la affiderò a te... ;-)


della democrazia rappresentativa a eclissi, parodia e burla di se stessa.
Ti rendi conto anche tu che questo è un delirio, spero. Studio Aperto
intervista quattro gatti, e da questo viene fuori che Berlusconi ha
combinato qualcosa di brutto, cosa non si sa, ma qualcosa sicuramente;
e comunque la democrazia vera è in pericolo, su questo non ci piove. E
se non piove è perché non ci sono più le mezze stagioni.



La propaganda moderna è pluralista, viene trasmessa da fonti differenti con
linguaggi differenti e sopporta una notevole quantità (almeno
apparentemente) di contraddizioni e ambiguità. Ma ovviamente si basa sempre
sulla dialettica amico-nemico.
Prendiamo, per esempio, Emilio Fede. Molti elettori del Polo sono disposti
ad ammettere che sia fazioso e ridicolo e, per certi aspetti, inattendibile.
E' un bersaglio privilegiato di Striscia la Notizia. Il suo telegiornale è
quello meno seguito fra i 6 maggiori. Allora a che serve?
A parte il pubblico di persone con bassi livelli scolari e pregiudicati che
lo segue abitualmente (elettori, comunque), si tratta anche del telegiornale
preferito dagli elettori di AN, malgrado la grottesca adorazione per il
Cavaliere. Ma la sua funzione è un'altra, cioè quella di far risaltare
l''obbiettività' di Mentana, cioè del vero telegiornale di FI, quello più
seguito. Mentana non storpia il nome degli avversari, non lecca il culo,
concede un ragionevole diritto di replica - ma segue rigorosamente la linea
del partito - come si vede quando commenta gli avvenimenti in prima persona.
Agli elettori di FI piace, come a tutti, ritenersi obiettivi e ragionevoli,
per quanto faziosi possano essere. Fede è il capro espiatorio della
faziosità di Destra.
Mediaset/Forza Italia non è una società per azioni ma è interamente
proprietà del padrone. Lui non si occupa certo di ogni singola notizia o
trasmissione ma è noto che si interessa da vicino delle sue proprietà. I
suoi collaboratori sanno cosa devono fare per compiacerlo e fanno a gara in
zelo: il messaggio deve giungere a tutti in tutti i modi possibili. I più
autorevoli, come Costanzo, Mentana, Ricci o Feltri, persino Santoro hanno
(avevano) una maggior libertà d'azione ma, come il caso Montanelli dimostra,
il prestigio non dà alcuna garanzia in caso di disaccordo con il capo.
Per quanto riguarda la politica, è ovvio che il controllo è molto stretto.
Veniamo al caso Mucca Pazza. Da un lato, qualsiasi cosa possa mettere in
cattiva luce il governo deve essere sfruttata. Dall'altro l'elettore medio
del Polo (come tu puoi confermare) odia poche persone più di verdi ed
ecologisti in genere: vi sono state intere trasmissioni con esperti che
sostenevano - tutti - che i problemi del territorio in Italia sono tutti
colpa dei verdi. Ancora negli anni 80 sul Giornale si trovavano le 'prove'
che le campagne anti-caccia erano direttamente guidate dal Cremlino.
Quindi - secondo i classici principi del bispensiero - il governo può essere
attaccato perchè mette in pericolo la salute degli italiani; inoltre può
essere attaccato perchè la storia della mucca pazza è tutta una montatura.
(Se credi davvero che simili interviste non siano pilotate sei fuori di
testa. L'opinione dell'uomo della strada p sempre superiore a quella dei
cosiddetti esperti - purchè dia le risposte che vogliamo. Quando un giornale
commissiona un sondaggio ad una ditta specifica sempre il risultato
desiderato. Figurarsi Mediaset).
Una simile strategia in questi giorni è all'opera anche sul problema
Nato-uranio impoverito: il governo è attaccato sia per aver messo in
pericolo i soldati italiani sia per aver osato criticare gli Stati Uniti.
Non c'è quindi alcun bisogno di immaginare interessi specifici di Berlusconi
in campo alimentare.
Ricorda: dal punto di vista della propaganda Mediaset tutto, assolutamente
tutto, è politica. Ogni fatto, ogni moda, ogni gusto personale, è oggetto di
dibattito e, soprattutto, di scelta di schieramento, Destra o Sinistra,
amico o nemico. Forza Italia realizza finalmente il vecchio slogan 68ino: il
Privato è Politico.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclsiaste) 7, 15-17

campagna elettorale non la affiderò a te... ;-)
E questo e' il motivo per cui non sarai eletto...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

E questo e' il motivo per cui non sarai eletto...
A proposito, hai visto "Election"? A me è piaciuto.


Privato è Politico.
Sembra allora che una vittima l'abbia già fatta! Non senti mai
l'irresistibile impulso di comprare una copia de "Il giovane Holden"?
;-)
Per te, il testo di una divertente canzone di Baccini:
-------------------------------------------------------------------------------
Giulio Andreotti (F. Baccini)
 
Giu',giu',giu'giu',giu-lio-o (5 volte)
Chi ha mangiato la torta?
Andreotti
Chi ha permesso il calo della borsa?
Andreotti
Ma lasciatelo stare, poverino
questo dargli addosso e' assurdo e cretino.
Chi ha sbagliato manovra?
Andreotti
Chi c'e' dietro la piovra?
Andreotti
Siamo tutti pieni di pregiudizi
convinti di pulir l'Italia da tutti i vizi.
Giulio ti salvero'u-uo  u-uo
saro' il tuo don chisciotte eh eh
Giulio ti difendero' u-uo u-uo
sarai la mia mascotte eh eh
e come fece balilla che un giorno perse il controllo
le malelingue io lapidero'-o'-e io ti difendero'
Giu',giu',giu.giu,giu-li-o (4 volte )
Chi ha baciato cicciolina?
Andreotti
Chi non paga mai in tribuna?
Andreotti
Ma lasciatelo stare, poverino
questo dargli addosso e' tipico italiano
Chi incasina il partito?
Andreotti
Ma perche' non ho marito?
colpa di Andreotti
Siamo tutti pieni di pregiudizi
convinti di pulir l'Italia da tutti i vizi
Giulio ti salvero' u-uo  u-uo
saro' il tuo don chisciotte eh eh
Giulio ti difendero' u-uo u-uo
sarai la mia mascotte
e come fece balilla che un giorno perse il controllo
le malelingue io lapidero'-o e
a mani nude
io ti, io ti,io ti,
Giu, giu, giu, giu', giu-li-o
Giu, giu. giu. giu,  giu le mani
Giu',giu', giu', giu',giu-li-o
Giu', giu', giu', giu, giu-li-o.
-------------------------------------------------------------------------------


 [...] delirio [...]
Più fairplay e meno sarcasmi, per favore.
Gianluca
(icq 63615853)
konr...@infinito.it
-- 
Posted from [213.205.2.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A proposito, hai visto "Election"? A me č piaciuto.
Lo stavo aspettando, ma qui non e' uscito. Spero in Tele+.


se non piove è perché ...
(Visto da sinistra)
... perche' Berlusconi ... questo avventuriero privo di scrupoli  ... si e'
accaparrata la pioggia e vuole gestirla in regime di oligopolio !!!
(Visto da destra)
... perche' il Governo ... questi assassini incostituzionali non eletti dal
popolo ... ci ha messo sopra le tasse !!!
Ok, come non detto : a una cert'ora vien voglia di sparare quattro
frescacce.
Ciao
BA

enfasi all'articolo.
Beh, questo - perdonami - e' un vero boomerang :
anzitutto se TUTTI i TG mandano in onda (come tu dici, un po'
semplicisticamente, se mi concedi) quattro gatti che dicono *tutti la stessa
cosa e ciò serve a dare enfasi al msg del TG*, dovrei allora desumere dalle
interviste che ho visto che il msg di SA consisteva *precisamente* nello
svalutare, contro un clima di generale apprensione, il problema della mucca
pazza : potrei quindi chiedermi, quantomeno, perche' ?
(BTW : quanto dici manda a bagno le convinzioni del povero lory pepper sulla
imparzialita' del sondaggio di SA)
Ciao
BA

esagerato, secondo me.
No: *possiamo* averne mangiata ; ma non e' che il primo manzo che passa sia
per forza e necessariamente affetto dal CJD; per cui prendere qualche sana
precauzione e' ragionevole.
Ciao
BA

Ecco uno che la lotta di classe la fa, eccome.
Eccome, epperbacco, sissignore .... (e via dicendo)
Ciao
BA


In mezzo a tutti i briefing non escludo che gli sia stata presentata questa
categoria di votanti....


Il beneficio del dubbio vale per l' Europa e non per l' Africa????
Comunque il dubbio del post iniziale era diverso e me lo seguo senza astio.


Bolscevismo notarile....


( SNIP )
Vorrei che Baccini tifasse Sampdoria, il che e' tutto dire...
Per rispondere a una seria argomentazione hai usato questo qualunquista...

 wrote in message
pdN86.62219$eB2.5...@news.infostrada.it...

Giusto.
" L' uomo che sussurrava alle mucche pazze ". Regista: Terry Gillam.
Jim Carrey fa le mucche.

 >
( SNIP )
Approvo in pieno.
Ti avrei visto anche a fermare Attila con degli argomenti.

tout-court.
Mi riferivo a questo passaggio: "mi sono chiesto "ma perche' ? che
interessi ha Berlusconi nel mercato delle
carni ?"" Quello che ho contestato è stata l'idea che B avesse un
qualche tipo di interesse nell'affermare che alla gente non importa
del fenomeno mucca pazza.


imparzialita' del sondaggio di SA)
Povero sarai tu. Dai, non adottare la tecnica di Fede, come scrive
Moritz, altrimenti io potrei passare per la vittima... ;-)
E quello che scrivi è falso: non ho detto di essere *convinto*
dell'imparzialità del sondaggio, ho espresso il dubbio che la gente
incontrata dalla troupe di SA potesse in effetti aver espresso un
parere monocorde. Non si tratta del resto del servizio del secolo,
quello da premio Pulitzer: saranno usciti davvero per una quindicina
di minuti a raccogliere quanttro o cinque interviste.  Oppure è lecito
esprimere dubbi solo se si tratta di trovare del marcio?


Jim Carrey fa le mucche.
Terry chi?


frescacce.
;-)


Per rispondere a una seria argomentazione hai usato questo qualunquista...
Ma a me piace! ;-)


 campagna elettorale non la affiderò a te... ;-)
Se ti candidi per la carica di capo del mondo, la vedo dura.
Sara' difficile scalzare Bibi.
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 
Non ti pare di essere un minimo utopista? da quando in qua i telegiornali 
fanno servizi non pilotati?
Cmq, qualche tempo fa avevo visto un servizio sulla RAI in cui dicevano 
che gli italiani non usano il casco, e poi intervistavano un po' di 
persone che hanno dichiarato di non usare il casco. Significa che il 
governo e' contrario all'uso del casco?
A natale su (mi pare) canale 5 hanno fatto un servizio dicendo che gli 
italiani hanno speso meno del solito per i regali, e hanno intervistato 
un po' di persone che hanno dichiarato di aver speso meno del solito. 
Significa che il Berlusca e' contrario alle spese natalizie?
Dire che i giornalisti sono tutti leccapiedi incapaci mi sta bene(:)), ma 
non capisco perche' cercarne sempre motivazioni politico-mafiose dietro.

 
Non e' che se in due ti critichiamo dobbiamo per forza sostenerci a 
vicenda...

precauzione e' ragionevole.
Non c'è dubbio. Ma il panico generalizzato e il crollo di un settore
dell'economia agricola non sono comunque reazioni ragionevoli, IMHO.


Sara' difficile scalzare Bibi.
Se non ricordo male, ne "Il padrone del mondo" di Verne il
protagonista finisce male... ;-)
No, io ambisco solo alla carica di rappresentante di condominio!!!


 No, io ambisco solo alla carica di rappresentante di condominio!!!
Andata!
Considerala già tua: ti ci vedo bene con le portinaie a commentare gli
ultimi fatti politici.
Cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Più fairplay e meno sarcasmi, per favore.
Hai ragione, Gianluca.
In realtà ho imparato a rivalutare il lory, onestamente uno di pochi che
scrive sempre con un certo senso dell'umorismo e in modo gradevole.
L'importante è non toccargli Berlusconi: lì comincia a starnazzare come
una paperoga


una paperoga
;-)


 sua colpevolezza. La diffamazione invece è reato.
Parole sacrosante.
Poi se per caso uno è anche riconosciuto colpevole, si può sempre
contare su una moratoria fatta da qualche politico amico per risolvere
quelle seccature legali di poco conto (qualche decina di miliarduccii,
come nell'annosa controversia SIAE - Fininvest)
cordialmente


 ;-)
....mmmmhhhhh
mi sei tornato simpatico...
Ma... da quanto tempo è che lurki?
O prima ti chiamavi diversamente?


come nell'annosa controversia SIAE - Fininvest)
Q... q... qua?
Qua qua qua QUAQUAQUA!!!


O prima ti chiamavi diversamente?
Cosa stai insinuando?


 I Faith no more sono uno dei miei gruppi preferiti.
Sono un grande gruppo!
Ma... 
prima o dopo M. Patton?


 Qua qua qua QUAQUAQUA!!!
:-)
(però chiudo qua, altrimenti qualcuno ci chiederà quando smetteremo di
farci i pompini a vecenda)


 [lo stile conta]
Eccola la erre moscia, la sciarpa o il boa lanciato a descrivere il mezzo
metro di distanza, ecco dove inizia e dove si esaurisce lo stile,
nell'offesa compassata, nel camuffare dietro a gesti larghi la pochezza del
monologo, nel camuffare un "vaffanculo" con un "cordialmente" inefficace pur
e a causa di queste muffe sottolineature e il camuffo non toglie volgarità
all'offesa.
Via il cerone, trucco leggero, più giovanilismo e molta piu' attualita',
servono letture giovani e recenti e un robusto taglio con tutto questo
ciarpame muffo, il risultato attuale e' piu' compassionevole che ilare,
buono per una claque di nostalgici che sorride per lo sforzo di restare
sulla breccia, si compiace per la resistenza e apprezza il gusto retrò, allo
stesso modo di quando si vede un vecchio carosello, per rispetto ai tempi e
all'anzianita', cose che piacciono se restano lontane.
Se hai bisogno una mano per i testi, chiedi pure.

prossimi anni 
3- spero tantissime. è un'ottima rivincita della natura sull'uomo idiota che fa
mangiare merda agli animali di cui poi si nutre...
Pagheremo Caro, pagheremo Tutto.
Guglielmo.
"You are far, when I could have been your star,
you listened to people who scared you to death and from my heart,
how could I be wrong enough to think you loved me too,
guess you were kissing a fool.." (gm)

 scritto nell'articolo 


che forte che sei!


 l'irresistibile impulso di comprare una copia de "Il giovane Holden"?
Mai capito cosa ci trovino di così interessante gli americani.
Cmq, come introduzione alle tecniche di disinformazione potresti provare Il
Manuale di Disinformazione, di Bruno Ballardini (Castelvecchi, 1995). E'
diseguale, un poco datato e potresti trovarlo troppo di 'sinistra' ma le sue
parti migliori sono davvero notevoli (soprattutto le parti scritte da
Ballardini, il capitolo di Fracassi ed il manuale antiguerriglia). Un po'
più tecnico e relativo alla costruzione della realtà attraverso i media ci
sarebbe 'Costruire lo spettacolo politico' di Murray Edelman (Nuova Eri,
1992). Altrimenti ti posso consigliare dei testi in inglese.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


Non è una questione personale fra me e lui, è una campagna per il fairplay
nel ng (che ne ha imho abbastanza bisogno). Non ho una predisposizione
genetica per essere educato, è una mia scelta comportamentale. Chi vuole
dialogare con me ne tenga conto.


Tipo che era Dark Works, Istang e magari pure Pucciarelli?

 consecutivi "ROSSO" : vedi un po' tu ....
Che ci sarebbe di strano?
-- 
"Il cactus e' ciclico"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan

Mai capito cosa ci trovino di così interessante gli americani.
Hai visto "Ipotesi di complotto"?
Grazie per i consigli sui libri a proposito delle tecniche di
disinformazione, sono rimasto già abbastanza inorridito (l'argomento è
forse affine) dal romanzo "I mercanti dello spazio" che sicuramente
conosci...




Chi??? :-((((


dialogare con me ne tenga conto.
Hai ragione. ;-)


prima o dopo M. Patton?
Perche' fare distinzioni?
Non dirmi che non ti piacciono i primi due!

 wrote in message
0mk96t4ha9gsn3kor...@4ax.com...

Putroppo il problema e' Album of the year , che e' proprio mollo.
Mr Bungle sono un desiderio inespresso di emulare Zappa.
Fantomas, vorrei sentirli.
Brujeria...grandi! Sidegroup demenziale ed efferato. Preferivo i suoni piu'
grezzi, ma sono sempre dei belli ignoranti.

dell'economia agricola non sono comunque reazioni ragionevoli, IMHO.
pda.
c'e' una notevole distanza, pero', tra fare informazione e instillare un
panico generalizzato come ce ne e' tra il tranquillizzare il pubblico dei
consumatori e narcotizzarlo diffondendo un falso senso di sicurezza.

dell'imparzialità del sondaggio, ho espresso il dubbio
piu' che "falso" potrei accettare "impreciso" : "i dubbi di pepper lory" ,
ok  ?
Ciao
BA

Che ci sarebbe di strano?
Assolutamente nulla : ma e' probabile ?
stiamo parlando di 2 elevato alla -10 , per la mirabolante probabilità di
1/1024
Ciao
BA

potere non è più di moda...
Penso che si riferisca invece alla satira del gruppo Dandini - Bisio -
Guzzanti (che, per inciso, salvo i due Guzzanti, non mi ha mai attirato piu'
di tanto ...) e alla satira di sinistra.
Forattini appartiene a un'altra parrocchia e da parecchio tempo.
Ciao
BA

non capisco perche' cercarne sempre motivazioni politico-mafiose dietro.
Vedi un po' tu : a chi leccano i piedi ?
("follow the feet" : variante del vecchio adagio "segui la grana" di tanti
investigatori hard - boiled)
Cordialmente
BA

 Tipo che era Dark Works, Istang e magari pure Pucciarelli?
Lo escludo categoricamente
Nei succitati non v'era traccia alcuna di erudizione anche minima, ma
soprattutto di ironia (per non parlar dell'autoironia)
Se cosě fosse, il premio "genio del male" dell'anno gli andrebbe
immediatamente assegnato


...

Non te lo dico.
Non te lo posso dire.
Ho scoperto sabato scorso, parlando con Corrado, che probabilmente non
li ho mai ascoltati (o magari li ho ascoltati senza sapere che fossero
loro, chi può dirlo?)
Ad ogni modo, diversamente dal megadirettore, trovo a dir poco esaltanti
soprattutto gli esperimenti pop degli ultimi album. Mi acchiappano un
casino i Mr Bungle e ho qualche momento di eccitazione persino per i
Fantomas (o Phantomas?)




Ok.


1/1024
Identica probabilita' di una qualsiasi altra serie.
--
Pier
"Trovo abbia un retrogusto al cartongesso"
Libetta

umani
Ripeto, ieri Veronesi minimizzava...


le possibilità di contagio umano sono di una su un milione!
... i malati riscontrati sono uno su un milione.
e negli ultimi anni non c'è stato aumento di casi.
per la precisione.
--
susan.q
parziale raccolta di ricette di it.hobby.cucina
web.tiscalinet.it/susan

 ... i malati riscontrati sono uno su un milione.
E visti i tempi di contagio e sviluppo malattia e test, imho se ce la
dovevamo prendere, ce la siamo gia' presa.
-- 
Dude - Film imperdibili
http://www.dude.it/televisione/index.htm

per la precisione.
Sebbene non sia conosciuto il periodo di incubazione.


civile dovrebbe trasmettere : altro che intervistare l'uomo della strada!!!
ho sempre ritenuto faziosi tutti TG mediaset, dunque non li
vedo quasi mai.
per giustizia devo pero' dire che anche i TG rai sono ormai
inguardabili. in questi giorni anche lě e' tutto un
florilegio d'interviste a macellai disperati e cittadini
spaesati.
viste le bestialita' che escono quotidianamente dalle bocche
dei giornalisti, sinceramente inizio a sospettare che, se
macchinazione esiste, questa sia da imputarsi - oltre che
alla fedelta' al partito/lobby/clientela - forse questo
livellamento verso il basso sia paraculismo della piu'
bell'acqua e che costoro tentino di far passare inosservata
la loro monumentale ignoranza (e passi) e la totale mancanza
di documentazione.
mi spiace riconoscerlo, ma da questo (ed altri) punto di
vista, siamo ben lungi dall'essere un paese civile.
ciao
-- 
rosebud
______________________________________________________
La parola Windows deriva da un antico dialetto apache
e significa "uomo bianco che fissa una clessidra attraverso
uno schermo di vetro".

 Chi??? :-((((
Quello che disprezzava Rossellini e Fellini perché non s'erano arruolati
nella Repubblica Sociale, che piangeva miseria contro il governo ladro che
con la complicità pure di AN e FI non gli finanziava non so che cosa, che
... mi fermo, c'è tutto su deja...
Scusa, era un paragone improprio.
ciao,
Gianluca
(icq 63615853)
konr...@infinito.it
-- 
Posted from [194.73.242.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dovevamo prendere, ce la siamo gia' presa.
Appunto. Io poi adoro la cervella bollita... :-(


 Ma sei il peggiore!
"Sono un ribelle, mamma"


 Ma sei il peggiore!
"Il cuore di una donna batte sempre per il peggiore..."
Bye,
	Red
-- 
Io saro' davvero libero
Confondendomi con te
Nel cielo limpido.

fatto che dovrebbe esserci un limite alle puntate...
1.
Esiste lo 0, che e' verde e che ti fa perdere sia che tu abbia puntato
sul rosso che sul nero. Per cui la prob non e' 50% per rosso e 50% per
nero. Mi pare esistano anche rulette con in piu' il doppio zero come
numero "estraibile".
2.
Il tuo metodo funzionerebbe al 100% solo nel caso che lo 0 non
esistesse e solo ipotizzando di avere a disposizione una quantita'
illimitata di soldi (e illimitate puntate possibili).
corollario al 2.
Se uno ha una quantita' illimitata di soldi non gioca alla rulette.


 Appunto. Io poi adoro la cervella bollita... :-(
io invece adoravo IL cervellO frittO :-(( e ;-)
N.

 Sebbene non sia conosciuto il periodo di incubazione.
e' stimato mediamente in venti anni
e' quello il guaio
N.

 Vedi un po' tu : a chi leccano i piedi ?
Al padrone, chiunque esso sia. Cmq, ho formulato male la frase, quello 
che non mi piace e' il cercare losche trame dietro ad ogni servizio, 
anche a degli inutili tappabuchi come le interviste all'uomo della strada 
sull'annosa questione della mucca pazza.

Se uno ha una quantita' illimitata di soldi non gioca alla rulette.
La realtà, temo, ti smentisce...


Lo 0 č il motivo per cui il casinņ vince sempre, alla fine.
nel caso del rosso e nero non ci giurerei, mi sembra che se
esce lo zero la puntata resti valida per il giro successivo.
il fatto e' che se punti 10, poi 20, poi 30, poi 40 e perdi,
anche se vinci con 50... ottieni 50, mentre hai gia'
investito...150!
(credo) :)
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.


A volte mi viene il dubbio che tra una ventina d'anni potremmo scoprire
quante cose di uso comune in realtà sono state dannose per la nostra salute,
ed allora ci diranno come i telefonini, i computer, i forni a microonde, i
ripetitori, ecc.ecc.,effettivamente erano dannosi per la nostra salute.
Ma non voglio diventare paranoico, dunque adesso mi cuocio una bella T-bone
con l'osso vicini, con un piatto di fave ed un buon Chianti.
°°°°macguffin

 spaesati.
E mi sembra che rappresentino benissimo la situazione.
[snip]
****macguffin

sono chiaramente orientati.
questo e' indubbio, ma un tempo le informazioni mi
sembravano piu' articolate e le fonti maggiormente
controllate. ora (soprattutto in video) impazzano gli errori
marchiani, la vaghezza, i titoloni ad effetto e finanche gli
obbrobri grammaticali.
ciao 


ripetitori, ecc.ecc.,effettivamente erano dannosi per la nostra salute.
E, al contrario, tante cose non lo sono state, nonostante quello che
credevamo... le sigarette, ad esempio. Almeno così sostiene Woody
Allen nel "Dormiglione"... ;-)


investito...150!
Ma io non punto 10, 20, 30, 40 ecc.! Io punto 10, 20, 40, 80, 160,
320, 640 ecc., seppur di poco (sempre 10, in questo caso) sono in
guadagno.


La realtà, temo, ti smentisce...
Nessuno ha una quantita' illimitata di denaro. Tanti soldi non fanno
"quantita' illimitata".


guadagno.
ehm... ho fatto un "piccolissimo" errore... sull'ammontare
della vincita (1:1)!
(bestia!)
-- 
rosebud
____________________________________________________
Monday is an awful way to spend 1/7th of your life.

"quantita' illimitata".
Allora che senso aveva la tua affermazione? ;-)


possibilità di rilancio, che non esca MAI PIU' lo zero.
 ...il "nero", ovviamente...


Allora che senso aveva la tua affermazione? ;-)
Dimostra che per vincere bisogna avere culo! :)


 la possibilita' "esce lo zero, che non e' ne' rosso, ne' nero".
Assolutamente no, la probabilita' tende comunque al 100% anche
considerando la presenza dello zero. La probabilita' che esca il rosso o
il nero potrebbe anche essere bassissima, l'importante e' che non sia
nulla. Il raddoppio permette di vincere (alla lunga) non se la
probabilita' di vittoria e' esattamente il 50%, ma se il premio per la
vittoria e' almeno il doppio della posta. Oovviamente, con il diminuire
delle probabilita' di vittoria, aumentera' il numero di puntate che
permettono di essere in attivo con una probabilita' superiore ad una
soglia data.
Il metodo fallisce solo perche' non e' consentito aumentare
illimitatamente la somma puntata.
--
Lorenzo Manni
"The present day composer refuses to die!"
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

considerando la presenza dello zero.
Giustissimo, troppo tempo fa studiai la cosa.
Ma il metodo in pratica fallisce non solo perche' non si puo' puntare
piu' di una det. somma ma anche perche' non si puo' aspettare un
infinita serie di lanci :)


 considerando la presenza dello zero.
TI mancano basi, anche deboli in matematica e statistica.
Chiedi a uno qui dentro, di cui non ricordo il nome, laureato in statistica,
di aiutarti.

fatto che dovrebbe esserci un limite alle puntate...
[...]
Questo metodo è abbastanza conosciuto, raddoppi la puntata ogni volta
e vinci la somma iniziale, prima o poi. Il problema è che _provare per
credere_ non te lo lasciano fare. 
d. VS©

spaesati.
di cui non vi e' traccia in quelli di SA :
coincidenze ?
cmq ti do atto che anche la qualita' dei TG della Rai non e'
strabiliante; solo che, forse a causa della lottizzazione, che a suo modo
e' pur sempre una forma di pluralismo, forse per un genuino spirito di
servizio ho trovato sulla RAI *almeno* un minimo di informazione
scientifica sull'argomento. 
ciao
BA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Identica probabilita' di una qualsiasi altra serie.
Si', se per "serie" intendo una pluralita' di risultati verificatisi in un
certo ordine.
No, se, invece ,  mi interessa semplicemente che un risultato si sia o meno
verificato, indipendentemente dalla sua posizione nella serie.
Ciao
BA


Che schifo.
E poi rompi i coglioni con le lumache ...



Ci tengo a precisare che pure la cervella di lumaca mi fa schifo.
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

4,21,55,60,67,83 e' identica.
Il giorno che uscirà 1,2,3,4,5,6 mi mangerò gli zebedei, perché quando
gioco gioco sempre questa serie (che non giocherò il giorno che uscirà
davvero, ovviamente, in forza della legge di Murphy).


davvero, ovviamente, in forza della legge di Murphy).
CDR!
se c'e' una certezza e' che la tua serie preferita uscira' proprio
quando non la giochi!
--
Pier
"Trovo abbia un retrogusto al cartongesso"
Libetta

verificato, indipendentemente dalla sua posizione nella serie.
La teoria statitica che preferisco e' quella del grande De Finetti. La
probabilita' in se' non esiste, essa non e' altro che il grado di
fiducia che abbiamo in un evento.
Per es, se gioco il 4 a dadi la mia valutazione della prob che esca il
4 e' alta, mentre e' bassa la prob che esca un qualsiasi altro numero.
E nessuno mi puo' dire niente! :)




Se invece l'avrai giocata temo che dovremo spartire in tante parti la
vincita...
d. VS©

vincita...
Dici che la giocano davvero in tanti???


quando non la giochi!
;-)
"Murphy era un ottimista".


"Pepper" Lory
Io quando gioco gioco quella e anche 90 89 88 87 86 85... Però
giocherò una volta ogni tre mesi.
d. VS©

 
Penso di si. Io qualche volta l'ho fatto, e non e' che sia proprio un 
frequentatore accanito.


Coerenza, addio.

Coerenza, addio.
Neanche l'aderenza è messa molto Bene.


scientifica sull'argomento. 
il problema e' che mi e' difficile assimilare 'informazione
scientifica' e approssimazione...
cia', chiudo qui che ormai sono fuori tempo massimo. 
ciao 
--
rosebud                     icq# 31007612 
________________________________________________
When I'm good I'm good, when I'm bad I'm better.

assassini, Clinton e reali di Svezia, ecc.
wow !
Grazie e ciao
BA