Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Allora, ce lo compriamo Vista?

E finalmente è uscito. Non vedevo l'ora. :-) Scherzo. Insomma, alla
fin fine, che ne pensate di questo os? C'è un sito che fa la
comparazione tra Vista, XP, Mac OSX, e qualche distro Linux?
Cmq per ora mi tengo XP. Fortunatamente non gioco, perciò non mi
servono le Directx10. Certo che la scelta di M$ di renderle
incompatibili con XP ha del fantasticamente orrendo...



per vari motivi sul pc "Principale" devo tenere un sistema microsoft, e per
ora è il solito XP; può darsi che quest'anno cambierò PC e allora non so
cosa succederà. Tenderei a voler tenere XP...
sul portatile ho solo ubuntu da un bel po'
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 --
http://flatpress.nowhereland.it
Guarda, vorrei avere anche io un Linux sul mio notebook, per un anno
ho provato la Slack, ma non avevo l'accelerazione hardware 3D - ho una
ATI Radeon 9200 Mobility - e non riuscirei ad usare la scheda pcmcia
per andare su internet con hsdpa.
Cmq mitica M$, ha creato un documento su VISTA di 64MB in docx che
Word 2003 non mi legge. Ma veramente, come hanno fatto a fare tutti
questi soldi idioti come sono?

 questi soldi idioti come sono?
Forse non hai capito chi sono gli idioti. Hint, _*NON*_ sono quelli
che producono Vista.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che producono Vista.
Già :-( non hai tutti i torti.
Tra l'altro, citando da Punto Informatico di oggi:
[...] Ieri Microsoft ha anche rilasciato sette aggiornamenti per
Windows Vista che risolvono vari bug non legati alla sicurezza, tra
cui problemi di performance, di compatibilità, di instabilità e di
attivazione. [...]
Cioè, ma stiamo scherzando? Appena uscito, già 7 patch?

 per andare su internet con hsdpa.
1) La radeon 9200 mobility ha l'accelerazione HW con il modulo open
source "radeon"
2) Per la scheda hsdpa sono quasi tute supportate (le vecchie tramite
usbserial, le nuove tramite nozomi (
http://www.pharscape.org/content/
blogsection/4/53/)
nello specifico di una distro: ubuntu (edgy) ti vede la radeon out of
the box, e per la pcmcia basta installare il modulo (se hai usato
slack per un anno non dovresti avere problemi)..
Ciaooo
DisgustingAngel

 comparazione tra Vista, XP, Mac OSX, e qualche distro Linux?
Io penso ce per MS sara' uno dei suoi piu' grandi flop.
Tecnicamente le innovazioni sono poche, e cmq assolutamente non sono 
commisurate al prezzo FOLLE che hanno proposto, ne' agli anni (e ai 
soldi) che ci sono voluti per svilupparlo.
Penso tuttavia che una comparazione assoluta tra Linux e Windows penso 
sia cmq molto difficile da effettuare. Quello che per il momento mi 
sento di poter dire e' che gia' con la sola versione di Vista Home Basic 
(quella cioe' che non ha nulla), e' sicuramente paragonabile alle 
principali distro Linux di successo (tra cui, IMHO, svetta la migliore 
Ubuntu), e anzi in tale ambito (quindi OS per navigare, foto, video, 
officeapp, qualche giochino, tutto con lo sfondo della sicurezza, delle 
performance e del rapporto qualita'/prezzo) Linux offre molto di piu' 
sotto praticamente tutti punti di vista.
-- 
BArrYZ

 Cioè, ma stiamo scherzando? Appena uscito, già 7 patch?
E' solo l'inizio.
E tra qualche mesetto (o un anno), senza colpo ferire arrivera' il 
carissimo NGSCB:
http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computing_Base
Che bello, tutti gli utenti che lo stanno pagando ora, ardono dalla 
voglia di avere roba del genere sui loro Pc in futuro, e *a gratis*!
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:45c0961c$0$35247$4faf...@reader3.news.tin.it...


Ma metti che ha uno gli serve per esempio Nikon Capture NX che non esiste 
sotto Linux che fa ?
A parte comprarsi un Mac ovviamente. 

 sotto Linux che fa ?
Adesso chiede a Nikon di dare le specifiche alla LinuxFoundation per 
avere un fottuto driver, senza dover sborsare un soldo. Altrimenti, si 
dice alla Nikon, la prossima volta uno si compra un'altra macchinetta 
che ha il software supportato da Linux che non sara' la loro.
-- 
BArrYZ

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:45c0a217$0$35252$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quindi dovrei buttare migliaia di euro di obbiettivi per Linux , preferisco 
comprarmi Vista, che per inciso un upgrade o ritrovarmelo su un PC mi costa 
molto meno di un qualunque 50mm 1,4 Nikon.
Ecco perchè Vista alla fine lo troverai sui PC e Linux no.

 Ecco perchè Vista alla fine lo troverai sui PC e Linux no.
Ah interessante: quindi se MS riesce ad imporre formati e piattaforme a 
tutti, riuscendoci, allora ha ragione a prescindere.
Io direi che e' un ragionamento un po' da rivedere.
(i tuoi obiettivi Nikon, BTW, puoi usarli anche su altre macchine, basta 
prendere l'attacco giusto, ora non so esattamente di quale obbiettivo 
parli, ma esistono baionette per i Nikkor e la serie EOS)
E cmq il discorso e' molto piu' semplice: se MOLTI professionisti 
fotografi rompessero realmente le palle alla Nikon per fargli il driver 
per Linux, loro semplicemente, lo farebbero. Se tutti invece ragionano 
come te, nel 2250 staremo ancora con lo stesso OS e come sfondo una 
bellissima foto di Ballmer.
E tutto questo lo faresti per *te* e la tua liberta' di scegliere 
(nonche' per diversificare e migliorare il tuo modo di lavorare), non 
per Linux.
-- 
BArrYZ

loro semplicemente, lo farebbero. Se tutti invece ragionano
Scusa e perchè mai !
Io con un pc ci lavoro, non mi interessa nulla di etica di opensource e 
quant'altro.
Lo compro perchè mi serve se Linux non fa al caso mio è un suo problema non 
mio, se realmente il mondo che supporta Linux gli interessa prendere quelli 
che lavorano con i computer, e non parlo solo di PC con Windows ma anche di 
Mac OS, si preoccupano degli applicativi con cui si lavora.
E' strano il mondo dell'informatica, nel resto del mondo sono i produttori 
che si preoccupano delle richieste degli utenti, nel mondo dell'informatica 
devono essere gli utenti a preoccuparsi di far crescere i produttori.

 quant'altro.
Sei OT
:-)
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde


Sorry mi AutoPlonko :) :) :) :) 


Bene. Come ti permetti di voler lavorare col computer? L'importante e' 
essere liberi, sappilo.
Saluti,
Bluff


 quant'altro.
Questo discorso allora puoi traslarlo pari pari a qualsiasi argomento. 
Non mi interessa niente di politica, di economia, dell'inquinamento, che 
cazzo mi frega dell'etica, faccio come mi fa comodo e basta, basta che 
ci guadagni io e fanculo a tutti.
Peccato che se tutti la pensassimo cosi', saremmo rimasti all'eta della 
pietra.
Io non dico che tu debba interessarti di etica, e se Windows ti sta per 
bene per quello che fa, va benissimo cosi', ci mancherebbe. Dico solo 
che non si puo' pretendere che Nikon tiri fuori software per altre 
piattaforme dal cilindro, se quantomeno non si manifesta un certo 
interesse a cambiare piattaforma da parte dei suoi utenti. Di questo si 
parlava.
Se stai bene con Windows, e "non ti interessa nulla di etica e 
opensource" di che ti lamenti?
-- 
BArrYZ

di che ti lamenti?
Io non mi lamento e che mi irritano quelli che dicono passa a Linux cosi 
tanto per dire, come appunto sopra.
-- 
BArrYZ 

 tanto per dire, come appunto sopra.
Io non dico di passare a Linux a nessuno, sia chiaro. Dico solo che non 
sarebbe male (anzi sarebbe abbastanza necessario) avere maggiore 
pluralismo nel mercato dei sistemi operativi e del software in genere, e 
Linux (e tutto quello che ci gravita intorno) e' un ottimo modo per 
promuovere cio'. Stop.
Se uno sta bene con Windows, ok va' benissimo, ma la domanda vera e': 
uno, con Windows,  e' vero sta bene?
Oppure, non conoscendo altro se non quello da 20 anni, percepisce questa 
cosa come automaticamente vera?
Direi che e' questo il problema di fondo, al di la' di tutto. E a questo 
non mi si puo' rispondere dicendo "a me non frega niente di Opensource", 
perche' e' una non riposta.
-- 
BArrYZ

di meno, specialmente per una paritita di pallacanestro. E se
Come no le foto in Raw finiamola qua e  facciamo che tu continui a 
consigliare Linux come soluzione a tutto il mondo e io continuo a usare le 
mie cose cosi ognuno vive felice č meglio. 

 mie cose cosi ognuno vive felice è meglio. 
Appunto, contrinua a trollare tranquillo che io le mie foto in Raw le
importo e ritocco con F-Spot senza dover pagare ulteriori balzelli alla
nikon.
-- 
Tobe Bofh

 mie cose cosi ognuno vive felice è meglio. 
Fai come credi, no problem.
-- 
BArrYZ


Poi mi presenti come F-Spot legge le curve precaricate e il bilanciamento 
del bianco, guarda che gli ho provati tutti da dcraw fino ad arrivare a 
PhaseOne non c'e' verso il software nikon è l'unico per lavorare sui raw 
nikon sempre se vuoi fare le cose sul serio se vuoi giocare dcraw+gimp è più 
che sufficente. 



Vedremo nel seguito. E vedremo se cio` scatenera` guerre assurde come 
semplici (tm) per i browser.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 semplici (tm) per i browser.
E' incredibile come tu stia strumentalizzando quella vicenda che non 
c'entra ASSOLUTAMENTE nulla con questa (dove tra l'altro la issue la 
creo' Mozilla, non Debian, perche' non voleva che Debian cambiasse gli 
Art-Work originali).
Debian e' una cosa, quelli del KernelDev un'altra. Mi spieghi perche' 
vuoi buttarla cosi' in caciara?
-- 
BArrYZ

 "BArrYZ" <Earlg...@Altern.org> ha scritto nel messaggionews:45c0a8c8$0$35251$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sai in quanti siamo a usare quella roba? Te e te.

 slack per un anno non dovresti avere problemi)..
Mi pare che il comando fosse modprobe o qualcosa di simile...non
ricordo, parliamo del 2004...
Per favore mi puoi dare altre info a riguardo?
Grazie!!!



Vallo a spiegare a Stallmann o a tutti gli altri: sottovaluti la questione.



mio fratello ha comprato una nikon D 100 mi sembra
non ho dovuto installare niente su linux
nel cd c'e del software della nikon solo per windows  e mac che
oltretutto erano demo e bisognava pagare
non so cosa faccia quel software ma non mi e' servito
attacco la macchina alla usb e f-spot mi importa le immagini
pero' chiedo lumi a cosa serve quel software che gimp o pothoshop non
puo' fare
non sono del settore
ma questo softwre della nikon che cavolo fa di cosi' eccezzionale

 Vallo a spiegare a Stallmann o a tutti gli altri: sottovaluti la questione.
ROTFL, Sensi.
Ma cosa c'entra Stallman con quel problema??!?!?!?
Li' erano quelli di Debian e quelli di Mozilla, che hanno avuto un 
diverbio, piu' che altro, sulle procedure per integrare Firefox in 
Debian. E' un puro problema di Trademark e di licenze. E' una questione 
che e' stata superata da entrambe le parti, e che anzi e' servita a 
capire quanto siano delicati e complessi certi problemi. Il kernel e 
Stallman c'entra meno di zero con quel problema li', ed e' bizzarro che 
tu ancora insisti a inzupparci il biscotto con una cosa che davvero ha 
legami pari a zero con la questione del progetto proposto per i driver 
ai produttori di HW dalla Linux Foundation, che e' una cosa 
evidentemente seria ma che tu, e non si capisce perche' se non per 
motivi puramente idelogici, non vuoi accettare.
-- 
BArrYZ

 ha scritto nel messaggio 
news:1170328212.3...@m58g2000cwm.googlegroups.com...


La gestione dei file .NEF della D100, in particola con il Nikon Capture 4.4 
puoi installare delle curve di contrasto personalizzate, e appunto elaborare 
il file Nef, programmi simili su linux o anche Mac o Pc li trovi ma il 
problema e che non leggono in maniere esatto il bilanciamento del bianco, 
non contengono i sistemi di correzioni per le abrazzioni cromatiche in base 
all'ottica, ma l'unico  è provarlo se tuo fratello ha la D100 digli di 
scarcare la trial dal sito Nikon di Capture 4.4 o di Capture NX e poi 
capirà.

Ice Cream Man ha scritto:

Boh, io ho Kubuntu e Windows 2000, e al contrario di quando
avevo ancora Win ME, finora non ho trovato alcun SW che mi
servisse che non girasse almeno sotto uno dei due.
Se passassi a Vista sarei costretto ad installare altra RAM
e cambiare sk. video solo per mantenere le prestazioni
attuali, mentre con spendendo la metà e facendo solo l'upgrade
HW posso aumentare le prestazioni con Win 2000 e tutto il SW
che uso attualmente o che userò nel futuro più o meno prossimo.
La base installata XP/2000 dev'essere sul miliardo di PC o
quasi, finché non sarà diventata insignificante rispetto a
Vista (per calo della prima e aumento della seconda), chi,
a parte MS, sfornerà SW Vista-only?
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)



Dire queste cose e` sottovalutare il problema, e mi dispiace che si 
faccia cosi` poca attenzione. Una comunita` ``against-DRM, 
against-Closed-Source, against-*'' e` gia` presente da tempo.
Si passa da una guerra all'altra, e fra poco forse ne vedremo altre 
(GPLv3). Linux e` pieno di religione purtroppo, ma se non ce ne 
rendiamo conto e` male. Qualunque religione, si intenda bene, e` male. 
Ragione e anche pragmatismo sicuramente pagano.


 conto e` male. Qualunque religione, si intenda bene, e` male.
Ti sto dicendo che anche la tua e' pura religione, perche' dipende dai 
punti di vista. Ma evidentemente neanche te ne accorgi.
-- 
BArrYZ



Gia` come no, sono io che credo che la linea ``perche` io so' io e voi 
n'sete n'cazzo'' (cit.) e` quella che premia. Tra l'altro anche altri 
vedono un po' nubi sulle recenti cosucce che la FSF e il mondo linux 
(perche` sono indissolubili ormai) fanno:
http://www.linuxdevices.com/articles/AT2003051251.html
Ah, non e` uno pagato da ms, o altri.



Proprio non si riesce a stare in tema eh? Leggere il titolo... 

 said:

Hai completamente ragione. Chiedo venia.


 incompatibili con XP ha del fantasticamente orrendo...
Concordo che l'incompatibilità di Dx10 con XP sia orrenda, ma x una
volta, tanto x fare il precisino, mi sembra che MS abbia un motivo
tecnico, e non di marketing.
Mi sembrava di aver capito che Dx10 sia incompatibile con XP perchè
modellato sul nuovo sottosistema video di Vista, che è totalmente
riscritto, quindi non è possibile portare Dx10 su XP...
Per il resto, anch'io sono diffidente verso Vista, anche se x ora l'ho
provato x poco.
Il fatto è che non si capisce bene in quale direzione si suppone che sia
progredito rispetto a XP.
A me sembra rimasto fermo. E ingrassato.
Forse le Dx10 sono l'unica cosa buona o una delle poche, visto che
permetteranno di semplificare molto la scrittura dei videogiochi
permettendo alle software house di risparmare (e magari investire il
denaro risparmiato in altri aspetti del gioco, o addirittura in altri
giochi).
Questo perchè le schede video certificate Dx10 dovranno avere
un'architettura di un certo tipo che eviterà agli sviluppatori di dover
scrivere routines specifiche per ogni tipo di scheda.

 Proprio non si riesce a stare in tema eh? Leggere il titolo...
dai, ci provo io a tornare in tema
http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96M
oh, lungi da me insinuare che vista cracha o altre cose del genere, è
solo che mi ha fatto troppo ridere :-)
ciao
-- 
boydon