Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sarebbe una partita regolare queta???

Secondo me no 
 
 

 Secondo me no
 
 
Anche secondo me.
 
 

 
 
<"LaStampa B&W"  ha scritto nel messaggio 
news:jbdgic$e40$1...@speranza.aioe.org...

E' chiaro che spezza il ritmo a noi che dobbiamo recuperare.
Ma si rigiocherebbe la partita o solo gli ultimi 15'?
 

 Secondo me no
 
Da un punto di vista del buon senso no, perché ovviamente le continue
interruzioni fanno perdere ritmo e concentrazione. Lo stesso gol è arrivato
subito dopo un'interruzione e quello basterebbe a definire non regolare,
per buon senso, la partita
 
Resta il fatto che sono situazioni contemplate dal regolamento e che
prevedono di portare alla fine la partita, oggi o nei prossimi giorni
giocando questo quarto d'ora
 
Ma non attacchiamoci a scuse. Il primo tempo non l'abbiamo giocato e
meritavamo di stare sotto.
Poi sembravamo aver disinnescato il Padova e, probabilmente, senza l'errore
di Coppola e Ogbonna non sarebbe cambiato più nulla...
 
Ora speriamo in questo quarto d'ora che almeno l'interruzione, stavolta,
faccia bene a noi...
-- 
Inviato da iPhone

 ha scritto nel messaggio 
news:gDrCq.106047$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Solo il tempo rimanente,
Intanto il Pescara ha già perso. Non so il risultato del Sassuolo 
 
 


cos'è successo?
 
IO

 ha scritto nel messaggio 
news:577880033344620241.7...@news.cu.mi.it...

D'accordo con te, ciò non toglie che queste continue interruzioni hanno 
spezzzato il nostro forcing.
Comunque non perdiamo nulla sulla seconda che ha perso. Il Sasso pareggiava 
ma nn so come sia finita 
 
 

 Secondo me no
 
A casa mia è sconfitta a tavolino visto che l'illuminazione non
dipende dalla volontà di dio, ma è responsabilità della squadra di
casa. Se fanno il mini recupero da 15 minuti è il solito scandalo
italiano.
 

 pareggiava ma nn so come sia finita
Cazzata. Il fatto č che arrivano da dietro Verona e Padova a 4 punti. 
Speriamo nel pareggio... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6711805c-4d58-45be...@w1g2000vba.googlegroups.com...

...............
Certo che lo fanno! Da regolamento. Nessuno scandalo. 
 
 

 meritavamo di stare sotto.
 
 
Vero, però avevamo ancora molto tempo per recuperare e queste continue 
interruzioni non ci hanno di certo aiutato.
IMHO, è un risultato cmq falsato. 
 
 

 
 
"Swann"  ha scritto nel messaggio 
news:6711805c-4d58-45be...@w1g2000vba.googlegroups.com...
 
<A casa mia è sconfitta a tavolino visto che l'illuminazione non
<dipende dalla volontà di dio, ma è responsabilità della squadra di
<casa. Se fanno il mini recupero da 15 minuti è il solito scandalo
<italiano.
 
Eh ma il regolamento che dice? 
 


credo che qualche anno fa sarebbe andata come dici te ma, da quello che so,
oggi una soluzione del genere non è contemplata e, addirittura, non c'è
manco la possibilità che la partita possa essere rigiocata da zero (che,
per noi, sarebbe un compromesso accettabile)
 
-- 
Inviato da iPhone

 ha scritto nel messaggio 
news:6711805c-4d58-45be...@w1g2000vba.googlegroups.com...

Quoto!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4eda46e3$0$1381$4faf...@reader2.news.tin.it...

pati del sessuolo, comunque buoni risultati.
ci giochiamo 15 minuti a tutta e la recuperiamo. 
 
 

 Quoto!
 
MA ha ragione tablor è colpa dell'ENEL mica del Padova.

 ci giochiamo 15 minuti a tutta e la recuperiamo.
 
Risultati ottimi invero. Certo che a svegliarsi prima...


sarebbe giusto rigiocarla, con una buona multa. 
 
 

 per noi, sarebbe un compromesso accettabile)
 
Io rigiocherei il secondo tempo.
 
-- 
conte granata

> MA ha ragione tablor è colpa dell'ENEL mica del Padova.
 
Si' ma la lega penalizza il Padova che poi si rivale sull'enel.
 
 quando prendo le multe del basket perché le docce in palestra sono fredde,
le giro al comune che me le sconta dall'affitto.
-- 
conte granata


 
oltretutto si dovrebbe giocare con qualche squalificato in meno, non 
credo debba essere in campo la stessa formazione


Ma infatti io ricordo che una volta a Saluggia andò via la luce e ci
dettero partita vinta a tavolino.

 dettero partita vinta a tavolino.
 
Decide l'arbitro, teoricamente si può cercare un impianto nello stesso
comune, o se le squadre sono d'accordo anche nelle vicinanze... Diciamo che
ci sono ampi margini di discrezionalità. Ad ogni modo, egualmente cazzi
della squadra di casa.
-- 
conte granata

 Secondo me no
 
In un commento su FB ho letto che il regolamento dice che "viene
assegnata vittoria a tavolino quando l'impraticabilita del campo non è
causata da fattori naturali". Qualcuno di voi conoscere il regolamento
in maniera così approfondita di confermare o smentire?

 MA ha ragione tablor è colpa dell'ENEL mica del Padova.
 
 
Mi pare un lampante caso di "responsabilità oggettiva"! l'Enel "giocava" con 
il Padova, nel caso specifico. C'è chi ha preso dei punti di penalità per 
questo. :-) 
 
 


http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/44.$plit/C_2_ContenutoGenerico_3815_Sezioni_lstSezioni_numSezione_0_lstCapitoli_numCapitolo_1_upfFileUpload_it.pdf
 
art 17
 
e
http://www.legaserieb.it/c/document_library/get_file?uuid=e5b813d9-9cfb-4aab-b96d-ec8dfd96429f&groupId=115051
 
art 38


Comunque a leggere il codice di giustzia sportiva, l'articolo è molto
generico come al solito. Parla di responsabilità, anche solo
oggettiva, della squadra.

 questo. :-)
 
Non so... Cioè non so se il regolamento mette alla pari una nevicata o un
impianto non a norma.
 
Certo se la passano liscia e' un bel precedente del cazzo, da domani vado
io a tranciare i cavi della luce ad ogni partita in cui mi conviene.
 
-- 
conte granata

 oggettiva, della squadra.
 
Quello si', ma ti dico, vedo arbitri che ti danno la multa perché quando
escono alla fine tu sei fuori a fumarti una sigaretta (e non dietro la
porta del loro spogliatoio... A palestra completamente vuota), e arbitri
che ti fanno giocare anche se mancano meta' delle luci....
-- 
conte granata


LA passano liscia: così 30 minuti finti  di partita in cui prendiamo
un gol da buio e domani alle 2 e 30 si giocano 16 minuti + recupero.
 
Peraltro una società degna di questo nome non avrebbe giocato in
quelle condizioni. E torniamo al solito punto.

 un gol da buio e domani alle 2 e 30 si giocano 16 minuti + recupero.
 
Cosa dice il tuo secondo link? Leggendo il primo mi pare ci siano
possibilità per il ricorso o per dei punti di penalità al Padova.


Quello della lega? Dice che per tutti i casi che non ricadono sotto
l'art.17 si giocano i minuti restanti.

 l'art.17 si giocano i minuti restanti.
 
Ah ok. Boh, io ricorso lo fare comunque, mi sembra il minimo.
-- 
conte granata


non diciamo cazzate che risiamo alla "piove cairo ladro"
 
Si gioca se l'arbitro decide di giocare e si sospende se l'arbitro decide
di sospendere
Devo ricordarti Galliani a Marsiglia?
 
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 quelle condizioni. E torniamo al solito punto.
 
Tipo il Milan?
 
IO

 Devo ricordarti Galliani a Marsiglia?
 
Devo ASSOLUTAMENTE imparare a leggere tutto il thread prima di postare :-((
 
IO

 art 17
 
Mi pare che il comma 1 dell'art. 17 del regolamento non si presti a
tante interpretazione!! Si parla di responsabilità anche oggettiva!
Spetta alla società che ospita la gara assicurare che l'impianto
sportivo sia efficiente in ogni sua parte!! Eh già ma io dimentico che
siamo in Italia, figuriamoci se si rispettano le regole scritte!!!!


facciamo entrare in campo galliani!

 Secondo me no
 
A casa mia è sconfitta a tavolino visto che l'illuminazione non
dipende dalla volontà di dio, ma è responsabilità della squadra di
casa. Se fanno il mini recupero da 15 minuti è il solito scandalo
italiano.
 
 
La penso così anch'io: dovrebbe essere sconfitta a tavolino....ma noi non siamo 
strisciati... 
 
 


Se avessi vieto la partita la luce è mancata 4 volte. Passi la prima,
ma la luce è mancata: nell'intervallo; dopo 2 minuti; al 24 esimo e al
30esimo. se per te chiedere a  metà del primo tempo di finirla lì è
fare Galliani, allora facciamo galliani: essere onesti non vuol dire
essere coglioni e oggi ci hanno chiaramente coglionato con tutte ste
interruzioni e noi bravi a farci coglionare e a dire sempre sì
all'arbitro (avessimo detto sì anche la quarta volta, avremmo da
giocare se va bene 7 minuti, visto che per altri 5 minuti è tornata
dopo).

 wrote:

Da sabato andiamo armati di trancia cavi. Ottima la tattica magari di
andare in vantaggio e spezzare il ritmo ogni 5/10 minuti...


 Se avessi visto la partita?... Cosa ti fa pensare che non l'abbia vista?
 
E, ripeto, decide l'arbitro. Le squadre possono solo esprimere un parere 
 
(ma se ora fossimo in vantaggio per uno a zero faremmo gli stessi
discorsi?)
-- 
Inviato da iPhone

 
 
<"Leo Junior"  ha scritto nel messaggio 
news:342b6281-7701-43e2...@u5g2000vbd.googlegroups.com...
 
 
<Mi pare che il comma 1 dell'art. 17 del regolamento non si presti a
<tante interpretazione!! Si parla di responsabilità anche oggettiva!
<Spetta alla società che ospita la gara assicurare che l'impianto
<sportivo sia efficiente in ogni sua parte!! Eh già ma io dimentico che
<siamo in Italia, figuriamoci se si rispettano le regole scritte!!!!
 
Ma infatti. C'è responsabilità oggettiva se un tuo giocatore si vende le 
partite (e addirittura ti danneggia) e non c'è responsabilità se la tua 
illuminazione non funziona?
Certo se ci fosse stato un black-out su tutta Padova, sarebbe diverso... 
 

> Certo se ci fosse stato un black-out su tutta Padova, sarebbe diverso...
 
Concordo!
-- 
conte granata

 discorsi?)
 
Io assolutamente si.
-- 
conte granata

 andare in vantaggio e spezzare il ritmo ogni 5/10 minuti...
 
Ma infatti!!!
-- 
conte granata

 siamo in Italia, figuriamoci se si rispettano le regole scritte!!!!
 
Infatti secondo me e' proprio un caso del genere.
Non c'è stato un blackout a Padova, mancava la luce solo allo stadio. Cazzi
loro!!
-- 
conte granata

> Devo ricordarti Galliani a Marsiglia?
 
Non diciamo altre cazzate... A Marsiglia la situazione era che si sono
spenti due riflettori e tali sono rimasti. Qui andava via la luce ogni 10
minuti e anche meno.
 
Comunque, c'è il giudice sportivo oltre all'arbitro.
 
 
-- 
conte granata


+1

 io a tranciare i cavi della luce ad ogni partita in cui mi conviene.
 
 
Il rischio è proprio questo: che si crei il precedente.
Ricordate i tempi in cui si vincevano le partite a tavolino grazie alle 
biglie o ai petardi che piovevano dagli spalti?
 
Non ho letto i link che avete postato sul regolamento, ma se ci fosse un pò 
di buon senso in Lega, la partita andrebbe rigiocata dall'inizio e al Padova 
andrebbe inflitta  una bella penalità in punti e soldi. 
 
 


Dovresti dire se fossimo in vantaggio 1-0 e fosse successo al comunale
a Torino. Comunque sì.

 andrebbe inflitta  una bella penalità in punti e soldi.
 
Sì questa sarebbe la soluzione più logica, però purtroppo il
regolamento prevede solo due soluzioni e Salomone non esiste più:o art.
17 e perdita a tavolino o si giocano i minuti restanti.

17 e perdita a tavolino o si giocano i minuti restanti.
 
 
Ah ma lo so che alla fine sarà la solita buffonata e al Padova non verrà 
inflitta nessuna sanzione.
 
Mi auguro soltanto che Ventura prepari quei 15minuti come fossero una finale 
di CL e che l'iddio ci metta del suo!
Perchè la giustizia abbia un senso! 
 
 

 17 e perdita a tavolino o si giocano i minuti restanti.
 
Ma a me non sembra, leggendo mi e' sembrato che si possa anche disporre la
ripetizione dell'intera partita.
 
-- 
conte granata

 andrebbe inflitta  una bella penalità in punti e soldi.
 
Pero' e' necessario fare un po' d'ordine sui ruoli dei vari organi: la lega
fa bene ad attenersi al principio di far proseguire la partita. Questo fino
a quando non si esprimerà il giudice sportivo (e c'è da pensare che lo
faccia prima che la lega fissi il recupero di quei fottuti 15 minuti). Il
giudice sportivo prenderà il referto dell'arbitro, valuterà l'eventuale
reclamo del torino e deciderà in modo del tutto autonomo rispetto alla
lega, in base all'interpretazione del regolamento di giustizia.
 
Quindi la lega sostanzialmente non prenderà nessuna decisione che
determinerà cosa succederà ai fini del risultato, se non cercare di
completare la partita. Ma prima sicuramente fara' in modo che decida il
giudice sportivo.
 
-- 
conte granata

 giudice sportivo.
 
 
Ottimo chiarimento!
Leggo dai link che il Torino ha presentato riserva scritta e che la Lega sta 
valutando se accettarla. Cosa vuol dire questo? se la Lega respinge il 
ricorso, il giudice sportivo può decidere diversamente?
In sostanza, di chi è l'ultima parola? 
 
 

 In sostanza, di chi è l'ultima parola?
 
Dunque, vado a intuito per quello che conosco (altro sport, ma i meccanismi
della giustizia sportiva sono molto simili per le federazioni sotto al
coni). Sinceramente non capisco cosa voglia dire accogliere o meno la
riserva: la lega non può che prenderne atto, e non deve decidere nulla.
sostanzialmente e' una protesta, che va fatta in certi termini per poter
giustificare poi un eventuale ricorso. Ad esempio, io come dirigente del
basket se in una partita succede qualcosa di particolare che mi danneggia,
devo fare immediatamente una protesta ufficiale agli arbitri, che ne
prendono atto e basta. Solo in casi limite prendono una decisione seduta
stante (ad esempio sulla regolarità dell'impianto e sulla possibilità di
far giocare una partita), ma per il resto non faranno altro che passare le
carte al giudice che deciderà. Il ricorso si potrà poi fare contro una
decisione già presa dal giudice (e questo accadrebbe di sicuro qualora
venisse omologata una eventuale vittoria del Padova dopo gli eventuali 14'
da recuperare).
 
Poi sopra il giudice sportivo ci sono altri organi di giustizia, ma la lega
al momento non fa che prendere le decisioni legate allo svolgimento
regolare delle gare, ma non e' lei a omologare i risultati. E mi sembra
anche il minimo ;)
-- 
conte granata

 anche il minimo ;)
 
 
Ok, chiarissimo.
Grazie. 
 
 

 che ti fanno giocare anche se mancano meta' delle luci....
 
Piccola esperienza personale:
quando allenavo a Lugagnano, dopo di noi giocavo la D maschile, ad un certo 
punto uno della squadra in trasferta ha schiacciato appendendosi un po' 
troppo al canestro... è venuto giù tutto... gli arbitri hanno chiesto 
venisse montato il tabellone di riserva, il Lugagnano non ce l'aveva... 
morale: partita vinta a tavolino dalla squadra in trasferta (che ha rotto il 
tabellone)... 
 
 

 tabellone)...
 
Morale e' tecnicamente corretto :))
 
A parte che oggi sono obbligatori i canestri sganciabili, la squadra di
casa deve avere come attrezzature obbligatorie anche dei tabelloni di
riserva così come riserva di segnapunti manuale, cronometro, e tutto quello
che riguarda l'elettronica. Al corso ci hanno spiegato che logicamente
anche se ce l'hai quello di riserva, non e' detto che ci sia tecnicamente
la possibilità di montarlo e in questo caso non ti danno partita persa. Ma
se non ce l'hai sono cazzi tuoi.
 
Noi ce l'abbiamo :)
-- 
conte granata