Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il Codice da Vinci

- 1,95: per la trasposizione cinematografica entro il 2005.
- 10,50: Jhonny Depp protagonista
Si accettano scommesse.


ops...
http://www.imdb.com/title/tt0382625/

 - 10,50: Jhonny Depp protagonista
Cosa significa ??
I diritti sono stati acquisiti da Ron Howard....
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it

 Si accettano scommesse.
Mah... sicuramente avra' successo come il libro, anche se a me non e' piaciuto
molto. Questo Brown scrive rozzamente, ha una visione dell'arte e della
societa', da buon americano, degna di uno che colleziona le figurine dei
calciatori, e poi, cosa piu' grave di tutte, ha praticamente copiato pari pari
Il Santo Graal (infatti per chi aveva gia' letto quel libro, questo di Brown e'
tutto un noiosissimo déjàvu).
Devo dire che come best seller mi aspettavo di peggio (erano anni che non ne
leggevo uno), pero' insomma, IMHO, non merita proprio tutto questo incredibile
successo.
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 tutto un noiosissimo déjàvu).
Io, infatti, sto leggendo proprio "Il Santo Graal"..., che però non è
un romanzo, mentre "Il Codice Da Vinci" dovrebbe essere un romanzo...
o mi sbaglio?
Quindi finito il Santo Graal, posso dedicarmi ad altre letture e
saltare il codice a piè pari?
	regards,
		Kazuma
-- 
Alessandro "Kazuma" Garbagnati, kazuma(presso)jguru(punto)com
Tomcat & EJB FAQ Manager, 
http://www.jguru.com
Java User Group Milano - 
http://www.jugmilano.it

 o mi sbaglio?
Non sbagli. Diciamo che tutte le teorie su cui poggia il libro (un mix tra
templari, Rennes-le-Chāteau , etc etc), sono cose tutte ampiamente gia' viste.
Nel libro di Brown si fa riferimento esattamente a tutte queste cose senza pero'
aggiungere granche', ma anzi, sottolineando un sacco di imprecisioni e di
considerazioni, soprattutto nell'ambito dell'arte e dei codici, il piu' delle
volte risibili e superificiali. Senza contare che come scrittore *puro* e'
veramente poca cosa.


 molto.
a me invece non dispiace affatto. ovvio va considerato che l'autore e'
americano e quindi ha una visione molto - appunto - americana dell'arte,
pero' si legge velocemente ed e' anche intrigante. 
non e' sicuramente Il pendolo di Foucault pero'...
parlami invece di questo Santo Graal, chi lo ha scritto, se si trova in
libreria, e' un saggio o altro?
Piu' che alla storia del Graal sono sempre stata attratta dalle leggende
(se lo sono) sui Rosacroce.
-- 
"Whatever happens, stay with me. I'll look after you."

non e' sicuramente Il pendolo di Foucault pero'...
Meglio. Il pendolo di Focault è davvero una cagata, interessante per due o tre
spunti a livello didattico, ma deludente e noioso come thriller o pseudo tale.
Il personaggio fiction migliore da Bond in qua, cmq, è Jack Reacher di Lee
Child. Altro che Brown.
-------------
"Did you get want you want, do you know what it was,
do you care?"

 (se lo sono) sui Rosacroce.
Il Santo Graal : una catena di misteri lunga duemila anni.
di Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln
E' un saggio ed e' il primo di due libri scritti da questi autori.
Io ho apprezzato il libro di Brown proprio perche' avevo gia' letto questo,
essendo un romanzo e non un saggio era giustamente "romanzato" per cui
inesatto in alcune sue parti, ma e' comunque divertente ritrovare dei
"segnali" celati nel best seller che solo avendo letto il saggio di Leigh e
soci si potevano apprezzare.
I nomi dei personaggi del romanzo sono ad esempio dei "segni" che non si
capiscono se non si e' letto il saggio.
Consiglierei per cui di leggere prima "Il santo graal" e poi di leggere
senza troppe pretese il libro di Brown.
--
rIO.sK
www.OffiCineItalia.it




 a me invece non dispiace affatto.
Diciamo che l'autore e' un gran paraculo, ecco. Ci ha messo tutto quello che
piace alla gente, senza invertarsi granche', ed in questo diciamo che non e'
stato malaccio. Come romanzo pero', proprio a livello letteraio, secondo me e'
scadente. Le scene di azione, ma anche i dialoghi, in certi punti sono veramente
ridicoli, senza contare la caratterizzazione dei personaggi che spesso appare
poco credibile (tralasciando, con la scusa del romanzo - che io francamente non
accetto perche' in un romanzo del genere certi dettagli e particolari, IMHO,
*devono* essere curati fino all'inverosimile - non capisco,  i moltissimi
svarioni storico/artistici che spesso risultano evidenti anche per chi, come me,
non e' esperto). Eco, che per carita' puo' anche non piacere, e' proprio
un'altro pianeta da questo punto di vista.
Diciamo che la manovra in se' non mi dispiace, l'ho letto pure con un certo
piacere, pero' ecco, sto' libro non m'ha lasciato niente, e' un po' come un
blockbuster letterario. Saper scrivere bene romanzi, e' proprio un'altra cosa.


 thread.
non sono affatto caproni, forse mi sono spiegata male. e' che l'arte
classica proprio non ce l'hanno nel sangue, per piu' che ovvi motivi.


 spunti a livello didattico, ma deludente e noioso come thriller o pseudo tale.
puo' darsi anche, ma e' scritto da dio.


 di Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln
Grazie, domani vado a alla Mel a prenderlo. E pazienza se ho gia' letto
il romanzo di Brown (meglio, lo sto finendo di leggere in questi
giorni).


 senza troppe pretese il libro di Brown.
Riposto la domandina... ma il libro di Brown è un romanzo, non un
saggio...? 
Poi ho in cantiere "Il Regno Sacro" (B.Blackett, A.Wilson,
A.G.Gilbert)...
	Regards,


 saggio...?
Il libro di Brown e' un romanzo basato sulle TEORIE esposte nel saggio "Il
Santo Graal"...
--
rIO.sK

 blockbuster letterario. Saper scrivere bene romanzi, e' proprio un'altra
cosa.
Superdaccordo.... dissi lo stesso per Timeline di Crichton... che pero' dal
punto di vista "tecnico" e' paragonabile ad Eco, peccato che scriva
blockbuster... l'apoteosi l'ha toccata scrivendo Punto Critico. (che ho
letto tutto d'un fiato essendo appassionato di areonautica)
--
rIO.sK

 tutto un noiosissimo déjàvu).
è cosa nota, ormai.
si fa così: si sceglie un soggetto che sia universalmente conosciuto, con
una storia che sia in parte accaduta o - mi si perdoni- accadibile, si
aggiunge un po' di suspence, qualche morto, almeno una scena di sesso, una
buona infarinata di arte, poesia e...
ecco come vengono sfornati i vari "presto con fuoco", "Artemisia
gentileschi" eccetera eccetera.
Lo ha fatto persino umberto eco, e gli è andata anche benino.
M.
-- 
"perchè quando vedo Aurora, io sono bionda dentro"
Fiamma, 20 luglio 04 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 letto tutto d'un fiato essendo appassionato di areonautica)
Infatti io apprezzo Crichton (almeno quello che ho letto, non tutto) proprio
per l'accuratezza dei suoi testi quando tratta un argomento.
Quelli che ho apprezzato di piů sono (ma non ho letto molto di suo):
Punto critico
Andromeda
Il Terminale Uomo
Invece Timeline pur se gradevole come storia non č molto in stile Crichton e
molto raffazonato come idee in certi punti con svarioni narrativi.

 M.
Con tutto che non adoro Eco, c'è un abisso tra Eco e una buona parte
di scrittori americani...


 di scrittori americani...
nel senso che a volte gli scrittori americani sono preferibili?


 nel senso che a volte gli scrittori americani sono preferibili?
No, nel senso che buona parte di quelli che usano romanzare la storia
non sono molto bravi, a mio modesto parere...
	regards,


 di scrittori americani...
nel senso che a volte gli scrittori americani sono preferibili?


giorni).
tieni conto che IL pendolo di Foucault è, in pratica, una spietata e
documentata stroncatura del "saggio" di Baigent &C.
-- 
Connor:There's only one thing that ever changes anything... and that's death. 
Everything else is just a lie. 
(cries) You can't be saved by a lie. 
You can't be saved at all. 

 non sono molto bravi, a mio modesto parere...
Beh, io ho provato a leggere un libro *complicatissimo* in spiaggia
quest'estate, rubato alla spiff.
che non mi ricordo piů come s'antitola, ma di certo era ambientato (e
bene) nel rinascimento, e il protagonista - una specie di ridge forrester
piů intelligente e quattrocentesco- gira il mondo e colleziona avventure
di guerra e d'amore.
Scritto da un'americana, tradotto malissimo, ma l'idea sembrava buona e i
riferimenti tutti azzeccati.
M.
-- 
"perchč quando vedo Aurora, io sono bionda dentro"





 American Tabloid e sono entusiasta, altro che Graal, Sacerdoti e Massoni.
Non ho letto quel libro... lo consigli?
Di che parla?





 Non ho letto quel libro... lo consigli?
Io consiglio di leggere _tutto_ Ellroy. Non esiste penso alcun americano
vivente che scrive come lui. No. Assolutamente. Non esiste.
f


 originale.
Grazie !
	regards,
		Kazuma


 vivente che scrive come lui. No. Assolutamente. Non esiste.
Io ho decisamente quest'impressione, solo che avendo letto di Ellroy solo LA
Confidential (altro che il film!) e un quarto di American Tabloid non mi
sembrava il caso lanciarmi in giudizi così definitivi. Fattostà che in
libreria mi vedranno molto spesso, a chiedere più o meno sempre lo stesso
autore, da qui a dicembre.


 Confidential
Arghhhhh!! La tetralogia di LA va letta tutta ed in ordine!! Va beh
ormai e' fatta, ma visto che hai voglia di continuare... queste sono le
prossime cose che dovrai leggere, Dalia Nera, Il grande nulla, White
Jazz. Sarebbe buono se rilegessi LA Confidential dopo Il grande nulla...
Ti invidio molto, magari avessi ancora qualcosa di suo da leggere in
giro. Mi sono consumata tutto, persino i raccontini usciti a Natale.


originale.
Confesso che l'idea mi fa paura.
Temo che usi un sacco di slang, gergo malavitoso, vari dialetti
ispanico/africani eccetera.


 
Io, quest'estate, mi sono riletta Dalia nera, subito prima del Codice da 
Vinci, una meraviglia, solo Ellroy sa dare il senso del noir cosě denso 
e reale. Adesso, aspettiamo il film...
-- 
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com