Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Una storia emblematica

Dunque, pare che un altissimo dirigente di Rai Fiction sia andato al
Centro Sperimentale di Cinematografia, proponendo agli allievi
dell'ultimo anno di scrivere un soggetto per un film, promettendo che
il migliore sarebbe stato realizzato. Una grandissima occasione,
quindi. I ragazzi (sei sceneggiatori e sei registi) si mettono
all'opera, ognuno di loro scrivere il suo soggetto. Alla fine, il
migliore risulta essere quello di uno sceneggiatore. Il dirigente Rai
propone che a realizzarlo sia uno dei sei registi della scuola. Per gli
allievi del Centro Sperimentale, quindi, altra grandissima occasione:
la possibilità di esordire, subito, con un film prodotto dalla Rai.
Facile immaginare una vera rissa tra i sei registi per accaparrarsi il
posto. E invece?
Invece, nessuno dei sei è interessato a girare quella storia.
Perchè? Perchè non era la loro storia. E si tratta di gente che
dovrebbe rappresentare il futuro del cinema italiano, l'elite del
talento.
Alla fine, uno dei sei registi, probabilmente il meno fesso, accetta di
fare la regia di quel progetto.
Gli altri cinque che fanno? Si mangiano le mani? Ovviamente no! lLo
accusano di essere un "venduto". E' un venduto perchè gira una storia
che ha scritto un altro, cioè in pratica perchè fa il suo mestiere,
quello che dovrebbe fare un regista.
Se vi domandate perchè il cinema italiano non riesce a uscire dalla
crisi in cui è precipitato, riflettete su questa storia.

 crisi in cui è precipitato, riflettete su questa storia.
Nomi, per favore.
Non postarli, tu, falli mandare a qualcuno che non abbia nome e cognome
nell'indirizzo.
-- 
UFV:Mission:Impossible III(in-flight)/Miami Vice/La casa de enfrente/
Mil nubes de paz cercan el cielo, amor, jamás acabarás de ser
amor/Jean-Philippe(in-flight) - 
http://www.albertofarina.tk

un fake di Alberto ha scritto:

Mah... i nomi. Non è che l'intenzione del mio intervento fosse
delatoria. Ho riportato una storia che gira nell'ambiente e che ho
buone ragione di credere sia vera (poi magari qualcuno la smentisce,
sarei il primo ad esserne contento). Del resto qui non si tratta tanto
di una decina di ragazzi che studiano cinema, bensì di un determinato
atteggiamento che è generale e che a quanto pare viene incoraggiato
fin da subito, praticamente dai banchi di scuola dei futuri cineasti.
Questo mi sembra offra diversi spunti di riflessione, al di là del
gossip al quale non sono particolarmente interessato (i nomi non li
conosco e non ho indagato).
Nei paesi in cui il cinema è un sistema industriale, esiste anche
quello che si può definire un "mercato delle sceneggiature", ossia
storie scritte da sceneggiatori che riscontrano interesse da parte di
qualche produzione, che si occupa poi di trovare il regista più adatto
per realizzarla. In Italia questo mercato non esiste non tanto per la
mancanza di storie valide (che ci sono) quanto per la difficoltà a
trovare registi, che in genere sono interessati esclusivamente a girare
storie scritte da loro; evidentemente prevale il timore di perdere lo
status di "autore" che finiscono comunque per non riuscire a
guadagnarsi mai, visto il livello mediocre dei film che vengono
proposti. La figura dello sceneggiatore, in Italia, è ridotta a una
figura che si occupa sostanzialmente di "mettere a posto" (è il gergo
corretto) le "geniali intuizioni del regista", che di solito non sono
altro che pipponi psicosociologici che si tenta di spacciare per
"spunti narrativi".
Quello che mi pare di rilevare è una sfiducia totale nel mezzo
espressivo (la regia) che si dice di padroneggiare: a quanto pare, per
certa gente la regia da sola non basta a fare un "autore"( poi magari
ti dicono di adorare Kubrick o Eastwood); il regista per elevarsi dallo
stato di "mestierante" deve scriversi i film o quantomeno mettere la
firma sulla sceneggiatura, anche se non si è scritto una sola riga (ma
in virtù di qualche consiglio o osservazione fatta in una riunione, e
a volte anche senza questo). Girare una storia scritta da un altro
significa tradire sè stessi.
Aggiungo che questa è una idea che non prevale solo tra i giovani (e
non) registi, ma anche  nelle produzioni. Perlomeno, questo sembra
emergere dal modo in cui si lavora.

 conosco e non ho indagato).
Questo e' un peccato, perche' e' qui che l'informazione diventa solo
leggenda. O gossip.


 ragione, fra gli ascoltatori.
Vero, servirebbe una contestualizzazione.
Comunque anche io posso confermare le voci che hai raccolto, secondo le
quali gli studenti del Centro vengono formati in una direzione
ultra-autoriale che non giova per niente alla loro futura carriera. Una
persona che ricopre un importante ruolo là dentro mi diceva che
addirittura la scuola "rovina ragazzi molto in gamba", e mi aveva
consigliato, nel caso l'avessi frequentata, di fare solo la prima metà
del percorso formativo e poi fuggirmene via. Poi non mi hanno preso,
quindi non mi sono dovuto preoccupare di non farmi rovinare... ;-)
Anselmo

Anselmo ha scritto:

Beh, se può interessare il dirigente Rai credo sia Brancaleone di Rai
Cinema. I nomi dei ragazzi non li conosco. Per il resto, il problema
secondo me non è tanto l'atteggiamento "autoriale", che in alcuni casi
può anche essere legittimo. Il problema è proprio un malinteso senso
del cinema e dei ruoli, cioè qualcosa di molto più grave, qui si
sfocia nella vera e propria cialtroneria.

 sfocia nella vera e propria cialtroneria.
Piu' che cialtroneria c'e' questa sopravvivenza devastante
dell'aristarchismo, dell'autorialismo, dell'artista contrapposto al
mercato. Una scuola cosi' continuera' a produrre aspiranti autori -
mentre i francesi ormai hanno di nuovo un'industria cinematografica
fiorente.
-- 
UFV:Mission:Impossible III(in-flight)/Miami Vice/La casa de 
enfrente/Mil nubes de paz cercan el cielo, amor, jamás acabarás 
de ser amor - 
http://www.albertofarina.tk

 affrontare anche progetti non personali.
E' quella che io ho sempre definito "sindrome di Aristarco": prima di
lui e di "Cinema Nuovo" anche gli autori si consideravano
sostanzialmente dei professionisti. Ma era tutto un altro mondo,
un'altra cultura, un altro approccio.
p

la possibilità di esordire, subito, con un film prodotto dalla Rai.
(continua)... allora uno degli allievi realizza il film. A questo
punto si materializza l'altissimo dirigente di Rai Fiction,
promettendo che il film avrebbe potuto essere visto dagli allievi
stessi gratuitamente! Per gli allievi del Centro Sperimentale, quindi,
altra grandissima occasione: la possibilità di sciropparsi il film da
loro stessi realizzato e di cui non frega un cazzo a nessuno!
Ma non è che dietro tutte queste "grandissime occasioni" si celi un
po' di voglia di risparmiare e fare le nozze coi fichi secchi?
Se sì, non c'è niente di male, ma basta dirlo!

 vedere.
Che sia questo?
http://www.capital.it/trovacinema/scheda_film.jsp?idContent=311069



"Ma che ci faccio qui!"
Regia: Francesco Amato
Sceneggiatura: Andrea Agnello ,Francesco Amato
Fotografia: Federico Annicchiarico
CAST    
 
Tonino Paolo Sassanelli
Martina Chiara Nicola
Corinna Alina Nedelea
Alessio Daniele De Angelis
Anno: 2006
Nazione: Italia
Distribuzione: Istituto Luce
Data uscita in Italia: 01 settembre 2006
Genere: commedia
Alessio ha 18 anni e un grande sogno: attraversare l'Europa con i suoi
due amici più cari. L'estate è alle porte e lui ha studiato l'itinerario
alla perfezione. Purtroppo l'uscita dei quadri riserva una bruttissima
sorpresa: bocciato! E la reazione dei suoi genitori sarà irremovibile:
lui non potrà più partire. Ma la punizione è insopportabile per Alessio,
che decide di fuggire con il motorino, pronto a raggiungere i suoi amici
con ogni mezzo e ad ogni costo.
-- 
UFV:Mission:Impossible III(in-flight)/Miami Vice/La casa de 
enfrente/Mil nubes de paz cercan el cielo, amor, jamás acabarás 
de ser amor - 
http://www.albertofarina.tk



Eh sì, deve essere questo. Ogni tanto mi capita di leggere queste
sceneggiature, ma se fate attenzione anche a quelle (non molte) che
vengono prodotte, la maggior parte delle storie scritte dai giovani del
centro sperimentale hanno in sottofondo lo stesso ritornello che parla
di andarsene dal proprio paese e di finire da qualche parte al sole a
bere per tutto il resto della tua vita. Tutta una questione di evasione
dalla realtà: un bicchiere in mano, il tuo migliore amico accanto,
divertimento e basta. L'amorino bello come unico problema. Poi per la
legge dei grandi numeri, molte di queste storie diventano film. Anche
se ho il sospetto che ci sia una scelta precisa da parte di chi è
chiamato a selezionarle: fateci caso, nella quasi totalità dei film
che vedono dei giovani come protagonisti c'è sempre di mezzo un
viaggio, una fuga da fare o da sognare. E non penso che sia una caso
che tra i dodici progetti presentati, la storia selezionata sia proprio
quella che parla di una fuga.
Oggi il mondo è pieno di film per i giovani, con un linguaggio adatto
ai giovani tutto è giovane, tutto parla ai giovani affinché venga
blandita la loro naturale voglia di evasione e di sogno, con un
profluvio di film come questo di Francesco Amato, che sembrano studiati
ad hoc, con un'ideologia spicciola, mai così ridicolmente ed
inanemente ribellista, fatta di una rivolta senza obiettivi e senza
nemici se non il generico "mondo adulto" che, da parte sua, lancia gli
slogan e segna i tempi di questa ribellione.