Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Blabla Marazzina

da Tuttosport
La punta del Siena accetta di ridursi l'ingaggio pur di tornare in granata
Cairo-Marazzina: la svolta
Intesa praticamente trovata tra il Toro e il bomber: resta l'ostacolo De 
Luca
Si apre una fase delicatissima: la trattativa col Siena che non vuole 
regalare l'attaccante anche se ormai rappresenta un problema. Il 
trasferimento di Mignani può favorire l'affare
PIERO VENERA
TORINO. L'indiscrezione giunge da Bologna, da fonte attendibilissima almeno 
quanto scorata e scornata: il Torino ha virtualmente raggiunto un accordo 
con Massimo Marazzina,
bruciando proprio i felsinei altrettanto interessati alle prestazioni dell'attaccante 
di proprietà del Siena. Ora il presidente granata Urbano Cairo
dovrà trovare l'intesa con il collega toscano Paolo De Luca
per rilevare l'ex centravanti del Toro cimminelliano ingaggiato dai 
bianconeri nella scorsa estate, quattro giorni prima dell'inizio dell'attuale 
campionato di serie A. Dettaglio non trascurabile, giacché Marazzina aspettò 
di tutto e di più, prima d'accasarsi altrove. S'era nel bel mezzo della 
querelle tra Giovannone e Cairo, erano i giorni dell'incertezza. L'attaccante 
che nello scorso campionato contribuì largamente alla conquista della 
promozione con sedici reti (con una sola eccezione tutte decisive, tra 
stagione regolare e playoff) non voleva lasciare un ambiente ed una città 
nei quali s'era inserito a meraviglia. Aspettò oltre ogni ragionevole 
limite, prima di accettare le lusinghe del Siena, peraltro gratificanti per 
prestigio ( la serie A) e censo (lauto contratto triennale). Lui ovviamente 
tenderà a dissimulare quella reazione, ma si arrabbiò parecchio quando fu 
ufficiale l'investitura di Cairo. Per una questione di poche ore era svanito 
il suo sogno di rimanere al Toro: un destino davvero beffardo, anche perché 
l'imprenditore alessandrinomilanese era stato molto conciliante con Max 
Mara, collocandolo ufficialmente tra i primi rinforzi della nuova società. 
Di fatto il suo feeling con il mondo granata non si è mai interrotto, così 
come non è mai sbocciato l'amore con la nuova realtà bianconera: logico che 
si lavorasse per trovare una soluzione nel mercato di gennaio. Torino e 
Marazzina avrebbero già trovato un accordo di massima, resta da convincere 
il Siena. La voce secondo cui l'attaccante avrebbe già firmato con Cairo non 
trova conferma: c'è ancora da limare una sottile differenza tra domanda e 
offerta, quantificabile in 40­ 50 mila euro annui. Marazzina e il suo 
manager Oscar Damiani
ovviamente spingono perché il Toro rilevi in toto l'accordo stipulato col 
Siena, i granata storcono un po' il naso sulla durata e sull'ammontare di 
quell'intesa. Fatto salvo che sia ancora il 2008 la naturale scadenza, è 
sull'ingaggio che il Toro vorrebbe ragionare, abbassandolo di un 10% 
rispetto all'attuale (che oscilla intorno ai 500 mila netti). Non sarà certo 
questo a frenare un nuovo matrimonio tra Marazzina e il Torino. Le 
difficoltà potrebbero piuttosto nascere dalla trattativa con il Siena. Il 
club bianconero non ha alcun interesse a tenere controvoglia un tesserato, a 
maggior ragione un giocatore che indubbiamente non ha lasciato una 
significativa traccia del proprio passaggio. Però analogamente il Toro non 
può pensare di rilevare Marazzina gratis soltanto perché in estate il Siena 
lo ha ingaggiato a parametro zero. L'epilogo di questa vicenda dipenderà 
quasi esclusivamente dall'approccio e dall'atteggiamento dei rispettivi 
dirigenti verso la definizione della trattativa. Di per sé l'esito parrebbe 
scontato, ma non è mostrando i muscoli che si arriverà alla soluzione che 
può far comodo a tutti. Il presidente De Luca chiederà un indennizzo 
economico, trovando verosimilmente indisponibilità da parte granata, a 
maggior ragione se nel frattempo l'intesa tra Toro e Marazzina fosse 
definita e definitiva, con tanto di contratto già firmato. A quel punto la 
logica potrebbe suggerire una mediazione, magari gestita direttamente dal 
manager dell'attaccante. Avendo il Siena alcuni giocatori che non rientrano 
più nei piani della società e dell'allenatore De Canio, il Toro potrebbe 
accollarsi un altro ingaggio senese: non è un mistero che al Toro non 
dispiaccia il difensore Michele
Mignani, esperto centrale quasi mai utilizzato dai bianconeri. E' in 
scadenza di contratto, però ovviamente non ha interesse a muoversi soltanto 
per sei mesi: per andare al Toro i granata dovrebbero quantomeno allungargli 
il contratto di un anno. Proprio per evitare irrigidimenti e spiacevoli 
novità sul fronte senese il Toro non ha comunque interrotto i pour parler 
avviati in precedenza per altri attaccanti. L'unica novità può essere 
rappresentata dal dietrofront con il Messina per Arturo Di Napoli: i 
siciliani, dopo aver ceduto Riccardo Zampagna
all'Atalanta, hanno "blindato" l'attaccante con una richiesta giudicata dai 
granata fuori mercato. Detto delle manovre con la Fiorentina per Zisis
Vryzas, esistono e resistono invece i contatti con il Palermo per Simone 
Pepe ( peraltro sempre ambitissimo anche in serie A, soprattutto dall'Ascoli) 
e con l'Arezzo per Elvis Abbruscato.
A proposito del quale si registra il commento del ds amaranto, Ermanno 
Pieroni:
«Risulta anche a me che il Toro voglia Abbruscato. Il ds
Salvatori ne ha più volte parlato con un mio collaboratore, ma Elvis è un 
elemento che ha tantissime richieste. Un club di serie A mi ha già offerto 
tre milioni di euro per la comproprietà, prima di cedere il nostro capitano 
valuteremo tutte le proposte e naturalmente anche la volontà del giocatore » 
. Abbruscato pare un'alternativa a Marazzina, almeno in questa sessione di 
mercato: è evidente che l'eventuale ostracismo del Siena per Marazzina 
porterebbe i dirigenti granata a dirottare altrove il proprio sguardo.

trasferimento di Mignani può favorire l'affare
la fonte non è delle migliori.. cmq avere in rosa Stellone, Muzzi,
Marazzina e Vryzas darebbe completezza al reparto e non dovremmo più
correre il rischio di vedere CDS fare sgambare a rallentatore
sull'erba del dellemerde.
abbruscato non sarebbe niente male..
AndreaB76 - Hagbard

 tre milioni di euro per la comproprietà,
sì, come no ermanno, tre milioni di fantamiliardi per la comproprietà ! 

sì, come no ermanno, tre milioni di fantamiliardi per la comproprietà ! 
beh, il mercato ormai non ha più parametri.. anche perchè ci sono
società come i gobbi che possono spendere un centinaio di milioni
all'anno (tra cartellini e ingaggi) e altre che tali cifre non le
possono spendere neppure in un secolo!!
abbruscato è un buon giocatore.. ma i 6 mln richiesti per il
cartellino ricordano un po' i 5 mln richiesti a settembre da cellino
per langella, il cui valore di mercato è oggi prossimo allo zero.
AndreaB76 - Hagbard

 possono spendere neppure in un secolo!!
Eh si che la soluzione, magari non totale ma cmq importante, ci sarebbe:
ridistribuzione equa dei diritti tv, venduti in blocco dalla lega ad un
unico soggetto per piattaforma. Alle società rimarrebbe la libera
vendita di tutti i diritti di immagine.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 vendita di tutti i diritti di immagine.
Io credo che un riconoscimento del risultato sportivo sia anche giusto. Io darei
il 50% diviso equamente tra le sedici società di A (perché la A dovrebbe avere
sedici squadre), e l'altro 50% a scalare secondo la posizione di campionato
dell'anno precedente: 1a 27% 2a 21 3a 15 4a 10 5a 8 6a 6 7a 4 8a 3 9a 2 10a 1
dall'11a alla 13a e tre neopromosse 0,5.
In una situazione di questo tipo fatta mille la torta la 1a prenderebbe 166,25,
la 2a 136,25, 3a 106,25; 4a 81,25; 5a 71,25; 6a 61,25; 7a 51,23; 8a 46,25; 9a
41,25; 10a 36,25; le altre 6 33,75. Mi parrebbe più equo.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Yes, I'm running down the railway track
Could you help me? Police on my back


Guarda che la Gobba e il Milan anticipano sempre la firma dei diritti TV 
proprio per mettere la lega di fronte al fatto compiuto ed impedire che 
ci sia la trattiva collettiva.
Bisognerebbe che TUTTE le altre si coalizzassero dando come regolamento 
che la trattativa DEVE essere collettiva pena l'esclusione dal 
campionato (o pesantissime multe interne tali da riequilibrare il 
divario se l'esclusione non è possibile) per rimettere le cose a posto. 
Ma non lo faranno mai.

 0,5.
Era esattamente a qualcosa del genere che pensavo.
Con l'unica modifica che io considererei gli ultimi 3 anni, e anche le
squadre di serie B. La divisione assoluta fra A e B non mi piace, e
senza una qualche forma di "reversibilità" si rischia di cristallizzare
la situazione, facendo si che le promosse di unno siano quasi sempre le
retrocesse dell'anno precedente, perchè le uniche coi soldi per fare un
mercato di vertice (in B). D'altra parte non mi piace l'elemosina delle
squadre di A, per cui personalmente sarei più favorevole alla vendita
dei diritti in blocco per A e B insieme: chi vuole la A, paga anche la
B.


 Ma non lo faranno mai.
Basterebbe che la lega decidesse che è così che si fa e basta.
certo che se in lega comandano le 3 rigatine... che poi non ho mai
capito perchè, ma vabbè.


41,25; 10a 36,25; le altre 6 33,75. Mi parrebbe più equo.
sicuramente più equo dell'attuale ma, imho, sarebbe più corretta una
divisione completamente alla pari.. il campionato lo si gioca in 20 ed
è necessaria la presenza di tutte e 20 le squadre per fare funzionare
il giochino.
la tua proposta tende cmq, anche con incidenza minore, a favorire le
più forti.. in usa è la squadra che arriva ultima ad avere la
possibilità della prima pescata tra le giovanili chè poi magari vende
ma le consente cmq di incassare denaro.
sennò si finisce, come già stata accadendo, che ci sono 3 squadre e 17
succursali.
AndreaB76 - Hagbard

Ma non lo faranno mai.
l'escusione del campionato di delle due squadre citate chi la decide,
galliani o carraro?
AndreaB76 - Hagbard

 AndreaB76 - Hagbard
Elvis l'ho visto ad arezzo contro il Toro e anche se ha ciccato una palla
calmorosa a 2 metri dalla porta mi ha fatto una gran bella impressione.
Considerata l'eta 6 no ma 5 li vale tutti.

 il giochino.
Certo, però troverei anche giusto che una squadra con milioni di tifosi
prenda di più di una che li conta solo a migliaia.


prenda di più di una che li conta solo a migliaia.
di massima no, perchè crea un vantaggio ulteriore.. una squadra con
molti tifosi incassa già più denaro con abbonamenti/biglietti, gadget
etc etc.. 
imho la distribuzione dei proventi dovrebbe essere equa tra tutte le
partecipanti in quanto è solo con la presenza di tutte che lo
spettacolo è possibile.
AndreaB76 - Hagbard