Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ma solo a me...

..Pare che l'espulsione di vives sia assolutamente incomprensibile?
 
Lì il giallo ci stava tutto, ma basta
 
 

unnecessary roughness 

 
 
 
Era il primo fallo di Vives dall'inizio del match. Espulsione vergognosa.

 ha scritto:

Che fosse il primo fallo c'entra una sega, perché se il primo
 fallo che fai è da espulsione sei espulso, il problema è che non
 era da espulsione, una decisione assurda,  da non farlo più
 arbitrare.
GFO
-- 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Boh, io non mi spiego neanche l'ammonizione a Martinez. Certo poteva non saltare e farsi tranciare: rigore più ammonizione al portiere, ma allora uno è obbligato a farsi tranciare?

 Lì il giallo ci stava tutto, ma basta
 
Eh dipende in che galassia stai. Nella mia la vediamo come nella tua.
 
-- 
conte granata


Anche perché poi, mi pare, dato che lo streaming andava a scatti, ne ha
graziato uno dei loro che ha fatto un tuffo clamorosissimo
 
-- 
conte granata

 GFO
 
 
 
Se era già stato ammonito per un fallo grave (vedi l'idiota H2O) allora 
in quel caso il rosso ci poteva stare benissimo (il fallo da dietro era 
netto), ma proprio perché era il primo, un fallo così lo sanzioni con il 
giallo non con il rosso.
Un arbitro competente certe valutazioni deve farle.

 GFO
 
O ecco... ora ci siamo!
 

Conte, confermo.

 rigore più ammonizione al portiere, ma allora uno è obbligato a farsi tranciare?
 
 
 
Quoto!
il volo carpiato di Martinez è sembrato più che altro un tentativo di 
evitare che il portiere gli tranciasse le gambe.


infatti è stato stupido. bastava stare coi piedi per terra e...

 Lì il giallo ci stava tutto, ma basta
 
Quoto. Lo ha solo sbilanciato e credo non fosse ultimo uomo (nella mia
telecronaca in inglese non c'era replay). Un arbitraggio tutto sommato,
di merda.
 
Forza Toro

Il giorno mercoledì 21 settembre 2016 23:06:01 UTC+2, Il Niubbo ha scritto:

Su Sky tutti d'accordo, infatti, era rigore.


A rigore avete ragione voi (se non lo salta quello lo trancia) però io non
ho mai visto un giocatore che salta il portiere non toccandolo e poi cade a
cui viene fischiato rigore (a meno che non sia una delle solite)
Per qualche recondito motivo il tentativo di evitare il contatto non viene
mai premiato bisogna farsi colpire e buttare in terra
Io stesso quando l'ho visto ho detto "ma che cazzo di Butti! Fatti pigliare
e  prendi rigore"

 e  prendi rigore"
 
Ok non dai il rigore, ma almeno non lo ammonisci per simulazione, dato che ha evitato un contatto quasi inevitabile.

  arbitrare.
 
Non era fallo da ultimo uomo, ma appariva come un calcione violento da dietro, quindi qualche elemento per il rosso diretto c'era. Però applicare il massimo della pena in una situazione discutibile a una squadra già in dieci lascia perplessi.
 
Vives ha da sempre il problema che i falli li fa soprattutto tirando calcioni. Spesso, sorprendentemente, non prende il cartellino, ma comunque ne ha presi un bel po'.

 Un arbitro competente certe valutazioni deve farle.
 
Scusami se insisto, ma se un fallo è il primo, il secondo o il decimo ai 
fini della sanzione disciplinare (ammonizione, espulsione) è assolutamente 
ininfluente, non esiste l'ammonizione da accumulo di falli. L'ammonizione e 
l'espulsione sono provocate da falli di un certo tipo, se uno in una partita 
fa due falli da ammonizione prende due gialli e va a fare la doccia, se ne 
fa uno da espulsione prende il rosso e va a fare la doccia, se ne fa 20 non 
da ammonizione né da espulsione gioca tutta la partita e se ne va a casa con 
la fedina penale pulita.
Detto tutto ciò, ho rivisto il fallo di Vives e mi spiace ma devo cambiare 
idea e dare ragione a Ventu68: non è solo un fallo tattico, ma un fallo 
particolarmente e ingiustificatamente violento, l'espulsione ci stava.
GFO 
 
 

 particolarmente e ingiustificatamente violento, l'espulsione ci stava.
 
Anch'io, non mi ero accorto del calcio e visto solo la manata tagliando 
la strada.
Eh ma piuttosto che Valdifiori meglio Vives (cit.)

"david addison" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:ns066e$8cb$2...@mophus.csi.it...

A sto punto è meglio piuttosto...
GFO 
 
 

 Eh ma piuttosto che Valdifiori meglio Vives (cit.)
 
Vives ieri sera ha fatto tutto quello che avrebbe fatto un Gazzi in pienissima forma. Il fallo, boh, io continuo a rimanere del parere di Bodo. Ma fino a quel momento ha corso e recuperato palloni per tre.

 particolarmente e ingiustificatamente violento, l'espulsione ci stava.
 
L'ho visto anche io ora su Youtube, l'ha sgambettato volontariamente da 
dietro quindi mi pare che l'espulsione ci stesse (si vede 
nell'inquadratura frontale, in quella dall'alto il fallo sembra meno grave).
 
-- 
Zonter

 Lì il giallo ci stava tutto, ma basta
 
La cosa divertente e che Tosel gli ha comminato pure due giornate.

 particolarmente e ingiustificatamente violento, l'espulsione ci stava.
 
 
Rivisto anche io, tante volte. Io non ci vedo la cattiveria di un rosso 
diretto. Per dire, mi è sembrata molto più cattiva l'entrata di Acquah 
alla fine del tempo. E come per Acquah, il rosso per Vives ci poteva 
stare ma solo come somma di ammonizioni.
Continuo a pensare che il rosso diretto sia stato esagerato. Anche 
perché questo gli costerà due giornate di squalifica anziché una, sbaglio?

 che non era, IMHO, così grave da espulsione diretta.
 
Niente è inutile.
GFO 
 
 

 diretto.
 
Boh, a prima vista anche a me sembrava una sciocchezza, ma in realtà gli 
molla un calcione da dietro. Se pensi che gli interventi da dietro sono 
sempre sanzionati, che lui gli spara anche un calcione inutile e che è 
pure un fallo tattico, perché era una ripartenza del pescara, vedrai che 
il rosso ci stava.
 
Forza TORO
 
	Andrea


 
Beh, ma tu puoi saltare il portiere senza per questo dover fare tre 
capriole carpiate, eh ! Probabilmente è per questo che l'ha preso, il 
giallo, se saltava e ricadeva sulle gambe probabilmente non avrebbe 
preso niente. C'è differenza fra un salto e un tuffo, proprio 
nell'impostazione, se vedi un muretto non lo salti col busto in avanti.
 
Forza TORO
 
	Andrea


E' stata una combinazione di fattori, da un lato l'atteggiamento di Bizzarri che, pur sapendo di essere lanciato inesorabilmente contro Martinez, sembra trattenere indietro le gambe, dall'altro il carpiato di Joseffo. L'impressione complessiva era quella della simulazione. 
 
(colonna sonora dell'azione 'How to take a fall', Elliott Smith)

andrea@Home ha scritto:

Certo, non dico che non era da sanzionare, ma il giallo era sufficiente 
Andrea!
Non era nemmeno un fallo da ultimo uomo e il calcione non era così 
cattivo da far male come poteva essere l'entrata assurda di Acquah.
Il rosso diretto è stato esagerato.
Opinione mia eh.


Infatti, non ci capiamo.
Pace e bene ;-)

andrea@Home ha scritto:

L'ho pensato anche io.
Ma Martinez è quel tipo di giocatore che ha le molle sulle cosce e non 
s'è regolato.
Un futuro circense :-D

 Pace e bene ;-)
 
Era un fallo volontario e da dietro, cosa c'è da capire?
 
 
-- 
Zonter

 cattivo da far male come poteva essere l'entrata assurda di Acquah.
 
Il calcione da dietro non è un fallo cattivo ? Una spintarella a 
sbilanciare non è un fallo cattivo, un calcione intenzionale è un fallo 
cattivo a prescindere.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 cattivo a prescindere.
 
 
Mah, dipende.
Cmq, ho visto di peggio con altre squadre e trattamenti diversi.
Va beh, acquah sopra... :-D

 La cosa divertente e che Tosel gli ha comminato pure due giornate.
 
La cosa preoccupante è che non è più Tosel. Mi sa che questo è anche
peggio.
 
 
-- 
conte granata


A dire la verità le due giornate sono causate dal fatto che ha mandato a fare in culo gli assistenti di gara ed era il capitano.

 fare in culo gli assistenti di gara ed era il capitano.
 
Già. In sintonia con la squalifica a Mihailovic, non mi sembrano buoni
segnali su come verremo trattati quest'anno.
 
 
-- 
conte granata


Se ti riferisci a me devo precisare che a me vives fa strac.... a dispetto della retorica che lo accompagna. Paragonare valdifiori a vives vuole dire che considero valdifiori inadatto alla serie A.
 
PEr me c'e' un buco in mezzo che speravo di coprire con un Obiang, o comunque uno con un minimo sia di quantita' che qualita'. Fermo restando che proverei due mediani con baselli piu' libero di svariare da trequartista in un 4-2-3-1