Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Cloverfield

Boh. Non mi è piaciuto un granchè. Ha un indubbio pregio e cioè una buona
dose di realismo nella messa in scena (non nella veridicità dell'assunto -
assolutamente folle di una totale ripresa da videocamera).
Bella la scena al buio coi ragni... ma il film molte volte si perde in corse
lunghissime e fracassi esagerati. La stoira dei protagonisti è assolutamente
anonima e non coinvolge per niente.
Verrebbe da dire tanto rumore per nulla.


ok
c'era già un altro topic

Ganzino, ma ancora una volta senso dell'incompiuto. Inoltre poco credibile 
la durata dlla batteria della videocamera.
6+
Super P. 

 la durata dlla batteria della videocamera.
Tra tutti i blooper possibili, questo proprio non lo capisco. Una
videocamera non è capace di registrare per 90 minuti scarsi?
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 la durata dlla batteria della videocamera.
chissà quante altre volte toccherà leggere questa minchiata...
-- 
UFV: L'incubo di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni
e delitti / Alvin superstar / Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica
/ Il lupo / The invisible / La duchessa di Langeais / Soffio / American
gangster / In questo mondo libero / Lussuria / Symbiosis / L'allenatore nel
pallone 2

[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
[SPOILER]
Cloverfield č una prospettiva, gli occhi e le orecchie di alcuni personaggi;
Cloverfield č la paura, la speranza, la voglia di vivere, l'angoscia, le
emozioni di un ragazzo con una videocamera che incontra qualcosa che sfugge
ai suoi sensi, al suo modo di pensare, qualcosa che non era, e non sarebbe
mai, stato prevedibile. Un ragazzo a cui era dato un compito: riprendere una
festa e lui, imbranato com'era, non sapeva nemmeno come avviare la
videocamera... e poi... poi... un botto, ed improvvisamente quel ragazzo si
ritrova in una scena diversa dal party e con personaggi diversi da quelli
felici e spensierati che bevevano e ballavano...
Mostri, militari, sangue, urla... tutto in un crescendo che non lascia
scampo. Piů passa il tempo e noi lentamente diventiamo lui, noi siamo
l'operatore, quello che vede la camera lo vediamo noi, quello che ascolta il
microfono lo ascoltiamo noi. Lentamente noi corriamo, piangiamo, preghiamo,
lentamente sappiamo che c'č solo una speranza per credere ancora che quel
mostro non vinca: salvare la persona che amiamo, sarŕ moglie, sorella,
madre, padre, amico, fratello.... chiunque sia dobbiamo correre da chi
amiamo, perchč quando tutto sembra svanire nel nulla, i nostri ricordi piů
belli ci spingono da chi ci ha regalato un sorriso, un abbraccio, un
bacio...
In Cloverfield ti aspetti di vedere gente che corre ad armarsi, ed invece
trovi un ragazzo che corre per cercare una batteria nuova... il telefono, la
tua voce... e sentire la voce della persona che ami vale piů di una pistola.
E quella voce diventa la missione, una missione impossibile in quell'inferno
che ti circonda, ma una missione che crea speranza...
Cloverfield č un'angolazione, una prospettiva, un punto di vista...
Se altri Cloverfield ci saranno spero solo che non rovinino la poesia finale
di quei sorrisi... sarŕ anche per questo che spero che Abrams ci ripensi...
mostrare prospettive diverse quasi all'infinito e trasformare Cloverfield in
un serial rovinerebbe tutto...
Cloverfield č un film triste ? Certamente sě... se ci fermiamo all'immagine
di quei due ragazzi sotto il ponte in Central Park che scompaiono nel
nulla.... certamente NO ! ... se pensiamo all'ultima frase sotto quel
ponte... "TI AMO" ... a quelle immagini cosě delicate ed amorevoli dei due
ragazzi al luna park... se il futuro sono quei sorrisi finali... per il
mondo c'č ancora speranza... 

 mondo c'è ancora speranza...
ecco, il fatto è che quei sorrisi sono *il passato*, il film su questo è 
perentorio, non mi pare che lasci grande spazio all'ottimismo. A quanto ne 
sappiamo, la razza umana potrebbe essere stata decimata. Il film interpreta 
bene lo spirito del suo tempo: quella carrozza che attraversa strade ormai 
svuotate dell'elemento umano è come un'apparizione spettrale, un'immagine 
potentissima che la dice lunga sul sentimento apocalittico che anima la 
pellicola (ops, *il video*, scusate! ^_-).
R. 

 ha scritto nel messaggio
news:47a7a352$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...



I nostri video, libri, quadri, le nostre foto, poesie, canzoni, sono
messaggi in una bottiglia lanciata nello spazio-tempo. Qualcuno ha raccolto
il video-messaggio "Cloverfield"; non sappiamo quando, un mese dopo, un anno
dopo, dieci anni dopo, non lo sappiamo. E non sappiamo nemmeno cosa ne è
stato di noi, dell'umanità. Abbiamo spazzato via il mostro con un atomica od
il mostro ha spazzato via noi ? Sappiamo che qualcuno ha raccolto quel
video-messaggio ed ha premuto play. Ora lo guarda, ora lo guardiamo. Quegli
eventi riguardano il passato, tutti gli eventi... il mostro, i sorrisi...
sono passati rispetto alla nostra visione. Siamo attori mentre corriamo con
Rob alla ricerca di Beth ma siamo anche spettatori di qualcosa che fu mentre
si riaccendono le luci della sala dopo la visione di quel video. Gli orrori
di quella notte a New York non sono riusciti a cancellare gli ultimi
fotogrammi, quell'ultimo sgardo amorevole di Rob e Beth, i loro ultimi
sorrisi, la loro ultima gioia... Se uscendo dal cinema, di quella notte
infernale, fatta di urla e sangue, ricorderemo in particolar modo quegli
ultimi fotogrammi, se quei sorrisi ci accompagneranno più del mostro che
caplesta l'umanità... la nostra umanità potrà salvarsi dalla nostra stessa
bestialità: avremo vinto il mostro !
Quel cavallo bianco che trascina una carozza vuota, sembra la nostra anima
bella, la nostra anima pura che cammina lentamente tra gli orrori della vita
quotidiana indifferente alla crudeltà che la circonda; quel cavallo binaco,
in quel'inferno, porta, per un brevissimo istante, la quiete...
Dovremmo salire su quella carozza...
Sono d'accordo con te, il video è apocalittico... ma rimangono sempre quei
sorrisi finali non cancellati nemmno dalla più atroce esperienza che l'uomo
abbia mai vissuto: assistere impotente alla libertà spezzata via, con
quell'immagine così forte della testa della statua spezzata e lanciata con
disprezzo da chi libertà non conosce....
Se di Cloverfield ricorderemo quegli ultimi fotogrammi, saremo saliti su
quella carozza.... se ricorderemo solo un mostro che ci abbatte, diremo
addio ai nostri sogni....

mi piace il tuo stile, MiT, non lasciarci.
R. 

"Superplebeo Hsdpa" <super...@timM.it> ha scritto nel messaggio 
news:fo83t4$8eh$1...@tdi.cu.mi.it...

Improvvisamente, mi rendo conto di aver fatto molte più recensioni di quanto 
credessi, nella mia vita. Interessante... 

 R.
Quando ci saranno film che mi creeranno emozioni.... ci sarò :-)

 quanto credessi, nella mia vita. Interessante...
:-P
Super P. 

Sono veramente stupito. Non del film , ma della quantità di idioti/idiozie 
che ho visto/sentito riguardo Cloverfield.
Il campionario va da "dura poco, appena 80 minuti", "non si vede il mostro", 
fino a "è il solito disaster movie dove non si capisce niente, è vuoto, 
brutto script". "la durata della batteria". ROTFL.
Lo snobbismo intellettuale che porta a pregiudizi di questo tipo è comico.
Avere 6 anni non aiuta a capire che vedere un film del genere attraverso uno 
schifossissimo cam anzichè un multisala penalizza non di poco la visione di 
un film che come merito ha *anche* quello di avere un ottimo impatto 
audiovisivo, nonostante le stupidaggini riguardo i record di spettatori 
vomitanti dagli usa.
E' un grande film, con un eccellente comparto tecnico, ottimi effetti 
speciali, magistrale uso dell'ellissi e dei fuoricampi, piani sequenza 
realistici ed emozionanti, ottimo audio, convincente fotografia.
E' audace, con *tante* scene da ricordare (la carrozza bianca, il b22 che 
bombarda, la corsa prima di giungere alla metropolitana, il finale, i tg, 
...).
Una capacità di emozionare (uno dei miei fondamentali metri di giudizio nel 
valutare i film) notevolissima. Impossibile non ricordare l'11 settembre 
nell'osservare i crolli dei palazzi, le nuvole di polvere, i fogli che 
volano nell'aria...
Si è parlato di personaggi poco interessanti, beh sono persone comuni la cui 
psiche è letteralmente schiacciata dallo svilupparsi degli eventi. Volevate 
Will Smith? Anche in United-93 qualche pirla si è lamentato di questa cosa? 
Non so, ditemi voi.
Ma soprattutto perchè capire le origini, le ragioni di ciò che accade quando 
il fulcro del film stesso è il caos generato dall'ignoto? C'è bisogno del 
sussiadiario per lasciarsi calare nell'atmosfera?
Cloverfield ha di certo dei difetti: il mostro viene fatto vedere *troppo* 
secondo me, avrei lasciato molto più spazio all'immaginazione dello 
spettatore, specie nel finale in cui Reeves da il contentino al pubblico di 
15enni che esige vedere la faccia del mostro (beh quando si investono 30 mil 
di dollari si spera in qualche ritorno economico in più e si accettano dei 
compromessi), qualche forzatura nella sceneggiatura.
Spero che non ci sia un sequel, ma ho poche speranze in merito.
Per certi versi mi ha ricordato The Blair Witch project, non per lo stile di 
regia, ma per il fatto che anche in quell'occasione la massa delle persone e 
i sapientoni del cinema lo liquidarono sottovalutando il suo valore 
seminale.
voto: 8.5 

seminale.
Io, dell'epoca, mi ricordo il contrario, grande attesa, lodi
sperticate, delusione totale [mi ricordo che commentai "le x mila lire
peggio spese della mia vita"]. Ma soprattutto, seminale perchč?

 degli eventi.
sono persone comuni che non ci interessano perchè il tentativo di
creare un'empatia all'inizio (e l'unico scopo della festa è questo) tra noi e loro
fallisce miseramente. colpa degli sceneggiatori. la psicologia dei personaggi
non è tratteggiata meglio che in un telefilm per adolescenti tipo oc.
il fatto che Rob abbia oggettivamente un po' la faccia da pirla non aiuta,
e qui c'è anche un problema di casting.
però, voglio dire, nonostante tutto ciò, il film bene o male a partire da un certo
momento funziona lo stesso. 

 valutare i film) notevolissima.
LOL
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 LOL
Grasse risate!
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 LOL
Mi aggancio qui per dire la mia sul film.
Io direi che comunque la suspence c'è tutta, alla fine le scene che
tengono col fiato sospeso sono tante e il finale rimane aperto fino alla
fine. Quindi un bel 7 glielo dò volentieri.
Certo anche a me tutte le chiacchere sul capolavoro rivoluzionario, sul
genio creativo e tutto il resto mi lasciano perplesso. Innovativo? Non
direi proprio, l'idea del filmato originale la puoi usare una volta, poi
basta, non sarà certo l'inizio di un nuovo filone. Se faranno un remake,
sarà in gran parte minestra riscaldata, e le novità saranno marginali e
tirate per i capelli.


 peggio spese della mia vita"].
Credo che BWP abbia un senso solo se chi lo va a vedere crede che si
tratti una storia vera. A quanto ho capito quando uscì in America la
gente non sapeva che era finto, e infatti ebbe un successo enorme. Ma
una volta arrivato da noi si sapeva già tutto, ed ecco la delusione.


 ha scritto nel messaggio 
news:O3Mqj.8458$FR.4...@twister1.libero.it...

Beh per quanto riguarda Blair Witch Project...credo che abbia + valore 
seminale Cannibal Holocaust.
Rimane censurato ancora in una ventina di paesi...all'epoca fece mooolto più 
scalpore di BWP grazie alla genialiata di far sparire i protagonisti del 
film per un mesetto di modo che la gente credesse che fossero morti 
veramente! L'hanno pure processato il registra per sto trucchetto.
Detto questo a me Cloverfield è piaciuto però la ripresa in soggettiva, 
quando sai che si tratta di un film e non di un documento vero, a me 
stanca...non è un filone che può essere sviluppato più di tanto, il finale 
del film ricalca i clichè di quei pochi film girati allo stesso modo.
PS: gli americani si emozionano con poco. 

 
BWP l'ho apprezzato perche' era "innovativo" e l'idea di fondo era 
interessante (specialmente tutto il marketing creato), questo m'ha fatto 
kakare a spruzzo.
L'uncio VERO plauso da fare a Cloverfield e' che davvero ci fa capire 
quanto il marketing sia fondamentale, e in questo Abrams e' un genio.
Guarda caso Abrams e Apple si fanno i pompini a vicenda... non mi 
stupisce la cosa, due geni del marketing.
-- 
rIO.sK

 lasciano perplesso.
intendiamoci : non lo definisco ne innovativo ne capolavoro, ho parlato di 
audace, investire 30 m di dolari per un progetto simile è a dir poco audace 
imho

 Si si si   ma  dura poco, appena 80 minuti  e non si vede il mostro
ROTFL
W i divx senza minuti finali e senza mostro! :.D
Ciao,
mAx 

 che ho visto/sentito riguardo Cloverfield.
io pure.
Si trova roba migliore su youtube, tipo questa
http://www.youtube.com/watch?v=nyiktNfn4AA


 
http://www.youtube.com/watch?v=nyiktNfn4AA
Occhio a quel che scrivi, Sancho: il regista di questo corto, Trevor Cawood, 
e' uno dei responsabili degli effetti speciali visuali degli ultimi due 
"Matrix"! :.D
http://akas.imdb.com/name/nm0147238/
Ciao,
mAx 

 "Matrix"! :.D
si capisce, oh pirla, che e' uno con gli zebedei.


E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
stesso valore di Cannibal Holocaust e The Blair Witch Project: zero. La
plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti minuti quello
che dovrebbe essere un artificio retorico con valore fondativo si rivela
per un inutile orpello stilistico. Non è tanto l'idea in sé a essere
sbagliata quanto la sua resa sullo schermo. Per tutta la sequenza della
festa infatti la cosa funziona benissimo, in virtù (credo anche)
dell'abitudine dello spettatore a fruire dell'evento "festa d'addio" nei
termini del filmare e dell'essere filmati. Quando entra in scena il panico
invece, l'ipotesi di riuscire a tirar fuori qualcosa di narrativamente
strutturato da un'accozzaglia di riprese diventa talmente stiracchiata che,
di fronte a piani sequenza magistralmente organizzati e a un andamento
drammatico tutto sommato classico l'insistere con la camera a mano diventa
davvero incomprensibile.
Non è che si possa essere "veri" così, a buffo. L'iperrealismo presuppone
un grado di finzione elevatissimo e una tecnica sopraffina. Per farci
"credere" alla storiella della handycam sarebbero state necessarie delle
ellissi più vistose, delle inquadrature più "casuali" (tanto più che chi
aveva la telecamera in mano non era il più sveglio del gruppo), mica lo so
cosa sarebbe stato necessario, non sono io il regista; fatto sta che quello
che c'è non basta.
Quello che rimane è un film "di mostri" del tutto tradizionale e innocuo
(anche se girato "strano") con dei momenti bellissimi (la prima apparizione
dell'esercito in strada con la pioggia di fuoco diretta verso il
gozzillone, la comparsa dei ragni in galleria) e altri meno felici.

E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
stesso valore di Cannibal Holocaust e di The Blair Witch Project: zero. La
plausibilità di come un tipo in fuga da Godzilla possa filmare (mentre la
gente intorno muore a mazzi e senza montaggio se non quello in macchina)
quello che vediamo è talmente risibile che dopo i primi venti minuti quello
che dovrebbe essere un artificio retorico con valore fondativo si rivela


 sbagliata quanto la sua resa sullo schermo.
perdonami ma questa frase non sta ne in cielo ne in terra.
ellissi più vistose ? inquadrature più "casuali" ? quest'ultimo difetto l'ho 
trovato solo nella scene in cui sono alla metropolitana 

 zero.
Beh, visto che continuano tutti a citarli...

 gozzillone, la comparsa dei ragni in galleria) e altri meno felici.
vero, il soggetto è tradizionalissimo (godzilla figuriamoci) così come lo svolgimento
è fin troppo classico, ma il "girato strano", il modo in cui la storia viene raccontata allo spettatore
attraverso le immagini (e i suoni!) è molto molto lontano dal tradizionale, e non è poco.
la comparsa dei ragni, per quanto telefonatissima, in effetti funziona, meno
lo scontro fisico con i 4 ragazzotti.

 Project: zero.
Io invece ho molti dubbi a proposito. Ammenochè Cloverfield non resti nelle 
sale 2-3 anni e la gente continui a scrivere rece adistanza di mesi.
Se ne parlerà probabilmente perchè avra prequel, sequel etc... 

adamski ha scritto:
[cut]
Quoto tutto e aggiungo ciò che già scrissi altrove:
  Cloverfield [spoileroso]:
Farne un confronto con The Host sarebbe un incredibile eccidio ma è la 
prima cosa che viene da pensare:
tanto per iniziare dai dettagli, il mostro è I-DEN-TI-CO, solo che ha 
dimensioni e movenze di un angelo di Evangelion (pure i ragnoni son 
copiati). Per il resto potrebbe essere un Godzilla remake in chiave MTV 
Jackass. E' imbarazzante la mancanza d'identità culturale di questa 
"cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host solo 
rielaborato in chiave nauseabonda che preferisce simulare una torre di 
pisa con una handycam sbiellata e una tipa che spinge il culo su una 
parete piuttosto che cercare di fare un film.
Cloverfield sta al cinema come il royal rumble allo sport.

 questa "cosa" che riprende lo stesso identico concetto di The Host
"The host" è un gran film, e prima o poi qualcuno dovrà parlarne seriamente 
(magari io, anche se AP poi s'incazza, visto che "The host" è horror + 
monster-movie + Asia, parlarne su IAC avrebbe lo stesso significato di un 
golpe). Però il confronto con "Cloverfield" regge fino a un certo punto, 
essendo i due film troooppo diversi.
R.
. 

 essendo i due film troooppo diversi.
Assolutamente, e la dice lunga sulle produzioni americane degli ultimi 
anni confrontate a quelle asiatiche. Non si salvano neanche sui colossal.

 salvano neanche sui colossal.
ma per cortesia...
the host č buono, ma non ti allargare 

 the host è buono, ma non ti allargare 
Dimmene uno migliore di The Host degli ultimi 20 anni.

 (anche se girato "strano")
cosa ci sia di tradizionale in un  film "di mostri" in cui il mostro è visto
finalmente e per la prima volta con gli occhi e la percezione
dell'insignificante "uomo della strada", invece che con lo sguardo
onnisciente della visione convenzionale lo sai solo tu...
-- 
UFV: Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie / Across the universe / Ai
confini del paradiso / Scrivilo sui muri / L'incubo di Joanna Mills /
Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni e delitti / Alvin superstar /
Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica / Il lupo / The invisible /
La duchessa di Langeais / Soffio / American gangster


non è un colossal 

 non è un colossal
Colossal mascherato da mockumentary, sempre colossal è.

 pensavo che quel modo di riprendere lě fosse solo l'inizio
Uno per ciascuno: io avevo quello "ma non dicono da dove e' venuto?"
Nessuno ha notato che tra i momenti piu' belli ci sono quelli di FFW ed il
finale? nah saro' io che ormai vedo romantico anche gozzilla.  :-D
A.-

  un inutile orpello stilistico.
Ecco, ti mando un bacio.
Questo e' quello che vorrei aver detto o che penso di aver detto.
La cosa semplicemente non funziona, e visto che il tutto e' basato sulla
cosa, sul finto footage e che questo e' fatto male, quello che resta e' un
film su un mostraccione e sui mostraccini assassini, variante della serie
"animali assassini" e simili, pero' senza una storia, senza personaggi e
senza dialoghi.
Il nulla.


 monster-movie + Asia
Non sono tre sinonimi?


 Non sono tre sinonimi?
complimenti per la capronaggine filmica :-)
ritorna a guardarti i filmini come la guerra di charlie wilson 



miiiiiiii che rosicone!


 Colossal mascherato da mockumentary
Anzi, da mocumèntari.

 materialisti pignoli...
Non e' che sia proprio cosi' brutto se un film non insulta l'intelligenza
dello spettatore...


 finale? nah saro' io che ormai vedo romantico anche gozzilla.  :-D
il finale è meraviglioso (come è fantastica l'idea stessa delle frattaglie
romantiche che riemergono sul nastro dall'orrore che tutto fagocita), e non
ti preoccupare, c'è ancora qualcuno che riesce ad emozionarsi quando una
coppia di giovani che sta per morire non trova nulla di meglio che dire <ti
amo> un attimo prima della fine...


 onnisciente della visione convenzionale lo sai solo tu...
Questa è una cazzata. Tutte le volte che c'è bisogno di vedere si vede
quello che si deve vedere. Quando ci sarebbe l'occasione di non vedere c'è
qualcuno sullo schermo che dice, tutto infervorato: "devo vedere, devo
vedere", ed esce, e quello con la telecamera lo segue.
Bisogna poi che sia chiaro che a me questo film non è dispiaciuto affatto,
solo trovo incomprensibili queste lodi sperticate, e trovo anche
incomprensibile usarlo come pretesto per certe riflessioni.

 miiiiiiii che rosicone!
Ma ti č piaciuta quella sciocchezza della guerra di charlie wilson? Ma ti
sei bevuto il cervello?

 la comparsa dei ragni, per quanto telefonatissima, in effetti funziona, meno
Cos'ha di poco tradizionale la comparsa dei ragni (una delle scene piů
belle)? C'č il buio, la fuga, un'"insegna" grande cosě: "ATTENZIONE,
SUSPENSE!" (i topi che scappano). 

 Jackass.
Col cazzo. Jackass è il *massimo* del cinema-verità. E' il meccanismo
svelato. Sono uomini che compiono azioni perché quelle azioni siano riprese
e le immagini vendute. Le riflessioni che vedo piovere su Cloverfield si
potrebbero fare con molta più intelligenza su Jackass. E sono serissimo.

 "The host" è un gran film,
Ma cos'è questo The Host? Mo' lo cerco...

 pare la meno motivata, tutto qua.
Non č poco credibile il fatto che uno filmi in una situazione di emergenza.
La cosa poco credibile č che poi ne esca un film fatto e finito, con tanto
di riprese aeree.

 incomprensibile usarlo come pretesto per certe riflessioni.
è un film che fa riflettere e discutere come non se ne vedeva da parecchio
tempo, credi che staremmo qui io e te e molti altri su altrettanti thread,
se ci fossimo imbattutti nella solita prevedibile gozzillata?
-- 
UFV: Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie /


 ha scritto nel messaggio news:p9kg96n9knm$.38spt6aob26h.dlg@40tude.net...

infatti ho detto che era telefonatissima.
ma il fatto di restare comunque coerente con la scelta di fondo, quella di
filmare tutto in soggettiva, nonostante il rischio di scontentare, annoiare,
disorientare il pubblico "tradizionale" (cosa puntualmente avvenuta),
riuscendo a realizzare un prodotto accettabile sotto molti punti di vista
(per quanto largamente perfettibile), non mi sembra cosa da sottovalutare.
č comunque un esperimento, un ulteriore passo in avanti che potrebbe portare delle innovazioni
nella tecnica di rappresentazione, di racconto, del cinema blockbuster.
ho l'impressione che guardare il godzilla di emmerich, dopo cloverfield,
farebbe lo stesso effetto che guardare il primo king kong.



Si. Peccato non sia uscito prima e insieme al film di Redford, che' tanto
era teorico e cerebrale quello, tanto e' pratico e storico questo.
Un bagno nella normalita', nei fatti, nella pura essenza delle cose
contrappsto al vuoto teoreticismo di "leoni per agnelli".


 se ci fossimo imbattutti nella solita prevedibile gozzillata?
e' proprio questa infatuazione l'aspetto piu' assurdo e misterioso, non il
film.


 presentato come un coglionazzo.
Assolutamente d'accordo.
Gianluca
-- 
http://some1elsenotme.splinder.com/
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."  W.Allen

 di riprese aeree.
lo ripeto qui.
Quindi se tu vai in vacanza, e decidi di realizzare un "filmino", riprendi
*tutto*, tutti i giorni, 24 ore su 24 oppure accendi la videocamenra di
tanto in tanto, magari in occasione di momenti significativi? E in questo
secondo caso, dici che io guardando il tuo filmino non riuscirei a capire la
*storia*, condensata in 90 minuti, delle tue vacanze? Credi che non avresti
cmq, involontariamente, *raccontato*?
Veramente, di tutte le critiche che si possono (che si vogliono) muovere a
"Cloverfield", questa č la piů debole, seconda solo alla durata della
batteria. Semmai si potrebbe discutere su quella che sembra essere la
consapevolezza dell'operatore circa i tempi del racconto. La cassetta, cioč
sembra finire a vicenda finita, e *questa* č una coincidenza davvero
sospetta. A meno che non sia voluto, e qui torniamo alla teoria del film.
D'altra parte, se la cassetta fosse finita prima, non avremmo avuto *il 
film*, come forse molti di voi avrebbero voluto. Sarebbe stato piů 
credibile? Io credo che molti iaciner avrebbero trattato quella cosa monca 
con astio ancora piů acceso.
Poi, le riprese dall'elicottero, se non le accetti č perché hai rifiutato la
premessa del film, il patto con lo spettatore, e cioč che un cretino si 
metta in testa di documentare un fatto straordinario. Perché se tu avessi 
accettato questa semplice premessa, non
sarebbe cosě strano. Sarebbe strano, al contrario, che il tizio salito 
sull'elicottero e portato in salvo dai militari NON accendesse la 
videocamera per riprendere il mostro, la causa del casino.
R.

 *storia*, condensata in 90 minuti, delle tue vacanze?
propongo una tregua.
Le probabilita' che quello che hai scritto tu succeda sono pari a quelle
che un gatto passaggiando su una tastiera di un computer scriva una poesia
in rima, ma mi aspetto che qualcuno sostenga anche questo.
Prima di leggere ulteriori stiracchiamenti di concetti gia' prossimi alla
rottura propongo una tregua.

 rottura propongo una tregua.
no no, sono io che mi tiro fuori, da mo che la discussione mi annoia!
R. 

 golpe).
Quando lo vidi alla rassegna di Cannes ne parlai velocemente tessendo gran  
lodi.
Ad AP non era piaciuto.
:)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 quasi per morire schiacciato tra i ditoni del rettile?
Ci sarebbe anche da dire che quello di Godzilla è un reporter di  
professione, che fino a quel punto è stato descritto come spericolato,  
irresponsabile e scavezzacollo, messo di fronte alla possibilità del  
servizio che vale una carriera.
Non so se sia confrontabile al "cameraman" di Cloverfield, perché  
Cloverfield non l'ho visto.
Lo è?


 :)
Ah, l'ho visto?
E qual'era? basta che non sia quello del tunnel, il resto lo accetto...




 ha scritto:

Il Blu-ray americano è region free, così come ovviamente l'HD-DVD.
Secondo HD Digest la qualità audio-video è spettacolare, anche se ci sono  
un po' pochi extra.
Su 
axelmusic.com
 stanno a 21,99 euro.
Credo sia tutto.


 con astio ancora più acceso.
Sarebbe stata una stronzata. Ma è una stronzata anche così.

 Credo sia tutto.
ottimo :-)
E il Roberto cosa ci trova in questo film?
Capisco che rispetto a Cloverfield sia un pezzo sopra, diciamo 12 micron
per Cloverfield e 14 cm per The Host...

 Ad AP non era piaciuto.
dimmi una cosa nuova, Andrea.
R. 

 E' poi uscito?
In America sì, non so da noi.


 dopo 5 minuti dal suo ingresso nella diegesi...
Questa cosa che dici ci può stare. Ma non sempre. Prendi Descent, per
esempio. Ecco, quello è un film che cerca lo stesso effetto di Cloverfield
(strettissima unità di tempo, senso di "comunione" e vicinanza con i
protagonisti) raggiungendolo in pieno con mezzi adeguati. 

 dimmi una cosa nuova, Andrea.
no no no, dai, no... se e' quello era veramente, ma veramente bestiale.
C'erano i soliti personaggi da cartone animato orientale, quello buffo che
inciampa nei piedi, il professore, il padre che scuote le braccia e parte
contro il demone onnipotente, ecc.
Ne ricordo uno piu' bello e serio invece, c'entrava una camera morturia, ma
non ricordo molto altro.


I primi 17 minuti sono chiacchiere sciocche.
Poi succede qualcosa, sembra un terremoto, sempre facendo finta che sia una
ripresa amatoriale si vede per terra, poi nulla, ecc.
Non e' divertente, e nemmeno crea tensione, sembra solo uno dei tanti video
che ci stiamo abituando a vedere su youtube.
Poi cominciano i botti, lampi, polvere, ecc. pezzi di qualcosa piovono
sulla citta', uno dei piu' grossi e' la testa della statua della liberta'.
Poi siccome e' un footage amatoriale ci sono dei pezzi che non c'entrano
niente.
Le scene che sembrano quelle di una camera tenuta in mano accesa per
sbaglio cominciano a essere troppine.
Urla, corse, casino, altri botti, donne che urlano.
Al 30imo minuto si intravvede qualcosa.
Non solo la bestiaccia e' enorme, ma si porta addosso dei pitocchi brutti e
cattivi.
I pitocchi cadono a terra e fanno la loro parte.
35min, e' guerra tra la bestiaccia e l'esercito, intanto si sente urlare e
si vede un cazzo, camera appoggiata per terra, di sbieco, ma manca
l'effetto di parzializzare la vista (si vede tutto).
Il nostro tipo con la camera e qualche amico resta preso in mezzo alla
guerra, scappano, si isolano.
Dopo la baruffa inevitabile momento di distensione.
Si rifugiano nella metropolitana.
E' il momento dei bisbigli.
Ovviamente va via la luce.
45min, cominciano le danze.
Urla, pitocchi, riprese confuse, fuga.
Momento di distensione.
Camminano, trovano i militari, un ospedale da campo, militari testardi,
solita discussione.
Un po' di casino.
Con "oh my god" e "shit" si fanno il 90% dei dialoghi.
Camminano, vogliono andare in un posto, non ho capito perche'.
60 min, salvataggio di una impitoccata, si vede la bestiaccia, urlano che
non si vede l'ora che la bestiaccia se li mangi.
Altra scaramuccia col pitocco, sullo sfondo l'esercito si da da fare con la
real thing.
Salgono su un elicottero.
La bestiaccia si becca razzi come fossero chicchi di riso a un matrimonio,
ma non fa un plisse'.
L'elicottero precipita.
Loro scampano, si trascinano via dall'elicottero, mentre si congratulano
l'un l'altro la bestiaccia gli ricorda che e' lei la star del film.
Un bel full frontal della bestiaccia, che sembra un mastino napoletano e
guarda in camera. Guarda fisso, sempre piu' vicino.
Rumore di bauscia, slurp, camera e cameraman.
Dopodiche' ci si immagina una bella colonscopia, invece si va avanti, altra
fuga, altra camera di traverso, rumori di battaglia lontani, missili e
aerei.
1.10, si riposano sotto un ponte.
Lui si riprende, poi riprende lei, commenta quello che e' successo.
1.12 il ponte esplode o qualcosa del genere, il footage continua con
vecchie riprese di loro in spiaggia.
1.13 il film finisce, la gente in sala resta di merda.

www.adamello.helloweb.euspam.htm

http://www.adamello.helloweb.eu/spam.htm

 Assolutamente d'accordo.
Scusa ma... non si dovrebbe dire "I_AM_ME"???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi se tu vai in vacanza,
ma guarda, roberto, per chiudere la discussione è molto più pertinente fare
riferimento non al filmino delle vacanze, ma a eventi straordinari e
imprevedibili che per certi aspetti potrebbero essere commisurati alle
vicende narrate in cloverfield: cosa ne pensano per esempio i nostri
materialisti pignoli che si stupiscono del fatto che hud punti la mdp nel
luogo giusto al momento giusto, delle riprese amatoriali degli aerei che
centrano il trade center o del crollo? magari diranno che sono riusciti a
filmare il momento cruciale perchè mohamed atta li aveva avvisati...
-- 
UFV: Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la bottega delle meraviglie /
Across the universe / Ai confini del paradiso / Scrivilo sui muri / L'incubo
di Joanna Mills / Zombies la vendetta degli innocenti / Sogni e delitti /
Alvin superstar / Cemento armato / Cloverfield / L'età barbarica / Il lupo /
The invisible / La duchessa di Langeais / Soffio

 filmare il momento cruciale perchč mohamed atta li aveva avvisati...
Lě c'č un evento visibile a migliaia di persone, notato da centinaia di
persone e filmato da decine di persone (se prendi un istante x a caso ci
saranno almeno cinquanta persone che fotografano o filmano il WTC; non a
caso dell'aereo che centrň il pentagono non esistono filmati). Tra queste
decine di filmati si scelgono i migliori. Si tratta comunque di pochi
secondi di girato.
Ti faccio notare che quando un grande regista (Inarritu) decide di fare un
corto "piů vero del vero" sull'argomento opta efficacemente per rinunciare
quasi del tutto alla visione.
-- 
UFV:La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield / Into the Wild / American
Gangster / Silence for Lambs / Halloween - The Beginning / The Party /
Fronte del porto / L'assassinio di Jesse James / La promessa dell'assassino

 quasi del tutto alla visione.
ma il presupposto di inarritu, seppur emozionante, non dice nulla di nuovo,
è la stessa idea di arrivare al grado zero del racconto che aveva avuto 30
anni prima warhol con le sue camere fisse sull'empire o sul tizio che
dorme...Abrams e soci costruiscono invece una narrazione con tutti i crismi
del racconto classico (gli eroi, la fuga, la minaccia, l'amore, la morte
ecc.) attraverso l'espediente del resoconto amatoriale, l'effetto della
combinazione di questi ingredienti è oggettivamente spiazzante...
-- 
UFV: U.S.A. contro John Lennon / Non è mai troppo tardi / Mr. Magorium e la


 Scusa ma... non si dovrebbe dire "I_AM_ME"???
Beh, no:
http://www.lyrics007.com/Queensryche%20Lyrics/I%20Am%20I%20Lyrics.html


Se e' quello e' un capolavoro del demenziale, altro che horror...
LOL, che flash, l'ho visto al Far East a Udine, concordo.

 E qual'era?
lol :-) 

 Lo č?
no :-) 

 Lo č?
no, non solo uno e' li' per fare il suo lavoro e l'altro e' invece un cucu'
qualsiasi con un culo immenso, ma da sola la scena del cameraman che
riappare dai piedi del bestione i mezzo all'impronta sull'asfalto vale piu'
che tutto il Cloverfield.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 cosa passi sotto il proprio telefonino o camerina e' una cosa banale.
Certo, magari rischiare di essere calpestati da un mostro gigante per  
farlo e avere la prontezza d'animo di continuare a riprendere qualsiasi  
cosa nei momenti di panico lo è un po' meno, però.
:)


 E' indubbio: nella Storia del Cinema Cloverfield avrà fra qualche anno lo
Vorrei intervenire solo per chiedere..
s
p
o
i
l
e
r
All'inizio si vedono varie scritte, mi sembra che facciano riferimento al
reparto di difesa americano o una cosa del genere.
Ma CHI E' che sta guardando questo filmato?? (a parte gli spettatori)
Non viene data nessuna indicazione temporale, solo che si tratta di un
"reperto"...
Sono aperte le scommesse su quando uscirà il secondo capitolo, "Cloverfield
2 - quello che vide il mostro"
Ciao.
                Riccardo
P.S. : secondo me di mostri ce ne sono due. Quando viene divelto il ponte si 
suppone che il mostro sia in acqua, mentre poco dopo si trova esattamente 
dalla parte opposta dei protagonisti. Da dove diavolo è passato?? Anche lui 
nelle gallerie?

 Ma CHI E' che sta guardando questo filmato?? 
Ah, già, bella domanda in effetti.
-- 
UFV:Il vento fa il suo giro / La guerra di Charlie Wilson / Cloverfield /
Into the Wild / American Gangster / Leoni per agnelli / Halloween - The


 tanto per iniziare dai dettagli, il mostro è I-DEN-TI-CO,
Tu non hai visto né the host né cloverfield, oppure dormivi durante le scene 
coi mostri durante entrambi  i film.
Non ho altre spiegazioni per la cazzata che hai detto.