Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Deferimenti

http://www.toro.it/press/view/3644
 
 
Illecito per Gillet, omessa denuncia per Barreto e Gazzi
 

 Illecito per Gillet, omessa denuncia per Barreto e Gazzi
 
Altro pesante elemento che rende ingiustificabile la migrazione di ex
baresi al Toro (di cui ritengo pienamente responsabile anche Ventura, oltre
al gatto e la volpe).
 
-- 
conte granata


Lo so che non era la sua stagione quella degli illeciti... Ma io non credo
che certe cose così diffuse in una piazza inizino dal nulla "a
gradino"...ma io mi domando, possibile che un uomo intelligente e "vispo"
come ventura non abbia notato qualcosa di strano a Bari? E possibile che,
con tutte le voci che circolavano, si sia incaponito su avere ex baresi in
squadra?
 
-- 
Inviato da iPhone


Quindi, secondo te, il sig. Ventura ha voluto gli ex Bari per poter meglio "aggiustrare" le partite e farsi qualche soldino extra sulle scommesse? 
Ho capito male?
 
xamx
 
 

 Ho capito male?
 
Questo sembrerebbe troppo pure a me :) però continuo a non capire.
 
 
-- 
conte granata


Si hai capito male
O meglio: non hai capito un cazzo
 
Possibile che ventura non avesse sentito un po' di puzzo?
Che non abbia avuto qualche cattivo pensiero, visto che è nel calcio da 40
anni?
E, anche fosse così, che cazzo di senso aveva insistere solo su ex-baresi a
rischio squalifica?
-- 
Inviato da iPhone

 rischio squalifica?
 
 
Il mio cattivo pensiero è che Ventura si basi sul vecchio ragionamento che il cagnaccio non ti morderà finché lo nutri.

 che il cagnaccio non ti morderà finché lo nutri.
 
Ci ho pensato anch'io, ma non basta a coprire tutti i coinvolti... Insomma
li abbiam presi quasi tutti... Ma ne basta uno non controllato che parli e
allora... Però certo e' strano.
-- 
conte granata


Uhhh... Questo è brutto davvero...
 
-- 
Inviato da iPhone

Il giorno giovedì 6 giugno 2013 11:03:36 UTC+2, AlexBi ha scritto:

Siamo sempre li, ti sei reso conto che con i quattro soldi che la società ha investito sul mercato l'unica strada era anadare su calciatori "affidabili" per il suo gioco a basso costo? E dove li prendi questi? Dalle squadre che hai allenato in precedenza...quidni Bari in primis....poche dietrologie...acnhe se qui mi sembra lo sport principale!!!
 
xamx

 sul mercato l'unica strada era anadare su calciatori "affidabili" per il suo gioco a basso costo? 
 
 
 
 
 
Sono d'accordo. Quelli del Bari erano gli unici che costavano poco (per 
il rischio squalifica) e garantivano affidabilit�.
Tanto si sapeva che le sentenze della giustizia sportiva sarebbero 
arrivate a fine campionato: almeno per quanto riguarda alcuni giocatori, 
tra cui i nostri.
 
Ventura non ha giocato "d'azzardo", ha giocato "sul sicuro".
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Illecito per Gillet, omessa denuncia per Barreto e Gazzi
 
Interessante notare anche alcuni altri nomi: DeVezze, Parisi, e Guberti. 

 Illecito per Gillet, omessa denuncia per Barreto e Gazzi
 
E per non farci mancare nulla ci sarebbe anche Marchese...(che però ha appena firmato con il Genoa).


Fra tutto quello che capisco meno, sic stantibus rebus, è Barreto, perchè se becca sei mesi di squalifica, allora han pagato dei bei soldi all'Udinese, per un giocatore che sarà forse riutilizzabile nel 2014 avanzato. E che Barreto fosse a rischio si sapeva da tempo.
 
Per Gillet, si sa come la penso, fin dalla primavera scorsa. Probabilmente all'atto dell'acquisto contavano su una squalifica per omessa denuncia al massimo.
 
Per Gazzi credo che tutti sian stati presi in contropiede.
 

 Ventura non ha giocato "d'azzardo", ha giocato "sul sicuro".
 
un sicuro azzardo.
 
 L'azzardo era sul tipo di squalifica. Penso che tutti pensassero ad omessa denuncia anche per Gillet. 3 milioni buttati nel cesso, nel solco della tradizione. 
D'altronde a fare scommesse si perde anche e un 3 su 3 sarebbe stata troppa fortuna.

 Illecito per Gillet, omessa denuncia per Barreto e Gazzi
 
Ad ogni modo sono stati ufficializzati adesso i deferimenti.
 
Gillet illecito per due partite, Gazzi omessa denuncia per tutte e due, Barreto per una sola.


Non sarebbe comunque necessario: basta che la somma degli introiti garantiti a quelli attivamente nutriti siano sufficienti a coprire le necessità anche di chi in quel momento, per ovvie ragioni di opportunità, non può esserlo.
Un banco di mutuo soccorso.
 

 Poco per modo di dire: Gazzi e Gillet insieme fan più di 6 milioni. Barreto altri 1,8. Praticamente tutti i soldi del calcio mercato dell'anno scorso.
 
Ho sballato i conti, sono 6,5 in tutto. Alla fine per una scommessa poco.

  L'azzardo era sul tipo di squalifica. Penso che tutti pensassero ad omessa denuncia anche per Gillet. 3 milioni buttati nel cesso, nel solco della tradizione. 
 
La penso allo stesso modo, ma che con Gazzi ritenessero addirittura non ci fosse niente, come nel caso di Masiello (si sottolinea che nonostante Salvatore Maiello fosse al Bari in tutte e due le occasioni contestate, NON è stato deferito per omessa denuncia).

 Per Gazzi credo che tutti sian stati presi in contropiede.
 
Ma soprattutto 2 degli 8 (9?) giocatori interamente posseduti (e altri due in odore di cessione) fuori causa (uno per sempre). 
E aggiungo che Gazzi (2,5 milioni+ mezzo Rubin) a sentire le voci dei sitacci era già destinato all'esodazione, in quanto non confacente all'obiettivo dei 38 pareggi. Era quindi un investimento già dismesso, e chissà perché.
 

 La penso allo stesso modo, ma che con Gazzi ritenessero addirittura non ci fosse niente, come nel caso di Masiello (si sottolinea che nonostante Salvatore Maiello fosse al Bari in tutte e due le occasioni contestate, NON è stato deferito per omessa denuncia).
 
Sì al massimo sarà inquisito per lesioni personali.
E comunque sottolinea l'ipocrisia di questo mondo, dove tutti vogliono fare le vergini nel casino. S.Masiello dipinto come un pazzo che si scontra con i compagni e addirittura messo fuori rosa dalla società (allenatore incluso, il nostro allenatore) era l'unico uomo degno di questo nome là dentro. (oppure era talmente scarso che non c'era bisogno di farlo partecipe, taci anima nera!!!)


No erano giusti c'è anche mezzo Rubin per Gazzi oltre ai 2,5.

 No erano giusti c'è anche mezzo Rubin per Gazzi oltre ai 2,5.
 
 
Si, pochi non erano, in effetti.
 
 
 

 come ventura non abbia notato qualcosa di strano a Bari? 
 
Ventura è arrivato al Bari dopo i fatti contestati, non prima. L'allenatore era un tizio, già squalificato per omessa denuncia a Siena, che in questi giorni viene conteso dalle più importanti squadre d'Europa, a conferma che per le grandi squadre sono importanti le capacità di 'gestione'. 
 

 La penso allo stesso modo, ma che con Gazzi ritenessero addirittura non ci fosse niente, come nel caso di Masiello (si sottolinea che nonostante Salvatore Maiello fosse al Bari in tutte e due le occasioni contestate, NON è stato deferito per omessa denuncia).
 
Che fai scatti in anticipo? ;)
 
Comunque tra poco apro IO la campagna di sensibilizzazione.
 


No, mio caro, preparo il terreno, come fa anche Swann del resto.


L'avevo capito;) Grazie. La prossima pizzata offro io.

 L'avevo capito;) Grazie. La prossima pizzata offro io.
 
aspetta e spera...

 (allenatore incluso, il nostro allenatore)
 
No no
Fuori squadra lo misero prima conte e poi torrente
Fonte wikipedia eh...
-- 
Inviato da iPhone


....due verginelle, in verità.......
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Fonte wikipedia eh...
 
si il lancio di piatti di due anni fa lo portò alla risoluzione del contratto (aveva lanciato un piatto al secondo ferendo un ragazzo della primavera) e sembra questione estranea al tutto. 
Certo che se cerchi salvatore masiello risse, salta fuori di tutto, anche una con Cerci lo scorso marzo.


Vedo che anche Cerchi non si nega nulla, in fatto di risse.

 Vedo che anche Cerchi non si nega nulla, in fatto di risse.
 
Basha, Masiello, Ventura, Mihailovic, anche uno skipper in vacanza, 


Se non altro non ha mai spacciato a Scampia. O così si spera.

 Inviato da iPhone
 
Stavolta non v i capisco. Il cagnaccio grato ecc ecc?
L'allenatore di QUEL BARI era Conte!!!
VENTURA NON C'ENTRA UNA BEATA MINCHIA con i deferimenti di oggi. Si tratta 
di partite del 2008 2009...
Semmai Conte, che invece ha avuto la patente di scimietta: non vedo non 
sento non parlo e quindi prosciolto in anticipo.
Quindi?
 
 
 
 


Ah ecco: almeno tu lo hai scritto. 
Leggere qui, come se si fosse su un TN qualunque, che Ventura avrebbe chiamato i suoi ex giocatori per cucire loro la bocca mi ha fatto arrabbiare non poco. 
Purtroppo leggendo su google GRUPPI questo messaggio lo trovo slegato dal filone "cagnaccio". 
Preferisco OE :-)


Quindi ho detto una fesseria! :-)

 Leggere qui, come se si fosse su un TN qualunque, che Ventura avrebbe chiamato i suoi ex giocatori per cucire loro la bocca mi ha fatto arrabbiare non poco. 
 
 
Mi fai arrossire di vergogna (per l'accostamento a TN)!!! ;-)
 
Effettivamente non avevo controllato le date.
Peccato, però. Almeno avevo trovato una ragione sufficientemente robusta per comportamenti nei quali fatico a vedere un senso logico...

 sento non parlo e quindi prosciolto in anticipo.
 
 
Veramente questa volta si è prodotto in un 'Minchia se lo sapevo che si vendevano l'ultima partita (1) il cuore ci manciavo. E per soldi oltretutto (2).  E' agghiacciande!"
 
(1) In realtà 2 partite di fine campionato in due anni diversi, cui si aggiunge quella di Siena e fanno tre. E' un caso. Tra l'altro cosa ha fatto la squadra di Conte all'ultima partita quest'anno? Ha perso pure quella? Maddài, strana la vita.
 
(2) Questo più o meno l'ha detto veramente. Dalle dichiarazioni agli inquirenti non pare tanto scandalizzato che abbiano dato la partita alla Salernitana, ma che si siano fatti pagare. Lui è più della convinzione 'una mano lava l'altra', e 'un giorno verrò a chiederti un favore che non mi potrai rifiutare'.

 Wrote in message:

prendendo spunto dalla nota 2: come devo leggere l'astio nei
 confronti di genoa o chievo che ce la misero tutta nei finalu di
 campionato?
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

  campionato?
 
Chiedilo a qualcuno che lo nutre, ciccio.

 Chiedilo a qualcuno che lo nutre, ciccio.
 
Ma soprattutto, che c'entra? Quello che stavo evidenziando non è il fatto che Conte sia favorevole a un certo costume, ma il modo grottesco in cui l'ha lasciato capire agli inquirenti nella foga di negare il suo coinvolgimento. 
 

 
 
 
Non nego che le mie simpatie per Ventura si siano molto affievolite negli
ultimi mesi, ma anche lo considerarsi ancora il meglio del meglio questa
cosa mi lascerebbe molto di merda...
Una società normale lo chiamerebbe a dare spiegazioni sulle scelte fatte...
-- 
Inviato da iPhone


quale parte di "prendendo spunto" non e' chiara?

 Una società normale lo chiamerebbe a dare spiegazioni sulle scelte fatte...
 
Su questo son d'accordo. Infatti l'ho già detto. Io credo che il punto dolente sia Gazzi, Ventura deve aver messo la mano per lui e ora se l'è bruciata, perchè con due omesse denunce, Gazzi rischia di perdere quasi tutta la stagione prossima. Le altre IMHO dovrebbero essere decisioni condivise, come si suol dire.
 

 
 
 
Non so, Alex.
Le vicende giudiziarie del Bari erano note da tempo (mi pare: e se sbalio, mi corrigerete) e, se partiamo dal presupposto che Ventura non sapesse nulla di più a livello personale, non gli si può certo imputare di aver richiesto giocatori che non solo per lui, ma per la Legge, erano e sono da considerarsi innocenti fino alla sentenza di colpevolezza.
Direi anzi che si configura un incauto acquisto da parte della società (asssiiii? chi li avrebbe mai sospettati capaci di tanta ingenuità?) di cui l'allenatore non ha alcuna colpa.

 Io credo che il punto dolente sia Gazzi, Ventura deve aver messo la mano per lui e ora se l'è bruciata, perchè con due omesse denunce, Gazzi rischia di perdere quasi tutta la stagione prossima.
 
Intanto una stagione l'ha fatta ed è stato il migliore giocatore della squadra. A livello economico dovrebbe aver ripagato l'investimento; con una condanna di un anno, facilmente sarà possibile per Cairo metterlo al minimo di stipendio e non perderci più di tanto. Per quello che può interessare alla società, direi che è tutto lì. Al suo posto prenderanno una comproprietà con stipendio a carico dell'altro proprietario, dov'è il problema? (nell'ottica cairota ovviamente. Credo che questo discorso se lo siano già fatto l'estate scorsa comunque)

 quale parte di "prendendo spunto" non e' chiara?
 
Quale parte di come si prende spunto non ti è chiara?