Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: PG a Arezzo

Episodio particolare accaduto: PG dice in buon italiano che ci sarà una 
canzone eseguita dalla figlia Melanie, a quel punto un gruppetto nel 
pubblico dice "nooo..."; Peter visibilmente spazientito si interrompe, 
riprende a parlare in inglese e manda un "affanculo" al gruppetto e li 
ringrazia ironicamente con inchino...
A parte questo, buon concerto (a parte le canzoncine pop big time, steam e 
anche sledgehammer che ha già rotto..), il top sono state a mio avviso 
Family Snapshot e DIY, purtroppo non ha fatto moribund the burgermeister.
ciao
Oz

 ringrazia ironicamente con inchino...
Ha tutta la mia approvazione. A 57 anni sarà libero di fare sul palco
quel ca... che vuole!

 ha scritto nel messaggio news:1183753996.0...@r34g2000hsd.googlegroups.com...

è colpa di questo atteggiamento acritico se siamo arrivati a barry williams show.
i fans dei genesis poi sono i peggiori.

 i fans dei genesis poi sono i peggiori.
Non si tratta nè di essere acritici nè di essere fans dei Genesis. Si
tratta di rispetto per chi sta su un palco. Questo vale per Melanie
Gabriel e per chiunque altro. Personalmente non ho molta simpatia per
chi fischia i gruppi di supporto o i musicisti che gli piacciono meno,
soprattutto se questo avviene per prevenzione (del resto, al concerto
degli U2 del '93 tanto gente fischiò i Pearl Jam che stavano suonando
da Dio, solo perchè il nome non diceva loro niente...). L'anno scorso
a un concerto degli Afterhours Manuel Agnelli ha fatto a pugni con
della gente del pubblico che lo fischiava perchè cantava le canzoni in
inglese e non in italiano (giusto per dire che c'e' chi fa di molto
peggio che un vaffanculo e un inchino...). Certo Agnelli è stato poco
furbo a mettersi a fare una rissa con chi ha pagato il biglietto, però
il sacrosanto diritto di cantare quel cacchio che vuole ce l'aveva. Se
non ti piace te ne vai a casa e la prossima volta non vieni più. Io
non ti dico che Gabriel ha la mia approvazione perchè sono acritico
nei confronti della sua musica. Lo dico perchè so che al suo posto
avrei provato lo stesso fastidio e, proabilmente, avrei reagito allo
stesso modo, se non peggio. Anche perchè mi sembra d'aver capito dal
post che la cosa è avvenuta prima che sua figlia cantasse. Cioè era
una disapprovazione preventiva....

Non si tratta nè di essere acritici nè di essere fans dei Genesis. Si
tratta di rispetto per chi sta su un palco.
Se pago, rivendico il sacrosanto diritto di fischiare. Non quello di 
spaccare i marroni durante il pezzo o di gettare oggetti sul palco, ma di 
disapprovare certamente sì.
 Personalmente non ho molta simpatia per
chi fischia i gruppi di supporto
Neppure io, abitudine antipatica, ma questo è un altro discorso.
Anche perchè mi sembra d'aver capito dal
post che la cosa è avvenuta prima che sua figlia cantasse. Cioè era
una disapprovazione preventiva....
e ti credo.....  l' hai mai sentita ?  :-)
RL


Il problema della figlia di Gabriel è che è un po' inespressiva, ma non è 
mica stonata. In ogni caso è ampiamente trombabile :-))
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 RL

 mica stonata. In ogni caso è ampiamente trombabile :-))
Per il cognome che porta...per la scollatura e per le mosse da
panterona mentre balla??? ;))

 ha scritto nel messaggio 
news:1183795766.1...@o61g2000hsh.googlegroups.com...
Per il cognome che porta...per la scollatura e per le mosse da
panterona mentre balla??? ;))
* Anche, sì


 wrote:
perchè? Qual è la differenza? Io ho pagato per vedere Peter Gabriel,
non uno sfigato con la cravattina da bello di balera a metà via fra un
bluesman annacquato e la controfigura di Billy Joel...però mica l'ho
fischiato....
* Non so se sono gli stessi, ma quelli che erano a Brescia a fare da gruppo 
spalla erano molto bravi



A suonare erano bravi, sono d'accordo. Io ho volutamente esagerato per
rendere l'idea di quello che intendevo. A me non piaceva del cantante
come usava la voce quando voleva salire là dove non sapeva arrivare e
quindi si metteva a urlare Cmque i commenti preventivi tipo quello che
ho usato io nel post, vicino a me si sprecavano.

stesso modo, se non peggio. Anche perchè mi sembra d'aver capito dal
post che la cosa è avvenuta prima che sua figlia cantasse. Cioè era
una disapprovazione preventiva....
ai concerti di gabriel ho visto la gente applaudire qualsiasi boiata, la figlia
(che non ho sentito) deve essere davvero pessima. 

 deve essere davvero pessima.
se non l'hai sentita, lo dici in base a cosa? Perchè tre maleducati
delle prime file hanno disapprovato?

 ai concerti di gabriel ho visto la gente applaudire qualsiasi boiata,
forse per chi applaude non sono boiate...mai venuto questo
dubbio??? :))
* sul fatto della corista hai ragione. Su questo no. Il relativismo estetico 
è una boiata. Se uno apprezza alla follia un brano di merda semplicemente 
non capisce un cazzo o non ha il minimo senso estetico


 non capisce un cazzo o non ha il minimo senso estetico
Può darsi (si può discutere anche su questo, ma è filosofia abbastanza
inutile nel senso che dovresti stabilire i criteri con cui definisci
il senso estetico, la lasciamo stare...). Io cmque volevo dire
un'altra cosa: che chi applaude Barry Williams (tanto per fare un
esempio) non è detto che lo faccia pensando che sia una boiata. Chi
era a Nizza a vedere i Genesis nel 1992 ha sentito bene che gran parte
del pubblico si è scaldato più per invisible touch che per firth of
fifth...puoi dire che è triste...puoi dire che non hanno senso
estetico...ma non vuol dire che applaudono qualcosa nonostante pensino
che sia una boiata. A loro piace, punto e basta. Poi sei liberissimo
di dire che non capiscono un cazzo di musica, ma questa è un'altro
discorso...

 deve essere davvero pessima.
se non l'hai sentita, lo dici in base a cosa? Perchè tre maleducati
delle prime file hanno disapprovato?
esatto, deduzione logica.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183802541....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
Poi sei liberissimo
di dire che non capiscono un cazzo di musica,
* Infatti lo dico


 esatto, deduzione logica.
Se anche avesse la voce della Callas, i cerebrolesi di cui parlavo
prima avrebbe fischiato ugualmente....

 non capisce un cazzo o non ha il minimo senso estetico
Già ... e CHI stabilisce se si tratta di un brano di merda oppure no?
Un'indagine statistica?
Un consulto a pochi critici eletti?
Il parere di chi ha ascoltato migliaia di album di tutti i tipi e tende a 
snobbizzare (neologismo creato per l'occasione)qualunque cosa gli venga 
proposta?
Le classifiche di vendita?
Il parere di mio zio?
Il parere del teenager di turno?
Berlusconi?
Prodi?
Flavia Vento?
Tu?
Mi sa che la fai un po' troppo semplice.
Amaro Plettrus


 dubbio.
Invidio le tue certezze che ti collocano automaticamente
nel restante 10%
Amaro Plettrus


Devo dire che hai espresso con schietta chiarezza quello che io avevo
sintetizzato in una ben più eufemistico "dovresti stabilire i criteri
con cui definisci il senso estetico"...:))

 ha scritto nel messaggio news:468f6dfd$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

la percentuale non ti convince? 

 esatto, deduzione logica.
Se anche avesse la voce della Callas, i cerebrolesi di cui parlavo
prima avrebbe fischiato ugualmente....
il tuo è un giudizio preventivo. 

 il tuo è un giudizio preventivo.
No. E' una deduzione. Se uno fischia qualcuno ancora prima di sentilo
cantare, la conclusione è logica...

 il tuo è un giudizio preventivo.
No. E' una deduzione. Se uno fischia qualcuno ancora prima di sentilo
cantare, la conclusione è logica...
come lo sai che non l'avevano mai sentita cantare?

 ha scritto nel messaggio 
news:468f7316$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

No, non mi convince. Provane un'altra.
Amaro Plettrus 

 ha scritto nel messaggio news:468f7c64$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

secondo te su dieci fans presi a caso, a quanti piace turn it on again? 

 secondo te su dieci fans presi a caso, a quanti piace turn it on again?
A giudicare dai sold out che ci sono in giro per l'Europa, direi a
parecchi....

 come lo sai che non l'avevano mai sentita cantare?
Lo so allo stesso modo in cui tu sai che l'avevano sentita prima...


Il fatto che tu non ci possa arrivare non significa che sia impossibile 
farlo


> farlo
Fare che? Parlarsi addosso?
Tu sei la prova vivente e scrivente che questo è possibile.
Ma comunque, nonostante le cazzate che scrivi, non desidero la tua morte.
Amaro Plettrus 

 come lo sai che non l'avevano mai sentita cantare?
Lo so allo stesso modo in cui tu sai che l'avevano sentita prima...
senti, se un fan di gabriel arriva a fischiare la figlia, dev'essere proprio atroce. 

 secondo te su dieci fans presi a caso, a quanti piace turn it on again?
A giudicare dai sold out che ci sono in giro per l'Europa, direi a
parecchi....
9 su 10?

 secondo te su dieci fans presi a caso, a quanti piace >turn it on again?
Alla maggioranza.
In ogni caso Turn it on again (secondo me) è molto meglio di I know what I 
like, Counting out time e More fool me (e pure meglio di Big Time,  Kiss of 
life e Sledgehammer).
Amaro plettrus 

 life e Sledgehammer).
queste hanno una loro dignità, nel loro genere. 

 senti, se un fan di gabriel arriva a fischiare la figlia, dev'essere proprio atroce.
Quale delle due categorie? Il cerebroleso o l'altro?

 senti, se un fan di gabriel arriva a fischiare la figlia, dev'essere proprio atroce.
Quale delle due categorie? Il cerebroleso o l'altro?
ho paura che sia stata una scelta bipartisan, ma bisognerebbe chiedere a chi c'era. 

 anche i fans di vasco
io non sono un fan di Vasco Rossi...ma ho parecchi amici che lo sono e
sono per nulla stupidi, ti assicuro...

 anche i fans di vasco
io non sono un fan di Vasco Rossi...ma ho parecchi amici che lo sono e
sono per nulla stupidi, ti assicuro...
mi dissocio da questa affermazione.

 mi dissocio da questa affermazione.
Mi fai venire in mente un dialogo di Nick Hornby quando lei dice a
lui: la verità è che non vuoi ammettere che ti sei divertito a casa di
qualcuno che ascolta Tina Turner e Phil Collins....:))

 mi dissocio da questa affermazione.
Mi fai venire in mente un dialogo di Nick Hornby quando lei dice a
lui: la verità è che non vuoi ammettere che ti sei divertito a casa di
qualcuno che ascolta Tina Turner e Phil Collins....:))
anche hornby peraltro ha dei gusti musicali orribili.

 anche hornby peraltro ha dei gusti musicali orribili.
se ci mettiamo a discutere anche su questo, facciamo notte....:))


Beh non che mi fregasse qualcosa in entrambe le ipotesi


 anche hornby peraltro ha dei gusti musicali orribili.
perchè inserisce i genesis nella "top five" dei gruppi a cui sparare? :-)
ciao
piotre 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sì


 - Mostra testo tra virgolette -

 Sì
a me invece no, anzi sarebbe senz'altro un concerto memorabile: comunque 
sappi che non saresti obbligato a venire :-P
Bye 

a) probabilmente andrei a vederli, ma non credo che sarebbe un
progetto che direbbe molto da un punto di vista artistico
è IMO l'album più interessante/affascinante della storia del rock/prog , 
vederlo riproposto integralmente dal vivo (ovviamente con la formazione 
completa) e con scenografie adeguate ne farebbe il più grande evento 
artistico musicale dopo Woodstock.
Bye ;-) 


wrote:

Mi pare eccessivo...ne farebbe un grosso evento nostalgico per tutti
gli amanti del genere. Per me l'arte è NOW. Un presente che parte dal
passato, ma con l'intento di guardare al domani. The Lamb lo era nel
1974. Ora è un grandissimo disco del passato, uno dei miei preferiti.
E vederlo dal vivo con la formazione originale senz'altro mi
piacerebbe assai. Ma se mi stacco dalla mia emotività, sono
consapevole che darebbe poco valore aggiunto a ciò che questi cinque
musicisti hanno fatto nella loro carriera (e credo sia questa la
ragione per cui Peter Gabriel nicchia...).
Tra l'altro, sono anche convinto che in Italia farebbero sold-
out....in altri paesi però non credo che riempirebbero gli stadi come
sta accadendo con la line-up a tre (e credo sia questa la ragione per
cui gli altri tre non insistono più di tanto...)

Tra l'altro, sono anche convinto che in Italia farebbero sold-
out....in altri paesi però non credo che riempirebbero gli stadi come
sta accadendo con la line-up a tre (e credo sia questa la ragione per
cui gli altri tre non insistono più di tanto...)
riempire gli stadi non è l'obiettivo primario... ma credo che ci sarebbe 
parecchia gente a voler rivedere The Lamb dal vivo.
Bye

 quello è il disco della svolta in effetti, non brutto ma mi ha stancato subito.
se vuoi parliamo di Foxtrot...dei dischi di PFm, Banco, etc, etc...a
quei tempi fare quel tipo di musica faceva vendere dischi. Ergo, era
commerciale....
foxtrot all'epoca non ha venduto un cazzo 

 Bye

 foxtrot all'epoca non ha venduto un cazzo
In Italia non mi pare....vendette parecchio (loro stessi dissero più
di una volta "L'Italia ci salvò..."). E cmque non a caso dopo ci fu il
disco della svolta, come l'hai definito tu. E il manager spinse per
cercare di lanciarli anche in America. Cmque al di là della storia, il
concetto della mercificazione della musica (e dell'arte in generale)
vale sempre quando entra in gioco un'etichetta discografica. Quello
che cambia sono solo le proporzioni. Se pubblichi un cd in 1000 copie
è perchè la casa discografica è convinta che sul mercato ci possa
essere spazio per te di 1000 copie. I mecenati non esistono più da
tempo. CHi investe soldi e tempo su un gruppo (o su uno scrittore, su
un regista, su un pittore, uno scultore...) lo fa perchè pensa di
poterci guadagnare. La logica è quella. Altrimenti ti autoproduci o
metti le tue cose su internet, ben consapevole che difficilmente ti
cagherà qualcuno. E' la differenza fra suonare per divertirsi e per
mestiere. E' così ora, non credo fosse diverso nel 1973

E cmque non a caso dopo ci fu il
disco della svolta, come l'hai definito tu. E il manager spinse per
cercare di lanciarli anche in America. Cmque al di là della storia, il
concetto della mercificazione della musica (e dell'arte in generale)
vale sempre quando entra in gioco un'etichetta discografica. Quello
che cambia sono solo le proporzioni. Se pubblichi un cd in 1000 copie
è perchè la casa discografica è convinta che sul mercato ci possa
essere spazio per te di 1000 copie. I mecenati non esistono più da
tempo. CHi investe soldi e tempo su un gruppo (o su uno scrittore, su
un regista, su un pittore, uno scultore...) lo fa perchè pensa di
poterci guadagnare. La logica è quella. Altrimenti ti autoproduci o
metti le tue cose su internet, ben consapevole che difficilmente ti
cagherà qualcuno. E' la differenza fra suonare per divertirsi e per
mestiere. E' così ora, non credo fosse diverso nel 1973
escono migliaia di dischi onesti per etichette indipendenti ogni giorno, basta
guardarsi un po' intorno.

 guardarsi un po' intorno.
Sono d'accordo, ma io dicevo un'altra cosa...

 guardarsi un po' intorno.
Sono d'accordo, ma io dicevo un'altra cosa...
che tutto è business? bè non è vero, l'esistenza di queste labels e di questi
gruppi ti smentisce. business è una scelta. 

 gruppi ti smentisce. business č una scelta.
ma secondo te, un album, meno vende e piů č "bello"? Oppure meno č 
orecchiabile e meglio č?
Ad es. me piace moltissimo Pat Metheny: hai mai ascoltato "Zero tolerance 
for silence"? Secondo te č il suo miglior album?
Fine dell'interrogatorio ;-)
Bye 

 gruppi ti smentisce. business è una scelta.-
Per i gruppi ti dò in parte ragione (solo in parte, però)...per le
etichette permettimi di dubitare. Cambiano solo le proporzioni. Esiste
un mercato della musica indipendente e le labels lo sfruttano. Non si
diventa ricchi, sicuramente. Ma il meccanismo di mercificazione è lo
stesso. Il fenomeno della musica indie ne è la dimostrazione più
lampante. Quanto all'onestà delle proposte musicali, anche lì si
sarebbe da discutere. Un'altissima percentuali di gruppi "onesti"
clona cose già sentite e risentite centinaia di volte. Non sono certo
che questo sia del tutto compatibile con il mio concetto di onestà
intellettuale.

Questo senz'altro...
e allora crediamoci ... The "Back in New York city tour 2008" :-)
Bye 

 orecchiabile e meglio è?
Se ho capito bene la cosa è più sottile: se un album cerca di seguire
una moda allora non è onesto. Dimenticandosi totalmente che ai tempi
di Foxtrot, il rock progressivo era musica "alla moda"....

Boh...non lo so...forse per sentirsi giovani :)) A parte gli scherzi,
la sensazione è che i tre Genesis attuali non abbiano molti stimoli
creativi. Lo dimostrano gli ultimi 10 passati a cazzeggiare o a
sfornare dischi con lo stampino come Collins. E quindi rifare The Lamb
la vedrebbero di buon occhio. Peter probabilmente ha ancora voglia di
scrivere pezzi nuovi (tra l'altro aveva detto che ne avrebbe suonati
in questo tour e invece non mi risulta che sia successo) e meno di
rincorrere un passato che per lui è ancora più remoto che per gli
altri. Steve Hackett credo invece che sarà come il marito
tradito...l'ultimo a sapere le cose....:))
vedremo... ;-)
Bye 

 gruppi ti smentisce. business č una scelta.
Anche queste labels e questi gruppi per poter sopravvivere devono comunque 
avere piů entrate che uscite altrimenti chiudono i battenti (a meno che non 
ci sia qualche miliardario appassionato di musica disposto a supportarli, 
come accadde agli inizi della carriera dei Supertramp).
E questo, chiamalo come vuoi, rientra comunque nella categoria del business, 
che significa spendere 100 per incassare almeno 101.
Esiste poi il mondo del volontariato, ma lo assocerei piů alla beneficenza 
che all'arte (e comunque anche nel mondo del volontariato a volte ci sono 
giri di soldi all'insaputa degli idealisti che si fanno il culo 
concretamente per un ideale).
Benvenuto nel mondo reale.
Amaro Plettrus 


Magari proprio schifo no, ma sarebbe assai inquietante vedere un Gabriel 
panzuto e canuto che lancia bottiglie molotov nei panni di un giovane 
teppista portoricano.
E poi i Raeliani potrebbero avere qualcosa da obiettare.
http://it.rael.org/rael_content/index.php
Questa volta quindi ti dò ragione, anche se so che la cosa ti lascerà del 
tutto indifferente.
Amaro Plettrus 

 E questo, chiamalo come vuoi, rientra comunque nella categoria del business, che significa spendere 100 per incassare almeno 101.
se per te questo č business spero tu non sia un imprenditore.


 gruppi ti smentisce. business è una scelta.-
Per i gruppi ti dò in parte ragione (solo in parte, però)...per le
etichette permettimi di dubitare. Cambiano solo le proporzioni. Esiste
un mercato della musica indipendente e le labels lo sfruttano. Non si
diventa ricchi, sicuramente.
ecco, questo è il punto c'è chi fa musica per diventare ricco, e chi no. 

 Ad es. me piace moltissimo Pat Metheny: hai mai ascoltato "Zero tolerance for silence"?
no, ho solo Watercolours, e mi appalla.


 no, ho solo Watercolours, e mi appalla.
che vorrebbe dire...? :-)
Bye 


Vabbè .. .premesso che non sono un imprenditore ... proviamo a fare il 
pedante, tanto oggi non ho niente di meglio da fare (per vostra disgrazia).
Business= commercio, economia, affari
Ovvero organizzare delle attività per realizzare un prodotto e venderlo per 
profitto.
Può trattarsi di un quadro di Picasso, di un dentifricio, della carta 
igienica, di una canzone di De Andrè, di un'aria di Puccini, di un album dei 
Weather Report o di Pat Metheny, come anche del CD della band più sfigata 
prodotta dalla label più sfigata o del gruppo punk più alternativo.
L'azione creativa dell'artista esiste, ovviamente, ma poi per essere messa 
in circolo deve obbligatoriamente essere impacchettata, distribuita e 
"venduta". Anche perchè se un artiista non vende allora non guadagna ... e 
allora smetterà presto di fare l'artista.
Non mi piace l'eccessiva commercializzazione dell'arte, ma bisogna prendere 
atto che è una realtà da secoli. Pensi forse che Beethoven e Mozart non 
vendessero le loro musiche al miglior offerente?
Comunque se conosci artisti validi che regalano i loro CD nel puro interesse 
dell'arte (e non perchè nessuno li vuole sentire per cui se ne devono 
sbarazzare) fammelo sapere.
Amaro Plettrus 

 ecco, questo è il punto c'è chi fa musica per diventare ricco, e chi no.
Quando si comincia a suonare nessuno lo fa per diventare ricco. Così
come quando si comincia a scrivere...ad esempio Ha detto una cosa
molto onesta sull'argomento Bono: quando eravamo giovani pensavamo che
un eventuale successo non ci avrebbe cambiati. E invece il successo ti
cambia, eccome se ti cambia. Ma qui si parla di chi fa, non chi mette
i soldi per permetterti di fare. Le label indipendenti non sono enti
di beneficienza, ma vendono un prodotto come tutte le altre label. La
sola differenza è che investono meno soldi e quindi ne incassano
meno.Ergo, per questo non diventano ricchi.  Invece ritornando agli
artisti, in circolazione ce ne sono parecchi che pur avendo un
discreto successo continuano a essere "onesti"...il problema è che tu
pensi che vendere più di 1000 copie sia disdicevole. E così
generalizzi. CHi vende poco è "onesto", chi vende tanto è, scusami, il
gioco di parole "un venduto". Ti ricordo che Francis Ford Coppola
accettò di girare Il Padrino per potersi permettere di girare La
Conversazione. Il mondo và così, se non ti piace mi sai che dovrai
fare la rivoluzione....

 ha scritto nel messaggio 
news:cw1ki.58822$%k.19...@twister2.libero.it...

Non hai il senso del patetico ovviamente
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 Non hai il senso del patetico ovviamente
č vero: se non fosse cosě non starei qui a discutere con te :-P
Bye 


Un espediente dialettico davvero banale e bambinesco che denota una certa 
incapacità di una benché minima evoluzione


 incapacità di una benché minima evoluzione
azz...e chi sei, Crepet? :-)
Bye

 ha scritto nel 
messaggio news:lTnki.61324$U01.5...@twister1.libero.it...

No, le banalità che scrive quell'uomo le possono leggere, al limite, i 
sempliciotti come te


 sempliciotti come te
LOL! Sei totalmente fuori strada: io lo "conosco" solo per averlo intravisto 
qualche volta in TV, non solo non ho mai letto una riga di ciņ che scrive, 
ma nemmeno sapevo che scrivesse.
Bye 


Io ho detto che si adatterebbe alla tua faciloneria e grossolanità


 da Dio, solo perchè il nome non diceva loro niente...). 
se è la data di verona, c'ero!
(ed ero lì ovviamente per i pearl jam , che furono per inciso mille 
volte meglio degli u2)

Ero ad Arezzo e non mi sono proprio accorto. Non mi sembra sia
successo niente di particolare prima di Mother of Violence.