Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Siamo arrivati alla smentita (oppsss...)

http://perotorino.it/sport/calcio/15718-etihad-smentisce-di-qaver-a-che-fare-con-le-voci-sul-toroq
Risparmiate il click
Non è una buona notizia. Né per il futuro del Toro, né per chi come
noi aveva informazioni precise sull'avvenuta chiusura della trattativa
tra lo sceicco Mansour (attraverso la controllata Etihad Airways) per
l'acquisizione del Torino F.C.
Oggi la smentita arriva ufficialmente e direttamente dall'ufficio
stampa della compagnia aerea, attraverso uno scambio di email tra
Torino ed Abu Dhabi. Alla domanda, formulata da uno dei responsabili
dell'associazione Toromio (che, come noi, aveva annunciato per giovedì
o venerdì il giorno dell'ufficializzazione) sulla veridicità della
trattativa, la risposta è stata: "As we have said to all other media
with this enquiry is that this rumour and speculation has nothing to
do with Etihad Airways". Quindi, "Come abbiamo detto a tutti gli altri
organi di informazione circa questo interrogativo, le voci e le
speculazioni in oggetto non hanno nulla a che vedere con Etihad
Airways"
Tale presa di posizione, che ognuno può valutare come meglio crede, è
comunque importante, molto più di quella formulata qualche giorno fa
dalla filiale italiana della compagnia, perché proviene dal
responsabile delle relazioni con i media, Media Relations Manager,
della Etihad Arways  che ha scritto a Toromio, specificando il proprio
nome, cognome, numeri telefonici per contatti.

 
http://perotorino.it/sport/calcio/15718-etihad-smentisce-di-qaver-a-c.
..

Io in calce a questo, invece di commentare l'ovvia smentita o
l'assoluta clowneria al limite del delinquenziale della redazione di
questo quindicinale di merda, vorrei focalizzare in realtà su un vizio
più ampio, che viene da molto lontano e da scuole di giornalismo molto
migliori.
In buona sostanza, ci dice "però t'orino", la prima smentita di Al
Etihad era un po' vaga, se avessimo ricevuto subito questa smentita
con bolli e ceralacca mica avremmo continuato nella nostra opera di
killeraggio. Anzi sono un po' risentiti i signori Monaco e Quaratino,
come il signor Mansour non si è adoperato per evitargli questa figura
di merda (profumatamente pagata, immagino)?
Questo, distorto e in malafede, però è un principio che ha preso gli
ultimi anni, in certo giornalismo USA e getta. Spesso, quando vengono
fuori delle voci che Tizio ha combinato qualcosa (di male), il
giornalista in USA o in GB piglia il telefono e chiama. Se non trova
nessuno, lascia un messaggio in segreteria. Poi simpaticamente dice di
aver chiamato, ma Tizio 'didn't return the call'.  Personalmente
ritengo, che non solo non vi sia alcun dovere di richiamare, ma che il
giornalista non abbia per nulla il diritto di riportare un non fatto,
come una mancata risposta a una richiesta di informazioni. Perchè poi
da lì all'inventarsi le notizie e portarle avanti fino a che non
arriva una smentita notarizzata il passo è breve, e il passaggio a
forme ricattatorie è dietro il prossimo angolo, anzi in qualche caso,
l'angolo è già stato svoltato.

 Risparmiate il click
ciao AlexBi
premesso che non auspico l'avvento dello sceicco, in una trattativa
che mi pare possibile (e probabile) che esista, ma imponderabile nei
suoi tempi, modi e conclusioni.
certo, non mi spiacerebbe una dipartita del cairo, ma questo non vuol
dire supportare l'arabo!
ad essere seri, questa smentita direbbe poco.
è come se berlusca stesse interessandosi all'acquisto di una società
televisiva  (per la mediaset) e il signor galliani dicesse che il
milan non è interessato all'acquisto di quella società, ed altrettanto
dicesse il signor doris (la mediolanum 
ass.ni
 non è interessata ecc
ecc). è vero che non ci sono questi interessi, ma non è vero che non
ci sia trattativa.
Non so capire perché si parlasse di etihad per l'investimento nel
Toro, ma sicuramente l'investimento nel man.city venne effettuato da
un'altra società, esattamente la Abu Dhabi United Group (united che
compra il city, dabon!):
http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_City_F.C._ownership_and_finances
peraltro, l'altro loro investimento "sportivo" effettuato in Italia,
Ferrari (chiuso la settimana scorsa rivendendo a fiat), venne condotto
da un'altra società, mubadala:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mubadala
ovviamente il signor mansour controlla (nel senso di "è azionista") il
city in quanto azionista della ADUG e controlla pure (nel senso che
può decidere a chi e quando rompere il qu) la etihad in quanto essa è
azienda pubblica ed egli è portatore di una qualche forma di potere
(non so quale esattamente) in virtù del suo essere parte della
famiglia reale, e controlla (nel senso che lo usa come la cesta della
spesa) mubadala in quanto braccio armato del suo paesiello sul mercato
dei capitali.
sarebbe piuttosto sciocco (o dovrei dire "italiano") che un uomo che
controlla decine di portafogli stabilisca di acquistare una società di
calcio con il portafoglio di proprietà dello Stato... il Toro alle
partecipazioni statali abudhabesi... bah!
tutto questo, se parlassimo di robe serie.
ma non è questo il caso, meglio cestinare il mio post.
la mia impressione è che non ci sia nessuna serietà e che
probabilmente si siano parlati, alla fine non hanno ancora deciso ma
siamo più sul no che sul sì o magari davvero è tutto finito in una
bolla di sapone, e nessuno ha alcun motivo di raccontarlo (Urbano
troverebbe qualche matto pronto a rovinarlo di botte, Mansour perché
attento alla sua fama di manager di successo, nel cui track record
sono assenti i fallimenti).
sarei invece davvero sorpresissimo se non si fossero mai parlati (roba
peraltro mai smentita nemmeno dall'orrendo penelope).
a112


Ex vice primo ministro e attuale ministro degli affari interni.

 wrote:


Occam, Occam, Occam!!!

 Occam, Occam, Occam!!!
Penitenziagite, Penitenziagite, Penitenziagite

 wrote:

ehm, capisco poco?
a112

 a112
A volte sa rendersi sintetico e tira fuori il lato oscuro/tacitiano
che è in lui. Potremmo fare l'esegesi del pensiero bodoiriano sulla
questione austraraba se vuoi.
Ma basta una definizione: illogica.


vabbuò.
ma il passaggio al vero inventore del rasoio mi incuriosiva...
a112


No, ti invito ad applicare il rasoio di Occam ai tuoi ragionamenti, se
ti pare che, alla luce della tua esperienza, rispettino di più il
principio di semplicità (Schif-Entia non sunt multiplicanda) di quanto
possa fare 'Cairo e Mansour non si son mai parlati, è una palla
spaziale dei giornalisti', allora va bene.

 spaziale dei giornalisti', allora va bene.
Publio Cornelio volevi darci subito una dimostrazione?



ho capito, ma resto cummé.
sarebbe stato del tutto spaziale l'interessamento del signor guglielmo
gates.
non ho mai saputo valutare quello austriaco.
mi sembrava invece credibile quello di arabi, che:
- hanno mandato uno in italia a leggere le carte della roma, in
perpetua vendita,
- hanno mostrato storicamente interesse per il calcio e per l'italia
- hanno appena venduto una partecipazione in una società italiana,
peraltro con sede a torino,
mi sembrava assolutamente verosimile, anche vista la coincidenza delle
voci (non identiche ma intonate. dubai, ma non etihad. chiacchierata e
non offerta.)  tra giornali a me sconosciuti e persone a me conosciute
che normalmente hanno molto buon senso ed in questo caso avevano
notizie non di primissima mano.
comunque, importa poco, ci avrete ragione tu ed occam.
a112


Ace, se dico che anche nei tuoi ambienti le voci spesso si amplificano
e si autovalidano anche con basi esili, dico una cosa sbagliata?

 e si autovalidano anche con basi esili, dico una cosa sbagliata?
dici una cosa vera, qualsiasi cosa siano questi ambienti.
ma per me questa era una ragione in più, a fianco di altri elementi
ragionevoli e fattuali.
il punto è che al di là del nostro purulento ombelico di presidente-
società-squadra-tifosi che non vanno, c'è un mondo là fuori che è un
insieme disordinato di forze che periodicamente e con una frequenza
bassa ed imprevedibile (ma certamente non nulla) cercano di orientarsi
attorno idee di investimento.
e io amerei anche un sano e visionario e sanguigno ed
intelligentissimo riccastro granata, ma in certe fasi della vita
potrebbe tornare utile anche un incaricato d'affari di un riccastro
alla ricerca di idee d'investimento.
e non mi sembrava impossibile.
a112

 e non mi sembrava impossibile.
Sarà forse perchè le bussole di questi incaricati d'affari
impazziscono quando si avvicinano a noi, come se ci fosse un grosso
grosso magnete da qualche parte in citta? Io so che molti non saranno
d'accordo, ma per me è Occam pure questo.

 Non � una buona notizia. N� per il futuro del Toro,
qualsiasi notizia ristabilisca la correttezza dell'informazione e la 
fine delle speculazioni non pu� essere una cattiva notizia
-- 
Tante care cose e di nuovo

 d'accordo, ma per me è Occam pure questo.
Se fosse vera la tua tesi - che come sai non condivido - più che Occam
sarebbe Canadian Dry.

 sarebbe Canadian Dry.
Ci vuole la Pepsi?


Non c'era quella voce che diceva che la Coca-Cola era interessata....
Va bè. Lasciamo perdere.

 cosa siano quegli ambienti.
q1uando poi i giornali le voci le prendono dai siti/forum/ng dei tifosi che
fanno lo spin doctoring (quando non le inventano di sana pianta per scopi
vari...)