Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: per me i 2 rigori non erano così netti!!!!

sul secondo come mai non hanno mai fatto rivedere il fallo?
e sul primo SOLO con il fermo immagine si vede che lo sfiora e muto è gia in 
tuffo? 



 ha scritto nel messaggio news:...



Sei l'unico che ci crede ormai.
Il replay dal basso sul primo non lascia
nessun dubbio


i rigori assolutamente inesistenti,e arbritraggio complessivo
scandalosamente a favore della viola
con un arbitro all'altezza la sconfitta non sarebbe arrivata

 con un arbitro all'altezza la sconfitta non sarebbe arrivata
0-0  però, che per far gol ogni tanto si dovrebbe anche tirare...
Pikkio 


Con degli attaccanti all'altezza...
Stiamo ormai diventando peggio dei gobbi a
prendercela regolarmente in ogni partita con
l'arbitraggio


In ogni caso il secondo non c'era.



Bha... direi che c'erano entrambi. Entrambi sono stati caratterizzati dal
fatto che Mutu si è buttato in entrambe le situazioni accettuando e/o
cercando il contatto. Pero' c'erano.
Ovvio che contro una "grande" quelli li danno più malvolentieri, ma non
possiamo definirli "inventati"


sono il primo ad incazz per il rendimento della squadra e il NONgioco
e quando meritiamo di perdere sto zitto ma non e' la prima partita che
perdiamo per errori delle giocchette nere gialle o rosse ,stasera un
punticino era cosa buona e giusta ,,,pur senza bomber che bombardano



Mha.. a me pareva ci fosse più il secondo del primo... Viva la moviola in
campo (appunto... non si capirebbe una cippa)

 Pikkio
Vorrei farti presente che noi il gol buono lo abbiamo fatto: Grella ha 
tirato su assist di Bjela
Voi 2 rigori dei quali uno e mezzo inventati, ma avete sicuramente tirato un 
po' di piů 

Blackpanther ha scritto:

a me sembra che il secondo invece ci fosse, non perchè lanna ha atto 
fallo, ma perchè secondo voi mutu da solo davanti al portiere con la 
palla che gli rimbalza invitante davanti si tuffa senza motivo senza 
avere un difesore nel raggio di 2 metri e rende la palla in mano?
il primo invece si evde a fine partita di loreto e mutu che vanno dalla 
terna e mutu confessa che il 1o non c' era...

 non possiamo definirli "inventati"
Hai visto le stesse immagini che ho visto io su sky ?? Mutu NON E' STATO 
TOCCATO. La lente sembra far vedere vicini i 2 piedi ma č l'effetto 
schiacciamento  e si vede benissimo la terra alzata da mutu che incoccia col 
piede a terra. Lanna continua la sua corsa senza un minimo segno che abbia 
incocciato volontariamente o no contro alcunché.
Rigore totalmente inventato


Non lo sfiora nemmeno: è l'effetto schiacciamento dell'immagine. 

 Hai visto le stesse immagini che ho visto io su sky ??
Immagino di sì. Infatti in diretta mi aspettavo il fallo di mano a Mutu.
Dalle immagini non si capisce nulla (moviola in campo) ma dal buon senso
non capisco che senso avrebbe una caduta del genere.


Il primo è netto, mi spiace ma c'è tutto. 


Aveva perso la possibilità di prendere la palla , mentre aveva la quasi 
certezza di prendere il rigore considerato l'arbitro imbelle che c'era in 
campo 


Peccato che pure Mutu avesse dei dubbi
ROTFL 

> Non lo sfiora nemmeno: è l'effetto schiacciamento dell'immagine.
secondo me, caro tavor, è il tuo cervello che è un po' schiacciato 

 secondo me, caro tavor, è il tuo cervello che è un po' schiacciato
certo e tu vai a fare in culo idiota56
PLONK 

 l'arbitraggio
La Viola poteva farcene diversi, viste le molte occasioni, ma il secondo
rigore č uno dei piů ridicoli della stagione. Al confronto quello di
Zalayeta era un fallo evidente.
-- 
conte granata
#57 CG

 possiamo definirli "inventati"
Il secondo?
Scusate, temo di aver bisogno di un paio d'occhiali.


 in tuffo?
Erano due mezzi rigori, ne veniva fuori uno e ce li hanno fischiati contro 
entrambi. 

 ma avete sicuramente tirato un po' di più
Infatti.
Pikkio