Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SP4???

qualcuno ha gia' installato il setrvice pacco 4???
novita'?? impressioni??
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

 novita'?? impressioni??
la cosa che piu' mi ha fatto impressione e' stato il fatto di dover
scaricare 76 Mb .... per il resto ... per la maggior parte, si tratta di
Fixes per bug di cui noi non conosciamo neanche l'esistenza ...
una settimana e' troppo poca per poter dire: e' piu' stabile.
D'altra parte (RIPETO) abbiamo 1000 NT, e i rari casi di crash avvengono
(guarda caso) a quegli utenti a cuiviene data la password administrator
e che installano le loro putt...ate.
Su tutte le altre macchine (dove l'utente non e' administrator) non
ricordo alcun crash ... salvo casi di Hardware-failure.
Il mio NT Server (domestico) andava raramente in crash per colpa di un
modem impazzito. Alla fine il modem Trust si e'rotto, l'ho sostituito e
adesso i crash non avvengono piu'.
Un altro motivo di un crash che avviene e per colpa di un Driver Intel
in versione BETA per l'Ultra DMA ... il trasferimento, con quei driver,
avviene a velocita' impressionanti (oltre i 10 Mb/sec), ma se vai da
Master a Master puo' succedere che si pianta tutto ... anzi ... se il
trasferimento e' lungo, si pianta al 90%.
Ma questo non e' un problema NT.
Ho scritto (molto incazzato) alla Intel e mi hanno detto che quei driver
ormai li fanno solo per Win95 ... saranno cavoli vostri non appena Intel
subentrera' insieme a RedHat !!
... in piu' dovrebbe esserci una funzione di quota di cui non ho ancora
capito il funzionamento: si lancia tramite il comando "proquota" (quota
dei profili) .. boh?
-- 
Ciao .....
....          Massimiliano ADAMO
      Via G.Spontini, 51 - 97100 Ragusa
           Email: 
maxa...@usa.net

novita'?? impressioni??
Qui trovi il readme (non lo posto perche' e' 87K) con tutte
le novita' e i fix piu' importanti.
In fondo al file trovi l'indirizzo con l'elenco dettagliato di tutti i fix.
ftp://ftp.microsoft.com/SoftLib/MSLFiles/Nt4sp440.txt
Impressioni? Per adesso ottime, io l'ho montato lunedi (nella versione senza
IE4.01, circa 30Mb) e in questi pochi
giorni non ho avuto problemi ne ne ho visti segnalati da altri.
L'unica cosa da rilevare e' che ormai MS sarebbe ora che facesse uscire un
NT 4.1 con l'Option Pack e l'SP4 gia compreso evitando di dover perdere del
tempo ad installare tutta sta roba dopo il SO.
Ciao
Francesco

 tempo ad installare tutta sta roba dopo il SO.
esattamente cio' che penso anch'io ...


 Ma questo non e' un problema NT.
Cazzo, ma NT va in crash?! Questa non la sapevo! ;-)

 adesso i crash non avvengono piu'.
Un server in pezzi per colpa di un MODEM???
Enterprise? Scotty, beam me up.

ok! grazie a tutti!


> Un server in pezzi per colpa di un MODEM???
Yes: il suddetto modem ... con Linux faceva l'handshaking con il modem
di TIN e alla fine (dopo un minuto di preambolo mi sbatteva fuori) con
il 95 e con NT gli IRQ si erano alterati del tutto,rispetto alla
configurazione dei jumper, ma per un po' di tempo sono riuscito a
connettermi ugualmente, ma alla fine anche con NT è andata a finire come
con Linux.
Ho notato un fatto interessante.
Quando usi Hardware un po' difettoso su Linux questo smette di
funzionare immediatamente ma su NT o sul 95 continua a funzionare ancora
per un po' anche se in modo un po' anomalo.
Storia: ho un lettore CD e Linux non riesce a vederlo più ma NT lo vede
ancora. Ne ho messo un altro e adesso anche Linux mi vede il CD ...
Ti solito questo è un problema isolato a periferiche di basso livello.
Il problema è che sul 95 non si capisce un cazzio del perché succedono
le cose, su Linux la periferica in oggetto si ferma e su NT l'Hardware
failure è causa di un crash. Abbiamo un server con il Raid, il Raid ha
.... no vabbe questo non c'entra niente ... se si sfascia un Raid si
ferma anche Hal9000 ....
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 back sul disco che prima ha provveduto a rimescolare ad libitum... :)
...
L'hardware difettoso viene smascherato piu' facilmente da s.o. che lo sfruttano
a fondo. Il s.o. che funzionava praticamente con tutto (almeno in apparenza)
era il DOS. Infatti quando facevo l'assemblatore per testare i PC gli montavo
OS/2 e se c'era un difetto (specialmente sulla RAM o sul controller IDE) veniva
subito fuori. Evidentemente Win95 e' molto piu' "fault tolerant" ma quando
ti capita la combinazione "vincente" tra hw difettoso e driver si pianata e 
non sai perche'.
Altro che QA Plus, OS/2 e' il vero diagnostico
Ciao
Vincenzo Valvano

 per un po' anche se in modo un po' anomalo.
E' vero. Anche se hai la memoria difettosa uno unix si inchioda piu
facilmente, mentre windows va avanti per un po' a scaricare pagine write
back sul disco che prima ha provveduto a rimescolare ad libitum... :)
Saluti
Lele