Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cempions

Cempions molto divertente stasera con i prussiani da secondi a quarti del girone e con i mancuniani vittime di una strana malattia ai terzini. Con quattro infortunati nel ruolo cominciano con Darmian ed un uruguaiano all'esordio assoluto. A metà partita si rompe pure Matteo. Alla fine dopo averne sostituti tre si rompe pure lo stopper che finisce la partita da centravanti zoppo.
Davvero stramba la storia del calcio ed incedibile che con quel budget spaventoso il cervellotico Van gaal riesca a stare dietro al Psv robe da chiodi.
A112


i manzoniani spero ne approfittino per far fuori quel tronfio borioso di olandese, che l'unica cosa che sa dire è che se avesse un attaccante come aguero sarebbe primo in classifica. Intanto spieghi come mai da quando c'è lui si rompono tutti quanti.

On Tuesday, December 8, 2015 at 11:05:36 PM UTC+1, Acento Dodici wrote:

E attenzione che domani l'Inghilterra perde la seconda squadra (l'Arsenal deve vincere con due gol di scarto ad Atene, o con uno ma dal 4-3 in poi: ed era in un girone che definire facile è dire poco) e anche la terza il Chelsea  deve comunque fare un risultato positivo ( dando per scontata la vittoria della dinamo kiev fare 0-0 domani con il porto vuol dire passare come seconda per differenza reti).
Occhio che visti i risultati inglesi degli ultimi anni se facciamo risultati in europa league, dal 2016/2017 rischiamo di tornare a quattro squadre in champions se i miliardari inglesi continuano a fare schifo così in europa (che poi dimostrano la totale inettitudine delle squadre inglesi, che più spendono e più in europa non esistono; perlomeno quando qui si spendeva senza ritegno e senza fondi i risultati si facevano).

 i manzoniani spero ne approfittino per far fuori quel tronfio borioso di olandese, che l'unica cosa che sa dire è che se avesse un attaccante come aguero sarebbe primo in classifica. Intanto spieghi come mai da quando c'è lui si rompono tutti quanti.
 
Che quest'anno siamo pure interessati alla spiegazione!


Beh, nell'ultima quindicina d'anni hanno vinto 3 CL con 3 squadre diverse, che sarebbe almeno rispettabile, tenuto conto che il vincitore è solo uno e per arrivare al top dei top ci sono di mezzo le due spagnole iperpotenti e il Bayern, altro potentato economico. E' il fatto che in EL abbiano solo una vittoria col Chelsky che lascia perplessi, anche se lì, mi par di capire, c'è anche una questione di poco interesse, un errore compiuto anche dalle italiane, che però sembrano essersi in parte ravvedute. Gli inglesi per la cronaca passano agli ottavi in EL solo con Liverpool e Tottenham, noi dovremmo fare il pieno. 
 
 


Detto da uno che invece ha comprato Martial per 50+30...
 

 Beh, nell'ultima quindicina d'anni hanno vinto 3 CL con 3 squadre diverse, che sarebbe almeno rispettabile, tenuto conto che il vincitore è solo uno e per arrivare al top dei top ci sono di mezzo le due spagnole iperpotenti e il Bayern, altro potentato economico. E' il fatto che in EL abbiano solo una vittoria col Chelsky che lascia perplessi, anche se lì, mi par di capire, c'è anche una questione di poco interesse, un errore compiuto anche dalle italiane, che però sembrano essersi in parte ravvedute. Gli inglesi per la cronaca passano agli ottavi in EL solo con Liverpool e Tottenham, noi dovremmo fare il pieno.
 
Sì ma anche l'Italia nell'ultima quindicina di anni ha vinto 3 cl e il man utd ha fatto 3 finali, vincendone solo 1.
Ma la sensazione, anche guardando la premier odierna, è che il calcio inglese sia né carne né pesce: non c'è una filosofia di gioco nazionale insegnata agli acquisti esteri (non ci sono nemmeno allenatori nazionali per diffonderla) e le varie filosofie importate fanno più danni che bene e lo spettacolo, nonostante i nomi è abbastanza misero (tanto che una squadra che gioca come negli anni 80-90 è in testa alla classifica).
Comunque mi riferivo agli ultimi 5 anni, cui fa riferimento il coefficiente uefa, per cui a loro resterà solo la vittoria risicata e fortuita del chelsea in cl. 
Per il secondo anno di fila inoltre perdono squadre in gironi facili (l'anno scorso il liverpool fu eliminato dal basilea; quest'anno l'Arsenal sarà eliminato dall' olympiakos, avendo fatto il miracolo di perdere con la dinamo zagreb).
Insomma un quadro abbastanza penoso.

 Detto da uno che invece ha comprato Martial per 50+30...
 
Detto da un idiota. Siamo alle solite a dimostrazione di quanto il nome e altro conta: quando sua maestà (e furbizia) Ferguson lascia nel 2013 una squadra  scarsa e un pelo alla frutta a cui ha tirato fuori tutto e che non ha più niente da dare, riuscendo nel miracolo di perdere all'ultimo secondo il campionato 2012 e vincere l'anno dopo [la scarsezza viene data dai risultati scadenti di champions league, dove nel triennio precedente il man utd aveva fatto grandissime cose], viene scelto il suo erede naturale quello che secondo me poteva continuare una certa tradizione (britannico, cattivo, rognoso]. Lui fa una serie di errori madornali (come cambiare quasi interamente un coaching team affiatato e funzionante), ma soprattutto compra in tutta l'estate il solo fellaini (pare non ci siano soldi) perde tempo dietro baines e non pensa a comprare un difensore, visto che ferdinand e vidic vivono solo più di esperienza. Finisce tutto in un quarantotto insensato e arriva il cretino che in due anni spende e spande secondo solo al man city (che per un anno era stato limitato), produce un gioco che non esiste, lamenta da due anni la mancanza di un attaccante (rooney, van persie, falcao l'anno scorso), boccia quelli che aveva (Hernandez e Welbeck, che per quanto scarsi due gol li fanno), fa giocare un po' di partite ad un ragazzino  e puntualmente a dicembre-gennaio (fece così anche lo scorso anno) dice che gli manca un attaccante. ma appendetelo fuori dallo stadio!
(PS: oltre ai 50 di martial ci sono anche i 30 mi pare per depay, passato da nuovo ronaldo, a ultima ruota del carro: ecco magari fosse finito nelle mani del vecchio poteva essere il nuovo ronaldo, nelle mani di quest'uomo mestruato no).

Ma la domanda è come mai quest'uomo ha giocato divinamente con la sua Olanda ai mondiali? E il suo successore fatica maledettamente? E come mai in passato egli ha vinto assai?
Cerco un centro di gravità permanente...

Soprattutto come mai questo idiota doveva stare ad Amsterdam su una panchina quella notte? Perché?

Per ora arsenal vince e si qualifica con doppietta di questo qui, forte il video dopo il secondo 45 circa:
https://youtu.be/JRQKEE2-a3w
 

 
https://youtu.be/JRQKEE2-a3w
 
 
E tre alla fine. Son contento. Anche perchè l'Arsenal è l'unica che al massimo prende un giocatore all'anno (mai capito se per tirchieria o perché nessuno di quelli che vogliono ci vogliono andare)
 

 
https://youtu.be/JRQKEE2-a3w
 
 
ehm, ma non era quello l'omino della tripletta (quello del he left you coz you're shit, era welbeck).

...????...Hey Jude trasformata in giroud mi pareva geniale...

 ...????...Hey Jude trasformata in giroud mi pareva geniale...
 
Giuro che ieri il link mi proponeva la partita contro lo united all'old trafford con il gol del 2-1 segnato da welbeck...Oggi invece mi porta da Giroud!