Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: UFV: "rosenstrasse"

Semplicemente poesia allo stato puro.
Tutto mi e' parso perfetto, fotografia, ricostruzione,
storia, attori...
Due piani narrativi che si sviluppano lontani nello
spazio e nel tempo legati da un filo comune e condotti
entrambi magistralmente dalla Von Trotta.
Non inferiore a "Schindler's list" o "il pianista" a mio avviso.
Meno ad ampio respiro e piu' intimista, ma non per
questo meno emotivamente coinvolgente e commovente
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (fenomeni paranormali incontrollabili)
IACiner #1 (in Xpost): "Notare la foto con il tamarrissimo calendario di
padre
pio ("metti il ditino sul caledario che ci facciamo la foto che va sul
gionnale").
Sembra la vicenda delle apparizioni mariane ne "La dolce vita". "
IACiner #2 (in Xpost): "A me ha sanguinato la stampante proprio ieri. Ero
sicuro
che sarebbe successo qualcosa."

 entrambi magistralmente dalla Von Trotta.
Ma quale lo scopo?
Perche' la storia dei due piani?

 Perche' la storia dei due piani?
perche' no?
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  ("fare i finocchi col culo degli altri"...)
IACiner #1: " "Non posso che essere felice perché abbiamo scelto la giusta
strategia,
quella del silenzio assoluto e quella di non fare nessuna trattativa con i
terroristi"
ha affermato il premier "
IACiner #2: "metodo che ha sempre pagato in effetti. chiedete ad aldo
moro..."

 perche' no?
Perche' il film manca di misura, e' uno dei tanti casi in cui l'insieme e'
inferiore alla somma delle parti.

 
evidentemente il senso di quello che l'autrice aveva intenzione di
comunicare non poteva prescindere da quello che umamente e' il frutto di
quell'esperienza, per meglio conoscere/"comprendere" il fatto storico
raccontato.
Limitare il tutto al solo eppisodio avrebbe tolto qualita' "umana" al
racconto.
Cosi' come il tuo giudizio sul film non e' "a prescindere" , dall'idea che
la "cultura ebraica" stia speculando sulla shoa per propaganda, bisogna
riconscere che nell'ebraismo  la "cultura del ricordo"  e' uno dei tratti
dominanti con i suoi pregi e i suoi difetti, e il film la reppresenta.
Sully
 

 dominanti con i suoi pregi e i suoi difetti, e il film la reppresenta.
Non voglio allargare il discorso alla "cultura del ricordo", ma solo
lamentare il fatto che il film sia fatto di due parti e che quello che non
va sia proprio il fatto che le due parti siano mal collegate.

 va sia proprio il fatto che le due parti siano mal collegate.
puo' essere che in alcune parti non siano bene collegate e che sopratutto
quella contemporanea non funzioni molto bene, ma (per rispondere ancha a
quello che scrivi sopra), le due storie slegate avrebbero avuto un
significato completamente diverso che probabilmente non era cio' che voleva
l'autore, in sintesi se mi chiedi se il film postesse essere fatto meglio,
ti dico di si. ma se dici che doveva essere diverso non sono daccordo
perche' allora sarebbe stato un'altro film.
Sully  

 ti dico di si. 
ok, fermiamoci su questa insperata convergenza :-)

 E di questi, film dove erano gli indiani a finanziarli, non ne ricordo.
chiarisco
il genere western e' un contenitore cinematografico all'interno del quale
ci si puo' mettere di tutto o quasi dalla fantascienza (vedi W.W.W.) alla
mafia (vedi il primo di Leone), per cui sono facile strumento.
il film sulla schiavit? fatti da spielber, e a pensarci bene anche quelli
di guerra (vedi SSR), non sono che retorica sulla bonta' di fondo del
sistema politico e di valori americano.
Sully

 mafia (vedi il primo di Leone)
non ho capito?
 ho detto che 
Per un pugno di dollari
e' un film sulla mafia
e nessuno ha trovato niente da dire in merito?
cos'e' 
- siete tutti daccordo?
- non ve ne siete accorti?
Sully

 e nessuno ha trovato niente da dire in merito?
Nope, sorry.