Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Presi.

 
 
http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/435503/
 
 
 
...anche se la differenza tra arrestati ed individuati è abbastanza
grande e dovrebbero specificare meglio
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 grande e dovrebbero specificare meglio
 
Infatti, capisco che poi in qualche modo uno deve anche informare, ma
dopo la terrificante topica del campo della Continassa, trovo
piuttosto grave che la Busiarda di nuovo titoli con tanta
disinvoltura, specificando bene che si tratta di rom.
 
Personalmente credo che per protesta smetterò del tutto di comprarne
l'edizione cartacea.

 l'edizione cartacea.
 
Beh, anche quella online ... secondo voi che vuol dire:
 
"risultato rubato in due aziende di Asti poco prima"
 
Come si fa a rubare una cosa in due aziende, da una la motrice e 
dall'altra il rimorchio ?
 
Forza TORO
 
	Andrea

 disinvoltura, specificando bene che si tratta di rom.
 
Anzi, specificando bene di quale campo 'Periferia Nord, Zona
Falchera'.
 
Visto che nel raid alla Continassa erano coinvolti gli ultras della
Giuve, cos'è questa, una sorta di 'par condicio' nell'aizzare gli
ultras?

 wrote:

Anche la Repubblica si è allineata, anzi ora è addirittura più precisa
della Busiarda. Ma non è che cambia la mia opinione. La spedizione
punitiva della Continassa e la figura di merda conseguenti non
sembrano avere minimamente influito sul modo in cui vengono offerte
queste notizie.


In questo caso però non capisco Bodo, credo sia stata una
comunicazione di avvenuto arresto da parte della polizia, con tanto di
nomi (pubblicati su Repubblica). C'è qualche certezza in più.

 la terrificante topica del campo della Continassa,
 
Me la sono persa.
Quale topica?
 
 

 Quale topica?
 
dic
12
La stampa si scusa, oppure no
 
Per lo meno La Stampa si è scusata pubblicamente. Riferendo della
violenza sessuale (poi risultata del tutto inventata) denunciata da
una ragazza sedicenne a Torino nel quartiere delle Vallette, il
quotidiano torinese aveva titolato “Mette in fuga i due rom che
avevano violentato la sorella”.
 
Con un pezzo intitolato “Il titolo sbagliato” pubblicato oggi sul
sito, la redazione chiede scusa e non esita a definire il proprio
titolo razzista. Ecco il testo dell’articolo per intero.
 
 
 
“Il razzismo di cui più dobbiamo vergognarci è quello inconsapevole,
irrazionale, che scatta in automatico anche quando la ragione, la
cultura, le convinzioni più profonde dovrebbero aiutarci a tenerlo
lontano.” Continua il quotidiano: “Ieri, nel titolo dell’articolo che
raccontava lo «stupro» delle Vallette abbiamo scritto: «Mette in fuga
i due rom che violentano sua sorella». Un titolo che non lasciava
spazio ad altre possibilità, né sui fatti né soprattutto sulla
provenienza etnica degli «stupratori». Probabilmente non avremmo mai
scritto: mette in fuga due «torinesi», due «astigiani», due «romani»,
due «finlandesi». Ma sui «rom» siamo scivolati in un titolo razzista.
Senza volerlo, certo, ma pur sempre razzista. Un titolo di cui oggi, a
verità emersa, vogliamo chiedere scusa. Ai nostri lettori e
soprattutto a noi stessi.”
 
 
 
 
Qui c'è di nuovo "Un titolo che non lasciava spazio ad altre
possibilità" e quanto ai 'rom', non trovo che scriverlo solo  nel
corpo dell'articolo, con tanto di campo di provenienza faccia poi una
gran differenza, no?

 Quale topica?
 
Presente la faccenda dello stupro inscenato dalla ragazzina due
settimane fa per non dire che aveva avuto rapporti sessuali col suo
ragazzo? Quella che ha detto: "sono stati gli zingari". Cosa che poi è
risultata non vera e La Busiarda si è scusata per aver pubblicato la
notizia senza accertarne la veridicità.


Sì, ma vedi l'altro post. Nelle scuse mettono giustamente in evidenza
che non avrebbero mai detto due 'torinesi' o due 'romani', poi dopo
dieci giorni ci ricascano alla grande. Mica conterà solo se è nel
titolo?
 
E sicuramente qui la polizia ha delle certezze in più, ma non sono
stati giudicati, quindi cosa vuol dire?
 
Possibile che, avendo avuto una dimostrazione spaventosa di cosa
muovono simili notizie solo *10 giorni prima*, non si usi alcuna
elementare cautela?
 
Che, ripeto, non è dare o non dare la notizia, è dire, sono stati
arrestati Caslav Salkazzovic e Vedin Pirlonovic di anni X e Y. Punto.
Se proprio vogliamo, mettiamo gli indirizzi che risultano sulle carte
d'identità. Invece no, sono rom e diciamo di nuovo il campo. E'
insensatezza pura.
 
 
Poi, se vuoi, mi metto a discettare di un giornalismo totalmente
omissivo nei confronti dei potenti e fiscale fino appunto al razzismo
nei confronti dei deboli. Ma credo di averne parlato spesso, visto che
fra i potenti si annoverano di certo i signori del calcio.
 

 fra i potenti si annoverano di certo i signori del calcio.
 
Non posso che quotarti.

 notizia senza accertarne la veridicità.
 
Ah ok.
Pensavo che la "leggerezza" riguardasse anche l'attribuzione della paternità 
della spedizione punitiva.
Al cui proposito segnalo - senza commentarlo - questo (*)
http://www.riccardocaldara.net/?p=1011
 
 
 
(*) a scrivere è l'ex portavoce (o lo sarà ancora?) del Chiampa. Così ognuno 
si fa la propria idea. 
 
 

 si fa la propria idea.
 
Grazie infinite. Ci avevo preso in pieno.
 

> Come si fa a rubare una cosa in due aziende, da una la motrice e dall'altra il rimorchio ?
 
Si' era andata esattamente così.
 
 
-- 
conte granata

 dall'altra il rimorchio ?
 
Rubando una motrice che non aveva il rimorchio (o che aveva un
rimorchio vuoto) e poi andando in un parcheggio aziendale dove ci sono
molto rimorchi (facci caso quando ci passi vicino, è abbastanza
frequente) e attacandone uno.
 
Milton


Dovete perdonare Andrea, non ha mai fatto il ladro, oltre che il
dirigente sportivo.
 
(avesse fatto tutti e due si chiamerebbe DeMoggis)

 titolo?
 
Ti hanno "risposto": nel testo dell'articolo hanno scritto (non so se
hanno corretto dopo) "si tratterebbe di due rom". Certo, rimane quel
sottotitolo...