Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: World Trade Center

Ho cacato marines.
-- 
www.iaciners.org
That's part of your problem: you haven't seen enough movies.
 All of life's riddles are answered in the movies.

 Ho cacato marines.
E cio' e' cosa buona o brutta?

 Ho cacato marines.
ALE'!!! :D
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho cacato marines.
e i pompieri no? :)
p.s.anche se non c'entra se non per il "tema",ho visto United93.Ero appena
tornato dal Kenya,stavo benissimo.Dopo la visione ho ingoiato 3 scatole di
Imodium,istruzioni incluse.
Del film di Stone ho già letto un servizio su Newsweek che mi ha convinto a
sufficienza: non voglio peggiorare la mia flora intestinale per un pò :)



"It is one of the greatest pro-American, pro-family, pro-faith, pro-male,
flag-waving, God Bless America films you will ever see." -- right-wing
syndicated columnist Cal Thomas (July 20, 2006)
La storia in brevissimo e' questa: due poliziotti restano intrappolati
sotto il WTC, l'ex marines sta guardando la televisione e vede i fatti,
anzi, vede Bush che dice "we will show the world we will pass the this
test, God bless you".
Esce dall'ufficio, va in chiesa, e ripreso dal basso, mento alto, guarda la
croce e dice "guess I got to go there", poi  continua il suo dialogo con
l'altissimo in un classico montaggio alternato, mentone - croce - mentone -
croce. Parla solo lui.
Va a tagliarsi i capelli a spazzola, mette l'uniforme e' parte.
Questo film e' la peggior spazzatura, e avvalla la piu' grossa delle bugie
mai vendute a una nazione, che l'iraq fosse dietro a 9/11.
-- 
www.iaciners.org
The kingdom of FAR FAR Away, Donkey? That's where we're going! FAR! FAR!...
away.

 mai vendute a una nazione, che l'iraq fosse dietro a 9/11.
C'è anche da dire che nel film il soggetto è bianco, e si è "scoperto" che
- la storia, pur se beceramente patriottica, è vera - era nero :-)
Non capisco bene cosa abbia voluto fare Stone, anzi temo di saperlo: visti
i flop precedenti ha "dovuto" vendersi.
Orrore e raccapriccio :-( (comunque andrò a vederlo,prima o poi)

 mai vendute a una nazione, che l'iraq fosse dietro a 9/11.
anche questa e' incredibile e idiotica al tempo stesso. E' idiotica perche' 
il marine in querstione e' l'unico a pronunciare "quella" parola"(non Iraq, 
ma la parola alla base della guerra permanente). Vedi, quando racconti una 
cosa che dura due ore e piu', se ne racconti un'altra, al suoi interno, che 
dura un secondo, c'e' un motivo. Preciso, almeno in questo caso. Certe volte, 
una cosa che dura un secondo puo' essere summativa. Qui e' "ALTERNATIVA". Se 
non capisci questo non hai capito il film, che poi sarebbe pure normale. Se 
non capisci questo non capisci proprio un cazzo. Cosa meno normale, ma alla 
quale ti stai avvicinando con estrema continuita' e impegno.
ciao,
alessandro 

 quale ti stai avvicinando con estrema continuita' e impegno.
Ok, puo' essere, quindi la storia del marine che salva i due poliziotti e'
marginale. Quale sarebbe la storia principale?
E come mai Ebert scrive:
<<mythologizing the journey of USMC Staff Sgt. Dave Karnes (Michael
Shannon), the film's Hero with a capital "H," feels so jarring and
inappropriate. The real-life Karnes made his way to Ground Zero on
September 11 because he saw a job that needed to be done, and knew he had
to do it. His actions are authentic and unquestionably heroic, and they
should have been allowed to speak for themselves. 
Instead, Stone turns him into a monumental cypher, pumping him up with
extra music and shooting him from portentous (and pretentious) low angles
so that he's practically the Third Tower. >>
E molto altro ancora
http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060808/REVIEWS/60724007/1023
-- 
www.iaciners.org
Napoleon Dynamite: Ugh. Kip hasn't done flipping anything today!

 so that he's practically the Third Tower. >>
giusto. Ma e' una scelta malinterpretata, quella di Stone. Stone "carica" il 
personaggio a ragion veduta (e non e' per esaltarne il patriottismo, ma per 
descrivere un archetipo di patritottismo, vuoto come lo sguardo del marine). 
Viene invece "diffuso" (e qui capisco la critica di Ebert sulla relativa 
spersonalizzazione dei vari personaggi) un sentimento di impotenza 
immediatamente intriso di solidarieta'. Come dicevo, e' molto piu' centrale, 
piu' emblematico della poetica del film, l'altro soccorritore. Lui non sa che 
cosa deve fare, non sa (e/o dice) chi e', in fondo. Si rende conto, infine, 
che il mondo (anche attraverso quell' orrore) "grida" cooperazione". Nella 
risposta a questo grido, egli trova la sua identita (dice infine cosa fa 
nella vita, chiaramente suggerendo che "fara'") e uno scopo. Una risposta 
conseguente a questo grido.
Vabbe', in fondo sei il solito cazzaro che parla di cio' che non vede o di 
cio' che non legge. Non ti risolleverebbe nemmeno una buona colonna sonora.
ciao,
alessandro

 Vabbe'
ci sono persone piu' interessanti con cui discutere.
-- 
www.iaciners.org
D-Qwon: Welcome to D-Qwon's dance grooves, are you ready to get your groove
on?
Napoleon Dynamite: Yes.
D-Qwon: All right then, let's get started!

 mai vendute a una nazione, che l'iraq fosse dietro a 9/11.
Oliver Stone si è bevuto il cervello?
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Oliver Stone si č bevuto il cervello?
A parte che Stone non e' mai stato questo gran bell'esempio di cinema
democratico, la mia frase era ambigua.
Il fatto e' che non si puo' fare un film sul 9/11 e tutto quello che si
dice sulle cause e' "bastards".
Fra 10 anni lo si vedra' come "28 giorni dopo" o "poseidon"...
In politica, non dire equivale a dire.

 In politica, non dire equivale a dire.
Ma il cinema non è politica, neanche quando è cinema politico.
Anselmo