Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT-Il nano colpisce ancora!!

Questo e' da ricovero:
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/italia-obama/italia-obama.html
e il problema e ce lo sapevamo gia!!!
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e il problema e ce lo sapevamo gia!!!
Non ne posso più... :-( 


Ma una faringite che lo obblighi a stare zitto non la prenderà mai?

 e il problema e ce lo sapevamo gia!!!
Poteva andare peggio.
Poteva dargli del "Calimero"...


magari del CaliNero :-P
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.) 


no, il problema è che l'hanno rivotato per la terza volta! 

GIONNI ha scritto:

questa fa stra ridere!! ma proprio da rotfl carpiato...
"...E poi, ancora, la originale spiegazione del ministro Rotondi, 
secondo il quale le parole del Cavaliere "si spiegano con una teoria 
psicologica per cui fondamento del razzismo è l'invidia dei bianchi per 
un colore più gradevole".
LOL!!!!!!!!!!

 un colore più gradevole".
IMPLODO.
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 un colore più gradevole".
### mode borghezio on ###
Il colore? Ehm ... se proprio invidia deve essere ...
### mode borghezio off ###
Milton

 
ed insiste:
Ancor più duro il commento filtrato a tarda serata: «Perché c'è qualcuno 
che ha obiettato? Uno può sempre prendere la laurea del coglione quando 
vuole. Se uno vuole prendere una laurea pubblica ogni occasione è buona».
A parte che faccio anche fatica a capire cosa volesse dire, ma questo è 
completamente andato!!
Dio, io non credo in te, ma se esisti hai un occasione per 
dimostrarmelo.....batti un colpo. Uno solo ma forte, deciso, preciso e 
sopratutto ....definitivo
IO

 vuole. Se uno vuole prendere una laurea pubblica ogni occasione è buona».
Questa è una notizia decisamente grave.
Perché la cazzata in diretta ci può stare, fa parte del personaggio.
Dal suo punto di vista, vale a dire da quello di chi è intimamente
incapace di distinguere i propri interessi da quelli della ragion di
Stato, era una battuta innocente.
Ma che mentre legioni di giornali internazionali fanno i titoli sulla
frase infelice lui insista senza che nessuno riesca a tacitarlo,
inizia a essere un problema serio, perché nella comunicazione ci sono
regole feree per cui anche se hai ragione (oserei dire, _soprattutto_
se hai ragione) non ti opponi alla marea montante di palta che ti sta
sommergendo, te ne esci con una soluzione laterale, ti scusi o inventi
qualcosa di diverso.
Non capire che non te la stai prendendo solo con Veltroni o Rutelli,
ma con un elevato numero di giornalisti esteri, quando tra l'altro
stai governando quasi senza opposizione, e quindi dovresti essere
tranquillo, è un segnale molto brutto.
Quest'uomo è intimamente refrattario alle opinioni diverse dalla sua,
non ha proprio il concetto di dialettica politica (che peraltro fa
applicare anche in modo greve dai propri scherani).
Pensate se dovesse mai giocare a quel gioco là contro Gifo ...
Milton

 Milton
ROTFL
direbbe:  "l' etica morale impone di rispettare sempre il regolamento, 
come peraltro io tengo sempre a fare in qualsiasi circostanza, e che una 
discriminazione contro i gobbi è ASSOLUTAMENTE anti sportiva e 
deplorevole... e il SIGNOR gifo dovrebbe VERGOGNARSI, mi consenta, delle 
sue dichiarazioni dette in modo cattivo e per offendere, e dovrebbe 
ritirarle immediatamente, perchè potrei anche querelarlo per diffamazione."

 Pensate se dovesse mai giocare a quel gioco là contro Gifo ...
E quale sarebbe il problema? Lui comprerebbe tutti i milanisti e Gifo non lo
perculerebbe...


 ha scritto nel messaggio
news:20f2935f-8001-4303-b13c-
Non capire che non te la stai prendendo solo con Veltroni o Rutelli, ma con
un elevato numero di giornalisti esteri, quando tra l'altro stai governando
quasi senza opposizione, e quindi dovresti essere tranquillo, è un segnale
molto brutto.
Pensavo a come avrebbe titolato oggi Libero.
Glisseranno, pensavo.
E invece no.
"OBAMA ABBRONZATO: EMBE?".
Ecco, è questo l'effetto collaterale del berlusconismo che trovo più
devastante.
Lo sdoganamento della maleducazione, della protervia.
La depenalizzazione della sparata.
La legittimazione del sistematico rifiuto non dico a vergognarsi ma anche
solo ad essere sfiorati dal dubbio di essere inadatti, inopportuni.
Il bar ovunque.
D.A.

 "OBAMA ABBRONZATO: EMBE?".
Hai visto come hanno titolato il giorno della vittoria di Obama?
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, Squilly, la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 Hai visto come hanno titolato il giorno della vittoria di Obama?
"Strano ma nero"?
Metto il punto interrogativo perchè in una rassegna stampa televisiva mi
pare di aver sentito parlare di titolo cambiato in corsa ...



Orrendo anche quello di ieri, "A Obama ci parlo io"
http://www.libero-news.it/articles/view/381411#
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75


Bella invece la prima pagina del manifesto:
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/05-Novembre-2008/immagineprima.htm


 Perché la cazzata in diretta ci può stare, fa parte del personaggio.
E non è una notizia, purtroppo: nella "famosa" e tristissima uscita al
Parlamento Europeo (quella su un deputato che lo aveva pesantemente
criticato, poi paragonato da Banana a un kapò nei campi di
concentramento), ascoltando la registrazione integrale dell'intervento
colpisce sì l'uscita estemporanea, ma soprattutto la non ritrattazione
successiva, anzi, ribadì senza giustificare nulla.
E come noti, nessuno prova nemmeno lontanamente ad arginarlo.

Ermentrude B ha scritto:

Scusate, ma........Vespa nella puntata del 4 novembre?!?!?!?!!?
Il titolo della trasmissione pubblicizzato per tutta la serata è stato 
"Un nero alla Casa Bianca?". E già qui ti fa capire il livello 
culturale. Inizia la trasmissione ed alle sua spalle vedi un altro 
titolo, non mi ricordo ma qualcosa tipo "chi vincerà?".
Penso beh, ci hanno ripensato e si sono accorti della grevità.
Ed invece no. Il picio ci ha tenuto a precisare che il titolo avrebbe 
dovuto essere: "Un nero alla casa Bianca?" ma che avevano ricevuto 
lamentele e così, non comprendendo il motivo delle lamentele, hanno 
deciso di cambiarlo.
Ma come, NON COMPRENDENDO IL MOTIVO DELLE LAMENTELE?!?!?!?
IO

 Il bar ovunque.
Ma magari!
La tv berlusconiana ovunque, invece!

 
E quella di oggi?
http://www.ilmanifesto.it/oggi/immagineprima.htm
IO

 Ma come, NON COMPRENDENDO IL MOTIVO DELLE LAMENTELE?!?!?!?
Il problema del principe dell'equivicinismo è che non gli risulta (ma
davvero) che qualcuno di diverso dai politici che lui invita possa
avere un'opinione autonoma, degna di minzione e soprattutto sincera.
Non avendo lui un modo di ragionare onesto, non gli torna che qualcun
altro possa averlo.
Considero la scelta del centrosinistra di non averlo giubilato quando
si poteva (mettendo pure un qualche altro giornalista di destra e/o di
tendenza supina, tipo Raiotta, mica bisogna imporre il pensiero unico)
inferiore solo a quella di continuare a frequentare la sua penosa
trasmissione.
Milton


In realtà io ho visto una pagina diversa... Qualcosa tipo "Vergognosa
America" (o qualcosa del genere) con la stessa caricatura, orrenda e
cattiva, di Obama.
L'ho visto il 4 mattina a Tirrenia (tanto per la precisione)
In realtà il "vergognosa america" si riferiva ai presunti problemi avuti
durante le operazioni di voto (quasi a ventilare presunte irregolarità) ma
l'impatto visivo (Vergognosa america con la foto di obama subito sotto)
lasciava pensare ben altro.
Secondo me Libero è il giusto specchio del modus operandi di questo governo
e di questa destra.... Hanno da esserne orgogliosi..




Indubbiamente un titolo di classe... ma mi pare di aver capito che negli
USA su questo aspetto del "nero" non hanno insistito per niente, mentre
siamo noi europei ad essere rimasti molto colpiti da questo aspetto (e la
prova è data anche da questa splendida prima pagina che comunque, risente
di quel sapore di razzismo che si cerca di sorvolare).
Indubbiamente un presidente Nero è una clamorosa novità... Altrettanto
idubbiamente se fosse stato così importante il fatto che fosse nero (e si
fosse presentato come "il presidente dei neri") non sarebbe mai stato
eletto...


 Indubbiamente un titolo di classe... 
Il massimo l'ha raggiunto colui che crede ancora di far ridere qualcuno:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2008/11/06/pop_nazione.shtml
IO



Minchia che follia... Ma la satira di destra deve essere sempre imbecille
ed insultante?
Ma veramente eh... A destra non si sa fare satira e non capisco
assolutamente come sia possibile... 



Assurdo che sia stata pubblicata: non è satira e non fa ridere. In pratica
il bagaglino



In questo ng siete una banda di comunisti (che avete ucciso in tutto il 
mondo facendo danni all'umanità ben peggiori del fascismo, che non esiste 
più da tempo, a differenza del comunismo), tristi, senza senso 
dell'umorisimo, che girate la chiara realtà sempre a vostro favore, capaci 
solo di litigare tra di voi, e invisiosi della grandezza da statista del 
capo del governo, che nel frattempo, che voi lo ammettiate o meno (dato che 
avete giornali e televisioni dalla vostra parte pronti a distorcere la 
realtà), ha aumentato il suo consenso post-elettorale fino a percentuali 
imbarazzanti (oltre il 70% del consenso).
Uno fa una battuta divertente e condivisa da tutti gli elettori e voi, 
incapaci di comprenderla nella vostra tristezza e negatività, vi scagliate 
addosso, un po' con lo stesso accanimento che le vostre toghe rosse, i 
giudici di tutta i Italia, utilizzano politicamente per tentare di 
screditare l'unico politico illuminato e che ha a cuore il bene dei 
cittadini, degli ultimi 50 anni...
Comunque rassegnatevi, avete perso alle elezioni di 1 anno fa, e per 5 anni 
non potrete fare i vostri giochetti di potere finalizzati solo a mettere le 
mani in tasca degli italiani per salvaguardare la vostra poltrona, fatevene 
una ragione.
Dà fastidio eh avere un presidende del consiglio che toglie l'ici, detassa 
gli straordinari, risolve il problema dei rifiuti in campania, fa ripartire 
le infrastrutture, sistema la scuola (alla faccia dei vostri amici baroni), 
risolve il problema della 3a settimana, blocca l'immigrazione clandestina, 
che è stimato dai premier esteri... potete anche non ammeterlo cari 
comunisti, ma è la realtà, e dovete farvene una ragione, come dovete farvi 
una ragione che Obama non è bianco, e quindi chiamarlo abbronzato è solo un 
epiteto simpatico, su cui avrà riso anche lui (che non è un comunista ottuso 
come voi, ma una persona illuminata, ed è per questo che Berlusconi l'ha 
sempre sostenuto). 

 di quel sapore di razzismo che si cerca di sorvolare).
Non proprio, in campagna elettorale il 'race issue' è stato tenuto
fuori dalla porta, perchè avrebbe potutto esplodre in faccia a tutti e
due i candidati. A Obama una volta è scappato qualcosa del tipo 'In
effetti la mia faccia è un po' diversa da quelle che si vedono sulle
banconote' ed è stato subito accusato dai repubblicani di usare la
'race card'.
Dopo le elezioni, invece, la portata storica di avere un nero alla
Casa Bianca è stata evidenziata dalla maggior parte dei giornali e
commentatori. Il mio titolo preferito è quello di un giornale
provinciale 'In our lifetime'.
Poi, cosa fanno gli europei non so, ma siamo proprio noi italiani che
oramai siamo solo capaci di esprimerci a livello da bar, come dice
D.A. e discutiamo Obama a fini puramente interni, come sempre.

 più da tempo, a differenza del comunismo), tristi, senza senso
SBRUOTFL
Bellissima.
(qualcuno potrebbe anche prenderti sul serio eh... e, peggio ancora,
qualcuno potrebbe essere perfettamente d'accordo con te)


 Il massimo l'ha raggiunto colui che crede ancora di far ridere qualcuno:
Allucinante ... io avevo smesso di comprare saltuariamente la busiarda
finché c'era lui (e ce l'avevo pure scritto al signor direttore, ce
l'avevo). Nella sua carriera ha subito un'involuzione quasi
inspiegabile. Ora è a livelli penosi, e sta scavando da almeno un
decennio.
Milton

 qualcuno potrebbe essere perfettamente d'accordo con te)
Lo so... teribbbbille.... :-) 

Ci son due piani.
Il valore simbolico, visto in prospettiva storica, di un afroamericano
(mai definizione fu opportuna!) che diventa il politico più influente
del mondo.
E il valore reale di un cambiamento della politica USA, specialmente
nella politica estera.
Incentrarsi come ho visto fare soprattutto alla destra italiana, in
modo più o meno razzista, solo sul primo punto significa distogliere
l'attenzione dal secondo, dove la stessa destra italiana è da anni
assolutamente allineata con il Bushismo.

 come voi, ma una persona illuminata
dalla lampade UVA?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E il valore reale di un cambiamento della politica USA, specialmente nella
politica estera.
Non scollegato dal secondo ce ne è un terzo, che è naturalmente l'età.
Non ho tempo di controllare se e di quanto sia il più giovane Presidente USA
ma concordo con Gramellini (ed altri) sulla centralità di  questo aspetto.
Sarà che ho appena visto il filmatino di Obama impegnato in un 3vs3 a
basket, postato altrove
http://it.youtube.com/watch?v=mimaNFEbg6U
... ma certo di effetto la sua "giovinezza" ne fa.
D.A.

On Nov 6, 6:11 pm, 
sc...@libero.it
 (GIONNI) wrote:
Con riferimento alla saga di Lucas richiamata dall'oggetto, vorrei
sottolineare che il soggetto è  nano, calvo, con grandi orecchie,
raggrinzito (1) e incita continuamente i suoi a far uso della forza.
IdYoda.
(1) Fino al prossimo intervento di plastificazione a caldo.

 qualcuno potrebbe essere perfettamente d'accordo con te)
Qualcuno?!?!?
Se vai a leggerti i commenti su Il Giornale troverai che quanto postato 
dal Sindaco altro non sia che un sunto dei vari interventi.
IO

 dalla lampade UVA?
RRRRRROOTTTFFLLL!!!

 ma concordo con Gramellini (ed altri) sulla centralità di  questo aspetto.
E' verissimo, stavo per scrivere "la speranza che, anche grazie alla
giovane età e ad una storia diversa da quella degli ultimi Presidenti,
sia meno legato di altri ai gruppi di pressione e alle lobby più
malsane". Ma avrei peccato di ottimismo utopico :-)


E alla fine si appropriano anche di Gramsci tanto per gradire...


 Pensate se dovesse mai giocare a quel gioco là contro Gifo ...
Probabilmente riuscirebbe nell'intento, quasi impossibile, di reagire in 
modo peggiore di Max.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 
Ma dai è finta, tipo il male negli anni 70.


 avere un'opinione autonoma, degna di minzione 
Il problema è che pensa che un sacco di opinioni diverse dalle sue non 
siano degne di nient'altro che di minzione.


 ma concordo con Gramellini (ed altri) sulla centralità di  questo aspetto.
No, ha una età bassa, ma non straordinariamente per un presidente USA: 
ho controllato velocemente Kennedy e T. Roosevelt (più giovani) e 
Clinton (coetaneo) che mi ricordavo come presidenti giovani, ma son 
sicuro che ce ne sono stati anche altri più giovani. L'età standard per 
un politico di spicco è intorno ai 50 (sopra o sotto), un sessantenne è 
vissuto come uno a fine carriera e un settantenne è vissuto come 
vecchio, da loro. Fa specie a noi, con le nostre cariatidi.
