Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pubblicità occulta

Sì, ma come si fa ad evitarla?
Cioè, può essere vero, come lamentava un critico americano qualche anno fa,
che la sempre maggiore durata dei film americani è dovuta alla necessità di
mettere in mostra un sempre maggior numero di prodotti, ma non vedo come si
possa seriamente evitarla.
I logo e le griffe sono ormai centrali nell'esperienza della modernità a
livello di vita quotidiana e sono fisicamente presenti ovunque, compresa
l'immaginazione ed il desiderio. Se vuoi rappresentare realisticamente il
presente non puoi non farli vedere. Non puoi far salire i personaggi su
macchine generiche e l'auto su cui salgono, facilmente riconoscibile, ci
dice qualcosa su di loro, come pure quel che bevono o se portano un rolex o
se hanno mobili ikea - per non parlare della musica che ascoltano o dei
libri che leggono...
Ricordo anni fa un patetico tentativo di sitcom Rai ambientata in un bar in
cui tutte le bottiglie e lattine erano rigorosamente girate in modo che non
si leggesse l'etichetta, con l'effetto che si può immaginare...
Fra l'altro anche far vedere i marchi in un contesto negativo - di spreco,
volgarità oppure sfruttamento - non pare una soluzione, se è vero che
l'importante è far vedere comunque... Forse meglio far vedere le marche
(come in Supersize Me) in un contesto di sfigataggine e 'so two weeks ago'.
Non 'la Coca Cola fa male' o 'la Coca Cola fa uccidere i sindacalisti
sudamericani', ma 'la Coca Cola la bevono solo i preti e le ragazzine con
l'apparecchio ai denti'...
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 Sě, ma come si fa ad evitarla?
a me se fosse veramente occulta non darebbe neanche troppo fastidio
e' l'arroganza di quel copia incolla dello sponsor sbattuto li che non 
sopporto
vedi il filmetto di verdone-muccino per un classico esempio
cioe' se il regista stesso (e non un cretino della azienda che sponsorizza) 
dedicasse un paio di inquadrature,con lo stile del film,allo sponsor non ci 
troveriei niente di male
nel filmetto suddetto c'era mucinetto che tirava fuori un pachetto(oggi so 
ispirato) di sigarette marlboro (credo) con una gestualita' che non 
apprezzavo piu' dai film anni 70/80... si puo parlare di citazione? 


Quindi ne fai solo una questione di stile, cioč farlo un po' meglio, in
maniera meno ovvia e ingombrante. Ma la sostanza non cambierebbe.


 maniera meno ovvia e ingombrante. Ma la sostanza non cambierebbe.
io credo che il futuro in molte cose sia finanziamenti privati e pubblico 
sotto il controllo del pubblico
questo per settori diciamo pubblici tipo univ scuole ecc
quindi nel cinema che e' tutto privato non vedo dove sia lo scandalo
sopratutto visto che questa pubblicita' "occulta" e' sicuramente + presenti 
in film inutili e futili
non ricordo pubblicita' evidenti in un film di woody allen ed es

 
  mah,non so se si possa definire evidente o meno ma in Match Point si 
ammirano varie sequenze dove il protagonista principale maneggia con 
soddisfazione un cellulare di una ben nota marca :-)

 l'apparecchio ai denti'...
Non saprei. Messa così il risultato sarebbe solo quello di deviare i fighi
verso la Pepsi.
Bisogna vedere che obiettivo si sta proponendo l'autore. Criticare "le
marche" o criticare "quella marca"? Oppure attraverso quella precisa marca
criticare le marche?
-- 
Aramesh

 ha scritto

In "Io a Annie" ad esempio, quando Allen e la Keaton tornano dalla partita
di tennis, viene mostrato chiaramente l'enorme marchio Dunlop presente su
entrambi i copriracchetta. In quel caso potevano benissimo usare un
copriracchetta anonimo, non č come una bibita o un pacchetto di sigarette
senza marca.
Saluti
BS

 senza marca.
va beh io ho detto na mazza minchiata
e le pubblicita ci sono sempre e sempre ci saranno
ma almeno non come nel filmetto di verdone
con la pubblicita' della lufthansa!!!
stavo per staccare il sedile e tirarlo allo schermo! 


L'obbiettivo che si pone l'autore è 'come faccio a far realisticamente
vedere Fiat, Coca Cola e Rolex come ambiente di una vicenda moderna senza
fargli pubblicità?'


 l'apparecchio ai denti'...
suppongo che i primi lo facciano per far colpo sulle seconde! :P
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 fargli pubblicità?'
Non capisco bene se per 'parlare di' intendi il mostrare oggetti in certe
scene (chiamerò per comodità questa situazione 'soluzione cameo'), oppure
un parlare circostanziato.
Trovo che il parlare circostanziato di per sé neghi l'effetto
pubblicitario. Cioè che una marca non regga la profondità e la prolissità,
ragione per cui le pubblicità non superano i 30 secondi.
In 'Roger and Me' Moore parla della GM in modo molto approfondito senza
farle pubblicità. Grosso modo la stessa cosa succede in The Insider, benché
l'industria mostrata non abbia nomi e cognomi precisi. Un esempio di
'soluzione cameo' anti-pubblicitario è stato Fight Club.
Non credo molto alla soluzione 'accusa di non ficosità'. La MacDonald è
sotto assedio da parecchio prima di Supersize Me, anche in termini di calo
di mercato mi pare, ma potrei sbagliarmi.
Credo che nelle difficoltà della MD ci siano elementi abbastanza simili a
quelli che hanno portato alla caduta in disgrazia dell'industria del
tabacco.
Che poi la politica di messa in mora - tra i vari strumenti - abbia scelto
anche la strada del 'solo gli sfigati fumano' è pure vero, ma quest'ultima
non è una causa, è un effetto.
-- 
Aramesh