Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Risultati del campionato dei TAR

Lazio-Catania 1-1
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_2164637.html?ref=hpsbdx2

 
Tra l'altro è curioso come sia labile il concetto di "responsabilità 
oggettiva" in questa vicenda. Secondo voi ha senso che il Catania sia 
ritenuto (giustamente imho) oggettivamente responsabile per i fatti di 
quella sera e non per un ricorso a un tar che non è quello del Lazio (al 
quale le società di calcio sarebbero tenute a rivolgersi) fatto dai suoi 
tifosi? A me pare semplicemente ridicolo.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:0FpTh.30752$tx6....@tornado.fastwebnet.it...

Nella stessa domanda ti sei dato la risposta:
ricorso da parte di società e tesserati---- competenza TAR del Lazio
ricorso dei cittadini, perchè gli abbonati sono cittadini, competenza di 
qualsiasi tribunale venga adito.
Ricordo inoltre che il Tar del Lazio non è organo di grado superiore al Tar 
di Catania, quindi la riassunzione avvenuta oggi è uno scempio giuridico! 


Non c'entra nulla col tread aperto, ma volevo segnalarvi lo sconcerto che mi
prende ogni qualvolta sul giornale locale di Napoli "IL MATTINO" parlano dei
disordini negli stadi e come fotografia mettono quella degli incidenti di
Torino-Milan di anni fa'.
Non so' se Doorman l'abbia visto anche lui.
Possibile che abbiano solo quella???
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mercato ridicolo ha scritto:

Non c'hai capito nulla, pazienza.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 GFO
Invece tu...... 

Mercato ridicolo ha scritto:

Cosa non ti è chiaro nella frase "Unico TAR competente per i 
dibattimenti sportivi è quello del Lazio?"
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 GFO
Scusa, avevo dimenticato di aggiungere: la responsabilità oggettiva, 
scandolosa e non riconosciuta a livello europeo ( basta vedere i sassi 
lanciati dagli ultras del Valencia contro il pullman dell' Inter), per te 
fino a quale livello dovrebbe arrivare? E' difficile da capire il concetto 
che i tifosi hanno proposto reclamo come cittadini? Secondo il tuo 
ragionamento il Catania dovrebbe essere punito per ogni fatto compiuto da un 
cittadino catanese, per il solo fatto di essere tifoso.
Ah, dimenticavo: per il Catania sono previsti 3 punti di penalizzazione in 
classifica visto che Fabrizio Corona è catanese 



Ma poi il "solito" TAR di Catania che dà SEMPRE ragione al Catania...
qualunque sia la richiesta che presentano.
Ma l'avevo già detto vero?
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

 sportivi è quello del Lazio?"
Mi sembra che non ti sia chiara la differenza fra materia del ricorso e 
soggetto reclamante,per cui ti consuiglio di andare a leggere la legge n° 
280 del 2003:
http://www.camera.it/parlam/leggi/03280l.htm
La competenza spetta al TARdel Lazio  quando a fare ricorso sono le 
societa', le associazioni, gli affiliati ed i tesserati ( art. 2, comma 2): 
i tifosi non rientarno in nessuna di questa categorie.

 qualunque sia la richiesta che presentano.
E quello del Lazio che dà sempre ragione alla FIGC?!
Lasciando stare i casi calcistici, sappi che il TAR di Catania negli ultimi 
anni e nelle più svariate materie ha letteralmente fatto giurisprudenza. 

 Possibile che abbiano solo quella???
Quel modo di protestare contro la società, anche se era "venduta al
lingotto", è stata una cazzata mostruosa.
Nessuno disse la verità su quelle proteste: nelle cronache dell'epoca si
trasformarono delle proteste contro Cimminelli in "tafferugli da stadio".
La partita fu sospesa perchè la polizia aveva sparato con troppa celerità
(alla fine tutto quello che era successo in quei presunti tafferugli era
stato un vetro rotto, qualche seggiolino lanciato in campo e nessuno che
picchiava nessun'altro) i lacrimogeni, esasperando gli animi e facendo sì
che i lacrimogeni ristagnarono sul terreno di gioco impedendo lo
svolgimento della partita. Ma nessuno questo lo dice mai.
Ovviamente non c'era, nemmeno allora, la volontà di far venire fuori tutto
il marcio che c'era sotto il Toro gobbizzato perchè gli interessi gobbi
erano fortissimi...  quindi via: si raccontano cose diverse da quelle che
sono successe con il beneplacito pure dello Zio Fester che trattò la
protesta ultrà come "vergognosi scontri" o qualcosa del genere.
Fu una cazzata protestare in quel modo. Solo che era prevedibile a priori
che sarebbe stata una cazzata dal punto di vista mediatico... ma
probabilmente ci voleva qualche sinapsi in più per fare questa facile
previsione


 i tifosi non rientarno in nessuna di questa categorie.
Oh, probabilmente nemmeno il TAR del Lazio ha ben chiara la differenza 
che evidenzi, se ha deciso diversamente. D'altronde sarebbe simpatico se 
fosse lampante quel che dici tu: avremmo legioni di tifosi pronti a far 
reclami & ricorsi presso ogni TAR italiano, quando una qualsiasi 
sentenza della Giustizia Sportiva non sarebbe di loro gradimento. Tifosi 
pronti a difendere i loro esclusivi interessi, s'intende...ed infatti il 
Catania Calcio ha preferito mantenere un basso profilo, in questa 
vicenda ;-)


 vicenda ;-)
SBRUOTFL.
Questa settimana ha mandato i soliti squadristi al TAR... Strano che
abbiano capito che dovevano SOLO far ricorso e non spaccare tutto...


 a
Esprimi concetti troppo elaborati per lui. E' fermo a "Catania bùono 
restodelmondo nobùono"
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 Calcio ha preferito mantenere un basso profilo, in questa vicenda ;-)
E' quello che è successo qualche mese fa in Francia: i tifosi del Paris 
Saint Germain si sono rivolti ad un tribunale civile per chiedere la revoca 
della squalifica del campo. 

 2): i tifosi non rientarno in nessuna di questa categorie.
Se il soggetto reclamante sono i tifosi, allora perchè il Tar di Catania " 
ordina " che lo stadio sia riaperto quando l'ordinamento sportivo ha detto 
che deve rimanere chiuso fino al 30 Giugno..??
Il Tar di Catania si deve limitare a giudicare solo la parte lesa ( i 
tifosi ) in materia di risarcimento, per tutti gli abbonati. Non se giocare 
o no le partite a porte aperte. Quello rientra in materia giuridica del Tar 
del Lazio.
Lo stadio di Catania è a norma con il nuovo decreto antiviolenza..?? mi 
sembra proprio di no! allora punto!!
Un conto è chiedere i danni ( legittimo, da parte di tutti quei poveri 
abbonati e tifosi che vanno allo stadio per passione e non per ammazzare la 
gente ), altra cosa è entrare nel merito delle norme sportive!
Però magari tu sei un avvocato e ne sai cento più me, eh!! :-)
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it

 restodelmondo nobůono"
Lavori a Zelig? Se no, ti consiglio di provare: hai un futuro assicurato 
come comico.

AlexBi ha scritto:

Ricordo benissimo tutta la vicenda, ed e' per questo che mi incazzo
come una bestia quando leggo di incidenti da stadio riferiti a scontri
con la P.S. associati alla nostra tifoseria che forse nel marasma
generale e' una delle piu' corrette (quando non provocati.)
P.S. per la cronaca per 2 volte il giornale e' finito nel cestino alla
visione di quelle foto.
FORZA TORO SEMPRE

 Però magari tu sei un avvocato e ne sai cento più me, eh!! :-
Quasi :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:evlguj$fi7$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma quale co'mco..!! Gifo poččta ččč !!! fŕ pppiů attenzzziooone... :-)
-- 
La qualitŕ non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 squalifica del campo.
Avvocà..!! e quà ti sbagli!! il tar di catania ha sospeso la squalifica del 
campo e se non si gioca a catania è solo perchè lo stadio non è norma! 
altrimenti con la sentenza del suddetto tar, a catania si giocava a porte 
aperte come se nulla fosse accaduto! o mi sbaglio...??


Mercato ridicolo ha scritto:

Te lo confesso, non so nulla di competenze e ricorsi e TAR francesi (ma 
ho letto le motivazioni di quella sentenza, ed anche le motivazioni 
della squalifica: non c'entrano un cazzo con la storia di Catania). 
Anche perchè qua siamo in Italia.


 aperte come se nulla fosse accaduto! o mi sbaglio...??
Qui c'è il testo del decreto cautelare:
http://www.calciocatania.com/articoli/flashnews/Caso_Catania_il_testo_del_decreto_del_Tar_Catania_4421.php
Il provvedimento non parla dello stadio di Catania, ma della possibilità di 
aprire le porte degli stadi, come descritto al punto 1 : "di consentire a 
quanti ne facciano regolare richiesta l'accesso agli impianti sportivi su 
tutto il territorio nazionale ove si svolgeranno le partite casalinghe del 
Catania Calcio"
Se fosse come dici, il provvedimento non parlerebbe al plurale per indicare 
gli impianti sportivi in cui si svolgeranno le partite casalinghe, ma 
indicherebbe solo lo stadio di Catania. 

 casalinghe, ma indicherebbe solo lo stadio di Catania.
Come avvocato prometti bene :) ma a un vecchietto come me non l'ha si fà 
tanto facilmente!! :-)
" Pubblichiamo per esteso il testo del decreto del tribunale amministrativo 
di catania che ha riaperto le porte dello stadio Angelo Massimino"
E vero che il testo riguarda anche l'ingresso dei tifosi nelle partite in 
casa da giocare in campo neutro, ma solo perchè lo stadio Massimino non è a 
norma, altrimenti, ripeto, la sentenza sarebbe rivolta, in primis, alla 
riapertura delle porte dello stadio di catania.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-04-06_10667821.html
Come vedi anche in quest'articolo, la sentenza riguarda sia lo stadio, di 
catania, che il diritto dei tifosi ad assistere le partite casalinghe in 
campo neutro.
Nel primo caso io ritengo che sia una cosa inaccettabile, nel secondo, per 
il rispetto verso i tifosi " veri ", ci può anche stare. Come il 
risarcimento danni.


 risarcimento danni.
Mi piace parlare con te, sei una persona seria e a modo.
Allora, secondo me sono state scritte parecchie insesattezze: per me il 
provvedimento del Tar di Catania non riabilita lo stadio "Massimino": si 
limita solo a stabilire che in qualsiasi campo neutro d' Italia di 
svolgeranno le partite del Catania gli abbonati potranno accedervi.
Questo sarebbe l' unico modo per non considerare tutta la tifoseria catanese 
alla stregua delle bestie che hanno causato il pandemonio avvenuto il 2 
Febbraio
Ciao 

 Ciao
Vedi, stai parlando con un tifoso del Toro che non dimentica quello che è 
successo lo scorso anno in occasione della partita del catania con 
l'albinoleffe, delle minaccie ai giocatori bergamaschi e di quello che 
avrebbe potuto patirne il Toro.
Io sono convinto che le bestie da stadio sono in tutte le tifoserie, chi più 
chi meno, ma devi riconoscere che la tifoseria del catania è piuttosto 
recidiva in questo senso, come altre tifoserie eh!, e anche se tu sei uno di 
quelli che và allo stadio a tifare catania con il cuore e non con il 
coltello, devi accettare che 'sti bastardi devono in qualche modo essere 
puniti!
E come sempre ci rimette chi non c'entra un cazzo! perchè a quei stronzi del 
2 febbraio non gliene pò fregà dè meno se i catanesi possono o no entrare 
allo stadio.
Forse dirò una banalità, ma io al posto vostro al Tar di catania chiederei 
si il risarcimento danni ( legittimissimo cazzo!! perchè sono convinto che 
la società era ben cosciente di che gentaccia entrava allo stadio ), e poi 
mi rivolgerei al presidente chiedendogli qualche sicurezza in più e qualche 
mafioso in meno...!! e non prendertela se ho detto mafioso, avrei potuto 
dire criminale ma la cosa non avrebbe fatto nessuna differenza!!
ciao david


 previsione
non è che l'ultras granata medio sia molto più furbo di quello delle
altre squadre...
Questo detto senza nulla togliere ai loro altri meriti.

 Questo detto senza nulla togliere ai loro altri meriti.
D'altro canto tifare Toro mica è una questione di cervello.