Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Microsoft Windows: Insecure by Design

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34978-2003Aug23.html
Microsoft Windows: Insecure by Design
By Rob Pegoraro
The Washington Post
Sunday, August 24, 2003; Page F07
Between the Blaster worm and the Sobig virus, it's been
a long two weeks for Windows users. But nobody with a
Mac or a Linux PC has had to lose a moment of sleep over
these outbreaks -- just like in earlier "malware"
epidemics.
This is not a coincidence.
The usual theory has been that Windows gets all the
attacks because almost everybody uses it. But millions
of people do use Mac OS X and Linux, a sufficiently big
market for plenty of legitimate software developers --
so why do the authors of viruses and worms rarely take
aim at either system?
Even if that changed, Windows would still be an easier
target. In its default setup, Windows XP on the Internet
amounts to a car parked in a bad part of town, with the
doors unlocked, the key in the ignition and a Post-It
note on the dashboard saying, "Please don't steal this."
Not opening strange e-mail attachments helps to keep
Windows secure (not to mention it's plain common sense),
but it isn't enough.
The vulnerabilities built in: Security starts with
closing doors that don't need to be open. On a PC, these
doors are called "ports" -- channels to the Internet
reserved for specific tasks, such as publishing a Web
page.
These ports are what network worms like Blaster crawl in
through, exploiting bugs in an operating system to
implant themselves. (Viruses can't move on their own and
need other mechanisms, such as e-mail or floppy disks,
to spread.) It's canonical among security experts that
unneeded ports should be closed.
Windows XP Home Edition, however, ships with five ports
open, behind which run "services" that serve no purpose
except on a computer network.
"Messenger Service," for instance, is designed to listen
for alerts sent out by a network's owner, but on a home
computer all it does is receive ads broadcast by
spammers. The "Remote Procedure Call" feature exploited
by Blaster is, to quote a Microsoft advisory, "not
intended to be used in hostile environments such as the
Internet."
Jeff Jones, Microsoft's senior director for "trustworthy
computing," said the company was heeding user requests
when XP was designed: "What customers were demanding was
network compatibility, application compatibility."
But they weren't asking for easily cracked PCs either.
Now, Jones said, Microsoft believes it's better to leave
ports shut until users open the ones they need. But any
change to this dangerous default configuration will only
come in some future update.
In comparison, Mac OS X ships with zero ports open to
the Internet.
The firewall that's down: A firewall provides further
defense against worms, rejecting dangerous Internet
traffic.
Windows XP includes basic firewall software (it doesn't
monitor outgoing connections), but it's inactive unless
you use its "wizard" software to set up a broadband
connection. Turning it on is a five-step task in
Microsoft's directions (
www.microsoft.com/protect
) that
must be repeated for every Internet connection on a PC.
Mac OS X's firewall isn't enabled by default either, but
it's much simpler to enable. Red Hat Linux is better
yet: Its firewall is on from the start.
The patches that aren't downloaded: Windows is better
than most operating systems at easing the drudgery of
staying on top of patches and bug fixes, since it can
automatically download them. A PC kept current with
Microsoft's security updates would have survived this
week unscathed.
But hundreds of thousands, if not millions, of Windows
systems still got Blasted, even though the patch to stop
this worm was released weeks ago.
Part of this is users' fault. "Critical updates" are
called that for a reason, and it's foolish to ignore
them. (The same goes for not installing and updating
anti-virus software.)
The chance of a patch wrecking Windows is dwarfed by the
odds that an unpatched PC will get hit. And for those
saying they don't trust Microsoft to fix their systems,
I have one question: If you don't trust this company,
why did you give it your money?
Microsoft, however, must share blame, too. Windows XP's
pop-up invitations to use Windows Update must compete
for attention with all of XP's other, less important
nags -- get a Passport account, take a tour of XP, hide
unused desktop icons, blah, blah, blah.
Microsoft's critical updates also are absent from retail
copies of Windows XP, forcing buyers into lengthy
Windows Update sessions to get the fixes since last
year's Service Pack 1 upgrade. At least the version of
XP provided to PC manufacturers is refreshed once a
quarter or so -- and Microsoft says it's working to
shorten this lag.
The lack of any limit to damage: Windows XP, by default,
provides unrestricted, "administrator" access to a
computer. This sounds like a good thing but is not,
because any program, worms and viruses included, also
has unrestricted access.
Yet administrator mode is the only realistic choice: XP
Home's "limited account," the only other option, doesn't
even let you adjust a PC's clock.
Mac OS X and Linux get this right: Users get broad
rights, but critical system tasks require entering a
password. If, for instance, a virus wants to install a
"backdoor" for further intrusions, you'll have to
authorize it. This fail-safe isn't immune to user
gullibility and still allows the total loss or theft of
your data, but it beats Windows' anything-goes approach.
Because Microsoft blew off security concerns for so
long, millions of PCs remain unpatched, ready for the
next Windows-transmitted disease. Microsoft needs to do
more than order up another round of "Protect Your PC"
ads.
Here's a modest proposal: Microsoft should use some of
its $49 billion hoard to mail an update CD to anybody
who wants one. At $3 a pop (a liberal estimate), it
could ship a disc to every human being on Earth -- and
still have $30 billion in the bank.
Living with technology, or trying to? E-mail Rob
Pegoraro at 
r...@twp.com
.

il significato di tutto cio'quale sarebbe?

 Microsoft Windows: Insecure by Design
scusa ma tutta sta pappardella e poi usi
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 ???
non sputare nel piatto in cui mangi...
Ti.
p.s.
e comunque dove sono sti milioni di utenti Mac?
gli unici 2 che io conoscevo si sono convertiti da tempo...

 scusa ma tutta sta pappardella e poi usi
Ti scuso, ma cerca di mettere piu' intelligenza in quello che scrivi.

 Ti scuso, ma cerca di mettere piu' intelligenza in quello che scrivi.
ops... ma cos'hai? perche' ti alteri?
sei invidioso perchè uso xp e non mi sono mai beccato un virus
e il mio xp non ha nessuna porta aperta?
certo non sara' il migliore dei sistemi operativi ma
anche gli altri non sono solo rose e fiori...
Ti

 ops... ma cos'hai? perche' ti alteri?
Non sono alterato, era un bonario consiglio.
Per quello che riguarda i numeri, in italia mi pare che gli utenti mac non
arrivino al 2%.
Non so i dati su Linux.


wrote:
(snip)
Excel.
Per eliminare un collegamento ipertestuale dal contenuto di una cella
basta selezionare la cella, click destro, "elimina collegamento
ipertestuale". Funzionale.
Per eliminare un collegamento ipertestuale dal contenuto di più celle
contigue o meno bisogna:
- digitare "1" in una casella vuota;
- selezionarla e fare "copia";
- selezionare le caselle contenenti i collegamenti ipertestuali;
- scegliere "incolla speciale";
- nel pannello che compare, sezione "operazione", scegliere
"moltiplica".
Qualcuno sa perché?
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 Qualcuno sa perché?
interessante.
Se ti capita spesso potrei farti un bottone.
ps: aggiornato il profailo.

 non sputare nel piatto in cui mangi...
a quanto pare non sai l'inglese..

 a quanto pare non sai l'inglese..
tu hai usato google per la traduzione?
Ti



no, ma tu non hai capito cosa c'era scritto nel post.

 no, ma tu non hai capito cosa c'era scritto nel post.
e' vero, l'hai capito solo tu, tu sei l'unico ed il solo che l'ha
capito.
sei contento adesso? sai non vorrei turbarti la mattinata...
Ti
p.s.
tu sei sicuro di conoscere l'italiano ed avere capito cosa volevo dire
io?

 io?
cosa volevi dire ?

 gli unici 2 che io conoscevo si sono convertiti da tempo...
scherzi? la nuova serie ha venduto da pazzi. in generale il mercato
apple e' cresciuto moltissimo
-- 
use the condom. remove it to reply.
carlo|mrwhite

 gli unici 2 che io conoscevo si sono convertiti da tempo...
Cambia frequentazioni.


e perchè dovrei uscire con dei fighetti che spendono il doppio
per fare le stesse cose che io faccio con altri strumenti? :-)
Ti

TiConZero wrote:

cambia luoghi comuni, questi sono sorpassati da almeno 5 anni (che in
campo informatico sono secoli).

 campo informatico sono secoli).
Nel senso che non spendi il doppio o che fai cose che gli altri non possono
fare?
La domanda e' seria.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


vuoi dire che sono tornate le mezze stagioni???
non ci posso credere!!!
Ti
p.s.
ne approffitto per ringraziare il mio ventilatore che in questi 2 mesi
ha fatto uno sporco lavoro, ma qualcuno doveva pur farlo
p.s.2
ho un dubbio su mogli e buoi dei paesi tuoi... una sicula
potrei anche rimediarla ma i buoi dove li trovo?
e poi dove li metto che non ho il giardino?

 e poi dove li metto che non ho il giardino?
Dove vuoi, l'importante e' che non siano davanti al carro.


 Dove vuoi, l'importante e' che non siano davanti al carro.
scommetto che tu sai anche quando è il momento
adatto per vendere la pelle dell'orso
Ti

 campo informatico sono secoli).
Vero, fanno QUASI tutto quello che faccio io e spendono una volta e mezzo.

 adatto per vendere la pelle dell'orso
Di preciso no, ma presumo sia meglio aspettare sia morto.


 Vero, fanno QUASI tutto quello che faccio io e spendono una volta e mezzo.
Non volevo perdermi l'occasione (piu' unica che rara) di un "Pd'a" col
Persivale.
Non farci l'abitudine, pero'.
Ciao ciccio, a buon rendere.


 Sobig virus
Non avevo l'antivirus aggiornato, ma non usando outlook (uso Pegasus che e'
gratis e non esegue gli attachment) gli ho pisciato sulla barba. Poi ho
aggiornato l'antivirus e ho visto che quell'attachment era virato.
--
ArAmesh


 gratis e non esegue gli attachment) gli ho pisciato sulla barba.
Si puo' usare anche outlook ma:
Tenere chiusa la finestra di preview.
Non aprire messaggi sospetti per nessun motivo al mondo.
Disabilitare l'html dalla posta e dalle news in uscita.
Togliere il check a un comando di IExplorer (esegui programmi di terze parti)
che di fatto fa diventare Explorer un trojan.
E' in tools / internet options / advanced / enable third parts browser
extention.
Il default e', assurdo ma vero, abilitato, ed e' il motivo per cui l'explorer
si riempie dei cazzini dei dialer, etc.
In pratica tu vai su un sito che ti manda un certificato, hai la security
bassa e l'explorer diventa il client di qualche programma maligno.

 fare?
Qui ti conviene chiedere a chi fa grafica professionale-montaggio
video-multimediale-musica. Sicuramente ti daranno risposte piu'
articolate e corrette delle mie.

 Persivale.
mi ricordate quella barzelletta sul perche' i caramba vanno sempre fuori
in due.

in due.
So che un frequntatore di IHU non dovrebbe dirlo, ma non la so. Me la
racconti?

 in due.
Sempre simpatica.
Ieri sera ho visto che davano "Insider" su canale 5 e mi sei venuta in
mente.
Ciao,


 racconti?
Penso sia "perche' i coglioni viaggiano in coppia" o una finezza del genere.
Se la fede vede un flame di cui non e' protagonista vuole fare almeno la
comparsa.
Ciao,


 mente.
Vero che lo vedemmo assieme... e ci piacque ad entrambi, stranamente, o
ricordo male?

 racconti?
uno sa leggere e l'altro sa scrivere...

 comparsa.
io veramente piu' che un flame ho visto un mucci mucci incredibile tra
due che fino a tre post fa si insultavano in tutta allegrezza... :)

 due che fino a tre post fa si insultavano in tutta allegrezza... :)
Ah... le donne l'ironia canaglia non la capiscono proprio... ;)


 ricordo male?
Mi sa che ricordi male! ;P


 Ah... le donne l'ironia canaglia non la capiscono proprio... ;)
la fede, se c'e' un flame dove non partecipa, soffre rumorosamente.

 MacOsX.
Idem, il computer in ufficio e' rimasto acceso per tutte le vacanze e
stamattina ho lavorato come non avessi mai smesso.

 Non credo.
Si, sull'hardware. Sul software invece spendono 10 volte tanto.

piu' di un assemblato, ma non poi cosi' tanto di piu').
Dimentichi una cosa. Un pc di marca quasi mai raggiunge la qualitą di
un buon assemblato.
Quindi un ottimo pc costa meno di qualunque Mac.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

articolate e corrette delle mie.
Ahime' devo darti ragione, e dico 'devo' non perche' non voglia farlo
ma perche' messo di fronte alla realta'. Ho fatto da poco una
configurazione di un sistema per editing e authoring su dvd. 
Il risultato e' stato devastante.
Fare authoring su PC, con i requisiti professionali 'minimi' costa
tranquillamente dalle 5 volte in su su un PC rispetto ad un MAC.
Per il resto c'e' un aspetto tecnico che non esiste su MAC, ma a parte
che devo provare dei 'magheggi' e restando nell'ambito del Dolby, per
l'authoring su DVD, MAC E' una piattaforma migliore del PC soprattutto
proprio per rapporto prezzo/prestazioni.
(La 'mamma' dei sistemi di editing digitale non lineare, AVID, poi e'
nata su MAC)

Si, sull'hardware. Sul software invece spendono 10 volte tanto.
Non e' vero. Pensavo anch'io in questi termini solo fino a qualche
settimana fa. Ad esempio per l'authoring il rapporto che dici e'
esattamente il contrario, a favore del MAC.

 Si, sull'hardware. Sul software invece spendono 10 volte tanto.
Dai Fredo, lassa perde, e' una battaglia persa con questa gente. Io tempo fa
ci persi tempo anche sul loro Ng, veramente... e' come parlare con una setta
di Scientology.
Lasciali perdere, falli sentire piu' fighi coi loro Mac ergonomici e trendy:
che siamo tutti piu' felici.
-- 
_____________________________
                B A r r Y Z
You must stay on the bell with me.
_____________________________

Pssst, non lo contraddire, e' troppo divertente.
 :-)
Intendiamoci, io uso da sempre PC, e prima Amiga e NeXT, ma da un paio
di settimane nell'authoring DVD sono stato costretto dai fatti a
pensare ad un MAC collegato in rete, proprio per la differenza
'abnorme' di prezzo per i software di authoring, che arriva ad essere;
solo software senza PC contro MAC G5 + soft di un rapporto di poco
inferiore ad un 5:1. Software pc+PC contro il sistema di prima poi
arriva tranquillamente ad un 6:1
Non temo smentite, ho fatto ogni genere di ricerca e configurazione;
sono arrivato fino al Minerva e sto ancora ridendo :-)

 tranquillamente dalle 5 volte in su su un PC rispetto ad un MAC.
Dimmi esattamente a cosa ti riferisci.


che siamo tutti piu' felici.
Barryz, sui sistemi di authoring 'serio' su DVD hanno tutte le ragioni
del mondo. Io non sono affatto un MACista, ma sono stato costretto ad
ammetterlo, il rapporto prezzo/prestazioni e' tutto a favore dei MAC.

Dimmi esattamente a cosa ti riferisci.
Fai cosi', trova un software che consenta almeno region encoding su PC
inferiore ai 15.000 dollari, e il prezzo dovrebbe anche dirti il nome,
e' uno dei meno costosi per windows con tali caratteristiche, e pensa
al concorrente Maestro dove e come e' approdato.
Restiamo sempre nell'ambito Dolby.

 ammetterlo, il rapporto prezzo/prestazioni e' tutto a favore dei MAC.
Dimmi di cosa parli esattamente, perche' Authoring puo' voler dire tante
cose. La convenienza poi e' un fattore soggettivo, visto che spesso sei
costretto ad usare software semi-giocattolo, o cmq non potenti come su altre
piattaforme (non mi riferisco solo al Pc).
Anche sull' editing i Mac-isti parlano tanto di convenienza, ma in realta'
questo gap proprio non c'e', anzi.
Quello che cmq e' secondo me assurdo e dogmatico, e' il pensare che Gates sia
un monopolista di merda, mentre Jobs e' un benefattore, amico dell'
opensource. E' una cazzata che hanno in mente TUTTI i Mac-isti. Nella realta'
infatti i Mac si svalutano sul piano delle prestazioni esattamente come i PC,
se non di piu'. Ogni quanto si aggiorna la gamma dei Mac, eh ?
Quanto sono costretti ad esborsare gli utilizzatori "seri" per stare appresso
all'ultima nuova porta che Jobs decide di includere nelle sue scatole
colorate piene di design pagato a carissimi prezzo?
Purtroppo non potro' rispondere fino a stanotte.
-- 
_____________________________
 Verba volant, scripta... Google !
                 BArrYZ
            ICQ uin: 7098241
_____________________________

 corrispondenza colore, produzione multimediale, produzione Web.
Ti ride anche il buco del culo...

questo gap proprio non c'e', anzi.
Io sono stato uno dei primissimi clienti-pro della Digital Processing
System in Italia, con me sfondi una porta aperta.
Pero' per l'authoring DVD sono stato costretto ad ammettere che il MAC
e' una scelta migliore. Apple in questo settore ha una vera e propria
'killer application', ripeto, sempre restando in ambito Dolby.
(ma, ripeto, ci sono delle prove da fare anche per il resto...)

 Restiamo sempre nell'ambito Dolby.
Se vuoi un encoder per l'audio "serio" per PC che non costi molto, c'e'
SoftEncode della sonic foundry, una bomba. Non esiste nessun encoder con quel
rapporto prezzo prestazioni, su Mac. E l'hardware Mac e' cmq sempre piu'
lento del top PC, e' dimostrato.


 Quel che non sopporto sono i luoghi comuni.
Se la metti cosi', sono d'accordo.


 'killer application', ripeto, sempre restando in ambito Dolby.
Vabbe' ok, ma che c'entra?
Se una piattaforma ha una killer application, e ha una politica dei prezzi in
quel momento, per quella piattaforma, coveniente, non signifca che quella
piattaforma sia migliore (come invece pensano la stragrande maggioranza dei
Mac-isti). Preferirei che si dicesse: a me serve una macchina che fa
esattamente e solo una certa cosa, non voglio perderci tempo, posso spenderci
anche un bel po'=> compro un Mac.
Il fatto e' che (non sempre, ok) chi sceglie  di lavorare sotto Windows
spesso non ragiona cosi', basta capire questo per capire la banale
differenza.


 E comunque era una bella cazzata.
Non e' una cazzata, per il semplice fatto che il Cisc oggi gira di piu' nel
mondo, come te lo spieghi ?
(sara' forse che fare un'architettura piu' prestante non basta se poi fare il
software e' una cazzo per il culo?)


Peccato che fosti smentito proprio da gente che lavora sui PC e
Evidentemente quelli che lo smentivano non erano persone minimamente
serie.


il Mac.
Allora sei poco informato :)
Ti ho detto esplicitamente MAESTRO secondo te a cosa mi riferisco?
Guarda i passaggi di proprieta' del soft e poi riparliamone.

 Si, come vuoi, pero' non rispondi nel merito: mancanza di argomenti?
No, e' che non me ne frega nulla.
Conosco tanta gente che ha il mac e non sa cosa farci, le applicazioni sono
poche e costose, giochi pochissimi e sono tagliati fuori da tutte le
sciocchezze che girano in rete.

anche un bel po'=> compro un Mac.
In questo caso parlo proprio di unica alternativa possibile.

Quel che non sopporto sono i luoghi comuni.
E su questo sono perfettamente d'accordo :-)

 499 Dollari.
Che per l'appunto si basa su DVD Maestro che e' uno dei due o poco
piu' sistemi che si usavano insieme a Scenarist.
Il mio 'appunto' sul Dolby si basa sul fatto che il modello PRO (il
3') di Scenarist supporta anche il DTS.
(ma costa anche piu' di 20.000 euro)
Ma DVD Maestro e' un eccellente prodotto professionale, tanto che
prima del passaggio di proprieta' aveva anche 'ricevuto' in bundle
nelle ultime versioni un encoder DTS.
L'unica differenza tra i due e' appunto che quello Apple non gestisce
il DTS, ma siccome deriva da Maestro, di cui Apple ha acquistato il
'toto', prima o poi non e' detto che lo vedremo supportare anche
questo. (non che poi sia impossibile in qualche modo 'gestirlo' anche
con questa versione, ci sarebbe da fare una certa prova, piu' che
altro si pone il problema di 'certificazione' DTS).

 Vieni a fare un po' di video editing sul mio nuovo G5 e ne riparliamo.
anni fa stavo vicini ai grafici che lavoravano con AVID su NT 4.0
(io facevo il programmatore allora) e ne ho già parlato abbastanza...
ciao,
Ti

 MacOsX.
auguri...e adesso cosa succede?
Ti

 un briciolo di obbiettivita'.
lottiamo per 2 cause diverse... a me non piace sentire dire che windows
fa pena solo perchè non lo si sa usare.
come ho già scritto non è il migliore dei sistemi operativi possibili,
non mi piace bill gates, ma non mi va neanche si sentire dire
che è inaffidabile da gente che non sa configurare un firewall o
stoppare
un servizio.
Ti

problema.
Manco io, adopero quello che e' necessario ai miei scopi. La mia unica
personale ossessione, AmigaOs, purtroppo ormai e' un'ombra remota,
quindi non ho problemi con nessun sistema.

 Ho detto questo?
no tu no... ma nella mischia a volte finisci
per fare a botte con tutti :-)
è questo il bello dei flame...
Ti

piattaforma?
Ne hanno dette tante che ormai gli 'hardcore' come me si sono rotti le
palle :)
Certo considerando che e' stato il primo SO ad alta diffusione con
vero multitasking preemptive, anche se non 'protetto', un'interfaccia
grafica 'vera' e non posticcia, un 'autoconfigurazione' delle
perfieriche anni prima che i pc si sognassero una cosa del genere, il
tutto su un sistema che allora occupava poco meno di un mega(!) a GUI
caricata, e che era disponibile immediatamente all'accensione.. beh...
Mah, altri tempi .. :)

(addenda)
Ad esempio ho beccato questo in rete:
"Steve Jobs used Sun Sparc Stations running NeXT to do "Toy Story.",
e' un qualche comunicato dei tempi di prima del MacOs7 :-)

 Ah... le donne l'ironia canaglia non la capiscono proprio... ;)
...tutti uguali, 'sti padovani.

 la fede, se c'e' un flame dove non partecipa, soffre rumorosamente.
gh gh gh, detta da te questa cosa e' di un divertente che non hai idea.

 Quindi un ottimo pc costa meno di qualunque Mac.
Mah non direi neanche questo, prima di far diventare ottimo un pc di
soldini ne devi spendere... dovremmo fare dei raffronti cifre alla mano.
Secondo me se non si va in pari la differenza e' esiziale.

 settimana fa. 
appunto, luoghi comuni che basta un niente a sfatare. Bravo Dash.

 Ma, ROTFL: parli e pontifichi di cio' che non sai.
ma chi, il Persi? E' un campione in questo sport... ;)

 Quel che non sopporto sono i luoghi comuni.
questo deve essere mio fratello. :)

 Sorella! :)
qua la zampa!

 sei rimasto a NT 4.0, aggiornati...
prova su 
groups.google.com
 a inserire l'intervallo di ricerca
'windows xp aiuto blu'.
-- 
use the condom. remove it to reply.
carlo|mrwhite

 ...tutti uguali, 'sti padovani.
...e tu che ne hai ben sposato uno dovresti saperlo!
Ciao,
mAx

 499 Dollari.
Yuri, non sai minimamente di cosa si sta parlando. (ed il link lo dimostra)
Succhiami le palle, quando hai finito di leggere.


 Cerca tra i miei post dove avrei detto una cosa simile.
Ma sticazzzi di quello che dici tu.
Mi riferivo alla gente che in generale difende a spada tratta il mondo Mac
perche' ne fa parte o perche' si ritiene piu' figo.
Parlo  di una sorta di snobismo informatico dilagante (esiste anche in chi
usa Linux - e prima che tu possa aprire quella fogna di bocca ti informo che
io uso Linux tutti i giorni, per lavoro e non, da diversi anni) che e'
davvero impossibile non notare.


 serie.
Tutta gente con la puzza sotto il naso, di uno snob a dir poco nauseabondo
(oltre ad avere una obbiettivita', ed una preparazione, spesso prossima allo
zero). In quel boombing sul Ng dei Mac-isti (che inizio' con scorrettezza
Fede, crosspostando i miei messaggi anche li'), mi sono imbattuto nelle
persone piu' sgradevoli che abbia mai visto su Usenet, non scherzo.


 Non capisco cosa vuoi dire, scrivi un italiano migliore, grazie.
Non e' colpa mia se hai sistematicamente disertato la scuola dell'obbligo e
ti atteggi a saputello non sapendo un cazzo di niente.
Prego.


 ecc ecc.
Pc Professionale !!!
LOL !
Ma vaffanculo, va', che stai facendo perdere tempo a tutti.



Non hai capito un cazzo, per la miliardesima volta, di quello di cui si stava
parlando, e hai sfoderato questa cazzata del "ce l'ho piu' lungo io",
dimostrando palesemente quanto tu sia intriso di snobismo di merda.
Io mi riferivo alle applicazioni reali. Se prendi il top della gamma PC e il
top della gamma Mac, nella maggiorparte delle applicazioni reali (editing,
musica, fotoritocco, su software piu' o meno della stessa categoria), ci sono
eoni di test in rete che dimostrano come questi siano sempre vinti dal pc,
anche per applicazioni inzialmente native per Mac (come Photoshop, per
esempio). Non mi far perdere tempo a cercare, che gia' me ne hai fatto
perdere anche troppo.


 Guarda i passaggi di proprieta' del soft e poi riparliamone.
Si vabbe' ora costa di meno per Mac, e allora ?
(a parte che cmq DVDstudio non e' uguale Scenarist 2.7pro, anzi per certi
versi non sono paragonabili proprio)
E' stata una paraculata di Apple, ne ha fatte tante per lanciare in offerta
certi prodotti (pro e semipro) con il fine ultimo di spingere la vendita dei
suoi Box colorati che fanno tanto figo. Solo che se lo fa Gates e' un
monopolista di merda (tra l'altro non tanto monopolista da questo punto
di vista come lo e' la Apple visto che essa fa pure l'HW), se lo fa Jobs, e'
una
figata new age, una prodotto eccezionale dal design accattivante, che aiuta
le popolazioni del mondo povero, che porta la pace in terra, e magari fa pure
il caffe' via firewire800. Sigh.
Io sto parlando di un'altra cosa (nel senso che non mettevo in dubbio che per
certe cose il Mac faccia anche il suo dovere... ci mancherebbe pure che non
lo facesse). Non ce l'ho col Mac in se', come non me ne frega un cazzo di
difendere zio Bill, ma ce l'ho con la mentalita' della gente che compra un
oggetto informatico perche' e' attratta dal suo design e dal suo essere
diversa dalla massa, pensando pure di essere piu' *potente* (di chi e di
cosa, non si sa).


cosa, non si sa).
Ah su questo ok, niente da dire, io 'uso' solo quello che mi conviene
al momento, e quella cosa mi ha risparmiato di spiegare perche' un
programma da solo costava la meta' di un sistema di editing su pc
basato sul velocity Q + un feeder digital beta/sp/Imx/pinco palla.

 ...e tu che ne hai ben sposato uno dovresti saperlo!
...uno l'ho sposato e un altro m'ha pure fatto da testimone. Essi',
qualcosina ormai penso di saperne, in merito. ;))
-- 
"Sono i desideri che salvano. Sono l'unica cosa vera. 
Tu stai con loro, e ti salverai."
(A. Baricco, "Oceano mare")

 ...uno l'ho sposato e un altro m'ha pure fatto da testimone.
Ma chi, quello con le quattro virgole in testa?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma chi, quello con le quattro virgole in testa?
certo, ne avevi in mente altri?

 certo, ne avevi in mente altri?
Non lo sapevo!
Ma... e'parente di Roberto?


 Ma... e'parente di Roberto?
Direi proprio di no, perche'?


 Direi proprio di no, perche'?
Nel caso avrei capito il perche' vi sopportate a vicenda (te e il virgole,
dico). ;P


Mi sa che ricordi male! ;P
E chi è dei due il fesso a cui non piacque? :-P
Boris

 E chi è dei due il fesso a cui non piacque? :-P
Presente!



ripensaci! Ma cosa aveva che non andava?
Boris

 ripensaci! Ma cosa aveva che non andava?
Sono uno dei pochi ai quali, in questo ng, non piace lo stile di Michael
Mann: lo trovo prolisso, modaiolo, forzato.
In quel film, in particolare, ho trovato la storia inutilmente verbosa e
soporifera, l'insistenza dell'uso della camera a mano (che in tv si nota
mooolto meno, ho notato) inutile e fastidioso, Russel Crowe completamente
fuori parte e macchiettistico.


 Mann: lo trovo prolisso, modaiolo, forzato.
Bello quel "modaiolo", non tanto quel "forzato", ma "modaiolo" gia' basta.
Passi Heat, le due star che gigioneggiano insieme all'autogrill, va bene.
Ma Insider e' soporifero, Pacino ce la mette tutta ma schianti dal sonno, 
dopo due ore serve una caffettiera da sei tazze, bollente.
Ecco, dopo modaiolo avrei aggiunto paraculo.
-- 
Coltrane
(se vuoi scrivermi togli il cappello, grazie)

 Ecco, dopo modaiolo avrei aggiunto paraculo.
Beh, il mio "forzato" ha, piu' o meno, la stessa accezione.


fuori parte e macchiettistico.
Se la storia non ti è parsa particolarmente meritevole di due ore e
mezza di film bè, de gustibus (l'alternanza di tempi lenti e fasi
concitate è comunque caratteristica di Mann), Russell Crowe invece a
me pare grande in una parte che a priori non vedevo tagliata per mai
(sono curioso di vedere A beautiful mind a qusto punto), più di Pacino
che bene o male fa uno dei suoi personaggi standard.
Saluti
Boris