Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Il Rock Progressivo

Cosa sarebbe il progressive senza il Rock?
Puristi del NG, da dove siete nati?
Non siete forse tutti figli del Rock?
Perché queste disquisizioni e atteggiamenti ostici nei confronti di giovani
gruppi che portano avanti il discorso del Rock Progressivo interpretandolo
facendo tesoro delle esperienze dei grandi del passato?
-- 
Ciao
Tempest

 facendo tesoro delle esperienze dei grandi del passato?
Il problema è che fanno tesoro solo dei "grandi": ma ti ricordo che ci sono
anche i "medi" e i "piccoli", e tutti gli influssi sono, semplicemente
*materiale di elaborazione*. Non è detto che se tu ascolti solo dischi "grandi"
produrrai musica "grande": se ritieni, 
p.es
., che "clonare i grandi" sia
produrre "musica grande", sbagli il senso di uso di questa *materia di
elaborazione*.Un esempio: se i Beatles avessero fatto le loro canzoni come
quelle che ascoltavano, in stile Motown, Shirelles, Elvis Presley, non
avrebbero fatto che dei cloni della musica fine '50 che avevano sentito fino in
quel momento. Sono, invece, stati geniali perchè hanno saputo andare oltre.
Tutto qui (volente o...nolente :-))
stànz

produrrai musica "grande
vero: pensa solo a kurt Cobain, che annoverava tra le sue influenze
principali gruppi come Aerosmith, Blue Oyster Cult e Black Sabbath, la cui
musica, per stile e contenuti, appare davvero lontana da quella dei Nirvana.
Anche i Pearl Jam hanno dichiarato influenze simili, e un paio di anni fa il
cantante Eddie Vedder ha persino inciso due brani con il grande Nusrat Fateh
Ali Khan. Sarebbe troppo bello se bastasse la lettura di un bel libro per
diventare un Salinger, o l'ascolto di Blows against the Empire per caricarsi
i sogni di una generazione sulle spalle.
Ciao Big Pink

facendo tesoro delle esperienze dei grandi del passato?
Ma chi? Chi l'ha mai fatte? Io sono abbastanza "vetero", ma non ho mai fatto
un discorso del genere, anzi! Io non credo che alcuno abbia un odio
istintivo verso tutto ciò che sia "Neo"; semmai è un discorso qualitativo,
non di principio e su quello mi trovo (quasi) d'accordo. I gruppi Neo-Prog,
generalmente, mancano del vigore del prog antico (ATTENZIONE, E' UNA MIA
OPINIONE), risultando alla fine una versione "new-agizzata" (che orrore,
'sto termine) dei vecchi canoni prog. Ovviamente le eccezioni ci sono ("Deus
ex machina", per dirne una sola e la più usata).
Per il resto sono d'accordo con l'esempio sui Gentle Giant.

 -dall' ars nova e polifonie vocali del '500
Scusa, ma avevo letto 
it.arti.rock.progressive
e non 
it.arti.rock.
folk.musicaatonale.jazz.jazzrock.arsnova.polifonievocalidel500.progressive
cmq, a parte le cazzate, condivido quello che dici sulla poliedricità che
il progressive permette a tutti coloro che intendono proporlo, anche se,
personalmente, ho sempre ritenuto, ingenuamente, i Gentle Giant un gruppo
Rock e non un gruppo jazzpolifonicoatonale (se non in seconda battuta).
E questo forse è il punto.
Il fatto che mi ha lasciato perplesso è che in passato si sia polemizzato
sul fatto che fosse possibile o meno discutere su questo NG di artisti
(vedi Dream Theater, per me esempio + eclatante) che a mio modo di vedere
propongono musica prog (se vuoi metal prog, ma non è altro che una variante
come quelle che i GG hanno proposto in passato e che tu hai elencato sopra)
ma che per buona parte dei partecipanti al dibattito (in prima linea gli
"integralisti" del prog) no.
Ora devo dire che per me è gratificante confrontarmi con esperti nel
settore del vs. calibro, vista la voglia di conoscere che mi ritrovo, ma
spesso mi è difficile controbattere o sostenere tesi, specialmente quando
tirate fuori dal cilindro nomi di illustri sconosciuti che però risultano
di importanza seminale per la storia del prog.(Per me rimane un hobby la
musica nonostante tenti di rimanere informato investendo tanti risparmi in
CD).
Certe risposte incazzate, postate per invitare la gente a lasciare il NG,
non mi sono sembrate giuste.
Vi, anzi, ci lamentiamo della scarsa presenza ai concerti, della scarse
vendite dei ns. gruppi (italiani e non) e appena qualcuno si avvicina, con
un minimo di cognizione di causa (non parlo di quelli che amano "la"
progressive), lo "bruciamo" invitandolo ad andare su
arti.musica.rock.metal.
Mi sembra che il terreno più fertile sul quale è cresciuto il prog degli
ultimi anni (come artisti e come seguaci) sia quello del rock.
Coltiviamolo.
L'umile Tempest

 arti.musica.rock.metal.
Probabilmente non "sta bene", certo. Tuttavia può anche essere uno sprone a
cercare di più, a non "immobilizzarti" o "sclerotizzarti" in una determinata
area preferenziale, ma di aprirsi a orizzonti più vasti. Se 
p.es
. adesso ti
consigliassi, come sto facendo, un disco dei Traffic denominato "John
Barleycorn", lo faccio perchè lo ritengo un disco degno, e se magari ho i
coglioni di traverso posso dirti "ah, ascoltate questo, non quella m**** dei
******". A te, probabilmente, del messaggio arriverà soprattutto la parte
finale, quindi ne dedurrai che sono uno stronzo e che quindi il disco segnalato
non lo sentirai mai per partito preso. Ed è invece sbagliato: è proprio dagli
"stronzi apparenti" che a volte si rimane più soddisfatti...e te lo dico per
esperienza! Cioè: non importa quello che si dice, ma se i dischi sono buoni o
no.
ciao stànz

Barleycorn",
"John Barleycorn must die", per essere precisi. Da te non me l'aspettavo.
Sono mesi che leggo tuoi messaggi e ti conosco come un tipo preciso nelle
citazioni. ;)
Comunque anch'io lo consiglio vivamente (per quel che possa contare lamia
opinione).
--
Ciao e a presto
Fabio
-----------------------------
Per rispondere via E-mail,
rimuovere SPAM dall'indirizzo
-----------------------------

 
e lo spazio tra la e mia? Lapsus Froidiano?
Gian Carlo Pinna
(per rispondere sostituisci nospam con usa)