Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: la busiarda e Ventura

1. 
scopro per caso oggi che il sito online della busiarda è disallineato rispetto alla versione cartacea, nel senso che sul sito pubblico manca un articolo della sezione sport del quotidiano. mi spiace, era comunque un contributo positivo alla chiacchiera da isct.
 
2. 
ogni volta che giochiamo lasciando questa sensazione di economicità e risparmio di forze  (che traggo dai vostri commenti), mi chiedo se ventura sia soltanto un mister sparagnino o se sia ogni volta terrorizzato che i ragazzi svelino i giganteschi limiti che fin qui ha/hanno mascherato in qualche modo. 
chi lo sa. 
a112  

 chi lo sa. 
 
 
Io credo che Ventura centri e non centri. Di sicuro ad un certo punto è parso evidente che ci fosse un'ordine di scuderia (da reggina torino, partita però giocata gagliardamente; a cui ha fatto seguito Sassuolo-Torino dove andare per fare uno 0-0 semi combinato ci sta); ma poi quest'ordine è stato travisato dagli esecutori. Perché va bene la prudenza, va bene l'equilibrio eh però non c'è una partita dove si possa dire che si sia giocato e che si abbia avuto il giusto atteggiamento mentale, la voglia di vincere che si capisce subito se c'è o non c'è. Quello che fa più incazzare è che questo nulla è la causa principale dei risultati. Perché sbagliato l'approccio poi capita che di 6/7 palle gol non ne realizzi una (Varese; Brescia) e che andato sotto sia difficile pareggiare.
Io dico che quando ci sono le occasioni per ammazzare i campionati si approfitta e si chiude: semplicemente per scuola tennistica, perché se sei 60 50 dai il massimo per finire 60 60 e pensare a domani.
 
E quest'anno con un minimo più di concentrazione avremmo chiuso da due mesi il campionato (tanto per citarne modena-albinoleffe-ascoli-cittadella: 5 punti invece di 10 iperfattibili).
 
A chiudere: un giocatore di calcio, che  dopo tre settimane di inattività mi tiri fuori una prestazione scialba come quella di sabato, mi fa veramente accapponare la pelle: capisco che sia un lavoro per loro, ma proprio non avere più nessuna passione per quello che fai li equipara in tutto e per tutto ad uno scoglionatissimo impiegato dell'anagrafe.

 Io credo che Ventura centri e non centri. 
 
Entro in modalità maestrina dalla penna granata per precisare che si scrive "c'entri e non c'entri".
Esco subito dalla maestrina (dal ruolo della, purtroppo) e mi permetto di chiederti un ulteriore chiarimento: il mister sbaglia l'approccio non riconoscendo la vera natura dei ragazzi (il piglio impiegatizio) o il giuocatore fraintende le parole del geniale stratega ripiegando sul più pigro titic titoc? 
a112

 chi lo sa.
 
La mia personale sensazione è che Ventura sia utilitarista della panchina, 
convinto da anni di esperienza che il modo di giocare che ha insegnato ai 
nostri in un campionato come quello della B paghi perchè i PRO (sicurezza 
che infonde alla squadra, alleggerimento della pressione sulla difesa, 
lavorio ai fianchi dell'avversario, importanza della regolarità di 
rendimento ...) compensino ampiamente i CONTRO (compassatezza, mancanza di 
cambio di passo, necessità di attaccare difese schieratissime, pochi 
squilli).
E che poi, vuoi per la stanchezza, vuoi per l'approssimarsi della fase 
cruciale, vuoi per altri fattori pseudoambientali i nostri abbiano finito 
per dare una interpretazione ancora più "seduta" di uno spartito già non 
vivacissimo.
 
Non dimenticherei anche il fattore infortuni.
Se non ricordo male a inizio anno disse qualcosa tipo: preparatevi a vedere 
due dei tre cambi destinati agli esterni, perchè se fanno quello che chiedo 
loro avranno la lingua a penzoloni.
Dopodichè Guberti gli si è infortunato, Surraco si è rivelato di burro, 
Verdi di cristallo ...
 
 

 La mia personale sensazione 
 
insomma mister totalmente innocente. anche a me genera una certa sensazione di pieno controllo della situazione, per quanto ciò abbia senso parlando di calcio e per quanto ciò sia in qualche contraddizione con quanto gli accadde a bari.
come con zacc, pare di livello superiore di circa 3 spanne rispetto ai suoi giocatori e a volte uno squilibrio così estremo è pesante.
a112

 ha scritto nel messaggio

mi piacciono gli ultimi 2 post. che tutto faccia parte del piano, che
una parte del piano preveda che loro non sappiano davvero mettere in
pratica il piano, che peggiorino il piano, ma il piano ne teneva
conto. e si', Ventura è l'elemento che mi dice che possiamo farcela, e
migliorare. Il "progetto" è lui, alla fine. Il progetto è quello che
ti capita mentre eri occupato a progettare altro, parrebbe.


ma speriamo caro tagref. 
 
con il senno di poi, avendo portato a casa la pelle al 45esimo con quei risultati dei ns avversari, il secondo tempo avrebbe dovuto essere gestito all'arma bianca con forcing deciso. 
antenucci largo, grigna e digrigna, pascuato a svariare, con stevanovic e bascia a rifiatare.
Sapendo che una eventuale vittoria avrebbe creato un bel gradino su cui gestire euforicamente i 45' contro la reggina. ed una sconfitta non avrebbe compromesso nulla. 
concordo con swann, sti pareggini mosci, ma....
eppure bisogna esserci negli spogliatoi al 45esimo. magari li ha visti totalmente lessi, ha pensato agli altri 4x45' dei successivi 8 giorni ed ha chiesto di tenere palla e avversari lontani dall'area, basta parei.
rispetto al mister.
 
sul progetto, resta il timore per ogni intervento del nostro. è uno che se per una volta non deve intervenire sulla prima squadra, eccolo che mi sabota la primavera. 
urbano is always on the move, the wrong one. 
 
a112

 E quest'anno con un minimo più di concentrazione avremmo chiuso da due mesi il campionato 
 
 
 
Parole sante!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Entro in modalità maestrina dalla penna granata per precisare che si scrive "c'entri e non c'entri".
 
annosa questione nella mia testa! Ogni volta sbaglio prima o poi imparerò!
 
 il mister sbaglia l'approccio non riconoscendo la vera natura dei ragazzi (il piglio impiegatizio) o il giuocatore fraintende le parole del geniale stratega ripiegando sul più pigro titic titoc? 
 
Interessante domanda. Propendevo per la seconda, poi, pensando agli spettacoli degli ultimi tre anni, il dubbio che la prima interpretazione possa essere corretta mi è sorto.
Diabolico acento

 il mister sbaglia l'approccio non riconoscendo la vera natura dei ragazzi (il piglio impiegatizio) o il giuocatore fraintende le parole del geniale stratega ripiegando sul più pigro titic titoc?
 
A costo di far incazzare GiFO, io direi che c'e' una concausa.
 
Ventura sembra piuttosto ingessato nel proporre il suo modulo, che tanta 
fortuna gli ha portato il primo anno a Bari, e che comunque anche 
quest'anno l'ha piazzato in testa al campionato stabilmente. E i 
giocatori che abbiamo in squadra hanno limiti evidenti.
 
A questo punto, molte volte la squadra riesce bene, tipo quando 
Stevanovic e' in stato di grazia o quando Antenucci, a sinistra, si fa 
un gran mazzo. A quel punto si vede del buon calcio.
 
Altre volte le cose non funzionano cosi' bene, magari i giocatori so' 
stanchi, magari abbiamo dovuto spostare qualcuno in un ruolo non suo, 
oppure semplicemente dall'altra parte chiudono bene o picchiano duro. A 
questo punto Ventura e' poco propenso a cambiare in maniera drastica il 
suio modulo, a reinventare la squadra, e i giocatori, non essendo poi 
'sti gran campioni, non inventano niente e si limitano al tictic tictoc.
 
Castellammare per dirne una !
 
Forza TORO
 
	Andrea