Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Una cosa sconvolgente, a tratti allucinante, le doppie punte! (cit.)

Leggo che Juric, con onestà intellettuale, ha detto che con due punte nel finale di San Siro non siamo stati male (noi, il Toro. Noi noi siamo stati male, soprattutto alla traversa di Praet e quando Sanabria si è palleggiato il pallone fra la palla di destra e quella di sinistra,  invece di scaraventarlo in porta). Ha naturalmente aggiunto che con due punte si perdono delle cose, ma...e qui partono subito le estrapolazioni gnurnalistiche, due punte domani, Vagnati sul mercato a comprare una quarta punta, Haaland o Lucca, Sanabria punta a geometria variabile, ecc.
Juric è onesto intellettualmente, ma credo pensi che sia andata bene la formula date le circostanze, il classico Finale di partita, come nella piéce teatrale di Samuel Beckham (1). Diciamo che Ivan Durak ha superato il trauma di Firenze e magari non vedremo entrare più un Baselli in posizione da punta negli ultimi minuti. 
E' oggettivo che siamo andati meglio, ma francamente avversario che si abbassa unito a maggior forza d'urto produce spesso dei risultati del genere. Inoltre, i gnurnalisti si baloccano con Belotti-Sanabria, ma c'era Zazzone con Sanabria, e, per quanto, chi più chi meno, abbiamo tutti un cahier de doleances al riguardo dell'attaccante lucano (o lu cane, come dicono alcuni), penso sia anche generalmente condiviso che  è un minimo più adatto alla manovra del Gallo di Calcinate.
Inoltre, per quanto sterile contro le difese di livello che magari difendono non troppo alto (il Milan per lunghi tratti si è messo dietro la linea della palla, che è anche uno dei motivi per cui negli hailaids per far vedere delle azioni d'attacco del Milan hanno messo giù una compilation di trasformazioni del rugby, specialmente di Leao. Avevano iniziato i gobbi, che poi ieri si son dimenticati e son finiti piastrellati), quel modulo permette di tener palla anche a fronte di squadre tecnicamente più attrezzate. Era dai tempi di Ventura che non si vedeva un giro palla con questa proprietà, e sicuramente qui giochiamo comunque diversi metri più avanti. Allora, quando i giocatori svilupparono le 'conoscenze,  parlo di un Darmian che imparò a fare le due fasi risultando uno dei principali 'influencer' del risultato, di Peppone Vives regista almeno a livello Ciprì & Maresco, El Kaddouri funzionale al gioco invece che agli avversari,  robe così, ci fu una svolta pronunciata, e io non vedo perchè adesso dovremmo stravolgere il processo in corso, quando incominciano a vedersi segni, come dicevo anche in un Lukic, un Djidji, un Rodriguez (solo Aina mi sembra refrattario), e ci rientrano i Praet, in futuro i Pjaca, e nutriamo la speranza di poter dare a Linetty un meritato riposo (sine die).
Arriva un trittico vincibile, proverei a fare punti prima seguendo il progetto, invece di stravolgerlo proprio quando può pagare dividendi.
 
(19) Se Taka cita a Giois io cito a Becchett,  neh?


Bhe… al di là delle considerazioni condivisibili resta una grossa
difficoltà ad arrivare alla conclusione nonostante la gran mole di gioco
Speso le soluzioni con due punte contano sul fatto di avere due giocatori
pericolosi che fanno perdere il riferimento alle difese. Due persone che
possono avventarsi su palle vaganti, due persone che possono essere servite
Non ho mai amato e non mi convincono i moduli a singola punta.
Anche cerci, nel modulo a due immobile -cerci dovette trasformarsi in una
seconda punta per supportare immobile (e stiamo parlando dell’attaccante
con più killer instinct mai visto in Italia negli ultimi 10 anni)


(Che poi mi rendo conto benissimo che facciamo un bel gioco perché abbiamo
un centrocampista in più e una punta in meno e che la coperta è corta.. se
metti una punta in più il fraseggio peggiora, gli equilibri a centrocampo
saltano e allora hai più gente che la sa buttare dentro ma non sei più
sempre al limite dell’area avversaria per poterli servire)
 

 con più killer instinct mai visto in Italia negli ultimi 10 anni)
 
Cerci dovette 'trasformarsi' in una seconda punta? Cerci era tutto tranne che una punta centrale, era una seconda punta che giocava di solito decentrato a destra, con capacità anche da trequartista. Magari ti confondi per le grandi doti di finisseur in area, ma un altro dei suoi atout era una grande velocità, da duecentista, che scatenava in posizione di ala. Oggidì, nello schieramento di Juric, partendo da destra, farebbe stragi.