Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: A questo punto mi chiedo se e' giusto definirla ingiustizia

Dopo aver passato giorni a prendersela con la federcalcio,
a non capacitarsi del perche' a noi e' stato riservato questo
trattamento cosi' diverso rispetto agli altri, a chi sta messo
peggio di noi, ma e' ancora la', ora credo che le cose siano
cambiate.
E' assurdo pensare che siamo perfettamente a posto, che il
bilancio e' in utile, la fideiussione e l'accordo per ripianare il
debito sono stati trovati, ma nonostante questo, solo per quei
10 giorni di ritardo siamo stati cancellati.
Lo ha scritto Tosatti, ma e' stato insultato per la sua parzialita',
pero' poi lo hanno detto sempre piu' persone "Se si trova la
fideiussione siamo a posto".
Come sarebbe a dire "Se si trova la fideiussione", ma non era
stata trovata?
No la Federazione non c'entra, non c'e' nessuna fideiussione, i
conti sono allo sbando oggi quasi come al 30 Giugno e questo
basta per farmi dire che prendersela con la lega non serve a nulla,
questo da un certo punto di vista e' liberatorio, perche' mi consolo
a pensare che e' tutta e solo colpa di Cimminelli, che se fossimo
stati in regola anche se in ritardo, staremmo gia' pensando con
tranquillita' al prossimo derby.
E' liberatorio perche' significa che non mi devo spaccare la testa
contro un muro cercando di capire perche' noi dobbiamo sempre
essere trattati cosi' da tutti, dobbiamo subire le ingiustizie che
sembrano sempre riservate a noi da tutti.
No non ci sono ingiustizie, c'e' solo un colpevole, che non e' mai
stato negato, ma che non sembrava l'unico in questo momento.
Invece e' proprio solo lui, non ci sono complotti, non ci sono
leghe che ci trattano a pesci in faccia, ci avrebbero anche dato la
possibilita' di rimediare, ma nessuno ha rimediato.
Ora davvero mi dico che se venissimo ammessi, sarebbe commessa
un'ingiustizia, che si sarebbero chiusi gli occhi in nome della nostra
tradizione e mi chiedo come mi sentirei se cio' accadesse.
Pero' sono ben consapevole cosa significa non ammetterci, serie C2,
per il Lodo non c'e' un cane che ci prenderebbe (e in ogni caso costerebbe
quasi come la A, chi fosse interessato ci prenderebbe subito), significherebbe
la sparizione.
E allora mi chiedo perche' dobbiamo pagare noi, perche' dobbiamo
vedere il progetto portato a buon fine, mentre chi ha fatto tutto questo
se ne andra' impunito?

tradizione e mi chiedo come mi sentirei se cio' accadesse.
Guarda le squadre che devono vergognarsi sono ben altre.
MM

 se ne andra' impunito?
Non è che sei arrivato alle mie stesse conclusioni per un'altra via?
;-)
Non è un'"ingiustizia", perchè è fatta secondo le regole. Sono le 
regole, semmai, ad essere un tantinello ingiuste, visto che penalizzano noi.
Starebbe a noi rivalerci, e penalizzare il porco...

 Guarda le squadre che devono vergognarsi sono ben altre.
C'e' appunto quello che ho scritto dopo, io non mi vergogno perche'
non siamo ripescati, se venissimo cancellati pagheremmo colpe di
qualcuno che ha fatto di tutto per arrivare a questo punto e non sarebbe
giusto, ma dal punto di vista del regolamento sarebbe un'ingiustizia minore
rispetto a quello che si pensava all'inizio.
Non e' una grande consolazione, lo so...

configuri l'ipotesi di Toro non in A, ma con Cimminelli come proprietario.
Esatto, quello che avevo scritto in un altro mio post. Sarebbe il
massimo.
MM


Anche io pur sperando sempre nella A, non parlerei di ingiustizia; bisogna
inoltre ricordarsi che il toro e' stato il "precursore" delle societa'
ripescate quando Matarrese lo ha iscritto in A, nonstante il parere negativo
della Covisoc mi pare nel 92 .. e per questo si e' beccato una condanna di
qualche mese (mai scontata, ovviamente).
Quello che mi stupisce di Cimmi e' che non sara' un genio, ma e' pur sempre
proprietario della Ergom, mica di una dittarella di 10 persone.
Possibile che sia stato cosi' idiota da correre il rischio di perdere i suoi
150 milioni di euro che dice di aver investito????
stc
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anche io pur sperando sempre nella A, non parlerei di ingiustizia;
Se il Tar confermerà tutto l'ingiustizia sarà palese.
Dopo il no della covisoc erano scontati sia il parere coavisoc che
l'esclusione da parte del consiglio federale. Come scontata sarà
anche la decisione della camera di conciliazione del coni.
Fin qui non possiamo parlare di ingiustizia perchè la giustizia
sportiva si è limitata a prendere atto (diversamente da quanto
successo in passato per altre società) che il Toro non era in
regola per l'iscrizione al campionato alla data del 30 giugno.
Il ricorso davanti al Tar avrà presupposti diversi.
Questo organo della giustizia amministrativa ha il compito di decidere
ispirandosi ai principi dell'equità e della parità di trattamento per la tutela
di un 'interesse legittimo'. Su toronews l'esperto fa l'esempio del concorso
pubblico dove i partecipanti hanno l'interesse (legittimo) a che il concorso
si svolga in modo corretto per evitare che i soliti raccomandati siano preferiti
rispetto a quelli che partecipano al concorso facendo affidamento solo sulle
capacità individuali e sulla loro preparazione.
Nel caso del Torino l'interesse che il Tar dovrebbe tutelare si fonda sulla
legittima aspirazione della società granata a vedersi riconusciuto lo stesso
trattamento riservato in passato ad altre società, cioè di poter usufruire
di una dilazione dei termini per perfezionare l'iscrizione al campionato.
A quel punto, se il Tar dovesse negare questa legittima possibilità
l'ingiustizia sarebbe palese. Per cui tutto è ancora possibile.
Forza Toro
Maroso

 Se il Tar confermerà tutto l'ingiustizia sarà palese.
Se pero' ci presentiamo ancora senza fideiussione, non
so a cosa ci si potrebbe attaccare.
Comunque a proposito di Tar e Toronews, era stata
riportata in questi giorni una sentenza sul caso Ravenna
che era un precedente a nostro favore.
Era molto interessante e se andremo con le carte in
regola non c'e' termine che tenga, saremmo in A.
Io sono a lavoro e non posso aprire quelle pagine
piene di colori, loghi e faccine (col newsgroup almeno
una apparenza la mantengo, con Toronews verrei
scoperto a partire dalla homepage).
Qualcuno che non ha questi problemi diciamo cosi'...
tecnici, potrebbe recuperare la sentenza e postarla qua?

 scoperto a partire dalla homepage).
Trovata.. è un precedente davvero incoraggiante:
"Si deve in linea di principio rilevare come l'esame dell'intera vicenda, faccia comunque
ritenere al Collegio che, nel caso di specie, il giudizio sul rispetto dei parametri di
compatibilità finanziaria per l'ammissibilità del Ravenna al Campionato di Calcio di serie
B, è comunque stato correttamente informato al principio cardine della "massima
salvaguardia possibile del risultato sportivo così come sancito dai campi di gioco".
In tale ottica i parametri di compatibilità finanziaria e la relativa applicazione devono
infatti essere equilibratamente valutati e devono sanzionare l'esclusione di una squadra
dal campionato solo quando ricorrano elementi univocatoriamente rivelatori di un possibile
dissesto che portando al venir meno della Società, finirebbero indirettamente per alterare
anche la regolarità del relativo Campionato". (sentenza TAR Lazio III sez., n. 4228/2002)
http://www.giustizia-amministrativa.it/ricerca2/Risult.asp?nIdx=6
Forza Toro
Maroso