Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Bianchi canguro

Leggo sul Rutto di stamattina che la seconda squadra di Syndney, i 
*Vagabondi* Wanderers, ï¿œ interessata a Bianchi: pare sia pronto un 
triennale da 1,2milioni di euro netti a stagione per tre anni. Una cifra 
del genere Rolando se la sogna in qualunque altra squadra: che sia 
Napoli, Fiorentina o Dinamo Kiev, newentry dell'ultima ora.(tutto lascia 
pensare che la fiction "l'asta su Bianchi" avrï¿œ un seguito)
 
Ora io dico: ho difeso con rabbia e ostinazione Bianchi quando avevo 
tutto il "mondo" contro (tranne Alex, Sindaco e pochi altri), beccandomi 
gli insulti di ogni genere, dal "classico" vaffa alla "mente 
impenetrabile" fino, addirittura, a sentirmi dare del troll. Non 
rivanghiamo, non voglio, capisco che le posizioni di chi m'insultava 
erano legittime. Sbagliate, dal mio punto di vista, ma pur sempre legittime.
 
Oggi, alla luce del fatto che Bianchi ï¿œ indiscutibilmente l'unico 
giocatore che:
fa reparto da solo!
ï¿œ l'unico che segna con regolaritï¿œ nonostante il suo atteggiamento 
tattico sia radicalmente cambiato (leggevo un'intervista di Pulici che 
aveva parecchie perplessitï¿œ al riguardo ma i fatti danno ragione a Ventura)!
ha dimostrato attaccamento alla maglia!
 
Mi viene da chiedermi (con l'ingenuitï¿œ che mi contraddistingue): ma 
davvero siamo difronte alla possibilitï¿œ concreta di perdere Bianchi a 
Gennaio? Dico, ma siam passi...(cit).
Sulla cessione di Ogbonna posso pure capire, ma questa no eh! su questa 
mi aspetto una rivolta popolare in stile Giovannone!!!
Perchï¿œ io in B non ci voglio tornare!!!

 Sulla cessione di Ogbonna posso pure capire, ma questa no eh!
 
LOL!
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 *Vagabondi* Wanderers, 
 
 
salta il rospo, salta anche la rana...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 LOL!
 
 
In effetti rileggendo mi sono detto: che cazzo hai scritto! :)

 Perché io in B non ci voglio tornare!!!
 
Nonostante l'indiscutibilità delle tue tesi, in B ci torniamo se non sostituiamo Bianchi con un giocatore adatto al gioco di Ventura, non se vendiamo Bianchi. Inoltre, ti prego di mantenere il senso delle proporzioni, la rivolta popolare antigiovannonica sta a una rivolta per la cessione di Bianchi come la Resistenza sta alla protesta degli studenti di stamane.

 sta a una rivolta per la cessione di Bianchi come la Resistenza sta alla protesta degli studenti di stamane.
 
 
Hai ragione, ho esagerato.
 
 
 
 
 
 
 
 

 opinione su Bianchi nemmeno se fosse Ventura in persona a chiedertelo.
 
E queste sono osservazioni scorrette e del cazzo, che mi fanno imbestialire.
Oltretutto è evidente che ho corretto la mia opinione su Bianchi. 
Se è tanto per dire, allora evita di rispondermi.

 Qualcosa vorra pur dire.
 
Magari vuol dire che - come dice Bodo sopra - dato che Bianchi (di
proprietà) non si riusciva a sbolognarlo, ha scelto di non trattenere
Antenucci (che andava acquistato o ripreso in prestito) e cercare di
cambiare il modo di giocare di Bianchi.
Con risultati apprezzabili, e non solo per merito di SSL.
 
Milton

 Se è tanto per dire, allora evita di rispondermi.
 
 
Saranno pure del cazzo ma non darmi dello scorretto perché non è vero, 
non lo sono affatto!
Basiamoci sui fatti, ok?
 
"in B ci torniamo se non sostituiamo Bianchi con un giocatore adatto al 
gioco di Ventura, non se vendiamo Bianchi". Parole tue, giusto?
 
Quindi, se non ho capito male, secondo te o ci togliamo Bianchi dai 
piedi, in quanto inadatto al gioco di Ventura, oppure torniamo in B.
 
Bene, dopo un campionato stradominato in serie B e le prime cinque 
giornate di serie A in cui siamo decimi, leggendo questa frase non posso 
pensare che tu abbia davvero cambiato opinione su Bianchi, rispetto ad 
un passato in cui ritenevi Bianchi più dannoso che altro.
 
 
 

 Ok, per me i fatti sono la legge! 
 
per me sono i gobbi di agricola.


 un passato in cui ritenevi Bianchi piï¿½ dannoso che altro.
 
Ho cambiato opinione in quanto ritenevo che Bianchi fosse 'totalmente inadatto' al gioco di Ventura e non volesse adattarsi. Invece dopo questo inizio di campionato dico che non è adatto al gioco di Ventura, ma adesso si impegna per adattarsi. Se per te è più chiaro, pensavo che in una lista di 100 attaccanti adatti al gioco di Ventura lui fosse al novantesimo posto. Adesso penso che, con l'applicazione stia dalle parti del cinquantesimo posto. 
Se non si capisce così, passo ai disegni. 

 
 
 
ROTFL!
manfatti...pure quelli so fatti...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Sappilo.
 
https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.torino/about?hl=en&pli=1
 
(ok, è quella per numero di post e non per size, fatevela bastare)
 
Milton

 Se non si capisce cos�, passo ai disegni. 
 
 
Nono, cos� ho capito perfettamente, risparmiami i disegni.
 
Guarda, su una cosa siamo d'accordo: al Toro serve un attaccante 
adeguato al gioco di Ventura.
Ma non al posto di Bianchi (e qui non ci incontreremo mai) semmai al suo 
fianco.
 
 
 
 
 
 
 
 

 (ok, � quella per numero di post e non per size, fatevela bastare)
 
 
Fichissimo!
Dunque, nella classifica all time, che presumo si riferisca a quella di 
tutti i tempi, Bodoira, facendo la somma delle due mail con cui ha 
postato, � in testa davanti a Gifo, secondo per poche manciate di post.
Terzo Alexbi, quarto Milton quinto... io! 'azzo, sono nella top five: 
possibile?
 
Ma quell'unico post del 1992 di Hagbard? com'� possibile un solo post?
E poi, cazzo 1992!!! cio� il con il Toro terzo in classifica e 
Casaomeravigliao che ne rifilava due ai gobbi!!!
Immagino che scrivere sul ng, a quei tempi, aveva uno spirito del tutto 
diverso eh.
Sapete, avrei voluto tanto esserci...

 Sapete, avrei voluto tanto esserci...
 
Sostanzialmente il NG e' nato diversi anni dopo, hagbard doveva aver fuso
l'orologio del pc... Che poi hagbard e' vivo e lotta insieme a noi, ma non
più sul NG credo :)
-- 
conte granata

 Dunque, nella classifica all time,
Ammesso e non concesso che abbia un senso contare i post (si sa, le
dimensioni non contano ...), quella non è affidabilissima, perché
identifica gli iscters dall'indirizzo email. Quindi ogni volta che
qualcuno lo cambia (e succede), si genera un nuovo identificativo, e
ce ne sono molti sotto i primi 10 che lì non si vedono.
Teeempo fa c'erano siti che offrivano rankings più completi (sempre
per indirizzo email, ma scaricabili e aggregabili con un minimo di
lavoro). Purtroppo, che io sappia, con l'avvento dei sosciol netuorcs
la cosa si è persa per strada.
 
Milton

 Se non si capisce cos�, passo ai disegni. 
 
 
premesso che sono d'accordo con te e trovo infondata una discussione
bianchisti vs. anti-bianchisti, trovo che con questo post ti sei un po'
esposto.
adesso, se sei coerente, dovresti produrre questa lista di 50 centravanti
che siano compatibili per livello di gioco e costo al toro di ventura. 
mi immagino una risposta del tipo "non e' compito mio", solo che ti lascia
le chiappe un po' scoperte ;-)
anziche parlare di una desert island (dove c'e' solo robinson ventura e
bodo friday) center forwards list, avrei tentato un ragionamento un poco
piu' articolato.
io la vedo cosi': "il gioco di ventura" in quanto unico stile di gioco
possibile non esiste. SSL e' persona intelligente che nella carriera ha
usato piu' schemi. al toro ne applica due. piu' frequentemente un 4-2-4
abbastanza ibrido, spesso piu' rassomigliante ad un 4-4-2 ed un 4-3-3
vives-dipendente quando occorre proteggere un po' il centrocampo.
SSL ha certamente le sue idee sulle ali e sugli attaccanti, come su tutto
il resto, ma sa benissimo che tutto lo schema e' un compromesso. non credo
che stevanovic sia la sua ala ideale, come non lo e' verdi o santana.
cerci un po' di piu', non tanto perche' lo ha allenato ma per l'attitudine
di cerci stesso. molto orientato all'attacco. (nota: certo, se avesse
lentini...)
detto questo e' ovvio che pure bianchi e meggiorini sono un compromesso e
pure gazzi e brighi lo sono. se avesse pirlo e de rossi magari certi
movimenti in aiuto dei centrocampisti non sarebbero necessari, se avesse
ibra come seconda punta avrebbe bisogno di un altro tipo di lavoro fatto
dal centravanti, perche' ad ibra non chiederebbe certo di sacrificarsi per
gli altri ma nemmeno di accomodarsi in panca quando e' di luna buona.
alla fine nel gioco di ventura l'equilibrio risiede nel gioco e non
nell'uniformita' del livello dei giocatori. ad esempio robinho al posto di
sgrigna ci starebbe benissimo, indipendentemente se l'altro e' bianchi,
diop o meggiorini.


 la cosa si � persa per strada.
 
 
Ma infatti m'� sembrato strano ritrovarmi tra i primi cinque quando sono 
sul NG "solo" dal 2007.

conte granata ha scritto:

conte, tu sei arrivato molto presto, vero?
chi ha voglia di fare la storia del proprio nickname, evitando, se vuole,
quando era il proprio nome e cognome?


 diop o meggiorini.
 
 
Ed � esattamente quello che penso io! a Robinho non avevo pensato 
onestamente, ma a un El Shaarawy si. Certo certo, calma calma...oggi � 
fuori portata ma ricordo benissimo quando, nel proporlo quest'estate, mi 
fu risposto: a noi non serve!
 
Ditemi chi ci serve allora.

 quando era il proprio nome e cognome?
 
Decisamente si', ero tra quelli che avevano votato per creare il ng... Dei
miei Nick ricordo Gino latino, forse anche altri ma non ricordo
 
-- 
conte granata

 
 
 
 
LOL!
io non l'ho mai cambiato: ho sempre pensato che il nick è quello e basta.
Però, sto pensando di farlo (e si alzò un grido di giubilo dalla folla 
:-D) perché in fondo, anche se rappresenta una bella porzione della mia 
vita, oggi non ha più molto senso tenerlo, se non per il ricordo di ciò 
che è stato.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Io tutt'ora posto con due indirizzi diversi (se sono su g2 o su newsreader)
e ne ho lasciato un terzo per la strada
-- 
Inviato da iPhone


Io sempre AlexBi (fantasioso eh?)
-- 
Inviato da iPhone

 qualche assist (non tutti andati a buon fine)
 
solo uno, in realtà (gli assist non possono "non andare a buon fine" ^_-). In aggiunta si è procurato un rigore (ma poi l'ha tirato e sbagliato, purtroppo).
 
Nota: non ho una posizione in merito, volevo giusto dare due dati :)
 

 Io sempre AlexBi (fantasioso eh?)
 
Io pure sempre Cammagno, su tutti i ng, anche se in origine aveva l'antispam intercalato, CNaOmSmPaAgMno :DD

 ha scritto nel messaggio 
news:e2cb3287-8821-4ec4...@googlegroups.com...

IO Berta e Barbara cambiato in celtico a causa di scudettoweb   :-)))))
 
ciao 
 
 

 ciao
 
Io garfield a takayasu kenduma. Non ricordo se ho postato come simon il
cabila


takayasu kenduma.
 
Chè è il nick che più invidio di tutto iscc
 

 chi ha voglia di fare la storia del proprio nickname
 
Io sempre Milton, ci sono dal settembre 2005, rispondendo a una
chiamata alle armi di Maroso, prima ho lurkato per anni (tipo quando
Hagbard era giovane e incazzoso)
 
Milton


ROTFL
Sembrava un teppista da stadio :D
Ti ricordi quell'altro tipo incazzoso?
 
Come si chiamava? Ah.... GiacomoFerriOlè
Chissà che fine ha fatto.... :D
-- 
Inviato da iPhone

Il giorno venerdì 12 ottobre 2012 18:27:26 UTC+2, conte granata ha scritto:
 
Appropo' di quelle statistiche e memorabilie, Riccardo Sabbadini (tori seduti) per chi se lo ricordasse, visto che qui ha scritto parecchio, è molto attivo su twitter.


Suca!
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

Gifo ha scritto:

Quindi ha fatto la fine della Minetti...



Lui???
-- 
Inviato da iPhone