Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Quesito] chi ha letto già "24000 dischi " ?

Vista la schiera di esimi critici coinvolti, da Della Cioppa 
a Petitti, da Rizzi a Susanna, mi
chiedevo chi, degli eventuali interessati in questo/i NGs, 
l'avessero già visionato.
Di primo acchito sembra la solita accozzaglia di titoli 
storici di cui vengono
religiosamente elencati i dischi cardine...
bye
s

"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:EJKld.168243$b5.84...@news3.tin.it...

è o diventerà il Mereghetti della musica pop. A te e ad altri esperti può
non servire molto, ma in genere è utilissimo: con che non ti sto inducendo
all'acquisto, beninteso (ma molti frequentatori di iamr e iamrp ne
trarrebbero vantaggio).
Saluti
        silvio

 religiosamente elencati i dischi cardine...
sfogliato un paio di volte, mi ha colpito che ci sia un commento anche 
abbastanza esteso su landing on water, a cui di solito si associa la 
canonica 'una stella' senza aggiungere alcunchè.
titoli storici e dischi cardine, e ci stanno bene perchè la volontà 
stavolta è anche più omnicomprensiva e 'multilaterale' (cit.) del 
previsto. ma spiace per la mancanza dei talk talk, già fatta notare, 
così come per il 2 stelle a zeit (e il 5 a phaedra, ndr), così come per 
la mancanza dei flying luttenbachers, savage republic e tall dwarfs (se 
non vado errato).
mik (una stella in meno a isn't anything, come mai?)

 non vado errato).
e chissà quanti altri, viene da pensare...
cmq almeno i savage republic andavano assolutamente messi, sono una band 
importantissima, così come i talk talk
ma con che serietà si danno alle stampe simili boiate? 

> ma con che serietą si danno alle stampe simili boiate?
dai scherzo :-) magari per il resto č fatto bene

 così come per il 2 stelle a zeit (e il 5 a phaedra, ndr), 
Questi libri hanno meno senso di un NG diviso per età 
anagrafiche in cagnesco.
Da sempre sostengo che i critici, piuttosto che fare libri 
del genere, dovrebbero fare
accettabili discussioni in rete.
bye
s

 accettabili discussioni in rete.
Sono d'accordissimo.
Si impara piu' sul NG che con qualsiasi libro, proprio perche' ci son 
appassionati molto diversi l'uno dall'altro e *veramente appassionati* 
che non han bisogno di accontentare nessuno, ma dicono (magari anche 
sbagliando) quel che pensano davvero.

 sbagliando) quel che pensano davvero.
'tenzione che qui si rasenta il paradosso.
Allora mettiamola cosě: si impara di piů vivendo una vita spericolata che
leggendo la Bibbia, il Mahabahrata e le Upanishad, perché č solo facendosi
di alluminio arroventato, bevendo coca cola mista a caipirinha mista a
gasolio e accoppiandosi con energici centrafricani che si impara di piů.
I libri servono, se non altro, a testimoniare un momento. Quelli včcchi di
Bertoncelli, per dire (uno fra tanti: Pop story) dimostrano i loro anni, ma
contengono intuizioni. Negli ennegě c'č spesso le zeitgeist, ma le
intuizioni, boh, vanno e vengono: e ciň č scritto da uno dei primi firmatari
di questo ennegě.
Saluti
        silvio

 gasolio e accoppiandosi con energici centrafricani che si impara di pių.
Lol
:-)
Per il contenuto hai ragione: i libri sono i libri, la gente che parla,
gente che parla. Ovviamente. :-) Dove 'gente' vale abbastanza.
--
bye
Air
Gorge Trio - Dead Chicken Fear No Knife

 di questo ennegě.
Ci sono intuizioni anche sui NG, serve solo una sensibilita' tarata 
diversamente per coglierle.

Una buona prassi sarebbe quella di non lasciarsi abbagliare 
dalla quantità ma richiedere
anche già dalle note di copertina una certa qualità.
Non ci vuole molto ad accorgersi che si sta comprando un 
tomo da vocabolario degno della
più classica gamba spezzata del tavolino piuttosto che un 
opera che tenti di comunicare
qualcosa di serio e non arido.
bye
s

 gente che parla. Ovviamente. :-) Dove 'gente' vale abbastanza.
e, siccome č bello contraddirsi: credo che l'adagio verba volant, scripta
manent vada meditato per bene. Le parole volant, cioč entrano in circolo.
Gli scritti rimangono, cioč restano come suol dirsi lettera morta.
Diciamo, perché tutti siamo un po' diccě nel cuore, che ci vuole un
bilanciamento dell'asset. Un po' libri, un po' ennegě.
Saluti
         silvio

"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio
news:uPMld.327422$35.15...@news4.tin.it...

se però uno lavora coi libri, cioè i libri sono il suo mestiere, magari
queste prassi minime le adotta da sempre.
Il libro di Bertoncelli, peraltro, ha ricevuto una stroncatura così stupida
dal 24ore di 2 domeniche fa che lo stesso Bertoncelli è stato costretto a
mandare una lettera all'ignoto stroncatore.
Saluti
        silvio

 bilanciamento dell'asset. Un po' libri, un po' ennegì.
Nel senso: in medio stat virtus? Sicuro.
--
bye
Air
np Leo Kottke - Live 1969

 np Leo Kottke - Live 1969
che bel disco, che bello bello.
Da giovane, impazzivo cercando di suonare Jesus, joy of man's desiring alla
velocità di Kottke. Poi ne ho trovate altre versioni, più eleganti dal punto
di vista della trascrizione e da non suonare a 180 di metronomo. Ma è un bel
ricordo e sta peraltro nel live del '73, My feet are smiling.
Saluti
         silvio

> Diciamo, perché tutti siamo un po' diccì nel cuore
parla per te 

 parla per te
chiedo venia al compagno BknM. Sono un compagno che sbaglia.
Saluti
         silvio
p.s.: pensa te, dopo 3 giorni al seguito di un candidato regionale dei Ds.
Ma fa istèss.

 ricordo e sta peraltro nel live del '73, My feet are smiling.
Insomma Kottke sarebbe un tecnico-virtuoso e poco altro (te, stanz, wag). A
me non sembra proprio: io lo trovo oltre che grande musicista, con la 'm'
maiuscola, anche estremamente tecnico, per la gioia delle nostre orecchie.
Ma il mondo è bello perché è vario. Quanti proverbi stasera! ;-)
--
bye
Air

 Ma fa istèss.
così va meglio compagno
è una dura lotta, ma la vittoria è vicina 

 Insomma Kottke sarebbe un tecnico-virtuoso e poco altro (te, stanz, wag).
Non ho detto questo, anche perchč devo ancora ascoltarlo per bene, ho solo
detto che ha uno stile piů spettacolare di quello di Fahey.
w

"stanz" <alt...@ubiquo.ove> ha scritto nel messaggio 
news:EJKld.168243$b5.84...@news3.tin.it...

Credo che non comprerei mai un libro che elenca 24mila dischi. La trovo 
un'assurdità. Ho già fatto fatica a leggere tutto il "i 600 dichi etc etc" 
di blow out e figuriamoci sti 24mila.
Mi piacerebbe invece leggere qualche raccolta di saggi o qualche bel saggio 
monotematico ma scritto bene.
Un bella lettura è senz'altro "rock pop jazz ed altro". oppure 
l'autobiografia di Egli (F.Zappa).
Se avete qualche titolo serio del Bertoncelli o di altri, suggerite pure. 


| Non ho detto questo, anche perchč devo ancora ascoltarlo per bene, ho
solo
| detto che ha uno stile piů spettacolare di quello di Fahey.
E, attenzione, anche molto piů melodico. Poi la sua slide ha un suono
spettacolare (ma un suono, non mi riferisco solo alla tecnica).

 spettacolare (ma un suono, non mi riferisco solo alla tecnica).
per wag/Gianni: quoto i due post precedenti e aggiungo due righe. Anche io,
come Stanza, ho una predilezione per Fahey e, al limite, John Renbourn. Ma
da ex chitarrista non posso che inchinarmi di fronte a Kottke, che poi
dev'essere anche il più buffo dei tre. Renbourn lo beccai sbronzissimo dopo
un concerto a una festa dell'Unità a Padova (secoli or sono) e simpatico
simpatico non lo era stato.
Saluti
        silvio

 è una dura lotta, ma la vittoria è vicina
qui è durissima e la vittoria, boh, bisogna dirlo che è vicina, altrimenti
si riperde come le altre volte. La politica, diceva il compagno Nenni, è
l'arte del possibile. Tutto è possibile, aggiungeva il compagno Ingmar
Bergman, se fatto nel nome della tenerezza e dell'amore.
Saluti
        silvio

 spettacolare (ma un suono, non mi riferisco solo alla tecnica).
Ecco, è questo quello che volevo dire!
w
comunque l'ho preso grazie a te

 simpatico non lo era stato.
Mi fa piacere che Kottke sia simpatico, anche perchè di stronzi ce ne sono
anche troppi in giro, riguardo a Renbourn (non lo volevo dire) fatico a
capire tra lui e Jansch chi suona cosa nei Pentangle.
Potrei dire che sono ambedue molto bravi, anche se credo che il più bravo
del gruppo sia il bassista.
Così mi sono rovinato definitivamente la reputazione.
ciao
gianni\wag

 Così mi sono rovinato definitivamente la reputazione.
fuori discussione che un bassista così avrebbe reso imperdibili anche gli
ultimi Uriah Heep (che però all'inizio non erano male e hanno un nome fra i
più belli della musica rock).
Molti critici laureati faticherebbero a distinguere Renbourn da Jansch. Fra
i due, di persona, Jansch è il più mite. Tutt'e due, comunque, hanno passato
i loro guai con l'alcool.
Saluti
        silvio

 i loro guai con l'alcool.
Purtroppo è una cosa frequente tra i musicisti Pop, penso dipenda dalla
pressione a cui sono sottoposti in giovane età (anche dalla disponibilità
finanziaria e dal tipo di vita).
saluti
w

 finanziaria e dal tipo di vita).
sì, tutto sommato poi questi sono ancora in giro e Jimi Hendrix no, per
dire. Hanno strabevuto, ma in una maniera o nell'altra se la sono cavata e
oggi si portano in giro i loro 60 e più anni.
Saluti
        silvio

 Se avete qualche titolo serio del Bertoncelli o di altri, suggerite pure.
A me piace molto la serie della Giunti che consiglia i dischi principali per
genere (Atlanti musicali Giunti) Reggae, Rock-Blues, Psichedelia,
Preogressive, New Wave, etc.
Li puoi prendere uno alla volta e sono descritti brevemente ed illustrati
con le copertine, insomma una lettura molto gradevole e pure abbastanza
economica: circa 7 euro.
--
bye
Air


| Mi fa piacere che Kottke sia simpatico, anche perchè di stronzi ce ne
sono
| anche troppi in giro, riguardo a Renbourn (non lo volevo dire) fatico a
| capire tra lui e Jansch chi suona cosa nei Pentangle.
Io mi oriento in base ai dischi solisti dei due. Quando senti una corda
strappata o un suono un po' più sporco, deve essere Jansch (che, dei due,
è quello che preferisco, e forse anche quello che suona meno
frequentemente col plettro). Renbourn mi pare quello più fluido e
britannico. Però non so quanto possa essere attendibile questa
distinzione.
| Potrei dire che sono ambedue molto bravi, anche se credo che il più
bravo
| del gruppo sia il bassista.
Da non trascurare il batterista, raffinatissimo ma - quando gli è ne è
dato agio -  anche particolarmente caldo e jazzy (basta vedere che
combina sull'esordio). La sezione ritmica dei P era eccezionale (ed è
anche il principale motivo per cui mi faccio una risatella quando vedo
tacciati di formalismo e freddezza i nostri) ed anche creativa,
nonostante l'ambito apparentemente angusto del batterismo folk (per d
ire, non cambierei mai Cox/Thompson per i rockettari Mattack/Pegg)
NP: Family - Entertainment!
--
DAMN!
Grin
Damn
Grin
UP UP UP UP UP UP UP UP UP UP
SMILE!

 NP: Family - Entertainment!
bello, anche se forse preferisco "Fearless", a breve mi arriverà anche
quello delle bambole.
w

 [Stanz: chi, degli eventuali interessati in questo/i NGs,
 l'avessero già visionato.
 Di primo acchito sembra la solita accozzaglia di titoli
 storici di cui vengono
 religiosamente elencati i dischi cardine...]
Ho incominciato a sfogliarlo e francamente sarebbe stato meglio solo un
elenco di dischi nudo e crudo e più ricco oppure un lavoro simile ma in più
tomi, con giudizi più ampi.
E poi: perché fare agli Italiani - secondo quanto detto dallo stesso
curatore della sezione - una selezione più 'dura' di quella fatta agli
stranieri? Non ho trovato, sto guardando le prime pagine, gli Alunni del
Sole...
Sfogliando a caso
Manca la Locanda delle Fate!
Mancano gli Abba!
Mancano i Magma!
Bisognerà scrivere agli autori!
Ciao
Saverio
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/