Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: l'inquilino del 3 piano

ieri notte ho reg e poi visto il film ma no ho capito bene lui si è ucciso
perchè
sentiva un complotto verso di lui,prove non ce n'erano tranne le sue
allucinazioni
e........quel dente tolto..........datemi una mano

 wrote in message
U5jK5.36845$3K3.9...@news.infostrada.it...

porco dio devi scrivere SPOILER!
travis

 porco dio devi scrivere SPOILER!
Vedo che la bestemmia finalmente diventa un'usanza su IAC, dopo i miei
exploit apri-pista.

Risposta a mirko:
Ma oggi è la giornata degli spoiler??? Non quoto per non leggere il post (ho
letto solo l'inizio) però mi sto iniziando ad incazzare[stai + attento]!!!
Sto stronzo dello Spoileratore stronzo mi ha detto come va a finire Dancer
in the dark...porca troia!!!! Scusatemi per il non-quoting

 wrote in message
y5lK5.38052$3K3.1...@news.infostrada.it...

Oddio, due stronzi più che una usanza fanno sempre e solo due stronzi.
Togli l'apostrofo, per inciso, che è meglio...
Che poi il primo s'inorgoglisca, beh, vuol dire che come tale vale doppio.
Bye, Bye piccolo uomo.
Blueblade ti segue, Lombrosianamente parlando con intereresse.....

 wrote in message
U5jK5.36845$3K3.9...@news.infostrada.it...

Innanzitutto quando nel tuo post ci sono elementi della trama di un film
DEVI scrivere "SPOILER" nel subject.
Per il resto ti consiglio di guardarti "Repulsion" di Polansky con la
Deneuve alle prese con una situazione analoga a quella del film in
questione. Anche "Rosemary's baby" ha molte analogie.
E comunque non stiamo parlando di film di spionaggio o di azione. Non c'è
molto da capire. La sensazione di "oppressione" e di angoscia che attraversa
tutto il film è resa meravigliosamente dall'interpretazione di Polansky
stesso e dalla fotografia di Sven Nykvist.
Una volta Polansky girava film bellissimi.
FabMind

 allucinazioni
Non lo rivedo da molto, ma visto che non ti rispondono provo ad
aiutarti io.
L'archivista (Polanski) è incuriosito dalla sorte dell'inquilina (in
fondo un'appassionata di occultismo, più che di Egittologia) che l'ha
preceduto, ha la sensazione che gli altri abitanti del palazzo gli
nascondano qualcosa e siano d'accordo fra loro. Questa situazione
dell'estraneo tenuto all'oscuro, privato di un sapere essenziale e
vittima di un complotto discriminante è un motivo riconducibile
all'opera di  Kafka, al quale Roland Topor (la sceneggiatura è tratta
da un suo romanzo) ammise di essersi ispirato (non va sottovalutata
una certa atmosfera dostoievskiana: comunque il film è decisamente
meglio del romanzo da cui è tratto, che attinge a modelli troppo alti
e ne riprende le situazioni senza riuscire a emularli veramente). Per
apprezzarla appieno non bisogna dimenticare che l'archivista è uno
straniero, un esule, e stenta ad integrarsi. Nella prima metà del
film gli elementi inspiegabili sembrano effettivamente
allucinazioni, conseguenti alla paranoia da emarginazione (o cattivo
inserimento). Nella seconda parte il senso della realtà si smarrisce:
l'impressione è che ci sia effettivamente qualcosa di strano, di
sovra\in-naturale  in quella casa, e il protagonista finisce per
darsi un'identità identificandosi con la donna morta, ripercorrendone
esattamente la vicenda. In questo senso la sorpresa finale (che non
rivelo) non è che il coronamento del suo percorso. (segue sotto)
MetaSPOILER
Finisce per vedere se stesso in una situazione passata, già
verificatasi: uno sdoppiamento dunque, accanto alla circolarità della
struttura. Quest'ultima è una costante del cinema di Polanski,
soprattutto delle prime cose. Quanto al tema del sosia è un vero
topos letterario, è si potrebbero fare molte ipotesi. IMHO in questo
caso si potrebbe dire che le necessità di integrarsi, di essere
accettato (il tema del trovar casa è fortemente simbolico, anche nel
senso dell'appropriarsi di uno spazio intimo, interiorizzato, che è
appartenuto a qualcun'altro, e non sappiamo bene chi: ma lui vede,
diventato vittima, di nuovo se stesso...) lo porta fuori della realtà
condivisa e addirittura fuori del tempo, in uno spazio surreale.
Come vedi non ho una risposta pronta, più che altro ti ho reso
partecipe delle mie riflessioni: è un film molto affascinante. Infine
aggiungerò un'ultima cosa: ho la sensazione che la casa in questione
sia una dimora di morti, uno spazio duplice, collegato all'oltretomba
(quest'ultima leggibile anche in senso figurato). E', questo dei
morti frammisti ai vivi, un tema ricorrente nel cinema francese (e
affini, anche se non francesi). Se non erro parte dall'Orfeo di
Cocteau, e per me ricompare marginalmente anche in Ultimo tango a
Parigi (l'inizio, se ti interessa ne riparliamo) e nel primo film di
Techiné. Una bella eredità del Romanticismo nero (si sa che quello
francese è legato a questi temi).
Spero di non averti confuso maggiormente. Resto a disposizione.
vito
______________________________________
Non di letteratura si tratta: forse è danza,
forse poesia, sicuramente cinema.
Francois Truffaut, a proposito di Howard Hawks

 wrote in message 8tf3nk$t2a$1...@nslave2.tin.it...
[SNIP]
Bravo Vito, vedo che sei un conoscitore appassionato anche dell'opera di
Polanski, a mio giudizio uno dei pochi Grandi in circolazione. Sono
costretto a rivedere il pessimo giudizio che all'epoca formulai su di te.
--
L'incredibile George Kaplan

 L'incredibile George Kaplan
L'inafferrabile vito
_____________________________
"Ciò che è terribile su questa terra
 è che tutti hanno le loro ragioni"
La règle du jeu


eheheh
Groucho avrebbe sentenziato: se 50.000.000 milioni di persone dicono una
stupidata... rimane sempre una stupidata...
...è questione di rispetto, non tanto verso Mirko, ma a chi dà comunque
fastidio
ed allora ti lancio una sfida, dato che le parole entrano nell'uso comune e
poi nei dizionari quando qualcuno le usa "ufficialmente", e trovandoci su
IAC, trovami un film in cui QUELLA bestemmia è detta
Giorgio

 Togli l'apostrofo, per inciso, che č meglio...
perche' dovrebbe toglierlo?
-- 
Io sto morendo, ma quella puttana
di Emma Bovary vivra` in eterno.
- Flaubert -

 aiutarti io.
chiedo ancora scusa per il mancato avviso di spoiler ci starň piů attento
ti ringrazio per l'čloquente spiegazione credo che tu sia un buon critico
non č che lo fai di mestiere?comunque preso il film cosi com'č senza
avvalersi di rimandi intellettualistici per spiegarlo,ti rimane un po di
amaro in bocca,quasi come dopo aver visto un film di lynch(lost haighway)
ciao

 wrote in message
y5lK5.38052$3K3.1...@news.infostrada.it...

ma sai, ultimamente Dio fa un pò il bastardo.
travis

 amaro in bocca
Penso che l'amaro in bocca resti comunque, non è  certo un film
consolatorio. E'  anche un testo composito, stratificato. Nei tuoi
panni, terrei la registrazione e lo rivedrei diverse volte (ammetto
di ammirare molto Polanski).
ciao e grazie, a risentirci
vito

IAC, trovami un film in cui QUELLA bestemmia č detta
Novecento.
Ma detto questo, rinnovo il mio disprezzo per chi la usa, sul ng o
fuori: non e' divertente, non e' utile, non e' nemmeno originale.
travis e' solo uno sciocco, come lo e' il Kaplan le volte che pensa di
trasgredire in questo modo invece che dimostrandosi in grado di
pensare.

 Novecento.
volendo, anche in "Sono fotogenico"


 pensare.
IMHO le bestemmie sono solo normali intercalari che possono aiutare a
meglio descrivere il pensiero di chi scrive, non mezzi di trasgressione.
E nel caso di travis, sempre IMHO, ci stava in pieno.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

E nel caso di travis, sempre IMHO, ci stava in pieno.
non sono d'accordo, perchč si parla tanto di vescovi idioti e
irrispettosi (verissimo) ma non č bellissimo mettersi al loro livello
molto meglio "porco ruini" di una bestemmia
--
Holden
fre...@libero.it
http://della.surf.to
"Perchč quando il compagno Marx si portava ancora non male
 il nemico del popolo era il padrone ed il capitale, 
 ma adesso che non va piů e lo stato sociale č finito
 il nemico del povero č il piů povero e cosě all'infinito."

E nel caso di travis, sempre IMHO, ci stava in pieno.
Sono offensive nei confronti di un determinato numero di persone,
quanto grande sia non e' rilevante. Tanto basta a far desistere 
chi ha voglia di dirle, quantomeno per rispetto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 meglio descrivere il pensiero di chi scrive, non mezzi di trasgressione.
Bravo Matteo, tu si' che sei una mente superiore.


---------------------------------------------
La Bonino e' una spammer di merda:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=33413

Anche le normali parolacce.
Certo, ma non c'e' nemmeno bisogno di usare parolacce, per 
essere offensivi. Quel che depreco in particolare nelle bestemmie,
pero', e' il loro essere assolutamente gratuite, visto che si offende un 
qualcosa che quasi mai ha a che fare col perche' si e' pronunciata 
la bestemmia, e indirettamente tutti coloro che in quel qualcosa 
credono.


E nel caso di travis, sempre IMHO, ci stava in pieno.
Gli auguro di non trovarsi di fronte a una situazione in cui dovra'
esprimere rabbia per qualcosa di piu' serio che uno spoiler.

 scriveva:

La cosa bella della frase "Great minds think alike" e' che funziona
anche per quelle piccole.

 E nel caso di travis, sempre IMHO, ci stava in pieno.
come ringraziarti?
travis

 esprimere rabbia per qualcosa di piu' serio che uno spoiler.
uno spoiler (parliamo di spoiler de L'inquilino del terzo piano!) che può
far oltrepassare i limiti del decente (se volete) e del buon gusto. talvolta
non bastano le parole create dall'uomo, e ricordiamoci che la "parolaccia" è
comunque un'abitudine, non un elemento umano, un invenzione regolarmente
considerata come offensiva.
Tutto questo è ciò che induce la Massa al suicidio collettivo.
travis


Imparando ad usare Outlook ?

 wrote in message
8tpjmt$t8r$9...@news.flashnet.it...

giammai.

 esprimere rabbia per qualcosa di piu' serio che uno spoiler.
Ne dira' due o piu', a seconda del grado di arrabbiatura.
Esistono molti modi per descrivere a parole i propri stati d'animo ed i
propri pensieri, e le bestemmie sono estremamente pratiche quando si
vuole esprimere un estremo disappunto in maniera veloce ed incisiva,
appunto perche' hanno questa veste di "parole proibite", in quanto vanno
a toccare entita' astratte in cui una certa parte della popolazione
crede, e della cui reazione ha timore; non per niente "non nominare il
nome di dio invano" e' uno dei 10 comandamenti, posto alla pari di "non
uccidere" (ma anche del buffo "non desiderare la donna d'altri").
Io sono dell'opinione che la bestemmia, in virtu' di questo suo essere
"proibita", sia un mezzo comunicativo molto comodo, e personalmente ne
faccio uso nello stesso identico modo in cui utilizzo le altre parole e
forme verbali, non rifugiandomi in ridicoli "porco Zio" o "viva la
Madonna".



Bravo, sei uno con le palle tu.
Tra l'altro non sei neanche troppo originale.
A concorrere al mitico premio "Analfabeta della rete"  hanno gia' pensato,
tanto per non far nomi, Keaton e Van Cleef.
E ben prima di te.
Ciao.
Leo.

 wrote in message
8tsdn8$afq$6...@news.flashnet.it...

esticazzi.
travis


Sempre a pensare a quelli eh ?

 Sempre a pensare a quelli eh ?
certo, io sono bisex non lo sai?
travis


Cerchero' di perorare la tua causa con il capo.
A proposito, ti piace Banderas ?