Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: non sanno le regole

I gobbi (sul loro ng), alcuni vaneggiano che il goal di palladino sia
regolare, perchč c'č stata una deviazione. Poveri piciu.
-- 
conte granata
#57 CG

 regolare, perchč c'č stata una deviazione. Poveri piciu.
Perň anche noi sui calci d'angolo abbiamo qualche problema di 
comprendonio. E' la seconda volta (anche con il Parma) che ci fischiano 
fuorigioco sullo scambio corto.



Ma in questo caso ero distratto un po': A calcia, B riceve e ferma la
palla, ma non la ripassa *in avanti* a B mi pare. O no? 


 regolare, perchč c'č stata una deviazione. Poveri piciu.
eh beh devono lamentarsi no?
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:12pxhlfmdt965.dgpe5etvd0dv$.dlg@40tude.net...

mi sa che siamo molto coglioni noi con gli angoli.. o li batte recoba e li 
batte bassi o ci facciam fischiare il fuorigioco da polli, non so cosa sia 
successo, perň mi sa che abbiam fatto na grossa cappella


conte granata ha scritto:

E' parso anche a me, ma non ho ben capito, anche B era oltre la linea 
dei difensori quando ha ricevuto, perň dovrebbe poter ricevere il 
pallone lo stesso. Apparentemente ha fischiato un 'in avanti', ossia un 
passaggio verso A-Recoba che era in fuorigioco, anche se ho avuto la 
sensazione che la segnalazione sia partita quando la palla ce l'aveva 
ancora B.
Chiedo anche io lumi, perchč sabato c'č stata un'azione identica.

 successo, però mi sa che abbiam fatto na grossa cappella
Giusto, però passi agli atti un'altra conclusione del Toro, Recoba 
direttamente su calcio d'angolo nel pt, con Buffon che comunque non si è 
fidato a bloccare, quindi non doveva essere proprio una telefonata.


Secondo me č cosě: A batte il corner all'indietro verso B, B ferma la 
palla per A che arriva dalla lunetta del corner. A quindi va a 
impossessarsi del pallone in posizione regolare, ma al momento del tocco 
di B č in fuorigioco. Il punto č: il tocco di B č un passaggio "verso" 
A? Secondo me tenicamente sě, lo č, per cui č fuorigioco.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Chiedo anche io lumi, perchè sabato c'è stata un'azione identica.
Già


 
Sě, č la spiegazione che piů calza con lo svolgimento dell'azione. 
Quello che mi ha stupito (ma magari ho visto male) č che ho avuto la 
sensazione che il guardalinee abbia sbandierato ancora prima che A 
arrivasse sul pallone.

 Già
E poi mandiamo il thread a Novellino.

 A? Secondo me tenicamente sě, lo č, per cui č fuorigioco.
Messa cosě, per rientrare in gioco A dovrebbe disinteressarsi tornando
dietro al pallone e solo dopo potrebbe giocarla.


 ha scritto nel messaggio 
news:YW0xj.47367$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

dalla maratona non se capito come fosse cmq mi fido del tuo essere asino :-p


 regolare, perchč c'č stata una deviazione. Poveri piciu.
Parlano anche del fuorigioco fischiato a Recoba che non c'era? 

 Chiedo anche io lumi, perchè sabato c'è stata un'azione identica.
Hanno fatto rivedere bne l' azione spiegandola. Recoba tocca la palla 
indietro, ma non ricordo a chi, lo chiamero' B. A questo punto B ferma 
la palla, ma stacca il piede prima che Recoba rientri in posizione 
regolare. Quando B stacca il piede, perde il possesso, ed e' quello il 
momento in cui si valuta la posizione. Bisognava che tenesse il piede 
sul pallone fino al rientro di Recoba dietro alla palla: un' ingenuita'.
In quanto al fuorigioco sul goal di Palladino e' nettissimo, ma non era 
facilissimo da individuare: chapeau alla terna.
Unico errore grave un fuorigioco inesistente su di un vostro attacco nel 
primo tempo, ma anche quello non era facile da interpretare.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60

 
Penso che fosse perchè erano addirittura in due, il guardalinee forse 
non è riuscito a essere sicuro di tutte e due le posizioni e ha sbandierato.

 spiegazioni gliele manda uno juventino
WAN lo sa benissimo, infatti s'è incazzato parecchio perchè, a detta del
tipo di MP da bordocampo, la cosa era stata provata in allenamento con
le istruzioni giuste su cosa fare (suppongo io, dopo l'analogo errore
col parma)



Ma un cazzo di calcio d'angolo battuto normale no???


 ha scritto nel messaggio 
news:15z3r4yaiqhjn$.rwkjm6yql61f$.dlg@40tude.net...

tipo un cross in mezzo all'area?
eh no


 Ma un cazzo di calcio d'angolo battuto normale no???
Eh, io sono 20 anni che lo dico ;P
Le probabilità che esca un gol dai calci d'angolo battuti così sono
circa una su mille, eppure...



E' anche vero che ormai bisogna mischiare un po' le carte, salvo casi
d'altri tempi (tipo il secondo goal di stellone sabato) non si segna quasi
più di prima su calcio d'angolo.


conte granata ha scritto:

Mah, io penso che qualche biglietto della lotteria in più bisognerebbe 
comprarlo però, mettendo il pallone in mezzo.

 Chiedo anche io lumi, perchè sabato c'è stata un'azione identica.
Ma che c'è di complesso. 
A batte corto verso B che gli tocca/ripassa/stoppa il pallone mentre A è
ancora DAVANTI al pallone.
Quell'azione lì non è fuorigioco solo se un difensore copre il palo... oggi
e anche sabato scorso con il Parma non coprivano i pali. Ergo appena A
ritocca la palla è fallo.

 disinteressarsi
verbo tipicamente usato dagli attaccanti goBBi
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 oggi e anche sabato scorso con il Parma non coprivano i pali. 
direi che dalla prossima partita la regola sarà di controllare se qualche 
avversario copre i pali :)


 
c'abbiamo ;) qualcuno in grado di tirare un corner a rientrare per tentare 
il colpaccio quando gli avversari non coprono i pali?
chessò io... un Palanca per esempio



azz vero!! potevamo comprarlo a gennaio :-p


 palla, ma non la ripassa *in avanti* a B mi pare. O no?
No però Recoba rientra dal fuorigioco e tocca la palla, quindi la palla è in 
gioco ma non lui (regolamento strano in effetti perché non c'è passagggio in 
avanti della palla! Dovrò chiedere informazioni al mio genero arbitro )