Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Allora sto Apocalypto?

Chi ne parla? 

 Chi ne parla?
Anche io vorrei sapere se, in sintesi, vale 5 euro e due ore e venti di 
tempo :D
-- 
"I don't remember yesterday. Today it rained." (Joseph "Condor" Turner)

 
A parer mio, assolutamente si!!!!!!!

 tempo :D
Cercate i messaggi vecchi, in molti si sono già espressi.
Per quanto mi riguarda, film "ganzo" ma abbastanza fine a sè stesso. Il
cartello iniziale (quello sulla civiltà che si ditrugge) se lo poteva
risparmiare.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 risparmiare.
Che era 'sto cartello iniziale? Non ricordo. Ero distratto. Mi aiuti?
-- 
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".

 Che era 'sto cartello iniziale? Non ricordo. Ero distratto. Mi aiuti?
Cito a memoria "Una civiltà non si distrugge dall'esterno, ma
dall'interno". Con nome e cognome sotto. Non sono sicuro di aver capito
bene il senso, ma mi sa tanto che Gibson volesse dire che i Maya lo
steminio se lo meritavano.


 steminio se lo meritavano.
Non perché fossero stronzi, ma perché contaminati dalla paura. Tutto
sommato condivisibile. Un po' quello che succederà a noi.


  Un po' quello che succederà a noi.
Con noi intendi l'occidente? Eh, qui si entra in un discorsone. Anche
perché le parti sembrano invertite, adesso è la cultura più
"civilizzata" che teme quella più "arretrata". Abbiamo soldi a sfare,
armi iperteconologiche, e tanti bei discorsi sui diritti dell'uomo, e ci
sentiamo fragili di fronte a un avversario che con mezzi di fortuna fa
saltare in aria degli innocenti. Insomma, le dinamiche sono molto
cambiate.


 saltare in aria degli innocenti. 
Io non mi sento affatto fragile. Mi sento incazzato con chi vuole
convincermi che sono fragile.


 Chi ne parla?
Visto ieri. Prima parte buona... oserei dire molto buona nonostante certe
"americanate" che perň potevano strci nel contesto. Seconda parte invece
troppo scontata e soprattutto si trasforma nella sagra dei clichč e dei
dejavů. C'era proprio bisogno di trasformare l'indio in John Rambo? E non mi
riferisco allo spirito o al fisico, ma intere scene sono prese paro pari da
quel vecchio film di propaganda del machismo militare USA
Tra un 8 alla prima parte ed un 4 alla seconda alla fine ne viene fuori un 6

 tempo :D
Se ti piace l'azione e giudichi un film anche per come è costruito 
visivamente io ti consiglio di andarlo a vedere. Il film dispone di un ritmo 
suo, se lo cogli ti inchioderà alla poltrona 

 palle, tanto impari era il numero delle forze in campo. Ma non è
Confondi i Maya con gli Atzechi, e lo fa anche Gibson.
Quando arrivarano i conquistadores (e qui non confondere Cortez con
Alvarado) le grandi citta' come Tikal (a memoria mi assomiglia molto alla
citta' del film) Chicen Itza o Uxmal erano abbandonate da almeno 300 anni.
P.
-- 
Festina lente

 natura, isolamento-->armonia - civiltà, comunità-->paura e disarmonia.
A questo non ci avevo pensato.




Per quanto riguarda Cortez è colpa mia, l'ho citato solo perchè è
diventato il massacratore per antonomasia.
