Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Vediamo di non essere i soliti bipolari

Nelle ultime 7 partite abbiamo vinto 5 volte, pareggiato 1 e persa 1. Fanno 16 punti. Per dire, i gobbi che tremare il mondo fan ne hanno poi messi insieme solo 3 in più. 
 
La media punto in questo arco ridotto, ma neanche troppo, di partite è di 2.286. Su 38 partite, circa 87 punti. Cioè i punti della vincitrice dello scudetto l'anno scorso.
 
Dunque, è chiaro che nelle prossime giornate scenderemo di rendimento, sponte anche la maggior caratura delle prossime avversarie. Sembra ovvio, ma lo dico perchè nell'arco di queste sette partite, che, credo, sia la miglior striscia del Torino nel 21esimo secolo, alla sconfitta di Parma c'eran tifosi granata che, a seguito anche dello spettacolino a bordo campo, profetizzavano la sVentura imminente. 
 
Inoltre, l'anno scorso in Europa League ci si è andati con 66 punti (Udinese). Sono più dei punti che abbiamo adesso e dovremmo fare comunque 2 punti a partita (incontrando Milan, Inter, Merda, Napoli, Roma e Fiorentina). Dice: ma veramente adesso siamo a 1 punto dall'EL. Certo, infatti anche l'Udinese l'anno scorso aveva 33 punti e per fare la EL ne ha dovuti fare 30 (Roma 62). 
 
Dunque, se la zona EL si allontanerà progressivamente, cerchiamo di non farci prendere dall'umor nero. Tra l'altro, è abbastanza chiaro che una qualificazione EL quest'anno causerebbe grandi problemi di programmazione, basta ascoltare Ventura con attenzione. E prego guardare dov'è l'Udinese in classifica quest'anno.
 
Infine, per tirare un'altra secchiata d'acqua gelata su certi calienti zebedei granata, l'anno scorso alla 21esima di punti in meno (sul campo) ne avevamo poi solo 4. E da lì alla fine ne abbiamo fatti soltanto 12 in 17 partite.
 
Quest'anno è diverso, ma per tutti i motivi che ho indicato, dai 50 punti finali in su, a me va bene tutto (che significano nono decimo posto, fondo della parte sx della classifica).

 Dunque, se la zona EL si allontanerà progressivamente, cerchiamo di non farci prendere dall'umor nero. Tra l'altro, è abbastanza chiaro che una qualificazione EL quest'anno causerebbe grandi problemi di programmazione, basta ascoltare Ventura con attenzione. E prego guardare dov'è l'Udinese in classifica quest'anno.
 
 
Raggiunta la quota di sicurezza (che già s'intravede chiaramente), ho un 
solo desiderio in questo girone di ritorno... una sola, mi basta una 
sola vittoria...


Io le mie aspettative le ho dichiarate nelle tabelle per cui mi hai perculato.
Per cui poi mi sento "autorizzato" di commetare cose buone e meno buone...


Hai detto che non erano tabelle, Mosè.

 Quest'anno è diverso, ma per tutti i motivi che ho indicato, dai 50 punti finali in su, a me va bene tutto (che significano nono decimo posto, fondo della parte sx della classifica).
 
51. Record di Ventura e nono/decimo posto.


Non mi importa il formato, mi importa il contenuto. Chiamale come vuoi.

 posto, fondo della parte sx della classifica).
 
 
Anche a me basterebbe (e avanzerebbe) trovarci sul lato sinistro, alla 
fine del ritorno.
Ciň detto, la cosa cui tengo di piů (derby a parte, ma lě ho poche 
speranze, mi basterebbe far loro un gol) č raggiungere rapidamente la 
salvezza in modo da vedere in campo gente tipo Bellomo e Tzatzichi, per 
dirne due.

 david addison <nos...@no.spam> ha scritto:

per me il campionato e gia soddisfacente...
e a parte gli otto punti che ancora mancano.... e un sogno...
mi basta che i ragazzi metta o sempre l impegno e il cuore...
poi cio che viene prendo
-- 
Forza TORO sempre
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 salvezza in modo da vedere in campo gente tipo Bellomo .
 
In effetti Chievo Torino si gioca alla penultima, no? :-)
 
Per il derby anche io ho pochissime speranze, anche se va detto che siamo sembrati più vivi nella mezz'ora fino all'espulsione di Glik (1) giocata là che nelle due partite giocate in casa.
 
 
(1) A proposito della quale, ieri c'era tanta gente che diceva che se uno prende il pallone in anticipo e poi travolge l'altro non è fallo...(ci sono differenze, certo, ma anche somiglianze. A me piacerebbe sentire un'interpretazione arbitrale autentica sull'episodio, giusto per capire un portiere può o non può fare, perchè di falli a gente che entra in scivolata e prende il pallone, ma fa un intervento pericosolo, al giorno d'oggi ne fischiano parecchi. Giusto per parametrarsi.

 (1) A proposito della quale, ieri c'era tanta gente che diceva che se uno prende il pallone in anticipo e poi travolge l'altro non è fallo...(ci sono differenze, certo, ma anche somiglianze. A me piacerebbe sentire un'interpretazione arbitrale autentica sull'episodio, giusto per capire un portiere può o non può fare, perchè di falli a gente che entra in scivolata e prende il pallone, ma fa un intervento pericosolo, al giorno d'oggi ne fischiano parecchi. Giusto per parametrarsi.
 
Dipende dal tipo di intervento. Dalla visuale non ottimale della curva pareva proprio che Consigli fosse uscito con l'idea del co cojo co cojo. La ripresa televisiva evidenzia due giocatori che van per la balla.
Dal corso per arbitri fatto nel secolo scorso, ricordo che il portiere ha diritto assoluto di vita e di morte nell'area piccola (con qualche limitazione) dove può uscire bellamente travolgendo tutti. Fuori da lì è un giocatore qualsiasi. Quindi se a centrocampo salto e prendo la palla travolgendo quello davanti generalmente mi fischiano fallo, o no?

 Dal corso per arbitri fatto nel secolo scorso, ricordo che il portiere ha diritto assoluto di vita e di morte nell'area piccola (con qualche limitazione) dove può uscire bellamente travolgendo tutti. Fuori da lì è un giocatore qualsiasi. Quindi se a centrocampo salto e prendo la palla travolgendo quello davanti generalmente mi fischiano fallo, o no?
 
Infatti. Per capire alcune mie specifiche perplessità, suggerisco di guardare questo fotogramma (indipendentemente da quel che dice Paparesta). 
 
http://goo.gl/q8XwEj
 
 
Consigli è molto inclinato in avanti. Fra i suoi piedi e la mano che colpisce il pallone ci sono circa due metri di distanza. La traiettoria di Cerci, tra l'altro del tutto congruente con quella del pallone, a differenza di quella di Consigli, è del tutto esterna al baricentro del portiere. 
 
Questo per dire che è raccontare di un Cerci che 'non riesce a frenarsi' come fa l'uomo che Moggi chiuse nel cesso è una discreta forzatura. E' Consigli che sfruttando l'allungo superiore, ma anche una posizione molto 'spericolata', si para nello spazio di corsa di Cerci per prendere il pallone. A me sembra una dinamica molto simile a quella di uno che corre sulla fascia laterale e gli entra un terzino in scivolata con l'urlo di Tarzan, prendendo netto e di giustezza il pallone. Dopodichè segue scontro, dove il fascista (ehm) di solito ha la peggio per mere considerazioni di energia cinetica. Ecco, in questi casi, come anche dici tu, al giorno d'oggi si fischiano bizzeffe di falli all'incauto scivolatore.  
 
Un altro dettaglio che finalmente riesco a scorgere e che sospettavo (giacchè si dice che vi sia stato un qualche segnale dall'arbitro di porta) e quel gomito destro di Consigli in chiara posizione di protezione. Dimostra che quanto meno lui, a differenza di Cerci, era del tutto conscio dell'impatto imminente. Inoltre, dal punto di vista dell'arbitro di porta, si vede molto bene un portiere che si butta in avanti a gomito spianato verso un impatto certo con l'attaccante, molto meno se l'urto avviene prima che tocchi il pallone.
 
Questo per dare tutte le chiavi di lettura.
 
Dopodichè, pur consigliando di guardare l'azione a velocità normale per la violenza dell'impatto e l'impressione di chi travolge chi (nonchè la ridicolaggine di parlare di Cerci che non riesce a frenare), io non avrei fischiato il rigore, per un semplice 'in dubio pro defensore'. Un principio peraltro abbastanza disatteso dagli orientamenti arbitrali moderni. 
 

 Dopodichè, pur consigliando di guardare l'azione a velocità normale per la violenza dell'impatto e l'impressione di chi travolge chi (nonchè la ridicolaggine di parlare di Cerci che non riesce a frenare), io non avrei fischiato il rigore, per un semplice 'in dubio pro defensore'. Un principio peraltro abbastanza disatteso dagli orientamenti arbitrali moderni.
 
L'umile (perchè di solito non è granchè) commento che ho sulla SwisscomTV (non so da chi si forniscono, non da Sky comunque) ha commentato "rigore netto, Consigli invade il cilindro di Cerci". Commento da basket ma lo trovo corretto. Oltretutto ci arriva col pugno, non è che l'attaccante puo' opporre la gamba (in un tackle è gamba contro gamba)

 Dopodichè, pur consigliando di guardare l'azione a velocità normale per la violenza dell'impatto e l'impressione di chi travolge chi (nonchè la ridicolaggine di parlare di Cerci che non riesce a frenare), io non avrei fischiato il rigore, per un semplice 'in dubio pro defensore'. Un principio peraltro abbastanza disatteso dagli orientamenti arbitrali moderni.
 
Beh oramai inesistente il concetto pro defensore. Anche io non l'avrei dato, ma non darei il 50% di rigori che danno. Insomma non sono tiri liberi e qui si dan rigori per cose inesistenti. Ciò detto il tiro di Brighi sulla respinta, che dal campo sembrava più difficile, visto in tv è stata una tale ciofeca che manco mia nonna (un po' come il rigore di Immobile). Peccato perché  avrebbe chiuso ogni polemica. 
 
 
 

 Dopodichè, pur consigliando di guardare l'azione a velocità normale per la violenza dell'impatto e l'impressione di chi travolge chi (nonchè la ridicolaggine di parlare di Cerci che non riesce a frenare), io non avrei fischiato il rigore, per un semplice 'in dubio pro defensore'. Un principio peraltro abbastanza disatteso dagli orientamenti arbitrali moderni.
 
Dimenticavo: visto che tendenzialmente non mi lamento degli arbitri, ma guardo alle cazzate di casa nostra, oggi non voglio giustificare niente, cercare il pelo dell'uovo per niente, quand'anche  ci sia stata una decisione  sbagliata.

 Beh oramai inesistente il concetto pro defensore. Anche io non l'avrei dato, ma non darei il 50% di rigori che danno. Insomma non sono tiri liberi e qui si dan rigori per cose inesistenti. Ciò detto il tiro di Brighi sulla respinta, che dal campo sembrava più difficile, visto in tv è stata una tale ciofeca che manco mia nonna (un po' come il rigore di Immobile). Peccato perché  avrebbe chiuso ogni polemica.
 
Eh no, perchè avrebbero detto che c'era fallo di Cerci sul portiere.

 L'umile (perchè di solito non è granchè) commento che ho sulla SwisscomTV (non so da chi si forniscono, non da Sky comunque) ha commentato "rigore netto, Consigli invade il cilindro di Cerci". Commento da basket ma lo trovo corretto. Oltretutto ci arriva col pugno, non è che l'attaccante puo' opporre la gamba (in un tackle è gamba contro gamba)
 
Sì, anche io pensavo qualcosa tipo 'il cilindro' e lo squilibrio dinamico fra un tuffo di pugno a altezza uomo e uno che corre. Ma sono appunto analogie. Per questo che sarebbe bello capire la ratio di questa decisione. 
 
 
(1) A me fa anche venire in mente la tipica situazione, tipica per me che lavoro in centro, di approssimarsi a delle strisce, non vedere nessuno, avanzare e rischiare di investire un ciclista che sbuca dall'angolo

Prima di leggere tutte le risposte al tuo post, dico un solenne CONCORDO.

 d'oggi ne fischiano parecchi. Giusto per parametrarsi.
 
Intendi questo?: 
http://www.gazzettagranata.com/?cpiifVeW
 
 

 Intendi questo?: 
http://www.gazzettagranata.com/?cpiifVeW
 
 
Non avevo letto, ma sì, questo articolo di Matteo Maero verte esattamente sui punti che avevo in mente. Riferimento a Glik incluso.
 
Se mai fosse corretto, troverei grave se l'AIA non desse un chiarimento in proposito, visto anche l'atteggiamento dell'Atalanta.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 fondo della parte sx della classifica).
 
Concordo e profetizzo 52-53 punti finali
-- 
conte granata

 puo' opporre la gamba (in un tackle è gamba contro gamba)
 
Ecco, a parte il discorso del cilindro, che appunto ho assimilato allo
sfinimento nel basket giocato, dallo stadio live qualcosa di molto più
istintivamente falloso di quanto visto in replay c'era, anche se non so
dire esattamente cosa.
-- 
conte granata