Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SkyOS

Secondo voi quale potrebbe essere un futuro per questo OS
- Open source SkyOS
- Make SkyOS available for free
- Specialize on a yet to define niche
- Stop SkyOS development
io credo che l'unica sia la prima.
ne parlano sul sito ufficiale.

 io credo che l'unica sia la prima.
Sembra essere l'unica praticabile, btw. Specializzarsi in una nicchia
senza sapere quale e' ovviamente impossibile.
Mollare tutto ha per l'azienda sicuramente conseguenze peggiori di
renderlo open.
Darlo a prezzo zero... voglio dire, perche' dovrei usare SkyOS invece
che Linux/Solaris/FreeBSD?
Se invece fosse open potrebbe attrarre sviluppatori e applicazioni.
Forse. O forse morira' comunque. Chissa'.
-- 
-riko

 senza sapere quale e' ovviamente impossibile.
Non ho mai capito esattamente chi ci sia dietro a SkyOS (un individuo, 
un gruppo, una coop, un'azienda...), ma dal mio punto di vista uscire 
oggi con un SO per PC chiuso, senza uno straccio di specializzazione, 
equivale a un suicidio senza speranza.
Un conto è se dici "l'azienda X mi ha commissionato la realizzazione di 
un SO fatto in questo e in quel modo per la sua linea di prodotti Y", ma 
in caso contrario ti ritrovi con milioni di driver da sviluppare. Anche 
limitandosi allo stretto indispensabile, sono sempre troppi e il livello 
di conoscenza/personale necessario è infinitamente superiore a quello di 
qualsiasi piccola azienda. Credo che sia il principale motivo per cui 
l'AmigaOS ufficiale e MorphOS non sono mai stati portati su X68: poi 
come rispondi alle centinaia di migliaia di utenti che ti mandano la 
stessa domanda: "la periferica X non funziona, potreste svilupparne i 
driver?".
Questo problema, come la mia esperienza in AROS insegna, non lo si 
risolve nemmeno con un sistema operativo open source. Però, almeno, puoi 
lasciare la soluzione aperta al primo programmatore di buona volontà che 
passa di lì. L'unica cosa che ho capito di SkyOS è che dovrebbe essere 
rilasciato open e tanti saluti. Se andrà avanti con le sue gambe, bene, 
ma se non ci riuscirà potrà almeno contribuire, con parti del suo 
codice, a migliorare altri progetti. Per quanto mi sforzi di 
immaginarmelo, infatti, non riesco a individuare bene quale possa essere 
il potenziale pubblico di SkyOS: per fare bene le cose di Linux c'è 
Linux, per fare bene quelle del Mac c'è MacOSX, per fare qualsiasi cosa 
c'è Windows. Almeno Haiku può contare sulla nicchia di nostalgici che 
hanno conosciuto, usato e apprezzato BeOS. Ma SkyOS?
p.bes

 Ma SkyOS?
Sarebbe stato un grandissimo sistema
operativo... vedi, questa storia purtroppo
porta a pensare agli errori che sono stati
fatti a livello mondiale negli ultimi anni
nel mondo dei sistemi operativi...
Se qualcuno gli avesse dato maggiore
manforte... forse oggi non saremmo a
questo punto...

 nostalgici che hanno conosciuto, usato e apprezzato BeOS. Ma SkyOS?
Sembra lontano il momento dove Haiku con un team di diverse persone
avanzava lentamente, mentre SkyOs con pochissime persone
avanzava a grandi passi.
A guardare ora Haiku ha "guadagnato momento" nel suo sviluppo,
mentre SkyOS è un punto interrogativo.
Si potrebbe concludere che un OS di nicchia per avere speranza
debba per forza essere open (come Haiku)...ma imho non è la conclusione 
giusta.
Infatti c' è un controesempio....:
  MenuetOS 32bit (con codice con licenza  GPL)
diciamo..spostò la sua   attenzione su MenuetOS 64 bit (M64), che ha fatto
*parecchi* passi avanti rispetto a quella 32bit
ma non fornito senza sorgenti (è freeware).
In tal senso rendere SkyOS "closed free" - al pari di BeOS5 Personal
Edition o Menuet 64bit - ...non lo esenta comunque dal doversi ritagliare
una particolare  nicchia, nel caso se ne   voglia far proseguire  l' 
evoluzione.
Perchè regalarne il codice è una questione ancora diversa, ..dal
'curare' e sviluppare il proprio OS.
Perchè con l' informatica che muta a grande rapidità, la lezione che si 
evince
da questa storia è che il modello commerciale di SkyOS, presentato e venduto 
come un
"OS desktop alternativo" sia giunto a un punto critico, quasi un
 lanciarsi lancia in resta contro dei mulini al vento.
Vanno riviste le finalità di SkyOS, imho. 

 ma non fornito senza sorgenti (è freeware).
^^
Beh.....MenuetOS 64 bit è senza sorgenti, ed è  freeware.
Non si capisce granchè da quello che avevo scritto :#D 

 Vanno riviste le finalità di SkyOS, imho. 
Non capisco cosa intendi dire, mi spiace. I modelli commerciali non 
arrivano a punti critici, possono essere giusti o sbagliati per il 
prodotto che si sta proponendo, per cui l'unica domanda da porsi è se è 
giusto proseguire su questa folle strada, oppure sceglierne una che 
lasci il numero inferiore di "vittime" possibile.
p.bes

 possibile.
...
magari scegliendo una *piattaforma di elezione* e ben visibile,
tipo  uno di quei subnotebook di successo come eeePC,
(così non si hanno enne-mila controller diversi..,da supportare).
e dotarlo applicazioni mirate.
Dovrebbero trovare problemi ai  quali SkyOS possa rispondere bene,
o meglio di altri sistemi e che giustifichi la  <motivazione> di investire
il loro tempo nel svilupparlo.
In quest' ottica che  si tratti di una prospettiva commercialmente morta
(attualmente lo è ?) è secondario; il punto cioè è se il team di SkyOS
voglia aprire il proprio codice o tenerlo in cassaforte.
E come mostra il caso di MenuetOS 64, non è detto che
quelli di SkyOS debbano necessariamente regalare il loro OS *e*
pure il relativo codice, pena una condanna al dimenticatoio per  SkyOS .
Saluti
-- 
[1]Se il Menuetos 32 bit subì uno stop va detto che c' è  stata una  specie
di  forkcon KolibriOS (GPL, 32 bit)
Ma penso la versione Menuet OS 64 bit (freeware, closed) col suo file
managergrafico, supporto USB, sia più 'avanzato'.