Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il problema non è avere più punte, ma farle giocare

leggo sui vari giornali indiscrezioni, indicazioni e suggestioni su quello
che è (o sarebbe) il mercato del toro.
Girano con insistenza i nomi di attaccanti. Prima Di Vaio (ndr io lo vedo
come un gobbo insopportabile), ora Maccarone (che mi sembra + simpatico).
Tutto questo per risolvere il problema di un attacco che segna poco.
Se guardiamo l'organico, però, il dubbio che mi viene è che non sia tanto la
quantità/qualità degli uomini, quanto lo schema di gioco.
Come attaccanti abbiamo:
Stellone (forte)
Abbruscato (potenzialmente forte)
Muzzi ("usato sicuro" nel senso di sicuro rendimento)
Konan
Oguro
Il problema, IMHO, è che finche giochiamo con una punta sola, un attacco che
segna poco lo avremo sempre. Stellone, che obbiettivamente possiamo
considerare uno dei + forti a cui il toro può aspirare al momento (e secondo
me è uno dei + forti attaccanti italiani), è in grado di far reparto da
solo, come si dice. Se però si trova sempre solo in mezzo a 4 difensori, e
se deve tornare e quindi spesso si trova a stazionare fuori area, sarà dura
che possa fare molto.
In questo modo ci troviamo praticamente sempre senza punte in area e quando
arriva qualcuno in area è gia tardi, difesa già piazzata.
Non credo che se arrivano un Di Vaio o un Maccarone (maccarone tu m'hai
provacato? e allora me te magno...) a giocare nella stessa situazione di Big
Star la faccenda possa cambiare molto. Ci va una punta in + in campo,
piuttosto che un'altra punta in + in panchina (così fa pure incazzare gli
altri)
Mi preoccupa un po' di + quello che leggo relativamente al centrocampo. Al
momento abbiamo Rosinaldo in ottima forma, e va bene. Ma metti che si faccia
male, metti che sia squalificato, metti che sia convocato dalla nazionale,
metti che si stanchi di fare un miliardo di km a partita e vada fuori
forma.... chi abbiamo da far giocare al posto suo? Fiore (ovviamente solo
come ruolo. Al momento il rendimento dei due non è minimamente comparabile).
E se pure Fiore è fuori, si può ripiegare, al limite, su Gallo (stesso
discorso di Fiore). Leggo che entrambi potrebbero andarsene. E se ci capita
una situazione di quelle elencate (e prima o poi, in una stagione, capita)?
Chi ci mettiamo?

 Chi ci mettiamo?
Il problema è che Rosina è al momento il perno offensivo della squadra. 
Se lui gioca, non gioca un altro... ma proprio NON VEDREBBE IL CAMPO, 
come Fiore ora. Quale giocatore accetterebbe questo ruolo?
Immagino che venendo a mancare Rosina si attrezzerebbe un modulo 
leggermente diverso, o con Lazetic o con una seconda punta; ma tutto 
dipende da come Zaccheroni imposterà la (per me certa) evoluzione del 
modulo "principale".
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 modulo "principale".
si, ma metti che rosinaldo  si faccia male e stai fuori 3 mesi (grattamento
di palle a manetta)... hai voglia a cambiare assetto tattico. lo puoi fare
per tamponare, ma una pezza è una pezza, mica puoi giocare sempre rappezzato

 difesa ed il centrocampo si siano solidificati.
imho invece ci stiamo spostando lentamente al 3-4-3 tanto amato da Zac, 
con Rosina seconda punta centrale (tanto non sa fare il passaggio 
illuminante del regista, quindi meglio se può concentrarsi solo sulla 
porta).
Una formazione tipo
------------------ Abbiati ------------------
-----Franceschini--Cioffi--Brevi (Bovo?)-----
----Comotto--Barone--Ardito--Balestri (Semioli)
------Stellone---Rosina--Abbruscato (Di Vaio)
imho se Di Vaio fosse davveroin forma, in questo tipo di formazione 
sarebbe perfetto..


Il candidato alla panca in tempi brevi, IMHO, è Lazetic. Come ho già avuto
modo di dire è un giocatore che "sembra" che si muova tanto ma in realtà
non combina assolutamente nulla. Non solo: mulina le gambe ad una velocità
pazzesca ma poi, de facto, è sempre più lento degli avversari. Lazetic si è
fatto la fama di giocatore veloce ma non l'ho mai visto "andare via in
velocità". Sembra Fred Flintstone: corre in aria ad alta velocità ma poi è
lento.
L'unico merito di Lazetic in questo momento è il fatto di permettere ai
terzini di fascia di tirare un po' il fiato perchè gli "copre" la parte
alta della fascia. 
In questo momento noi abbiamo due moduli offensivi, figli del fatto di
giocare con un'unica punta: il primo è "fuga dei terzini sulla fascia" (e
non è che sia poi così produttivo eh...) il secondo è  "palla a Rosina poi
lui fa così,poi così,così,così e...gol!" (quasi cit... a proposito lo
sapete che il film in questione si ispira ad una storia vera? Ma non si
disse perchè in realtà finisce male ed i "buoni" erano oltrecortina)
Bene, la doppia punta potrebbe portare qualche alternativa di gioco
permettendo ai terzini di spolmonarsi un po' meno...

 che possa fare molto.
agrisco in toto.
si sta facendo insistentemente il nome di Semioli.
Sonny

 ------Stellone---Rosina--Abbruscato (Di Vaio)
sti 3 andiamo a prenderli io e te e ce li carichiamo in spalla?
magari...
;-)
Sonny

Sonny Crockett ha scritto:

Semioli pare voglia tornare a tutti i costi al Toro (fonte: i soliti ben 
informati =P), e per come sta andando il Chievo direi che ha anche i 
suoi motivi.. Bovo e Di Vaio sono dati come "sotto osservazione" dalla 
Tampa e altri giornalacci..

 Tampa e altri giornalacci..
Si di Semioli, visto che è di queste parti so anche io che sta spingendo 
per tornare.
Sonny

 disse perchè in realtà finisce male ed i "buoni" erano oltrecortina)
che film?

 Bene, la doppia punta potrebbe portare qualche alternativa di gioco
Sicuramente non è un problema di Rosina (e nemmeno di Stellone)  :-)
Silvano js 

 che film?
Ti dò una mano... quello che prende palla e fa "così, poi così, cos'..." è
interpretato dal mago "do nascimiento".... quello vero, non quello che s'è
inculato Vanna Marchi.



Do nascimento..
senza la "i" nel mezzo...

 ha scritto nel messaggio
news:5w18mtdjqc18.8...@40tude.net...

Edson Arantes Do Nascimento?
quindi il film sarà "fuga per la vittoria"?


Ve la riporto in copia incolla per comodità:
 Due libri, tre film
SONO in pochi a saperlo, ma il celebre film Fuga per la vittoria (Victory
nell’edizione originale), diretto nell’81 da John Huston, si basa sulla
“Partita della morte” giocata domenica 9 agosto 1942 a Kiev. Ed è la terza
pellicola da essa ispirata, dopo Due tempi all’Inferno dell’ungherese
Zoltán Fábri (1961) e Il terzo tempo” (noto anche come L’ultima partita)
del russo Yevgeni Karelov (’62). Quella che vede coprotagonista Pelé e
preziosi cameo di stelle più o meno note quali gli inglesi Moore, campione
del mondo ’66, Summerbee del Man Utd e Osman, lo scozzese Wark, il belga
van Himst, il polacco Deyna, l’argentino Ardiles, il danese Linsted, il
norvegese Thorensen, l’olandese Prins, l’irlandese O’Callaghan, è tratta
dal romanzo di Jeff Maguire, Djordje Milicevic e Yabo Yablonsky (che del
film è cosceneggiatore con Evan Jones) e si è presa varie licenze poetiche.
A partire dalla location, Francia, 1943, con lo stadio dell’MTK Budapest
spacciato per il Colombes di Parigi. In realtà, come andarono le cose lo
racconta il libro-capolavoro di Andy Dougan, Dynamo: Defending the Honour
of Kiev. Unico difetto, ma forse è un complimento: sembra più un libro di
storia che di calcio.
Allo stadio Zenith si disputa la finale di un torneo che ha visto opporsi
squadre di varie nazionalità, in gran parte composte da prigionieri dei
campi di lavoro nazisti. Gli ucraini dello Start (una selezione di campioni
della Dynamo e del Lokomotiv), prigionieri in un ex panificio, affrontano
una compagine di ufficiali tedeschi (che la leggenda vuole ex calciatori
professionisti) della Lutwaffe, l’aviazione hitleriana. L’accordo segreto
imposto dalle SS ai prigionieri Alleati è: se perdete vi facciamo fuggire
in Svizzera, se vincete verrete fucilati. Evidente lo scopo
propagandistico: “dimostrare” agli occhi del mondo la superiorità della
razza ariana. Piccolo ma non trascurabile dettaglio: lo Start (che
all’andata aveva prevalso per 5-1 all’andata) ha orgoglio da vendere e fa
suoi (5-3) partita e torneo (9 vittorie, 56 reti fatte e 11 subite).
Inevitabile la rappresaglia: l’attaccante Korotchich, accusato di
spionaggio, viene torturato e poi fucilato. In sette furono inviati nel
campo di concentramento di Sirets, comandato dal terribile von Radomski. Il
carismatico portiere Trusevich e l’attaccante Kuzmenko vengono uccisi il
mese seguente. Si salvano in due, tra cui Goncharenko, autore della
doppietta del primo vantaggio. In suo onore, la Dynamo Kyiv ha fatto
erigere un busto che reca un’incisione: «A uno che se lo merita». Un
ricordo imperituro per gli 80.000 concittadini sopravvissuti ai 778 giorni
di occupazione tedesca.
(Christian Giordano)
Andy Dougan
DYNAMO - Defending the Honour of Kiev
Fourth Estate, 244 pagine, in inglese