Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Aligi Pontani

E' ormai diventato un punto di riferimento imprescindibile.
Da sottoscrivere interamente dopo aver intinto il pennino nel
Barbaresco.
 
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/12/12/news/giustizia-48591223/?ref=HRLS-3
 
 
###
 
Palazzi, missione compiuta: inchiesta caos
di Aligi Pontani - 
repubblica.it
 12.12.2012
 
Reso silenzioso dal chiasso del campionato, il soldato Palazzi ha
compiuto la sua missione: della vicenda calcioscommesse non capisce
più nulla nessuno. Non è successo per caso, è successo invece per la
precisa volontà di chi un anno e mezzo fa si è trovato di fronte allo
scandalo e ha deciso di affrontarlo nel modo più indolore per il
sistema e per se stesso: diluendolo in un tempo infinito, frazionando
i processi in una specie di delta della giustizia destinato a sfociare
nel grande mare dell'ingiustizia. Il soldato Palazzi, in realtà, è il
più innocente tra i colpevoli del caos: il capo del Coni Petrucci e
quello del calcio Abete gli avevano detto di fare prestissimo, quando
lo scandalo è dilagato, perché quello era un bel titolo da vendere ai
giornali ("faremo pulizia, presto e bene"). Inutilmente qualcuno
obiettava che le due cose erano impossibili: la mole del lavoro da
completare, con tre procure della Repubblica attive, filoni che si
aprivano in continuazione tra zingari, pentiti e mister X vari,
escludeva  i tempi rapidi a meno di non voler celebrare processi
sommari e destinati a contraddirsi tra di loro. Ma c'era il campionato
da far partire, la scorsa estate, c'erano le tv che premevano, c'era
una dirigenza sportiva terrorizzata dall'imminenza delle elezioni per
il rinnovo delle cariche. Il soldato Palazzi è dunque partito,
chiudendo di notte nelle stanze della Figc  i suoi collaboratori pur
di offrire alla piazza qualche rapido risultato. Così sono stati
celermente condannati decine di pesci piccoli, e il caso Conte è
diventato il sigillo a un'operazione di presunta efficienza, con
l'allenatore della squadra campione d'Italia squalificato prima
dell'inizio della stagione.  E a poco serve ricordare che Conte è
stato condannato tre volte da tre diversi tribunali sportivi con tre
sentenze in palese contrasto l'una con le altre, non tanto nella
sanzione comminata quanto nelle motivazioni fornite: un pentito
credibile è diventato parzialmente credibile tra un processo e
l'altro, un giocatore escluso per mancata complicità si è poi scoperto
infortunato, una omessa denuncia è stata bollata come mancato illecito
da un giudice chiacchierone, eccetera eccetera. Il tutto trascurando
il balletto agghiacciante dei patteggiamenti prima raggiunti, poi
negati, poi rinnegati: la pena su cui si litigò, è bene ricordarlo,
era la stessa poi sancita con la sentenza tombale del Tnas del Coni,
che sta diventando un po' lo scontificio istituzionale dello sport
italiano.
 
Ma non sono solo le sentenze ad essere diventate incomprensibili.
Ormai la giustizia sportiva ha rinunciato ad avere una giurisprudenza
di riferimento: ogni processo fa storia a sé, come se i precedenti non
esistessero. In questi mesi abbiamo visto di tutto: giocatori
condannati a mesi o anni per  lo stesso identico reato, omesse denunce
che valevano punti di penalizzazione variabili (Uno? Due? Sei?
Dipende. Da cosa? Non si sa), fino allo scandalo più evidente:
campionati che si giocano con decine di  tesserati coinvolti nella
vicenda, dei quali però alcuni sono squalificati, altri  hanno già
scontato la pena, altri invece dovranno ancora essere giudicati.
Quando? Ora si sussurra che l'ultima tranche dei processi sportivi -
anche se ultima è una parola grossa  -  dovrebbe aprirsi a marzo, se
non ad aprile, o forse a maggio o a giugno. Riguarda anche squadre e
giocatori di serie A, dove ogni settimana scendono regolarmente in
campo 13 indagati dalle varie procure. Fatta salva la presunzione di
innocenza, che vale per tutti: cosa accadrà se invece si arrivasse a
giudizi di colpevolezza, a campionato già avanzatissimo o addirittura
finito? Gli eventuali squalificati che avranno giocato tutte le
partite, saranno considerati ininfluenti? E quelli che invece non
hanno potuto giocare, si sentiranno davvero tutti uguali davanti alla
legge?
 
###
 
chapeau
 
Milton

 Riguarda anche squadre e giocatori di serie A, dove ogni settimana scendono >regolarmente in campo 13 indagati dalle varie procure.
 
Vabbè dai, ma in quanto a densità di indagati in gruppi omogenei per
professione o attività sono quantomeno secondi...

 chapeau
 
Chapeau magari no, perchè, sarà strano, ma quello che dice Pontani (non da oggi neanche lui) a me sembrava di un'evidenza palmare già diversi mesi fa, fin dai processi di primo grado. 
Non tutti sono competenti di cose giuridiche, però questo è un paese che sforna oramai più di 30mila laureati l'anno afferenti al gruppo giuridico. Ciò significa che ci sono centinaia di migliaia di persone (e quindi anche diverse centinaia di giornalisti e pubblicisti [e altri tipi di cisti che scrivono sui giornali]) che erano fin da allora perfettamente in grado di capire appunto che, non è solo che il diritto sportivo a essere ordinato diversamente, ma che esso viene proprio gestito dalle teste di abete in una maniera per cui decade completamente ogni definizione di 'diritto'.
Per questo, bravo Pontani, ma io continuo, nell'imminenza dei festeggiamenti di questa sera a QP, a essere sbalordito che si debbano attendere i Pontani per dire che il re è nudo e pure parecchio lurido. 
 
 


Tanto che incrociando i gruppi viene fuori almeno un parlamentare che scende in campo ed è indagato: no, non il solito nano Tremerdino, intendo dire uno che scende sul campo di calcio, Raffaele Fitto, centrocampista della Nazionale Parlamentari.