Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Iracheni ingrati e stupidi

Ancora non hanno compreso di essere stati liberati e di avere finalmente
democrazia e indipendenza...

 democrazia e indipendenza...
;-) amaro...
-- 
Pullman CGIL-RIF COM, ritorno dalla manifestazione della pace. 
scena iniziale di Entrapment, Catherine Z Jones in tuta nera e 
maschera hi-tech si sta per calare da un grattacielo per compiere un furto. 
un trio, sopra i 50 anni commenta:
- lei1: ma chi č? Superman? 
... silenzio... 
- lei2: ma no, č l'uomo ragno! 
- lei2: Mmm... 
- lui: E' batman! 
- lei 1 e 2: Ah! 
- lei1: Ma Batman č buono o cattivo? 
... silenzio... 

è una provocazione la tua vera?
hai mai sentito parlare: di un certo principio del diritto
internazionale: sull'audeterminazione dei popopoli?
pensi di sapere cosa significa?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 democrazia e indipendenza...
Gli americani pensano ancora che in tutti i posti sia come sbarcare in
Sicilia...

 wrote in message
jpp6rxqo8ele$.f0csqnaebpk2$.dlg@40tude.net...

altra demagogia da 2 soldi? avanti il prossimo.....

 pensi di sapere cosa significa?
che il regime nazista liberamente eletto dai tedeschi e da loro
appoggiato in larga maggioranza secondo il tuo folle principio sarebbe
ancora li adesso.



Sarebbe meglio distribuire i numerini...
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 wrote:

Beh, di fatto ha ragione.
E questo č niente, il paese č sull'orlo di una insurrezione in piena regola che
farŕ cadere ogni speranza di rielezione per Bush quando gli rimanderanno i pezzi
dei suoi soldati nelle vaschette del barattolino sammontana.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

dei suoi soldati nelle vaschette del barattolino sammontana.
Oppure come SPAM.


 democrazia e indipendenza...
Chissà quando verranno a liberare noi allora.
Pikkio

 ha scritto nel messaggio
news:f3571111.04040...@posting.google.com...

Ti ricordo che la Germania nazista č stata attaccata non per salvare i
tedeschi dal tiranno o gli ebrei dalle gią intollerabili discriminazioni, ma
solo quando la Germania ha invaso la Polonia. Secondo i principi del diritto
internazionale.

 ma solo quando la Germania ha invaso la Polonia.
Eh, magari.
-- 
Bakunin
 
"Orwell was an optimist"
		   Kibo

 Sarebbe meglio distribuire i numerini...
Disse colui che è contro la tassa di successione ai miliardari perché *non
sta bene* chiedere dei soldi al miliardario che ha ereditato (poveretto)
tutti quei miliardi a seguito della scomparsa di un proprio (presunto)
caro...

 caro...
Se fai il bravo e la pianti di invidiare, anche tu forse nella prossima
vita (ma ho il sospetto che te ne occorreranno tante, sei davvero troppo
comunista) erediterai tanti bei miliardi che sicuramente non vorresti
andassero ad un apparato totalmente delegitimato da sé stesso.
Su, pensa al karma!
E all'ulcera, ovviamente...

 andassero [nella misura del 3%, magari per qualche asilo nido...] ad un
apparato totalmente delegitimato da sé stesso. [Che bella frase che dice
tutto senza dire niente...]

 andassero ad un apparato totalmente delegitimato da sé stesso.
A parte la demagogia enorme di questa frase (bel modo per criticare la mia
presunta demagogia...), se ben ricordo per il de Angeli il punto non era
affatto questo, prescindeva da come lo stato utilizza il 3% di eredità
miliardarie. Il de Angeli, che non ama la demagogia, sosteneva che non era
carino e delicato che lo stato prendesse dei soldi a chi aveva ricevuto
tanti miliardini a causa della dolorosa perdita di un proprio caro. Come se
godere del 100% dei miliardoni invece che del 97% rendesse più sopportabile
la perdita...



Faccio eccezione per un unico thread al mio silenzio nei tuoi
confronti, dato che non perdi occasione per dimostrare quanto sei
piccolo, moralmente e umanamente.
Ricordi male.
Non so cosa sia la storia del 3%, in generale io sono contrario alle
tasse di successione (ma non alle tasse sulle donazioni) perche' credo
che capitali che gia' hanno subito le dovute imposte durante la vita
di una persona non dovrebbero subire un'ulteriore imposizione fiscale
venendo trasferiti ad un legittimo erede (diretto), non riesco a
vedere una motivazione legittima in questo: e' confortante sapere che
lavora e guadagno per i miei figli, se piu' della meta' di quello che
guadagno (tra tasse immediate e successorie) va al Fisco?
Il fatto poi di ritenere che l'affetto che una persona prova per i
suoi cari possa solo dipendere dalla ricchezza o meno di questi
ultimi, e anzi di fare battutine sarcastiche al riguardo, non fa che
diminuire la gia' scarsissima stima che provo nei tuoi riguardi.
Sembri il personaggio di una telenovela.
Hai una *morale* da telenovela.


 ancora li adesso.
in effetti bush č ancora lě.



"Attaccata" è una parola grossa...
Boris
-- 
"Del rapporto con una donna mi piace: 
l'innamoramento e il corteggiamento, la prima volta che si fa l'amore, 
anzi i preparativi della prima volta, e quando ci si lascia, 
che restano i ricordi, la voglia di rivedersi e poi non si sa più cosa dire"

 Hai una *morale* da telenovela.
Sembra dalla scompostezza della risposta che ci metti qualcosa di personale.
Però devi sempre ricordare che io non ti conosco, non conosco la tua storia
né quella di nessun altro qui dentro (a parte due eccezioni) perciò tu per
me sei esclusivamente quello che scrivi. E quello io commenti e a quello io
replico.
Quindi, piantala di offendere. Se no comincio anch'io.

 "Attaccata" è una parola grossa...
Effettivamente... :-) Diciamo che le è stata dichiarata guerra.


Un atto dovuto a causa dei trattati stipulati, ma nei primi mesi del
1940 ci fu la drole de guerre e l'Inghilterra stava seriamente
pensando alla pace con la Germania. Nessuno voleva "morire per
Danzica". Il risveglio fu piuttosto brusco... :-)


 L'imposizione fiscale era a carico di chi eredita,
Ovviamente volevo dire "di chi lascia l'eredità"

 venendo trasferiti ad un legittimo erede (diretto),
Io invece sarei per un azzeramento dell'eredita'
Non c'entra niente col discorso che facevate voi, lo so.
E' che quando leggo queste cose non posso non pensare a quanto ingiusta sia
la concezione stessa di "eredita'", soprattutto in una societa' che dovrebbe
dare a tutti le stesse possibilita'.
Non trovo sia giusto che per rimettere le cose al loro posto ci debba essere
ogni volta un grosso sconvolgimento, tipo guerra o rivoluzione.
Insomma: se il principio dell'eredita' fosse *sempre* valido, oggi i
borghesi non possederebbero niente, perche' sarebbe tutto di proprieta' dei
discendenti degli antichi proprietari di tutto.
Vabbe'... erano considerazioni a latere
continuate pure a scannarvi
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

dare a tutti le stesse possibilita'.
Ho gia' sentito queste argomentazioni, inutile dire che non sono
assolutamente d'accordo.
Il tipo di societa' che descrivi tu non e' la nostra, ma quella
comunista. A mio parere, questo tipo di societa', cercando di dare a
tutti le stesse possibilita' (coi risultati che si sono visti) in
pratica la ha negata a chiunque, negando il principio della libera
proprieta'...


 discendenti degli antichi proprietari di tutto.
Non è così: i borghesi i loro beni li hanno acquistati.

a proposito di eredità e di demagogia:
gli stati uniti non ancora elaborato correttamente l'eredità lascitagli
dalla storia: se si fossero ricordati del vietnam: avrebbero agito allo
stesso modo in iraq...


 democrazia e indipendenza...
In effetti sono soprattutto ignoranti, nel senso proprio del termine,
perchè hanno avuto per secoli un governo medioevale: come se noi
fossimo ancora sotto il regime papale, quello del 1500, anche se con
quello del 1800 non c'era gran differenza. La stupidità non è
genetica, ma è figlia dell'ignoranza. Se io o te partecipassimo ad un
seminario di filosofia teoretica faremmo la figura degli stupidi,
mentre, almeno per me e mi si passi la presunzione, sarebbe solo
ignoranza.
Se avessero qualche lampo di cognizione-intelligenza, capirebbero che
il loro futuro, sereno, lavorativo e, perchè no?, consumistico, dopo
secoli di privazioni, sarebbe nell'adottare la filosofia occidentale,
cioè gli USA, senza dar retta ad un quasiasi aytollah medioevale, con
ambizioni cesaro-papiste.
Comunque rimane sempre valido il detto che ogni popolo ha il governo
che si merita: se gli iracheni torneranno in balia di qualche satrapo,
sarà storicamente più che giusto. (Potrebbero, ma l'ignoranza spesso
si accoppia con la presunzione impedendo così qualsiasi miglioramento,
chiedere consiglio, in camera caritatis, ovviamente, agli iraniani,
che hanno scambiato un sicuramente dittatoriale Scià con
Khomeini...scegliendo il male maggiore).
Fuori argomento, ma non tanto, quando vedo nei cortei finti pacifisti
ma "antioccidentali" veri, le nostre ragazzette con i jeans, le
treccine, le magliette attillate e la kefiah al collo, mi verrebbe di
augurargli l'avverarsi dei loro sogni: così, deposti jeans & co., con
il loro bravo burka se ne starebbero chiuse in casa, schiave di un
marito padrone, senz poter uscire, senza Tv che non sia quella
religiosa, senza concerti ecc. ecc. ecc. e senza, soprattutto, sputare
nel piatto dove mangiano ed ingrassano.
Cordialmente
lorenzo
PS- E' anche comprensibile, sempre per l'ignoranza di cui sopra, ma
non giustificabile, che gli immigrati musulmani vogliano ricreare in
occidente le condizioni che li hanno costretti ad emigrare. Questo è
avvenuto anche per gli italiani negli Usa. Però lì le seconde e terze
generazioni sono diventate americane a tutti gli effetti. Spero che
succeda anche qui e confido nella forza del cinema a della Tv, anche
se, data l'età, me ne frego altamente.
Sarà carino vedere le figlie degli immigrati andare al scuola col
burka, perchè c******** come siamo glielo permetteremo, e guardare le
coetanee andare in giro disinvolte, da sole, andare al cinema, in
discoteca ecc. ecc. Alle probabili richieste di equiparazione
"sociale" delle figlie i padri che faranno: ricorreranno alal
fustigazione? le segregheranno in casa?
Per questo gli islamici, giustamente dal loro punto di vista,
definiscono gli Usa il gran Satana: perchè il nostro modo di vivere è
la fine dell'Islam, come è stato la fine del Cristianesimo (oggi ne
sopravvive un vuoto contenitore, che accetta tutto e tutti pur di
illudersi di essere ancora vivo...) e per questo il Papa è spesso
antioccidentale. Con l'Islam ci si può intendere, oppure, alla fin
fine, si finisce martiri, ma con l'occidente ci si diluisce in un mare
indistinto ed è veramente la fine delle religioni.

lorenzo wrote:

Bello, mi piace sto post
-- 
      ,_.,
     /   \%~,   SCIRIO
     \0 0/   "q 100% COMMERCIALE
      |"|    //
    __.S._  //  Crea il tuo test e spediscilo ai tuoi amici:
.p}---C--{d'   
http://scirio.altervista.org/test/
!\ ---I---
  \\ --R--      Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
   `b==I=%3%'   
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
      }O{
    (`~=~')     "Windows: Tutti lo usano e nessuno lo difende"

Bello, mi piace sto post
Lui è quello che tu vorresti essere.
In un singolo post ha toccato una moltitudine di temi scottanti
trollando rozzamente su ognuno di essi.
t.a.f.k.a.p.
-- 
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
"It's happening!
 It's like War of the Worlds!"
 
www.actuals.supereva.it

 t.a.f.k.a.p.
Bene, ancora ricordi le lezioni staliniste!! Mai controbattere
l'argomento, ma attaccare l'interlocutore sul piano personale!
Comunque hai dimenticato, ed è strano perchè lo si usa comunemente dal
25 luglio 1943 per chiudere ogni discussione, l'epiteto "fascista".
Puoi rimediare nel prossimo messaggio, al quale, stanne pur certo, non
replicherò.
Cordialmente
lorenzo

a proposito di iracheni ignoranti e medioevali: ma ti dice qualcosa,
nella tua testolina da c_anale 5 la parola "etnocentrismo"??'!!


 replicherò.
Potrai sempre dirgli che e' uno stalinista


 comunista.
ehi, un momento
Non dare del comunista a me.
Non perche' io mi offenda, ma solo perche' non e' assolutamente vero.
Io non ne facevo un discorso politico (magari anche si', ma non in questo
caso). Il mio era ed e' un discorso essenzialmente etico.
Cioe' *io* penso che non sia giusto. Non ho intenzione di proporre una
societa' basata sull'abolizione del principio dell'eredita'. Penso sia un
passaggio giusto, che un po' alla volta dovrebbe entrare a far parte del
nostro modo di pensare.
Per me il principio valido e' che ognuno deve essere in grado di costruirsi
il futuro.
Troppo facile trovarsi la pappa pronta.
Ai miei figli preferisco insegnare a coltivare la terra, piuttosto che
dargli il pane gia' pronto.
Ah si', la frase di cui sopra non e' comunista. E' la base della filosofia
liberale-liberista.
Che pero', a quanto pare, si preferisce pronunciarla solo quando ci si trova
a parlare di nazioni che hanno davvero bisogno, non dei loro rampolli
cresciuti nell'agio.


 Non è così: i borghesi i loro beni li hanno acquistati.
Da chi?
Voglio capire: da chi hanno acquistato le terre che appartenevano al Re
d'Italia, per esempio?


 d'Italia, per esempio?
I borghesi hanno progressivamente acquistato da coloro che avevano
originariamente tutte le proprietà, una volta che le rendite fondiarie,
specialmente di latifondi mal gestiti e improduttivi, non permettevano più
di vivere agiatamente da parassiti.

 nella tua testolina da c_anale 5 la parola "etnocentrismo"??'!!
...burp!...
...rutt..!
lorenzo

l'argomento, ma attaccare l'interlocutore sul piano personale!
Che cazzo vuoi, troll?


 internazionale.
questo sottintende che se i tedeschi si fossero limitati a sterminare
ebrei, slavi, omosex e zingari sarebbe stato tutto ok e la comunità
internazionale avrebbe dovuto farsi i cazzi suoi?
Allora quando gli esploratori europei arrivarono in Polinesia e
trovarono una situazione infernale di faide antropofaghe avrebbero
dovuto rispettare i costumi locali di tortura, incesto e cannibalismo?
ti ricordo che il  folle mito dell'"infallibilità del popolo" fu
introdotto dall'autoritario Marx, già despota ideologo al secondo
incontro dell'Unione dei Lavoratori.

dovuto rispettare i costumi locali di tortura, incesto e cannibalismo?
Bella questa! E quale sarebbe l'indispensabile elemento di progresso
che questi esploratori avrebbero introdotto appena in tempo affiché le
popolazioni indigene non si estinguessero?
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 Sicilia...
I tempi cambiano.
Una volta gli esploratori europei offrivano collanine in cambio di oro
e altri beni.
Oggi si propone democrazia in cambio di petrolio. Ma la democrazia do
cui tanto si parla a proposito dell'Iraq vale quanto le collanine: è
falsa. Nessuno vuole un governo-fantoccio che pare la repubblica di
Vichy.
Se verrà offerta agli iracheni una vera possibilità di
autodeterminazione (se non di autentica democrazia) forse le cose
miglioreranno. Ma quanto tempo ci vorrà?
Quanto allo sbarco in Sicilia, si narra che sia stato frutto di lunghe
e faticose trattative con certe potenze locali...che hanno fatto la
scelta giusta, indubbiamente. Ma non è stato poi tutto così facile,
nemmeno allora.
Eleonora

 
Ma c'è sempre la possibilità che lo caccino i suoi. Bush è pur sempre
soggetto alle critiche dei media, e l'informazione americana è molto
più libera di quella italiana. E non solo: ho sentito un anchorman
della CNN che se la prendeva con la BBC perché non diceva la verità
sulla guerra (e soprattutto sulla vexata quaestio delle armi di
distruzione di massa).
A proposito dell'amministrazione Bush penso tutto il male possibile,
ma spero sempre che la tradizione democratica americana abbia la
meglio su questo sconcio.
Forse dovremmo preoccuparci di più noi italiani, con un governo che ci
ha mandati in guerra contro la volontà popolare e poi dice che non è
vero:-(
Eleonora

 vero:-(
io penso che il peggio sia che circa la metà degli italiani lo sostenga
-- 
Pullman CGIL-RIF COM, ritorno dalla manifestazione della pace. 
scena iniziale di Entrapment, Catherine Z Jones in tuta nera e 
maschera hi-tech si sta per calare da un grattacielo per compiere un furto. 
un trio, sopra i 50 anni commenta:
- lei1: ma chi è? Superman? 
... silenzio... 
- lei2: ma no, è l'uomo ragno! 
- lei2: Mmm... 
- lui: E' batman! 
- lei 1 e 2: Ah! 
- lei1: Ma Batman è buono o cattivo? 
... silenzio... 

miglioreranno. Ma quanto tempo ci vorrà?
Sarebbe ora di aprire gli occhi e rendersi conto che di democrazia in quei posti
non se ne può proprio parlare.
Un governo "autodeterminato" vuol dire una sorta di dittatura religiosa sul
modello degli ayatollah (per i particolari vi riamndo ad Aramesh che ne sa a
pacchi sul tema). Insomma, l'Iraq in mano a gente come Sadr e Sistani, che
personalmente è quanto di più lontano dalla vera democrazia si possa immaginare.
Che si sia là per altri motivi è ovvio, come ovvio è che ce ne dovremmo tutti
andare.
Ma ciò che attende l'Iraq "libero" dalla coalizione è una gran guerra civile, di
bande e religiosa, tutta insieme, prima. E un bell'assolutismo religioso, dopo.
Iracheni ingrati, forse è fuori luogo. Stupidi è azzeccatissimo.
Su questo ha ragione la zia Oriana.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

 popolazioni indigene non si estinguessero?
E soprattutto, dov'erano queste brave persone mentre i ruandesi si
decapitavano gli uni gli altri? 
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

cresciuti nell'agio.
Eh?
