Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Re: Truecrypt: ntfs vs ext3

 creo un file container da 100 giga da linux
100 GiB di file container? IMHO sbagli approccio, non tipo di FS.
Con quelle dimensioni si inizia a pensare ad un partizione *vera* cifrata.
Io, se comunque vuoi una risposta, sceglierei ext2 (hai già il
journaling di NTFS e quello "interno" di ext3 non ti salverebbe comunque
in caso di mancanza di alimentazione) con il quale non hai le
limitazioni intrinseche di FAT32, hai la gestione dei permessi sotto
Linux ed un sacco di altre opportunità di /tweaking/ in più ("man
mke2fs" e "man tune2fs"). Poi ci sono vari modi per accedere via
Windows, i due più comodi, IMHO: Ext2 IFS e Ext2FSD.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
OpenPGP Public Key available on my website
«Due cose sono infinite: l'Universo e la stupidità umana.
Ma sull'Universo ho ancora dei dubbi»
Albert Einstein

 ntfs cosi' ci accedo facilmente da windows (con il programmino apposito 
Se devi solo trasferire dati, senza troppe considerazioni
su permessi, utenti, etc., e se win e` un target, allora
meglio ntfs, altrimenti meglio ext2/3.
bye,
-- 
piergiorgio

 in caso di mancanza di alimentazione) 
Sicuro che il file system del disco "esterno" gestisca anche la 
cronologia delle scritture del disco "interno"?
Non sono un esperto in materia, ma di primo acchito mi verrebbe da dire 
proprio di no...

 cronologia delle scritture del disco "interno"?
Non ho scritto questo.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
OpenPGP Public Key available on my website
«Tutti abbiamo udito la donnetta che dice:
"Oh, è terribile quello che fanno questi giovani a se stessi,
secondo me la droga è una cosa tremenda".
Poi tu la guardi, la donna che parla in questo modo:
è senza occhi, senza denti, senza cervello, senz'anima, senza culo,
né bocca, né calore umano, né spirito, niente, solo un bastone,
e ti chiedi come avran fatto a ridurla in quello stato
i the con i pasticcini e la chiesa»
Charles Bukowski

 *PERDERE TUTTO*
Mah, il rischio maggiore, secondo me, piu` che ntfs vs. ext2/3,
sta nel fatto che hai un filesystem dentro un file.
In caso di problemi, rischi di perdere dati i perche` il primo
filesystem si danneggia, oppure il secondo, od entrambi.
Il che vuol dire che non hai alcun problema, ma semplicemente
devi fare backup regolari, magari crittografati, dei dati.
bye,
-- 
piergiorgio

 Non ho scritto questo.
Puoi spiegare allora cosa volevi dire con: hai "hai già il
journaling di NTFS" e "quello interno di ext3 non ti salverebbe comunque 
in caso di mancanza di alimentazione"? Il journaling di dischi cifrati 
non funziona?
Grazie.

 non funziona?
Non ho neanche detto questo.... ma soprassediamo...
Il meccanismo del giornale di bordo funziona nel momento in cui è il
kernel del SO a gestire le scritture sul *disco* (il kernel *sa* se una
scrittura è di metadati del journal o di dati): se tu fai journaling
dentro un *volume* truecrypt non sai chi e quando gestirà
*effettivamente* le scritture sul disco, a causa del livello di
astrazione aggiuntivo inserito da truecrypt tra il filesystem ed il
kernel del SO. L'argomento è molto complesso e richiederebbe la
conoscenza del comportamento di truecrypt a partire dai suoi sorgenti
(il modulo del kernel fornito), quindi meglio non affidarsi a false
sicurezze che probabilmente non esistono e orientarsi verso
qualcos'altro, magari di nativo (vedi LUKS per Linux, o opzioni di mount
della partizione cifrata tipo "sync"). IMHO, il journaling su un volume
truecrypt al 99% non serve a nulla. Accetto e, anzi, auspico serie smentite.
-- 
Fr3ddie
fr3...@fr3ddie.it
Home Page: 
http://www.fr3ddie.it
OpenPGP Public Key available on my website
Quidquid latine dictum sit, altum viditur