Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: google non userà più windows

http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=141523
nonostante rainews24 non abbia redazioni di sprovveduti, bisogna fare la 
tara e sentire direttamente google, imho

 tara e sentire direttamente google, imho
Se questo significa anche che non svilupperanno pi� per Windows voglio 
vedere chi user� i loro bellissimi prodotti.... 

 vedere chi userà i loro bellissimi prodotti.... 
La notizia è un'altra: google non userà più windows ... sui PC
aziendali, per motivi di sicurezza.
Le alternative saranno OSX e Linux. Chi dovrà andare in deroga
necessiterà di autorizzazione dei dirigenti.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo


o chromium os, se e quando uscir�


La notizia è partita da un'esclusiva del Financial Times:
http://www.ft.com/cms/s/2/d2f3f04e-6ccf-11df-91c8-00144feab49a.html
in sostanza:
- i nuovi assunti non avranno più l'opzione 'windows' per
l'assegnazione di una nuova workstation, ma solo OSX e Linux;
- è in corso un'operazione di phase out di windows dalle workstation
esistenti;
- non si parla di abbandonare windows come 'target' dei prodotti
google (prudenti, non fessi...), quindi continueranno ad essere usate
macchine windows per i necessari test;
- per ottenere una workstation windows, sarà necessario avere
l'autorizzazione dai 'piani alti', e presumibilmente dovrà essere
giustificata da reali necessità.
Questo ovviamente sono info ottenute non si sa da chi e non si sa
come, quindi bisognerà attendere qualche notizia più officiale.
Improbabile comunque che passino a ChromeOS perchè è, per quanto se ne
sa, dedicato ad uno scopo totalmente diverso, ed in ogni caso lungi
dall'essere pronto.
Raffaele

 Raffaele
tuttavia avrebbe senso che un'azienda che fa un s.o. se lo sviluppi 
anche per uso interno. alla lunga potrebbe convenirgli pi� che comprare 
licenze osx, red hat, novell, oracle o chi per loro

 licenze osx, red hat, novell, oracle o chi per loro
A naso in Google hanno sufficiente skill per non avere bisogno di
contratti di assistenza con i vendor Linux. Rimangono le licenze Apple.
E non abbiamo modo di sapere quanto (poco) costino loro. Oltretutto, se
acquistano una macchina Apple, la licenza c'e' gia'.
-- 
-riko

 o chromium os, se e quando uscirà
Stai scherzando, vero?
a parte che si tratta di Linux al 100%, Chromium è un OS per tablet o
per netbook PC. 
Se hai linux installato puoi provarlo da te:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux-chromiumos/


 acquistano una macchina Apple, la licenza c'e' gia'.
la prima che hai detto, la seconda e pure la terza ... e non so se c'è
pure la quarta.
In pratica è come hai detto tu.
Ma secondo me non c'è nulla di nuovo. Alla Sun solo i dirigenti avevano
notebook con windows. Gli altri usavano Linux o le sunray con solaris.
Di certo non chiamavano RedHat se avevamo problemi con la workstation :D


 aziendali, per motivi di sicurezza.
Quando gli sventreranno la LAN dall'esterno passando per una vulnerabilit� 
di *unix e derivati che faranno? Useranno OS/400?
 

 vulnerabilità di *unix e derivati che faranno? Useranno OS/400?
Dubito fortemente che la scelta di Google di non usare piu' Windows sia 
stata compiuta per minimizzare eventuali "sventramenti di LAN dall'esterno".
Magari avranno fatto delle valutazioni generali sulla sicurezza (e sul 
rapporto costi/benefici) che gli portera' questa scelta, un tantinello 
piu' complesse ed articolate, no?
-- 
BArrYZ

 vulnerabilit� di *unix e derivati che faranno? Useranno OS/400?
Lo dai come evento certo. Per me non e` neanche probabile. Difficile che 
non si possano permettere dei sistemisti mezzo-decenti.
Nel frattempo si libereranno di una piattaforma (Windows) che e` il piu` 
probabile contenitore per worm/virus/trojan tra tutti i sistemi 
operativi esistenti.
-- 
Vincenzo

"Vincenzo Valvano" ha scritto:

Google pu� avere mille ragioni proprie per non scegliere Windows, e poi
magari dichiarare al mondo in particolare UN motivo.
Il fatto � che prodotti basati su tecnologia di Google sono usati da
tantissimi
(il motore di ricerca in primis) e sono percepiti come "quelli che sanno"...
anche quando magari hanno servizi secondari non sempre eccellenti.
In base al 'principio di Autorit�' perci� una scelta di Google pu� essere
letta
dal'utente medio come un "Windows non � buono":
Gi� so di qualche utente Mac che ha alzato la voce: "Visto? Se lo dice
Google...
*deve* essere cos�".
Google - criticato per mille motivi (privacy, scelta dell'ordine dei
risultati che si hanno in una ricerca ecc.) - ora assume l' autorevolezza
'dell' ipse dixit'.
Ricollegandomi all'altro post dove parlavo dei  movimenti e
dei leader carismatici,  essi SANNO GIA' che non possono fare presa su
tutti...
ma  � sufficiente convincerne una fetta critica  di loro per influire sul
resto.
A me personalmente lascia indifferente la scelta di Google, per�...
pane per i 'predicatori'.

 Gi� so di qualche utente Mac
Guarda caso, utente Mac. Eccazzo, mi sarei stupito del contrario, in un
tuo post.
-- 
-riko

 tuo post.
Eheheh...nel caso particolare provenivo giustappunto
da una capatina in quel di icm ;-p 

 Vincenzo 

 di *unix e derivati che faranno? Useranno OS/400?
e il tutto proprio adesso che Windows 7 mi sta quasi facendo
riconciliare con Microsoft. Pazzesco, funziona benino ^_^
Niente strane clessidre o blocchi mentre stai semplicemente aprendo uno
stupido menù. Pure il browsing della rete sembra migliorato: anche qui
niente blocchi e clessidre. I tempi di avvio dell'OS non sono il
massimo, ma sono decenti. E pure la grafica funziona con prestazioni
accettabili. 
Roba da non crederci: non c'è più religione.


 dal'utente medio come un "Windows non _ buono":
Io invece guardo a un altro aspetto della questione: in passato ho
provato a spiegare diverse volte a dei colleghi, in particolare colleghi
IT, che senza Windows si può tranquillamente lavorare e si può
tranquillamente vivere. Ho raccontato loro che ho lavorato presso una
azienda dove nessuno degli IT usava Windows e che - prafrasando la
sinitra italiana - un "futuro diverso è possibile", ma devi essere tu
il primo a volerlo, almeno sul tuo PC.
Ciò detto, checcé ne dica Google, Windows 7 mi piace un fracco e una
botta!! 


 acquistano una macchina Apple, la licenza c'e' gia'.
In Google hanno un kernel Linux completamente custom, ma non è una 
"distro", non penso sia sui desktop, è un "coso" che sta sui server.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 "distro", non penso sia sui desktop, è un "coso" che sta sui server.
mmhh .... leggevo l'altro giorno che in google stanno assumendo 4
"superingegneri" che lavoreranno come mantainer del kernel vanilla.
Però credo che la cosa abbia a che fare con Android.




Non so quanti fork e quanto custom siano, IMHO pero' hanno un patchset 
che riapplicano ai vanilla di volta in volta.


 Però credo che la cosa abbia a che fare con Android.
Ho letto anche io una cosa del genere, e se ho capito giusto intendono
riportare sul trunk tutta una serie di modifiche fatte
specificatamente per Android.
Raffaele

 licenze osx, red hat, novell, oracle o chi per loro
Beh, ChromeOS ed Android mi paiono totalmente inadatti come sistemi
per lo sviluppo software, in quanto sono specifici per ambiti
piuttosto ristretti, mentre per lo sviluppo serve avere un sistema
general purpose.
Ovvio che hanno tutte le conoscenze necessarie per farsi un sistema da
se, e non è da escludersi (anzi lo ritengo molto probabile) che
l'opzione 'linux' consista in una distro customizzata.
Raffaele

 che riapplicano ai vanilla di volta in volta.
Hanno anche un certo Andrew Morton che lavora per loro (indirettamente)
da alcuni anni.

 "distro", non penso sia sui desktop, � un "coso" che sta sui server.
Certo. Non ricordo che Linux usano (ne se Alex me lo abbiano gia'
detto). Ciononostante ritengo che se hanno bisogno di assistenza sui
loro desktop linux non chiamano Red Hat, ma avranno un qualche gruppo di
persone interno. Voglio dire... hanno le forze per patcharsi e fare
andare alcuni software notoriamente schifosi... vuoi che per una
semplice distro... ;)
-- 
-riko

 Microsoft portando fuori codice e codice :-)
E` noto che Windows e` l'unico sistema operativo che ti da` ottime
probabilita` di infettarsi se non ci stai piu` che attento.
Poi ti rivelo una notizia, anche Microsoft puo` permettersi dei
sistemisti in gamba.
-- 
Vincenzo

 da una capatina in quel di icm ;-p 
Sfortunatamente il thread di cui parli lo ho letto. E non ci sono tracce
dei pareri che riporti. Ci sono stati anche molti pareri tipo "chissene
frega".
Dopo di che, icm e' in mano ai troll anti-apple, ormai. Direi che non fa
particolarmente testo dell'utente apple medio, a meno di non voler
finalmente ammettere che le fantasie sullo stesso che proponete sono,
appunto, fantasie.
-- 
-riko


già. ma ms non doveva abbandonare i sistemi operativi? o me lo sono 
sognato una notte?

 che riapplicano ai vanilla di volta in volta.
C'è stata una polemica in passato, dovuta al fatto che le loro patch
non venivano trasferite nel tree di vanilla.
Ma adesso, questo è il lavoro che faranno questi ingegneri: rendere
disponibili le patch nei rilasci ufficiali del kernel.
Non c'è fork. Si tratta comunque di modifiche funzionali per quel che
deve fare il kernel con il telefono, più qualche driver e un
filesystem.
Inoltre, probabilmente iniziano a stringere i tempi pure con Chromium
OS e quindi c'è da lavorare pure per quello.

On 3 Giu, 01:04, "
raffaele.casta...@gmail.com
"

Eesatto. E lo hanno fatto anche per placare la polemica.
Google, pur avendo abbondanza di mezzi e strumenti a disposizione, non
aveva rispettato il principio "do ut des" e si era tirato addosso una
infinità di polemiche.

 appunto, fantasie.
Le "advocacy" pro questo o quel sistema son vecchie come l'informatica.
Penso sempre ci saranno e sempre faranno 'rumore'. 

Google userà più Windows.
^^^ ..che "Google passa a Mac"..
Ok così ilriferimento  è corretto. 

 infinità di polemiche.
Ma, sbaglio o una serie di patch furono rimosse dal tree vanilla
perchè, nonostante Google le avesse correttamente fornite, mancavano
di un maintainer? Ricordo male io?
Raffaele

 >>non depone a tuo favore.
Questo ovviamente, estrapolato dal contesto. Assieme al resto del post
suona come: "quella di Google non ' una marchetta ad Apple, visto che
non e' che i rapporti fra Google ed Apple siano particolari (e la
simpatia per Linux e' nota, aggiungo io)". 
Quindi, riassumiamo, hai provato a fare notare la partegianeria dei
partecipanti di quoting e con un po' di dirty quoting sei riuscito a
dimostrare che un singolo partecipante ha ritenuto "importante" la
notizia perche' viene da Google, una societa' molto all'avanguardia. Ok.
-- 
-riko

 ^^^ ..che "Google passa a Mac"..
Finiamo di concludere con il fatto che tutte le citazioni e la scelta
del titolo sono dello stesso autore, eh.
-- 
-riko

 >>non depone a tuo favore.
Questo ovviamente, estrapolato dal contesto. Assieme al resto del post
suona come: "quella di Google non ' una marchetta ad Apple, visto che
non e' che i rapporti fra Google ed Apple siano particolari (e la
simpatia per Linux e' nota, aggiungo io)". 
Quindi, riassumiamo, hai provato a fare notare la partegianeria dei
partecipanti di icm e con un po' di dirty quoting sei riuscito a


 notizia perche' viene da Google, una societa' molto all'avanguardia. Ok.
Frasi...delle quali  tu negavi persino l'esistenza
e ho detto che se le andassero a cercare.

>>>da una capatina in quel di icm ;-p
^^^^
E per forza, venivo da l�, dove per altro avevo  fatto un post
su un altro argomento (retrocomputing) ed era il caso pi� prossimo
di un modo di ragionare che potessi citare e che tu potessi controllare. 



Davvero ? Cosa significa indirettamente ?
Mica la sapevo io questa cosa.


 Mica la sapevo io questa cosa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Morton_%28computer_programmer%29
Since August 2006, Morton has been employed by Google and continues his current work in maintaining the kernel.
Indirettamente intedevo che non lavora ad Android in particolare, ma
sul kernel in generale gestendo migliaia (letteralmente, è una dote che ha solo lui)
di patch nei suoi tree.