Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Aiutooo!!!!!!

Ammetto che non vado molto spesso nelle sale cinematografiche da un anno e
mezzo ma č possibile che le ultime due volte abbia preso delle cagate
pazzesche?
Va bene che avevo scelto di vedere dei film e sapevo che probabilmente non
erano eccezionali, ma da lě a farmi rimpiangere di esser rimasto a casa,
chiuso a mantenermi le solite sicurezze, con le solite persone a cui voglio
bene, ce ne corre.
Eppure non sono un soggetto altamente critico, riesco a vedere quasi tutto,
cazzo... ma al cinema, dove si paga e si deve comportarsi nel piů alto
rispetto degli spettatori...
Insomma non č possibile assistere ad una pellicola e lasciarla scorrere
davanti i nostri occhi e dentro i nostri sensi con una sensazione di
piacevolezza almeno per quanto riguarda la semplice visione, senza star ad
analizzare la regia, la sceneggiatura, la riuscita artistica dell'opera o
meno?
Mi darete del fesso ripetendo che avrei potuto capire prima di che stoffa
sarebbero stati i film che poi ho visto.
Ieri in toscana mi si presentava "viaggio a kandahar" e "molin rouge" non ce
n'erano tanti altri....
Sono andato a vedermi il secondo facendomi un centinaio di km, maledicendo
la brezza fredda che avvolgeva Pisa, per avere poi la conferma che quello č
un film insignificante.
Il penultimo che avevo visto e mi vergogno moltissimo a dirlo č stato
"vajont" (e non direi altro....)
Ritornando alla pellicola di ieri sera, vorrei sentire qualcuno che ne ha
riscontrato delle cose positive, a parte commenti idioti sulla bellezza
della Kidman (ed io ad un certo punto ho ripetutamente contestualizzato la
mia presenza in sala alla mia ragazza motivandole che stavo a guardar
l'attrice - mi sfavava proprio star ad ammettere di averla portata a vedere
una porcata simile)
Va bč, comunque se qualcuno ne vuol parlare anche e solo per dire due
fregnacce sulla nicole non gli inveirň addosso...
Sono dispiaciuto tantissimo, il pensiero vola sempre di piů al film che non
ce l'ho fatta a vedere (La pianiste).
p.s.: c'č un filmino, un qualcosa di decente in giro adesso per riprendermi?

 p.s.: c'è un filmino, un qualcosa di decente in giro adesso per
riprendermi?
Harry Potter non è male. Poi c'è Betty Love, Trainig Day, Y tu mama tambien.
Non ho ancora visto Jalla Jalla e L'uomo che non c'era (o coma cavolo hanno
tradotto la pellicola dei Cohen)
Spaceodissey
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

"un musical modernissimo, coloratissimo, divertente (almeno nella prima
parte), esagerato e kitsch."
Kitsch!? Ma come parli?!?!?!?!
...
Va bè, ti ringrazio per avermi risposto e per i consigli sui film da vedere.
Per quello che riguarda Molin Rouge non avevo capito l'essenza del musical
modernissimo.
Adesso sto meglio, ma continuo a non capire perché queste belle cose
modernissime non le fanno vedere alla televisione e nelle sale non ci
riproiettano un po' di cinema, anche quello vecchio di qualche settimana fa,
io là ci vado apposta!

 io là ci vado apposta!
Moulin Rouge E' di qualche settimana fa!
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 modernissimo.
Nemmeno la lingua francese, se e' per questo.

 p.s.: c'č un filmino, un qualcosa di decente in giro adesso per riprendermi?
Non ti perdere "L'uomo che non c'era" e "No man's land", i due film
migliori di questa stagione un po' deludente. E anche "Betty Love" si fa
guardare.

Kitsch come "cheap" (se non sbaglio la trascrizione)?
Intendevo di morettiana memoria.
Ho smesso di catalogare per genere i films, non trovavo l'accordo tra le
svariate testate giornalistiche o del settore, forse è per questo che non
distinguo tra drammatico e noir o del terrore o erotico o ...
Provo comunque a spiegarmi un attimino.
Di western del genere ho visto tempo fa Dancer in the dark e The Hole (Il
buco).
Erano questi musical antecedenti come evoluzione stilistica a quello che
consideri come capolavoro del "moderno intendere la macchina da presa e i
suoi occhi-contanti".
Se la cagata che ho visto l'altra sera (per me lo é e lo rimane, purtroppo)
è "modernissimo" a me va bene il cinema di qualche settimana fa.
Adesso è più chiara la meta-fora? Non penso di doverti tediare per
specificare che non intendo andare indietro ai fratelli Lumiere ma era per
appunto solo "qualche settimana" (il cinema prima della tv, intesa
quest'ultima, come finalizzazione commerciale di un'arte visiva così
complessa).
Hai visto per caso anche l'altro film citato nel primo post: Vajont, quello
che film è?
Comunque rimaniamo un attimo sul musical dell'altra sera.
Non riesco a vederci niente di buono.
Perché chi ha realizzato il film, lo ha ambientato in tal guisa? Offendere
in tal modo l'estro di Tolouse Lautrec e il movimento bohèmienne non è certo
un buon primo passo, nemmeno se viene considerato come ininfluente per la
sperimentazione artistica in sè.  Tralasciamo questo inizio e passiamo al
dunque: quali sono i passi in avanti nel genere musical in questo film?
Sei proprio sicuro che non si poteva fare a meno di questo capolavoro?
Per me uno dei requisiti fondamentali per un film imperdibile è che ci sia
un'onestà trasparente nel realizzarlo.
Vedere una siffatta sceneggiatura, una scenografia instabile ed una
presentazione così superficiale, resa spettacolare dall'uso di tecnologie
che non sono certo il non-plus ultra del moderno tecnicismo cinematografico,
mi allontana da quello che voleva essere il messaggio del realizzatore della
pellicola.
A meno che non volesse farmi capire quali sono le sue preferenze musicali.

 buco).
Non riesco a immaginare come li si possa mettere vicini...

 pellicola.
Beh, credo che non ci fosse nessun messaggio.
--
--
Spaceodissey
spaceo...@libero.it

 guardare.
"La pianiste" e "The others", per ora sono il meglio della stagione. Vedremo
in appresso, come diceva Casillo.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

> Beh, credo che non ci fosse nessun messaggio.
Appunto. Non ci ho trovato nessun significato. Nemmeno quell'estro o quella
tecnica che permetta al mio culo di rimanere incollato alla poltrona a
guardare e poi, uscito dalla sala, continuare a guardare.
Ti ringrazio per avermi risposto, ma siamo molto lontani ed io sono forse un
po' troppo legato a "facili schematismi" (siccome ti ho buttato là delle
citazioni del moretti-pensiero, senza peraltro riabilitare il regista della
sacher, che ultimamente arriva proprio a farsi odiare- vorrei proporti
"Palombella rossa", dove il richiamo all'estetica ed alla dialettica è
esasperante)
Insomma questi schemi mentali mi impediscono di gioire quando, dopo essermi
fatto diversi km, per vedere un cazzo di film in un cinema decente, realizzo
che quel cazzo di film potevo benissimo vederlo a casa.
Perchè vedi io penso che non è detto che se una persona ha queste
caratteristiche (completamente "fuori di testa" possiede un'inventiva visiva
e sonora notevole, ed è questa la sua innovazione: riesce a miscelare le
ambientazioni del secolo scorso con musiche arrangiate un secolo dopo,
riesce a frastornare come un videoclip pur rimanendo assolutamente cinema)
debba per forza andare a far cinema. Secondo te ha miscelato l'ambientazione
del secolo scorso o ha reso i personaggi e la storia plausibili in
riferimento proprio al passato?
Quando hai parlato di frastuono come in un videoclip mi è saltato in mente
Linch di Strade Perdute, sulle scenografie e sulle sceneggiature dove si
miscelano spazio e tempo al momento penso a Greenaway e per quel che
riguarda i musical, li hai visti Dancer in the dark e The Hole o al tempo il
buon "Tano da morire"?
E quando un artista riprende in mano la vita di un grande come Toulose deve
star attento a dove tocca.
Ne hai mai parlato di questo aspetto con qualcuno o dai per certo che tutte
le persone riescano ad entrare nella mente del regista, a canticchiarne i
motivetti da erezione giovanile, così per poi rimettere tutto a posto come
niente fosse alla fine della proiezione?
Comunque non ricordo niente di nuovo in questo film.
E pensando alle emozioni vissute al cinema mi ritornano in mente certe
pellicole:
Irma Vep, Il pasto nudo, Fight club, Prospero's book, The baby of macon,
Funny Games, Dead man, Le iene, Underground, Memento, Snatch, The Rocky
Horror Picture Show, Dogma, Matrix, Totò che visse due volte.... films che,
a mio parere, hanno rimesso in discussione o anticipato certe tendenze nel
montaggio, nella sceneggiatura, nella scenografia ed hanno portato linfa
vitale... e tutti assolutamente di qualche settimana fa.
Niente ultramodernismo da fiction, ahimé!
Ti saluto e ti ringrazio ancora per avermi risposto.


"Cin?" "Eh?" "Mah."
http://www.nidodelcuculo.it