Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ma cosa cazzo sta succedendo quest'anno?

Apro l'ultim'ora stamattina e leggo che Stephen King, investito da un
qualche veicolo mentre se ne camminava tranquillo per la sua strada, e'
in fin di vita. 
Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
)-,,,:
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Ladro d'un mondo che rubi il tempo di una vita!"
(Perhan)

Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Non ci sono veicoli militari a Buccinasco, tranquilla.
ps: perche' il punto dopo chiesa? Cos'altro vai a fare in chiesa?

Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Ti prego, rispondi al messaggio e dimmi che era uno scherzo.
Non è possibile.
Non può essere vero.
Mi sto gustando proprio in questi giorni "Bag of bones", e non posso
accettare...
Ma perché non finisce in fretta, quest'anno di merda?
:*(
-edo

Non puň essere vero.
Pare sia fuori pericolo...
ciao
mrw.
[lo stile conta]
-----------------
use the condom. remove it to reply

in fin di vita.
l'investitore ha dichiarato: "Non e' un canguro"
Nico
ovviamente, in bocca al lupo a Stephen King

ovviamente, in bocca al lupo a Stephen King
Mi associo anch'io.
... a proposito di King... chi mi ricorda il nome della localita' dove
e' situato l'Overlook Hotel del mitico Shining?
Grazie.
LS

 Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Preghi?? Mi sembravi per un momento  atea..
DAnilo.



Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Sta meglio. HA una gamba rotta e un traumino cranico ma e' fuori
pericolo.
Per fortuna. Se non mi finisce la serie della Torre Nera saro' io ad
accopparlo con le mie mani...
MorganaLaFata

 Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Sei credente?
-- 
angelo-cpin #000
*cogli l'atomo fuggente*

 povero kustu, telefonagli e digli di chiudersi in casa...
E' carina, ma arrivi buon ultimo... (;
Federica
-- 
Expanded Cinemah: 
http://www.etabeta.it/cinemah
"I always leave one bullet, either for myself or for my enemy."
(The Killer)

 in fin di vita. 
Come l'inizio di Bag of bones.  Auguri al grande Stephen, non saprei
fare a meno del suo libro di ogni anno.
CN


-----------------------------------------------------------
"L'attuale campagna di bombardamenti condotta dagli Usa e
 dalla Nato costuisce un crimine di guerra continuato."
      (W. J. Rocker, ex membro del Tribunale di Norimberga)

Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
ah no!, in chiesa solo ad ascoltare musica
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
oh, togliete GOD per scrivermi

povero kustu, telefonagli e digli di chiudersi in casa...
Cavolo, e' vero. Succede qualcosa a tutti i "K" che piacciono alla
Fede...
Fede, ti prego, dimmi che Kiarostami, Kitano e Kaurismaki ti fanno
schifo... (per Kurosawa, purtroppo, e' troppo tardi).
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

 schifo... (per Kurosawa, purtroppo, e' troppo tardi).
Pensandoci bene, il Kaplan mi piace tantissimo...
(((:
Federica
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Trisha tapped the visor of her cap, then pointed her right finger up at
the ceiling (...). Game over."
(Stephen King, The girl who loved Tom Gordon)

 Pensandoci bene, il Kaplan mi piace tantissimo...
e Keanu?

(((:
Un momento.... questo significa che mi devo considerare in pericolo di vita?
(a sproposito, l'hai visto "Tokyo Fist"?).
---------
"sono il furore di Dio,
la terra che io calpesto mi vede e trema"

 l'hai visto "Tokyo Fist"?
No, non ancora, ma non disperare, "The Killer" e "Hard Boiled" hanno
aspettato piu' di un anno... alla fine ci arrivo comunque.


aspettato piu' di un anno... alla fine ci arrivo comunque.
Dopo che l'avrai visto prenderai la tua bella cassetta di "Hard Boiled" e la
frullerai fuori dalla finestra, non perdere tempo.


 frullerai fuori dalla finestra, non perdere tempo.
Io su questo non ci conterei troppo. Perche' amare un film deve per
forza portarti a detestarne qualcun altro? "Hard Boiled" m'e' piaciuto
tantissimo, e difficilmente lo mettero' in discussione se vedessi un
altro film bello.
Detto questo, visto che mi chiami in causa sul film di Clint, temo di
poterti dire poco. L'ho visto parecchio tempo fa, e l'altra sera di
fronte alla scelta se rivedere quello o "Arizona Dream" (trasmesso su
tele +), non ho avuto grandi dubbi. Me lo ricordo come un bel film
compatto, con un piacevole rovesciamento delle parti (il "cattivo" di
default che non lo era e il "buono" che viceversa era uno stronzo), una
solida recitazione (e Kevin non e' che abbia mai brillato, qui pero' e'
bravo, IMHO), una sceneggiatura compiuta e coerente, e qualche bella
scena che evitava il facile cadere nel patetismo. Sicuramente non un
capolavoro, ma un bel film, un buon esempio di cinema dignitoso che
rifugge dagli effettoni facili, che non cerca la lacrima facile. E, in
fondo, non mi pare poco.


fondo, non mi pare poco.
La lunga scena finale di ammiccamenti e ruffianerie tra Kevin e il bambino
non ti è parsa cercare la lacrima facile? Il fatto che gli sparassero non ti
è sembrato prevedibile e funzionale al meccanismo retorico che il regista
voleva innescare?


 voleva innescare?
No alla prima, e no alla seconda. Sarebbe stato molto piu' prevedibile
(nonche' in stile con certo modo di fare del cinema americano) se
Costner si fosse salvato, magari grazie a qualche azione eroica del
bravoancorcheduro poliziotto. Mi e' parsa, al contrario di quanto dici
tu, una scena molto ben costruita, senza facili sentimentalismi, e
tutt'altro che prevedibile.


Costner si fosse salvato,
No, perchè se Costner si fosse salvato avrebbe avuto meno peso il
rovesciamento di valori di cui parlavate (il cattivo che si rivela un
buono). Ovvero, la salvezza dell'antieroe buono avrebbe reso più umana la
"giustizia" e paradossalmente reso più colpevole il personaggio di Costner.
Farlo morire significa trasformarlo in martire e in emblema massimo del
"buono pieno di valori incompreso dal mondo e dalla cattiva società
corrotta".
Io avevo capito da subito che gli avrebbero sparato, era prevedibilissimo.
Era prevedibile che Eastwood (regista) facesse leva sulla morte del buono
per innescare un artificio retorico di compassione e al tempo stesso di
demonizzazione di un mondo non "perfetto".


 demonizzazione di un mondo non "perfetto".
Pensa che io, con "Tutti gli uomini del presidente", di Oliver Stone,
avevo capito subito che c'era Nixon dietro a tutto, piu' difficile e'
stato con "Il Vangelo secondo Matteo", ma dopo un po' ho detto al mio
vicino di fila, che secondo me Gesu' lo avrebbero amazzato. Il massimo
livello d'intuizione l'ho raggiunto pero' con "L'Albero delle Zoccole"
di Leo Salemi, appena e' iniziato ho pensato: "mi gioco una palla che
qui, qualcuno, prima o poi tromba". 
-- 
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio. 
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"

stato con "Il Vangelo secondo Matteo
[zac]
Pensi di mettermi in difficoltà ironizzando sulle questioni?
E' il modo più facile per evitare di rispondere, e di mascherare il proprio
vuoto di idee.


 vuoto di idee.
è per questo che non mi hai piu' risposto, stellina?

 vuoto di idee.
Io almeno parlo di un film che ho visto interamente. 
Cmq Kaplan mi stai preoccupando. Questa storia della sfida deve averti
talmente preso il cervello che non ti sei nemmeno accorto che ho scritto
che "TgUdP" e' di Oliver Stone. Sei sicuro di sentirti bene? Hai bisogno
di un ricostituente? Di un bicchier d'acqua? 


 Io avevo capito da subito che gli avrebbero sparato, era prevedibilissimo.
Anche fosse, come ti ha gia' risposto il Pierangelo (che per fortuna ha
smesso di fare i capricci (-; ) non basta l' <<imprevedibilita'>> a fare
di un film un buon film. Cosa ci vai a fare, per esempio, a vedere un
film storico, quando gia' sai perfettamente cosa succedera'? Mi spingo
oltre: perche' rivedere i film, quando avendoli gia' visti sappiamo gia'
benissimo quello che ci dobbiamo aspettare? Come ho gia' detto piu'
volte, io parto dal presupposto che le storie sono state gia' tutte
raccontate, quello che cambia e' il modo di raccontarle. Allora puo'
anche darsi che quel finale sia prevedibile (io pero', lo ripeto, non
l'ho trovato tale), ma non e' questo che conta, e' girato benissimo, ci
sono delle cose che indubbiamente ti spiazzano, in fondo non riesci a
capire da che parte stare, alla fin fine quello dovrebbe essere il
classico finale strappa lacrime e non lo e'.
Federica
PS Per il Dominatore o altri: si', nonostante quanto sopra continuo a
sostenere fortemente l'importanza di non spoilerare, perche' ogni
spettatore ha il diritto di avere la sua prima visione di un film
completamente vergine.


 Io avevo capito da subito che gli avrebbero sparato, era prevedibilissimo.
Ma che bravo!
Ma che intuito!
Non mi sembra una gran cosa il fatto che tu continui a spalare merda su un film
che non hai visto. Era prevedibile che morisse???
Guardati il film e poi capirai la cazzata che hai scritto?
Ah, sapete? Ho visto Carlito's Way e secondo me era prevedibilissimo che alla
fine sparassero a Al Pacino...
Oh? Adesso che mi viene in mente, anche in "Viale del tramonto" è abbastanza
prevedibile che William Holden muoia alla fine...
Che figo che sono, eh?
Michele

 Che figo che sono, eh?
Non male, ma io ho fatto di meglio: ho visto "L'ultima tentazione di
Cristo" ed ho capito da subito che il protagonista sarebbe finito
ammazzato su una croce.
E, ora che mi ricordo, quando ho visto "Titanic" ho cominciato a
sospettare che la nave sarebbe affondata almeno a meta' del primo tempo.
Federica


benissimo.
Vuoi saperla tutta?
Quando Clint tira il pugno al poliziotto alla fine (dopo la morte di
Costner), ero talmente incazzato per la scontatezza della cosa che ho
lanciato una bestemmia e ho spento il televisore.
A quel punto Clint Eastwood non aveva più niente da dirmi, sarebbe stato
inutile continuare a guardare.


sospettare che la nave sarebbe affondata almeno a meta' del primo tempo.
Non mi sembra il caso che tu ti unisca a queste puerillaggini quando tu
stessa hai ammesso più di una volta di aver trovato del tutto imprevedibile
e spiazzante il finale di "Un mondo perfetto".


 morto?
A me sembra che Pierangelo stia cercando di fare un discorso generale,
valido sempre e comunque, che non basta, per stroncare un film,
accusarlo di essere "prevedibile". Discorso su cui sono pd'a, come ho
gia' scritto ieri sera.


 e spiazzante il finale di "Un mondo perfetto".
Sono due discorsi diversi, Gabriele. Che il finale di "Un mondo
perfetto" per me fosse tutto tranne che prevedibile l'ho detto e lo
ripeto.
Cio' detto, come ho scritto sopra, la cosidetta <<prevedibilita'>> non
la reputo condizione sufficiente per stroncare un film. Qualsiasi film,
non solo "Un mondo perfetto". Riesci ad astrarre?


 non solo "Un mondo perfetto". Riesci ad astrarre?
Ci fate o ci siete?
Per FedeA
OK, mi sembra di aver letto che il film l'hai visto parecchio tempo fa' e quindi,
forse, non ricordi l'inizio.
Per George
Ho il sospetto che tu abbia visto solo la fine e non l'inizio.
Per tutti e due
Gli esempi che ho fatto, evidentemente, non vi hanno detto niente. Ho citato
Carlito's Way e Sunset Boulevard. Cos'hanno in comune questi due film? Sono due
enormi flash-back. Iniziano tutti e due con la scena che si vedrà alla fine, ergo
non c'è bisogno di "prevedere" come andrà a finire, visto che si sa già
dall'inizio.
"Un mondo perfetto" come inizia?
Con la stesso inquadratura con cui si chiude, inquadrando il corpo morto di Kevin
Costner, disteso sull'erba, con il denaro che svolazza e l'ombra delle pale
dell'elicottero che girano al ralenty.
Dire che il finale era prevedibilissimo è un'idiozia, visto che è il regista
stesso che ce lo svela fin dall'inizio!
Eccheccazzo!
Michele

non solo "Un mondo perfetto". Riesci ad astrarre?
Certamente bambola, sei stata chiarissima.
Però ti dico due cose.
Primo: non ho stroncato "Un mondo perfetto" solo in base alla sua
prevedibilità. Ne ho elencate a dozzine di motivazioni, non è solo quello.
Secondo: anch'io ritengo che se un film sia prevedibile ma comunque
interessante e fatto bene, allora non è poi un gran male. "Cube" è uno di
questi film, ad esempio.
Ma qui il discorso è diverso. Qui si tratta di un evidente
"effetto-sorpresa" che il regista voleva innescare, e che si rivela invece
una ovvietà. In una parola, è un errore. Riesci a separare i due diversi
discorsi e a capire che quello che state dicendo non c'entra niente con la
mia critica su "Un mondo perfetto"?


 Ci fate o ci siete?
Bel colpo di scena, mi ha spiazzato. 
ffffff

 
Ho vinto io?


 inutile continuare a guardare.
L'idea di quel pugno nasce nella parte centrale del film, e' ovvio che
tu non riesca a comprenderla.


stesso che ce lo svela fin dall'inizio!
Oibo'..... non lo ricordavo.
Ok, mi avete affondato.
Uno a zero per voi.


 una ovvietà.
MA QUALE EFFETTO SORPRESA DEL CAZZO?
Ma guardati il film, invece di blaterare a vanvera!
Michele
IT non ditemi che ho vinto dei barryZpoints, perchè non li voglio!

 dell'elicottero che girano al ralenty.
Hai ragione, non me lo ricordavo affatto. Ma mi e' rimasta, vivissima,
la sensazione di essere rimasta spiazzata, da quel finale...
evidentemente era proprio la dinamica in se', che non era poi, IMHO,
cosi' prevedibile. Ma dovrei rivederlo, e' davvero passato tantissimo
tempo.


 Uno a zero per voi.
Eh no, non vale. Adesso che stavo quasi per incazzarmi (e vincere i
barryzpoints) mi dai ragione...
uffi
Michele

 Eccheccazzo!
Standing ovation
IT rielezione certa

questi film, ad esempio.
Scusa ma in "Cube" il finale e' prevedibile? Forse si ma credo che per come
e' strutturato il film qualunque finale poteva essere previsto ad esempio
un uomo che si sveglia di notte tutto sudato dopo un  in"Cubo" oppure un
bambino che gioca con il cubo di Rubik oppure degli extraterrestri che
utilizzavano il cubo per studiare le capacita' cognitive degli umani o che
lo usavano come sport nazionale e ci facevano pure le scommesse, insomma se
ne possono immaginare migliaia di finali e ognuno di essi potrebbe essere
plausibile e prevedibile.
Ciao Stefano

perche' non toglierlo? Allora si' che sarebbe stato melenso.
Scusa, qua non ti seguo.
Cos'è questo effetto Doppler di cui parli?


 tempo.
un altra cosa spiazzante del film e' che KC non sognava i tropici, la
California, il sole, il mare, ma l'Alaska, la purezza delle nevi, del
freddo...
questo mi ha affascinato di quel personaggio
N.

Scusa ma in "Cube" il finale e' prevedibile?
Guarda che stai parlando con uno che ritiene "Cube" il miglior film degli
anni 90.
Non c'è bisogno che lo difendi con me!
Intendevo solo dire che il meccanismo del film (il gioco al massacro tra i
personaggi in una situazione claustrofobica) è assai prevedibile e già
visto, ma la cosa bella è che il tutto è presentato in maniera sempre
spiazzante! (ecco, qui l'aggettivo "spiazzante" non è usato a sproposito.
Ragazzi, gettate Clint nel cestino, please).
Ovvero, nonostante la situazione narrativa puzzi di deja-vu, il regista ce
la presenta sotto forme inedite e imprevedibili, col buono di turno che si
trasforma in cattivo assassino, con la protagonista che muore trucidata poco
prima del finale e con il cinico disincatato che si rivela essere in realtà
il più "umano" tra i personaggi.
La stessa situazione scenografica è poi continuamente imprevedibile, pur
essendo un clichè.


 Pensa che io, con "Tutti gli uomini del presidente"
(...)
Non hai scritto [SPOILER].
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
L'Occidente sta diventando manicheo
come il vecchio comunismo. (E. K.)

Cos'è questo effetto Doppler di cui parli?
Metti un microfono vicino all'altoparlante d'uscita dello stesso, entrera'
in loop di risonanza producendo un fischio pazzesco!
L'effetto Doppler di cui parla Perangelo e' con il megafono sul finale del
film.
Stefano

 film.
non ricordo, io ho visto solo il pezzo in mezzo

 come il vecchio comunismo. (E. K.)
Non so chi e' questo genio che citi, ma sono pd'a.
(-;


 in loop di risonanza producendo un fischio pazzesco!
Purtroppo Pierangelo si sbaglia, si chiama "effetto Larsen", conosciuto
volgarmente anche come "innesco"
--
Marco

 sicurisicurisicuri che l'effetto dopler sia questo?
no, questo e' l'effetto larsen.
il doppler non c'ho voglia di spiegarlo, cmq. e' quello che tratta il
perche' la sirena di un'ambulanza quando si avvicina ha una tonalita'
piu' alta di quando si allontana (o il rumore di una moto etc.)
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 piu' alta di quando si allontana (o il rumore di una moto etc.)
esatto.

L'altro giorno ho visto solo il finale.
SBAM
Ciao
Tamar
----------------------------------------
"La vita è come un pandoro.
    Io preferisco i canditi."
----------------------------------------

anni 90.
cappio, non fai in tempo a guadagnare qualche punto che sbarelli cosi'
OVER AND OUT
mauro

spiazzante!
Ho capito, pensavo che parlando di prevedibilita' ti riferissi al finale.
Stefano

volgarmente anche come "innesco"
Grazie Marco mi sono accorto di aver scritto una boiata.
Il Doppler e' quell'effetto per cui senti il suono della sirena di una
macchina lanciata a gran velocita' distorto.
Stefano

Prendetemi pure per scema, ma io sto andando in chiesa. A pregare.
Io non ti perdono affatto.
Anzi .....hai perso svariati Barrypoints.
Buon Beyond and Before!!
________________________________________
 Ho quasi 20 anni...E vendo giornali...Girando i quartieri...
 Tra povera gente...Cheeee....Vive coooome...
 Cheeeee sogna cooome me...
 Non sono un pittore...Che non vende quadri...Dipingo soltanto...
 L'amore che vedo...E alla societa'...Non chiedo che la mia...
 Liberta'...
____________________________________________
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241

Ma perché non finisce in fretta, quest'anno di merda?
I torni contanto.




Si spiega in un secondo.
In un corpo in movimento le onde "davanti" si comprimono e "dietro" si
diradano.
Per sempio, il suono di un motore cambia di tonalita' passandoci di fianco,
prima e' frequenza del suono piu' velocita', dopo e' freq. meno velocita'.
Una applicazione buffa dell'effetto Doppler e' quella di capire se un
pianeta si allontana o si avvicina guardandone il "colore".

in loop di risonanza producendo un fischio pazzesco!
ma che voj litiga?
questo che hai descritto e' la risonanza (feedback di segnale)
effetto Doppler e' ... boh non me ricordo la def. precisa (Battooooq?)
... cmq l'esempio classico e' lo sfasamento di ascolto che hai da
fermo quando passa un'autoambulanza con la sirena ... la frequenza si
sposta e Doppler lo scopri' -un genio :(- ..... che caldo.
IT cmq ho raccontato solo la parte centrale della definizione
Edo Tetsuo

On Fri, 25 Jun 1999 14:07:09 GMT, 
tet...@cyberdark.net
 (Tetsuo) wrote:
che Pino
gia' l'avevate smerdato voi
:-(
Edo Tetsuo

...


Anche se gli orari di condannano mi ero gia' salvato in calcio d'angolo!
Ma chi e' Kovacevic?
S.

 IT cmq ho raccontato solo la parte centrale della definizione
sbam
cmq ho letto solo la parte centrale del post

 essendo un clichè.
Spiazzante un bel pisello. Il maggior pregio di CUBE e' che usa il
linguaggio cinematografico nel miglior modo possibile per una produzione
a basso costo. La regia supplisce ad evidentissime mancanze, sia dal
punto di vista della sceneggiatura, dialoghi da tagliarsi le palle, che
della recitazione, attori che sembrano, in alcuni momenti, su di un
palco di una recita scolastica. Tutto questo viene parzialmente nascosto
sfruttando tutta la gamma possibile delle inquadrature, all'inizio c'e'
una citazione in tal senso, di "Arancia Meccanica" col grandangolo dal
pavimento mentre il nero tiene non ricordopiu'chi. Non c'e nulla di
spiazzante in CUBE, anzi, il poliziotto che risorge alla fine, ad
esempio, ha lo stesso effetto sorpresa dell'attacco di un bradipo ed e'
uno dei momenti piu' bassi, parlando della sceneggiatura, di tutto il
film. 
Perche' mi e' piaciuto allora? Perche' c'e', nel modo di dirigere di
V.Natali, un impeto giovanile che, nonostante paurosi cali, e' asociato
ad una evidente conoscenza del linguaggio che sta usando, ed il
risultato e' comunque aprezzabile.
-- 
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio. 
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"

 Uno a zero per voi.
Ho vinto io?


 Cos'è questo effetto Doppler di cui parli?
 
Quando la madre sta parlando al figlio, pregando di correre verso di lei
ed urlando a Kostner di lasciarlo andare, la situazione sta volgendo
paurosamente al melenso-retorico: il figlio-rapito col cattivo da una
parte e la madre-piangente dall'altra, FIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII! il
megafono fischia (ho letto che non dice effetto Doppler) e la situazione
diventa grottesca, Eastwood guarda sconsolato la madre, la madre guarda
sconsolata il megafono e tutto torna come prima.   



wrote:


uno che piglia pochi pali
Edo Tetsuo



sbam
cmq ho letto solo la parte centrale del tuo nome [gelotag]

 macchina lanciata a gran velocita' distorto.
Distorto? La lunghezza d'onda non distorce, varia(diminuisce o aumenta) a
seconda della direzione dell'oggetto. Comunque chiedete alla  Spiffa se ne
sà qualcosa.
DAnilo.


-----------------------------------------------------------
"Do what you will but harm none"                      (XTC)

 demonizzazione di un mondo non "perfetto".
Sono quasi d'accordo, a parte che  la morte di Costner ha reso quel personaggio
una sorte d'eroe 'buono', che lo si voglia o no è il classico Road - Movie
sentimentale.
Ripeto lo sparo finale era deciso molto tempo prima.
Il personaggio di Costner doveva fuggire in  Messico.............e godersi la
libertà.
DAnilo.

 Non insulto mai nessuno, rispetto sempre le opinioni altrui.
(Giorgetto "Rocco" Kaplan - 25/06/99)


Considerando che l' Eco-Doppler si fa a chi ha le arterie un po' intasate,
mi sembra molto on-topic in questo thread.
Ciao.
Leo.


Sale sempre piu' vuote, allora.
Ciao.
Leo.

(:
Devi vederlo.
E' anche piu' bello dei due Tetsuo.
--
起^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

 lanciato una bestemmia e ho spento il televisore.
wow, che macho!
ma con questo vuoi dire che non hai visto NEMMENO la fine?

 Ho vinto io?
SBAM!!!

 sà qualcosa.
mbe', l'hai detto bene. C'entra la direzione del moto dell'oggetto (se
si allontana o se si avvicina) e la velocita' a cui si muove. In
generale non funziona solo per le onde acustiche, ma anche per le onde
elettromagnetiche. E' per questo che si parla di "redshift", ovvero
spostamento verso il rosso, la parte "lunga" dello spettro, facendo un
analogia, come un abbassamentoo di tono, come caratteristica tipica di
oggetti in allontanamento da noi (galassie, per es.) e come prova per il
movimento di espansione dell'universo.
ffff
   -----------------------------------
"Strani rimbalzi nella partita di football 
del L.A. durante il terremoto"

completamente e te le fa amare od odiare.
Su questo siamo d'accordo.
Non volevo certo trovare una similitudine nel modo di fare cinema tra
Eastwood e Spielberg.
Intendevo solo dire che non si può dire che un film sia "spiazzante" solo
perchè ben fatto, come sembra che tu volessi dire. Ho fatto quindi l'esempio
di Spielberg, i cui film sono tecnicamente ineccepibili ma alla fin fine
"americanate colossali".
Adesso quindi spiegati meglio: perchè Eastwood in "Un mondo perfetto"
risulta "spiazzante"?
---------
"sono il furore di Dio,
la terra che io calpesto mi vede e trema"

risultato e' comunque aprezzabile.
Mi sembra evidente che la sua conoscenza del linguaggio cinematografico sia
immensa, altrimenti non l'avrei definito il miglior film degli anni 90.
Io trovo però che la sceneggiatura possa essere definita "spiazzante",
perchè si basa su cliches vecchi come il cinema che nello stesso tempo
vengono riformulati in maniera nuova e originale. L'intreccio narrativo in
fondo è prevedibile, ma nonostante questo il film avvince e lascia senza
fiato. Natali mette in scena una situazione classicissima e stereotipata che
però, grazie all'uso magistrale della tecnica e al continuo spiazzamento
delle aspettative dello spettatore, riesce a comunicare emozioni autentiche
e nuove.


 
"Chiedo umilmente scusa" (cit. da?)


 
Io amo quest'uomo.


 
Per i motivi che ha elencato bibi nella sua analisi, e che evidenziano
come Eastwood abbia confenzionato un prodotto che, sotto il vestito
classico del road-movie con cattivo che diventa buono, nasconde un
originalita' non da poco. Lo so che sembra che cosi' non voglia
risponderti io, ma lui ha espresso in modo ineccepibile cose che io
avevo solo intutito, e che avrei faticato ad esporre in quel modo.
Quindi, leggi lui e poi immagina che io ti voglia dire le stesse
identiche cose. 
[IT]Sono un paraculo.


 libertà.
Anche tu non devi averlo visto tutto il film, visto che stavano
scappando in Alaska.


 risulta "spiazzante"?
cosi' giovane e cosi' smemorello...!
stellina, te l'ha spiegato un milione di post fa...


Da ?

Leo Rieser ha scritto:

"Un pesce di nome Wanda", John Cleese, tenuto per i piedi da K.Kline,
penzolante da una finestra.


Pensandoci bene, il Kaplan mi piace tantissimo...
Caspita George!!!
Questa e' una dichiarazione!!!
"lo sapevo che con questo orologio ero un presidente...."
ahahahahha
Buon Roundabout!!
________________________________________
 Ho quasi 20 anni...E vendo giornali...Girando i quartieri...
 Tra povera gente...Cheeee....Vive coooome...
 Cheeeee sogna cooome me...
 Non sono un pittore...Che non vende quadri...Dipingo soltanto...
 L'amore che vedo...E alla societa'...Non chiedo che la mia...
 Liberta'...
____________________________________________
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241

    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
A quando?


 movimento di espansione dell'universo.
Ma sei sicura, sicura che l'universo è in enspansione?
DAnilo.

 
IMHO, lei parlava dell'universo in espansione.


E' anche piu' bello dei due Tetsuo.
Mmmmmmh apprezzamento non lineare.
\ nav gen
\bot spawn myfirstbotonQ3
George..forse e' ora che posti il manuale dell'ACCESSO DIRETTO.
Forse dopo,non sara' piu' la stessa cosa.
Forse non lo sara' cmq ,visto che l'ACCESSO DIRETTO e' li':un
Barrystart forse potrebbe farlo arrivare su IAC.
                                            Chobin cangiante larva
cola sotto le unghie.
Buon Roundabout!!
Multivac has you!!!!


 E' anche piu' bello dei due Tetsuo.
E rispetto alla sorella?

 Ma sei sicura, sicura che l'universo è in enspansione?
Moi? Conta poco. Che io sappia, l'insieme di teorie cosmologiche che
prevedono un universo in espansione e' quello a tutt'ora piu' coerente
con le osservazioni, e per questo motivo largamente accettato.
fffff


Barrystart forse potrebbe farlo arrivare su IAC.
Avanti, premi START.
------
"La speranza la lascerei agli stronzi".

(a sproposito, l'hai visto "Tokyo Fist"?)
E' un film di Fist-fucking?
___________________________________________________________________________
"Everytime I look upon the Market Square
 There's a monument erected to the dead that who in war
 I've been near for cryin' but I've seen this side before
 I hope It never comes again"
 Gravy Train - "Ballad of a Peaceful Man" (1971)

 scappando in Alaska.
O in Alaska o in Messico, ma doveva scappare........
DAnilo.

 con le osservazioni, e per questo motivo largamente accettato.
Sono d'accordo, sull'universo in enspansione.
La mia domanda č: le osservazioni sono sempre coerenti con una certa
teoria? E che mi dici su alcune osservazioni ottiche dove "quasar" e
alcune galassie hanno diversi valori di Z, ma sono collegate
materialmente?
DAnilo.

E rispetto alla sorella?
Non la conosco. :-)
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

DAnilo wrote:

a te è mai scappato di andare in bagno?
--
--------
"Quello che il bruco chiama la fine del mondo, per tutti gli altri è una bellissima
farfalla"
(Lao-Tse)

 materialmente?
Niente? No, davvero, ho messo via i libri un tot di anni fa, e nel
merito delle questioni non ci entro proprio. Le quasar poi le ho proprio
studiate di striscio e via. L'unica cosa che mi viene in mente e' che il
meccanismo di emissione della radiazione di una quasar e' ancora poco
chiaro e non solo quello. E tu che mi dici di queste osservazioni
ottiche?
fffffff
-------------------
"Strc prst skrz krk"

 a te č mai scappato di andare in bagno?
E allora?
DAnilo.

E allora?
E dove preferiresti farla in Messico o in Alaska dove non farebbe neanche
in tempo a toccare il suolo?
Stefano

 ottiche?
Le osservazioni in questione è un'immagine che mostra il quasar Markarian
205 e la galassia NGC 4319, il quasar pur avendo il redshift maggiore di
quello della galassia interagiscono materialmente e si nota molto bene.
Alcuni astronomi dicono che si tratti solo di una vicinanza prospettica(tra
cui quel famoso H.Arp che adesso lavora in Germania, dopo essere stato
"cacciato" come un'eretico dagli ambienti scientifici americani).
DAnilo.

 in tempo a toccare il suolo?
Ha                                 ha
ha.
DAnilo.:-))

E' un film di Fist-fucking?
Quasi....
Fottono sindacalisti che indossano la maschera di Stallone 
                   Ave Kallisti Eris Discorda
--
*Even when you have left
      * Old Ones, Trascendents,
             *and gods far behind.
      *Who can truly say they are
           *beyond Heaven's Reach ?*
------------------------------------------------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Home 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
Conan 
http://hinomaru.simplenet.com/Cartoni/Conan/index.html
GURPS: 
http://members.xoom.com/Tesoruccio