Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Giustizia e fatta!!!!

Bastano le parole........
ATALANTA - LECCE =2-1 .................

ATALANTA - LECCE =2-1 .................
bhe, chiamarla giustizia mi sembra un attimo fuori luogo...
diciamo che x l'ennesima volta INGIUSTIZIA E' FATTA!!!

Hagbard ha scritto:

Un momento, un momento.
Sono state fatte o no 4 sostituzioni?
Io ho capito solo che ne avevano chiesta una quarta, poi hanno fatto i
conti e si sono accorti che non potevano. Quindi secondo me non è giusto
scassare le balle per via di un evento che non c'è stato.
Sarebbe come se tu vai dal concessionario, gli chiedi vorrei comprare
una Mercedes. Preparano il contratto e quando leggi "Prezzo lire 50
milioni" dici no, ho cambiato idea.
Nessuna legge puo' obbligarti a comprarla, a quel punto (e anche se tu
avessi firmato c'è il diritto al ripensamento).
Ciao,
Rick

avessi firmato c'è il diritto al ripensamento).
Si', pero' se tu la prendi, ci fai un giro e magari scappi non puoi
tornare due giorni dopo dicendo: "No, non mi piace il colore" e
cavartela liscia, no?

inimicarsi meno gente possibile per non avere rogne in seguito. QUeste
Non è così banale come la metti... il gioco non era ripreso ed è stata
effettuata la sostituzione "incriminata"... il fatto è semplice:
l'arbitro non ha preso nota della prima sostituzione (che infatti
compare solo nel referto del quarto uomo) ma solo della seconda... a
questo punto o fa fede il referto dell'arbitro (e quindi è giusto
così) o fa fede il referto del quarto uomo (e allora andava bene la
partita persa).
C'è un altro criterio: quello della sportività e del buon senso:
l'Atalanta ha vinto effettuando "sul campo" solo tre sostituzioni (tra
l'altro la quarta non sarebbe nemmeno una vera sostituzione in quanto
sarebbe rientrato un giocatore che era uscito). Certo: se il gioco
fosse ripreso sarei d'accordo con te, ma in questo caso no. Quello che
è successo non è poi così dissimile dai casini che talvolta avvengono
sulle sostituzioni: adesso succede più raramente, ma qualche anno fa
era frequente vedere il quarto uomo che segnalava una sostituzione
sbagliata salvo poi cambiare subito dopo i numeri sul cartello... in
base a questo ragionamento bisognerebbe presumere che il quarto uomo
era sempre nel giusto ed obbligare a fare la sostituzione errata.
Mi auguro che il nostro Toro eviterà di arrampicarsi sugli specchi se
gli capiterà un caso analogo, lasciando queste pochezze a chi non può
permettersi di più.
Ricordiamo che il ricorso è stato presentato dagli stessi che domenica
ci hanno contestato due gol in fuorigioco (e non ho visto il replay e
quindi non so se fosse vero)... e perchè? perchè loro applicano la
tattica del fuorigioco, che oltre ad essere rischiosa per sua natura
induce facilmente l'arbitro all'errore. E' incredibile che certa gente
abbia il coraggio di protestare: applicano una tattica che ha come
effetto quella di spezzettare il gioco e aumentare la possibilità di
errore di un arbitro.. e poi protestano se l'errore avviene nel senso
sbagliato.
Alessandro Billeri "AlexBi"
*******************************
e-mail 
a.bi...@leonet.it
*******************************
ICQ: 2335325
*******************************
Redattore di Gol-Games on Line
http://www.g-o-l.com

sbagliato.
Scusa, ma anche qui stiamo parlando di due cose diverse. Certo, e'
vero che la scelta delle tattiche va fatta anche tenendo conto delle
possibili interpretazioni da parte degli arbitri. Nessuno fa finta di
stoppare di mano e poi stoppa di petto, perche' l'arbitro non puo'
saperlo, ma e' anche vero che se il guardalinee e' capace e
intelligente ci sono meno contestazioni.