Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Mi espongo alla berlina] Transformers

ATTENZIONE: il seguente messaggio contiene SPOILERS!!!
...
C'e' un bambino in ognuno di noi. Chi nega questa affermazione lo fa 
perche', avanti con gli anni, si sente infastidito dal paradosso che essa 
genera. Per questo la nega con tutte le forze, soprattutto nelle situazioni 
in cui questa si dovrebbe palesare piu' apertamente, quando cioe' l'animo 
del fanciullo, di fronte a taluni accadimenti, e' nudo ed e' quindi piu' 
vulnerabile. E per spirito di autoconservazione dunque si maschera da 
burlone, o da gradasso, o da borioso superiore. A seconda del carattere, 
ovviamente. Ma pur sempre bambino, e soprattutto date queste reazioni 
(ahilui!) egli rimane.
Ordunque, Transformers.
Filmetto fatto di piccole barzellette unite con lo scotch che probabilmente 
Michael Bay s'e' raccontato con Spielberg una sera con due bottiglie di 
scotch di troppo in corpo e che un paio di "noti" sceneggiatori 
(probabilmente appollaiati alle loro spalle con una cassa di scotch da 
passare davanti) non hanno perso occasione per buttare giu' su carta .
Le incoerenze, le baggianate, le situazioni tirate per i capelli: gliele si 
perdonano a un film di Michael Bay, ci mancherebbe. Le lunghe scene da spot 
nonche' gli spot veri e propri, glieli si perdonano. E'  un film di Michael 
Bay, andiamo.
Ma non si puo', non si deve perdonare a Michael Bay, soprattutto quando 
produce Steven Spielberg, di cadere proprio dove dovrebbe correre fiero a 
testa alta, sul suo terreno. Non si puo' permettere a un regista che ha in 
mano un giocattolo del genere (e parlo di *questi* effetti speciali) di 
mandare tutto in vacca per evidente incapacita'. Molti ci hanno visto belle 
scene d'azione. Qualcuno, addirittura, mi ha detto enfatico: "Il miglior 
film d'azione che io abbia mai visto!".
Ma quali sarebbero, dunque, queste belle scene d'azione? A parte forse un 
paio di situazioni abbastanza statiche (tipo la lunghiiiissima barzelletta 
della ricerca degli occhiali in casa Witwicky), ogni qualvolta sullo schermo 
appaia un gigante di ferro - ed e' battaglia, i primissimi piani si sprecano 
(e stiamo parlando di un film girato in 2.35:1, non oso immaginare cosa 
succedera' con un eventuale pan & scan televisivo), i cameramen diventano 
epilettici, il montaggio impazzisce. E non solo: l'azione viene frantumata e 
ribaltata su (almeno) due fronti. Io queste non le chiamo "buone scene 
d'azione", io le chiamo "regista che non sa piu' che pesci pigliare per 
rendere una scena fiacca movimentata".
Ho passato quasi un'ora ad aspettare succedesse qualcosa. Mi avevano detto: 
"Ci vuole un po' per la prima battaglia che e' anche un po' confusa, ma 
vedrai dopo!!!". Credo invece che la prima sia l'unica battaglia veramente 
*chiara* di tutto il film. L'unica non interrotta da altre situazioni, o 
battute, o spot pubblicitari (ma su quest'ultima cosa potrei sbagliarmi: 
magari sullo sfondo c'era un logo che m'e' sfuggito, chiedo venia).
Dopodiche' diventa fuffa totale. E non mi riferisco, ripeto, alle 
"simpatiche battute" dei robottoni, o alle altisonanti e debordanti frasi 
"epiche" pronunciate in battaglia da questi, ma alla carenza di continuita' 
in quelle che dovrebbero essere il punto di forza di un film di Michael Bay: 
le Dannate Scene d'Azione. Com'e' possibile, altrimenti, che proprio nella 
battaglia finale, dove (alleluja!) le due fazioni si combattono, con robot, 
armi, carri, aerei, esplosioni a disposizione, con un'intera citta' da poter 
mettere a ferro e a fuoco come background, il Signor Regista Fracassone 
Michael Bay riduca il fulcro della suspance a una assurda partita di 
football dove il quarterback e' LaBeouf che deve portare a meta/grattacielo 
la palla/cubo supportato dalla difesa dai robottoni?
Ma ce lo ricordiamo un qualsiasi cartone animato robotico dei tempi che 
furono o ce lo siamo dimenticato, quando non si aspettava nient'altro che la 
battaglia finale TRA ROBOT e si gioiva per le armi, i pugni, la 
scontatissima ma sofferta ed esaltante sconfitta del cattivone di turno? Ma 
che c'entra il ragazzetto che con l'influsso del mago Otelma riceve la 
Divina Ispirazione e in un batter d'occhi intuisce (lui, mica i robot che 
sono nati fatti cosi'!) che il cubo lo puo' infilare a chi gli pare e piace?
Io mi auguro che Michael Bay non fosse pienamente conscio del potenziale che 
aveva tra le mani e che provasse timore nel concentrare l'azione sui robot, 
magari convinto che la loro resa visiva finale non sarebbe stata 
sufficientemente "potente" o che il pubblico non si sarebbe potuto 
identificare con queste "macchine". Questa volta gli sta andando "di culo" 
perche' la fame di robot realistici al cinema era tanta e la ILM gli ha 
salvato le chiappe, ma spero che nei prossimi (scontati, gia' programmati) 
episodi non debba ricevere un ceffone per capire che cosi' non va, senno' 
IMHO la serie finisce presto, altroche' doppia trilogia...
C'e' sempre stato un adulto in ognuno di noi. Chi nega questa affermazione 
lo fa perche', quand'era indietro con gli anni, si sentiva infastidito dal 
paradosso che essa generava. Per questo la nega ancora con tutte le forze, 
soprattutto nelle situazioni in cui questa si dovrebbe palesare piu' 
apertamente, quando cioe' l'arguzia dell'uomo, di fronte a taluni 
accadimenti, era anche allora chiamata in causa ed era quindi piu' 
fastidiosa. E per spirito di autoconservazione, dunque, oggi si maschera da 
fanciullo, o da innocente, o da persona candida. A seconda del carattere, 
ovviamente. Ma pur sempre un adulto, e soprattutto date queste reazioni 
(ahilui!) egli rimane.
Ciao,
mAx 

 ha scritto nel messaggio 
news:468975d7$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
[cut]
tl;dr 

 tl;dr
nm;fy
Ciao,
mAx 

mAx ha scritto:

Quoto tutto!
Ed io che pensavo di essere uno dei pochi eretici e mi aspettavo la 
scomunica e la bolla papale...
Maurus

TRANSFORMERS
di Michael Bay,
con Shia LaBeouf, Megan Fox, John Turturro, Jon Voight, Bernie Mac, Josh
Duhamel, Kevin Dunn.
Voto (da 1 a 5): ** ½
Leviamoci subito ogni dubbio: "Transformers" è una commedia. Oppure è un
fanta-action che fa ridere, decidete un po' voi.
La sensazione, mentre me lo stavo "gustando" al cinema, era paragonabile a
quella che provai anni fa durante la visione di "Indipendence Day": sembrava
quasi che gli autori volessero prenderci e prendersi in giro, dicendo "Hey,
fino a ieri vi avevamo fatto credere che avremmo realizzato un film di
fantascienza serio e cazzuto, mentre in realtà volevamo solo farvi divertire
con battute sceme e situazioni da commediola americana per teenager!".
Nulla di male, ma sarebbe bastato saperlo per tempo.
Infatti mi sono ritrovato spiazzato: contavo di poterlo stroncare (ma sì,
forse ero un tantinello prevenuto, chissà perché) come un tronfio film a
stelle e strisce, intriso di retorica guerrafondaia e supereroismo da
macho-man. Invece no: "Transformers" è un tronfio film a stelle e strisce,
intriso di retorica guerrafondaia e supereroismo da macho-man che vuole
anche far sghignazzare, spesso riuscendoci.
DA TENERE:
L'ironia della prima metà del film lasciava ben sperare (nei limiti di una
pellicola così, ovvio), però poi arriva l'inevitabile filosofia spicciola
del "volemose bene, stiamo uniti, ce la faremo, viva la libertà, siamo er
meio, anche un nerd può trombare con una fotomodella". Fortunatamente a
compensare il solito surplus di steroidi di Michael Bay (non so se avete
presente la sua "impeccabile" filmografia come regista: partendo dai video
di PlayBoy ha cominciato ad incassare con "Bad Boys" 1 e 2, "The Rock",
"Armageddon" perdendo poi qualche dollaro con "Pearl Harbor" e "The Island",
ma rifacendosi come produttore di alcuni remake di classici dell'horror) c'è
papà Spielberg che imprime alla parte "senza scazzottate" una certa
leggerezza, ben rappresentata dal rapporto dello sfigato di turno (un bravo
Shia LaBeouf) con i propri sghiandati genitori e con l'immancabile
supergnocca da conquistare.
DA BUTTARE:
Oddio, la trama è quella che è (ricordo che il film è tratto da una serie di
giocattoli, mica da chissà quale rinomata saga cartacea...), ma non è quella
ad irritare; semmai è l'esagerazione nello sfoggiare impeccabili effetti
speciali, come a voler dire "Siete venuti a vedere i robottoni? Bene, ora vi
beccate l'ultima mezz'ora solo di botte metalliche e guai a dire che vi
annoiate!". Ecco, io un po' mi sono annoiato.
LA GAG SIMPATICONA DEL GIORNO:
Gli sceneggiatori si sono subito preoccupati di non far sembrare il robot in
forma di auto una specie di "Maggiolino tutto matto". Come? Semplice,
facendogli demolire proprio un maggiolino! Questo a Herbie non lo dovevano
fare...
CONSIDERAZIONE FINALE:
Un po' troppo lungo, spesso eccessivamente idiota, però passa via senza
causare esagerati danni neurali, lasciando qualche sorriso da ebete
stampigliato sul volto dello spettatore.
BenSG
www.delikatessen.splinder.com
Link al post: 
http://www.delikatessen.splinder.com/post/12916484
 

martedì 03/07/2007 00.02, *mAx* ha scritto:
[cut]
Voialtri cinefili del cazzo mi avete proprio stufato. Stasera me lo vado a
vedere con lo sconto e vaffanculo tutto. ahah
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 vedere con lo sconto e vaffanculo tutto. ahah
Io cinefilo? LOL
(toh, vala' giusto per: 
http://zipp.it/u/Q4Y31
).
Qui non si tratta di "cinefilia", ma di un attimo di cervello attivo.
Credere che questo sia un bel film d'azione e come credere che il
napoletano con le tre carte che opera nella metropolitana milanese abbia
sul serio i poteri magici.
Dov'e' la carta? Guarda la figa.
Dov'e' la carta? Guarda il robottone che si trasforma.
Dov'e' la carta? Senti che bella battuta.
Dov'e' la carta? Riguarda la figa.
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

episodi non debba ricevere un ceffone per capire che cosi' non va, senno' 
speriamo che si sveglino anche i giapponesi, che di robot ne hanno a
buttare... altro che transformers
--
il mio blog 
www.dvdfan.it
Musica, Serie TV, Film, Libri.
Ultimi post: Buffy: Fumetti e Libri 
Conferme e cancellazioni di Serie TV
Ugly Betty VS Betty la Fea

 buttare... altro che transformers
Ci vorrebbe un Go Nagai!


 Ci vorrebbe un Go Nagai!
Ma anche No!

 Ma anche No!
Un sempreverde.



dai, sono 30 anni che ripropone le stesse cose in salsa differente...

 dai, sono 30 anni che ripropone le stesse cose in salsa differente...
come dicevasi di fellini insomma :-)
-- 
luca
www.bamia.net

 dai, sono 30 anni che ripropone le stesse cose in salsa differente...
Ah, puo' darsi.
Ma io mi riferivo al "Ma anche no". ;)
Comunque: chi proporresti tu, ma anche si'?


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it
forse meglio tomino... quello però non di gundam (che palle, ne hanno
fatto 1000 versioni) ma quello di djambot 3

 Dov'e' la carta? Riguarda la figa.
Figa?! In transformers c'è della figa!?!
Minchia! Me lo vado a vedere subito!!
-- 
Chuck Norris understands the ending of 2001: A Space Odyssey

 
portati degli antiemetici che l'unica cosa che non traballa sono le 
pubblicita' prima della proiezione...
-- 
rIO.sK

 
infatti i transformers della HASBRO sono robottoni che i giapponesi han 
buttato via dopo la prima serie  :D
-- 
rIO.sK

 fatto 1000 versioni) ma quello di djambot 3
Pensa che volevo scrivere "Go Nagai e/o Tomino", giuro. ;)
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Minchia! Me lo vado a vedere subito!!
Ti risparmio gli euri (o magari te li faccio spendere, who knows):
Figa n° 1:
http://zipp.it/u/J721J
Figa n° 2:
http://zipp.it/u/P2P3B


 pubblicita' prima della proiezione...
Vabbè ragazzi, stavo scherzando, però che cavolo: pare che il tiro al
bersaglio a questa bambinata di Michael Bay (regista tra l'altro, di non
eccelse qualità autoriali "per così dire" ) sia diventato lo sport
nazionale di IAC. Vabbè, stasera lo vedo e poi vi saprò dire... anche se
generalmente mi considero un "cinefilo" di larghe maniche :-)
Ciao.


 zipp.
Che gnocca, porca pupazza ^__^


 pubblicita' prima della proiezione...
Non soffro di cinematosi! ^__^ ahahah (un premio a chi la capisce).
L'unica cosa che mi dà veramente fastidio, sono quelle zoomate immotivate
che certi pivelli della MDP effettuano ad ogni cambio inquadratura, come se
facesse *figo* far venire il mal di stomaco agli inermi spettatori... Hai
presente certe "anteprime" su MTV con il cameramen ubriaco? Ecco, quello...
se c'è qualcosa del genere in questo polpettone, me ne vado dopo il primo
quarto d'ora haha


 Qui non si tratta di "cinefilia", ma di un attimo di cervello attivo.
HAhahaha, sempre adorabile con chi non è d'accordo con te.
:P
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 :P
Occhio, non voleva essere un'offesa, altrimenti a "cervello" non avrei 
aggiunto "attivo". ;)
Ciao,
mAx 

 ATTENZIONE: il seguente messaggio contiene SPOILERS!!!
(cut)
Grandissimo mAx!!!
BenSG 

 scotch
o forse era il nastro rimasto.
-- 
www.iaciners.org

 o forse era il nastro rimasto.
Era voluta eh, genio.
Ciao,
mAx 

 Grandissimo mAx!!!
Guarda, sara' la prima volta dopo almeno 15 tue recensioni che leggo che 
siamo d'accordo, eh! ;P
Ciao,
mAx 



Ok, adesso spiegala all'illuminato.

 Ok, adesso spiegala all'illuminato.
Cosa devo spiegare e a chi? Il gioco di parole vecchio come il mondo tra
scotch/alcolico e scotch/nastro adesivo?
Ma se non fai polemica stai male?


 della ricerca degli occhiali in casa Witwicky)
la quale, oltre al fatto che dura almeno un quarto d'ora di troppo, è 
semplicemente penosa, non fa ridere, non crea empatia, esemplifica 
egregiamente il totale fallimento del film.
R. 

 egregiamente il totale fallimento del film.
Eppure, varda, c'erano dei simpatici giovini due poltrone piu' in la'
rispetto alla mia, che si sono sganasciati tutto il tempo. Per non parlare
di quando appariva sullo schermo il ciccio nero: li' era il delirio.


 rispetto alla mia, che si sono sganasciati tutto il tempo.
Oh, a me 'sti robottoni che si nascondevano nella veranda facevano
ridere.
:)

 :)
"OHAHUHIHEH! S'E' NASCOSTO SOTTO LA VERANDA! OHAHUHIHEH!" (indicando col 
dito lo schermo).
Ciao,
mAx



HAhahahaha, no, vabbé, 'ste scene non le facevo.
Però ridevo, sì, che ti devo dire, si vede che sono una persona semplice.


 :P
Che c'entra, pure io sorridevo, ma questi si sbellicavano...
Ciao,
mAx 


Certo che vedere dei bestioni d'acciaio nascondersi dietro un pilastro
fa sorridere,
però se controlliamo le proporzioni, così come con gli occhiali, di
tanto in tanto, sti robot cambiavano dimenzioni...
Nel giardino del protagonista, erano alti come una villetta su due
livelli (circa 7 metri)... quando fanno i combattimenti in strada,
arrivano a 3° o 4° piano dei palazzi... hanno fatto un po' di casino i
disegnatori

 tanto in tanto, sti robot cambiavano dimenzioni...
Voluto o meno che sia, č esattamente quello che succedeva nei cartoni  
animati.
O vogliamo parlare dei personaggi di Ken il guerriero?
:D


 disegnatori
Io quella l'ho presa come una citazione dei cartoni giapponesi: questa
tecnica la usano spesso per le situazioni "buffe", in cui il protagonista
diventa piccolo e sd (super-derformed).
Non erano deformed, pero', in effetti...
Mah. Il dubbio che fosse voluto resta, ma mi pare troppo macroscopica come
cosa.
