Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Solaris Intel

Ciao ragazzi,
c'è qualcuno che ha avuto esperienza d'uso di Solaris Intel su una macchina
sufficientemente potente, diciamo K6-2 300 Mhz?
Potreste dirmi le  vostre impressioni e i pro e contro rispetto a Linux???
Grazie
Paolo

 Potreste dirmi le  vostre impressioni e i pro e contro rispetto a Linux???
Funziona. E' tipicamente piu' pesante di Linux, ma non cosi tanto come
ai linux advocates piacerebbe. La cosa dipende soprattutto dal fatto che
la tipica installazione di linux e' parecchio piu leggera di un sistema
Solaris, ma facendo un po' di tuning si riesce a avvicinare molte le
prestazioni a quelle di una macchinetta Linux.
La macchina su cui sviluppiamo per Solaris e' un P233 con 128M di ram.
Fai la macchina con la Hardware Compatibility List in mano, se non vuoi
sorprese!
Saluti
Lele

 E' vero tuttora? ho cercato sul sito di sun ma non ho trovato >niente...
Si trova in edicola al prezzo di circa 30.000 lire.
Non so quali restrizioni sull'uso siano contemplate dalla licenza in
quanto non sono ancora riuscito a trovarla (perdindirindina!!!).
Chi cerca trova.
Ciao
Francesco

 Francesco
Mi autocorreggo perche' ho scritto una cavolata.
Nella risposta mi riferivo allo UnixWare di SCO.
Scusate.
Ciao
Francesco

 E' vero tuttora? ho cercato sul sito di sun ma non ho trovato >niente...
Guarda qui'
http://www.sun.com/solaris/freesolaris.html
Ciao
Francesco

 prestazioni a quelle di una macchinetta Linux.
Posso fare una domanda? L'altro giorno il mio amico aspirante sysadmin va a reinstallare Solaris 2.6 su di una UltraSparc che non e`
collegata ad alcun dispositivo "strano". Mi dice che solo per la procedura di installazione base ci vogliono circa 4 ore (configurazione
esclusa), nelle quali Solaris, con una serie di automatismi, mette su un 700 MB scarsi di sistema. 
Benche` la cosa non sia di nessuna rilevanza, mi sorge spontaneo chiedere:
1) E` plausibile una cosa del genere, o e` una svista macroscopica?
2) Che ha di bello da fare Solaris in quelle 4 ore, posto che sia vero? 
Ovviamente e` solo una curiosita` pura e semplice, non c'e` sotto nessun doppio senso. 
-- 
  Da visitare: la rivista LinuxWorld (En)
http://www.linuxworld.com

 Si trova in edicola al prezzo di circa 30.000 lire.
Uh? Ma non si trattava di SCO Unixware? O era SCO OpenServer?
AFAIK, se ci si registra (gratuitamente) al programma di sviluppo di Sun, si puo` avere una copia di Solaris 2.6 per Intel o per Sparc al
modico prezzo di 40$, con la restrizione di farne uso esclusivo per sviluppo.
Vabbe` che con le dogane i prezzi aumentano, tuttavia rimane pur sempre un prezzaccio...
-- 
  Da visitare: i racconti del "Bastard Operator From The Hell" (En)
http://prime-mover.cc.waikato.ac.nz/Bastard.html

Ovviamente e` solo una curiosita` pura e semplice, non c'e` sotto nessun doppio senso. 
Installazione RedHat 5.2 su 486 con lettore CD 2x  :-(
--> 28 minuti
Installazione RedHat 5.2 sul mendoso con lettore CD 32x  :-)
--> 4 minuti e 37 secondi
Installazione di Windows Neanderthal Tecnology 4 sempre sul mendoso
--> circa 2 ore  :-P
tempo di disinstallazione di questa merdaccia di S.O. (slow on???)
meno di un minuto :->
PS: il mendoso e' pure SCSI UW


http://www.sun.com/solaris/freesolaris.html
grazie mille, molto gentile davvero
saluti
marco

 2) Che ha di bello da fare Solaris in quelle 4 ore, posto che sia vero? 
Boh? Swappa perche' non ha memoria? 
Saluti
Lele

 Vabbe` che con le dogane i prezzi aumentano, tuttavia rimane pur sempre un prezzaccio...
Raramente ti tassano 10$, deve proprio andarti molto male!
Saluti
Lele

 
Su un 386sx con 4MB ?)
Ciao,
      Antonio

 
L'unico guaio e' che ti arriva senza compilatore (vergogna).
Ciao,
       Antonio

 Su un 386sx con 4MB ?)
Su un 386dx40 con CINQUE mega.
Saluti
Lele

 L'unico guaio e' che ti arriva senza compilatore (vergogna).
Il Solaris e il compilatore sono prodotti separati comunque. Puoi sempre
installare egcs o gcc, come fanno anche quelli che hanno il sistema di
sviluppo Sun. :)
Saluti
Lele

 wrote:
Diciamo che ho una sparc classic , 520 mb hd ( forse me ne trovo uno
da 1 Gb ) 48 Mb di ram , non conosco solaris , nella scatola che mi
hanno dato c' era la cunstodia del cd di solaris 1.1.1 .... ma la
macchina non ha cd tanto che ho fatto il boot da rete di linux , 
Ho un' unitą tape .....da 150 Mb .
Posso trovare per questa macchina un solaris decentemente veloce e
2000 comp ? .... dove la trovo ?
Posso fare il boot da rete come ho fatto per linux ?

anma...@iol.it
 wrote:
 >> E' possibbole. Ma non e' la norma. Mi e' capitato di impiegare 12 ore a
 >> compilare un kernel Linux. :)
 >Su un 386sx con 4MB ?)
No, sul mio ce ne volevano quattro o cinque.
Un po' di piu` per dosemu.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 Paolo
Ciao, sono un _niubi_, ma ti so dire che Solaris Intel su piattaforme hardware
anche piu' sgalfe della tua fila mica da ridere. Peccato vedere CDE in 16
colori sulla Bansha

 Posso fare il boot da rete come ho fatto per linux ?
Solo da un altra macchina Solaris con l'install server installato. Ho
perso diverse ore a cercare un sistema di installare solaris via rete da
server diversi ma non sono arrivato a niente. Suggerimenti in proposito
benvenuti.
Saluti
Lele

 sviluppo Sun. :)
Anzi, mi pare addirittura che nei doc di una patch consiglino di installare il gcc invece che il loro compilatore...
-- 
  Da visitare: i libri della McMillian leggibili oniline (En)
http://www.mcp.com/personal

 Potreste dirmi le  vostre impressioni e i pro e contro rispetto a
Linux???
 Io utilizzo e mantengo regolarmente la versione 2.4 Base Server.
 La versione BS non ha X ma solo alcune librerie condivise. E'
indirizzata all'uso come server di servizi o per programmi per l'uso
sulla sola console. La versione 2.4 e' tutta un bug tanto che la
release da installare e' la 3/96.
 Non ha NFS che si trova a parte nel pacchetto Solstice insieme ai
servizi di stampa (print sharing) per il mondo Winzozz. Anche Solstice
e' buggato e bisogna aggiornare la versione del CD che si acquista con
un file da scaricare da Internet.
 Solaris e' un mattone ed e' piuttosto ostico. Ha pero' un buon
plug'n'play statico, al boot hai 5 secondi per dare un b -r e ti trovi
tutto l'hardware che hai aggiunto, configurato e disponibile; sempre
che sia nell'hardware compatibility list.
 E' molto piu' pesante di Linux ma comunque gira anche su un 486
almeno dx2/50.
 Il tool sysadmin e' piuttosto comodo e ti da un'interfaccia
simil-ANSI per la configurazione delle cose piu' importanti come host,
IP, NFS, utenti, installazione software in pacchetti simili agli rpm
di Linux, ma nulla di piu'.
 Ti fa penare per far funzionare un modem. Per attivare la COM2 devi
togliere un commento ad una linea di un file e ridare un b -r.
 Addirittura ti fa penare per installare una partizione dos.
 Il comando e' il seguente: mount -F pcfs /dev/dsk/c0t0d0p0:c /mnt
dove cx controller x, tx targhet x, dx disco o lun x, p la partizione
e quel :c che cazzo significa??
 O e' gnucco o e' difficile apposta per pagare assistenza, corsi,
documenti ecc.. Insomma fa parte di quella vecchia guardia degli Unix
duri, cazzuti e cari!!!
 Se proprio devi lavorarci ti consiglio di cercare la versione 2.6 (la
2.5 e' uscita solo per Sparc). Ma se ne puoi fare a meno, Linux ne fa
girare quasi tutti gli eseguibili e piu' velocemente, ma soprattutto
e' piu' facile da usare, c'e' piu' documentazione e costa moooolto
meno.
 Solaris e' interessante solo su una Ultra2 con processore UltraSparc
a 400Mhz e sottosistema dei dischi Ultra2Wide o meglio fibre channel.
Allora si', puo' essere interessante "studiarci" sopra. Mi pare che
Roberto Oppedisano ci "giochicchi" un po' sopra (con le Ultra2)
controllando flussi da 250-500Mbit/s su fibra ottica, presso la
Societa' Autostrade. WinNT 4.0 SP3 a "soli" 80Mbit costanti, gli fai
un ping (un ping  normale senza datagramma modificato) e puff sparisce
in un flop di colore blu. ;-))))))
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...