Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux stabile ma produce

 ma non ho perso assolutamente niente.
Allora,
1) L'architettura di 95/98 e quella di Win2000 sono due cose completamente
diverse sviluppate da team diversi in tempi diversi, il fatto che le
interfacce si somiglino non cambia il fatto che i due kernel siano
completamente diversi.
2) Se a te ti si e' piantato Win2000 ci sono diverse possibilita':
a) Il tuo hardware non e' completamente supportato (immagino che prima di
installare tu non abbia ne' letto il readme ne' abbia consultato l'HCL o
tantomeno abbia provato a lanciare winnt32 /checkupgradeonly nel caso stessi
upgradando, ma tanto la documentazione a che serve, basta cliccare... se lo
hai fatto chiedo scusa, ma dubito)
b) Overclock o cagatine simili?
c) RAM bacata
d) hai smanettato da Administrator dove non dovevi, e visto che ami UNIX sai
per certo che da root non si scherza
Prima di dare giudizi assoluti su un SO come Win2000, dovresti provarlo,
leggere la documentazione anzi forse sarebbe meglio dire leggere la
documentazione poi provarlo. Con win2000 ci lavoro dal giugno 1998 (lo so
che e' uscito il 17 Febbraio scorso) e ti posso dire che di crash o blocchi
(come dici tu) non ne capitano spesso, anzi...
Cheers,
acca

molto più lentamente che W98. Basta provare a navigare con IE5 è molto più
intuitivo e veloce di Netscape, si configura con estrema velocità. La
visione a full screen è veramente eccezzionale, niente a che vedere con N.
Per installare un programma, un drive, o.. hardware nuovo poi non ne
parliamo... Kernel, librerie, errori e cancheri vari.
La stabilità di un sistema non penso sia al primo posto, si deve anche
considerare che se con win98 si deve resettare il sistema una volta alla
settimana di media, non è tutta quella disgrazia che si dice in giro, forse
non si è considerato il tempo che fa risparmiare quando si lavora rispetto a
linux.
Quei 20 sec di riavvio è una valida ragione per passare ad un sistema per
nulla amichevole come linux??
   Ho letto fra i vari Ng di gente che praticamente il pc lo usa per
configurarlo, e, per ore, giorni, mesi, invece di usarlo per un lavoro. Se
questo non è perdere tempo...
Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
Luna

 Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
A me, oltre che giorni di lavoro (e di sonno), ha fatto anche perdere più di
un
disco fisso di dati.
Con Linux se ho perso qualche kbyte è stato acausa mancanze di tensione
(ora che al lavoro c'è un UPS come si deve e che a casa uso reiserfs, manco
quelli)  Fa tu...
PS
Credo che tu sia solo l'ennesimo troll

 Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
A parte che spesso non sono 20 secondi ma alle volte due giorni per
reinstallare tutto, in alcuni ambiti 20 secondi non sono niente.
Però non credo che userei win98 per controllare chessò, un respiratore
artificiale, una centrale nucleare o altre cose del genere.
---
Nicola

 questo non è perdere tempo...
Lascia stare i NG, che se andiamo a leggere cosa c'é scritto in quello
di WinDOS ci sbellichiamo tutti dalle risate a causa dell'assurdità dei
problemi che si incontrano
Ciao ciao
-------------------------------------------------------------------
pu...@intercom.it
, ICQ#20390352, 
http://home.intercom.it/~puce
-------------------------------------------------------------------
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua. 
http://www.notut.org
-------------------------------------------------------------------

molto più lentamente che W98. Basta provare a navigare con IE5 è molto più
[snip]
Vedi, devi capire che non tutti hanno le tue stesse esigenze.
Probabilmente non ci crederai, ma conosco moltissime persone che hanno
bisogno che il computer stia acceso anche una o due settimane
consecutivamente, senza che venga resettato, e magari potendo essere
utilizzato anche per altri scopi... 
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

????
E' una modalita' di IE in cui resta solo una sottile barra in alto con
i comandi piu' comuni, tutto il resto sparisce.
Cosi' resta molto piu' spazio per la pagina.
Utile da passare agli sviluppatori di mozilla, che evidentemente
lavorano tutti si schermi a 19-21 pollici dall'affollamento che ci
stanno propinando.
Ciao
Francesco

 stanno propinando.
Vero.
Basterebbe un'interfaccia un po' più decente. Ho sotto gli occhi
Netscape 6 che ho appena scaricato e non mi capisco perchè
abbiano scelto una interfaccia così brutta. Spero solo che in futuro
diano la possibilità di personalizzarla. Odio quando bottoni
inutilmente grandi o pannelli grandemente inutili tolgono centimetri
di spazio ai contenuti.

 stanno propinando.
Come premio di consolazione si puo` dire che, considerato che l'intera
interfaccia e` in XUL, non dovrebbero esserci particolari problemi a
realizzarne una versione che massimizzi l'area visibile come "tema" di
Mozilla.
-- 
Matteo Ianeselli  
matteoianeselli AT 
poboxes.com

questo non č perdere tempo...
Non hai tutti i torti.
Pero' grazie al fatto che ho perso tempo a configurarlo mi hanno preso
come amministratore di sistema Unix.
Quindi sempre IMHO linux va bene per scopi particolari (server web, database
, sviluppo software per Unix) oppure per gente tecnica che vuole approfondire
la conoscenza di Unix e le varie problematiche client/server
Ciao

 scriveva:

Sarebbero idioti se usassero windows  :-)
Ma nell'ambito casalingo, un reset al mese non e' cosi' grave come alcuni
vogliono far credere.

 vogliono far credere.
Uno al mese no, neanche uno alla settimana. Sempre che non perdi dati o che
non ti tocchi reinstalare tutto, come, alcune volte, succede.
Perň, cazzo, il mio windows 98, senza stressarlo piů di tanto visto che non
faccio roba impegnativa (dreamweaver, frontpage, paint shop pro, home site e
altre cosucce, solitamente) si blocca anche uan volta al giorno.
Considerando che i programmi attivi in memoria sono pochi e per niente
anonimi, che tutto quello che serve č stato patchato, č troppo. Perchč,
anche se non perdo la pagina HTML a cui sto lavorando perchč salvo
frequentemente, mi fa abbastanza girare le balle vedermi uno schermo blu
criptico all'improvviso e dover riavviare tutto.
---
Nicola

 Luna
 
Luna, mi spiace che sei un parto del reparto marketing di una nota ditta
di software... ti avrei pure invitato a cena.
Senza rancore...
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Luna
Bye Max
PS: chi sa` se entrera` in funzione il Trollometro?

 [...]
Poche idee, pero' confuse.
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

criptico all'improvviso e dover riavviare tutto.
Non e' vero... non e' una rottura di palle come alcuni vogliono
far credere. :)
Saluti
P.S. Era ironico...

Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
Beato te che devi aspettare solo 20 secondi....
Il Ghenio
-----
Proteggeremo il mondo della devastazione.
Uniremo tutti i popoli nella nostra nazione.
Denunceremo i mali della verità e dell'amore.
Estenderemo il nostro potere fino alle stelle.
Jesse!!
James!!
Team Rocket pronto a partire alla velocità della luce.
Arrendetevi subito oppure preparatevi a combattere.
Miaaaaaooo, proprio cosi!!
-----

altre cosucce, solitamente) si blocca anche uan volta al giorno.
Forse sarà perché sono miracolato, ma a me sinceramente non succede
cosi' spesso. E si può tranquillamente dire che io il computer lo
stresso molto, e non con i giochini(che peraltro crashano molto più
delle applicazioni e dei compilatori).


 Poche idee, pero' confuse.
Idee?
Giambo... si chiama FUD.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

di spazio ai contenuti.
Gia', forse si sono fatti prendere la mano.
Ciao
Francesco

 Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
Credo di indovinare come passi i rimanenti 3580...
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 PS: chi sa` se entrera` in funzione il Trollometro?
Gia' e' successo..



Bye Max

vogliono far credere.
Be dipende! Se  dopo  il reset  tutto funziona, sono d'accordo con te.
Ma se dopo il reset, il sistema non ne vuole sapere di funzionare (a da
quel che ricordo con 95 succedeva), comincia a essere piu' grave.
Se poi consideri, che la maggior parte degli utenti non sono capaci di
reinstallarsi win9x (malgrado la sia considerata semplice), e devono
rivolgersi a un "tecnico" che vuole essere pagato, o a un'amico allora
comincia ad essere grave.
Se poi l'amico e` come me, devono aspettare settimane.
Bye Max

 delle applicazioni e dei compilatori).
Beh, posso riportare un esempio reale che è appena successo.
Sistema: k6-2 400, 128 mb ram, mga mystique pci e altre cosucce.
Sono connesso con un TA ISDN interno. Ho attivi:
-Getright (senza alcun scaricamento in corso)
-ICQ
-Personal Web Server
-OE (sto leggendo il tuo mex)
Apro PaintShopPro 6.02. Importo un immagine dallo scanner. Anterprima...
tutto Ok. Scansione: arriva al 95%, appare una bella schermata blu. Premo un
tasto. Si è chiuso il PSP, il programma dello scanner.
Ok, non ho perso niente, però a me fa girare le balle :-)) !
---
Nicola

 ha scritto

Non mi riferivo a Linux, volevo semplicemente dire che di sicuro win98 non
va bene.
---
Nicola

Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
Si, e quel file aperto nel edit che "cazzo! NON avevo ancora salvato!" ad ogni
crash?
...
P.S. Ho assunto dal tuo nick che fossi una donna, poi se sei un uomo non 
incazzarti... 
BYEZzzz.....
--
aSs0

 Se poi l'amico e` come me, devono aspettare settimane.
Ma se "l'amico" e` tuo fratello... 


 futuro.
Beh, con la 5 puoi aprire più finestre ma spesso si blocca e se ne chiudi na
si chiudono tutte...
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
             Andrea & SV650S
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------Togli NOSPAM-------------
nivini...@NOSPAMlibero.it
34...@NOSPAMstud.liuc.it
-----------------------------------------------

criptico all'improvviso e dover riavviare tutto.
Che problemi ti da ??
Non e' che hai problemi hardware ??
Dalla mia esperienza strettamente personale ti consiglio di :
1) Scaricarti i driver aggiornati.
2) Reinstallare il tutto utilizzando windows OSR2 (non il primo windows uscito)
3) Se devi installare IE installa la 5.01 e assolutamente non la versione 4
4) Installa le applicazioni strettamente necessarie e magari cerca di utilizzare
programmi che non danno problemi (evita come la peste i Norton e aspetta ad installare
qualsiasi antivirus).
5) Se il problema persiste puo' essere un problema hardware.
	Io avrei forti sospetti sulla memoria.
Non me ne intendo molto ma in rete dovrebbero esserci dei programmi che testano
la memoria.
Ciao

 Bisognerebbe capire come mai si blocca cosi' spesso
Sotto questo aspetto non e` che ti dia molto aiuto. Si potrebbe fare
decisamente di meglio (ad esempio: a che serve sparare in faccia un
utente il dump dei registri quando un'applicazione va a remengo per
qualche problema a livello del kernel?  Sarebbe invece molto piu`
utile tenere un log con messaggi un po' piu` esplicativi delle
operazioni "sospette" effettuate dal sistema).
Ma il panico che ti coglie e` quando hai la convinzione che tutto puo`
influire su tutto. Vedi ad esempio qui:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q241/1/41.asp
(la sezione "Problems After Installing Access 97 and Access 2000 on
the Same Computer") dove il nome del file di un font TrueType
influisce sul corretto funzionamento di Access (nel senso che non
risulta che vi sia una licenza installata).
Che l'X server mi si chiuda subito perche` la prima applicazione che
parte non trova nessun font a disposizione lo trovo comprensibile.
Che non risulti una licenza in virtu` del nome di un font TrueType no.


 Non me ne intendo molto ma in rete dovrebbero esserci dei programmi che
testano
 > la memoria.
Infatti solitamente è la memoria o il processore. Ma ho cambiato entrambi.
La cpu non è overcloccata, ma anche sotto overclock leggero (400=>450) la
situazione non cambia.
Fra un pò dovrò formattare, (formatto spesso), e poi cercherò di fare un
"report" dei blocchi dle mio pc
---
Nicola

 si chiudono tutte...
Non ricordo con la 4 cosa succedesse, ma con la 5, *sul mio sistema*, se si
blocca una finestra di iexplorer posso continuare ad usare le altre
---
Nicola

Ma se "l'amico" e` tuo fratello... 
Impossibile, sono figlio unico! 8-)
Cmq, l'attesa aiuta a "riflettere".
Bye Max
Microsoft Outlook: Cosa vuoi infettare oggi?

va bene.
Ma il post iniziale era un discorso(assurdo) Windows 98 vs. Linux. 


    Some people read tea leaves
UIN/ICQ# 7387142                             to  predict the  future. We
                                             prefer hamburgers.
                                                        -The Economist

 diano la possibilità di personalizzarla.
L'interfaccia di Mozilla/NS 6 e' gia' pesantemente configurabile! Guarda
sul sito 
www.mozilla.org
 e su 
www.mozillazine.org
 cosa si puo' fare col
XUL.
Andrea


non ci vedo nulla di cosě eccezionale. 
facilmente ottenibile con un
$ xinit -e netscape geometry=800x600
( supponendo di avere un display da 800x600 pixel e diabilitiando i bottoni
: ma perche li fanno sempre piu' grossi ? per contrastare la tendenza degli
utenti ad aumentare la risoluzione ? cosa fanno per avere piu' spazio ....
Per la cronaca l'ho visto usare nei chioschi informatici dei punti 
informagiovani di roma ( si, con linux ! )

 almeno 1024x768 di risoluzione? ;))
Il 90% dei possessori di computer?
;-)
Ciao
Francesco

si chiudono tutte...
Un motivo in più per non installarlo mai.


 La stabilità di un sistema é invece la cosa più importante,
No. Dipende da cosa ci devi fare. Se utilizzi il PC solo per giocare, la
stabilita' puo' certamente passare in secondo piano rispetto ad un migliore
funzionamento dei giochini.
Ciao.

funzionamento dei giochini.
... che passa attraverso una maggiore stabilita` :-)
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

 utenti ad aumentare la risoluzione ? cosa fanno per avere piu' spazio ....
Beh (non voglio fare polemiche, per carita`), osservando le dimensioni
delle icone in alcuni screenshot "pubblicitari" di Aqua pare che anche
in casa Apple siano di questo avviso. 
Ma avere i bottoni grandi non e` un male, se puoi farli sparire quando
vuoi. Anzi: sono piu` facili da clickare. :-)


Però W98 è instabile e ci fa perdere 20 sec.
Bella chiusa. Scespiriana, quasi... Mi ricorda Antonio quando arringa
il popolo romano ("Pero' Bruto e Cassio sono uomini d'onore").
Vai, trollazzo, e portati via i tuoi cattivi versi.
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

vuoi. Anzi: sono piu` facili da clickare. :-)
Infatti con Netscape si possono appiattire le varie barre contenenti
bookmarks, bottoni ecc...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 (come dici tu) non ne capitano spesso, anzi...
L'ho provato poco più di un mese (e ho provato per un pò la rc2 che era con
pcprof e una versione server beta 3 [se non ricordo male]). I piccoli crash
di cui parlo si riferiscono alla versione finale.
---
Nicola

 ... che passa attraverso una maggiore stabilita` :-)
Non e' detto.
Preferisci giocare su un SO che non si pianti mai o su uno che si pianti
anche 2 volte al giorno, ma che abbia prestazioni grafiche decisamente
superiori ?
Ciao.

 inspiegabilmente avere obiezioni a testare DELTREE /Y \WINDOWS)
Per cortesia, non dire anche tu queste inesattezze.
Ciao.

 Cosa e' meglio ?
Se il SO del caso 2 mi permette di giocare comunque meglio, e' da preferirsi
lo stesso.
Ciao.

risulta che vi sia una licenza installata).
Bellissimo, questo non lo sapevo.
Forse e' proprio per quello che mi dava quel problema.
E io che pensavo che mi avevano sgamato  :-)
Comunque ora utilizzo StarOffice sia in linux che in win e ci faccio le
stesse cose e sicuramente non mi dara errori sulla licenza.  :-)

 Cosa e' meglio ?
E' meglio non usare il PC per giocare, che è una cosa da deficienti, ed
usare allo scopo una consolle, che *non* si incarta.
Neno.

questo non è perdere tempo...
Linux una volta configurato non lo si deve piu' toccare: va avanti
sempre perfettamente... win invece si scaccavettola da solo. 
(e non parliamo del *come* poi vada avanti... ^_^)
-- 
The Hitman @ work - 
http://members.xoom.it/hitman
WebDesigner & WebMaster della Italservice snc. 

obbrobrio totale che é l'Active Desktop.
Buono, buono. Io sono un estimatore dei browser veloci ma Netscape
4.7x e' deficitario in alcune cose (supporto HTML 4.0 e CSS per
iniziare...), cose nelle quali IE5 invece regge. 
Mozilla e' gia' migliore, ma ancora afflitto da troppi bug e
imperfezioni (oltre che essere carico di codice di debug, e quindi
lento)...
Netscape 6 non l'ho ancora visto... 


 migliore funzionamento dei giochini.
Caso 1: Il  giochino in questione s'incarta in media  una volta alla
settimana. Doppio-click e lo faccio ripartire.
Caso  2: Il  SO  in  questione s'incarta  in  media  una volta  alla
settimana, trascinandosi dietro ovviamente pure il giochino.
Cosa e' meglio ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/


Preferisco un SO che non si pianti mai e che abbia prestazioni grafiche
decisamente buone. Esiste, esiste.


 decisamente buone. Esiste, esiste.
Sara', ma credo che per ora, dal solo punto di vista del gioco, Win 9x sia
imbattibile; e questa e' l'unica ragione che mi costringe ad avere una
partizione di 500 MB (che utilizzerei volentieri per altre cose) con Win98
installato.
Ciao.

 usare allo scopo una consolle, che *non* si incarta.
Chissa' perche' ho regalato la mia psx dopo 2 gg di funzionamento. Sara'
forse che il gioco con un PC (dotato di un buon monitor) e' nettamente
superiore ?
Ciao.

 superiore ?
Concordo... il PC č nettamente superiore anche se ti costringe ad
aggiornamenti HW piů frequenti.
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
             Andrea & SV650S
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------Togli NOSPAM-------------
nivini...@NOSPAMlibero.it
34...@NOSPAMstud.liuc.it
-----------------------------------------------

 superiore ?
Sarà che ti sei risposto da solo?
Neno.

 Sarà che ti sei risposto da solo?
Ma non dicevi che era da deficienti utilizzare il PC per i giochi ?
Ciao.

 Ma non dicevi che era da deficienti utilizzare il PC per i giochi ?
Appunto.
Neno.

risulta che vi sia una licenza installata).
<ammirazione>




Se vuoi ti mando l'email di cui dicevo ;-) -- nessun codice losco dentro
ovviamente, si limita a far piantare il computer. E immagino che uscira'
una patch prima o poi, ovviamente.
Un altro modo e' quello usato dal virus Bubbleboy... Non serve aprire il
messaggio, basta la finestrina di anteprima. Se si usa Outlook. Ma credo
che questo sia gia' patchato (usava un controllo activex, eyedog, o roba
dal nome simile). La bomba che dicevo io invece e' di gusti meno fini, e
gli va bene Outlook, Eudora, Pegasus, Norton Security, e via dicendo.
+++
Il fatto pero' che uno a caso (io) sia patchato non vuol dire che lo sia
anche il destinatario medio della mail.
(Ho fatto una prova, tra l'altro, ad applicare lo stesso trucco ai NG. E
il risultato e': se si guarda il NG con Outlook, _si pianta il PC appena
il messaggio bomba compare a video_, nella lista dei messaggi. Usando il
buon Netscape, si pianta solo se si legge QUEL messaggio, ma la lista e'
consultabile. Con Agent, si pianta solo se si salvano gli attachments, e
da quel momento in poi Agent non parte piu').
Esistono procedure di disinfezione, ovviamente. E dato che serve un file
in attachment, il cancelbot ucciderebbe il messaggio dopo pochissimo. Ma
se fosse un virus, se cioe' si autopropagasse...


Se vuoi ti mando l'email di cui dicevo ;-) 
Si, grazie  :-)))
Obelix

 una patch prima o poi, ovviamente.
Manda, manda.
lenn...@libero.it
Ciao.



Ti secca se te lo faccio mandare da Thorin? Ammetto con mia vergogna che
non so usare gli attachments da tin. Sono un Eudora-dipendente. Ma, come
e' logico, Windows mi si inchioda se tento di mandare QUEL file.
(Per thorin: e' il file .undead - ma, ovviamente, togli .undead prima di
mandarlo).
Leonardo grato ad ambedue per la pazienza


 Ti secca se te lo faccio mandare da Thorin?
Nessun problema.
Ciao.

 mandarlo).
Ovvio, non c'era bisogno che me lo ricordassi... ne ho sempre una copia
nella home di Thorin per ogni evenienza... BTW, fatto ;-)
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Per thorin: manda anche a me gracias...
Messaggio spedito con successo a 
nbr...@box.seven.it


Messaggio spedito con successo a 
nbr...@box.seven.it
'azz. Due plop senza aprirlo..
Obelix

 'azz. Due plop senza aprirlo..
Potente, eh?


Messaggio spedito con successo a 
nbr...@box.seven.it
Mandalo anche a me, grazie.
Ciao
Francesco

Potente, eh?
Gia'....
Obelix

 Mandalo anche a me, grazie.
Piu' tardi te lo mando.. ora ho il router giu' (stamattina mi incazzo di
brutto con I.Net, che e' la seconda volta in 3 giorni, CAZZO !)


Questo (purtroppo) è vero. E' anche vero che è molto più preciso nel
Tra non molto Opera sarà anche per Linux, con buona pace di Netscape e
IExplorer, che non uguagliano nemmeno lontanamente velocità,
intuitività e feature di Opera.
-- 
Topoldo
(Grazie a Dio, sono ateo)

Netscape 6 non l'ho ancora visto... 
Netscape6 ha un'interfaccia lenta da far paura, e se non hai almeno un
PIII o un buon K6III non vale nemmeno la prova di installarla. Ma
Gecko è un capolavoro: è il motore di render HTML più veloce che abbia
mai visto. Sono sempre stato un fan sfegatato di Opera (che continuo
ad usare, nonostante tutto, perchè ormai ci sono affezionat ;-) ma
basta aprire la stessa pagina con Opera e con Netscape6 e provare, che
so?, a ridimensionarla, per rendersi conto della mostruosa differenza
di performance: Netscape6 ridisegna perfettamente la pagina on the
fly, senza sfarfallii e ritardi. IE5 non se se parla, è di una
lentezza vergognosa, in confronto.
IMHO il top è Opera3.62 sui vecchi computer e Netscape6 sui nuovi.
PS. Ma come fate a dire che IE è veloce? Fino alla 4 la gestione della
cache era paurosamente inefficente (tornare alla pagina precedente
signficava *ri-downloadarla* dalla rete.. Ma siamo matti? Aprire una
nuova finestra di IE5, monitor alla mano, significa bruciare quasi 2
mega di memoria, contro poche centinaia di Kb di Opera... Ma avete mai
provato a fare "un confronto all'americana", faccia a faccia, tra
Opera e IE?
Ammazza che OT....
*Plonk*


brutto con I.Net, che e' la seconda volta in 3 giorni, CAZZO !)
Thorin, ti spiace mandarlo anche a me?
topoldo (at) 
writeme.com


 Thorin, ti spiace mandarlo anche a me?
Raffaele Salmaso l'ha messo qui: 
http://pinguin.linuxave.net/bill_doom.avi.bz2



http://pinguin.linuxave.net/bill_doom.avi.bz2
??? Questo e' il filmato di ammazzabilly, non il file che ammazzawin.
O mi sono perso qualcosa?
In ogni caso mandamelo, che lo metto su...
--
 (o-  | Un OS per domarli, Un OS per trovarli,
 //\  | Un OS per ghermirli e nel buio incatenarli
 V_/_ | 
http://pinguin.linuxave.net
 r.salmaso(at)
flashnet.it

 In ogni caso mandamelo, che lo metto su...
Ma... non te l'ho gia' mandato? O mi sono perso io qualcosa?


Ma... non te l'ho gia' mandato? O mi sono perso io qualcosa?
Non dovevi mandare il file *.undead che dovrebbe uccidere i lettori
news che girano sotto win?


 news che girano sotto win?
Aaah io pensavo ti riferissi al filmato Bill_Doom: ora te lo mando !
Fatto..


brutto con I.Net, che e' la seconda volta in 3 giorni, CAZZO !)
Su w2k non fa nulla, non blocca ne la macchina ne Outllok, si limita
ad un bell'avviso "accesso negato".
Ciao
Francesco

 ad un bell'avviso "accesso negato".
Non sforzarti troppo tentando di girare attorno... su w2k ci mancherebbe
pure che l'avesse fatto visto che gia' su NT server + SP5 basta aprire
la finestra di Explorer in cui e' presente il file e questo crasha
riavviandosi.. l'hai provato su WinBug 9x?


riavviandosi.. l'hai provato su WinBug 9x?
W2K vivaddio ha tutto il codice FAT32 rifatto. In un paio di punti devo
dire che e' stato rifatto molto meglio (death.lnk comunque e' una rogna
dentro la GUI, che va a pestare su una rogna di VFAT).
Comunque, penso che fra un paio d'anni arriveranno ad extfs2.
Leonardo che ha fiducia


riavviandosi.. l'hai provato su WinBug 9x?
No, ma ho il vago sospetto che mi impalli la macchina ;-)
Oggi, se ho tempo, lo provo.
Ciao
Francesco

Comunque, penso che fra un paio d'anni arriveranno ad extfs2.
Ha, bhe, tanto io su NT e W2k uso solo NTFS, sono un purista in queste
cose ;-)
Ciao
Francesco

 Oggi, se ho tempo, lo provo.
Un po' piu' che vago, direi ;-)
