Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Dischi invecchiati male, anzi malissimo.

Prendo spunto da René Scuffié, che non capisce il significato di disco
invecchiato male.
Provate i primi Faust e ditemi se non si tratta di dischi invecchiati
male...
E degli esperimenti dei Ten Years After che mi dite?
Il Bartolo.

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Invecchiato male ... mah , un disco esce in un determinato periodo con un
determinato suono , o è un capolavoro ( apre o chiude una determinata epoca)
o è espressione del suo tempo .
Invecchiati male cosa significa esattamente ? Come si può affermare che
Hendrix è invecchiato male ? Ten Yars After ? I dischi del british rock
blues sono "invecchiati male" ? .. Penso siano espressione di una precisa
corrente musicale pressoché estinta dal punto di vista innovativo ma dalla
grande capacità di inseminazione .
Otis Redding è invecchiato male ? Elvis ? Tenco ? Ciampi ?
Penso che il termine sia più riferibile all'artista/gruppo  ( i Rolling ?
p.e.) che percorre la stessa strada ripetendosi, ma  secondo te Beggars
Banquet è invecchiato male ?
renato
mamma mia quanti ? Pardon .

 E degli esperimenti dei Ten Years After che mi dite?
questi si

 male...
Faust I e Faust Iv mi sembrano album ancora molto moderni, certo si capisce
bene o amle che sono album di 30 anni fa, ciň non togli che siano ancora
assolutamente attuali.
Credo che gli album invecchiati male siano quelli che in fondo non erano un
granchč neanche all'epoca dell'uscita..
w

 granchè neanche all'epoca dell'uscita..
no, erano quelli prodotti male. l'esempio classico è Machine Head dei Deep
Purple. un disco che pur essendo buono, non riesce certo ad eguagliare In
Rock proprio per la produzione leccata all'eccesso tanto da sembrare un po'
patetica oggi. basta ascoltare gli stessi pezzi live per farsene una ragione

"Gravedigger"
wag


Primo dogma del critico :
Un album prodotto male difficilmente è un buon album..
;-)
personalmente credo che tra i parametri che si debbano utilizzare per
giudicare un'opera artistica, l'atemporalità sia uno dei più importanti..
Un'opera d'arte che sia tale non può invecchiare
w

 Un'opera d'arte che sia tale non può invecchiare
un disco rock non è una registrazione di una piece di classica. l'incidenza
delle condizioni economiche, della tenoiclogia, del livello dello studio di
registrazione, l'avere o meno un produttore cane sono tutte variabili che ne
possono inficiare l'atemporalità. a prescindere dalla validità intrinseca
delle composizioni

 delle composizioni
Direi di no, atemporalità non vuol dire non essere inquadrabile, anche le
opere di Bach e Beethoven sono perfettamente inquadrabili..
Un album è atemporale quando allo stesso tempo è sia nuovo che classico..
Riguardo alla produzione certamente influisce, un album prodotto male non
può essere un capolavoro, al limite lo potrebbe essere in nuce..
w

 non mi entusiasmano affatto: chissà, magari sarò invecchiato male io... ;)
Faust IV è l'unico che se la cava.

 Banquet è invecchiato male ?
Sono sincero. Gli Stones non li conosco per nulla.
Il Bartolo.


Ciampi Piero, cantautore livornese , quello di :" Te lo faccio vedere chi
sono io " .
r.

 novembre. Sveglia! Siamo nel 2003, ed il futuro si chiama Europa.
ROTFL :-))))