Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Due numerilli

Nelle 33 partite dirette da Novellino, l'anno scorso, siamo andati in 
svantaggio 19 volte. In queste 19 volte ne abbiamo perse 11, pareggiate 
6, vinte 2. Quindi abbiamo rimontato 8 volte (se ci si limita alle 
rimonte definitive, 9 se contiamo anche il momentaneo pareggio di Firenze).
Siamo andati in svantaggio nel 57% delle partite. Abbiamo rimontato il 
42% delle volte.
Quest'anno in 10 partite siamo andati in svantaggio 6 volte. In queste 5 
volte ne abbiamo perse 6. Quindi abbiamo rimontato 0 volte.
Siamo andati in svantaggio nel 60% delle partite. Abbiamo rimontato lo 
0% delle volte.
Se invece ci limitiamo alle prime 10 partite per confrontare dati 
omogenei, abbiamo 7 partite in cui siamo andati in svantaggio, con 4 
rimonte, tutti pareggi (70% - 57%).
Giusto per ristabilire la distanza tra dati di fatto e ricordi distorti.
Purtroppo non esistono dati sulle occasioni da gol fallite, ma è 
abbastanza curioso che uno come ciufa si sia creato una fama di 
mangiagol in una squadra che non produceva mai occasioni da gol. Così 
come è ancor più strano che l'anno scorso, con un attacco a detta di 
tutti scarsissimo, si siano segnati 12 gol nelle prime 10 partite senza 
mai creare occasioni; mentre quest'anno che finalmente abbiamo quelli 
che la buttano dentro (vox populi) e creiamo tantissime occasioni, se ne 
siano segnati 10.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

Gifo ha scritto:

un tale diceva che le statistiche vengono usate per avere ragione.. pur 
non essendone convinti...

granata92 ha scritto:

ah ma tanto non mi può leggere... che scemo! :-PP

 svantaggio 19 volte.
Minghia, quest'arbitro ce l'aveva proprio con noi ...
Scherzi a parte, analisi interessante, grazie. Ragionare su dati
oggettivi (e non sul fatto di rivendicarli) aiuta non poco.
Onestamente se io dovessi dare un'opinione al volo direi che
quest'anno come attacco siamo messi meglio. Dati alla mano, tutta
questa superiorità non si vede. Una domanda: gli avversari incontrati
sono grosso modo omogenei?
Milton

 sono grosso modo omogenei?
7 su 10 sono gli stessi (anche se tutte invertite tranne il Cagliari, e 
il derby che è invertito, ma è lo stesso); i 3 diversi sono Palermo 
Siena Parma (anno scorso) contro Lecce Chievo Inter (quest'anno).
L'anno scorso 5 in casa (col derby) e 5 fuori, quest'anno 5 in casa e 5 
fuori (col derby).


 I'll be what I want to be
GDB direbbe che abbiamo avuto sfortuna, che tutto dipende da episodi, che 
l'arbitro ce l'aveva con noi, che.... 

 non essendone convinti...
Semplicemente in questo caso confermano una maggior solidità dello
scorso anno.
Aggiungerei ai numeri anche il dettaglio delle partite perse con due o
più gol di scarto o quelle in
cui ci siamo trovati sotto di tre: a memoria quattro: Parma (delirio
pre derby), Inter, Cagliari  e Genoa (e Roma, ma c'era già DeBiasi):
tutte fuori; quest'anno sono già 3 di cui due in casa.

 tutte fuori; quest'anno sono già 3 di cui due in casa.
Cioè si ripropone la situazione di due anni fa (che una patologia 
distorsiva della memoria può portare a pensare che fosse l'anno scorso).
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 GFO
tutto vero.
il fatto è che dell'anno scorso conosciamo la fine e ne siamo delusi, mentre
di questo non la conosciamo e resta un margine - sottile - di speranza di
cambiamento, la famosa prospettiva di "ratatouille".
insomma imho la differenza percepite è superiore a quella reale a causa
dello strumento con cui misuriamo i fatti, che è diverso (uno è chiuso e
rivolto al passato, uno è in divenire).
 
infine, penso si possa facilmente verificare anche sui post di isct
l'incremento violento della delusione tra la buona prima parte di anno (un
po' sfigata) e il rendimento della squadra di wan dopo natale o dopo il giro
di boa.
c'è di mezzo una crisi di identità totale del mister (e probabilmente di
cairo) che - sia nelle sostituzioni che nelle dichiarazioni e nelle
operazioni di calciomercato - lasciava tutti sgomenti.
conoscendo gdb siamo già tutti sicuri che già in partenza la confusione
mentale sia totale, per cui sopportiamo meglio...
:-)
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di boa.
Non è nemmeno così, comunque: c'è stata una prima fase in cui si giocava 
bene, si creava tanto, e si pareggiavano un sacco di partite. Poi c'è un 
breve passaggio a vuoto a gennaio (l'orrida prestazione col Livorno); e 
poi c'è una serie positiva, dove creiamo meo e giochiamo peggio rispetto 
all'autunno, però facciamo i punti. Infine da Cagliari in poi (con la 
piccola eccezione di Catania) c'è il crollo verticale di WAN, del gioco, 
della pericolosità offensiva, di tutto.



mi riferivo all'umore di isct.
alto e speranzoso nella pareggite iniziale. infinatamente deluso alla fine.


a112 ha scritto:

Ah bon, avevi scritto un'altra cosa, però (rendimento della squadra di 
wan dopo natale o dopo il giro di boa).



no hai capito un'altra cosa.
mi riferivo all'andamento (crescente) della delusione di isct in funzione
del rendimento (decrescente sebbene come dici tu con sussulti di vivacità)
della squadra.
e dicevo che la delusione o l'entusiasmo si muovono sulla base dei risultati
E delle prospettive.
dopo 20 giornate, il peso delle prospettive è minore di quanto non lo sia
dopo 10.
in altre parole, sto peggio con 20 (o forse anche con 20 + x) punti in 20
giornate che con 10 punti in 10 giornate.


 giornate che con 10 punti in 10 giornate.
Ho capito il discorso, non c'è bisogno che lo riformuli. Prima hai 
scritto "l'incremento violento della delusione tra la buona prima parte 
di anno (un po' sfigata) e il rendimento della squadra di wan dopo 
natale o dopo il giro di boa."
Io ti facevo presente che il "rendimento" in una fase successiva al giro 
di boa, si era addirittura incrementato. Spero di non dovertelo più 
spiegare, prova a concentrarti su ciò che leggi prima di rispondermi.


 GFO
ma LOL!
ma non č vero ma rileggi me cacchio, il mio primo post non parlava di
quello, ma daaaaaaai sembri una suoooceeeeraaaaaaaa!
senti gifo, nel 27% dei post hai torto e nel 96% dei casi lo sai e nel 57%
di essi scassi la ceppola al mondo lo stesso e quindi nel 98% sprechi tempo
ed energie degne di miglior causa.
:-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.) 

 a112
Niente, evidentemente non sai leggere, o non vuoi.


 ed energie degne di miglior causa.
ROTFL
Un'ironia vertiginosa nonché algoritmica ...
Milton

> senti gifo, nel 27% dei post hai torto
Difatti io sono d'accordo con Gifo nel 73% dei post :-) 

 Difatti io sono d'accordo con Gifo nel 73% dei post :-) 
Ed io sono d'accordo con me stesso il 62,7%. Statistica a cura di mia 
moglie ;-)
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"