Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (ot) due ultime cose sull'affaire luttazzi...

1. non sapevo che uno dei coautori del libro dello scandalo fosse uno
dei piu' stretti collaboratori di di pietro. questo spiega qualcosa, per
me.
2. vedere guzzanti (paolo) da biagi che parla _esattamente_ come farebbe
emilio fede mette una tristezza rara. visti i figli, deve avere una
moglie eccezionale.
-- 
quest'oggi, niente.
cesare pavese, 25.04.1936
carlo/mrwhite

 moglie eccezionale.
Una fitta al petto vero? me lo ricordavo male ma ora e' completamente
fedele alla linea (ehm).
-- 
Vale
---
Through the day 
As if on an ocean 
Waiting here, 
Always failing to remember why we came, came, came: 
I wonder why we came. 

fedele alla linea (ehm).
cioč, a sentire 'sti discorsi si deduce che di guzzanti padre non abbiate
mai letto o ascoltato una riga da almeno 10 anni. giusto?

mai letto o ascoltato una riga da almeno 10 anni. giusto?
sincerametne preferiscoi figli. 
la terza un po meno.
--
susan.q
parziale raccolta di ricette di it.hobby.cucina
web.tiscalinet.it/susan

carlo/mrwhite
Schillogeno
------------------
"Well, i'm the slime from your video
 Oozin' along on your living room floor
 I am the slime from your video
 can't stop the slime, people, look it me go"
 Frank Zappa, 1973
 NB: Per scrivermi togliete accaacca finali al mio username.


Un tipico giornalista di un regime qualsiasi, la cui unica dote è la
velocità di scrittura e la flessibilità.
All'inizio degli anni 90 si era convinto di aver acquistato il biglietto
giusto attaccandosi a Cossiga, esaltandone ogni sciocchezza (già dal titolo
del suo libro 'Cossiga, uomo solo') e non era stato abbastanza rapido nel
saltare sul bandwagon berlusconiano. In più Cossiga, per quanto spregevole
possa essere, si muove da indipendente e questo non porta necessariamente al
potere che voleva Guzzanti.
Quando passa a Berlusconi questi gli affida trasmissioni televisive 'alla
Gad Lerner' che falliscono miseramente: Guzzanti in video funziona
malissimo. Il successo in Chi l'ha Visto dipendeva dal format, malgrado lui
e non grazie a lui.
Oggi non riesce nemmeno a diventare direttore del Giornale. I suoi articoli
di fondo sono incredibili. Si sente più della faziosità: Guzzanti è un uomo
amareggiato dalla vita. A differenza di Fede, Giordano, Mentana e Ricci,
Guzzanti fa venire in mente Salò.
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 wrote:

No, sbagli. Anche senza volerlo si conosceva qualcosa di suo... ma ora
sta raschiando penosamente il fondo.


sta raschiando penosamente il fondo.
dovreste ricordarlo quando cantava l'ira del leporide Ciccillo (Cossiga).
quel che dice oggi č in perfetta linea con ciň che ha detto negli ultimi
anni, compreso il modo ipocrita e truffaldino di farlo.

Guzzanti fa venire in mente Salò.
mi pare troppo anche per Salò ;-)
(cmq guzzanti nel film pasoliniano ce l'avrei visti bene, tutto rubizzo e
blasé... - o forse meglio nei Racconti di Canterbury)


Beh, e tutti coloro i quali adesso si tuffano di testa sulle accuse a
Berlusconi non sono fedeli alla linea?
Santoro non è fedele alla linea?
Sinceramente Guzzanti mi sembra un giornalista intelligente, ha idee opposte
a quelle che inquesto momento sono la *mainstream* ed ecco che viene bollato
come "fedele alla linea".
****macguffin


questa è una cosa che non mi spiegherò mai. da quando ha iniziato a scrivere
per Il Giornale è improvvisamente diventato un uomo di merda, sembra uscito
da un lavaggio del cervello totale, ai confini della lobotomia. mi mette
addosso una tristezza rara...
--
*solaar* icq 15665327
http://web.tiscalinet.it/cinema2000
-because the music they constantly play
it says nothing to me about my life
hang the blessed DJ-
the smiths.panic

 anni, compreso il modo ipocrita e truffaldino di farlo.
Infatti. Arrivò ad assecondare Checchineddu nella singolare pretesa
che, in caso di contrasto fra presidenza della Repubblica e
presidenza del consiglio(non si capisce poi su cosa, visto che
ciascuna delle due ha le proprie prerogative e i propri strumenti),
quest'ultima dovesse senza meno dimettersi. E non dico altro. Strano
modo di intendere la riforma delle istituzioni.
v.

quest'ultima dovesse senza meno dimettersi.
sono cose che spiegano il Tavor.
però quando Kossiga puntò i piedi contro il povero pres. del CSM Galloni e
gli fece fare mea culpa sotto le tighe caudine fu divertente...
Guzzanti asseconda volentieri i cavalieri che gli garbano, è un fido
scudiero.
sia accettano scommesse sul ruolo o sulla carica che avrà in caso di governo
berlusconi


'Loro' sono sempre il potere. 'Noi' siamo sempre i ribelli anticonformisti.
'Loro' seguono ciecamente la linea. 'Noi' pensiamo con la nostra testa e al
massimo reagiamo alle 'loro' menzogne.
Guzzanti è il peggior tipo di giornalista di regime - quello che ci crede.
Ad ogni passaggio di schieramento è sempre assolutamente convinto. I
cialtroni qualsiasi la prendono con disinvoltura. Lui si sente ferito
nell'onore quando glielo fanno notare.


 come "fedele alla linea".
ha idee *opposte* a quelle che aveva fino a qualche anno fa.
era fazioso allora e lo e' adesso. due volte stupido, anzi tre, perche'
non si possono non avere _mai_ dubbi senza essere stupidi.


 sincerametne preferiscoi figli. 
appunto.
evito i libri che parlano di politica e per i quotidiani ormai leggo
solo il corriere, da quando repubblica e' diventata un organo di
partito...



Non mi sembra che in Italia esista un giornalismo particolarmente
equilibrato, Santoro č piů o meno fazioso di Guzzanti? Forse č piů sottile
ma non mi sembra che abbiano concetti molto diversi dell' "essere
shchierato".
 Lo stesso discorso potrebbe essere tranquillamnete fatto per Eugenio
Scalfari che, non dimentichiamoci, ha *fatto e disfatto governi* (o cosě lui
sostiene) e che, molto piů umilmente, si limitava a "fornire utili indirizzi
alle forze di governo".
****macguffin
****macguffin


Come potrebbe esistere un giornalismo equilibrato se nessuno ne ammette la
possibilità?
O meglio, quello della nostra parte è già equilibrato mentre qualsiasi
critica è automaticamente classificata come 'faziosa'.
Rifaccio l'esempio di Montanelli che, per i miei colleghi di destra, era
l'ipse dixit - la loro fiducia era cieca e totale.
Quando si mise in urto con Berlusconi e fu licenziato forse che qualcuno lo
rimpianse? No. Per alcuni era un traditore di cui non si erano mai fidati e
saltava sul carro dei vincitori comunisti; per altri era rimbecillito per
l'età e non bisognava essere troppo duri con lui.
Quanto a Scalfari devo dire che da quando si occupa meno di politica e più
di filosofia mi si è rivelato molto più interessante di prima. Dubito che
Feltri o Guzzanti sarebbero in grado di dire alcunchè di interessante su
qualsiasi argomento che non fosse strettamente di partito.


 shchierato".
Io credo che sia il contrario di quello che dici.
Santoro non è sottile, ogni volta, chiaramente, dice quello che pensa ma non
lo maschera dietro un atteggiamento di presunta obbiettività, smeplicemtne,
dice quelloc he pensa ammettendolo.
Non tirate fuori la storia del fazioso che non c'entra ma Santoro mi piace,
un po', come dissi una volta Funari: persone schiette.
MaRcO


Peccato facciano i giornalisti e non i filosofi.
****macguffin


L'ho scritto  a Moritz in un altro post.
Sul fazioso: appunto, io non credo che prendere una posizione netta, da una
parte o dall'altra, debba essere considerato fazioso (con ovvia accezione
negativa).
Santoro non è fazioso, è dichiaratamente di parte, così come lo è Guzzanti,
niente da dire; la cosa importante è non trasformare l'appartenenza alla
parte avversa in un pregiudizio di partenza per *filtrare* ogni discussione.
ciao
****macguffin

 come "fedele alla linea".
mainstream? ma quale? ti hanno informato del fatto che e' Silvio a
spopolare e che altri se la prenderanno in quel posto (mentre Guzzanti
sta sempre al coperto)?


 --
Scusami ma mi spieghi perchè non dovrei considerare *mainstream* i
principali quotidiani italiani? La quasi totalità del mondo intellettuale
italiano? Gli ambienti più influenti del mondo bancario e finanziario
italiano?
Non mi sembra che Berlusconi goda (almeno fino ad oggi) di grande credito in
questi ambienti.
E comunque considero essere *filo-governativi* come appartenere alla
*mainstream* (senza alcuna accezione negativa).
Adesso spero di trovare un sinonimo italiano di mainstream perchè mi fa
veramente schifo.
:0D
ciao
****macguffin

 italiano?
...
ok, ricevuto il termine "mainstream"... forse avevo perso conoscenza
leggendo dell'intelligenza del personaggio in questione... nessun
giornalista e' mai in odore di santita' o innocenza, ma l'altro giorno
per me Guzzanti era disgustoso nel suo elogio a Silvio (forse
intelligentemente disgustoso).


 > >
[snippone]
Beh, poveretto, era solo in mezzo ai caimani, cos'altro poteva fare?
:)
****macguffin.

 partito...
il Corriere lo leggiucchio ogni tanto; mi pare sia diventato cautamente
e moderatamente filo-berlusconiano, no?
brutto segno
N.

 come "fedele alla linea".
presto il mainstream sara' un altro
non essere troppo impaziente
N.


Preparate le vanghe, che ci sono parecchie fosse da scavare.
;))
Anche se tutta questa sicurezza.........
ciao
****macguffin

 e moderatamente filo-berlusconiano, no?
non direi.
c'e' un po' di tutto: dalla sinistra alla destra, passando per il
vaticano e per la satira (vignette) di qualita'.
con un po' di senso critico si prende il meglio del giornalismo
italiano.
e poi c'e' la persona che vorrei come zio: aldo grasso.


...


Beh, visto che, dopo lo scandalo P2 disse che, si', forse aveva conosciuto
Gelli ma soltanto come rivenditore di materassi permaflex (pura verita',
giuro), non potevamo certo aspettarci che si accorgesse di allevare una
serpe mafiosa in seno alla sua stessa corrente.
Ciao
BA
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville