Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: King Arthur [spoilerini]

Film obiettivamente deboluccio: non mi aspettavo fino a questo punto.
Però si sarebbe salvato se nei titoli di testa avessero scritto "svolgesi in
una dimensione parallela".
E.L.

una dimensione parallela".
Esattamente quel che pensavo io.
Se ne facevano direttamente un fantasy il film ne usciva molto meglio
(anche se quell'Arthur democratico e illuminista faceva un po'
ammosciare, fantasy o non fantasy).
Boh... si vede che pensavano che il riferimento al mito di Artu'
attirasse piu' gente.
Lemming
--
La Terra e' un pianeta interessante e va studiato a fondo,
prima di distruggerlo...
...ma stavate registrando!?

 attirasse piu' gente.
In effetti Artù c'entra giusto nei nomi dei personaggi e (molto vagamente)
nell'ambientazione.
Lancilloto sarmata (come Galvano e tutti gli altri cavalieri!) poi non so
come gli sia venuto in mente.
Nonchè questi romani importantissimi (di cui un ragazzino di 14 anni
"designato a diventare papa", rotfl) che fanno un buen retiro al di là del
Vallo di Adriano in piena Scozia in una terra donata loro dal Papa
(?!)......è veramente da ridere: deve essere venuta allo sceneggiatore dopo
una notte insonne di mal di pancia.
Di "chicche" il film pieno, a cominciare da una sacco di personnaggi che
parlano un celtico ricostruito...........e poi a quella donna fanno cantare
una canzone in perfetto inglese oxoniense! O i sassoni nazistoidi (che
sbarcano in Scozia?!! E attaccano da là la Britannia romana, da oltre il
vallo?? Ma sono deficienti? avevano le coste del Kent), o i monaci che
praticano cose fuori dal mondo, o i sassoni che mandano a combattere la
fanteria e bel belli fanno loro chiudere alle spalle le porte del Vallo, e
poi il soldato mezzo morto che esce dal portone del Vallo stesso e tra poco
richiude la porta, il monaco traditore ammazzato dalla freccia tirata a
caso, cinque cavalieri contro qualche migliaio di sassoni...e poi......e
poi.....basta, più ci penso a tutto ilr esto più mi viene troppo da ridere.
Mi domando se ho buttato via 7 euro: in effetti in sala con gli amici ci
siamo divertiti molto.
Come fantasy puro forse era davvero meglio, cmq lo consiglio a tutti i
tristi che voglio divertirsi e tirarsi su il morale per una serata
(Lancilloto/Marcello Veneziani poi è un programma!  ^__^)
Ciao
E.L.

tristi che voglio divertirsi e tirarsi su il morale per una serata
Sento la mancanza di un fantasy puro... ormai nessuno ha piu' il
coraggio di tirarlo fuori.
E questo mi fa sospettare che costruire un buon fantasy sia ancora
piu' difficile che fare fantascienza, oggigiorno.


(Lancilloto/Marcello Veneziani poi è un programma!  ^__^)
Esatto.
Vero che assomigliava a Veneziani.
Sembrava quasi un Veneziani intelligente
--
Bibi

coraggio di tirarlo fuori.
Ma se non c'e' quasi altro al cinema?
Vuoi dire che ti sei perso la mattonata del signore degli anelli?
--
Bibi

Vuoi dire che ti sei perso la mattonata del signore degli anelli?
Cioe' un film il cui ultimo episodio e' uscito l'anno scorso. Vabbe'.


 piu' difficile che fare fantascienza, oggigiorno.
Mah, la mia paura invece è che dopo "Il Signore dgli Anelli" ne saremo
subissati......per ora tuttavia pare di no, almeno nei progetti a breve
temini che mi risultano .
E.L.

 streghe della saga classica, no?
Beh, premetto che la saga classica non mi dispace affatto (ma la versione di
Chretien non sono *mai* riuscito a finirla tutta) tuttavia č vero forse sono
troppo severp: in fin dei conti mi sono divertito molto (e visivamente certe
ambientazioni e paesaggi non erano affatto male).
Ciao
E.L.

temini che mi risultano .
Non credo che avverra' (spero di essere smentita).
Il fantasy e' difficile, come genere... senza contare che in un
fantasy ci vuole, appunto, *fantasia*, e film come questo Arthur fanno
capire che di fantasia ultimamente ne circola pochina.


 ha scritto nel messaggio
news:9jadn0tgrg455vjuf...@4ax.com...


 Non credo che avverra' (spero di essere smentita).
Mah, non sono molto amante del genere.
La fantasia però, quella sì, la amo molto: in realtà credo sipossa far
emolto meglio di "Il Signore degli Anelli", magari ispirandosi a qualcosa di
ottalmente originale (come para stia accadendo con Riddick, di cui ho
apprezzato personalmente anche il secondo episodio, benchè obiettivamente un
po' più deboluccio del primo)
Ciao.
E.L.

ottalmente originale 
Credo che i produttori non vogliano correre il rischio. Senno' anche
questo Arthur lo rendevano un fantasy al 100%, e tutte le boiate
narrative diventavano licenze poetiche.
Pero' noi perdevamo il divertimento :P


 Pero' noi perdevamo il divertimento :P
Concordo al 100% (soprattutto sull'ultimo capoverso :-)
Simo

 E.L.
Saluti
A.P.


Mi sono consultato con chi è più informato di me e faccio ammenda:
effettivamete pare vi siano sparse tracce di una "truppa sarmata" in
Britannia nella tarda antichità (ovviamente il concetto di "sarmata" è molto
esteso e poteva a quell'epoca conglobare polazione bulgare, alane, turche,
germanizzanti, relitti sciti più o meno indipendenti).
Ciao.
E.L.