Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] The Truman Show.

Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. E' uno di quei film che, di
tanto in tanto, riescono ad imbroccare una serie di idee, trovate, storie
che si rivelano nell'insieme strepitose. Ma in Truman Show non ci sarebbe
nulla di strepitoso, Peter Weir è un ottimo, anzi grande regista, ma non è
un fulmine di guerra, un rivoluzionario, ed anche in questo film dirige
benissimo, riesce ad essere incredibilmente efficace in certi casi (Ed
Harris davanti allo schermo con Truman-Carrey che dorme in una scena di una
potenza evocativa eccezionale che è forse una delle più belle che si siano
viste, con Philip Glass in lontananza che suona) ma non si potrebbe gridare
al miracolo, senonchè la storia che racconta è di una potenza enorme, forse
per il fatto che questo è un film che denuncia lo strapotere dei media
ecc.ecc.? No, di film migliori, sul tema, ce ne sono. Ma Truman è un uomo
esposto al mondo in una trasmissione televisiva ed è, quindi, L'Uomo per
eccellenza, Truman è, in fondo, la condizione umana. Quanta libertà c'è
realmente nelle nostre vite? Quanto le nostre scelte sono realmente tali e
quanto invece sono, più o meno direttamente, indotte? Quanto è vera la
libertà che pensiamo di avere? TTS è un grandissimo film sulle gabbie che il
mondo ci crea quotidianamente, di cui non possiamo renderci sempre
perfettamente conto ma che esistono e, il più delle volte, semplicemente
facciamo finta di non vedere, un film epocale, in questo senso. Fino a
quando arriva il momento di cui tutti abbiamo un sacro e fottuto terrore, il
momento in cui sbattiamo la nostra bella faccia contro il cielo - parete, ed
allora diventa difficile non riconoscere una parte di noi nel Truman
disperato che sbatte contro quel muro, cercando una via d'uscita.
Qualche volta decidiamo di salire la scala e prendere la porta, qualche
volta no. That's life.
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista"

 che si rivelano nell'insieme strepitose.
Anche io rivedendolo l'ho valutato ancora meglio. Senza però badare
all'aspetto ideologico, che invece è la cosa forse più tirata del film, che
a volta rischia di essere troppo esplicita. Mi è piaciuto l'aspetto magico
della vicenda, e la serie di trovate cinematografiche di interazione tra la
percezione dello spettatore del film, quello dello show e di Truman stesso.
Un film a cui forse non puoi chiedere nulla e non puoi pretendere di
giudicare, perchè anche tutto ciò che ti può sembrare falso diventa inutile
proprio perchè  relativo.
E' indubbiamente un film che ti mantiene interessato per tutta l'intera
visione. La parte finale  è cinematograficamente bellissima, compreso il
dialogo finale tra il creatore e Truman.
Non  un capolavoro ma un gran film.
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

 wrote in message
[...]
ndr Kitano allo stesso orario...
meno male che non t'ho dato retta...
e sopratutto grazie a mio figlio  ;-)
che se l'e' voluto rivedere per la terza volta


io voto la prima.


Esiste il bagongo di pongo per la TV?
Sicuramente il film piů brutto visto dal sottoscritto quest'anno. Persino A.
Hopkins era totalmente fuori ruolo.
Film adatto ad un bambino di 14 anni, non di piů.
Disastroso.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"


ho registrato Kitano e mi sono rivisto TS, volevo vedere che effetto mi
faceva.
****macguffin
---
"Mac, sei mai stato innamorato?"
"No, io ho sempre fatto il barista."

Film adatto ad un bambino di 14 anni, non di piů.
Per fortuna l'anno prossimo comincio il liceo...
 
"Pepper" Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Io credo che l'amore sia la cosa piů bella, naturale e salutare che i soldi possano comprare."
Steve Martin

 Inutile prendersi per il culo. E' un capolavoro. (cut)
Sě, č vero.
Cap.Ripley

E' un capolavoro. 
è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale. un'occasione
sprecata.
--
Holden
Ricordati di votare


la sua presunta superficialità nasconde in realtà un caso unico e raro in
cui la forma si è dovuta piegare alla sostanza per renderla ancora più
grande. Weir utilizza le stesse tecniche, sia che mostri the Truman Show per
il pubblico del film, sia che mostri il "format" Truman Show al pubblico
"dentro" il film. TTS è stato creato perchè ci si possa immedesimare in
truman, così come accade nel film al pubblico che segue quello show
televisivo, i meccanismi psicologici sono molto raffinati, imho, e
l'occasione non è andata persa. E' un film epocale.
--


>E' un capolavoro.
 ma secondo voi, il finale e' una presa in giro dei finali all'americana o
e' serio?
sono fortemente indeciso. Quando lo vidi, ebbi l'impressione che fosse la
rovina del film, ora che ci penso...
boh?
vostre opinioni?
Lucio
www.35mm.it

 libertà che pensiamo di avere?
ah.
e quest' accozzaglia di "messaggi" e "riflessioni" preconfezionate e
predigerite me le chiami capolavoro?
a me pare invece il perfetto - e perfettamente detestabile - filmetto a
tesi buono giusto a far sproloquiare a vanvera i soliti pseudo-sociologi e
massmediologi vari.


contiene
S
P
O
I
L
E
R
il finale, con la gente che esulta per l'uscita di scena di Truman, che
avevano seguito fino ad un'ora prima senza che fosse concepibile una sua
*uscita di scena*, è il momento più importante ed embleatico di tutto il
film: la gente non esulta perchè piena di buoni sentimenti e felice della
libertà di Truman, l'unica veramente sincera è la donna che Truman cerca da
una vita, per il resto gli spettatori esultano non perchè Truman torna
*libero* ma perchè in un momento simile il ruolo attivo a cui è chiamato il
pubblico di uno show  televisivo di quel tipo sono la gioia, l'esultanza, la
commozione, è questo quello a cui il pubblico si sente chiamato, e grazie al
quale si sente *parte dello show* (altrimenti perchè dovrebbe esultare il
personale di un Truman Bar che, finito il programma, non avrebbe più senso
di esistere come tale?) il finale del film non è altro che il finale del
Truman Show, calcolato forse, preparato oppure no. Il pubblico ama Truman
perchè è in televisione, non perchè si identifica con lui o perchè abbia
ormai un qualcosa di familiare, l'unico che lo sente come creatura propria è
Kristoff, il pubblico lo ama perchè la televisione lo propone come una
persona da amare. Ed alla fine del film Weir, dopo averci concesso qualche
istante di libertà, ci riporta alla nostra condizione di spettatori, che in
quel momento non aspettano altro che vedere TB ritornare libero, sia nella
vita reale che nella sua rappresentazione.
imho.
--


massmediologi vari.
bingo.


 predigerite me le chiami capolavoro?
non è formalmente un capolavoro, ma è un film epocale.
è un film su sè stesso, i meccanismi narrativi e psicologici con cui viene
raccontata la storia di Truman sono i medesimi dello show televisivo.
--



Volevo dire una cosa. Che le riflessioni metaforiche e sociologiche siano
banali sono d'accordo. E il film in se' che coinvolge, sono semmai questi
sottotesti retorici, pieno di messaggi sulla condizione dell'individuo, le
metafore scontate tra creatore dello show e divinità suprema, che non lo
rendono un capolavoro.
E' indubbio che il soggetto di base fosse ottimo, e il pompare il messaggio
che lo rende  a tratti irritante. Nonostante tutto è una serie di scene di
cinema una più bella dell'altra, che riescono a sotterrare gli intenti
moralistici e pseudo-filosofici di Weir.


 è un simpatico filmetto, divertente ma superficiale
Tu o il film?
N

 rendono un capolavoro.
Mah, per me riesce a rendere efficacissimi e chiari proprio questi
sottotesti, ma tot capita...
E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Nicole

 predigerite me le chiami capolavoro?
Oh ciccio, non è dai "messaggi" -orrido concetto- di un film messi alla
bell'e meglio su carta che si giudica un film! TTS è efficace nel farti
vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona. E non c'è
neanche da arrovellarsi tanto. Sproloquino pure i massmediologi, ma sono
cavoli loro: il film non sproloquia, il film é, e in questo loro sono
perdenti in partenza.
Nicole




io l'avevo interpretato in tutt'altra maniera...
Truman come l'eroe che si ribella al proprio Dio (cioe' il regista) e che
ingaggia una lotta titanica... ma che come tutte le lotte titaniche, deve
finire con la morte dell'eroe... o se vuoi, con il protagonista che non
riesce ad uscire dal sistema dei media
l'avevo trovato troppo "americano"
ma questa tua interpretazione mi apre uno scenario diverso... tu dici che la
morte avrebbe distratto la'ttenzione troppo su un registro drammatico,
invece che grottesco, come il ruolo "coatto" (per certi diversi) del
pubblico?
Lucio

 (cut)E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Vero anche questo.
Forse la più bella del film.
Cap.Ripley

 vivere sulla pelle un'esperienza inquietante, per questo funziona.
il fatto che funzioni o meno non lo trasforma di certo automaticamente in
un capolavoro.
eppoi non "funziona" per niente, proprio perche' basato esclusivamente su
un'ideuzza ingigantita all'infinito e palesemente aspirante a una nobile
dimensione di metafora universale della "condizione umana" (roba da far
ridere i polli davvero).
di inquietante nel film c'e' solo l'evidente mancanza di talento di uno dei
registi piu' sopravvalutati del cinema moderno, indubbiamente molto bravo a
nascondere le sue carenze di fantasia e ispirazione dietro a contenuti
superficialmente eclattanti e di sicura presa, tra "picnic", "ultime onde",
"testimoni", "attimi fuggenti", ecc.

Tu o il film?
io non sono un filmetto, sono un blockbuster movie


 nascondere le sue carenze di fantasia
Possiamo essere anche d'accordo su questo. Nonostante tutto il film regge
alla grande. Ma hai ragione a dire che sia azzardato parlare di capolavoro.
Secondo me TTS è troppo preso sul serio.
A tal proposito vi consiglio la "chicca": il campionario di stronzate che
dieci minuti prima Mollica ha vomitato al tg1.


 dieci minuti prima Mollica ha vomitato al tg1.
Nulla in cfr a quanto vomitato un paio di settimane prima in occasione della 
messa in onda di La vita e' bella.

E la battuta finale nessuno la cita?... Semplicissima, ma azzeccata.
Mutuata con perfezione chirurgica da una puntata dei Simpsons.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


non credo sia tanto una questione di registro, quanto piuttosto che l'happy
end, il lieto fine, è visto quasi come un *dovere* verso il pubblico che si
sente sempre più *padrone* dei personaggi televisivi che ama. in questo
senso la morte di Truman avrebbe significato un tradimento delle aspettative
dello spettatore, la liberazione di Truman assume quindi un duplice
significato: da una parte è l'*evento* per cui gli spettatori del TS possono
esultare, gioire, commuoversi sentendosene parte attiva ed è, allo stesso
tempo, il colpo che ci riporta alla nostra condizione di spettatori, tali e
quali agli spettatori del TS.
tutto imho, ovviamente...



qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità.


 "testimoni", "attimi fuggenti", ecc.
Vero.
K.

 regge e come, e non si tratta di funzionamento.
Io a rivederlo mi sono sfracassato i coglioni.
K.

 cinema una piů bella dell'altra,
Cazzo quanto caschi in basso.
K.


è un film epocale.
formalmente è povero di idee e probabilmente invecchierà malissimo, ma è un
film che rispecchia un'epoca e un'idea ben precisa.non è banale, ma solo
semplice, e poi voglio capire dove sta il difetto nel voler fare di una
trovata, di un'idea una metafora (non nobile, imho) esistenziale. mi pare
che sia una costante di ogni film, in un modo o nell'altro.
****macguffin


No, no un capolavoro.
E non c'e' da stupirsi: PW, al contrario di quello che scrive qualche
espertone piu' sotto, e' tutt'altro che sopravvalutato.
Il livello medio qualitativo della sua filmografia e' tra i migliori.
(Qualche riserva personale IMHO solo su Fearless e forse Green Card).
(E non parliamo di Andrew Niccol)
Ciao.
Leo.

 Mutuata con perfezione chirurgica da una puntata dei Simpsons.
Interessante, da che puntata e/o situazione?
Nicole

 wrote in message
9s957b$gj1$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Mi affido al tuo post, PdA e sottoscrivo. ;)
Nicole

 Io a rivederlo mi sono sfracassato i coglioni.
Anch'io a film su cui peraltro non potrei dir male. E allora? E' soggettivo.
Nicole

 non c'è da aspettarsi altro.
Ah ah ah! Parla il maestro del sottil pensiero. :)
Nicole

Interessante, da che puntata e/o situazione?
[SPOILER]
Non ricordo con esattezza, aveva comunque a che fare con
Itchy e Scratchy, probabilmente un episodio molto atteso da
Bart e Lisa. Alla fine lo trasmettono, due risate, e la battuta:
che danno adesso in tv?



collega.
--


 qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità.
Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale? Come sarebbe
stato un film "originale" sullo stesso tema? Senza però essere pretestuoso,
slegato dalla realtà? Dimmi.
Nicole

 Infatti è la tua opinion, capretta. Trovi il contenuto banale?
no.
trovo il contenuto semplice.
--


 trovo il contenuto semplice.
Ma allora mi dai ragione! :/
N
beeeee


certo.
mai detto il contrario....


 mai detto il contrario....
Scusa, il tuo alter-ego col grado di Generale chi cavolo č?
N
beeeeeeeeeeeeeeeeeee

"
io, concordando implicitamente quanto da te detto, aggiungevo
"qui poi, imho,si confonde la semplicità con la banalità."
riferito a quanto detto da klein.
;)


 (Qualche riserva personale IMHO solo su Fearless e forse Green Card).
IMHO, Fearless e' uno dei film piu' sottovalutati della storia del 
cinema. Sono d'accordo per il resto cmq.
-- 
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

 ;)
Ah! Per me "qui" voleva dire: in ciò che io dicevo.
Nicole


Mi piace con il tempo cambiare opinione.
Cito a tal proposito:
http://groups.google.com/groups?q=truman+show+author:kaplan&hl=it&rnum=2&sel
m=7fcc7a%24hbo%243%
40news.flashnet.it
dove tu lo definisci un capolavoro, e lo dico non con malizia, perchč mi
piace l'idea di un film rivisto, che, a seconda delle esperienze , cambia
completamente il modo di essere visto.
Per ora alla seconda visione, la mia impressione č pressappoco simile.
Ah, scusami...qui:
http://groups.google.com/groups?q=truman+show+author:kaplan&hl=it&rnum=9&sel
m=7hmsrq%24nc5%242%
40news.flashnet.it
lo definisci il film piů intelligente e sconvolgente dell'anno. Posso sapere
le tue motivazioni sulla tua attuale stroncatura?
Ci tengo a saperlo.


 Vero.
Il cazzo. 'Picnic a Hanging Rock' è una perla.
Sul resto posso anche essere d'accordo.
--
M E M E N T O


guarda, secondo me la tua interpretazione e' elegantissima...
solo che il regista e' lo stesso de "L'attimo fuggente" e di "Il
testimone"... non so quanto abbai pensato a questo piano di lettura...
ma e' vero che alcune volte i "fruitori" dell'opera riescano a cogliere cose
che l'autore neanche si era sognato di dare... reinventando l'opera stessa e
creandone quindi una nuova...
secondo me Weir ha fatto un finale titanico, nello stile hollywoodiano e
quello erano le sue intenzioni... ma il tuo finale (anche se e' lo
stesso!!!!) mi piace di piu' ;-)
un po' come nelle lingue parlate che due fonemi identici possono avere
significati completamente diversi!
Lucio
www.35mm.it


il dubbio l'ho avuto anch'io 'interpretazione del finale non può
dimenticare che subito dopo l'immagine *titanica*, ci sono due guardie
notturne che si guardano e si chiedono che cosa ci sia in televisione,
ridimensionando in modo evidente anche l'uscita di Truman.
Il finale del film Truman Show è con le due gauardie notturne, non con
l'uscita di Truman (quello è il finale del Truman Show), ed è il
momento in cui i due piani, portati avanti con continui cambi di punti
di vista ma parallelamente, si separano definitivamente.
****macguffin

quale si sente *parte dello show*
In questo senso è molto bella la scena di "Fahrenheit 451", fortemente
in anticipo sui tempi, nella quale Linda (Julie Christie) viene
invitata a partecipare dal vivo allo spettacolo, da casa sua davanti
al televisore... geniale!
Bellissimo (e triste) il finale, con i tipi che si chiedono cosa c'è
da vedere adesso... dopo aver penato ANNI a seguire le vicende di
Truman, lo scartano immediatamente come il prodotto consumistico che
è!!!
 
"Pepper" Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"Io credo che l'amore sia la cosa più bella, naturale e salutare che i soldi possano comprare."
Steve Martin


: E' indubbiamente un film che ti mantiene interessato per tutta
l'intera
: visione. La parte finale  è cinematograficamente bellissima, compreso
il
: dialogo finale tra il creatore e Truman.
: Non  un capolavoro ma un gran film.
http://groups.google.com/groups?q=ed%2Btruman&hl=it&group=it.*&rnum=1&sel
m=01beaec4%2477453580%24LocalHost%40rgnesutt
-- 
aria nuova in cucina, si trulla di brutto


ed è quello che mi ha fatto pensare che tutto quello di apparentemente
banale che c'è è messo appositamente.
l'ultima scena è il distacco ironico dal finale titanico-hollywoodiano che,
alla luce di questa, diventa chiaramente ironico (imho)
****macguffin
---
(aka Michael K.)


mi hai quasi convinto... purtroppo lunedi' non ho potuto rivederlo, quindi
mi attacco ai ricordi... ma in effetti il finale potrebbe essere molto meno
banale...
grazie per le delucidazioni!
Lucio

 ha scritto nel messaggio
news:C1WF7.29618$sq5.1...@news.infostrada.it...


 Ci tengo a saperlo.
Io cambio idea in ogni momento, tu piuttosto ti ricordi a memoria tutti i
miei post pure quelli di due anni fa?
--
Papa di IAC

 Papa di IAC
No, e che mi ricordavo che ti era piaciuto e sono andato a cercare su
deja.com
 i post "incriminati".
Perň , insisto a dire, stimo profondamente chi cambia idea sui film anche a
distanza di poco tempo. Volevo sapere ora che ci trovavi di cosě mediocre in
"Truman Show".


 "Truman Show".
che il protagonista rubi spazio al film
con una parte "mediocre"
penso sia una scelta fatta a tavolino
alla Fantozzi
tipo Stanlio e Ollio
dove ridi e ti ridi...
e soffri...
un numero periodico

sprecata.
ora e' tutto chiaro ... e capisco perche' amo cosi' tanto questo film
:-)
Franco Della Torre