Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [YES-urgente!] Il basso di Squire nei remaster

Come fa un disco del 1970 come "Time and a Word" ad
avere un suono di basso cosě meravigliosamente in
rilievo? Premetto che non ho il CD non
rimasterizzato e quindi non posso fare confronti (e
non cambierei mai questo CD con altre versioni!!),
ma sentendo la "base" di sotto (gli altri del
gruppo) c'č una certa differenza. Se si sente cosě
"in rilievo" il basso di Squire, perchč non si sente
altrettanto bene la chitarra, 
p.es
, che invece č
tipicamente impastata e proto-proggy.
Stavo pensando se non si possa parlare di uno di
quei remaster con materiale aggiunto dopo :-) (Kane,
cosa ne dici tu che sei un fan?)
bye stanz

Io ho l'ellepi' di Time and a Word, non l'originale ma una ristampa del '75
(quindi ampiamente pre CD) e devo dire che l'ascolto conferma cio' che dici.
Il basso e' bello tondo, molto in evidenza, mentre la chitarra e un po'
l'insieme molto meno. Quando riesce a liberarsi dalla morsa degli altri
strumenti, l'organo del buon Kaye mi pare abbastanza brillante, comunque nel
complesso la registrazione e' buona.
Grazie per avermi fatto riascoltare il disco, onestamente me lo ricordavo
peggiore. Non e' un capolavoro ma si ascolta dignitosamente.
fly
in ascolto: Deus Ex Machina - De Republica / Cry of Love - Brother / Mother
Station - Brand New Bag
-- 
Posted from [151.88.109.57] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quei remaster con materiale aggiunto dopo :-)
No, l'escludo nella maniera più assoluta. Probabilmente o il basso era già
in evidenza rispetto agli altri strumenti anche nella versione originale, o
il processo di rimasterizzazione ha influito in positivo soprattutto sulle
frequanze basse (come del resto spesso accade).
Ciao
C
-----------------------------------------------
"I was thinking about thinking
but it didn't really get me very far"
(Peter Hammill - In the Black Room)

No, l'escludo nella maniera più assoluta.
Probabilmente o il basso era già >in evidenza
rispetto agli altri strumenti anche nella versione
originale, o >il processo di rimasterizzazione ha
influito in positivo soprattutto sulle >frequanze
basse (come del resto spesso accade).
Beh, grazie a tutti :-)
E' confortante trovare qualcuno che ogni tanto
chiarisce qualche dubbio :-))
bye stanz

 cosa ne dici tu che sei un fan?)
trattasi del rinomato e glorioso Squire-effect-o-rama-3D-sonic-scope.
Hint:
i dischi degli Yes vanno ascoltati con un buon subwoofer.
--
John Kane in the Flat Field

 i dischi degli Yes vanno ascoltati con un buon subwoofer.
meglio di no..... rischiano di fargli fare una brutta fine....
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
www.topdat.com/greenwall

trattasi del rinomato e glorioso
Squire-effect-o->rama-3D-sonic-scope.
Lo supponevo!!
bye s.

 wrote in message
islq6.47995$Xj7.4...@news.infostrada.it...

Beh, considera che all'epoca Squire registrava con un Precision direttamente
connesso al mixer, quindi senza controlli di precompressione.
Nel mastering  finale, quindi c'č stato tutto il modo di lavorarlo.
Supponendo che siano stati ripresi i master come erano, il re-mastering ha
potuto processare un range piů "vergine".