Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT-Papera

javascript:window.open('
http://www.repubblica.it/popup/video/england.html
','ball','width=430,height=380,scrollbars=no');void(0);
Grande portiere!!!!
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grande portiere!!!!
Si vede benissimo come la palla salti proprio nel momento
in cui calcia.
Ha sbagliato certamente l'approccio, e' andato troppo
leggero su quella palla, pero' che sfiga. 


E' bello vedere come il CT prenda appunti subito dopo l'errore: cosa avra'
scritto??


Blackpanther ha scritto:

Mannò, è colpa di Borat!!!! Acììììììììììììììììììì!!!!!!!!!!!
GFO
PS Comunque a tutti i difensori fin da bambini viene ripetuto 
ossessivamente il mantra "i passaggi al portiere fuori dallo specchio", 
un motivo c'è!
-- 
Now that I found out
I know I can cry


DAVVEEEEEEROOOOOOOOO??
e qual'e' questo motivo?
;-P


> Mannт, и colpa di Borat!!!! Acммммммммммммммммммм!!!!!!!!!!!
Jagshemash!
AC
p.s. 
http://www.boratonline.co.uk/
 

 p.s. 
http://www.boratonline.co.uk/
 
"100 years from now as people look back at England's worst ever goal 
Borat will be in the footage"
E' esattamente quello che ho pensato. Mitico!
GFO



Hmmm... ma cosa avrebbe dovuto fare? Vai a pensare che trova la zolla 
che la fa saltare nel momento esatto in cui dovrebbe colpirla? Anche se 
fosse andato meno energico provando lo stop di piatto la palla gli 
avrebbe saltato il piede al momento giusto... divenendo irrecuperabile
Imho non č nemmeno una papera!
Voglio dire, una cosa del genere č semplice sculo... non troverei nulla 
di scandaloso se la facesse anche Buffon, Amelia o Abbiati (ehm..)... e 
non mi sentirei nemmeno di dargli la benchč minima colpa....
Vorrei il parere dei portieri del NG (bodo e Hag, giusto?). Ha 
sbagliato? E se sě, dove?
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 non mi sentirei nemmeno di dargli la benchè minima colpa....
Sono d'accordo con te: sfiga ed errore di Neville, i passaggi al 
portiere si fanno fuori dallo specchio. A Robinson non mi sento di 
imputare nulla.


 imputare nulla.
Sono d'accordo anch'io. La palla salta sulla zolla e, a meno di esser 
preveggenti, la sua traiettoria era imprevedibile. Ma, al solito, 
scrivere "la super papera di Robinson", come leggo su Repubblica.it, fa 
molta più audience che scrivere "non si passa la palla indietro nello 
specchio" o "rizolliamo il campo"
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 imputare nulla.
Allelujah, per una volta non son solo a difendere il portiere.
Devo dire anche che il modo di giocare moderno e i tempi più velòci
fan sì che i passaggi nello specchio della porta siano molti di più.
A me sembra veramente solo una zolla a molla (la palla si è alzata di
trenta-quaranta centimetri, un salto davvero imprevedibile, soprattutto
considerando che per  i dieci metri prima  la palla è filata liscia
liscia come su un green di St. Andrews)

 A me sembra veramente solo una zolla a molla
Da ex-portiere ciorgno (=> scarso) confermo: un colpo di sfiga
colossale.
Ma nell'assoluzione metterei anche Neville: per come era messa l'azione
indirizzare la palla fuori dai pali sarebbe stato un po' pericoloso (a
destra - lato di Robinson - metteva in difficoltà il portiere, a
sinistra rischiava di doverla mettere troppo avanti: in entrambi i casi
avrebbe costretto Robinson a calciare con maggiore pressione, che è la
cosa che ora insegnano a evitare fin dall'oratorio).
Milton

Milton ha scritto:

Esprit de l'escalier is currently on my side.
Hasta la vista, tovarisch. (per aggiungere altre due lingue)

 cosa che ora insegnano a evitare fin dall'oratorio).
Vero che non era semplicissimo, ma bastava variare leggermente l'angolo 
del passaggio indietro e aumentare lo spin e la traiettoria sarebbe 
stata destinata al fondo. Non dico che l'errore di Neville sia enorme, 
ma c'è.


 > Da ex-portiere ciorgno (=> scarso)
Ma Ciorgno non è quello che ha colpito la traversa ad Amsterdam?

 destinata al fondo.
Stiamo parlando di meccanica quantistica?
-- 
Zonter 

Zonter ha scritto:

Sì, la palla era molto più delocalizzata di quanto Robinson se
l'aspettasse. Ha scoperto suo malgrado che la nuvola pallonica (1) che
definiva l'orbitale aveva dei punti ubicati ben oltre la sua linea di
porta.
In particolare si dice effetto tunnel quando il pallone passa
imprevedutamente sotto la suola della scarpa, mentre il caso di
Robinson sembrebbe una specie di interazione fononica con il manto
erboso.
(1) Pall-one: palla quantistica (quella che vi sto raccontando)

 sbagliato? E se sì, dove?
Ecco perché un 'manto erboso'(!) dev'essere in buone condizioni... 
A volte la zolla é amica, a volte complice, a volte carnefice. 
In italia argentina del 74 la zolla salvó gli argentini cmq ;)
Una palla bassa e retta così IMHO avrebbe dovuto coglierla con le mani e
bloccarla col corpo, il rischio scivolo/centro sbagliato/palla al rimbalzo
era alto...
(modestamente anch'io ho dovuto fare una stagione da portiere...)
-- 
~|R*P*R|~
Nessuno sostituisce se stesso, ma qualcuno ha dovuto reinventarsi da capo.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (modestamente anch'io ho dovuto fare una stagione da portiere...)
Ehm ... dopo lo Zoff di Italia-Brasile 3-2 (grande Dino!) il
regolamento è stato cambiato ...
Milton

un motivo c'č!
Io sarņ primitivo, ma i passaggi al portiere proprio zero, salvo casi
disperati, che cazzo, perchč farla calciare al portiere? Io sono un
calciatore? La calcio io! Tanto il portiere al 99,8% la butta a lato,
lo 0,1% la rilancia bene e il restante 0,1% č quello che avete
visto...
-- 
il conte granata
#57 cg

 Milton
Avevo capito così anch'io... ma allora perché in coppe come CONMEBOL
MERCOSUR e certi campionati della zona Asiatica, il portiere puó bloccare
la palla su diretto suggerimento del difensore?  
O sono due regolamenti diversi? :-(


O sono due regolamenti diversi? :-(
Mi pare strano... con le mani dici?!


 O sono due regolamenti diversi? :-(
Lo ignoro beatamente ... sono molto euro-centrico in campo calcistico.
Però le regole dovrebbero essere internazionali, forse è una
questione di 'flessibilità' degli arbitri  (come una volta la carica
al portiere nel Regno Unito).
Milton

 
Solo su appoggio di testa o di petto... non di piede


 visto...
Il sindacato portieri elevata una fiera protesta.
L'unica cosa che c'è di vero è che spesso i difensori hanno il tempo
di giocar la palla e fanno invece un passaggio al portiere, che non se
l'aspetta o magari ha il centravanti avversario a  dieci metri.
Diversamente, al giorno d'oggi i portieri giocano piuttosto bene con i
piedi.

 visto...
Il sindacato portieri eleva una fiera protesta.


conte granata ha scritto:



Si.
Messo per scritto:
Nacional Emelec, 
in campionato quella di Rosario Central, 
Alajuelense per Sudamericana, 
Red Diamonds in campionato (le 3 del mattino e non avevo sonno :-D ),
poi un'altra della J-League, mi sembrava il Jubilo 
Ho letto le risposte al mio quesito (fox sports asia ed america)
Quello di Rosario lasció giocare (ci vuole coraggio però) ma fu richiamato
dopo da federazione
quello del Urawa almeno si confessò distratto :-)
Un'altro si giustificò col fatto che sarebbe stato un colpo di tacco di un
giocatore del Nacional che allora attaccava, intercettando così la palla
dalla traiettoria intesa dal difensore dell'Emelec.
Beh, é campionato ecuadoregno... se permettete.
Il portiere del Alajuelense prese la palla con le mani dopo che era stato
fischiato un fallo. 
L'ultimo era giusto il Jubilo, che non poté vedere perché "c'erano dei
giocatori davanti" (!).
Non ho spiegato un dettaglio del post precedente: nel campionato donne non
facevano dei retropassaggi rasoterra, perció non usavo i piedi ma il
petto-collo o la testa. Il rasoterra ha solo la possibilitá del piede,
regola che s'introdusse 'per aumentare la percentuale di gol e diminuire
la possibilitá di perdere tempo da parte del portiere'. Eran comunque mesi
che non guardavo il calcio, però, avendo altre occupazioni, e devo dire
che avevo pensato per un'attimo che Blatter avesse dato marcia indietro
alle regole. Caxxata secolare per gli annali di isct...
Comunque mi sa che la regola non é applicata 100%, almeno nei campionati
'minori', dove spesso si lascia giocare 'a fil di regola' (non si
penalizzano le seconde maglie sotto la ufficiale, non si regola la
distanza dei calci di punizione, si ignorano colpi proibiti davanti al
proprio naso, entrate da dietro, ecc)
