Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Buona partita

Riprendendo il mio post della settimana scorsa sulla "stabilita'
percepita", posso ritenermi soddifatto della partita di ieri.
Innanzi tutto la difesa ha tenuto senza Ogbonna. E' vero che Gillet �
stato grande ma � anche vero che loro uno solo davanti alla porta non lo
hanno messo; le occasioni del Palermo sono arrivate da tiri che sembravano
fatti apposta per far fare bella figura al portiere, ovvero difficili ma
non micidiali.
Credo tutti volessimo uscire imbattuti dopo il passo falso in casa e loro
ci sono riusciti. Ci sono stat eopportunita' di vincere, non colte per
problemi conosciuti e tanto basta.
Quindi il Toro non � un oggetto misterioso, se ne conoscono bene pregi e
limiti, le partite cominciano a diventare "prevedibili". Vediamo come SSL
cercher� di migliorare l'attacco tenendo conto che:
1. non deve perderci in termini di pressing
2. deve lavorare piu' sugli individui e meno sullo schema, visto che le
occasioni da gol sono propiziate da un dribblig riuscito in piu' o da una
diversa convinzione nel tiro o nell'ultimo passaggio e sopratutto da
un'esecuzione rapida.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Sono d'accordo col posto, un p� meno con l'oggetto :)
Il primo tempo � stato abbastanza pessimo.
Con un sacco di perdite di tempo, retropassaggi a Gillet.
Era chiaro l'intento di mantenere lo 0 a 0, ma di gioco proprio non se n'� 
visto!!!
Un p� meglio la ripresa. 
 

 un'esecuzione rapida.
 
E da tiri precisi, forti e negli angoli. Preferisco limitarmi a dire che comunque Bianchi e Meggiorini non mi sono parsi male dal punto di vista tattico, la distanza fra di loro mi sembrava più giusta del solito. 
 

 Breviguez è andato piuttosto bene, nel finale si è visto dove non è Ogbonna, negli uno contro uno. 
 
Be', rileggendo, non è Ogbonna in molti altri aspetti, per esempio nel far ripartire l'azione. Però, come riserva sembra dar garanzie e sul guidare la difesa forse Ogbonna può ancora imparare qualcosa. 
 

 Fra i due esterni, rispetto al loro valore, ha forse dato più Masiello 
 
Non so se abbia dato di piu', ma l'oggetto miserioso Masiello
della scorsa stagione, mi sta comunque piacendo, ieri compreso.

 hanno messo
Yep, Ilcic ci è arrivato, però.
 
L'unica osservazione pesante è che sulla base di quello che si è
visto, dato che gli altri mister non è che sono di coccio, la prossima
fuori casa con una squadra "normale" (ca-a ladzie e col Napoli meglio
non farsi speranze, anzi cerchiamo di evitare di essere asfaltati o
poliesplusi) troveremo una squadra molto più aggressiva, pronta ad
affondare con più convinzione, schierando subito i pezzi migliori per
poi farli rifiatare nella ripresa, al contrario di come -
fortunatamente - ha fatto Gasperini.
 
Milton
 

 fortunatamente - ha fatto Gasperini.
 
Credo che Gasperini con Miccoli non avesse molte opzioni, non era posto, e infatti le fiammate le ha fatte soprattutto appena entrato. 
 
Poi, boh, a me pare che ancora una volta siamo stati attaccati subito da una squadra che aveva molto bisogno di vincere, siamo stati pressati, messi in difficoltà (anche se con tiri da 25 metri), e poi nel secondo tempo siamo usciti. 
 
Visto che in trasferta siamo imbattuti, siamo sicuri che i prossimi mister vorranno continuare a partire in questo modo, o non preferiranno essere più equilibrati?

 calma intorno e dentro alla squadra, se non serenità.
 
Non ho visto nulla della partita ma visti i precedenti (post sconfitte
"pericolose" per l'ambiente) non avevo molti dubbi che uno 0-0 anche
squallido fosse il suo target.

> Yep, Ilcic ci � arrivato, per�.
 
No, o quantomeno non nell'azione che citi.
A pochi minuti dal termine Brienza ha messo una passa filtrante per 
non-ricordo-chi (forse lo stesso Ilicic) che tagliava da sinistra verso 
destra.
In pratica lo ha messo solo davanti a Gillet.
Fortunatamente Ilicic in corsa ha colpito indegnamente la palla, ma 
l'occasione era nitidissima anche se poi curiosamente Sky l'ha tagliata 
dagli highlights.
E' stato il momento in cui ho accumulato pi� capelli bianchi, molto pi� 
che nei tentativi di eurogol del primo tempo.
 

 dagli highlights.
 
Ho avuto l'impressione, guardando il replay a caldo, che Gillet abbia anticipato il movimento a coprire il palo lungo alla sua destra, lasciando invece uno spazio sul palo interno. E' possibile che Ilicic abbia per questo cambiato all'ultimo la direzione del tiro, preoccupato da Gillet o ingolosito dal buco, e quindi abbia ciccato. 
Non so se Gillet l'abbia fatto apposta, ma dare il palo interno all'attaccante è qualcosa che talvolta ha senso fare. Magari con Ilicic, perchè con Cassano o simili prendi solo il gol.
 


Ho un'opinione un minimo diversa, sui retropassaggi.
Che ci siano stati � indubbio: che l'intento fosse programmatico, 
invece, lo trovo vero solo in parte.
La palla tornava a Gillet perch� n� Rodriguez n� Di Cesare se la 
sentivano di prendere dei rischi: per smarcarsi e ricevere il primo 
passaggio o per rischiare un passaggio in avanti, avendola nei piedi.
Anzi: ci hanno provato un paio di volte (Di Cesare e D'Ambrosio, mi 
pare) con risultati tragici.
Insomma: a mio avviso quello che abbiamo visto � il combinato disposto 
di limiti tecnici, pressing alto ed emozione (Ventura ha ribadito questo 
aspetto).
Nel secondo tempo, calato il Palermo, i decimi di secondo per gestire la 
palla e il margine di errore consentito per i passaggi in avanti erano 
aumentati e la manovra si � sviluppata di pi�.
Ma il piano partita per me � rimasto immutato ed � sempre provare a giocare.
Consci dei propri limiti e del fatto che in campo ci sono anche gli 
avversari.
 
Quello che invece personalmente inizia a dispiacermi un po' � il 
rovescio della medaglia della cosiddetta 'stabilit� percepita': cio� la 
tendenza che inizio a vedere in molti dei nostri e guardare indietro, 
non appena recuperiamo passa, anche se questo capita sulla trequarti 
avversaria.
E' un approccio quasi rugbistico, in cui recuperato il pallone si pensa 
prima a "ripulirlo" e riorganizzarsi prima di pensare alla controffensiva.
Ecco: vista la mancanza di qualit� arcinota, io auspicherei una postilla 
un po' pi� garibaldina al principio di gestione del pallone: se siamo a 
meno di 40 metri dalla porta, proviamoci, a costo di perderla.
 


Superquoto tutto quanto, avrei scritto le stessissime cose. Aggiungo 
solo che un altro elemento decisivo nel cambio di efficacia tra primo e 
secondo tempo � che nel secondo tempo Basha ha preso il posto 
dell'ectoplasma che gli aveva rubato la maglietta nel primo tempo.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 meno di 40 metri dalla porta, proviamoci, a costo di perderla
 
A questo proposito, può forse essere interessante un dato statistico anomalo: in questa partita, a differenza delle precedenti, siamo stati molto più imprecisi (per demerito nostro o merito degli avversari, ovviamente) nei passaggi nella metà campo avversaria:
 
Passaggi riusciti totali: 75% (media 82%)
Passaggi riusciti mca: 57% (media 71%)
 

 avversaria.
 
Direi che ci sono due motivi: il primo e' che il gioco non si apre 
sulle ali in modo fluido, perche' attualmente i laterali non sono in 
palla al 100% ed i terzini stanno piuttosto a cuccia, il secondo e' 
che in serie a gli spazi si chiudono prima e quindi un lancio da 
quarterback troverebbe bianchi gia' braccato o in fuorigioco.