Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gramellini fa una scelta di campo

Be', meglio tardi che mai, magari dovrebbe anche dar conto del perchè
la sua redazione sportiva tiene (attivamente) un atteggiamento
opposto, però dopo mesi di silenzo, che mi avevano indotto a ritenere
che anche lui considerasse Cairo oramai un affossaToro, si schiera in
maniera abbastanza definita e  provo a illudermi per questa fine
d'anno che Gramella sappia e veda cose che non so.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=96&ID_articolo=15&ID_sezione=174&sezione=

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=96&ID_articolo=15&ID_sezione=174&sezione=
io ho smesso di cercare di capire cosa passa nella testa di Gramellini...
Pero' quell'articolo ï¿œ assolutamene condivisibile...
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)

 Pero' quell'articolo è assolutamene condivisibile...
io invece siono sicuro che pensi esattamente quello che scrive
mi rimane poi ignoto il motivo per cui non ne dia seguito a livello
redazionale
--
king


Non penso che la qualifica di vicedirettore gli dia la possibilità di
intervenire sulla redazione. Però non mi piace neanche questa
situazione farisea, in cui La Stampa mette in azione delle evidenti
campagne di stampa di disturbo tramite la redazione sportiva, poi
arriva il vicedirettore a far vedere che è garantito il pluralismo. Ma
quale pluralismo? Le opinioni, per quanto espresse da giornalisti
qualificati, appartengono a una categoria ben diversa rispetto alle
campagne di stampa, per quanto condotte da giornalisti
inqualificabili. Siamo al 'ce ne hanno date, ma gliene ha dette'.

 intervenire sulla redazione.
ma proprio su questo NG si è dato contro a Gramellini per questo
motivo e cioè che da vicedirettore permettesse articoli del genere
nelle pagine di sport......siamo incoerenti?
--
king

 nelle pagine di sport......siamo incoerenti?
No. Gramellini non ha influenza sulla linea redazionale. Abbiamo discusso
un po' e poi ci siamo resi conto che il Vicedirettore conta meno di un
cazzo nella linea editoriale (meno del direttore, ovviamente, ma anche dei
caporedattori)
Gramellini lo abbiamo accusato per il silenzio che ha tenuto. Non per la
linea redazionale.
Ha taciuto sull'atteggiamento della Stampa (e non mi sarei aspettato niente
di meno), ma ha taciuto sulla questione stadi, ha taciuto sulla ridicolezza
dell'affare Ciuccariello, ha taciuto sulla difficile gestione dei poteri
economici a Torino (lo accenna un po', en passant, solo in quest'ultimo
articolo), ha taciuto sulla disparitï¿œ di trattamento che riceve la Merda
rispetto a noi dai Media cittadini (per loro ï¿œ colpa dell'effimero Ferrara,
per noi il problema ï¿œ strutturale... ma anche qui mi aspettavo che tacesse
in effetti).
Ha taciuto.
Tanto.
Troppo.
Qui non se l'ï¿œ sentita ma, attenzione, stavolta si discute tra societï¿œ e
tifosi: ï¿œ un "affare interno" granata... si interviene a difesa di Cairo
contro una banda di imbecilli facinorosi... ï¿œ facile lï¿œ prendere posizione,
ma ancora si tace sui veri mali del calcio Torinese.


 caporedattori)
Esatto. La linea redazionale de "La Stampa" nei confronti del Toro � chiara, 
il tifo granata di Gramellini al pi� verr� visto come una simpatica 
questione di folklore funzionale al personaggio e buono per una rubrica ... 
una specie di clich� d'antan come il monocolo, la bombetta o bere 
l'assenzio. 


Forse anche io l'ho detto qualche votla, ma il ng serve appunto per
capire delle cose, e da un po' di tempo credo di aver capito che come
vicedirettore non ha un vero e proprio potere d'influenza sulla linea
editoriale.

 Be', meglio tardi che mai
Condivido.
E' un buon articolo, il problema è che ne scrive pochi (su cosa
scrivano gli altri pennivendoli si è già detto).
Mi ha fatto piacere leggerlo e mi ha fatto piacere che lo abbia
scritto lui.
Milton

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.as.
..
Trovo l'intervento di Gramellini molto meno distonico - rispetto alla
linea readazionale - di quello che può apparire.
Sottilmente perfido.
Sarà che non condivido la sua sensazione che Cairo abbia compreso
alcunchè.
O più in generale che non è a sensazioni (ennesime) o a speranze
alchemiche che trovo illuminato aggrapparsi per uscire dal buio dei
container.
Dal limbo delle parole vane e mendaci.
Dal sonno della ragione cui ieri qualcuno, a manate, ha cercato di
porre fine.

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.as.
..
Riletto ora lo trovo ancora più divertente.
Non solo Gramella non sapeva e vedeva cose che noi non sapevamo e
vedevamo.
Ma al contrario non vedeva ciò che era evidentissimo ai più.