Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Articolo su l'Espresso

Ciao a tutti!
 Avete preso l'Espresso di questa settimana?
 No??
 Di corsa a prenderlo. Si parla di Linus Torvalds e Bill Gates, il 
fenomeno Linux ed anche Richard Stallman.
 L'articolo sembra fatto benino.
 Io pero' ho qualche paura che queste buone parole sulla concorrenza a 
Winzozz siano mirate.
 L'Espresso e' della Fininvest come anche la Mondadori che ha la 
rivendita di tutta la linea M$ Press in Italia.
 Non e' che la Mirozott stia muovendo una camagna non dico negativa ma 
di pubblicita' nei confronti di altri s.o. alternativi perche' ha 
paura di essere inchiappetata dal DOJ???
 E i confronti perche' non li fa con altri sistemi commerciali?
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 rivendita di tutta la linea M$ Press in Italia.
E no, eh! L'Espresso appartiene all'editoriale La Repubblica. Il
Berlusca ci aveva provato qualche anno fa a comprarlo, ma non ci
riusci'. Se sei un lettore della rivista, poi, dovresti sapere che tipo
di rapporti ha con Berlusconi e co.
Ciao
Dario

paura di essere inchiappetata dal DOJ???
Ssssshh.....
Sei pazzo a dire queste cose?
Non sai che il Grande Satana ha occhi e orecchi dappertutto?
Prudenza..
Cesare Gridelli

 rivendita di tutta la linea M$ Press in Italia.
lascia stare la fantapolitica da X-files.... (L'espresso non e' della
fininvest.... e tanto meno della mondadori...)
Luca
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

>  L'Espresso e' della Fininvest ....
Hai confuso l'Espresso con Panorama.
Lo sanno tutti qual'è l'orientamente dell'Espresso che (a mio avviso) è
un settimanale un po' decente.
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 fininvest.... e tanto meno della mondadori...)
 Chiedo scusa per l'ignoranza. Se Panorama credete che potremmo 
trovare qualcosa del genere?
--
Ciao. Mr. Mechano

 paura di essere inchiappetata dal DOJ???
Franco Carlini (l'autore di quell'articolo) cura la parte "informatica" de
L'Espresso da molti anni, e in tutti quegli non gli ho mai visto scrivere
qualcosa che non sia stato piu` che equilibrato. Di Linux ha sempre parlato con
estrema oculatezza (misurando bene le parole), e quindi non mi sorprende che
anche stavolta ne sia venuto fuori un buon articolo (inconsuete sono invece la
quantita` di spazio, e la foto di Stallman).
Cmq, non credo proprio basti un articolo per far esclamare "Povera Nota Azienda,
guarda qui che concorrenti che ha!" :-)
-- 
  Da visitare: humor su Linux (Humorix)
http://i-want-a-website.com/about-linux

matteoi...@poboxes.com
 wrote:
 >Franco Carlini (l'autore di quell'articolo) cura la parte "informatica" de
 >L'Espresso da molti anni, e in tutti quegli non gli ho mai visto scrivere
Ah, se lo ha scritto lui e` tutto regolare. Naturalmente non si tratta
del giornalista medio. :-(
 >quantita` di spazio, e la foto di Stallman).
Con o senza tunica e aureola?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 Con o senza tunica e aureola?
 Ha la stessa camicia viola che aveva due anni fa a Milano in pizzeria 
quando  mi scrocco' una fetta di pizza pentito di aver scelto gli 
spaghetti.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 Con o senza tunica e aureola?
Senza (c'era la versione con flauto)... Saintignucius ce l'ho gia` appeso in
ufficio... :-)
Pero` sull'Espresso successivo (quelo di questa settimana) leggo anche
(testualmente) "...Bill Joy, l'americano sognatore che invento` il linguaggio
Unix e poi Java, ...", e l'articolo e` sempre firmato da lui. Refuso
tipografico, spero. Troppo onore (specie per l'eresiarca che ha concepito vi :-)
-- 
  Da visitare: motore di ricerca con un occhio di riguardo per Linux
http://www.google.com

 spaghetti.
Sara sicuramente una camicia dal design open-sourced, allora :-)
-- 
  Da visitare: risorse per Linux sul web (En)
http://webwatcher.org

 rivendita di tutta la linea M$ Press in Italia.
Espresso non è assolutamente mondadori, anzi se leggi anche le pagine di
politica interna ti accorgi subito che posizione hanno nei confronti del
berlu$ca.

Unix e poi Java, ...", e l'articolo e` sempre firmato da lui. Refuso
Ma Unix non l'aveva inventato Bill Gates? (sghignazz sghignazz...)
Potere della stampa.....
Saluti.

 tipografico, spero. Troppo onore (specie per l'eresiarca che ha 
concepito vi :-)
 Ma anche io quando vidi vi per la prima volta mi sentii male. Poi 
pensai un attimo e mi fece male la testa ma dopo qualche lettura mi 
resi conto del perche' di quel modo di funzionamento.
 Il vi e' nato in un periodo in cui non esistevano schede grafiche con 
scrolling, frame buffer e nulla di tutto quanto c'e' adesso. 
Funzionava su terminali che non erano minimamente paragonabili ai 
primi videogame del tennis con le due bacchette e la pallina quadrata, 
eppure il vi era utilizzabile in modo produttivo per editare e salvare 
testi anche di una certa complessita'.
 Chiunque si crede di poterlo prendere in giro pensi a quando uno 
spermatozoo errante inizio' il suo concepimento (della persona che lo 
deride) e che il vi era gia' li utile e diffuso.
 Oggi come allora e' funzionante e per chi lo conosce bene e' anche 
potente ed insostituibile specie se pensi che il piu' sconosciuto Unix 
ti dovessi trovare a manipolare avra' sempre e comunque almeno un vi 
come text editor.
 Non lo prendiamo in giro e inchiniamoci all'esperienza... ;-))))
--
Ciao.
 Mr. Mechano

berlu$ca.
Si ma Bill Gate$ e amicio (non è un errore..) sia di Berlu$coni che di Prodi
che Veltroni.
Tornvald è amico di Bertinotti?
Saluti.

 Tornvald è amico di Bertinotti?
Certo. Red hat non dice niente? Nulla è veramente casuale (eri tu che lo dicevi,
no?)
:-))))

 Sara sicuramente una camicia dal design open-sourced, allora :-)
 Che Stallman sia un Openlook questo e' sicuro. Aveva capelli e barba 
lunghi e palline colorate col buco attaccate sia ai capelli che alla 
barba.
 Non poteva certo essere definito un colletto bianco.
 Qualcuno ama chiamarli "arancioni" e si dice pure che se un 
"arancione" si presenta senza colletto bianco e cravatta difficilmente 
e' in grado di concludere un affare.
 Io ti dico che mi fido piu' di un "arancione" che di uno in giacca e 
cravatta.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 resi conto del perche' di quel modo di funzionamento.
Alt: ok sulla banda e sulle limitazioni dei terminali, ma e` la doppia modalita`
che e` mentalmente incompatibile con i miei neuroni...
Per disgraziato che fosse, un terminale un tasto control ce l'aveva. Non e`
questione di feedback, ma piuttosto del dover spostare una mano intera per
premere Esc (che e` ben piu` fuori portata di control, o di un qualsiasi altro
modificatore).
Hint: guarda l'header... :-)
-- 
  Da visitare: le novita` sulle applicazioni per Linux (En)
http://news.freshmeat.net

 Tornvald è amico di Bertinotti?
Beh, tu allora lo saresti di Pannella versione moderna :-)
-- 
  Da visitare: le novita` sulle applicazioni per Linux (En)
http://filewatcher.org

Beh, tu allora lo saresti di Pannella versione moderna :-)
Ma và. Come facevi a saperlo?
Saluti.

no?)
Alleuja. Ho fatto proseliti!!!!!!!!!!!!

matteoi...@poboxes.com
 wrote:
 >Per disgraziato che fosse, un terminale un tasto control ce l'aveva. Non e`
 >questione di feedback, ma piuttosto del dover spostare una mano intera per
 >premere Esc (che e` ben piu` fuori portata di control, o di un qualsiasi altro
 >modificatore).
La colpa e` di quelle porcherie di tastiere dei PC, quelle serie hanno
esc vicino a 1.


 esc vicino a 1.
 Io ho una tastiera PC-XT. Quella con i tasti funzione in due file 
verticali a sinistra. Esc sta al posto del bloc-num del tastierino 
numerico proprio sul 7. Caps-lock sotto allo shift destro e Control al 
posto del Caps-Lock della tastiera AT.
 Quando ci fu il passaggio alla tastiera AT deve esserci stata una 
serie di suicidi misteriosi ;-))))))))))
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 Non lo prendiamo in giro e inchiniamoci all'esperienza... ;-))))
Prenderlo in giro no di certo, ma dire che e' sorpassato non
e' poi cosi' sbagliato, non trovi?
Insomma, vediamo di capirci. Se uno scrive che VI e' vecchio
perche' per essere compatibile con i sistemi di 20 anni fa
e' una porcheria di usabilita' e andrebbe sostituito con
qualcosa di piu' immediato e moderno, come minimo viene lapidato
in pubblica piazza, accusato di essere cliccatore ad oltranza e
schernito come lurido ed insignificante utonto di serie B.
Se invece uno afferma che il DOS e' vecchio perche' per essere
compatibile con i sistemi di 20 anni fa non implementa tutti
quei criteri che rendono un SO moderno, potente ed affidabile,
tutti ad applaudire. Morte al DOS, morte a Windows, morte a
Gates, eccetera eccetera.
Cerchiamo di essere coerenti!
I dati di fatto sono che il DOS e' una porcheria si SO, e VI
e' un buon editor con una porcheria di usabilita', che sopravvive
solo perche' alcuni irriducibili continuano ad usarlo per il gusto
di potersi vantare di saperlo fare.
-- 
sr - null...@PAMflashnet.it <strip NOS & PAM to email>

 di potersi vantare di saperlo fare.
Infatti, č quello che penso anche io. Ditemi un buon motivo per cui č
meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
Ciao,
Fabio Alemagna

di potersi vantare di saperlo fare.
Nulla da eccepire su Emacs (con questo rispondo anche a Fabio) but I'm
a Vi fan... uso Xelvis e Vim e fanno cose che alcune schifezze di
editor spacciati come editor per programmatori su WinBug neanche si
sognano..

 esc vicino a 1.
Porc... ho provato stamattina (con un VT550). Inutile negarlo: quando
D'Itri ha ragione, ha ragione.
Pero` la religione non la cambio comunque, anche perche` sulla mia
workstation ho una tastiera da PC: abbastanza buona (una Keytronic
garantita a vita, che non mi fa rimpiangere affatto le tastiere dei
PS/2, ma che ha Esc due chilometri piu` in su)
Eppoi, perche` hanno spostato anche Control? Stava cosi` bene dov'era
una volta... :-(
-- 
  Da visitare: Tucows versione Linux, alias LinuxBerg (En)
http://mclink.Linuxberg.com

 meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
Uhm, perche` e` piccolo e, soprattutto, c'e` di sicuro su ogni
installazione, quindi e` meglio saperlo usare?
Conosco diversa gente che non userebbe null'altro editor nella propria
vita. E anche gente che usa emacs+viper a livello 1 (emulazione che
aspira ad essere il piu` vicina possibile a vi).
Cmq, noto che vi e` l'unico editor che sfrutta il concetto di doppia
modalita` in maniera cosi` intensa. 
('azz, ho fatto le 2 e manco me ne sono accorto...)
-- 
  Da visitare: news sulla sicurezza (En)
http://www.rootshell.org

null...@pam.flashnet.it
 wrote:
 >Insomma, vediamo di capirci. Se uno scrive che VI e' vecchio
 >perche' per essere compatibile con i sistemi di 20 anni fa
 >e' una porcheria di usabilita' e andrebbe sostituito con
 >qualcosa di piu' immediato e moderno, come minimo viene lapidato
Insisto: non e` vero.
vi, non e` intuitivo, nessuno lo nega. Ma e` perfettamente usabile e non
lo scambierei certo con un altro editor (e ne ho provati un bel po').


fale...@studenti.unina.it
 wrote:
 >Infatti, č quello che penso anche io. Ditemi un buon motivo per cui č
 >meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
mcedit non ha un millesimo delle funzioni di vi.
emacs e` sicuramente potente, ma come sistema operativo preferisco unix.


 I dati di fatto sono che il DOS e' una porcheria si SO
Trovo il DOS un grande OS per tutti quelli che si vogliono avvicinare alla
programmazzione a bassissimo livello e una bella palestra per fare le +
orride porcate.....a me piace molto.....
-- 
 Signed: Paolo"Flag"Pisati            Be-Developer#E-17711
 "Resistence is not futile.Be."       "Death to false metal!!!"
 

meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
Emacs Makes A Computer Slow.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

Fabio Alemagna (
fale...@studenti.unina.it
) wrote:
: Infatti, č quello che penso anche io. Ditemi un buon motivo per cui č
: meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
VI (o un clone) hai ottime possibilita' di trovarlo su qualsiasi *nix 
che incontri.
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

orride porcate.....a me piace molto.....
De gustibus..

 di potersi vantare di saperlo fare.
 No ti sbagli! Non lo usano per quel motivo che scrivi. Lo usano per 
motivi professionali. Il conoscerlo gli permette di poter mettere le 
mani ai file di qualsiasi Unix. Sotto DOS l'edit richiede il MSBasic 
che non entra tutto su un floppy insieme ad uno stringato set di 
comandi piu' utili e qualche driver per CDROM o schede di rete che e' 
la situazione piu' utile che spesso serve ad un tecnico. E i creatori 
di Unix lo sanno bene e di sicuro includono almeno il vi in qualsiasi 
installazione base.
 Anzi se ne conosci mi dai il nome di un editor DOS molto piccolo e 
che mi permette di fare qualche operazione basilare di editing di file 
tipo config.sys e autoexec.bat per poterlo mettere in un dischetto di 
installazione e/o diagnostica?
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 Emacs Makes A Computer Slow.
Effettivamente, Meglio Avere Computer Superpotenti, oppure rassegnarsi
ad una Vita Insoddisfacente (per me, beninteso). ;-)
-- 
  Da visitare: UNIX humor (En)
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/8009/index1.html


Giusto per curiosita', me ne dici qualcuna?
VI lo conosco davvero poco, ma prima di approdare a Linux, in anni
di uso prima di AmigaOS, poi di OS/2 e Windows, di editor ne ho
usati un bel po', e sono curioso.


 emacs e` sicuramente potente, ma come sistema operativo preferisco unix.
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Uh??
Saluti,
Fabio Alemagna

 Emacs Makes A Computer Slow.
Se per te un editor (che passa la maggior parte del suo tempo ad
aspettare che l'utente prema un tasto) possa rallentare un computer,
bhe...
Ciao,
Fabio Alemagna


ehe.. mi sembra evidente, da questa e dall'altra risposta a Marco, che
non hai MAI visto Emacs. :)
Saluti
Lele

Cerchiamo di essere coerenti!
Mah io ho sempre sentito dire che: 
e' comodo saper usere il VI perche' sei sicuro che lo trovi SEMPRE su
qualsiasi UNIX  (a differenza degli altri). Poi, ognuno sul suo usa
quel che vuole.
DOS non andava affatto male, solo che lo hanno ricarrozzato grafico e
lo vendono come 'er mejo dei mejo' col nome altisonante di win98.
Questo fa schifo (il dos, invece, specie la 6.22, non andava affatto
male...)
Obelix

meglio usare VI rispetto a , che ne so..., emacs per esempio, o mcedit.
Mcedit ha pochissime features rispetto a Vi, anche se quelle
per il semplice trattamento di testi le ha piu' o meno tutte.
Poi se uno ha usato per 20 anni sempre e solo Vi, allora lo
capisco.
Su Emacs non saprei che dire: da una parte leggo che la
filosofia *ix (che cmq condivido in pieno) e fatta di tanti
piccoli programmi che cooperano fra loro senza appesantire il
sistema e senza reinventare l'acqua calda ogni volta; dall'altra
c'e' Emacs, un bestione enorme che fa tutto lui, ed e' tuttavia
uno dei programmi piu' amati ed usati in ambito unix.
Una birra virtuale a chi mi risolve il paradosso, che stanotte
vorrei dormire. Tnx!:)


 a me piace molto.....
Per dialogare con lo strato hardware e metter su conoscenze
da sfruttare, per esempio, nel campo dei sistemi embedded,
sono perfettamente d'accordo con te.
In ufficio chiaramente la situazione cambia.


installazione e/o diagnostica?
FE (Fred's Editor, credo).
Non mi chiedere dove trovarlo perche' sono anni che non lo uso
piu'. Forse era nella directory degli editor per DOS sul server
ftp di Walnut Creek, ma non ci giurerei.
Comunque era un gioiellino di compattezza e velocita', comodissimo
per la posta in Fidonet, stava in poche decine di Kb, apriva piu'
file e aveva quelle 4 funzioni che servono in un editor minimo.
Era scritto con Turbo Vision, o qualcosa del genere, e forse
proprio per questo dava problemi nelle VDM di OS/2, tanto che
alla fine lo dovetti cambiare con un altro. Peccato.
Forse mi e' rimasto in qualche vecchio dischetto boot del DOS;
casomai dopo ci guardo e ti faccio sapere.
Chiaramente sarei un folle se pensassi di poter sostituire Vi con
una cosina del genere riscritta sotto unix, ma affiancarglielo per
le modifiche al volo dei files di sistema sarebbe IMO una scelta
piu' che razionale, nonche' una manna dal cielo per chi si accosta
al mondo unix.


lo scambierei certo con un altro editor (e ne ho provati un bel po').
A questo punto pero' la domanda devo fartela: qual'e' stato il
primo editor che hai imparato ad usare nella tua vita?
Se Vi e' il primo, o anche il secondo, allora e' piu' che
naturale che ti trovi bene.
Dopo anni di uso Vi e' facile per chiunque, ma mettiti nei panni
del neofita linuxiano (come me, per esempio) che ha un tempo T a
disposizione e vuole sfruttarlo nella maniera piu' produttiva
possibile: perche' deve passare anni a studiare un editor, invece
di impiegarli con il K&R, le man pages, la khg, o semplicemente
centrifugandosi i neuroni in poltrona con qualcosa di Hofstadter?


 Sorry, mi sono fatto prendere dalla nostalgia...:(
No problem, tanto tra poco potrai riprogrammare sotto AmigaOS5 ;)
Ciao,
Fabio Alemagna

 installazione e/o diagnostica?
Mai visto il qed? 63K di utilizzabilita` pura e semplice. Ne esiste
anche un clone per UNIX (zed).
-- 
  Da visitare: uno dei piu` grandi archivi di software free (En)
http://www.metalab.unc.edu/pub/Linux/!INDEX.html

 quel che vuole.
Esattamente.
E anche se sembra la risposta ad un quickpoll esprimo la mia personale
preferenza, nata quando non avevo altra scelta, per gli editor "leggeri"
ma con "filosofia" EMACS. JOVE in testa.
Saluti
Lele

 non hai MAI visto Emacs. :) 
e Doctor lo avete mai visto?!?!?!
ma secondo voi un editor deve incorporare tante schifezze?!?!?!?!?
mah.....cmq sia io uso NEdit,carino ma niente di +,uso vi quando deve fare
modifiche al volo,cioe',se devo cambiare una stringa un valore o poca cosa vi
mi piace perche' e' una scheggia,2 sec. ed e' gia' caricato....ma i 2 modi
distinti li odio!!!!
p.s.cmq secondo me il miglior editor rimane CygnusEditor su AmigaOS...=)


null...@pam.flashnet.it
 wrote:
 >A questo punto pero' la domanda devo fartela: qual'e' stato il
 >primo editor che hai imparato ad usare nella tua vita?
Un editor per DOS piu` simile a joe che vi.
 >Dopo anni di uso Vi e' facile per chiunque, ma mettiti nei panni
 >del neofita linuxiano (come me, per esempio) che ha un tempo T a
Non ho mai proposto vi come editor per neofiti.


 p.s.cmq secondo me il miglior editor rimane CygnusEditor su 
AmigaOS...=)
 Magnifico, non rieco a trovare un text editor che mi facesse una 
giustificazione piena del testo ad una quantita' di caratteri che 
potessi impostare e che lo facesse solo al momento della pressione di 
una combinazione di tasti da periodo a periodo. Era magnifico in 
unione ai mail reader FIDO e Internet.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 p.s.cmq secondo me il miglior editor rimane CygnusEditor su AmigaOS...=)
Gia allora io usavo microemacs e non CED. E' da li che mi e' rimasta la
mano :)
Saluti
Lele

No problem, tanto tra poco potrai riprogrammare sotto AmigaOS5 ;)
Beh, prima vediamo cosa uscira', e se uscira'.
Dopo anni di vaporware, e con l'esperienza fatta
a suo tempo con Commodore... :P


 unione ai mail reader FIDO e Internet.
Concordo. Pero` uno dei due editor forniti di serie era microemacs, se
ti ricordi... ;-)


unione ai mail reader FIDO e Internet.
vim per dirne uno :)
-- 
Andrea Iosio
------------
                                        .---.
E-Mail     :
a.i...@iol.it
             < ^ ; ~,
Loc        :Ivrea ,  Italy              (_  _,    "Piyo"       
nick       :zen                          J^^>
#ICQ       :11602783

 :

6 un masochista fino in fondo......=)
cmq microemacs era molto semplice,ora XEmacs.....lasciamo stare...ma non era
"piccolo e' bello"...mah.....
non capisco sta' mania di integrare il
tutto,Web,Email,News,Editor,IRC,giochi,cazzate(doctor,per chi non lo sapesse
premete Alt+X,scrivete doctor e fatevi psicanalizzare),Editor etcetc
Perche' non 1 un programma che faccia bene una cosa e un ambiente omogeneo
dove tutte queste possono scambiarsi i dati facilmente?!?!?!?!?
mah.....


 dove tutte queste possono scambiarsi i dati facilmente?!?!?!?!?
Mi autoquoto da un messggio di 2 o 3 gg fa:
LF> E anche se sembra la risposta ad un quickpoll esprimo la mia
personale
LF> preferenza, nata quando non avevo altra scelta, per gli editor
"leggeri"
LF> ma con "filosofia" EMACS. JOVE in testa.
Saluti
Lele

 dove tutte queste possono scambiarsi i dati facilmente?!?!?!?!?
Emacs, ovvero una macchina lisp che offre l'ambiente di cui parli, e
tra le altre cose e` anche un editor :-)
-- 
  Da visitare: digest di articoli su Linux (En)
http://odin.appliedtheory.com

usati un bel po', e sono curioso.
Ecco, scoprilo un po' (lancia Vim e poi con :help tutor entra nel
mondo di Vi), poi ne riparliamo..

naturale che ti trovi bene.
Nessuno ti costringe ad usare Vi all'inizio...Joe va piu' che bene ed
ha i comandi Wordstar like. Che poi possa essere consigliabile
imparare ad usare Vi che troverai presumibilmente su qualunque UNIX
del pianeta e' un discorso a parte.

 soprattutto il secondo (come mi manca:( ).
Lo sai che ne è uscita ultimamente una nuova versione? ;)
Ciao,
Fabio Alemagna

 a suo tempo con Commodore... :P
Questa volta non puoi dire che sia vaporware, perchè in ballo non c'è
solo Amiga, ma anche QNX, e altre società che hanno stretto accordi con
AmigaInc. In america si sta preparando una campagna pubblicitaria
multimilionaria (in dollari).
Ciao,
Fabio Alemagna

   
ti ripeto.
Io voglio un editor non una suite di programmi che vanno dall'edito,al
browser,etcetc.
1 cosa fatta bene e semplice.
Porcaccio il sindaco e tutti gli assesori....=)
Mi sa' che un giorno me lo studio sto' kaiser di Emacs.....idem per Vim....


Un editor per DOS piu` simile a joe che vi.
Wordstar?
Fabry

bhe...
In un altro senso forse...
Due anni fa feci una prova casereccia: ricerca e sostituzione
con regexp di una stringa frequente in un grosso file di
testo, se non sbaglio il Decamerone (sui 1500 Kb) con un 486
66Mhz e 8 di ram con Linux. Ho confrontato, cronometro alla
mano (!), Vim 4.2 e GNU Emacs 19.29, entrambi in modalità
testuale, senza X: il risultato fu che Vim batteva Emacs di un
buon 50% (se Vim stava 10 secondi emacs ce ne metteva 15
almeno).
E` probabile che il motore lisp di Emacs lo rallenti in queste
attività.
-- 
Bye by Brig
**************************************************************************
*           Looking for a Guru? Please mail to 
De...@hell.com
            *
************************************************************************** 
*                 Brigante at Broken Heart Productions                   *
*                        A Punk Stoic Situation                          *
**************************************************************************
*  BHP on a Linux box                          E-mail: 
ME7...@mclink.it
  *
**************************************************************************

dove tutte queste possono scambiarsi i dati facilmente?!?!?!?!?
Ca**o! Ma unix 10-15 anni fa non era SOLO cosě?
Anche adesso lo č ma sepolto sotto una valanga di finestre che
non si riescono mai ad aprire tutte!
Amen.


 lo scambierei certo con un altro editor (e ne ho provati un bel po').
Be se lavori con Linux e non hai preso in considerazione emacs ti 
perdi qualcosa
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy

perdi qualcosa
Uhm, hanno chiesto a Marco d'Itri se lavora con Linux !
Questa e' davvero buona !
dd
--
To reply replace "xx" with "mc"

 attivitą.
Piu` che altro, penserei alla rappresentazione interna del testo, che,
beninteso, non e` 1 char = 1 byte, e credo questo complichi l'impiego
di espressioni regolari.
-- 
  Da visitare: humor su Linux (Humorix) (En)
http://i-want-a-website.com/about-linux

nospam...@mclink.it
 wrote:
 >> vi, non e` intuitivo, nessuno lo nega. Ma e` perfettamente usabile e non
 >> lo scambierei certo con un altro editor (e ne ho provati un bel po').
 >Be se lavori con Linux e non hai preso in considerazione emacs ti 
 >perdi qualcosa
Lo so, uso il po mode per le traduzioni ma per il resto non ho mai
trovato la voglia per imparare a usarlo e imparare il lisp.
Forse l'anno prossimo imparero` scheme per guile.
