Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: pagelle in ritardo

padelli 5
tutta sua la responsabilità sul goal. il tiro gli rimbalza davanti ma era tutto fuorchè una conclusione irresistibile
 
bovo 6
oltre al goal il verona fa ben pochino li davanti. si distingue per i buoni piedi
glik 6
come al solito poche sbavature. sfiora il goal del pareggio
moretti 6
dietro bene, cerca di dare una mano davanti
 
vives 5
sarà insostituibile ma 2 o 3 partite di riposo per metter gazzi dentro glie le darei tutte
benassi 6
partita diligente. sdtringe i denti fino a quando ce la fa
el kadduri 4,5
tanto fumo e niente arrosto. sbaglia un rigore che manco all'oratorio li tirano così. ha subito dopo l'occasione di rifarsi ma spara la ribattuta sul portiere. 
molinaro 5 
corre tanto, si sbatte tanto ma combina una beneamata fava
quagliarella 5,5 
la volontà c'è tutta ma gli manca ancora la forma giusta. 
amauri 6,5 
l'unico a lottare su ogni pallone. meriterebbe il goal ma purtroppo nn arriva. 
 
sanchez mino 6,5 
quando entralui accende il toro. 
perez 6
ottimo anche il suo impatto e il rigore inutile che guadagna
larrondo 6
si sbatte parecchio e sfiora il pareggio 
 
maratona 4 
un giocatore del toro non si fischia per quanto scarso sia!!! non siamo gobbi!

 
 
 
condivido in pieno sopratutto quest ultima valutazione...
 
-- 
Forza Toro Sempre
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

condivido in pieno sopratutto quest ultima valutazione...
 
 
s�, dispiace.. per� questo � il modo di fischiare le scelte di mercato.. Se 
continuiamo cos� i fischi arriveranno anche per gli altri attaccanti.
Pu� non piacere, ma funziona cos�. Altri spazi di protesta.. protestina 
diciamo.. non ci sono. 
 

 diciamo.. non ci sono.
 
Si fischia alla fine. SI critica alla fine. Non si fischia preventivamente. Al massimo un vaffa tra sé e  sé all'allenatore per una (altra) scelta incomprensibile.

 un giocatore del toro non si fischia per quanto scarso sia!!! non siamo gobbi!
 
Ma anche 2.

 serve altro.
 
Per me la prima parte della frase � diretta conseguenza della seconda.
Vives non mi pare pi� lento o impreciso o meno ispirato o meno incisivo 
in copertura dello scorso anno.
I falli ai limiti dell'area li faceva e li continua a fare, il giro 
palla lo fa nel medesimo modo, non si nasconde pi� di quanto non si 
nascondesse, il suo unico lancio in verticale � il campanile a rientrare 
che salta i centrali.
Senonch� lo scorso anno i suoi colpi innescavano Immobile (vedi Roma) e 
Cerci, quest'anno no.
 
 

 Cerci, quest'anno no.
 
Ovviamente un lancio lungo ha effetto diverso quando due terzini
sorvegliano Cerci sulla fascia (e magari gli scappa) e l'attaccante
centrale é uno sgusciante come immobile rispetto a quando giochi con due
centravanti boa....
 
Ahimè temo che Vives, eccezionale l'anno scorso, quest'anno non serva a
nulla con questo tipo di attaccanti


Non solo perchè Immobile e Cerci trasformavano in oro palloni difficili, ma anche perchè nel gioco di Q&A e nel gioco offensivo del Torino quest'anno, grazie al fatto che giocano vicini e sono comunque esperti e abitutati ad avere dietro gente che tira come Pogba e come Parolo, mi pare si crei un po' più di spazio, una sacca ai 30 metri per l'inserimento dei centrocampisti. 
 
Quindi Peppe si è trovato più volte con la possibilità di decidere se tirare oppure cercare il passaggio filtrante in area o morbido a scavalcare. Chi ha visto la partita ieri ricorda i tiri iperbolici di Vives (i pali della porta avversario essendo gli asintoti) e i delicati drop dai venti metri finiti in zone desertiche dell'area, la più vicina oasi amaurica distando almeno dieci metri (sullo streaming sudamericano che ho visto per un tratto i commentatori, abituati a registi con altri piedi, prendevano apertamente Peppone nostro per i fondelli).
 

 Quindi Peppe si è trovato più volte con la possibilità di decidere se tirare oppure cercare il passaggio filtrante in area o morbido a scavalcare. Chi ha visto la partita ieri ricorda i tiri iperbolici di Vives (i pali della porta avversario essendo gli asintoti) e i delicati drop dai venti metri finiti in zone desertiche dell'area, la più vicina oasi amaurica distando almeno dieci metri (sullo streaming sudamericano che ho visto per un tratto i commentatori, abituati a registi con altri piedi, prendevano apertamente Peppone nostro per i fondelli).
 
Aggiungo che i cambi di gioco piu' interessanti nei 30 metri d'attacco, per ora, li ho visti fare a Quaglia. Vives è ad oggi del tutto inutile, a meno che GPV non aggiusti qualcosa in termini di rifinitura (Elka? Mino?).
In compenso il centrocampo argina poco: non tanto nel recupero di palloni in fasi tiepide del gioco ma in termini di diminuzione della pressione sulla difesa.

 In compenso il centrocampo argina poco: non tanto nel recupero di palloni in fasi tiepide del gioco ma in termini di diminuzione della pressione sulla difesa.
 
E' vero che ieri sul gol Molinaro pareva un cagnolino portato al 
guinzaglio e Padelli, vabb�, inutile aggiungere altro, ma se riguardi il 
gol vedi che Vives era proprio dove sarebbe dovuto essere, 2 passi 
dentro l'area pronto a chiudere sul veronese. Solo che non l'ha fatto, � 
rimasto assolutamente fermo, facendo un paio di saltelli sul posto, 
senza neanche provare a mettere il piede sul tiro, anzi, scansandosi. Ed 
ho pensato che Gazzi su quella palla si sarebbe lanciato a corpo morto e 
che le sue capacit� in impostazione sono quanto meno non inferiori a 
quelle di Vives...

 Al massimo un vaffa tra sé e  sé all'allenatore per una (altra) scelta incomprensibile.
 
l'ha spiegata
 
www.toroclub.it/media/03ventura.wmv
 
(da 2:56)
 
 
ha un senso.
Personalmente avrei lasciato Qualglia che stava chiaramente provando a 
inquadrare la porta e a migliorare la sua posizione.
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 inferiori a quelle di Vives...
 
Perfetto.
La discussione su Vives mi pare tutto sommato accademica.
Gazzi � semplicemente meglio.
Gli unici motivi per vedere lui sono legati ai molti impegni e alla 
gestione del capitale umano (aka "equilibri di spogliatoio").
Un po' come la questione per cui potremmo rivedere in porta Padelli.
 
Comunque la sostanziale "titolarit�" di Vives � la pi� grande colpa di 
questo mercato, a mio avviso anche peggiore della sostituzione di C&I 
con Q&A.
E' proprio nell'anno in cui davanti comunque vada sei destinato ad 
indebolirti che devi oggettivamente rafforzarti negli spot in cui eri 
pi� debole.
E quello di Vives era il pi� debole.
Invece si � puntato su una giovane speranza (Perez) da mandare a bottega.
Tutte cose dette e stradette, peraltro.
 

 Tutte cose dette e stradette, peraltro.
 
Infatti. Così come si è anche detto che dopo tre anni Ventura non può essere estraneo a questa continuitù di non scelta. 
Ho molti dubbi sul fatto che il Rubapere sia un cambio di paradigma rispetto a Peppetiello Vives.