Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gobbolandia atto primo

Da IlNuovo.it 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,102988,00.html
Juve, il processo per doping si farà 
Il giudice respinge la richiesta di proscioglimento immediato presentata
dalla difesa per Giraudo e Agricola. Chiusano: "Accuse infondate e
generiche". Ferrara: "La nostra estraneità sarà dimostrata". 
 di Giovanni Fante 
 
TORINO - Il primo round è andato all'accusa. Il giudice Giuseppe
Casalbore, dopo due ore di Camera di Consiglio, ha infatti negato il
proscioglimento immediato per Riccardo Agricola e Antonio Giraudo,
rispettivamente medico sociale e amministratore delegato della Juventus.
Il processo iniziato questa mattina a Torino nel quale la società
bianconera, nella figura dei due dirigenti, è accusata di frode sportiva
e di altri cinque capi d'accusa minori, s'ha dunque da fare. E si farà
dunque, anzi si sta già facendo visto che subito dopo la pronuncia del
giudice Casalbore è già iniziato il fuoco di accuse da parte di chi
sostiene che la Juventus, nel periodo che va dal 1994 al 1998, avrebbe
somministrato farmaci proibiti al fine di raggiungere un risultato
diverso da quello conseguente al leale e corretto svolgimento delle
competizioni sportive, mettendo così in dubbio la legittimità di ben tre
scudetti, una Coppa Italia, una Champions League e una Coppa
Intercontinentale.
L'udienza, la prima udienza del processo, era cominciata questa mattina
proprio con la richiesta di proscioglimento immediato per i due
dirigenti bianconero. Secondo Vittorio Chiusano, presidente della
Juventus ma presente al processo come difensore di Antonio Giraudo, il
reato contestato al suo assistito non poteva configurasi come reato di
frode sportiva in quanto mancavano riferimenti precise a gare
effettivamente disputate. "Non essendoci una contestazione precisa, non
sappiamo nemmeno quali partite avremmo cercato di alterare", ha detto
con forza Chiusano. Quindi, sia per l'eccessiva genericità delle accuse,
sia per la mancanza di atti importanti per la difesa nel fascicolo
processuale (una denuncia, quest'ultima, sostenuta dall'avvocato Luigi
Chiappero, legale del dottor Agricola, che ha spiegato come nel
fascicolo del pm non abbia trovato carte e documenti che sarebbe
risultati indispensabili alla difesa) il processo non andava fatto. Ma
Casalbore, dopo 120 minuti di riflessione, ha scelto la strada opposta:
andare avanti in quanto la valutazione sulla sussistenza dei presupposti
per l'apertura del dibattimento, non essendoci stata l'udienza
preliminare, va fatta nel corso del dibattimento. La prossima udienza è
stata fissata per il 4 marzo.
Dopo una clamorosa intervista di Zdenek Zeman, nella quale il tecnico
manifestava stupore davanti al progressivo irrobustimento di alcuni
giocatori bianconeri, Vialli e Del Piero fra tutti, era stato il
procuratore aggiunto di Torino, Raffaele Guarniello, ad aprire e a
portare avanti un'inchiesta difficile e che ha visto coinvolte una
quantità enorme di persone tra giocatori, medici sportivi, farmacisti,
dirigenti e comunque persone informate dei fatti. Basti pensare che
saranno ben 150 i testi dell'accusa, il cui obiettivo è dimostrare che i
medicinali dati in quegli anni ai giocatori della Juventus non erano
somministrati soltanto a fini terapeutici, ma anche con lo scopo di
potenziarne le prestazioni e quindi alterare il regolare svolgimento
delle competizioni. Alcuni di questi farmaci sarebbero stati forniti
alla società Juventus dal farmacista di fiducia della clinica in cui
lavora il dottor Agricola, vale a dire Giovanni Rossano, che è a sua
volte indagato e che è anche l'unico dei tre imputati a non essere
presente in aula in questo primo giorno del processo. 
E di processo si è parlato anche all'allenamento della Juventus, al
Comunale. Ciro Ferrara, uno dei reduci di quel periodo, ha commentato
così quanto stava avvenendo a poca distanza, nelle aule del Palazzo di
Giustizia: "Per noi non sono stati anni semplici. Da Zeman sono state
dette anche cose giuste, perchè nel mondo del calcio quelle cose
esistevano, però sono stati fatti nomi di giocatori e si è toccato in
particolare una sola squadra. Siamo contenti che si sia arrivati al
processo che dimostrerà la nostra estraneità".
(31 DICEMBRE 2002, ORE 16:31)
 
 

 sempre piu' fiero di essere granata e di avere in bacheca "solo" 7 (8)
scudetti e 5 coppe italia.

al di la del marcio che forse verrà a galla, leggere le dichiarazioni di
Chiusano mi fa vomitare. Non so con che faccia questo personaggio saluta i
nipotini, con quale coraggio questo viscido essere che ricerca sempre le
pieghe della legge anzichè la verità, riesce a dormire la notte.


tutto lo sport professionistico è malato, ma a tutti va bene così. La
juve non è l'unica squadra che ha del marcio dal raccontare. Il doping
è diventato normalità proprio perchè il calcio non è più semplicemente
uno sport. Penso che Chiusano dormi benissimo, perchè difende ciò che
è tollerato da tutti nell'ambiente. 
Se vogliamo veramente uno sport pulito dovremmo rifiutare la
moltiplicazione delle partite, la sponsorizzazione vorace che appare
dappertutto(ma le vedete le interviste ai giocatori, con lo sfondo
zeppo di loghi che si muovono dando posto ad altri loghi?),
l'ingerenza televisiva in generale. Nella pallavolo e nel basket il
nome è dello sponsor, il cognome è della città di provenienza.
Vogliamo arrivare a tanto anche nel calcio?
Noi stiamo implicitamente accettando questa realtà sportiva, e quindi
il giudice potrebbe addirittura arrivare alla conclusione che non c'è
nessun reato perseguibile!

 nessun reato perseguibile!
lo faccio con grande tristezza... ma non posso che condividere in pieno...
chinasky!
--
già conosciuto come 'sergio'
ICQ 9517580
www.laperquisa.it
"voglio vivere in una città in cui all'ora dell'aperitivo non ci siano
spargimenti di sangue o di detersivo"

 nessun reato perseguibile!
scusa ma non sono affatto d'accordo, questa è la scusa che personaggi al
limite della legalità avanzano per giustificare il doping, quella dei troppi
impegni ecc. per girare le responsabilità a non definiti padroni del gioco e
non
punire per questo i colpevoli.
Tutti sono colpevoli nessuno è colpevole.
Mi dispiace ma io non la penso così, il doping è una truffa e un reato a
tutti i livelli e va perseguito caso per caso. Si dopano i ragazzini di ogni
sport e la quantità di partite e le esigenze commerciali non centrano.
Il fatto che si giochi troppo, che gli interessi degli sponsor ecc.ecc. è un
altro problema di cui possiamo discutere trovandoci d'accordo, ma qui c'è
gente che è abituata a valutare la giustizia con la bilancia del farmacista,
a spostare i limiti consentiti, a inventarsi malattie che permettono
l'uso... ecc. ecc.
Probabilmente un avvocato ci sguazza nei ripieghi della legge, magari gode
nel poter aggirarla. A me personalmente fa schifo.