Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFVS] Troppo belli

lolz
ma è un remake?
perchè in alcune scene mi ricorda qualcosa.
cmq ovviamente è tendente alla cagata galatticaz
tuttavia è guardabile, dopotutto non dura molto :p
è il classico film che piace alle ragassine fino ai 17 tendenti allo zarro
che si dica si dica, anche se stereotipato in alcuni punti, iè cmq un film
realez, dicesi neoneorealismo
i tempi nostri, sogni nel cassetto sempre soliti tipo lo sfondare nel mondo
del cinema, i fetentoni che se ne approfittano della niubbiaggine delle persone,
le ragazzine (e non solo) che sbavano per i belli,
ragazzi un po' rozzi ma con core, ragasse che finalmente maturano, altre che
commettono sempre gli stessi errori, brutti anatroccoli che si trasformano
con la magia del trucco, cellulari a gogo, discotechegni (musiche discutibili
sotto l'aspetto di attualitàz).
Il ricco della compa cattivone è anche lui uno stereotipo, ma poco credibbile,
troppo tirato e strausato, in alcuni punti il film mi ha ricordato uno di quelli
con christian de sica (ed è tutto dire).
L'inizio del film poi, con quella frase, fa venir voglia di smettere di guardare
:) meno male che poi cmq non si trasheggia troppo.
Recitazione a tratti da fotoromanzo con frasi che sembrano copincollate e tagliuzzate.
Nota di merito a Costantinenji, che un pochino nel ruolo ci entra, mentre daniel...
lassamo perdè.
Sotto l'aspetto fisico, bè se son diventati famosi un motivo ci sarà ed è noto
a tuttiz, son cmq stravideogeniciz, già me le vedo le pischelle svenire duranti
certi primi piani con sguardi buca schermo.
Inzomma, fisicamente il potenziale per fare cinema ci sarebbe, sono 2 candidati
alla james bondezza, dovrebbero da studiare un cicinin :)
Inzomma, un film, bruttino ma guardabile.
-- 
     _=_      
   q(-_-)p      SCIRIO - 100% COMMERCIALE
    _) (_       
http://scirio.altervista.org
 
   /__/  \           
 _(<_   / )_    "Ghiro spiritualez"     
(__\_\_|_/__)        

Ebbene sì, attenzio', battaglio'... devo dire che il film di
Costantino non m'ispirava, lo snobbavo, avevo verso questo
lungometraggio della Medusa l'atteggiamento prevenuto e
aprioristico e snobbistico e pusillanime che ho sempre avuto
per il decalogo di Kieslowsky, o forse no. Insomma, proprio
come il quasi omonimo Costantine, film che ha molto in
comune con l'opera di Ugo Fabrizio Giordani: in entrambi i
casi le pulsioni sessuali dei protagonisti omaggiano la
retorica del "te lo do, se prima mi dici perché"; pensavo
fosse pessimo, dicevo, peggio di quanto in realtà sia.
Peggio di quanto sia la realtà. E invece Maurizio Costanzo
mi ha saputo stupire, come fece quella volta che, durante il
suo show, perse un chilo, in diretta. Per lo sforzo. Di
vivere. E' passato tanto tempo. Vivere.
In fin dei conti quest'opera cinematografica ha un suo
perché (tipo Novecento di Bertolucci, per alcuni versi); ha
un abbozzo di storia (due bellocci disillusi che tentano di
emergere da una realtà becera e puttana e del cazzo e di
periferia e diventare star che si incontrano al roxy bar);
oltretutto i due protagonisti non sono male, male a da
morire (anche i personaggi di contorno, come il dottor
Giampalmi e la modella Valeria, estrinsecano il loro ephos
in un contesto socio-fluttuante). Non recitano, i
protagonisti, certo, d'accordo, nessuno lo mette in dubbio,
ho capito, basta, cristo; ma non è il loro mestiere, del
resto. Proprio come nel film (è un metafilm, in pratica).
Insomma due scarti della società vogliono entrare nella
società degli scarti. Un po' come una presa scart che vuole
entrare nel videoregistratore della memoria. Metaforicamente
parlando, s'intende. E chi vuole intendere, non è il peggior
sordo.
I due cercano di fare strada nel mondo del cinema, ma il
cinema non si accorge di loro. E' un po' come la storia di
Maometto che va in montagna, ma si dimentica gli sci. Quindi
un po' come me, che mi sono dimenticato di vedere il film,
prima di recensirlo per voi. Scusate.
Moska

prima di recensirlo per voi. Scusate.
di fatti, non avendolo visto hai cannatoz
lo cinema appena li ha visti li ha presiz, prima erano nelle grinfie dello
stereotipo del vero terronz :)
notevole anche la rappresentassione de li genitori: chi capisce e aiuta e chi
non concepiscez.
inzomma, moraleggiando, ci si arrangia como se puede, chi è ricco ma non si
sa comportare, chi è povero ma bello (cit.), l'importante iè vivere la propria
vita e non giudicare quella degli altri, che tanto non la potrete mai capirez


 potrete mai capirez
capisco il tuo punto di vista, un punto cruciale: un punto 
croce, in pratica. la vita è meravigliosa, come direbbe 
Capra che bruca. non importa che tu sia ricco, povero, 
bello, brutto, zuppa o panbagnato. l'imporante è 
partecipare, come diceva il cubo di Kubrick.
Moska 


vivi la tua vita e non rompere i coici agli altriz
abbasso i rosiconiz :)


scirio wrote:
lol
ci avrei scommesso che tu saresti andato a vederlo


certo, como ho visto pure quel crimen perfecto che qui si è beccato del capolavoroz
;)
ma un giorno verranno film migliori...


 abbasso i rosiconiz :)
Tentavi di imitarne lo stile, fondendolo col tuo, ma poi ha dovuto cedere,
eh? 
Ma tu davvero lo hai visto, 'sto film? E ti č piaciuto o solo non critichi
chi l'ha fatto, che se non altro si fa i soldi senza lavorare? 
Anselmo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 estrinsecano il loro ephos in un contesto socio-fluttuante).
Ah, pero'. Ma cosa vuol dire ephos?
Grazie

 partecipare, come diceva il cubo di Kubrick.
Non bergonzoneggiare. Ce l'hai almeno la Ferrari?

Moska ha scritto:
A volte certe forzature retoriche sembrano un po' gratuite, ma comunque è
uno stile interessante. Io non lo userei per una recensione
cinematografica, ma è interessante.



leggi la mia scice
il film è mediocrez, ma è guardabile
artisticamente the village è un capolavoro a confronto, eppure, meglio vedersi
sto qua che scartravetrarsi con quella rottura di filmz


 ci avrei scommesso che tu saresti andato a vederlo
Ma va, se lo sarà scaricato. Credo che Scirio appartenga a quella
generazione che ha scoperto il cinema quando ha saputo che poteva vedere i
film gratis con la banda larga e le reti peer to peer. 
Il che comunque rappresenta un fenomeno positivo.
Un po' come dei MoonWatcher che con l'arrivo del monolite cominciano ad
evolversi.


 evolversi.
Sprecare tempo, soldi ed energia elettrica per una cosa simile?

 sto qua che scartravetrarsi con quella rottura di filmz
The Village non lo ho visto. Invece Troppo Belli spero di vederlo prima o
poi, è il classico film che ti fa schiattare dalle risate. Il trash
involontario è sempre il meglio.


Sprecare tempo, soldi ed energia elettrica per una cosa simile?
se non lo hai visto cmq non puoi giudicarloz, a priori, è sbagliatoz



questa è una cosa che pensi di me che ormai ti è rimasta in testaz
inutile dirti che non solo ho valori e sogni diversi da quelli che tu consideri
il popolinoz, ma anche dalla stragrande maggioranza della gentez
ma ciò non mi fa giudicare una taipa (per dirlo come capisci ammè) se vuole
fare la velinaz, sono i risultati che contano
"suonare al matrimonio di chi ti ha detto 'o me o la musica' non ha prezzoz"
una canalis mo può fa il ditino medio a tutti quelli che l'avevano scoraggiata
o considerata una scioccaz
ora ha la base economica per fare della sua vita quello che vuole, ed è questo
ciò che contaz


cinematografica, ma è interessante.
io non lo userei ne' per trolleggiare ne' per rosicare ... figuriamoci
per recensurare ...