Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La moviola della Gazzetta

- Il rigore per fallo di mano di Zoro c'era
- Il gol di Muzzi è regolare (tenuto in gioco dalla mano del portiere,
che per gli altri giocatori non vale ma per il portiere sì)
- Rigore su Rosina giusto
Bon, alla faccia di quella merda di Pistocchi, non solo non ci hanno
regalato nulla, ma anzi.


Ma scusate non esiste un numero di telefono per mandare a fare in culo i
telecronisti sky???
ieri in continuazione diceva che il gol FORSE era da annullare, il rigore
FORSE era fuori area, ma il dubbio che mi e' rimasta e' che FORSE quel
signore non e' adatto a fare il telecronista.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 signore non e' adatto a fare il telecronista.
beh, il "forse" ci stava, se ne abbiamo discusso per ore :)
Quello che non ci stava era la sicumera di pistocchi-merda, che ha dato
il fallo di mano come *sicuramente* involontario, il gol come
*sicuramente* irregolare e il rigore come *sicuramente* da non dare (io
su quest'ultimo resto della mia idea che fosse effettivamente da dare la
punizione dal limite, ma vabbè, chissene, bilancia quello neto non
datoci) 



ma sai.. li sono pagati per dire fesserie.
ieri ho visto, aspettando il servizio sul Toro, le trasmissioni su
italia1 e rai2.. nella prima hanno detto che il gol della roma era
validissimo perchè secondo il regolamento se un giocatore esce
volontariamente dal campo viene ritenuto sulla linea.. nella seconda
hanno detto l'esatto contrario.
l'importante è avere le idee chiare..
per quello che ho visto io il fallo di zoro ci poteva stare, anche se
la distanza era ravvicinata..
il gol di muzzi è buono..
il fallo su rosina è effettivamente iniziato fuoriarea.. diciamo che
il difensore del messina avrebbe potuto avere l'accortezza o di
stenderlo definitivamente fuori area o di non insistere una volta
entrato in area.
cmq il merito della vittoria non mi pare in discussione,
indipendentemente dai singoli episodi.
AndreaB76 - Hagbard

 regalato nulla, ma anzi.
Beh, il rigore per la mano di Zoro non c'era, troppo ravvicinato, il gol di 
Muzzi regolarissimo e il fallo di Rosina č iniziato fuori area ma ci puņ 
stare che l'arbitro vede con un attimo di ritardo.
Ma aldilą di questo, il Pistocchi rimane sempre una merda.......
-- 
La qualitą non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z103Z90Z53Y1...@usenet.libero.it...

NON A CASO quelli di sky mi hanno chiamato a casa settimana scorsa per farmi 
mettere  la parabola e io gli ho detto: << la gestione del calcio su sky e' 
faziosa e fa schifo ed e' sempre a favore delle squadre che io detesto 
perche' rappresentano la feccia del calcio"
La telefonista: <<Ma lei di che squadra e' tifoso? >>
Io: << Del TORO! Ecco perche' non faro' mai l'abbonamento a sky! >>
Mi ha riattaccato!
AHhahahahah... son soddisfazioni. La tengo qui dal quel "fagli fare gol" di 
Galante contro il Bologna, quando spalleggiavano spudoratamente pro milan... 
!!! VENDUTI e GIORNALAI, come carlo nesti e rai3!

 !!! VENDUTI e GIORNALAI, come carlo nesti e rai3!
Comunque quella cosa, per quanto mi riguarda, pesa sulla MIA coscienza
eh... non incolpo Sky a questo proposito...
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

 ha scritto nel messaggio 
news:1mqd81e1t6tsb$.crh0ah96ph85$.dlg@40tude.net...

per me era solo un bluff!!! montato a caso! dovevano tenere dietro il 
bologna e magari gia' pagavano un cococo per trattare con gli arbitri. Che 
skyfo!

 skyfo!
E io invece, visto il tenore del personaggio coinvolto, non me la sento di
escludere nulla...
ma l'altro chi era? Psycomotto?
