Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT la democrazia fa schifo...

era un po che lasciavo stare la politica, aspettavo i risultati delle 
elezioni abbastanza menefreghista, tanto se non è zuppa è pampagnata..., 
l' inciucio si farà eccome....
ma... oggi vado a vedere un po di cosuccie, fra il post di bodo e 
repubblica, beh... fanculo alla democrazia, adesso si arriva a votare 
incostituzionalemnte per la dc in 15 regioni e per le altre no, ma dove 
siamo?? in italia adesso si fa anche distinzioni di regioni per eleggere 
il governo NAZIONALE!!! è incredibile, se sono piemontese non voto i 
cristiani, se sono emiliano invece si...
siamo prorpio alla frutta, abbiamop delinquenti di tutti i genere, 
assassini, ladri, teppisti, buffoni, in parlamento, abbiamo uno stato di 
ben 1km quadrato che comanda più di quello che lo circonda, e le cose 
che impone sono emerite cazzate, abbiamo un popolo che sta andando in 
rovina, e molti se lo meriterebbero anche, e non arriva la marcia in più 
che ci farebbe invertire la rotta..
se la scuola può servire a qualcosa, beh, dalla storia ho imparato che 
di situazioni così ce ne sono state tante, atene, sparta, roma, 
bisanzio..., nessuna di queste è finita bene, o almeno, prendendo i casi 
greci, sono rinate, passando per sempio dall' era arcaica a quella 
classica, ma quando è finita l' era se la sono vista brutta, e noi la 
stiamo terminando...

granata92 wrote:
### mode vecchio trombone on ###
Ce l'ho con l'oggetto. Attento a non confondere gli strumenti con
l'uso che ne viene fatto.
Questa citazione è un classico, di Churchill: "Democracy is the worst
form of government, except for all those other forms that have been
tried from time to time."
### mode vecchio trombone off ###
Milton

Milton ha scritto:

quindi in pratica.. siamo nella merda!! :-PPP
no io dico...
1. la democrazia prevede che tutti votano sullo stesso piano, e poi la 
maggioranza vince, allora, intanto così facendo concedi il malcontento, 
o meglio, ammetti che ci sia malcontento fino al 49& di una popolazione, 
49%, vi rendete conto???
poi,
2. così facendo metti sullo stesso piano quello che segue la politica 24 
ore su 24, si interessa, pensa con la sua testa, si informa, usa il buon 
senso e ha senso e spirito critico con tutti..., e quel babascione che 
accende la tv su vespa e comincia a sparare cazzate a raffica votado il 
demagogico per eccellenza...
e già quello non è giusto, bisogna far votare chi è in grado, chi sa 
farlo, le decisioni per il bene di tutti vanno prese da chi le sa 
prendere, non da tutti indifferentemente solo perchè fanno parte della 
comunità, votare non dovrebbe essere un diritto, dovrebbe essere un 
obbiettivo...
io proporrei due utopistiche soluzioni, abbastanza drastiche e 
assolutamente irrealizzabili...
1. vota solo chi è in grado, e a stabilirlo non ci deve essere una 
persona, ma un semplice test con miriade di domande su fatti, fatti, non 
parole, se berlusca ha fatto quello, quello è, non tante parole, tante 
storie e insaponate varie, nella vita esistono dei fatti, un' unica 
verità, e la si deve conoscere per andare a votare.
2. soluzione ancora più drastica, ma assolutamente perfetta, si fanno i 
paesi non per storia, l' italia è l' italia e la spagna e la spagna, no, 
ci si raggruppa per ideali, tutti in una sala, i comunisti da una parte, 
i fascisti dall' altra i cristiani e i creduloni vari di qui, gli atei e 
gli scienziati di la, ognuno dove crede di stare bene, e in quella mega 
riunione, si ridisegnano i confini, in base a quanto è grande il 
"partito", dato che deve contenere tutte quelle persone, chennesò, metà 
africa va ai fascisti, metà russia ai comunisti, e così via, ognuno ha 
sempre quel sistema politico, se il cittadino non è + d' accordo, va 
nello stato che ha le idee che ha ora il cittadino..., elezioni fatte 
solo per stabilire chi meglio sa guidare il paese con quella politica, e 
si va avanti... niente più litigi, tutti contenti... tutti che la 
pensano allo stesso modo, senza più quel 49% di malcontento...

 verità, e la si deve conoscere per andare a votare.
Ecco, Granatino, questo è il problema: non esiste un'unica verità.
Esempio delle balle, ma a noi vicino: il pugno di Doudou nello
spareggio con il Mantova o il rigore con il Napoli. Vuol dire che
siamo dei ladri?
Credimi, Churchill aveva ragione ...
Milton

 Milton

 non oso contraddire w. churchill... ma quando è vissuto? quanti anni fa? 
Tantissimi, è morto l'anno che sono nato io, mangiato da un tirannosauro.

 Tantissimi, č morto l'anno che sono nato io, mangiato da un tirannosauro.
Seeeeeeeee sempre a tirarti via gli anni, lo sanno tutti che cadde nel 
brodo primordiale e non fu mai piů ritrovato.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 brodo primordiale e non fu mai più ritrovato.
Certuni dicono che se ne è andato con un big bang.
(adoro avere l'ultima parola, e questa lo è davvero :-D)

 verità, e la si deve conoscere per andare a votare.
di verita' ce ne sono circa 6 miliardi al mondo, circa 58 milioni solo 
in Italia...magari fosse una sola :)

Alfredo Bodoira ha scritto:

Incontestabile.
GFO
PS Però li porti bene, te ne davo un paio di milioni di meno :-p


 
E pensa che al 94' di Catania-Toro sarò invecchiato di almeno tre 
milioni di anni.

 ci si raggruppa per ideali, tutti in una sala, i comunisti da una parte, 
Ci hanno provato a fare una cosa del genere, almeno con una di queste 
ideologie, ma non e' finita benissimo.
E poi e' chiaro che se racchiudi piu' di due persone in una stanza, 
scoprirai che ognuna di esse ha un idea del "comunismo" diversa..
-- 
Ciao
Federico
...splenda il nome di Rodger Young!

 scoprirai che ognuna di esse ha un idea del "comunismo" diversa..
Mi rispondo da solo, per dire che poi, alla fine, si finirebbe a dire 
che i maiali sono piu' uguali degli altri.
-- 
Ciao
Federico
... Tutto ciò che va su due gambe è nemico; tutto ciò che va su quattro 
gambe o ha ali è amico; nessun animale vestirà abiti; nessun animale 
dormirà in un letto; nessun animale berrà alcolici; nessun animale 
ucciderà un latro animale; tutti gli animali sono uguali.

 (adoro avere l'ultima parola, e questa lo è davvero :-D)
Beh, però c'è sempre l'attimo prima del big bang, non fregare... :-)
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 Beh, però c'è sempre l'attimo prima del big bang, non fregare... :-)
Non è che sia 'sto grande esperto di teorie del Big Bang, ma secondo
loro PRIMA del Big Bang non c'era proprio lo spaziotempo. L'attimo di
cui si parla talvolta, perchè non si ha un'idea di sparata di quello
che ci succede è il primo DOPO il Big Bang (cfr. Tullio Sofronio Carlo
Ofelio Romualdo Regge)

Ofelio Romualdo Regge)
Ah nemmeno io sono un esperto eh, diciamo solo un pò " curioso ".
Steven Weimberg in " I primi tre minuti " ipotizza che prima del Big Bang ci 
fosse una sorta di plasma composto essenzialmente di soli fotoni che con il 
Big Bang produsse i primi due elementi base dell'universo, idrogeno ed elio. 
Da lì la formazione delle stelle etc etc
E' un libro molto interessante in materia, ma l'ho letto molti anni fa e non 
tutto ricordo; diciamo i punti essenziali.
E' chiaro che sono solo ipotesi, anche perchè ricordo bene che nel libro di 
Weimberg c'è un passaggio dove lo scrittore mette in evidenza l'aspetto 
fondamentale in cui c'è un punto dove scienza e religione s'incontrano. La 
scienza infatti non sa spiegare cosa effettivamente ci fosse stato prima del 
Big Bang, ( anzi non vorrei sbagliare ma anche la teoria stessa del BB non è 
condivisa da tutti gli scienziati ) e da quanto tempo questo stato di non 
esistenza avesse durata. In poche parole, cosa ci fosse prima e da quanto 
tempo. Cito a memoria ( da prendere con le pinze :-D ): Lo scienziato non 
può permettersi di formulare alcuna teoria che non sia supportata da solide 
basi scientifiche, oltre non và. Magari aldilà di quella soglia c'è proprio 
Dio...


 Steven Weimberg
Weinberg...con la N... :-)


LaStampa B&W ha scritto:

Tutto questo discorso su "prima del big bang" presuppone che prima del 
"big bang" (o di qualunque cosa sia successa a cui si possa dare il nome 
di "creazione") esistesse il tempo. Io non sono nemmeno sicuro che il 
tempo esista tout court, postulare che potesse esistere "prima" del big 
bang mi pare quantomeno azzardato.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 Dio...
Ronny James?
Scusa, il Big Bang è un argomento affascinante, è una teoria di cui
esistono diverse versioni, oltretutto sottoposta a numerose critiche.
Ovvio che, trattando della creazione, fatalmente finisca per
incontrare la religione.
Ciò detto, sottolineo ancora una volta che 'prima' del Big Bang non ha
senso nell'ambito di tali teorie, perchè non esiste il concetto di
tempo come lo concepiamo. E Weinberg non dice niente di diverso.

tempo come lo concepiamo. E Weinberg non dice niente di diverso.
Hai ragione, ma teorizzando che ci fosse stato un qualcosa, che sia solo 
luce, che ha scatenato il BB, allora vuol dire che questo qualcosa occupasse 
uno spazio e di conseguenza un tempo.
E' vero che Weinberg non dice nulla di diverso, infatti il libro parla 
sostanzialmente di quello che è successo nei primi tre minuti successi al 
BB.


 tempo come lo concepiamo. E Weinberg non dice niente di diverso.
I professori sono quasi tutti fuori dal tempo.... (cit.)
-- 
Silvano js
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bang mi pare quantomeno azzardato.
D'accordo, ma se accettiamo l'esistenza di un Big Bang, dobbiamo anche 
accettare l'idea che questo si è generato in uno spazio già esistente. Se 
c'è uno spazio ci deve essere pure un tempo, no?
Cmq, affascinante roba da mal di testa eh... :-)


 il popolo che merita
Oh, io sono d'accordo. Peccato che secondo me tu non meriti e io si (e 
magari anche un po' Sciogli e Glimmer). Poi   ti ci voglio a convincermi 
con le tue verita' ipotizzate che c'ho torto :-D
Forza TORO
	Andrea

 BB.
Te lo faccio dire da Stephen Hawking
"È possibile immaginare "il prima" del Big Bang?
Chiedersi cosa ci sia dopo il Big Bang è come chiedersi cosa c'è a Sud
del Polo Sud; è una domanda senza senso."
I tuoi spazio e tempo non esistono prima del BB, la singolarità che
esplode li crea.

 andare in giro a trattenere le donne con le armi ?
No questo no, però il condizionamento psicologico che la chiesa esercita sul 
popolo, IMO, non è un aspetto da sottovalutare eh!
Non sarà al livello delle 70 donne promesse ai musulmani però, sempre IMO, 
ci va molto vicino!
PS. Ci si vede a Roma per il Photo Roma Show ?? :-)
http://www.photoshow.it/


esplode li crea.
Sta sulla teoria dell'espansione dell'universo attraverso lo spostamento 
della luce proveniente dalla " zona nera " delle galassie, verso il rosso 
nello spettro luminoso, vero ??
Sisi, ho letto qualcosa a riguardo.
E' un argomento meraviglioso, ma m'inquieta il fatto che morirò ancor prima 
di aver saputo come sono andate effettivamente le cose.


 c'è uno spazio ci deve essere pure un tempo, no?
No. Se postuli l'esistenza di uno spazio-tempo preesistente al big bang 
hai semplicemente spostato il problema dell'origine dell'universo e hai 
scartato il big bang come soluzione possibile.


 
http://www.photoshow.it/
Yes, io ci sarei andato comunque, moglie permettendo. Dove ti contatto ?
Forza TORO
	Andrea

 di aver saputo come sono andate effettivamente le cose.
Preoccupati del fatto che potresti morire prima di aver visto un altro
scudetto del Toro.

 accettare l'idea che questo si è generato in uno spazio già esistente.
Ohibò! E perchè mai?
-- 
Zonter 

 scartato il big bang come soluzione possibile.
Perchè?
Ok! sappiamo che l'universo è tutto ciò che ci circonda e che contiene tutti 
gli elementi a noi noti della materia. Se diamo per buona la teoria del big 
bang, cioè in parole povere, la compressione ad altissima temperatura di 
particelle elementari ( fotoni ), dobbiamo accettare l'idea che tali fotoni 
si trovassero in uno spazio/tempo antecedente al big bang, giusto? Come 
definiamo lo spazio/tempo antecedente ? anti-universo ?
Non può esserci stato uno spazio/tempo che conteneva solo fotoni ?
Poi, grazie alla generazione di idrogeno ed elio dovuta al big bang, si è 
creato l'universo che conosciamo in questo spazio/tempo, che poi è lo stesso 
di prima ma evolutosi.
Dici che è assurda come teoria ?


scudetto del Toro.
Mavaffanculoooooo!!!! Bodo!!! con tutto l'affetto possibile che c'č tra due 
buoni amici che ci si mandano... :-)))
SGRAT SGRAT SGRAT SGRAT SGRAT SGRAT...( CONTINUA...)
-- 
La qualitą non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 di aver saputo come sono andate effettivamente le cose.
Beh, vedila cosi', se hai fede morirai *appena* prima di scoprire come 
vanno tutte le cose :-D
Forza TORO
	Andrea

 Yes, io ci sarei andato comunque, moglie permettendo. Dove ti contatto ?
In pvt.
Però io vado il lunedi che è per gli operatori di settore, cmq, no problem, 
se ce la fai a venire, ti procuro io l'ingresso!


 vanno tutte le cose :-D
Ma la fede mi garantisce che uno ( almeno uno cacchio! ) di scudetto del 
Toro lo vedo prima ?? :-)))


LaStampa B&W ha scritto:

Mai sognato di darti patenti di assurdità. Ti ho semplicemente detto (e 
  questo tuo post lo conferma) che il big bang è una risposta plausibile 
alla domanda "come ha avuto origine l'universo?" fintantoché non si 
postuli l'esistenza di un qualunque spazio-tempo preesistente al big 
bang stesso. Se invece lo si postula, il big bang rimane una buona 
risposta alla domanda "perché l'universo ha la forma che ha?", ma evade 
completamente la domanda "come ha avuto origine l'universo?"
GFO
PS Alla domanda "Non può esserci stato uno spazio/tempo che conteneva 
solo fotoni?" allo stato attuale delle nostre non-conoscenze sui fotoni 
sarei tentato di rispondere "no".


 In pvt.
Ah! la mail è la stessa :-)


 si trovassero in uno spazio/tempo antecedente al big bang, giusto?
Penso che dopo cinque ripetizioni da parte di tre persone del perchè
non è giusto, ci si debba arrendere.
E' come se tu avessi disegnato la retta della freccia del tempo con
una matita su una tavola e segnassi dei punti sulla retta, dicendo
'Questo è prima di quello, e questo ancora prima'. Tac, tac, fai un
po' di crocette sulla linea, finchè, andando indietro, ti finisce la
tavola. E la tua crocetta del "prima ancora" non la puoi scrivere
nell'aria. La tavola è lo spaziotempo.

 Toro lo vedo prima ?? :-)))
No, la Fede ti garantisce che vedrai lo scudetto sulle maglie degli
Invincibili.

 tentato di rispondere "no".
Infatti questo è il problema grande della scienza. Hanno ipotizzato che 
siano stati i fotoni a generare il big bang e di conseguenza l'intero 
universo, ma dei fotoni non conosciamo ne l'origine e ne quando questa è 
effettivamente avvenuta.
E qui interviene gioco forza la chiesa.


nell'aria. La tavola è lo spaziotempo.
Straquoto!!
Bello è però parlarne :-)


 Toro lo vedo prima ?? :-)))
Devi averne tanta !!! E non vale barare, pare se ne accorga.
Forza TORO
	Andrea

 stronzate.
Per carita', ci mancherebbe altro. Anzi, per esperienza, capita di 
frequente che il numero di quelli che li sta a sentire e' inversamente 
proporzionale all'intelligenza delle cose che dicono.
Forza TORO
	Andrea

 Invincibili.
Fosse vero...
vabbè, la sola idea che questo possa essere vero, mi porta a dargli almeno 
una possibilità. Daltronde, è questo il suo scopo principale no? farci stare 
meglio, e con il sorriso nell'anima, no ? :-))


 E qui interviene gioco forza la chiesa.
Qui invece specifico che il mio "no", significa "non è assurdo allo 
stato attuale delle nostre conoscenze sui fotoni, immaginare un 
'qualcosa' pieno di fotoni che *non* è spazio-tempo, da cui si 
originerebbe l'universo attraverso il big bang".
Ma giustappunto, come già detto, siamo al ristorante all'inizio 
dell'universo, dove scienza e teleogia cenano insieme, e le categorie 
razionali non sempre sono previste nel menu.
GFO


Scusate se interrompo...
oggi sembrate tutti Gibboni...
oppure oggi solo solo sull'N.G. con Gibboni.
:-(
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

CUT<
AHO! Appropò dè ristoranti ! se dovete 'anna all'aventino tu e il Bodoira, 
'annate a 'sto ristorante quà, chessè magna 'n'abbacchio che è a fine der 
monno!!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://www.ristoranteorazio.it/ita/ilristorante.html
E così la chiudiamo in allegria :-)


"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio 
news:47F62420...@Home.it...
Per lunedì, se ci sei fatti vivo via mail, ma entro stasera ( 18:00 ) che il 
weekend sono offline :-))
ciao


> Qu questa parte qui vado sull'aventino con Bodoira, č inutile insistere.
Potevi parlargli del "Big Bounce", giusto per mischiare un po' le acque.
-- 
Zonter 

 Zonter
Anche del Big Black Bamboo se vuole.

Anche del Big Black Bamboo se vuole.
E perchč non di Notorious B.I.G.?
-- 
Zonter 

 dove scienza e teleogia 
                  ^^^^^^^^
Ahem teologia.


 Ahem teologia.
Teleorgia?
-- 
Zonter 

 siamo il toro
Credo fosse 'teleologia'. Deve pur partire dall'inizio per arrivare
alla fine.

 originerebbe l'universo attraverso il big bang".
Io direi qualcosa pieno di qualcos'altro che in un contesto spazio
temporale diventano fotoni.

Anche del Big Black Bamboo se vuole.
No thank... :-)


temporale diventano fotoni.
Passano attraverso i fottuti multiversi!
-- 
Zonter

 Ah! la mail è la stessa :-)
Provato a scrivere una mail a interfree. Se l'indirizzo non e' quello, 
beh allora non ho capito niente :D
Forza TORO
	Andrea

Alfredo Bodoira ha scritto:

Sì, certo.


 allora non ho capito niente :D
Hai posta!


 Tantissimi, è morto l'anno che sono nato io, mangiato da un tirannosauro.
x me il '65 è molto lontano...

 
o magari quello che noi chiamiamo dio è semplicemente una forma di vita 
con altri 4-5 miliardi di vita alle spalle che si è logicamente estinta 
con il big bang, che ha fatto scoppiare letteralmente tutto il loro 
spazio-tempo e il loro spazio dando origine al nostro, e questa entità 
magari ha prorpio provocato l' esplosione, magari con una guerra.., chi 
lo sa, si fantastica, prorpio come fa la chiesa, è impossibile dire cosa 
esista e cosa non esista, se non possiamo dimostrarlo noi amanti della 
scienza, perchè la chiesa invece deve avere la presunzione di dire che 
quello che dice è vero?

 
ennò, le due domande principali sono:
come ha avuto origine questo qualcosa?
e...
perchè?

granata92 ha scritto:

il come potrebbe essere interessante, ma perchè sapere per forza il perché?
-- 
King

     Andrea
forse non ci siamo capiti, se leggi bene tutto quello che ho scritto, 
capirai che la mia verità non è la verità unica e certa, e la mia 
ipotesi, una verità c'è, e probabilmente la sa solo l' arbitro...
tu dici che se non si sanno verità allora automaticamente si ricavano 
diverse ipotesi e quindi diverse verità soggettive, ma noi in un test 
facciamo le domande di cui conosciamo già le risposte vere per certo, 
perchè è andata così, punto.
e sulla chiesa, il papa e tutti i cristiani sono una scoietà, una 
comunità, un insieme di persone, proprio come la lega calcio o un club 
di golf..., e come tali devono stare nel loro, farsi le loro leggi (o 
comandamenti nello specifico), le loro regole, i loro obblighi, i loro 
diritti, i loro doveri, e rispettarseli da soli, senza pretendere che 
uno che non fa parte di quella comunità li rispetti..., ecco, quella 
comunità purtroppo racchiude la maggioranza degli italiani che va a 
votare, e che quindi voterà influenzato da queste regole della sua 
comunità, e così facendo, porterà queste regole anche allo stato 
italiano, completamente estraneo a questa comunità, in cui vivono anche 
persone che di questa comunità può fregar di meno...
qui si viene a creare un problema, formalmente è giusto, sono di più, 
decidono, è la democrazia... però io non accetto queste regole, sarò 
anche anticonformista ma non accetto le regole di una società di cui io 
non faccio parte, trasportate in una società (lo stato) di cui faccio 
parte dagli elementi stessi della scoeità di cui IO NON FACCIO PARTE...
ed è qui che vado a criticare il sistema democratico... senza saper dare 
una soluzione, ma presentando il problema, perchè è un PROBLEMA...

 
va beh, allora fottiamocene della politica, lasciamo tutto così come 
sta, mi impegnerò, studierò, e mi suderò una posizione sociale che mi 
permetterà di fottermene altamente della politica e della condizione 
generale della società e vivere bene...
:-PP

King ha scritto:

perchè il mio motivo, quello  a cui credo, è il caso, è successo tutto 
per reazioni chimiche senza un motivo, per un altro potrebbe essere 
diverso... è filosofia..
il come è interessantisismo.... ma l' interesse è proporzionale all' 
impossibilità di arrivare ad una verità certa unica provata e dimostrata...

 :-PP
purtroppo succede nella maggior parte dei casi, *quasi* tutti quelli che 
rimangono ad impegnarsi in politica hanno interessi specifici ben 
diversi dal bene comune, e concordo che una volta ci si capiva di pi� 
tra sinistra, centro e destra, oggi le coalizioni possono configurarsi 
in ogni maniera ed � quasi normalmente accettato il cambio di 
appartenenza da un partito a un altro.
"ma dove siamo, 'ste casalinghe, 'ste madri di famiglia che vanno in 
televisione per farsi vede' co le bocce de fori!  Questa non � 
democrazia, questa � pornoanarchia!"
Non ho avuto il tempo di leggere tutto il thread, qualcuno aveva gi� 
fatto questa citazione?

 Tantissimi, è morto l'anno che sono nato io, mangiato da un tirannosauro.
:-O
pensa se il tirannosauro voleva mangiare te... che culo  hai avuto bodo!!!:)
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 L'ho detto che è da mal di testa :-)
ma alla fine è nato prima l'uovo o la gallina?


Dark Schneider ha scritto:

il gallo
-- 
King

 siamo prorpio alla frutta, abbiamop delinquenti di tutti i genere,
Vero è!!!
E' orripilante quanto protratto dal popolo Italiano, siamo da terzo
mondo...purtroppo tant'è!!
Cordialità tutte

 ma alla fine è nato prima l'uovo o la gallina?
se credi alle teorie di darwin, la risposta e' l'uovo.

 
ma pparte che è ovvio che è nato prima l' uovo, non spunta così una 
gallina dal nulla, non si può materializzare già grande...
probabile che sia nata da un uovo di un qualche essere antecedente alla 
gallina, che ne è l' evoluzione...
ecco spiegato in 5 secondi il quesito più importante della storia dell' 
umanità... :-PPPPPPP



Ma in effetti fin da ragazzetto ho sempre trovato strano che, con i
migliaia di quesiti insoluti o insolvibili dalla scienza, sia diventato
proverbiale come quesito senza risposta uno che è stato risolto da oltre
150 anni :D
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.