Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Parlando un minuto di mercato

per il momento non succede assolutamente nulla.
 
Più sorprendentemente non succede nulla in uscita, dove uno avrebbe detto che almeno per Glik c'era già un accordo.
 
In ingresso Giaccherini sembra il nome più probabile. In generale, i nomi che girano sono di giocatori maturi, oltre a Giaccherini, Kucka, De Silvestri (!), alla faccia di quelli che dicono che Mihajovic lancia i giovani perchè ha messo in porta Donnarumma (invece Ventura no, ma se schierava Benassi gli dicevano che era un coglione). Inoltre, in una squadra piena di laterali giovani, continuano a mancare indicazioni di un forte impegno per un centrale di centrocampo (nomi nelle gnus sì, ma niente con una sfumatura di autenticità), e nemmeno per un portiere, perchè, mi sa, prima cedono Padelli e poi, forse, ne cercano un altro, se no ballottaggio con Gomis. 
 
Lascio perdere le macinazioni d'acqua e le fritture d'aria al riguardo di Maksimovic e Peres, vedremo. 
 
L'impressione comunque è che il cambio di allenatore, organizzato in fretta, ma non certo programmato da mesi, stia chiedendo il suo tributo di tempo. 
 
Sono curioso di vedere se, fra i vari nomi che i gnussiti fanno (Henriksen, Mousset, Ndong), arriva qualcuno dall'estero. Ventura era abbastanza refrattario (si veda il caso Prcic) ai giocatori con la barriera della lingua e delle conoscenze, Miha mi sembra invece meno choosy su queste cose. 

 L'impressione comunque è che il cambio di allenatore, organizzato in fretta, ma non certo programmato da mesi, stia chiedendo il suo tributo di tempo. 
 
Quindi possiamo concludere che è GPV ad aver lasciato il Toro, raccomandato da Lippi a Tavecchio, cogliendo "l'occasione della vita" per concludere la sua carriera.
Ha quindi compiuto il "delitto perfetto" che descriveva in conferenza stampa quando la sua nomina a CT non era certissima. Tanto che i messaggi di Cairo sono passati dalla conferma al cambiamento nel giro di pochi giorni, tra l'altro in periodo di "bocce ferme" e con alcune delle alternative (Donadoni, Di Francesco, ad es.) ormai rinnovati.
Se i giochi in FIGC fossero stati chiari mesi prima sono abbastanza certo che non avremmo avuto Miha, per il quale ora faccio ovviamente il tifo.

 Se i giochi in FIGC fossero stati chiari mesi prima sono abbastanza certo che non avremmo avuto Miha, per il quale ora faccio ovviamente il tifo.
 
Forse sì, forse no, comunque è la FIGC che è caduta dal pero con Conte, Ventura c'entra poco, e deve avere informato Cairo fin dai primi contatti, visto che le notizie di abboccamenti con Mihajlovic precorrono di molte settimane la solidificazione della voce secondo cui Ventura era in pole per la carica di CT. 

 
 
cut
 
In teoria il mercato non è neanche iniziato, imho tra il 1° di luglio e l'inizio del ritiro vedremo una raffica di acquisti.
 
Capito a parte Glik e Immobile, conoscendo come opera Cairo le cessioni e/o l'eventuale riscatto e vendita saranno a fine europeo.  
 
Le cessioni non remunerative e i prestiti saranno da metà ritiro in poi, imho Miha si porterà quasi tutta la squadra dell'anno scorso + i giovani di ritorno  in ritiro per testarli e conoscerli.
 
 Ciao

 che era un coglione).
 
 
Che il Toro di Miha parlerà un po' meno italiano mi sentirei di 
scommetterlo; se sarà più mediamente giovane del Toro di Ventura non so 
ma non escludo che poi le voci di questi giorni ci portino a una 
valutazione distorta rispetto alle medie che avremo a fine mercato.
 
Peraltro ad oggi è un fatto che entreranno (almeno per il ritiro) Gomis, 
Barreca, Parigini, Aramu e Boyè quindi una bella iniezione di gioventù.
 
 


Ma i 4 provenienti dal vivaio della squadra stessa sono obbligatori o no?

 Più sorprendentemente non succede nulla in uscita, dove uno avrebbe detto che almeno per Glik c'era già un accordo.
 
Io credo che per Glik ci siano speranze di plus "europea".


No. La regola è che si possono avere fino a un massimo di 25 giocatori al di sopra della fascia under 21. Di questi 25 posti, 4 sono riservati per vivaio nazionale e 4 per vivaio della squadra. Gli altri 17 sono liberi. Quindi, i 4 sono obbligatori solo se vuoi avere 25 giocatori fuori fascia under 21. 

 No. La regola è che si possono avere fino a un massimo di 25 giocatori al di sopra della fascia under 21. Di questi 25 posti, 4 sono riservati per vivaio nazionale e 4 per vivaio della squadra. Gli altri 17 sono liberi. Quindi, i 4 sono obbligatori solo se vuoi avere 25 giocatori fuori fascia under 21.
 
Ok.
Sai anche se la rosa deve avere un minimo di tre portieri o si portebbe utilizzare il portiere della primavera com terzo? Una volta si faceva cosi', ora non mi pare piu' fattibile visto che in genere tutti portano tre portieri anche in trasferta.


Non ci sono indicazioni nella regola, viene detto solo che i portieri sono sostituibili in ogni momento nella lista.
 

 > che era un coglione).
 
Magari Sinisa lancia i giovani (ma pure i senatori), 
ma giu` dal poggiuolo, quando lo fanno nczzre :-)
 
Comunque, a parte che non si capisce perche` cerchiamo per giocare a calcio
un amputato agli arti inferiori (come evidenziato senza ombra di dubbio dalle
cronache dell'epoca), i nomi di De Silvestri e Kucka non sarebbero IMO
campati per aria.
De Silvestri e` nel pieno della maturita` e gioca su entrambe la fasce: come 
post-Molinaro sembra un'ottima idea e un upgrade.
Kucka poi a me piace tantissimo: fa la guerra a centrocampo come pochi, 
corre per 2 ed ha anche piedi educati ... sarebbe un upgrade notevolissimo rispetto ad Acquah 
(e Gazzi). Un delta positivo cosi` grande che sembra ingenuo sperarci ...
 
 

On Monday, June 13, 2016 at 9:48:49 AM UTC+2, Alfredo Bodoira wrote:

Il vero problema è la rivoluzione difensiva, cambiare tanto dietro vuol dire tempi di assestamento...


Kucka mi è sempre piaciuto, solo mi incuriosisce che si continui a parlare di ingaggiare terzini e centrocampisti laterali, per giunta sui 29 anni, quando l'anno scorso abbiamo comprato terzini e centrocampisti laterali sui 23 anni.
 
Preferirei sentire che si parla di altri tipi di acquisti. A tal proposito la Zamp, come prevedibile, ha sparato 15 milioni per il suo costoso gattone di centrocampo. Noi offriamo 10 (per pagare 7 sottratta la Quaglia dal Gatto).


Grazie, ora è piu' chiaro. 
In effetti sebbene la prossima stagione si puo' fare benissimo con 20 giocatori, non avendo la EL, mi pare sia il momento di far tornare qualche giovane alla base, per tanti motivi, non ultimo quello di poterli far crescere "protetti" dall'alibi del primo anno di Miha.


Di solito Mihajlovic il primo anno fa ben, non sembra aver bisogno di tempi di apprendimento. E non è esattamente uno che dà alibi ai suoi giocatori.

 anni.
 
Ho la sensazione che di fronte ad una offerta congrua Zappacosta 
potrebbe partire (Peres lo dò tristemente per scontato).
Forse non ha convinto del tutto lo scorso anno, forse ci sono dei dubbi 
su un suo impiego nella difesa a 4.
Non vorrei sbagliarmi ma le cose migliori alla Atalanta le ha fatte come 
esterno di centrocampo.
Insomma forse Gifo si toglie un peso dagli occhi
:)

"david addison" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:njoa6n$iqv$2...@mophus.csi.it...

Forse. Però giocando a 4 in difesa e avendo a disposizione Peres e 
Zappacosta io, personalmente, non avrei proprio nessun dubbio, nel senso che 
Peres terzino destro in una difesa a 4 non lo farei giocare mai e poi mai. 
Poi tra i due sceglierei Darmian, ma è un altro discorso. Quello che volevo 
dire è che se si intende giocare con una difesa a 4 e un centrocampo a 3, 
per me, Peres potrebbe trovare posto solo in... attacco!
GFO 
 
 

 dal Gatto).
 
Premesso che i giudizi sul mercato si danno esclusivamente sulle notizie
ufficiali, è lo stesso disagio che provo io. Negli anni venturiani si
parlava quasi esclusivamente (qualche eccezione c'è stata, tipo Molinaro in
positivo e Amauri in negativo) di giocatori di prospettiva. Oggi sento
parlare di giocatori affermati di fascia media, perché ovviamente quelli di
fascia alta non ce li possiamo permettere. Solo che comprando quelli di
prospettiva puoi toppare, ma ti puoi pure trovare poi con giocatori di
fascia alta, con quelli di 29 anni, invece, se compri un medio hai un medio.
Di qui il disagio. Faccio un esempio pratico. Leggo quissù che Kucka sarebbe
un upgrade di Acquah. Non ne sono così convinto. Concordo sul fatto che a
oggi Kucka ha fatto vedere più di Acquah, ma il secondo a 24 anni ha dei
margini di crescita (che tra l'altro ha fatto vedere nel corso della
stagione perché l'Acquah di aprile era meglio di quello di settembre); Kucka
quello che è è, al massimo può peggiorare perché invecchia. Non so...
GFO
 
 
 

 per me, Peres potrebbe trovare posto solo in... attacco!
 
E sarebbe una figata!
 

 stagione perché l'Acquah di aprile era meglio di quello di settembre)
 
anche se il migliore è quello di Marzo:
https://www.youtube.com/watch?v=Qle1OrunKnE
 

D'accordo, anche se per me sinisha abbisogna di pretoriani...

 quello che è è, al massimo può peggiorare perché invecchia. Non so...
 
Io avevo scritto di upgrade rispetto ad Acquah (+ Gazzi). Do per scontato che Gazzi venga ceduto (al Cagliari sembra). Se entra Kucka e va via  Gazzi 
per quanto sia sempre stato ammirato di quanto prodotto dal Rosso, ci guadagniamo.
Do anche pee probabile che vada via Acquah perche Miha non lo vedeva gia` alla Samp. Se entra Kucka e va via Acquah IMHO ci guadagniamo ancora, almeno nell'ottica del campionato venturo (pun unintended).
Per me l'importante e` che Baselli e Benassi NON vadano via e che si svecchi anche solo di un po' il reparto geriatrico della rosa ... se lo facciamo guadagnando anche in qualita`, ottimo!
 

On Tuesday, June 14, 2016 at 1:28:44 PM UTC+2, NYhobbit wrote:
 
Ieri ha segnato Bjarnasone che avevamo trattato la scorsa estate e che poi e' finito al FC Basel credo per una differenza di stipendio di 50.000 euro all'anno.
Nessun rammarico, abbiamo preso Baselli che non credo sarebbe arrivato in aggiunta, tuttavia l'islandese costava 1 milione ed a Basel* ha fatto bene segnando anche qualche gol. Diciamo che a 5-6 milioni oggi lo si potrebbe rifilare a qualche inglese, quindi un rendimento migliore dei buoni del tesoro tedeschi :-)
 
* vincitrice del campionato svizzero da anni, giocano la CL, sono l'unico club che potrebbe stare decentemente in Serie A sopra la quota salvezza.

 Nessun rammarico, abbiamo preso Baselli che non credo sarebbe arrivato in aggiunta, 
 
Se ricordo bene, Bjarnason era piu` il piano A di quello che e` poi diventato
il pian-Obi


 Nessun rammarico, abbiamo preso Baselli che non credo sarebbe arrivato in aggiunta,
 
Ho ricordi diversi nel folder mentale.
Che abbia optato per il Basilea attratto dalla prospettiva europea, più 
che dai 50k.
Che al suo posto si sia preso Obi (anche le cifre erano lì)
E che Baselli sia arrivato essendo saltato Valdifiori (idem).

 che dai 50k.
 
Questo è quello che sembra ai più, poi sicuramente un ritocco all'ingaggio ci sarà stato e anche del nero per il procuratore. Taka segue un'interpretazione proposta da Manolo Chirico su Toronews, secondo la quale VolPetrachi avrebbe approfittato dei tentennamenti di Bjarnason per scaricarlo agli svizzeri e fiondarsi su Baselli, che aveva interrotto le trattative con la Fiorentina. 
 


Voci parlano di acquisto di Petrachi già chiuso, bocciato da Ventura. Se
prendiamo il norvegese di cui si parla, stessi procuratori, imho montarono
la pantomima d'accordo con questi ultimi x non perdere la faccia, e il
cerchio si chiudo
 
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)


NY e DA, ho un ricordo nebuloso di Rommel Petrach (quindi si tratta probabilmente di una nuvola di sabbia) che dichiara che aveva preso al balzo il rilancio delle 50 mila di Bjarnason per abortire la trattativa e prendere quel Basel li. Se sbaglio corigetemi.


Trovato, mi riferisco ad articoli tipo questo:
http://www.toronews.net/calcio-mercato/torino-retroscena-bjarnason-baselli-e-quel-pretesto-utile-a-petrachi/
 
evidentemente scritto sotto dettatura

 cerchio si chiudo
 
Sì, Jim Solbakken è anche il procuratore di Henriksen. Certamente, se dovessimo metterci d'accordo per il norge (giocatore interessante, da capire se può funzionare sui nostri campi, perchè è un nanone, alto con il baricentro basso, che non sembra di gamba velocissima, sembra un po' il Tachtsidis scandinavo. Però i filmetti Best Skills non sono il massimo per capire un giocatore) potrebbe essere segno che all'epoca non ci fu vero e proprio screzio.
 
Io penso che più che una bocciatura a priori di Ventura, se c'è stata, sia stata una bocciatura durante la trattativa.

 evidentemente scritto sotto dettatura
 
Non riesco a legger l'articolo ora, ma che sia una petracata mi pare 
agli atti dalle cifre.
Da quando in qua cerchiamo pretesti per virare da un giocatore che ci 
costa meno di due milioni ad uno che ce ne costa più di cinque?
 
No, semmai l'opportunità Baselli fece passare al piano B, cioè: se 
proprio Valdifiori non viene allora vorrà dire che al centro faranno 
legna i soliti (Gazzi, Vives e magari lo stesso Baselli, se convincerà 
Ventura) e il prospettone lo infiliamo nello spot di mezzala, al posto 
del tagliaboschi.
 
 
 
 
 

 Io penso che più che una bocciatura a priori di Ventura, se c'è stata, sia stata una bocciatura durante la trattativa.
 
Anche a me queste ricostruzioni con Ventura nel panni del cattivo 
capriccioso non convincono e voto per la bocciatura in itinere.
O meglio: a fine trattativa, perché ho il ricordo preciso del presidente 
del Pescara che lo preannunciava granata.
Un tweet, mi pare.
 


No, un virgolettato.
http://www.tuttogranata.it/post.php?id=2707
 
 

"david addison" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:njr96n$8t0$2...@mophus.csi.it...

Secondo il link postato da Taka ci fu proprio l'annuncio ufficiale del 
Pescara Calcio.
GFO 
 
 

 Pescara Calcio.
 
Ecco, appunto.
Improbabile che Ventura si sia messo di traverso ad annunci fatti.
Piuttosto gli riservava poi a cura Ferronetti ...

"david addison" <nos...@no.spam> ha scritto nel messaggio 
news:njr9oa$8t0$5...@mophus.csi.it...

http://www.calcionews24.com/ufficiale-torino-fatta-per-bjarnason-dal-pescara-447778.html
 
 
 

 
Uno nanone che fece bene non norvegese ma olandese c'è stato....


Sì, questo però è un centrocampista. Comunque io sono tutt'altro che contrario ai nanoni, hanno prestanza fisica ma anche stabilità, capacità di cambio di direzione e controllo di palla che vengono dal baricentro più basso. L'unica cosa, e non sono stato il solo a notarlo, anche quando attacca l'area, dribba di conserva, senza fare scatti. Per carità, poi se sei Zidane, va benissimo. O se giochi mediano basso.