Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ma vaffanculo bis

Vergognoso il fallo non fischiato su cerci che ha scatenato il contropiede
 
Poi la CAZZATA in difesa sul calcio d'angolo
 
Peccato. Tre punti persi. Era da vincere
 
-- 
Inviato da iPhone

 Peccato. Tre punti persi. Era da vincere
 
 
Comunque l'arbitraggio, sicuramente non in mala fede, ha pesantemente
condizionato il risultato, non vedendo un fuorigioco spaventoso sul primo
gol e un fallo gigantesco su Cerci sul contropiede dell'angolo che ha
generato il secondo gol
Prestazione assolutamente insufficiente
-- 
Inviato da iPhone

 Peccato. Tre punti persi. Era da vincere
Esageroma nen. Non per tornare sul solito refrain, ma per vincere bisogna fare i goi. Qui abbiamo avuto uno notevole dose di sfiga, ma le punte sono state abbastanza evanescenti, spesso lontane dall'area.
 
Milton


Esatto. Il nostro attacco ha gli stessi limiti realizzativi dell'anno
scorso, creeremo sempre molte occasioni ma basterebbe avere un qualsiasi
attaccante d'area, e non c'è.
 
 
-- 
conte granata

 
 
più


Devo ricordarti le sei nitide occasioni da gol (2 traverse, 2 larrondi soli
davanti al portiere, il tiro di el canguri e D'Ambrosio nel primo tempo)
contro 2 massimo 3 occasioni (ma esagero) e i due gol viziati?
-- 
Inviato da iPhone

 contro 2 massimo 3 occasioni (ma esagero) e i due gol viziati?
 
No, claro. Il punto é che - appunto - non la buttiamo dentro, e non penso che sia solo per sfiga. Nonostante una buona capacitá di creare occasioni, il che non é male.
Diciamo che la Talanta si é ripresa con gli interessi la non-cosí-evidente-supremazia dell'anno scorso.
 
Vediamo come giochiamo col Milan dopo la pausa.
 
Milton

 contro 2 massimo 3 occasioni (ma esagero) e i due gol viziati?
 
Ma infatti li abbiamo dominati, solo che davanti abbiamo due bidoni.

 ha scritto nel messaggio 
news:ea7c7f33-e9f3-45e9...@googlegroups.com...

mah.. Immobile s'è fatto il mazzo nel primo tempo poi e calato come tutti.. 
però io sono un pò stufo di questi attaccanti centrocampisti.
Lorrendo fa quel che può.. nel primo tempo s'è mangiato un triangolo con 
Immobile che pure mia nonna.. poi ha finito la cena con quei due golletti 
alla panna.
Comunque.. se c'erano mezz'ali più forti magari le punte potevano pensare ad 
attaccare sfiancandosi meno.
 
 

 attaccante d'area, e non c'è.
 
Scusa Conte ma per me la fai un po' troppo semplice.
Per avere l'attaccante d'area - ceteris paribus (cioè creando molte 
occasioni) - dovremmo giocare in dodici!
Scherzi a parte, se togli uno dei due attaccanti per mettere un rapace 
di area di rigore (il prototipo di giocatore di cui mi pare lamenti la 
mancanza) forse viene meno una rotella dell'ingranaggio che permette di 
creare molte occasioni.
 
Faccio un esempio, tratto dagli highlights che ho visto.
La palla sulla testa di D'Ambrosio l'ha messa Immobile.
 
Il Siena voleva palesemente liberarsi di Emeghara e di Larrondo.
Classificazioni a parte, mi pare oggettivo che Emeghara abbia un raggio 
d'azione più prossimo alla porta (non ricordo un suo gol dello scorso 
anno segnato da più di dieci metri dalla porta; idem ieri).
 
Bene: chi abbiamo preso?
Larrondo.
 
Voglio pensare che sia una scelta condivisa e ponderata.
 
Quindi resto saldo sul pensiero positivo di ieri: è stata una giornata 
storta.
La prossima volta segneranno.
 
 
 
 
 


Il tuo post evita al ng di dover decifrare un lungo post infarcito della mia prosa barocca. 
 
Io continuo a pensare in termini di squadra che crea occasioni da gol, e, possibilmente, gol, come testimonia il mio approccio alla questione Bianchi, fin dai tempi del primo anno in B con il suddetto. Ho grosse difficoltà a comprendere molti dei commenti di ieri dunque.
 
C'è un solo punto che mi lascia interdetto ed è l'impiego di Immobile. Non siamo passati al 3-5-2 per vedere Immobile sicut Meggiorino che gioca sulla nostra tre quarti, sicchè Lorrendo diventa il terminale delle conclusioni (anche perchè alla prima prova seria per ora si è mostrato degno del nick di El Chufa). Io spero che sia un eccesso di generosità del ragazzo, se no a questo riguardo ho un serio punto di disaccordo con Ventura. Ciò detto, chi parla di prova ignobile di Immobile secondo me ha dei parametri calcistici da regolare con attenzione.
 
Per il resto rimango anche su un'altra mia abitudine: cercare di valutare su più partite. Quella di ieri a me è parsa pure una giornata storta. Come l'anno scorso, D'Ambrosio stava per sparigliare le carte e mandare l'Atalanta nel pallone (ci sono stati seriamente fino al gol irregolare di Stendardo). Fra qualche partita potremo metterla in prospettiva, anche se non è che il gol sbagliato da Lorrendo a inizio st diventi più accettabile visto dopo la sua doppietta al Milan. Be', magari sì, comunque se gioca Cerci è meglio. 
 

 meglio.
 
 
Concordo sul mettere in pausa i giudizi.
Peraltro: si contesta la sterilità dell'attacco nel giorno in cui non 
gioca uno dei due attaccanti titolari(*), cioè Cerci, cioè quello che 
probabilmente finirà per essere il nostro capocannoniere, cioè quello 
spostato lì proprio per capitalizzarne le doti di finisseur (mi permetto 
di dare la forma delle tue parole a quelle di Ventura).
 
 
(*) Non so se negli spezzettatissimo post intorno alla partita sia stato 
rilevato ma ieri siamo scesi in campo privi dei due marcatori della 
prima giornata.

 Per il resto rimango anche su un'altra mia abitudine: cercare di valutare su più partite. Quella di ieri a me è parsa pure una giornata storta. Come l'anno scorso, D'Ambrosio stava per sparigliare le carte e mandare l'Atalanta nel pallone (ci sono stati seriamente fino al gol irregolare di Stendardo). Fra qualche partita potremo metterla in prospettiva, anche se non è che il gol sbagliato da Lorrendo a inizio st diventi più accettabile visto dopo la sua doppietta al Milan. Be', magari sì, comunque se gioca Cerci è meglio.
 
 
Ovvio (su Cerci). Ieri sera è girato storto tutto quello che poteva 
girare storto. Sul piano del gioco mi è parsa una prestazione nettamente 
migliore rispetto a quella precedente. Di nuovo un ottimo Basha alla 
mezzala, un Vives leggermente migliorato, un ottimo D'Ambrosio; El 
Kadduri so and so, ma imho meglio del Farnerud di domenica scorsa. E poi 
avevamo di fronte un avversario più forte. Continuo ad avere enormi 
perplessità su Glik a centrodestra e su Darmian laterale destro a 5, ma 
l'ho detto e ridetto.
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

 laterale destro a 5, ma l'ho detto e ridetto.
 
Comunque leggevo l'altro giorno che in settimana - a porte chiuse (cioè 
sempre tranne il martedì) - Ventura ha provato Darmian dove dici tu.
E guarda caso ieri ha tolto Glik (neopapà, tra l'altro).