Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Juve, persi 1 milione di tifosi

Fabrizio Di Clemente
1 milione e mezzo di tifosi: tanti, secondo le stime di Stage Up e Ipsos 
in edicola sul Guerin Sportivo di domani, i sostenitori della Juventus 
perduti nel dopo-Calciopoli. Precisamente, il calo si è avuto dagli 8,4 
milioni del 2004-2005 ai 7,03 del 2006-2007.
morris
ps. saranno diventati interisti o milanisti :D

morris ha scritto:

ROTFL. assurdo, proprio da gobbi sta cosa eh...

 ps. saranno diventati interisti o milanisti :D
Di certo qualcuno li ha trovati ...
Milton

 Di certo qualcuno li ha trovati ...
Ma sai, se han fatto il sondaggio l'anno scorso, tutti quelli che 
"tifano" la squadra della loro cità e la goeba, avran risposto con la 
squadra della loro città, se lo rifai quest'anno ti ridicono goeba. La 
cosa disarmante è che questi sondaggi totalmente assurdi, verranno pure 
usati per ripartire una parte dei diritti.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 usati per ripartire una parte dei diritti.
Uhm, spero che quelli siano fatti con un po' più di scientificità.
E ci si riesce, neh. Pensa a quelli che gireranno (e soprattutto a
quelli che non gireranno) nelle prossime settimane in materia
elettorale.
Milton

 milioni del 2004-2005 ai 7,03 del 2006-2007.
Ah, quindi è il caso di fare una causa legale per il risarcimento dei
mancati introiti legati ai tifosi venuti meno.

 wrote:

Già adesso sto sentendo cifre da capogiro, stile "noi siamo al
cinquanta, loro al venti" e poi "noi siamo al trenta, loro al quaranta,
vinceremo"

 elettorale.
intendi quelli che hanno toppato clamorosamente alle ultime politiche?

 intendi quelli che hanno toppato clamorosamente alle ultime politiche?
Bisogna intendersi su cosa vuol dire toppare.
La previsione di un risultato elettorale basato sul porcellum, in cui
la differenza di voti effettivi è prossima all'errore statistico
connaturato ai sondaggi (ci sono precise formule, presumo tu sia al
corrente di come funzionano), è qualcosa di molto complicato. Ci sta
pure che si sbagli di qualche punto, il che ovviamente non toglie che
l'errore percepito sia disastroso (ricorderai anche quello
relativamente più semplice - era in logica binaria - del quorum al
referendum sull'abolizione della quota proporzionale del mattarellum).
Un sondaggio su quanta gente tifa per chi non è così complicato,
ovviamente va svolto con una adeguata stratificazione e scelta dei
tempi (tipo, non intervisti la gente fuori da San Siro e/o la sera
dopo in cui una strisciata ha vinto la scempion). Gli strumenti per
farli in modo serio ci sono, tutto sta a usarli (e a controllare che
siano usati)
Milton

 referendum sull'abolizione della quota proporzionale del mattarellum).
Mah, in realtà laddove il nonvoto ha una valenza effettiva sul
risultato, la previsione mediante sondaggio è generalmente molto più
difficile. Devi pensare al ruolo della categoria indeciso/non sa/non
risponde, che in normali competizioni viene annullato, ma in una
consultazione a quorum diventa fondamentale.
Cmq poi si capì come mai i sondaggi avevano cannato così tanto il
risultato delle politiche, salvo quello americano di berlusconi: tutti
gli istituti di sondaggio italiani sono di "scuola francese", che a
differenza di quella americana apporto correzioni di tipo diverso (e più
pesante) ai risultati "grezzi".
Nel caso specifico, anche se non se ne parlò quasi per nulla al di fuori
dell'ambiente professionale dei sondaggisti, l'errore della "scuola
francese" si verificò per una particolare correzione che venne applicata
relativamente al livello culturale degli intervistati: per farla
semplice, dai dati grezzi risultava una sproporzione mostruosa fra il
livello di istruzione medio degli elettori dei due schieramenti, che
venne interpretata come aberrazione statistica e quindi corretta (ma lo
prevedeva il protocollo, per una deviazione superiore ad una certa
soglia, non era neanche una decisione, quanto un automatismo). Solo a
cose fatte, durante la fase di ricerca della causa dell'errore, uscirono
due studi praticamente contemporanei (uno del gruppo di Piepoli e
l'altro non ricordo) che determinarono la causa.

 venne interpretata come aberrazione statistica
In effetti di aberrazione si tratta, anche se non statistica ...
Milton


E ricordo anche che Mensurati gli tolse la parola mentre stava
implicitamente dicendo che gli ignoranti voltano Berlusconi :D

 perduti nel dopo-Calciopoli.
Hanno cambiato pusher e sostanze. Ora si tirano striscie diverse.
;-)

 implicitamente dicendo che gli ignoranti voltano Berlusconi :D
Pensandoci bene, Cammagno aveva proprio ragione...
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it