Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: terzo tempo, che buffonata

per inciso, il gesto della fiorentina rimane un ottimo gesto ma, rendere 
obligatorio un gesto di fair play, e cioè un gesto di manifestazione 
spontanea di cavalleria lo fa diventare un dovere e, alle lunghe, un gesto 
automatico che avrà molto poco a che fare con il fair play.
voi che ne pensate? 

 ha scritto nel messaggio 
news:R1K5j.1986$8j3...@tornado.fastwebnet.it...

io sono d'accordo, capisco le critiche ma è un provvedimento che pensa in 
primis all'educazione dei tifosi, non dei giocatori. Ricorda a chi non lo 
vuole capire che il calcio è uno sport, che finisce senza odi ecc. Poi per 
una volta che un provvedimento non è coercitivo, vediamo come va. Quella che 
realmente è una buffonata è la legge pisanu. 

 voi che ne pensate? 

 Sono d'accordo con te. O è spontaneo o è una cavolata.
la mia impressione e' che "visti globalmente" i tifosi all'interno di 
uno stadio sono come un bambino di 4 anni. i comportamenti non sono ne' 
piu' logici ne' piu' coerenti.
la buona educazione dei bambini non e' innata ma e' insegnati, ed e' 
meglio non farlo a "scupàs" (tipica tecnica di apprendimento 
piemontese) ma con i bei modi.
come un genitore che suggerisce al figlioletto che ha appena ricevuto 
un regalo da un altro adulto: "come si dice? Grazie...". ecco, quel 
grazie non e' certo spontaneo, ma  crescendo impariamo a ringraziare e 
sorridere.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.


Penso che la vedo esattamente come te, tutte queste manifestazioni da
scimmie ammaestrate sono stucchevoli.
La spontaneità di questi comportamenti è l'unica cosa che conta, il
gesto istituzionalizzato non vale nulla. Ed il valore che il mondo del
calcio assegna a questo gesto lo si può valutare semplicemente
guardando quante volte è stato fatto quando NON era obbligatorio.
Qual è poi il valore di questo obbligo? Può avere un senso per i
bambini, che imparano un minimo di sportività e di rispetto per
l'avversario, questo sì. Ma all'età in cui si diventa professionisti,
la buona educazione e la sportività o le si ha, o non si imparano più.
Per inciso, anche tra i dilettanti e nel settore giovanile, una volta
i capitani si salutavano tra di loro e con gli ufficiali di gara.
Tanto bastava per rappresentare i loro compagni e le società. Ora c'è
l'obbligo di salutarsi tutti a vicenda, di andare a salutare chi è in
panchina, tra un po' ci sarà l'obbligo di portare il panettone sotto
Natale, la colomba a Pasqua, ed informarsi della salute delle vecchie
zie.
Io sono sempre andato a salutare i dirigenti avversari prima delle
partite e *quasi sempre* anche dopo, cogliendo spesso l'occasione di
sdrammatizzare le tensioni ed i comportamenti eccessivi durante la
partita: talvolta scusandomi io, talvolta ricevendo delle scuse. Io
rivendico il diritto a farlo quando me la sento, e a non farlo quando
non me la sento.

 
Da genitore ti assicuro che se uno passa due ore a turpiloquiare, a 
comportarsi da stronzo, a contar balle, fregare il prossimo di fronte a 
un bambino e alla fine dice al bambino "e mi raccomando sii sempre 
educato, non dire le parolacce, ringrazia quando ricevi qualcosa, sii 
onesto, non dire le bugie" ottiene solo il risultato di apparire un 
ipocrita coglione agli occhi del bambino.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 del bambino.
si ma il concetto da insegnare, in questo caso, non e' il fair play, ma 
il fatto che al fischio del 90 finisce tutto.
esasperando: non e' che si vorrebbe impedire che nei 90 minuti si urli 
"gobbo di merda" ma il fatto che poi non ci si legni in corso agnelli, 
se proprio non si puo' arrivare a bere una birra insieme.


 se proprio non si puo' arrivare a bere una birra insieme.
Ritengo che l'influenza di una stretta di mano generale a fine partita 
tra i giocatori sul fatto che si verifichino o meno incidenti tra le 
tifoserie nel dopopartita sia pari a 0 (zero).
Peraltro gli scontri nel dopopartita sono una minimissima parte, in 
genere avvengono prima, e in genere anche quelli che avvengono dopo non 
sono influenzati da ciò che succede in campo, ma dai rapporti pregressi 
tra le tifoserie.
Insomma, in buona sostanza, secondo me è la solita stronzata di facciata 
per poter dire "stiamo seriamente lottando contro la violenza nel 
calcio" così i media non rompono troppo i coglioni (anzi ci sguazzano, 
hanno qualcosa da scrivere e su cui polemizzare e siamo tutti contenti).


 dopopartita sia pari a 0 (zero).
e chi lo sa. il calcio _giocato_ non e' che puo' fare tanto di piu'.


 e chi lo sa. il calcio _giocato_ non e' che puo' fare tanto di piu'.
infatti.
se poi la violenza è prima della partita li obblighiamo a un bacio con la 
lingua il sabato sera 

Il 06.12.2007, Vinicius ha detto :

pero' il tifoso avversario lo posso scegliere, no?
mi pare che la canalis tifi inter...


 mi pare che la canalis tifi inter...
Per questa domenica mi sa che è già prenotata. Prova a vedere sul sito
online, magari per la partita del ritorno ha un buco libero...

 non me la sento.
il punto, però, è che non dovrebbe esistere occasione in cui "non te la 
senti": è solo un gioco, qualunque cosa sia successa in campo (o ai suoi 
bordi) dovrebbe diventare irrilevante una volta terminata la partita.
Ora, non so dire se vedere 22 ragazzoni che si danno la mano e pacche 
sulle spalle dopo una partita di calcio possa o meno insegnare qualcosa, 
di sicuro è meglio che vederli prendersi a cazzotti (e, per inciso, io 
non credo che nemmeno nel rugby la cosa sia così spontanea da parte di 
tutti i giocatori: solo che è una tradizione e non si discute).
Certo, a margine di tutto dovrebbe nascere anche un terzo tempo 
mediatico, dove gli eccessi sono banditi e le moviole limitate, urla ed 
alterchi immediatamente censurati, altrimenti è tutto inutile.

 alterchi immediatamente censurati, altrimenti è tutto inutile.
Eh! Utopico!


 (cit.) che conferisce valore alla cosa.
va bene, mettiamo la regola per un po' di tempo, finchč č d'uso normale, 
come l'allacciarsi la cintura in auto per esempio, e poi la si toglie e si 
valutano i risultati

 bordi) dovrebbe diventare irrilevante una volta terminata la partita.
Normalmente io "non me la sento" quando sull'altra panchina siede
gente che con lo sport non ha nulla a che spartire. Quando ci sono
personaggi che insultano, provocano, attaccano briga senza nemmeno
pensare all'immagine diseducativa che danno ai ragazzi (quando si
parla di settore giovanile), al di là del fatto che siamo lì per fare
sport, io non mi ci mischio.
Per me il fair play è soccorrere l'avversario che si fa male davanti
alla tua panchina, se vedi che si è fatto male davvero, non stringere
la mano a chi ti ha insultato perché i tuoi giocatori non buttano
fuori la palla quando uno dei loro finge un infortunio per l'ennesima
volta mentre imposti un'azione di attacco.
Devo dire tuttavia che sono rare le volte in cui alla fine della
partita restano delle ruggini.

 valutano i risultati
Ma a monte c'è una cultura sportiva che non viene insegnata a TUTTI,
per non dire della buona educazione che da sola sopperirebbe a tutti
iterzi tempi che si possono immaginare!
Il rispetto dell'avversario, che è la premessa fondamentale per
praticare sport, può anche esplicitarsi in questo c.d. "terzo tempo",
ma non può esserne la derivazione. Secondo me.

 non pone regole mal interpretabili come moviole ecc.
Ma infatti come ho scritto nel primo intervento non nuoce a nessuno, non 
ho nulla in contrario. Però il rischio, anzi direi la certezza, è che 
fatta questa cosa (inutile, per quanto non nociva) ci si metterà la 
coscienza a posto e non si farà null'altro, intendo qualcosa di utile.


 ma non può esserne la derivazione. Secondo me.
Esattamente.


 alterchi immediatamente censurati, altrimenti è tutto inutile.
Ca va sans dire, e infatti si guardano bene dal dirlo.

 oppure è pura ipocrisia o costrizione.
ti faccio un esempio stupido: secondo te i rapporti tra le persone di 
un ng cambiano oppure rimangono tali se si fanno delle cene?
secondo me in gruppi in cui c'e' un certo distacco, in cui non c'e' un 
senso di appartenenza ma semplicemente ci si trova nel medesimo luogo a 
fare la medesima cosa non crea un filtro che impedisca sproloquio ed 
insulti quanto lo faccia invece il conoscersi personalmente.
oppure un altro esempio e' il comportamento in auto: se a non darti la 
precedenza e' un tuo conoscente, non lo fanculizzi quanto un estraneo.
questo non implica che sia bandito "l'agonismo", ma il fatto di avere 
dei momenti "in comune" al di fuori di un certo contesto secondo me 
puo' influire sul comportamento nel contesto stesso.
nel caso del calcio non occorre che tutta la serie A sia fatta di 
amiconi, ma semplicemente il fatto che poi dopo ci si debba comunque 
incontrare e guardare negli occhi puo' cambiare qualcosa.
io farei spogliatoi e docce in comune per le due squadre e due salette 
riunioni separate affinche l'allenatore dia le ultime istruzioni prima 
del match e durante l'intervallo.


 del match e durante l'intervallo.
Anche cesti della biancheria a doppio scomparto in maniera da
nascondere entrambi gli allenatori assieme.

 del match e durante l'intervallo.
Non sarebbe male, mi è capitato qualche volta nel CSI, e notai che in 
campo si era tutti molto più tranquilli, al pensiero che ci si sarebbe 
ritrovati poi dopo nudi sotto la doccia.
Comunque non perdiamo di vista che il problema qui non è la violenza in 
campo, ma sugli spalti e intorno agli stadi.


s58302 ha detto questo jeudi :

e tornerebbero le pubblicita' con due fustini di detersivo da scambiare 
con quello di marca


 GFO
scusa, ma quella si risolve chiudendo gli stadi ed usando l'8 per mille 
del 730 per la tessera mediaset o sky. checcevo'?


 gioco e tutto questo genere di cose; oppure è pura ipocrisia o costrizione.
Anche perchè poi succederebbe (e succederebbe alla prima giornata o al
massimo alla seconda eh) che qualcuno si rifiuterebbe di stringere la mano
a qualcun'altro.
E allora si ride

 alterchi immediatamente censurati, altrimenti è tutto inutile.
Il punto è che come sempre in italia si usano le parole *accazzo*.
Come le Primarie del Partito Democratico non erano Primarie, ma
elezioni del segretario, questo *non* è il terzo tempo del rugby. Il
terzo tempo del rugby è un ritrovo conviviale post-partita che va ben
oltre la stretta di mano usciti dal campo. E che è una delle
tradizioni rispettate di questo sport.

 
nel nostro calcio la mano a fine partita a meno di risse finali la si da 
sempre...

 sempre...
Tra i professionisti, poi, c'è già il rito dello scambio di maglie, quello
sì che è stupendo.
-- 
conte granata
#57 CG