Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Caracter ( Bastardo eccellente )

Vi dispiace se ometto l' indicazione RECE ?
Non e' che voglia andare per forza controcorrente ma mi sento
oltremodo a disagio nell' indicare un giudizio, recensire, criticare,
un film  ,soprattutto nei casi in cui la pelliccola puo' considerarsi
ogettivamente non banale.
Sara' un mio limite ma non riesco a vedermi nei panni di colui che
puo' permettersi una condotta simile, mi sento troppo immaturo da un
punto di vista tecnico e di preparazione sullo specifico.
Ho l'impressione che un argomento complesso come quello
cinematografico vada approfondito con uno studio serio e rigoroso
prima di poter sentenziare su di un' interpretazione o su di una regia
con sincera cognizione di causa.
Se poi si vuole solamente una mia impressione , del tutto soggettiva,
inficiata da una colossale ignoranza, allora sono pronto ad assumermi
la sola ,ma integrale, responsabilita' delle mie emozioni che spesso
volgono al sereno buie tempeste.
Nei termini suddetti non posso esimermi dal consigliarvi la visione di
Caracter. 
Per merito di una ragazza con l'aureola ho avuto modo di assistere
gratis (inviti Repubblica) alla proiezione di questa pellicola al
Savoy , cinema quadrisala di Roma , non molto spazioso ne'
particolarmente confortevole, pero' dotato di un buono schermo (nelle
sale 3 e 4 di 400 e 320 posti ) ,ottimo rispetto alle dimensioni della
sala, e di un sonoro niente male (THX - ricordo di avervi visto con
soddisfazione auricolare anche "Star Trek - il primo contatto"), con
prestazioni globali che diminuiscono nelle sale 3 e 4 ,rispettivamente
di 130 e 100 posti.
Il film mi e' piaciuto parecchio ma vi avverto , e' un film a tinte
molto forti, niente affatto "gradevole", pensavo di trovarmi davanti
un noir ambientazione anni '30 , ma in realta' l' intreccio giallo e'
inesistente poco piu' che un pretesto funzionale alla narrazione della
assurda vita del bastardo suddetto.
E' una storia su un modo estremo e contradditorio di amare il proprio
figlio, la donna che lo ha partorito, seguendo il percorso "culturale"
di un bambino che non conoscera' infanzia, coccole materne e
accondiscendenti consigli paterni, ma solo sperimentera' una crescente
tensione ad emergere. 
Non voglio affatto accennare alla storia in se, ai fatti che l'
arricchiscono e men che meno alla conclusione che essa conoscera',
solamente mi interessava condividere con voi quello che mi e' sembrato
un carattere distintivo della vicenda.
Mi riferisco alla Torah, se avete visto il film, non puo' esservi
sfuggito un sottile parallelo con l' indagine che in Shine veniva
fatta in merito al rapporto padre figlio alla luce dell' insegnamento
religioso ebraico.
La consapevolezza di far parte del popolo eletto, la convinzione di
dover lottare per eccellere sugli altri, quale che sia il campo
scelto, la ritroviamo anche in Character, solamente che qui la
volonta' di affermazione del padre di Helfgott attraverso l'
ispirazione musicale del figlio subisce una mutazione coprendosi di
una maschera di odio e cattiveria parrebbe fine  a se stessa.
Ma non si tratta di odio, bensi di un estremo affetto che viene
convogliato nel modo piu' sbagliato nella lotta. 
Vi e' qui un padre che veglia sul destino del "proprio bambino"
continuamente portandolo verso nuove e piu' impegnative sfide, il suo
unico fine essendo quello di dargli tutti gli strumenti per risultare
vincente nella vita.
Ecco quindi che risulta evidente l' influenza della religione ebraica
su un certo modo di intendere la competizione sociale e sul ruolo che
la cultura (e' interessante il continuo riferimento ai libri, le fonti
primigenie del sapere) ha in questa tensione.
Scienza ed accumulo del denaro, senso del dovere, spasmodica
contrapposizione alle avversita' , amori taciuti, accennati,
esasperati, scontri di classe e di anime che si dipanano nel tempo, il
tutto sceneggiato ottimamente (purtroppo mi e' sfuggito il nome dell'
autore delle opere da cui il film e' tratto) e ben interpretato
soprattutto dall' attore che ricopre il ruolo di Vanderhaven.
La vicenda e' soprattutto di introspezione psicologica e si presta a
dibattiti generazionali, ma il ritmo non e' compromesso da facili
intellettualismi, direi che il regista (Van Riem) si prende tutto il
tempo necessario ,ma solo quello, per dipingere le tre fondamentali
pesronalita' del film. 
PS
Il film ha vinto l' oscar come miglior pellicola straniera per il
1998, in lizza c'era anche "La vita e' bella" , come tutti sapete, son
curioso di sapere tra questi due chi avreste votato.... 
PPS
Per essere sincero devo anche dirvi che buona parte degli spettatori
(direi eta' media intorno ai 25 anni) non mi e' sembrato abbiano
apprezzato molto Caracter, non potrei fornire una percentuale
attendibile ma son sicuro di aver udito molti commenti volgere al
"pesante", "mattone" etc.
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

 punto di vista tecnico e di preparazione sullo specifico.
Guarda che qui, si gioca. 
A parte il Carlo, nessuno ha la cattedra.
Vai tranquillo, Srini   (o  Vasa?)o proprio Srinivasa?
E poi Srinivasa e' il nome o il cognome?
Un mistero che, per esempio, franco luca ci deve ancora rivelare.
Hai un soprannome? tipo: Ciccio, Toni, Ciro, Pino, Dino, Nino, Tino, Lino,
Mino, Gino, Quino ?
PS.
Bella rece, comunque.
-- 
                .Renzo Olivieri.
                  .Milan, Italy.
 

 Mino, Gino, Quino ?
Mario ?
-- 
Sam

 Un mistero che, per esempio, franco luca ci deve ancora rivelare.
Il nome è Luca e il cognome è Franco.
Svelato L'arcano.
CIao
Luca

...

SBAM!


 Svelato L'arcano.
Avra' freddo.


 
------------------------------------------------------------
"And let's also not forget--let's not forget, Dude--that
 keeping wildlife, an amphibious rodent, for uh, domestic,
 you know, within the city--that isn't legal either."
                                        ("The Big Lebowski")
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@


Mi sembra che non ci fosse nessun film italiano nella cinquina. E, cmq, il
candidato era "Il testimone dello sposo" di Pupi Avati.
Bella... rece comunque;-)
Michele

 candidato era "Il testimone dello sposo" di Pupi Avati.
Confermo, il film di Benigni non era in lizza per una questione di tempi
(tralasciamo l'escamotage che e' stato escogitato per ficcarci dentro il
film di Avati...). Ma a quanto ne so dovrebbe partecipare per la
prossima edizione (ed ha tutte le carte in regola per vincere, checche'
ne dicano i detrattori, tu compreso Michele).
Federica
-- 
"Good morning! And in case I don't see you: 
good afternoon, good evening and good night!"
Jim Carrey, "The Truman Show"

 Vi dispiace se ometto l' indicazione RECE ?
mbe', mi hai incuriosito parecchio...
cerchero' di non perderlo, grazie,
 
fffffffff
--------------------------------------------------------
"Non so se ti rendi conto del tasso di autoironia delle tue parole"

A parte il Carlo, nessuno ha la cattedra.
Come dicevo e' un mio limite quello di non riuscire a godere
spontaneamente dei giochi, in fondo li vedo sempre come  sistemi
formali con i propri assunti e regole,  in essi mi muovo seguendo le
regole di deduzione della logica comune con la convinzione che vi
siano azioni "vere" ed enunciati "falsi", e' una deformazione che ho
sviluppato da tempo e che forse si accresce a misura dell' eta' .
PS
Srinivasa e' il "nome" , Ramanujan il "cognome", comunque ,lo ripeto,
trattasi di un individuo indiano, in quel paese vigono indicazioni
diverse per la composizione dei nomi.


Srinivasa Ramanujan (
srin...@wema.com
) wrote:
: >Guarda che qui, si gioca. 
: Come dicevo e' un mio limite quello di non riuscire a godere
: spontaneamente dei giochi, in fondo li vedo sempre come  sistemi
: formali con i propri assunti e regole,
Caro Sirinavasa, intanto complimenti per i bellissimi interventi: quello
su Caracter l'ho stampato per leggerlo con calma e trovo che sei davvero
bravo.  Il disclaimer iniziale mi pare un po' una captatio benevolentiae,
ma forse mi sbaglio...
Quanto a quello che dici qui sopra, lasciami fare il pedante, e introdurre
una distinzione: gioco in italiano corrisponde a due concetti diversi, che
in altre lingue sono indicate da due diverse parole. Per esempio, "game" e
"play" in inglese.  Il primo e' un'attivita' competitiva regolata da
norma, il secondo e' - tra l'altro - divertimento, ricreazione. Mi pare
che la tua risposta equivochi tra i due sensi: si parlava di gioco come
libero divertimento, non come gara dominata da regole.  Almeno io cosi' la
intendo: se poi vuoi dirmi che in ogni gruppo stabile si creano certe
regole di comportamente, questo e' anche vero, ma sono regole di altro
tipo, molto piu' basilare e valide per ogni contesto (es. non si puo',
dopo i dodici anni, piangere e chiamare la mamma se qualcuno ti crea delle
difficolta', e "regole" simili). 
Ecco.  Forse nei prossimi giorni non potro' leggervi, non avertene a male
se non proseguo un eventuale scambio di pareri.
Ciao, ancora complimenti
CN 

CLICK<

 Ecco. 
Ah, se non ci fosse il Carlo...


 
Per la precisione, dovrebbe uscire a giorni nelle sale americane in lungua
inglese e quindi potrebbe partecipare all'Oscar per molte categorie.
Ciao, Sergio.


Oddio, togliendo il sonoro e sottotitolando la Braschi, qualcosina si
guadagna...
Michele

libero divertimento, non come gara dominata da regole. 
Pero' tutti i giochi sono (o dovrebbero essere) descrivibili come un
insieme combinatorio di mosse e contromosse. Questo vale anche se tu
prendi per buona la definizione di Huizinga, di attivita' volontaria
non avente fine al di fuori di se stessa... in un certo senso,
l'italiano mettendo insieme game e play e' piu' preciso dell'inglese,
con la sua distinzione tra game e play, v apiu' al cuore delle cose
(l'unico vantaggio dell'inglese e' che con play sottolinea l'aspetto
ludico comune a diverse attivita', dalla musica alla recitazione).
Pero', l'italiano si rifa in un altro senso: "gioco" viene da da
"iocus", scherzo, e percio' ingloba anche altri significati.
R.
Buon sardo non mente
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate la Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
e estraete le vostre pepite!!

libero divertimento, non come gara dominata da regole.  
Prima di tutto scuasami per averti risposto con cosi' tanto
ritardo, purtroppo la mia mente e' attualmente un coacervo
di pensieri che schizzano in ogni direzione e non sono
riuscito ancora ad attrezzarmi adeguatamente per una loro
sistemazione.
Ho apprezzato la tua distinzione ed e' chiaro che un analogo
discorso puo' essere compiuto anche nell' ambito della
lingua italiana, non solo facendo capo all' ambiguita' di
una singola parola ma anche recuperando l' insieme di
sinonimi che sono piu' o meno direttamente collegati alla
parola gioco.
In ogni caso non avevo alcuna intenzione di riferirmi all'
aspetto competitivo del contendere, la mia introduzione
aveva altri scopi:
1)Mi premeva innanzitutto sottolneare la mia ignoranza ,di
fatto, nella materia cinematografica. 
Certamente mi piace vedere i film e fortunatamente non
soffro di idiosincrasie verso generi particolari,
conseguentemente sono ugualmente propenso a farmi
affascinare da "Guerre stellari" cosi' come dal "Decalogo".
E' possibile che abbia a mia disposizione un certo numero di
strumenti critici che ,piu' o meno volontariamente, tendo ad
utilizzare con il risultato di ricavere un' impressione
generale su una certa pellicola, sulla sua realizzazione,
sugli attori che la animano etc. etc.
Cio' ,tuttavia, non puo' certo mettermi nelle stesse
condizioni di chi ,diciamo a "parita'" di esperienze
culturali, ha seguito un corso di critica cinematografica,
di composizione dell' immagine , recitazione etc.
Quello tra "professionisti" ed appassionati e' un distinguo
che non mi pare di poter trascurare.
E' poi indubbio che possano esistere dei critici titolati
eppure incompetenti e degli autodidatti impareggiabili per
acume e profondita' di giudizio.
In ogni caso io appartengo ,appena appena, alla categoria
degli "appassionati-semplici" ergo quelle che riporto sono
solamente le traduzioni letterali delle emozioni che ho
avvertito.
La precisazione non credo sia superflua perche' ho sempre
timore che le mie idee possano essere travisate e/o espresse
nella maniera sbagliata (non sono mica uno scrittore in fin
dei conti ;-). 
Il rischio e' quello che chi legge possa ricavare l'
impressione di confrontarsi con le tesi di un presuntuoso
onniscente che abbia intenzione di imporre la propria
visione dall' alto di un ridicolo trono di cartapesta.
2)In merito alla mia visione del gioco, semplicemente l'
abitudine a muovermi nel mondo della matematica mi ha fatto
sviluppare l' immediata associazione d' immagini per la
quale ogni  "sistema formale" e' associato al Monopoli.
Ogni qual volta mi trovo a che fare con persone che non
sopportano la matematica, al cui solo accenno manifestano
atteggiamenti prossimi all' isteria, cerco di far vedere
loro l' latra faccia della medaglia.
E' indubbio che amare questa materia per come solitamente ci
viene presentata nelle scuole dell' obblgo e/o superiori, e'
impresa ardua.
Genralmente si sceglie una strada legata alla memorizzazione
di formule e "meccanismi" risolutori da richiamare per
risolvere un certo numero di tipologie standard di esercizi.
Son veramente pochi (benemeriti !) gli insegnanti che
,disposti a rinunciare ad una didattica incolore,dannosa ma
pur sempre tranquillizzante, si mettono in gioco per
comunicare la sostanziale natura di gioco della matematica.
Probabilmente se si iniziasse spiegando il mondo dei numeri
un po' come si fa quando si imparano le regole del Monopoli
tutto apparirebbe piu' divertente.
E' mia convinzione che questo approccio sia realmente
possibile ed e' fondamentale sviluppare un buon imprinting
iniziale affinche' allo studio della materia non sia
automaticamente associata l' idea di noia mortale e
difficolta' insormontabili.
Si tratta di sviluppare in chi apprende la capacita' di
muovere da certi asssunti di base per risolvere situazioni
piu' o meno complesse possibilmente in modo creativo, non e'
affatto vero che ogni soluzione e' equivalente ad un' altra
purche' entrambe corrette.
Vi sono percorsi piu' o meno dispendiosi od eleganti da
seguire e questo particolare senso estetico si apprende con
la frequentazione del gioco.
Come nei giochi di ruolo vi e' la possibilita' di evolvere
da stadi piu' bassi acquistando nuovi poteri ed abilita',
cosi' nella matematica e' possibile acquisire conoscenze e
meotodi di indagine sviluppando la propria intuizione e
divertendosi nel mettersi alla prova per cercare soluzioni
nuove anche a problemi gia' risolti.
Ora pero' mi accorgo di andare terribilmente OT, ergo
interrompo bruscamente  qui il mio pamphlet matematico.
Il succo del discorso e' che le premesse fatte andavano
solamente nel senso del rispetto delle regole di questo
gruppo e nell' avvertimento ai naviganti di avere a che fare
semplicemente con una persona disposta a dialogare ed
imparare dall' altrui esperienza.
PS
Puoi spiegarmi perche' dopo una certa eta' non si potrebbe
tornare dalla "mamma" (le virgolette indicano una qualunque
persona di riferimento) , qualora ci si trovi a malpartito
nell' affrontare il mondo ?


nell' affrontare il mondo ?
Sinirva'...
naturalmente parlo per me, ma se vuoi che uno ti legga non puoi
contunuare a mandare TUTTI i post cosi' lunghi...
Pacciani (il nostro) e' un dilettante a confronto...
netIqueTte
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- you won't be following an umbrella! -
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
use the condom, remove it to reply.

vi recitano!      (NdA)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Stringi!
Mi accodo all'accodato: e' tardi, seguo 11 Ng per circa 400 post al
giorno e di solito leggo ad ora tarda dopo una giornata trascorsa a
far finta di lavorare (ragazzi, che fatica!): continuo a scaricare i
tuoi post, ma mi arrendo alla 
30.ma
 riga.
Ciao
起^
  \
toto aa #1286 Eac #128

naturalmente parlo per me, ma se vuoi che uno ti legga non >puoi contunuare a mandare TUTTI i post cosi' lunghi...
Mi aspettavo una critica del genere ed in realta' puoi
trovare una mia risposta in forma di poscritto in un msg
relativo al thread "Cartesio ed il Truman Show".
Non mi costa nulla ripetermi e ,credimi, saro' sintetico.
Semplicemente e' mia convinzione che taluni argomenti non
possano essere resi in poche righe, certo vi sono geni
capaci di un' estrema densita' di pensiero le cui parole
incidono le coscenze e che non hanno bisogno di trattati per
affascinare l'interlocutore.
Sicuramente non appartengo a questa categoria di eletti.
Mi sforzo comunque di non cadere nell' insieme dei parolai,
di costruire frasi che siano ,per quanto mi e' possibile,
scorrevoli e prive di involuzioni barocche inconcludenti.
Capisco da me come il piu' delle volte le mie intenzioni
vengano mortificate dalla mia scarsa vena letteraria.
Detto questo reclamo il diritto di poter esprimere le mie
opinioni nel modo che ritengo opportuno, sempre che questo
non disturbi gli altri.
Chiaramente se esistono dei vincoli propri del gruppo sono
assolutamente pronto a rispettarli ed in caso chiedo venia
per gli eccessi sin qui condotti.
PS
In ogni caso vorrei chiederti un consiglio, come faccio a
parlare di introspezione psicologica, fondamentali dilemmi
dell' esistenza, oppure a riportare le emozioni che mi ha
procurato un film ed i percorsi dell' anima che ho
attraversati per suo merito , utilizzando poche parole ?
Non credi sia quasi un "obbligo" cercare con ogni strumento
in mio possesso di rendere quanto piu' vivide e
comprensibili le immagini che mi frullano nella mente ?
Mi pare l' unica via possibile se si vuole che le nostre
idee non vengano fraintese o che ,peggio ancora, agli altri
sia richiesto uno sforzo appena piu' grande del necessario
per penetrarle.
Io parto dall' assunto che per il fatto stesso di leggere i
miei msg il lettore manifesti attenzione nei miei confronti,
ergo non vorrei mai ne' tradirlo ne' tantomeno infastidirlo.


ergo non vorrei mai ne' tradirlo ne' tantomeno infastidirlo.
Io parto dall'assunto che molti, come me, semplicemente non possono
seguire dei post cosi' lunghi, e che non e' giusto costringerli a
scaricare bytes inutili. 
Io non ho letto tutti i tuoi post (fino alla fine, almeno), ma,
chissa' perche', sono convinto che con un po' di impegno saresti
potuto essere piu' coinciso...
Naturalmente rimani libero di scrivere come (e soprattutto quanto) ti
pare. Mi sentiro' libero di skippare, ma me ne dispiace...


comunicare la sostanziale natura di gioco della matematica.
<snippone>
immagino avrai letto il bellissimo "Il mago dei numeri" di Hans Magnus
Enzensberger
--Nico
"The number you've dialed is imaginary, 
please rotate your phone of 90 degrees
and try again"

Srinivasa Ramanujan (
srin...@wema.com
) wrote:
: PS
: Puoi spiegarmi perche' dopo una certa eta' non si potrebbe
: tornare dalla "mamma" (le virgolette indicano una qualunque
: persona di riferimento) , qualora ci si trovi a malpartito
: nell' affrontare il mondo ?
: 
Srin...@wema.com
: "...any integer number is one of my favourite friends..."
Grazie per la tua lunga lettera, come sempre molto interessante.
Purtroppo per ora non posso rispondere a tutto.  Quanto alla domanda di
cui qui sopra, le ragioni sono due: prima o poi la mamma (il partito, la
squadra, il gruppo) muore (o ti delude, o cambia); e poi a un certo punto
diventi tu padre, e non puoi rifugiarti altrove perche' devi accudire chi
si e' rifugiato da te.
Ciao
CN
 --

Le critiche che mi hai esposte nel tuo msg mi paiono ,parlo
sinceramente, sostanzialmente fondate.
Sono perfettamente d' accordo sulla necessita' di sintesi e
sull' importanza che spetta al postare interventi pertinenti
e portatori di "valore aggiunto".
In particolare quando dici che e' comunque possibile
sviscerare il proprio pensiero in piu' riprese tocchi un
aspetto interessante della questione (e' un processo comune
a tanti filosofi vedi i sofisti, Socrate via via sino a
Toto'...).
In effetti non e' obbligatorio dire tutto nel primo
intervento mentre quest' uso puo' certamente indispettire
chi e' "costretto" alla lettura.
Mi permetto pero' di osservare l' esistenza di una gran
quantita' di msgs di scarsa rilevanza , di per se poco
oonerosi in termini di bytes, ma a volte piu' subdoli
perche' magari inseriti in un thread che ci aveva
precedentemente interessato e per questo messo "sotto
osservazione" (gli "occhialini" di Free Agent ;-).
In questo caso mi ritrovo a scaricare materiale che appare
subito del tutto privo di interesse oppure scollegato dal
contesto ed intanto qualche liretta e' andata in fumo .
Certo anche questo tipo di espressione fa parte della
liberta' intrenseca della comunicazione su rete telematica
eppero' ci sarebbe quella netiquette cui tu stesso
accennavi.
In ogni caso cerchero' di trarre consiglio da quanto mi hai
suggerito, mi spiace sinceramente di averti causato fastidi
in lettura ma ,credimi, ho agito in perfetta buona fede ;-))
PS
Non ho mai scritto un msg con l' idea di affacinare
chicchessia ,anche perche' penso di non asserne
assolutamente capace, ne' scrivo per dimostrare una qualche
particolare vena letteraria.
Semplicemente mi piace discutere intorno ad argomenti che
facilmente intersecano la nostra esistenza ed i pilastri su
cui poggia....l' opera cinematografica e' spesso un facile
pretesto per farlo ;-)


si e' rifugiato da te.
Per inciso nell' elenco che hai appenato fatto 
manca la ragazza  ;-(((((((((((
Scherzi a parte le poche righe che hai scritte mi fanno
pensare ad una visione a me estranea per eccesso di
solipsismo.
Possibile che noi si abbia visioni ,almeno in questo,
diverse del mondo, personalmente ho sempre creduto molto
nelle persone che mi sono vicine ed ho continuamente cercato
in loro il possibile fulcro per azionare la leva del mio
agire.
Questo ,tuttavia, non e' un processo unidirezionale, nello
stesso modo mi sono proposto a molti come un possibile
"porto calmo" nel quale riposarsi e rifocillare l' anima
prima di un nuovo imbarco.
Non so sinceramente dirti se il saldo tra il dare e l' avere
sia o meno in attivo , ho l' impressione di essere creditore
nei confronti di tanti volti che ora solamente si affacciano
sullo schermo della memoria, ma e' probabile che sia la mia
natura autunnale a virare i colori dei ricordi verso toni
piu' spenti. 
In ogni caso queste impressioni hanno lasciato in me intatto
lo spirito trappista anche se forse hanno accentuato il
desiderio di poter anch' io ,di tanto in tanto, fermare i
miei passi per concedermi il tempo di decifrare meglio tutta
questa gran confusione intorno.
Penso che l' essere  maturi significhi divenire saldo
riferimento per le persone che amiamo ma anche avere il
coraggio di piangere tra le braccia di chi ci ama.


in lettura ma ,credimi, ho agito in perfetta buona fede ;-))
Ti ripeto, nessun fastidio, e' solo che mi dispiace non poter
*dialogare* con te come vorrei...


Srinivasa Ramanujan (
srin...@wema.com
) wrote:
: Scherzi a parte le poche righe che hai scritte mi fanno
: pensare ad una visione a me estranea per eccesso di
: solipsismo.
Ti rispondo con ritardo, ho recuperato solo ora il messaggio.  Solipsismo?
Mah, che c'entra?  Si tratta del fatto che col tempo si cambia ruolo: che
diresti se la mamma si rifugiasse da te?
: Questo ,tuttavia, non e' un processo unidirezionale, nello
: stesso modo mi sono proposto a molti come un possibile
: "porto calmo" nel quale riposarsi e rifocillare l' anima
: prima di un nuovo imbarco.
Complimenti...
: sia la mia
: natura autunnale a virare i colori dei ricordi verso toni
: piu' spenti. 
: In ogni caso queste impressioni hanno lasciato in me intatto
: lo spirito trappista anche se forse hanno accentuato il
: desiderio di poter anch' io ,di tanto in tanto, fermare i
: miei passi per concedermi il tempo di decifrare meglio tutta
: questa gran confusione intorno.
Ti trovo un po' letterario. La mia generazione non amava parlare di se con
enfasi, era preferibile un certo understatement e un po' d'ironia.  Ma
oggi vanno gli effetti speciali...
: Penso che l' essere  maturi significhi divenire saldo
: riferimento per le persone che amiamo ma anche avere il
: coraggio di piangere tra le braccia di chi ci ama.
Vedi sopra.
Con simpatia
CN

: coraggio di piangere tra le braccia di chi ci ama.
Purtropo ho avuto quel coraggio ma non sono riuscito ad
amare a sufficienza per divenire riferimento :-(
