Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: auguri e L'UCNC'E

POssiamo ormai inoltrarci nelle viscere del Terzo Millennio seza paure,
abbiamo trovato
definitivamente i nostri geni, coloro che sono destinati a tenere alto, anzi
altissimo
l'onore dell'arte del mondo moderno: Ethan e Joel Coen, i due fratelli ebrei
di Holliwood,
due alti esempi di come il cinema possa anche oggi superare le barriere
culturali e
sogettive per assurgere a archetipo. Arte sublime.
L'uomo che non c'era è il capolavoro che aspettavamo in questo contesto di
remakes
e di restauri o Director's cut che non fanno che aumentare una tendenza alla
nostalgia.
Kaplan può smettere di inveire, può definitivamente mettere da parte le
velleità di rivoluzione, il cinema ha i suoi geni, i suoi padri, dopo
Bergman, Bunuel, Welles, Hitch, Kubrick, ecco a voi
i fratelli Coen! A loro il compito di illuminarci la strada, di formare un
nuovo immaginario cinematografico, una nuova generazione di cineasti ai loro
piedi.....a noi il gusto di assaporare i loro prodotti.
La loro profondità culturale è seconda soltanto alla maestria
fotografica....alla capacità di costruire atmosfere poetiche e al limite del
grottesco come fossero la nostra realtà fantasmatica.
Questo film è un capolavoro, il migliore dell'anno, e probabilmente degli
ultimi pur ricchi 5 anni...il film della svolta vera verso una poetica
sottile e sublime, una tendenza che in USA sta prendendo piede, vedi anche
Nurse Betty di Labute.
Un film da gustare e assaporare, commovente, emozionante, ludico e
godibile.,
voto. 9.
Grazie di esistere!!!
Luke

 wrote in message
pO1W7.32032$o9.10...@news1.tin.it...
 > POssiamo ormai inoltrarci nelle viscere del Terzo Millennio seza paure,
 > abbiamo trovato
 > definitivamente i nostri geni, coloro che sono destinati a tenere alto,
anzi
 > altissimo
 > l'onore dell'arte del mondo moderno: Ethan e Joel Coen, i due fratelli
ebrei
 > di Holliwood,
 > due alti esempi di come il cinema possa anche oggi superare le barriere
 > culturali e
 > sogettive per assurgere a archetipo. Arte sublime.
 > L'uomo che non c'era è il capolavoro che aspettavamo in questo 
contesto di
 > remakes
 > e di restauri o Director's cut che non fanno che aumentare una tendenza
alla
 > nostalgia.
 > [...]
 > La loro profondità culturale è seconda soltanto alla maestria
 > fotografica....alla capacità di costruire atmosfere poetiche e al limite
del
 > grottesco come fossero la nostra realtà fantasmatica.
 > Questo film è un capolavoro, il migliore dell'anno, e probabilmente degli
 > ultimi pur ricchi 5 anni...il film della svolta vera verso una poetica
 > sottile e sublime, una tendenza che in USA sta prendendo piede, vedi 
anche
 > Nurse Betty di Labute.
 >
 > Un film da gustare e assaporare, commovente, emozionante, ludico e
 > godibile.,
 >
 > voto. 9.
 >
 > Grazie di esistere!!!
 >
 >
 > Luke
 >
 >
Vorrei subito precisare che questa risposta è solo il pretesto per alcune
considerazioni, se volete non particolarmente originali, su un certo tipo di
cinema di cui i Coen sono tra i maggiori esponenti.
Luke non me ne volere se prendo spunto dal tuo messaggio.
Sulla godibilità di L'UCNC'E potrei anche essere d'accordo, ma saremmo
capaci di motivare meglio il nostro entusiasmo ? In fondo si tratta pur
sempre di un dichiarato esercizio di stile, raffinatissimo dal punto di
vista figurativo, certo ( e personalmente non disdegno affatto le opere
calligrafiche ), ma dove si manifesterebbe il genio ? La malinconia di fondo
appare un po' costruita ad arte, non è davvero sentita. I personaggi e i
temi sono quelli, cristallizzati, del genere di riferimento ( noir classico
anni '40 ). "Fargo" mi era sembrato più sincero, anche "Soldi Sporchi" di
Raimi, nel suo rifarsi a modelli consolidati era più coinvolgente. Insomma,
il manierismo può certamente essere degno di alte valutazioni estetiche, ma
sarebbe bello riuscire ad avere più argomenti ( e più strumenti )
nell'elogiare film che fanno della rielaborazione di altro cinema e di altre
forme di espressione la propria ragion d'essere ( e il pensiero qui corre
anche a "Moulin Rouge", tanto per restare a tempi recenti ). Non auspico
necessariamente vivisezioni accademico-analitiche, può essere molto più
redditizia una recensione totalmente compromessa dal punto di vista
emozionale, capace di evocare a parole le suggestioni offerte dalla visione.
Tanto per fare un esempio: Kubrick è considerato un genio perché a dispetto
del luogo comune che vuole i suoi film algidi e rigorosi è sempre stato
capace di stimolare la parte più irrazionale del nostro sentire: i suoi film
non sono mai dei teoremi perfettamente dimostrati, ma devono il loro fascino
alle contraddizioni, ai nodi irrisolti e impossibili da sciogliere
definitivamente, alle interpretazioni sempre troppo parziali e troppo poco
esaurienti, alla difficoltà di afferrarne il senso anche quando sono zeppi
di simbolismi più o meno plateali ( 2001 ).
La sua importanza è suffragata dalla mole di scritti che da cinquant'anni a
questa parte in molti ( troppi ? ) hanno sentito la necessità (
l'opportunità ?) di dedicargli. Mi chiedo: l'acclamata generazione di
cineasti "postmoderni" che mostrano grande mestiere e personalità nel fare
cinema ( Tarantino, i Coen, Luhrman, chi più ne ha più ne metta ... io ci
metterei anche abili "truffatori" come Von Trier ), ha avuto una valida
schiera di esegeti capaci di valorizzarne l'opera ? Voglio dire di
estimatori che non si limitino a sperticarne le lodi in maniera scomposta e
un po' gratuita ? Forse Canova e i "canoviani", ma spesso si lasciano
prendere la mano in fumisterie poco convincenti e convinte. Mi piacerebbe
far parte degli Istintivi Superficiali, il loro manifesto è di quelli che
suscitano entusiasmo e adesione immediata. Mi chiedo però se gli IS
condividano le mie posizioni. Probabilmente no, e sicuramente non
ammetterebbero mai un tale sbrodolamento di parole.
L'UCNC'E è un film delizioso se ci si lascia andare al flusso delle sue
immagini. Tuttavia, anche una fruizione beatamente partecipe e abbandonata
alle sensazioni mi comunica un'istintiva diffidenza verso ciò che mi pare
artefatto e in sostanza davvero poco poetico.
--
Giuseppe