Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: FILM '98-'99 AI VOTI

Estate, tempo di bilanci (anche per il cinema).
Un approfondimento critico sulla stagione appena conclusa richiederebbe uno
spazio ed un tempo necessariamente vasti; perciò ritengo opportuno far
scaturire il dibattito dai numeri, secchi e personali, di cui constano i
voti.
"I piccoli maestri" di Daniele Luchetti: 5,5;
"Parole, parole, parole..." di Alain Resnais: 7;
"Del perduto amore" di Michele Placido: 6,5;
"The Truman Show" di Peter Weir: 7,5;
"Sex crimes-Giochi pericolosi" di John McNaughton: 6;
"Sliding doors" di Peter Howitt: 6;
"City of angels-La città degli angeli" di Brad Silberling: 5;
"Così ridevano" di Gianni Amelio: 8;
"Radiofreccia" di Luciano Ligabue: 6,5;
"Omicidio in diretta" di Brian De Palma: 7;
"Illuminata" di John Turturro: 5,5;
"Così è la vita" di Aldo, Giovanni e Giacomo, Massimo Venier: 5;
"My name is Joe" di Ken Loach: 7;
"La cena" di Ettore Scola: 4,5;
"Celebrity" di Woody Allen: 6,5;
"Festen-Festa in famiglia" di Thomas Vinterberg: 7;
"Conflitto di interessi" di Robert Altman: 5,5;
"Ronin" di John Frankenheimer: 6,5;
"Shakespeare in love" di John Madden: 6;
"Fuori dal mondo" di Giuseppe Piccioni: 6,5;
"Velvet Goldmine" di Todd Haynes: 6,5;
"Cose molto cattive" di Peter Berg: 7;
"Ferdinando e Carolina" di Lina Wertmuller: 4,5;
"New Rose Hotel" di Abel Ferrara: 6,5;
"8 mm-Delitto a luci rosse" di Joel Schumacher: 5,5;
"L'infernale Quinlan" di Orson Welles: 9;
"Matrix" di Larry e Andy Wachowski: 7;
"EDtv" di Ron Howard: 6;
"Terapia e pallottole" di Harold Ramis: 6;
"La leggenda del pianista sull'oceano" di Giuseppe Tornatore: 5,5.
Mancano alcuni film rilevanti ("Salvate il soldato Ryan", "La sottile linea
rossa", "Paura e delirio a Las Vegas",....), ma non è sempre stato facile -
quest'anno - conciliare impegni e passioni. Fortuna che ci sono le arene...
Dix Handley


 " Paura e delirio a Las Vegas gli darei un 7,5
" the Truman show" mi sembra che l'hai quotato troppo, soggetto interessante
ma sviluppato in modo troppo banale e prevedibile. 6.

"Pleasantville" di Gary Ross: 7,5;
Ho voluto dire la mia.
Ciaz.
                                                                        Re
Michelle

"Gatto nero gatto bianco" forse si merita un 9. Non ti pare?

"Gatto nero gatto bianco" forse si merita un 9. Non ti pare?
Uhmm... hai ragione.



"Gatto nero gatto bianco" forse si merita un 9. Non ti pare?
Uhmm... sopra ho scritto che Gatto nero gatto bianco è da 9 sotto tuo
consiglio, ma forse sono stato troppo precipitoso. Diciamo che se mi potessi
sbilanciare darei un 8, ma bisogna ammettere che, anche essendo un film
geniale, divertente e virtuoso, non raggiunge la qualità, la "poesia", di
Underground (anche se quest'ultimo dura un pò troppo).
L'abitudine nella sua
essenza è contrazione...
V'è una contrazione
della terra e dell'umidità
chiamata frumento, e
questa contrazione è
una contemplazione e
l'auto soddisfazione
di questa contemplazione.
Per il solo fatto di
esistere, il giglio dei
campi canta la gloria
dei cieli, delle dee e
degli dèi, ossia degli
elementi che contempla
contraendosi. Quale
organismo non è
composto di elementi
e di casi di ripetizione,
di acqua, di azoto, di
carbone, di cloruri,
di solfati contemplati
e contratti, intrecciando
così tutte le abitudini
di cui si compone?...
Siamo acqua, terra,
luce e aria contratte...
Un animale si forma
un occhio determinando
eccitazioni luminose
sparse e diffuse a
riprodursi su una
superficie privilegiata
del proprio corpo.
L'occhio lega la luce
ed è a sua volta una
luce legata...
Ora, questo legame
è una vera propria
sintesi di riproduzione,
vale a dire un Habitus.
                    GILLES DELEUZE, differenza e ripetizione

"The Truman Show" sviluppa dei motivi di stringente attualità, ma
proiettandosi ben oltre le apparenze. Cioè:
il potere pervasivo e di controllo dei "media", il conseguente sbiadimento
della linea di demarcazione fra pubblico e privato, il voyeurismo indotto
nel pubblico in funzione della creazione di un mondo utopico da sognare per
fargli accettare quello antiutopico reale, la negazione del libero arbitrio
e la necessità di spezzare la confusione fra realtà e fantasia uscendo dal
guscio protettivo creatoci da chi ha deciso al posto nostro; il bisogno, in
conclusione, di affrontare a viso aperto la realtà, col rischio di
scottarci, ma con la consapevolezza che vale comunque la pena tentare.
Lo spunto non è inedito nella letteratura e nel cinema, ma Weir e lo
sceneggiatore Andrew Niccol ne sanno trarre un apologo inventivo, ironico e
surreale sull'ipnosi televisiva di massa e sul condizionamento esercitato a
vari livelli della nostra vita dal Grande Fratello di turno, per giungere ad
un elogio morale e antiretorico dell'uomo comune e della sua capacità di
porsi domande. Tra Orwell e Capra, con un Carrey sorprendente ed un Harris
impeccabile.
Dix Handley

Shakespeare in love" di John Madden: 8;
Laccata e prevedibile questa pellicola (per me); gradevole - certo - ma
vittima di una "carineria" furba e ammiccante. La storia è sorretta più dal
fascino dei protagonisti (e dal "mestiere" di Geoffrey Rush) che dalla fin
troppo esaltata sceneggiatura di Tom Stoppard e Marc Norman.
Molto inferiore alle altre pellicole ispirate ultimamente al Bardo
("Riccardo III" di Loncraine, "Riccardo III-Un uomo, un re" di Pacino,
"Hamlet" di Branagh, "Romeo+Giulietta di William Shakespeare" di Luhrmann).
Dix Handley

 >

Sono perfettamente d'accordo con la tua interpretazione del film e infatti
questo aspetto mi è piaciuto, non per nulla ho detto che il soggetto è
interessante, ma un buon soggetto non basta per fare un buon film.
E' la sceneggiatura e il modo in cui il tutto viene sviluppato che è molto
carente e questo è un peccato, fatto in altro modo il film avrebbe potuto
essere ottimo e non buono.
Già dalle prime scene capisci subito come
andrà a finire, comprendi subito tutto il plot, il senso della storia e chi
ci sta dietro, insomma quello che voglio dire è che manca di imprevedibilità
e di "colpi di scena", così com'è è troppo retorico e melenso, troppo
banale.
Per questo non mi è piaciuto, un buon soggetto non basta per fare un buon
film, per quello che penso è un soggetto sprecato.
Surreale tu dici? Non mi sembra, quello che ho visto non lo posso annoverare
come surreale o inventivo, per me è solo banale, manca intensità a questo
film.
Il soggetto è surreale e inventivo ma la sceneggiatura ha storpiato tutti
questi aspetti.
Insomma il caro Weir avrebbe potuto fare di più............



 troppo retorico e melenso
Ma ti ricordi l'ultima inquadratura del film?
Complimenti per la grinta, Delphi.
Dix Handley