Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: comunque Rocchi

E' come Calvarese :(

 E' come Calvarese :(
 
A mente fredda, con un po' di luciudità, provando a commentare gli episodi. 
 
1) Primo giallo di Acquah "generoso", il secondo è invece coerente con il giallo dato al doriano per la stessa tipologia di fallo nel primo tempo;
2) Burdisso graziato di un giallo nel primo tempo;
3) il "fallo" su Belotti da ultimo uomo, sinceramente non so quanto da arbitro l'avrei dato, il gallo si è lasciato abbastanza cadere;
4) sì, poteva far intervenire subito su De Silvestri, ma in casi come questi l'arbitro dovrebbe essere aiutato dai colleghi; qualsiasi direttore di gara con un calciatore sanguinante blocca il gioco, evidentemente Rocchi non se n'è accorto subito e nessuno glielo ha segnalato.
 
Tutto, ovviamente, imho.

Dal campo, ero a Marassi, posso dirti che la gestione dei cartellini mi è
sembrata a dir poco squilibrata, più di una situazione poteva vedere
doriani ammoniti, ma per quanto di parte può riassumere bene quanto trovo
qui:
 
http://www.toronews.net/toro/dubbi-e-polemiche-la-moviola-inchioda-rocchi-che-condiziona-sampdoria-torino/
 
 
 
-- 
conte granata


Ah manca anche un giallo alla Quaglia che per due volte (passi la prima...)
ha continuato l’azione dopo il fischio dell’arbitro, tirando.
 
-- 
conte granata

 > E' come Calvarese :(
 
No: Calvarese e' un piciu incapace che ci mette pure un pizzico di malizia col Toro per l'episodio ben noto che ha rischiato di stroncargli la carriera quando era una "giovane promessa" (mi faccio ridere da solo).
Rocchi invece e' un arbitro competente  che usa tale competenza per guidare la "narrazione" delle partite in maniera scientifica come pensa meglio, cioè per non dispiacere (o compiacere) il più potente dei contendenti. In più' col Toro ha ormai talmente tanti precedenti anche quando apparentemente non ce n'era alcun "bisogno" che e' lecito pensare a un fumus persecutionis.
 
Ieri all'espulsione di H2Oh ho preso e me ne sono andato - che' ero in ritardo per un appuntamento, ma soprattutto per l'incazzatura, che fra l'altro avevo previsto sul NG (scherzando si', ma solo al 50%)
Quindi non posso commentare quanto successo dopo, ma se la ricostruzione che ho letto dell'episodio di DeS verso la fine e' obiettiva, quella sarebbe la prova più' evidente del bias scientifico nella direzione di Rocchi
 
Sui cartellini sbilanciati, nel primo tempo ci sono stati 2 falli di doriani da dietro a interrompere nostri giocatori che stavano scappando via a centrocampo senza opposizione, uno dei quali quasi subito.
Non erano chiara occasione, ma sono stati entrambi falli tattici evidenti (ala cynical fouls) ed erano gialli da manuale ... ma niente. Solo per dirne qualcuna ...
 
 

Considerazioni condivisibilissime!
Ma sull'espulsione di H2O faccio notare l'aspetto positivo: ci sarà per il derby ;)

Tra le varie vaccate di Rocchi & C., nessuno fa riferimento ad un caso 
macroscopico.Un colpo di tacco sottoporta di Niang, clamorosamente 
deviato dal portiere e non ci hanno dato nemmemo l'angolo.
Impressioni, articoli e soprattutto la personale convizione di essere 
perseguitato dagli arbitri a parte, per me Rocchi è stato penoso e 
nettamente a sfavore!
 



Il 04/02/18 07:05, Clarence Clemons ha scritto:




Quello l’arbitro potrebbe anche legittimamente non vederlo secondo me... ma
gestire i falli e le ammonizioni è l’unica cosa su cui riesce a essere
autonomo senza manco poter tirare in ballo il
Var
 
-- 
conte granata

 Ma sull'espulsione di H2O faccio notare l'aspetto positivo: ci sarà per il derby ;)
 
(cit. forum di gobbi) ;-)

 4) sì, poteva far intervenire subito su De Silvestri, ma in casi come questi l'arbitro dovrebbe essere aiutato dai colleghi; qualsiasi direttore di gara con un calciatore sanguinante blocca il gioco, evidentemente Rocchi non se n'è accorto subito e nessuno glielo ha segnalato.
 
Mah, mah. Era una dinamica di gioco molto evidente, difficile credere che non se ne sia accorto.