Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [FWD] [it.fan.x-files] Considerazioni sul doppiaggio

From: 
MD2...@mclink.it
 (The Shadow)
Date: Tue, 24 Nov 1998 17:48:02 GMT
Subject: Tornando sul doppiaggio
[snip della parte strettamente relativa a X-Files]
E veniamo all'argomento piu' "spinoso": il doppiaggio in genere.
Partendo dalla premessa fondamentale che, IHMO, nessun doppiaggio puo'
avere lo stesso valore della versione originale, neanche nel caso in
cui il doppiatore sia effetivamente piu' bravo dell'interprete
originale(il che sarebbe, comunque, una sorta di manipolazione
dell'opera originale, e difatti nei paesi nordici il doppiaggio,
considerato quasi una sorta di sacrilegio, non esiste), penso che il
problema del doppiaggio in Italia, a prescindere dall'oggettiva
difficolta di adattemento di alcune espressioni, anche per via del
limite imposto dai tempi labiali, sia che i responsabili
dell'adattamento dei dialoghi non rispettino le frasi originali, anche
laddove avrebbero un senso compiuto in italiano, sia per problemi di
censura televisiva, sia sopratutto per un forma di pigrizia mentale
che li porta a tener conto più della cultura di destinazione del
prodotto "adattato" che di quella di provenienza di quello originale,
quando la prima regola del doppiaggio(ma anche delle traduzioni
scritte) dovrebbe essere di riportare nel modo piu' fedele
possibile(ma senza entrare in conflitto con il lato
dialettico/estetico, ovvio) tutti i riferimenti culturali e dialettici
del paese da cui proviene l'opera, sia essa film, libro ,fumetto,
ecc(anche se mi rendo conto che per i film non si puo' mettere a fondo
pagina n.d.t.-nota del traduttore:-D).
Esempi classici in questo senso potrebbero essere i personaggi
doppiati con accento "siculo"(quando magari nell'originale non
parlavano neanche l'inglese "brokkolino":>) o peggio,
"romanesco"!!!(tipo certi attori che prestano la loro voce a
personaggi dei cartoni animati......); od anche quelle situazioni in
cui il personaggio nell'originale cita un determinato prodotto,
rivista, trasmissione o presentatore televisivo nota al pubblico del
paese di origine ma sconosciuto a quello italiano e che nel doppiaggio
viene, o sostituito con una frase che non ci azzecca proprio(come e
successo in x-files), o addirittura viene messo in bocca al
personaggio un prodotto o personaggio noto al nostro publico(come Will
Smith nel "principe di Bel Air" che dice "pippo baudo" o "chi l'ha
visto", ma li si puo' tollerare a stento perche e' una situation
comedy con punte di surreale; in un dramma operazioni del genere
sarebbero inaccettabili), allo scopo di non disorientare lo spettatore
"medio"(leggi ignorante che non sa niente di cio' che succede furi dal
"borgo"); succedeva anche nelle traduzioni dei fumetti americani
quando sono stati reintrodotti in Italia tra la fine degli '80 e
l'inizio dei 90(adesso non so, non li leggo piu'). 
Naturalmte quanto sopra esposto e solo la mia opinione da due cents
sull'argomento, tanto per  rompere il ghiaccio dopo secoli di assenza
dall'NG(tutto questo per dire che io "SHIT!" l'avrei tradotto con
"M***A":DDD)
          Davide
  " Who knows what evil lurks in the hearts of men?....The Shadow! "  

 "M***A":DDD)
Io in genere lo traduco con "cazzo", perche' e' quello che direi nelle
situazioni in cui un americano dice "shit", e poi non ha la labiale come
"merda" che in "shit" non c'azzecca.
Comunque, quando potete andatevi a vedere i film in lingua originale, io
ad es. stasera vado a vedere Saving PR, con le voci, le intonazioni, i
ritmi voluti da Spielberg! Peccato per lo schermo non molto grosso...
IT: sputare nel piatto in cui si mangia
-- 
ciao
maurizio