Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gazzetta: Ma che partita hanno visto????

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieB/18-04-2011/torino-reggina-80897537012.shtml
Lo incollo che non merita il click:
Bianchi salva il Torino
Reggina ripresa nel finale
Finisce 1-1 il posticipo della 36ª giornata: Danti illude gli ospiti
segnando al 22', l'attaccante granata impatta a due minuti dal 90'.
Gli uomini di Lerda perdono l'occasione per distanziare i rivali al
quinto posto in classifica
AscoltaMailStampa 1 commentiOKNotizie badzu
 Condividi su MySpace! Facebook
Rolando Bianchi, 16° gol stagionale. LaPresse
TORINO, 18 aprile 2011 - A volte ritornano. Ritorna anche il Toro a
tratti pasticcione e irritante che aveva portato alla fine del Lerda
1, e che stasera, per la prima volta, ha messo un’ombra sui successi
del Lerda 2. I granata pareggiano faticosamente con la Reggina e
perdono l’occasione per staccarla, dandole invece l’opportunità di
rimanere alle loro calcagna in zona playoff.
CONFUSIONE — Si parte con una grande confusione a centrocampo: il
tecnico reggino Atzori ha steso una ragnatela nella proverbiale “zona
nevralgica”, e il Toro sembra cascarci. Dopo una decina di minuti,
tuttavia, le squadre iniziano ad allungarsi: i granata trovano
finalmente la profondità, ci prova Bianchi un paio di volte senza
fortuna mentre Gasbarroni ha la palla buona da pochi passi ma spreca
(male). Poi nel giro di un paio di minuti tocca ancora a Gasbarroni
far sfumare un’occasione da pochi passi, quindi è Puggioni a esaltarsi
ancora su Bianchi. Però basta la prima scorribanda offensiva della
Reggina, ed ecco il patatrac: Rizzato va via sulla sinistra, palla
rasoterra in mezzo e Danti ha tutto il tempo e la tranquillità di
sfoderare un colpo di tacco vincente da pochi passi. Il Toro prova a
reagire, e Bianchi su punizione regala ancora a Puggioni l’occasione
di sfoderare tutta la sua classe. Ma a tratti si ha l’impressione di
rivedere il Toro dei mesi più bui di questa stagione, quelli che lo
avevano fatto sprofondare a metà classifica: ad alcune occasioni
obiettivamente ghiotte si alternano giocate elementari sbagliate ed
errori da categoria inferiore. “Contrattempi” in cui incappa, per
esempio, Gasbarroni, al quale spetterebbe invece il compito di
inventare, di sparigliare le carte in attacco; o Antenucci e Pagano,
sempre a rischio di pasticcio e imprecisione. Così il pubblico
dell’Olimpico vive il riposo con un’orticaria che per qualche turno
aveva dimenticato.
CHI E' SOTTO? — Un disturbo che non passa a inizio ripresa, perché nei
primi minuti sembra quasi che sia la Reggina la squadra che è sotto.
Gli uomini di Atzori prendono in mano il centrocampo e anche quando
arretrano sono poi pronti a ripartire. E lo stesso Toro ci mette del
suo, se è vero che una bandiera granata come Bianchi riesce a metterla
fuori solo davanti al portiere, come accade al 15’. Lerda capisce
l’antifona e inserisce le certezze Iunco e Sgrigna per gli evanescenti
Gasbarroni e Pagano. La manovra del Toro si vivacizza, ma il gol resta
lontano. Sui calci piazzati ci provano anche i difensori come Di
Cesare, sul quale però a metà tempo sventa il solito Puggioni (ma
c’era fuorigioco). Ma la Reggina sembra più matura di altre volte, e
controlla con mestiere. Serve l’episodio, e arriva nel finale, quando
finalmente Bianchi schiaccia di testa in rete un cross di Sgrigna. Ma
per le ambizioni di questo Toro, pareggiare così è un po’ pochino.
dal nostro inviato
Pier Luigi Todisco


[CUT]
Cosa non condividi?
Mi sembra abbastanza realistica.
Poco pertinente sicuramente l'ultima frase, non siamo certo una
schiaccia-sassi.
Forse un po' esagerato quando parla de Toro de tempi più bui (magari
avessimo visto un minimo di testicoli tirati fuori questa sera, nei
momenti più bui).


[CUT]
<Cosa non condividi?
L'impostazione generale č di totale fantasia.
In sostanza sembra che la Reggina abbia avuto in mano la partita per 88 
minuti e che - se non fosse stato per un casuale gol di Bianchi- avrebbe 
portato a casa meritatamente i tre punti.
Poi il paragone con i tempi piů bui della stagione significa che di partite 
del Toro l'articolista ne ha viste molto poche.
In quante partite siamo stati cosě arrembanti, cosě straripanti dal punto di 
vista atletico, cosě grintosi e vogliosi di risultato come stasera?
Poi certo ci sono i limiti tecnici dei singoli che conosciamo, ma averne 
fatte di partite come questa...


ma lui lo riferisce a questo
"ad alcune occasioni
obiettivamente ghiotte si alternano giocate elementari sbagliate ed
errori da categoria inferiore. “Contrattempi” in cui incappa, per
esempio, Gasbarroni, al quale spetterebbe invece il compito di
inventare, di sparigliare le carte in attacco; o Antenucci e Pagano,
sempre a rischio di pasticcio e imprecisione"
e mi sembra da scolpire nel marmo.

Cosa non condividi?
Mah, ho notato che quasi tutti i quotidiani, Gazza, CdS, quotidiani locali 
(Marche) hanno dato più o meno la stessa versione usando lo stesso titolo: 
Bianchi salva il Toro.
Secondo me da un'idea completamente distorta della realtà: Bianchi evita la 
beffa, era molto più appropriato.
-- 
La semplicità è il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 

 beffa, era molto più appropriato.
Per non parlare di 'Alla fine Bianchi ne azzecca una'

Per non parlare di 'Alla fine Bianchi ne azzecca una'
...di testa!
I piedi può lasciarli tranquillamente a casa!
Crossate per favore, crossate...
Il Processing Cross...
:-)



Ma infatti. Ieri è stata una buona partita sul piano dell'impegno per
alcuni e, perlomeno nel primo tempo, per i tentativi di costruire un
gioco. Nel secondo, giocato con troppa foga, gli errori sono ancora
aumentati, dall'errore di Bianchi alla danza finale di Iunco al limite
dell'area passando attraverso una serie di mini micro errori veramente
irritanti, anche perché dovuti esclusivamente al pressapochismo e alla
frenesia.