Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Film massacrati dalla produzione: esempi recenti?

Allora, tutti sappiamo dei tagli inferti a "Greed", al "N A P O L E O
N", agli Amberson. Sappiamo di film come "I cancelli del cielo", di
"Dune", di "Brazil" (ma solo in America, come "C'era una volta in
America").
Ma che esempi vi vengono in mente, in tempi molto recenti, di film sulla
carta significativi che sono stati massacrati dalla produzione
sfilandoli di mano al regista per farne un montaggio arbitrario?
Dico significativi. Per dire, non mi citate l'ennesimo Esorcista,
sfilato a Paul Schrader per darlo in mano a Renny Harlin. O "King
Arthur". Vi viene in mente qualche film potenzialmente eccezionale e di
cui a causa dei produttori noi spettatori non abbiamo visto che una
povera versione mutilata?
-- 
UFV:Il comune senso del pudore(.avi)/Copying Beethoven/The 
Eagle Has Landed(.avi) - 
http://www.albertofarina.tk

(scusate, riposto per rettificare il tiro)
Allora, tutti sappiamo dei tagli inferti a "Greed", al "N A P O L E O
N", agli Amberson. Sappiamo di film come "I cancelli del cielo", di
"Dune", di "Brazil" (ma solo in America, come "C'era una volta in
America").
Ma che esempi vi vengono in mente, in tempi molto recenti, di film sulla
carta significativi che sono stati massacrati dalla produzione
sfilandoli di mano al regista per farne un montaggio arbitrario a causa
della loro lunghezza?
Vi viene in mente qualche film potenzialmente eccezionale ma troppo
lungo e di cui a causa dei produttori noi spettatori non abbiamo visto


 che una povera versione mutilata?
Ormai, con l'uscita dei DVD con le versioni estese, è raro che si
rimanga privi della versione completa, o director's cut che dir si
voglia. Basta aspettare qualche mese.
Comunque a me capita spesso il contrario, cioè di veder film che
avrebbero avuto bisogno di una sforbiciata per essere migliori.
Ciao!

 che una povera versione mutilata?
ma può esistere ancora nel contesto produttivo odierno una dinamica di
conflitto tra autore e produzione? io non credo...
-- 
UFV: Blades of glory / Stepping / Alla deriva / Disturbia / The protector /
Spiderman 3 / Paura primordiale / Idiocracy / Smokin' aces / Havoc / Altered
/ Perchè te lo dice mamma / Fast food nation / Material girls / Flicka /
Vacancy

conflitto tra autore e produzione? io non credo...
esiste esiste, il problema č che oggi non ci sono film talmente
rilevanti da essere censurati.... poi i tagli del Macellaio sulla
Parietti (detta cosě č teribile) erano abbastanza insignificanti,
fatti piů per provocare il caso che per dei tagli veri e propri..
stesso dicasi per quelli della MArini con L'anguilla... io ho avuto in
mano la casetta con i pezzi tagliati.... niente de che, qualche
secondo di tetta taglia qua e la, tanto per...

 che una povera versione mutilata?
"the chronicles of riddick", non so se sia stato "sfilato di mano" al 
regista, fatto sta che la versione extended contiene alcune sequenze che 
fanno leggere il film in un' ottica abbastanza diversa. e per favore 
evitiamo la facile ironia, "the chronicles of riddick director's cut" E' un 
film eccezionale. 

 che una povera versione mutilata?
The Hunted di Friedkin
Cidade de Deus di Meirelles
Poi il discorso, a mio avviso, si complica con la "mania" commerciale delle 
director's cut su dvd; per esempio Hellboy lo persi al cinema ma l'ho 
recuperato come director's cut su dvd inglese...oppure non so che versione 
ho visto al cinema di The New World di Malick.
Ciao 

 fantascienza essere maltrattata in questo modo.
davvero tu non capisci un cazzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:2he6ulfcfqah.14ye331nreq4q$.dlg@40tude.net...

Mi devo comprare il dvd?
Ciao 

 Mi devo comprare il dvd?
Noleggialo, scaricalo, guardatelo.
-- 
I was gonna make love to you but then I got high
I was gonna eat your pussy too but then I got high
now I'm jacking off and I know why
because I got high
because I got high
because I got high

 Noleggialo, scaricalo, guardatelo.
Io ci ho provato, ma faceva troppa paura.

 povera versione mutilata?
difficile dire se senza le ingerenze produttive sarebbe stato "eccezionale", 
ma il "Supernova" del 2000, film di fantascienza diretto da Walter Hill (che 
infine si firmò Thomas Lee) e montato addirittura da Coppola (anche lui 
accreditato con un pseudonimo), pare abbia avuto problemi immani, ingerenze 
e manipolazioni intollerabili.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti.
R. 

 Io ci ho provato, ma faceva troppa paura.
Ok...é un capolavoro.
Ciao 

 Io ci ho provato, ma faceva troppa paura.
TCOR???

 conflitto tra autore e produzione? io non credo...
Perchè no?   
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

 Perchè no?
parlo da profano, ovviamente, ma la mia sensazione è che l'immagine
dell'artista creativo, anarchico, e controcorrente che porta avanti
coraggiosamente la sua idea di cinema contro la volontà degli ottusi
produttori che mirano esclusivamente al botteghino e quindi coartano il
prodotto per le loro basse finalità lucrose sia ormai uno stereotipo
romantico (e, invero, assai "cinematografico") che non ha più alcun
riscontro nella realtà...Ormai la sinergia e la simbiosi tra autore e
produttore è l'a-priori di qualunque progetto cinematografico, sia esso il
massimo del mainstream, sia esso l'oscuro prodotto di nicchia...
-- 
UFV: Hot fuzz / Il bacio che aspettavo / Blades of glory / Stepping / Alla


 massimo del mainstream, sia esso l'oscuro prodotto di nicchia...
Temo fortemente che tu, oltre che "profano", sia un inguaribile
ottimista  :-)
La verità è caso mai di segno contrario: non solo i registi continuano a
soccombere ai produttori (come è sempre successo, da Eisenstein e von
Stroheim in poi; e l'unica deroga a questa regola antica è la
possibilità di ricorrere oggigiorno ai "final cut" sui DVD), ma sono gli
stessi produttori che, nella maggior parte dei casi, sono costretti a
venire a patti con i distributori-finanziatori: che poi nel nostro
Belpaese, come correttamente spiegato nella trasmissione di Rai Tre,
sono sostanzialmente tre (lo Stato e le due Televisioni).
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk