Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Nuovi ascolti

Alla faccia di chi dice che non compro mai CD originali, tra venerdi e
sabato mi sono accattato i seguenti:
1. John Coltrane: "The very best of"
2. Soft Machine: 4 e 5
3. Museo Rosenbach: "Zarathustra"
totalizzando 44 euro e spicci di spesa, che per le mie tasche non è davvero
poco...    :-(
Considerazioni dopo i primissimi ascolti:
1. Con tutte le controindicazioni dei "best of", quando non sai veramente
nulla su un artista sono pur sempre un criterio di scelta. Penso che non
potrei aggiungere nulla a tutto il bene che si dice su questo artista
(soprattutto dopo il post di Italik con le parole di Vander), quello che
posso dire è che questi brani sono incredibilmente belli, ad un primo
ascolto sono rimasto particolarmente impressionato da alcune tracce ("Afro
Blue" e "My favorite things" su tutte), dall'energia, dalla profondità,
dalla ricchezza. Mi dareste qualche dritta per approfondire la conoscenza di
questo musicista?
2. Ho ascoltato con una certa attenzione solo "4". Mi sembra piuttosto in
linea con il precedente, forse ancora più orientato al jazz. Una domanda:
possibile che Wyatt sia stato messo completamente in disparte nella
scrittura dei brani? E' questo il motivo che l'ha portato a lasciare la band
in occasione del successivo "5"?
3. Comprato usato da Marco Masoni sabato sera (grazie ad un finanziamento
gentilmente concessomi dalla mia donna!), lo trovo superiore ad altre
produzioni italiche del tempo, anche più "quotate", tipo Metamorfosi (una
spannona sopra) o RDM, soprattutto per quanto riguarda la qualità sonora ed
il gusto (molto meno "pacchiano" e sborone). Picchiatemi pure: il cantante
non sembra un po' Celentano?   ^__^
aLUCArd (from work)

 in occasione del successivo "5"?
Immagino di sì. 5 è omunque IMHO meglio di 4. E Six è ancora meglio...

 spannona sopra) o RDM,
da quando il Museo sarebbe meno quotato dei Metamorfosi o del RDM?
Museo Rosenbach è uno dei dieci dischi fondamentali del prog sinfonico
italiano. Gli altri due no
SR

 ha scritto nel messaggio
news:QSyka.17878$DT4.5...@twister1.libero.it...

Meno famoso era forse più appropriato? Nota che la parola *quotate* è tra
virgolette. E sul fatto che Inferno (e quel mattonazzo de "La Bibbia") non
sia tra i dieci fondamentali del prog sinfonico italiano nessuno può essere
più d'accordo di me, ma credo che siamo in pochini a pensarlo.
aLUCArd (from work)


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 1. John Coltrane: "The very best of"
ma vaffanculo :-)
peggio di echoes :-)))
di coltrane prendi TUTTI i dischi ufficiali a suo nome più i dischi altrui
con lui presente
evita assolutamente quelli della moglie, il figlio non è un fesso invece
se trovo chi ha poi fatto quella compilation Coltrane for lovers lo ammazzo

 italiano anni '70.
L'ho ascoltato solo due-tre volte, comunque si tratta di un prog
indubbiamente sinfonico, che impiega preferibilmente mellotron ed organo,
poco moog, quasi assenti gli assolo, linee melodiche ed armonizzazioni molto
efficaci, buone parti cantate. Non mi viene in mente un paragone molto
calzante: potrei dire, rischiando il linciaggio, che musicalmente sono
accostabili un po' ai Renaissance (ma IMHO piů incisivi ed efficaci), un po'
agli Ange (ma meno teatrali), un po' ai primissimi King Crimson, ma
sicuramente con una connotazione fortemente italiota, soprattutto nelle
linee vocali. I piů esperti sapranno probabilmente definirteli meglio.
aLUCArd (from work)

 linee vocali. I più esperti sapranno probabilmente definirteli meglio.
perchè non semplificare le cose e dire che in realtà il Museo è
assolutamente originale? Un gruppo che ha trovato, sotto certi aspetti, una
nuova "via" al rock sinfonico, evitando, come hai fatto giustamente notare,
assoli e acrobazie tipiche dei musicisti che si sono cimentati nel genere,
ma riuscendo ad ottenere un risultato assolutamente strepitoso
          Peppe
---------------------------------------------
http://www.rottersclub.net
sito dedicato al progressive
---------------------------------------------
http://www.arlequins.net
Progressive rock webzine
---------------------------------------------
http://gnosis2000.net/raterpeppe.htm

assolutamente originale? 
A parte due quarti copiati pari pari dal Sistema, un bel quarto
*ispirato* dai KC., il quarto rimanente è originale come The watch.
--
Mauro Moroni
Mellow Global Media Ltd.
http://www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellowrecords/
mor...@pangea.it

 il quarto rimanente è originale come The watch.
rotfl


uno di quei casi dove l'ispirazione porta a qualcosa di originale?
No, porta a un gran bel disco ma di originale nel Museo c'è solo la
copertina.


 virgolette.
Valerio HT:
Solamente rispetto al Rovescio Della Medaglia, gruppo di cui su
Ciao 2001 si parlava insistentemente ancora prima che uscisse
"La Bibbia". Che i Metamorfosi fossero piu' famosi del Museo...
mah, piu' o meno la loro notorietà era a livello paragonabile,
certo nessuno dei due gruppi era notissimo al "vasto pubblico"...
Saluti
--
|E' in corso la *VOTAZIONE* per creare il nuovo newsgroup
|             +++ it.fan.musica.pink-floyd +++
| Per votare leggi e rispondi all'articolo
| "[CFV] it.fan.musica.pink-floyd" in it.news.votazioni

 copertina.
mah, non sono d'accordo. E' indubbio che buona parte delle idee di
Zarathustra provengano dall'esperienza col Sistema. Ma mi sembra un po' poco
per poter dire "il Museo Rosenbach non è originale perchè derivativo dal
Sistema" :-) Poi, altre derivatività molto marcate non ne vedo



Punterai sulla zona 1-3-1?

Sistema" :-) Poi, altre derivatività molto marcate non ne vedo
Tu non vedi neppure le derivatività degli Anglagard da Red.


 wrote in message
USRka.21056$iy5.6...@twister2.libero.it...

non scherziamo... la difesa più ridicola ed attaccabile che esiste al mondo.
Sono il mago degli attacchi contro la 1-3-1 (ed anche contro le
zone-pressing a tutto campo). Difesa a uomo e, nel caso, una zona 1-1-3
molto alta ed aggressiva con i due sopra che si muovono a "L"


 Tu non vedi neppure le derivatività degli Anglagard da Red.
perchè? c'è davvero? :-)))) non esageriamo ora... :-)



Beh, se gli avversari non hanno grandi tiratori la zona č quasi obbligata...

 Beh, se gli avversari non hanno grandi tiratori la zona è quasi
obbligata...
il cazzo! Dipende dagli obiettivi che uno si pone. A me interessa la
crescita dei ragazzi e per questo non li impiegherò mai in una zona statica,
salvo sporadiche eccezioni in caso di problemi di falli... Le zone statiche
sono la rovina del basket giovanile: creano mezzi giocatori, ragazzi che
magari hanno buone doti tecniche, ma che non sanno cosa vuol dire difendere
proprio perchè si mettono a zona e fanno tirare gente che non sa nemmeno che
forma ha il pallone... vincendo così le partite con il minimo sforzo. Poi
quando sarebbe il momento di fare il salto di qualità non ci riescono perchè
non sanno difendere... Per di più, la zona è anche anti-spettacolare... Io
la abolirei almeno per tutti i campionati giovanili


crescita dei ragazzi 
LOL, occupati di far crescere la tua collezione.



Sono d'accordo. Ma solo nei campionati giovanili

 Sono d'accordo. Ma solo nei campionati giovanili
è quello che ho detto :-)
hai messo OT nel subject perchè la zona è post-rock? :-)))



Esattamente :-)

 il Battipaglia quando si ascolta la musica.
la Battipagliese
l'ultima volta che sono andato allo stadio stava in C1
ora che fine ha fatto?

 ha scritto nel messaggio
news:b71khr$qmb$1...@newsserver.unipi.it...

ah si parla di basket
eravamo in A2 e ci chiamavamo Jcoplastic... bei tempi

 ma riuscendo ad ottenere un risultato assolutamente strepitoso
Amen!
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd