Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Riflessioni sul finale di Shining

Salve a tutti,
due giorni fa ho rivisto dopo parecchio tempo il film Shining.
Cercando sulla rete, ho visto che molte persone sono rimaste perplesse
dal finale, che lascia più di qualche interrogativo. Ripensadoci però
un'idea, seppur vaga, me la sono fatta:
S
P
O
I
L
E
R
Se ci fate caso, a metà film Jack comincia a parlare tranquillamente
con i fantasmi dell'Hotel, come se avesse una certa familiaretà con
loro. Danny e Wendy alle visioni fantasmagoriche restano paralizzati,
ma lui no, si comporta in maniera normale come se avesse di fronte dei
vivi.  A questo punto allora, mi chiedo: ma non è che lui, in realtà,
sia una sorta di reincarnazione di qualch entità che abitava l'albergo
da parecchio tempo? In fin dei conti lui parla con i fantasmi
tranquillmaente, e alla fine si vede lui in foto in mezzo alla folla.
Inoltre la frase di Mr Grady "tu sei stato sempre il custode" mi
lascia pensare a una possibile reincarnazione, o cmq sia fa notare hce
in qualche maniera lui fosse già collegato con quell'ambiente.
Che ne pensate?

 due giorni fa ho rivisto dopo parecchio tempo il film Shining.
cut
lessi il libro qualche anno fa ( bellissimo ) e secondo me sei fuori strada
Ciao
Robynet 

 Che ne pensate?
E' esattamente la reincarnazione del precedente custode

 E' esattamente la reincarnazione del precedente custode
azz, allora non mi ricordo piu' niente  :(
Robynet 

 Che ne pensate?
Io ho sempre dato per buona questa interpretazione, che del resto è anche
quella di Kubrick per sua stessa dichiarazione, e tanto basta. Inoltre non
mi è mai piaciuta la tesi di Jack che viene "catturato" nella foto finale
del ballo del 1921. Per me la foto è vera, Jack *era* a quel ballo.
Un particolare al quale si deve fare molta attenzione riguarda i due Grady
che si incontrano nel film: il pazzo che stermina tutti nel 1921 (e quello
che poi presumibilmente si reincarnerà in Jack) si chiama Charles Grady,
mentre il fantasma che Jack vede nel 1970 si chiama *Delbert* Grady.
Secondo me Kubrick ha inserito questa parziale omonimia per rafforzare
ancora di più l'idea della reincarnazione: nel bagno Jack discute con
Grady, ma capisce che non è il Grady che ha sterminato tutti nel 1921.
Infatti, in quel momento si rende conto che *lui* è quel Grady.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 tranquillmaente, e alla fine si vede lui in foto in mezzo alla folla.
E' una possibilità interpretativa degna di nota, solo che non mi piace il
termine "reincarnazione". Temo che SHINING sia più un film sui labirinti
della mente e gli anelli temporali - in fondo, può essere interpretato come
una "normale" storia di schizofrenia - che sui fantasmi e sul
"paranormale". Ho sempre pensato che Jack in fondo facesse parte di
quell'albergo popolato di fantasmi, che fosse *uno* dei fantasmi o delle
presenze dell'albergo, non so se il custode o altro. L'intero film e
l'isolamento forzato lo porteranno alla presa di coscenza del suo passato e
della sua vera identità e quindi alla pazzia, e alla fine "ritorna" al suo
vero mondo, quello delle presenze dell'albergo.
Gran film, cmq. Capolavoro del suo genere.
ps: non ho letto il romanzo e non posso fare paragoni.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 l'interpretazione di Kubrick...
Preferisco che stia incazzato e avere un bellissimo Film....
Poniamo un velo pietoso sul film che fu fatto in seguito per essere piů 
fedele al romanzo...
Ken 

 Lorenzohttp://
www.fredi.it
si il libro è molto differente.  E consiglio vivamente di leggerlo ma
senza cercare di interpretare il film perchè di fondo è la stessa
storia
ma la "magia" che ci sta attorno è completamente diversa.
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nel libro è molto + portante il concetto di "Luminanza" che è il
potere
che ha il bambino e che gli viene mostrato attraverso l'"amico
immaginario"
potere che appartiene anche all'uomo di colore che mostra l'albergo
alla
famiglia e che nel libro non morirà.
Credo che nel libro il "generatore del male" sia l'albergo stesso.
Vedi labirinto (fermo) del film rispetto alle siepi a forma di animale
che prendono
vita nel libro.
Il libro vive di flash-back che nel film non esistono
e soprattutto il finale vede lo scontro + fantastico con l'hotel che
finirà per
bruciare dove Jack fa un po' da comparsa.
insomma che dire il libro è bello e adoro King ma la versione di
Kubrick
è altrettanto splendida (e forse la preferisco) perchè porta la storia
+
sul lato umano che fantastico e cosa + interessante lascia + spunti e
diverse interpretazioni che se vogliamo è un po' il limite di King che
spesso riesce a spiegare pure l'inspiegabile lasciando il lettore
soddisfatto
per aver chiuso ogni porta ma .... a volte è bello anche sentirsi
liberi.

Io ho letto ili dieci anni fa, e devo dire che preferisco di gran
lunga il film. Sarà forse che King non mi fa impazzire, ma preferisco
la visione proposta da Kubrick che da King.

 azz, allora non mi ricordo piu' niente  :(
Nel film č cosě ma il libro non l'ho letto. Cmq si racconta che Kubrick 
telefonasse a King alle due di notte facendogli domande tipo "credi in Dio?" 
e roba varia. Quindi credo che King abia avuto un certo ruolo nel film anche 
se il finale fosse leggermente diverso da quello del romanzo

 se il finale fosse leggermente diverso da quello del romanzo
non è questione di finale, è proprio il motore che muove il tutto che
è differente pur essendo nel contenuto delle scene abbastanza simile
al libro, una "eccezionale interpretazione" di un maestro del cinema
(che King si sia arrabbiato perchè preferiva pure lui la versione di
Kubrick ???)

 
se non sbaglòio l'unica regia di king  :)  *LOL*
-- 
rIO.sK

 se non sbaglòio l'unica regia di king  :)  *LOL*
Sbaglòi, invece, l'unica regia di King e' "Brivido". Il remake di
"Shining" la fece Mick Garris.
(Tutti possono sbaglòiare, tranquillo)
-- 
UFV:The Constant Gardener(DVD)/This Film Is Not Yet Rated(.avi)
INLAND EMPIRE - 
http://www.albertofarina.tk

 Sbaglòi, invece, l'unica regia di King e' "Brivido".
Davvero orrendo. Ricordo ancora il trailer dell'epoca con SK che presentava
il film in prima persona, come Troy McLure.
-- 
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.

 il film in prima persona, come Troy McLure.
Trashone anni 80, da affiancare a film tipo "Il replicante" brrr...
XD
Ken 

On 6 Mar, 18:24, sind...@iaciners.org.invalid (un fake di Alberto)
wrote:

Shining = third unit director
direi che una bella manina di sporco la lasciata anche li.
Brivido non l'ho visto. Da ammiratore di King me lo consigliate o poi
finirò con l'odiarlo ?? wahahah

 finirņ con l'odiarlo ?? wahahah
Me lo ricordo come praticamente inguardabile.
-- 
UFV:Fur(DVD)/The Constant Gardener(DVD)/This Film Is Not 
Yet Rated(.avi)/INLAND EMPIRE - 
http://www.albertofarina.tk