Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: uno scandalo!

nadal ancora vincitore a wimbledon!
vabbé che l'avversario non era un campionissimo, ma sentirgli dire
qualche giorno fa che il terreno è come piace a lui, simile alla terra
battuta, mi perplime non poco.
ma dov'è finita quella gente che sul mese erboso preparava tutta la
stagione?
aridatece l'erba, come diceva peter tosh...
a112


E mica è colpa sua se gli avversari continuano ad essere dei
comprimari.
D'altronde l'obiettivo è avere campi il più possibile simili nei
tornei dello slam (si cominciò con le palle più lente e l'erba più
alta a Wimby per rallentare il potere dei servizi).
Comunque a lui vanno fatti i complimenti per essersi migliorato e
tanto. Merita tutto.
Il dramma è che è ancora giovane e  i suoi pur giovani rivali sono
come neve al sole. Speriamo che Del Potro rientri a posto, visto che
tra Murray e Djokovic abbiamo due grossi perdenti.
Roger ormai pensa ad altro.

 Roger ormai pensa ad altro.
Ne avrebbe anche il diritto (e il rovescio).

 Urca, se la speranza è quel tamarro siamo a posto.
Neanche a me piace.
Però se dobbiamo aspettare il giapponese (di cui Clerici ha detto un
gran bene) che ha perso 3 set a 0 contro nadal al primo turno siamo a
posto.
Speravo Gulbis avesse messo la testa a posto...ma adesso s'è rotto.
E poi c'è sempre Dolgopolov (scherzo) che nei primi turni fa sempre
fuori qualche testa di serie, ma pur essendo divertente non è
continuo.
Mi ridessero almeno un Marat equivalent...

 wrote:

DelPotro non lo vedo tanto diverso dagli altri, e comunque ben poco
esltante nel gioco, insomma, la classe è altra cosa
--
king

 wrote:

e che rovescio!!!!
--
king


rivoglio Pat Cash, Stefan Edberg e Pat Rafter!!!!!
--
king

 Mi ridessero almeno un Marat equivalent...
magara.
e a proposito di ritorni, se poi rinascesse un Gattone Mecir, farei
perfino l'acquisto della parabola...
a112

 rivoglio Pat Cash, Stefan Edberg e Pat Rafter!!!!!
non e' mai troppo tardi:
http://tennisblog.blogosfere.it/2010/06/thomas-muster-e-omar-camporese-tornano-e-vanno-ko-aspettando-la-davenport-chi-sara-il-prossimo.html
(ho ricominciato anche io a 37 anni, miglior risultato dell'anno un 4°
di finale e un classificato battuto)  :))))

 di finale e un classificato battuto)  :))))
Io ho ricominciato a 45 sabato. Il miglior risultato è che oggi riesco
a stringere la mano a qualcuno senza sussultare di dolore ai tendini
della mano e del braccio.
(ma io mettevo i poster quando battevo un classificato a 25 anni e
adesso mi accontento di arrivare vivo alla fine dell'ora)
Cmq, dipende, fra Omar e Muster, direi che Omar la può sfangare fino a
un certo livello anche stando fermo, perchè è quello più o meno faceva
da vivo, ma più in là di tanto non può andare. Muster invece è uno di
quelli che se si allena come sa lui può dare dispiacere anche a
qualche top100.

 qualche top100.
Omar, peccato per la schiena gigia...

 Omar, peccato per la schiena gigia...
Come lo capiscolo, ora.
Allora, lo chiamavo plantigrado.
 Eppure, uno dei momenti più gloriosi e ilari della mia storia di
spettatore tennistico è stato quando nella finale del torneo di
Rotterdam, Lendl, che era ancora abbastanza Lendl, nel gioco decisivo
fece una palla corta, non proprio una specialità della sua casa
morava, ma si vide benissimo che penso 'E che cazzo, dai, è
Camporese' . E Omar (che avevo appunto preso a allenarsi atleticamente
un po' meglio alle Pleiadi) partì con la sua corsa dinoccolata da
gattone di piombo (si sentì distintamente 'zomp, zomp, zomp, zomp') e
lo infilzò come un tordo alla praghese, mettendosi in tasca forse il
suo titolo più importante e significativo. Non riuscivo a smettere di
ridere guardando la faccia di Lendl.

 qualche top100.
io ero un grande fan di tomas, non certo per il gioco visto che
preferisco chi ha piu' fantasia e tocco..ma mi piaceva la sua
determinazione.
camporese non lo ricordo proprio...rimosso! :) cioe' so che e' stato
un tennista..ma non ricordo proprio come giocava

 un tennista..ma non ricordo proprio come giocava
Diciamo che Muster col fisico di Camporese sarebbe al massimo arrivato
180. Camporese col fisico di Muster avrebbe campeggiato tra i primi 10
per quattro/cinque anni. Colpi (soprattutto il dritto) ne aveva,
eccome se ne aveva.
Bodo: dopo Rotterdam fece 18 in classifica. Sembrava il momento giusto
per ripartire definitivamente, ed invece....

 un tennista..ma non ricordo proprio come giocava
Molto bene, grande diritto e grande servizio, ma anche tocco.
Fisicamente era alto, ma purtroppo abbastanza pesante e macchinoso
negli spostamenti. Certo, avesse lavorato sul fisico come Muster
(senza ironia), invece che n. 18 sarebbe arrivato nei primi 5.
Comunque, uno dei migliori giocatori italiani da Panatta a oggi (non
so se mi sfugge qualcuno, ma diciamo che da meta anni '80 in poi non
riesco a farmi venire in mente gente migliore, dal momento che lo
considero meglio di Canè (superiore per talento, ma troppo pirla),
Pescorigido, Furlan, Volandri, Cancellotti. Con Gaudenzi se la gioca
(il faentino aveva meno colpi, ma era molto regolare a un certo
livello e ha complessivamente risultati migliori).

 campionato e poi C-4 abbastanza rapidamente. E ciao tornei n.c.
si questo e' vero ma da c4 eri un giocatorino abbastanza completo, le
classifiche' erano piu' selettive, un c4 di 20-25 anni fa equivaleva
ad un 4.4 4.3 attuale,
adesso anche gente modesta si ritrova 4.5 in poco tempo e appena gioca
con un 4.3 viene inesorabilmente sbattuto fuori....

 wrote:

Come giocatore sicuramente. Avrebbe potuto dire la sua negli anni '90.
Gaudenzi complessivamente ha avuto più carriera, ma fuori dalla terra
non ha mai avuto grossa continuità.
Gaudenzi è la dimostrazione che nel tennis open una buona
programmazione, un buon allenatore e abbastanza testa
ti permette di stare fra i primi 30 senza fare grosse cose.
Idem Furlan ha raggiunto una buona classifica grazie ad un'ottima
programmazione e a Riccardino. Ma colpi zero!
Cancellotti non era male, ma un terraiolo vecchio stile, che non si è
adattato alla prima rivoluzione top spin.
Volandri mai piaciuto, troppo molle e senza fisico per il tennis
moderno. Forse negli anni '60. Non si può vincere negli anni 2000
con un servizio più lento di 25/30 giocatrici. E con una seconda più
lenta di 40/50 giocatrici.
Canè...Canè con un'altra testa sarebbe stato top ten. Resisteva in
quegli anni Leconte ed è detto tutto o quasi. Di talento lo era di
sicuro. Ma era un cavallo matto.

 con un 4.3 viene inesorabilmente sbattuto fuori....
Ciò conferma quello che hai detto prima...sai come si sbava per andare
sul sito della FIT e vedere a che punto sei in classifica? (parlo per
esperienza personale e non era neanche fit!!) :-)

 sicuro. Ma era un cavallo matto.
Con un'altra testa avrebbe anche costruito un altro fisico. Riton era
un talento simile, ma fisicamente messo molto meglio. Raramente mi son
vergognato di più di quando Canè si è inginocchiato a Wimbledon contro
Lendl. Per il gesto, ma anche perchè un professionista non si può far
cogliere dai crampi all'inizio del quarto set a Wimbledon. Uno dei
peggiori momenti dell'italian tennis assieme a Nargiso che maltratta
la madre sugli spalti chiedendo le scarpe di ricambio, sempre a
Wimbledon.

 Adesso parlami anche di Bottazzi :-D
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Luca_Bottazzi
Anche il fu, purtroppo, Roberto Lombardi, tendeva a partire per la
tangente cominciando con definizioni e analisi da allenatore a tutto
spiano nelle sue telecronache, ma aveva sempre un humour ed una
simpatia pazzeschi (nonché un copilota che lo riportava a terra ogni
volta).
Ed ecco il suo prosopoeico sito (non esiste prosopeico? ma perché sta
lingua non permette di aggettivare i sostantivi con semplicità?)
http://www.lucabottazzi.it/home.html
Leggo sul suo sito che è' diventato anche professore e ha condotto al
successo molti atleti (link: antonella serra zanetti, mio dio): cosa
dovrebbe scrivere Piatti?. Si proclama anche allenatore di Borg (ma
scusatemi Borg si ritira nel 1983. Ah forse si riferisce al tentativo
di rientro del 1991 e chiuso nel 1993 dopo un record di 0 vinte) Mi
ricordo che bazzicava nella parte inferiore della classifca pubblicata
su MatchPoint ogni settimana. Aveva un fisico un pelino abbondante.

 un tennista..ma non ricordo proprio come giocava
L'immagine di Camporese è quella dell'impiegato di banca sui 40 che fa 
la partitella coi colleghi, con barba e baffi curati, Rolex al polso e 
pantaloni un po' troppo alti in vita. Tutto fuorchè uno sportivo.
E invece tirava dei dritti terra-terra sulla linea come pochi.
Pippo

 Wimbledon.
perche' io non mi ricordo queste perle??
quanto siamo italiani, al mio primo torneo dopo 20 anni di inattivita'
gioco casualmente in un circolo vicino casa dei miei
genitori...entrambi ex giocatori di club ed appassionati, chiaramente
mia madre vuole venire a vedere....a fine primo set c'e' un cambio
campo... mia madre mi chiama perche' deve andare via e mi passa un
cartoccio contente un'ottima crostata fatta da lei naturalmente... ho
vinto al terzo mangiucchiando crostata ai cambi campo ;)

 esperienza personale e non era neanche fit!!) :-)
si, capisco la curiosita' e' venuta chiaramente anche a me...scusa se
non era fit cos'era? uisp?

 perche' io non mi ricordo queste perle??
Be', su iutubbu c'è tutta la partita, mi correggo doveva essere il
quinto set non il quarto.
Quella di Nargiso non c'è , ma anche io credo di non averla vista in
diretta, ma in qualche servizio serale di contorno di
TommasiClericiScanagattaLombardi
Cmq, è molto difficile trovare anche qualcuno che se ne ricordi (ho
trovato un riscontro e anche uno che racconta che Nargiso aveva fatto
una scena per le scarpe alla madre anche in un torneo minore e quella
gli ha dato un manrovescio. Avrei pagato per esserci)