Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Master and Commander - Weir

Non mi ha convinto. Non mi ha convinto proprio per questi suoi intenti, che
potevano essere realistici, con toni molto soffusi ed introspettivi, con
molta più attenzione per i personaggi.
Questa prima intenzione non riesce ad essere portata alla giusta
realizzazione: forse perchè ogni personaggio , nell'interesse
"psicologico-emotivo", non viene realmente approfondito e risolto.
L'intenzione invece di fare un buon film di genere viene portata a termine
in maiiera decisa. Questo perchè Peter Weir ha un'intelligenza rara, perchè
sa distribuire con concretezza le immagini e sa dare ritmo e tensione alle
scene più "topiche".
Un film che per lungo tempo sfila in una normalità quasi appesantita: i
personaggi, dal medico al bambino che sogna di essere uno scienziato, sono
lì a dare contorno alla storia , a renderla diversa, ma dall'altra parte  a
toglierne ritmo. I momenti che volevano essere più "scritti", più
"profondi", risultano incompleti e più volte percepivo una sensazione di
noia nel vedere queste prevedibile contrapposizioni tra spirito di battaglia
e ideali intellettuali. E anche quei momenti d'autore veri e propri, come
certe scene di battaglia o i momenti in cui il comandante e il medico si
lasciano andare ad un delizioso concerto d'archi; risultano messi lì in un
contesto spesso noioso e ammorbante, che non salva la discreta struttura
(con i suoi stereotipi) di mestiere...
Voto: 6-

 scene più "topiche".
Esattamente.
Direi che M&C-SACDM non e' altro che il miglior film d'avventura che
abbia visto da molti e molti anni. Non starei a cercare grandi
intenzioni se non quella di realizzare un'avventura autentica,
finalmente libera -a oltre vent'anni dai "Predatori"- dal vincolo di
quel postmodernismo vorace che mescola e ritrita tutto e ritutto e da
Spielberg e Lucas arriva giu' giu', senza quasi accorgersene, fino al
Tarantino di "Kill Bill".
E invece Weir no, non mescola le carte, non cerca di spiazzare: racconta
e intrattiene per il gusto di farlo, con la maestria di quello che
conosce benissimo le regole del gioco e le applica con tocco
infallibile.
Qualcuno sa quanto e' costato? Nei titoli convivono Miramax (Disney),
Universal e 20th Century Fox: che razza di budget puo' averle messe
tutte d'accordo? (In altro thread ho visto citare 140 milioni di
dollari, qualcuno conferma?)
C'e' anche una battuta simile a una ripetuta due volte nel brutto film
di Olmi... quella del dottore che chiede a Aubrey se sta parlandogli
come amico o come suo ufficiale.
Prima volta, credo, che vedo un film di avventure marinaresche in cui si
vede in modo ragionevolmente credibile l'effetto di una salva di cannoni
attraverso lo scafo della tua nave. Urca, che meraviglia.
-- 
UFV:Master&Commander-Sfida ai confini del mare/L'uomo che amava le
donne(DVD)/Gli ultimi fuochi/La valle dell'Eden/La verità/Lost in
Translation/Confessions of a Dangerous Mind(DVD)/Le corbeau

 attraverso lo scafo della tua nave. Urca, che meraviglia.
Concordo.
Avrà usato la CG o metodi tradizionali?
H.N.

 di Olmi... 
Che figlio di p...
-- 
Joe
 (UFV: Breve Incontro (VHS) - Una Poltrona Per Due (TV) - In The Cut - La
  Macchia Umana - Gia (TV, a 'spizzichi') - Mystic River - Le Invasioni
  Barbariche - Mon Oncle - Les Vacances de M. Hulot - Kill Bill vol. 1 (vo))

 attraverso lo scafo della tua nave.
Basterebbe questo.
R.

 Tarantino di "Kill Bill".
Concordo: M&C non vuole essere altro che un divertimento epico e 
fracassone. E raggiunge egregiamente il proprio obiettivo.
Le parti meno convincenti sono proprio quelle in cui il tono tende a 
perdere la consueta lievita'. Ad esempio le lunghe digressioni proto-
evoluzionistiche (anche se le considerazioni del medico di bordo 
sembrano essere piu' di stampo lamarckiano che darwiniano), o certe 
tirate pre-marxistiche da parte del suddetto dottore.
Ciao,
Lorenzo

Henry Newbolt <a.n...@the.opera> wrote:

Per i botti direi roba tradizionale, ma di CGI ce n'e' sicuramente
parecchia, anche solo a dare un'occhiata ai titoli di coda...


 Che figlio di p...
...apa'?


 ...apa'?
Chiedo venia ma mi č scappata d'istinto. Ammetterai che lanciare la
frecciata su un film in questo modo, en passant, tirandolo in ballo mentre
si parla d'altro, č una cosa un po' cattivella...
Manco si trattasse di uno di quei film ultraosannati per cui ogni occasione
č buona per togliersi il sassolino dalla scarpa e dichiarare il proprio
dissenso.
Del resto č meglio che io guardi la trave nel mio occhio prima che la
pagliuzza in quello degli altri. Perciň ti perdono.
Va' e non peccare piů.


 Va' e non peccare più.
Perche'? Io a Olmi un'altra chance col prossimo film pensavo di darla...
;-)
-- 
UFV:Le due torri(EV-DVD)/La macchia umana/Master&Commander-Sfida ai 
confini del mare/L'uomo che amava le donne(DVD)/Gli ultimi fuochi


anche se in questo i pirati (in realta' corsari, se non ho capito male)
Credo che l'Acheron sia una nave assolutamente regolare. D'altro
canto, armare una fregata per la guerra di corsa doveva essere
abbastanza difficile.
R.
-- 
Tebe dalle sette porte, chi la costruì?

 abbastanza difficile.
Questa non l'ho capita.
H.N.

> abbastanza difficile.
Normalmente i privateers erano mercantili riadattati. Una fregata
richiedeva uno sforzo costruttivo, economico e logistico credo aldilà
della portata dei privati.
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 infallibile.
Mi attacco al primo (tuo) post che trovo per dirti la mia opinione. Che
coincide con la tua, ma solo fino a un certo punto.
D'accordo ovviamente su quasi tutto, M&C è un bel filmaccione, ben
diretto, ben fotografato, ben interpretato eccetera eccetera. Ma non mi
sembra che lo si possa considerare un autentico film d'avventure. Ha  -
di questo "genere" cinematografico - qualcosa in meno e qualcosa in più.
Tutto sta a capire che cosa si intende per film d'avventure.
Nell'accezione più consueta, è un divertissement guascone fine a se
stesso (come dici tu, "fatto per il gusto di farlo"), privo sia di
messaggi che di implicazioni ideologiche, parente stretto di quel  tipo
di cinema che risale a Douglas Fairbanks (se non addirittura a Cabiria)
e che Mario Verdone ha definito quasi mezzo secolo fa "film atletico ed
acrobatico". Che sia uno swashbuckling (cappa e spada), un peplum o
qualunque altra cosa, non può prescindere da una componente amorosa, da
una certa dose di esagerazione, e soprattutto da quella che gli
americani chiamano "tongue-in-cheek", ossia la strizzata d'occhi,
l'ironia. Che c'erano in certi film di Fairbanks, di Errol Flynn, di
Burt Lancaster, di Stewart Granger, c'erano ancora (ancorchè
"postmodernizzati") in Guerre Stellari, in Indiana Jones e nella
Maledizione della Prima Luna, ma che in M&C sono vistosamente assenti. 
Al contrario, per quanto posso capire, M&C mi è sembrato un serio
tentativo di fare un film "storico", nel senso della documentazione e
della pertinenza dei fatti e dei dialoghi. E soprattutto di portare in
primo piano una psicologia tutt'altro che guascona, quella di un
comandante che persegue un obiettivo non solo militare ma quasi
esistenziale, con la stessa tenacia con cui il capitano Achab perseguiva
quello di uccidere la balena bianca. Contribuiscono a far crescere
questa dimensione metaforica il fatto che la nave francese sia quasi
sempre vista come una sorta di "vascello fantasma", e che sulla "nostra"
nave aleggi quel senso di fatalità (l'ufficiale portatore di jella) che
viene direttamete (suppongo più che dall'autore del romanzo, che non
conosco) da illustri esempi letterari, come Coleridge e Melville. Nè mi
sarei aspettato di meno, dal regista di "Picnic a Hanging Rock"
impegnatosi in un "genere" che lui poi reinventa dall'interno, senza
quasi averne l'aria, come aveva già fatto con il film bellico all'epoca
degli Anni spezzati.
P. 
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 degli Anni spezzati.
In altre mani sarebbe risultato sbilanciato; Weir è un grande regista anche
per come ha saputo manipolare il *finale aperto*, gioia della produzione ed
anatema dello spettatore.
Tanto per farsi del male, immaginiamo M&C girato da quel coglione che ha
diretto "la lega degli straordinari gentiluomini"
H.N.

Tutto sta a capire che cosa si intende per film d'avventure.
O anche a non capirlo troppo strettamente, direi.
Di sicuro non è un film bellico, ma dà il senso dell'avventura del servire nella
marina dell'epoca e dell'andar per mare in genere.
Di sicuro, ancora, è un film di Cinema con la C maiuscola.
"Flea, lo vedi lo Zippo?"
"Affermativo."
"Comincia con quello,"

 degli Anni spezzati.
Qui del tutto d'accordo su tutto, con l'unico distinguo del finale. M&C
inverte tutto sommato l'ordine degli "Anni spezzati": la' un film
sostanzialmentee di gioiose avventure guerresche che si schianta
clamorosamente su un finale drammatico che svela l'avventura di che
lacrime grondi e di che sangue quando la vittima e' il protagonista; qui
una storia di avventura realistica, in cui il sangue e la sofferenza
grondano fin dal principio, e che pero' si chiude con una nota di
leggerezza avventurosa quasi salgariana, perche' l'avventura -per i
nostri protagonisti- continua nelle prossime, auspicabili, puntate.
-- 
UFV:La comparsa(VHS)/The Nightcomers(VHS/The Maltese Falcon
(DVD)/Ninotchcka(VHS)/Le due torri(EV-DVD)/La macchia umana
Master&Commander-Sfida ai confini del mare

 inverte tutto sommato l'ordine degli "Anni spezzati"
(cut)
che non ricordo in dettaglio, dò per scontato che tu abbia ragione.
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina