Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: banco,salvadanaio

guardando uno stupendo dvd-concerto del Banco annata 92 ci sono 
frammenti audio della riedizione del classico disco del "salvadanaio" 
che fecero in quel periodo. leggendo le recensioni in quel periodo non 
furono entusiastiche ma a me piace molto. sapete se si può trovare 
facilmente nei negozi oppure meglio affidarsi online? e come si 
distingue l'originale dalla rivisitazione 91-92?
-- 
orina et labora
 

 l'originale dalla rivisitazione 91-92?
 
Si trova facilmente anche nei negozi.
Le copertine sono molto diverse: questa è l'originale:
http://club.quotidiano.net/degidi/i_dischi_da_ibernare_banco_del_mutuo_soccorso_8.html
 
e questa la versione anni '90:
http://www.ckappa.it/musica/banco-del-mutuo-soccorso-40-anni-di-musica-ed-un-nuovo-tour-2129
 
La differenza tra le due copertine è un paradigma perfetto delle differenze 
tra i due album...
 
aLUCArd 
 
 

 pietoso...).
 
Di nuovo alla carica, dopo le perle riguardo i Pink Floyd, il nostro
umilissimo esperto che dispensa come al solito pareri e sentenze come
fossero oggettivi, quando e' ovviamente tutto soggettivo al 100%.
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
 

 fossero oggettivi, quando e' ovviamente tutto soggettivo al 100%.
 
Chiudi la mano destra a pugno e infilatela su per il culo, demente.
Nel tuo relativismo totale da gran coglione, spiegami: quale sarebbe il 
senso di discutere, secondo te? E' ovvio che ognuno esprime i suoi pareri 
(pensa un po', ci sei arrivato persino tu, che scrivi "...dispensa come al 
solito *pareri* e sentenze...", salvo dimenticartelo pochi caratteri dopo), 
non può essere altrimenti in quanto le Verità Assolute esistono solo 
nell'Iperuranio platonico.
Ma io evidentemente devo essere più coglione di te se continuo a perdere 
tempo a risponderti, per giunta sopravvalutando la tua cultura da licenza 
elementare conseguita alle scuole serali, nulla col niente intorno che non 
sei altro...
 
aLUCArd 
 
 

 Chiudi la mano destra a pugno (sisi, certo...stop)
 
yaaaawnnnn...zzz...ZZZZ...zzz...zzzzzz...ZZZZ...
 
Sbroc, sbroc...--->oo
 
ROTFL...
 
Fattene una ragione, sei un coglione e basta e ti daranno sempre torto i
numeri, la logica, i dati di fatto e tante altre cose su qualsiasi argomento
artistico (e forse non solo) tu voglia toccare e su cui tu voglia dare le
tue sentenze e pareri "oggettivi".
 
E io sono qui apposta per ricordarlo ogni volta che voglio ai cialtroni come
te.


 distingue l'originale dalla rivisitazione 91-92?
 
 
Pure a me piacciono molto le edizion del 92. Un suono bello lucido,
potente, moderno.
E' vero, il 75% delle batterie sono elettroniche, però sono fatte molto
bene e a mio parere non stonano.
Mi piace ancora molto risentirle. Se puoi si vuole fare il purista a tutti
i costi allora non c'e storia. Di prendi il suono polveroso del 72 e te lo
risenti. Le moderne rimasterizzazioni hanno comunque migliorato parecchio.
 
se vai su 
www.btf.it
  le trovi come BMS (1991) e Darwin (1991). LE
copertine sono diverse dalle originali
 
C
 
-- 
"We have assumed control"
 
Neil Peart 1976
 
Celebrimbor #145 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 C
a prescindere dai suoni, il cui giudizio è soggettivo ed è pure 
influenzato dalle mode/strumenti dell'epoca, mi pare buono il lavoro al 
banco mixer e effetti il cui risultato è un suono brillante e pulito 
difficilmente paragonabile alla polvere e alle ragnatele dei 
70-71(chissà che banchi mixer antiquati usavano..) se poi qualcuno 
avesse una versione in vinile e ci dicesse come si sente.. sarebbe una 
buona idea ! 8-)
 
 
-- 
orina et labora
 
 

 ragnatele dei 70-71(chissà che banchi mixer antiquati usavano..)
 
calma calma, ora non corriamo troppo all'estremo opposto con i discorsi tipo
"tutto il vecchio fa schifo per forza", e poi non parli di preistoria del
suono e delle incisioni eh, in quegli anni ci sono cmq dischi, credo in ogni
genere anche se io conosco ovviamente principalmente quelli rock/hard rock
del periodo, ascoltando quei generi al 90%, che erano gia' grandi come resa
sonora, dinamiche ecc. e le apparecchiature erano gia' abbastanza
sofisticate. Poi certo, come al solito dipende da quanto uno poteva
spendere, quanto poteva curare le incisioni in studio, quanto tempo aveva a
disposizione ecc., ma diciamo che le band e artisti principali i suoni li
avevano gia' notevoli e "spaccosi", anzi chi ama molto di piu' l'analogico
al 100%, il "calore" di certe incisioni (rafforzate dal supporto che era
ancora il principale al tempo, cioe' il vinile) ecc. ti direbbe che in
generale, al di la' del genere, tipo di band ecc., quelle le preferisce
rispetto a quelle di oggi (parlo delle nuove incisioni, non
rimasterizzazioni e simili di vecchia roba, dove di solito se fatta bene
ottieni un compromesso ottimo tra impatto e modernita' e appunto la resa
dell'incisione originale che rimane ovviamente quella), fatte spesso tutte
in digitale in ogni fase del processo.
 
--
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post soon!)
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 aLUCArd
 
"il PLONK vi è amico"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto