Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT- Scudettoweb Stipendi e Previsioni

Ho fatto la conta del totale punti/forma e sono in vantaggio di una 
decina di punti (anche piï¿œ): tenendo conto del bonus di 0,5 in casa. La 
mia difesa ï¿œ una Maginot (perï¿œ a tre e quindi penalizzata), e il 
centrocampo ï¿œ ben "sostenuto" soprattutto dall'ultimo innesto: Jorginho!
Benino l'attacco con il solo Bergessio: Pinilla non pervenuto.
 
Il centrocampo avversario ï¿œ una polveriera pronta ad esplodere: ed ï¿œ ben 
messo pure in attacco e in difesa.
 
Non so ma ho l'impressione che, nonostante il vantaggio "apparente", il 
PhantomF ci ha asfaltato.
Spero di aver preso l'ennesimo abbaglio, come per il JP di mercoledï¿œ ;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 decina di punti (anche piï¿œ): tenendo conto del bonus di 0,5 in casa. 
 
 
Rettifico: sono meno di dieci...ahia!
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 PhantomF ci ha asfaltato.
 
Impensabile. Hai 21 punti in difesa contro 4,25 miei in attacco (avevo 
le punte che rientrano), impossibile per me segnare. Il punto ï¿œ se il 
tuo centrocampo sarï¿œ in grado di costruire abbastanza contro il mio 
filtro per consentire al tuo attacco da 5,5 punti di segnare contro la 
mia difesa da 4 punti (e porca troia son stato 5 minuti a pensare se 
mettere Cavanda o Ciani, col primo sarebbero stati 7 punti e 0-0 
sicuro). Bisognerebbe fare i conti su costruzione tua e filtro mio. A 
occhio al 20% ï¿œ 0-0, all'80% 1-0 per te, perchï¿œ i punti dei difensori 
servono pure alla costruzione, e son tanti.
GFO
 
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

Gifo ha scritto:

Sull'attacco difesa concordo (in effetti se segni grido allo scandalo! 
:-D ) perï¿œ ï¿œ il tuo centrocampo che mi preoccupa: hai un punteggio 
stratosferico che in fase di costruzione porterï¿œ i suoi frutti (Florenzi 
ï¿œ sulla fascia se non sbaglio).
Il tuo filtro, per lo stesso motivo, ï¿œ sicuramente molto alto (anche 
grazie alla strategia).
Giocare contro un centrocampo cosï¿œ ï¿œ il peggio che possa capitare!


Dunque io di filtro centrale dovrei avere a occhio e croce sui 11,25 e 
di filtro laterale 12,125, tu di costruzione centrale dovresti avere 
26,25 e di costruzione laterale 18. Non so se ï¿œ una superioritï¿œ 
sufficiente a consentirti di segnare con un 5,5 a 4 di attacco-difesa, 
temo proprio di sï¿œ, anche se spero di no. Confermo le percentuali 80-20


 
 
 
Avete capito perché lo scudetto a stipendi se lo giocano sempre questi due?
 
Quello che non capisco è perché non ci riescono anche in quella normale....
sono serio: asta sbagliata di Gifo a parte. Ho vinto tre scudetti (e
infilato una retrocessione e la vedo già grigia per quest'anno ma tant'è)
andando molto più d'istinto

 andando molto più d'istinto
 
Aldilà del fatto che sulla partita in oggetto non avevamo capito un 
cazzo, anche avessimo capito tutto saremmo fenomeni se potessimo fare la 
formazione *dopo* che le partite si sono disputate, dovendole fare 
prima, puoi fare tutte le tattiche che vuoi, ma se poi metti in campo 
Hamsik che pareggia in casa col Sassuolo e non fa né assist né gol e 
tieni fuori Exalt che fa doppietta contro il Milan, non c'è tattica che 
tenga.


 decina di punti (anche più): tenendo conto del bonus di 0,5 in casa.
 
Ma fanculo un'altra volta a SW. Vabbe' che avevo gli attacanti che 
rientrano, ma sulla fascia c'ho 11 di costruzione contro 0 di filtro. In 
attacco sulla fascia c'ho 9 contro 7 di difesa. E non sono riuscito a 
fare manco un gol. Quarto pareggio di fila.
 
Che palle.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 


Aggiungo che mentre noi qui ci facciamo i pompini a vicenda, Limbo con 
la squadra della stipendi è 13° assoluto di tutte le squadre di tutte le 
leghe di scudettoweb; 5° delle leghe a 9-10 squadre; 4° di tutte le 
leghe a stipendi (Milton 10°) e 1° delle leghe a stipendi a 9-10 squadre 
(qui Milton è 4° e io 13°).


 tenga.
 
 
Quoto: infatti io in panchina avevo Schelotto che non l'avrei fatto 
giocare nemmeno se me lo avesse suggerito Papa Francesco in persona :-)))

 andando molto più d'istinto
 
 
Grazie per il complimento! ma quest'anno mi sa che è un tantino più 
difficile, la faccenda (vedo Gianluca e Milton belli tosti).
 
Riguardo "a quella normale", bè, io uno scudetto l'ho vinto, 
eccheccacchio!!! e ho pure due promozioni e una retrocessione: che vòli 
di più! :-)
 
 

 farò sapere cosa rispondono.
 
Sposta poco, ma tieni presente che nei calcoli di ieri consideravo che 
al posto di Taider mi avrebbe giocato Vives (-1,5), invece ha giocato 
Wolsky (0,0)



Io non ne sono certo, ma credo di essre l'unico che gioca in A da 
sempre. Non sono certo di essere l'unico, ma sono certo di non essere 
mai retrocesso. E già due anni fa feci il campionato senza asta 
iniziale, come quest'anno.


 (qui Milton è 4° e io 13°).
 
 
 
Bravo Gianluca!
 
Io nell'anno dello scudetto in serie A (senza stipendi) 2009/2010, 
chiusi la stagione al 20° posto assoluto e 7° nella classifica di tutte 
le leghe senza stipendi a 10 squadre.
A metà stagione ero addirittura 2°, poi ebbi un calo.
 

 Wolsky (0,0)
 
 
 
Diciamo pure che non sposta nulla, ma almeno mi levo la curiosità.
Wolsky è stato quello che ha creato il maggior numero di azioni.
 
Mi ha stupito il fatto che avevo Jorginho con 7 punti ma lui non ha 
fatto il benché minimo di azione: manco un palo, per dire.
 
Vabbè, dopo due turni in casa con una difesa da paura (e centrocampo 
discreto) con Benatia che nell'arco delle due partite ha raccolto la 
bellezza di 17 punti (dico, diciassette punti), ho raccolto la miseria 
di un punto.
Poi uno si stupisce quando gli dici che la granatitudine ce l'hai dentro...
:-)))
 
 
 
 
 
 
 
 

 farò sapere cosa rispondono.
 
 
Mah, nulla di nuovo sul fronte occidentale: il succo del match sta tutto 
nella manovra centrale: hai opposto un filtro molto alto che ha impedito 
ai miei ragazzi di passare la metà campo (sulla fascia ci siamo 
equivalsi). Al contrario, io non ho potuto nulla avendo un filtro, in 
quella zona del campo, molto basso rispetto alla tua costruzione 
centrale altissima: 18,25!
Mi resta il dubbio sulla difesa e di come poco abbia contato il fatto 
che avevo un punteggio praticamente uguale alla tua costruzione centrale 
(che è stata quella che ti ha dato il successo).
Vabbè, evidentemente quest'anno hanno ricambiato i criteri di calcolo, 
lasciando il centrocampo come elemento cardine del gioco (e di maggiore 
importanza, come sempre) ma spostando di fatto l'importanza che era 
della difesa, più verso l'attacco.
Per intenderci, non possiamo verificare ma sono certo che lo scorso anno 
con questi punteggi avrei vinto o al massimo pareggiato. E la stessa 
cosa vale per la partita scorsa con Alex: Benatia aveva 9 punti forma e 
non ha segnato. Io ricordo di aver perso 1a0 con Sbabbioland che segnò 
con Zapata che aveva 3,5PF ed era il giocatore con il punteggio 
migliore... indimenticabile.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Sei l'unico che ha fatto tutta la A. Io ho fatto un campionato in B (quando si fecero quattro retrocessioni dalla A per fare la B a girone unico e la C a girone unico). Non sono sicuro se sei l'unico che non è mai retrocesso (mi pare che Morris si ritirò senza essere mai retrocesso ma non sono sicuro), così come Malboro Man lo trattammo male e lo buttammo fuori perchè ci perculò dicendo che si era salvato senza fare MAI la formazione... Eravamo più permalosi allora :D 
Me ne sono pentito e mi dispiace.
Oggi non lo rifarei
 
(atto di dolore.. eccetera eccetera)

 (mi pare che Morris si ritirò senza essere mai retrocesso ma non sono sicuro), 
 
 
 
None, Morris (The Untouchables) retrocesse nel 2009/2010, l'anno del mio 
unico scudetto (quindi fidatevi) :-)
 
 
 
 
 
 
 
 

 della difesa, più verso l'attacco.
 
 
Direi proprio di no. Io c'avevo 16.38 di costruzione contro 1.5 di 
filtro in costruzione centrale, e 11 contro 0 di filtro in quella di 
fascia. In pratica avrei dovuto passare la partita a prenderlo a 
pallonate, pero' non ho fatto neanche un gol, pur avendo 9,25 in attacco 
contro 7.5 di difesa.
 
Per cui dubito molto che funziona come dici tu. O altrimenti io c'ho una 
sfiga che se la batte con i tre pali di Amsterdam.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

andrea@Home ha scritto:

Premesso che quei tre pali non li batte nessuno, in effetti anche io al 
posto tuo sarei molto deluso.
 
Allora, la differenza tra costruzione e filtro determina quel valore che 
permette di segnare.
Nella manovra centrale tu hai 14,88 e il tuo avversario ha 8,62: lui non 
segna manco con la matita, ma tu ci vai solo vicino, evidentemente.
Lascia stare l'attacco: la difesa è di pari valore quindi l'azzera.
Nella manovra di fascia hai 11,38 di vantaggio: anche qui ci vai solo 
vicino.
Gifo, che ieri mi ha battuto 1a0, aveva 18,25 punti in costruzione 
centrale: e considera che io avevo 16 punti in difesa (16!!!)
 
Resto dell'idea che, rispetto all'anno scorso, la difesa, oggi, incide 
di meno in fase di costruzione: Con Alex (partita finita 0a0) avevo 
Benatia con 9 punti/forma e non ha segnato: non s'era mai visto che un 
giocatore con 9 punti forma non segnasse, o non facesse segnare.
 
Guardando altre partite terminate con una vittoria di misura, mi accorgo 
che se l'attacco non è efficace, per segnare ci vogliono almeno dai 
15/16 punti (fatta la differenza con il filtro avversario) in su in fase 
di costruzione. Al contrario, se la fase di costruzione si equivale con 
l'avversario, si riesce a segnare avendo un buon vantaggio in attacco: 
infatti il PhantomU ha vinto sul campo del PampasV grazie ai 13,50 punti 
nel reparto d'attacco centrale.
 
L'unico appunto che mi sentirei da fare ai Sacri Calcolatori è che il 
giocatore che nel calcio reale va in gol dovrebbe incidere di più nella 
partita a scudoweb. Il bonus di punti è troppo basso, IMHO, considerando 
che nel calcio, quello che conta alla fine, è fare gol.

 fatto il benché minimo di azione: manco un palo, per dire.
 
Sì ma la cronaca della partita non ha nessun valore, è pura finzione 
letteraria. Contano unicamente i gol, la dimostrazione sta in ciò che 
scrivi: Wolsky con 0 punti compare in più azioni che Florenzi con 8,5. 
Però il gol lo fa Florenzi.


 centrale: e considera che io avevo 16 punti in difesa (16!!!)
 
Vabbe', ma dai. Con 11 e 14 punti di vantaggio in manovra non faccio 
manco un gol ? E per segnare quanti ne servono ? cosi' finirebbero quasi 
tutte 0-0.
 
Mah, secondo me quest'anno hanno pasticciato un po' troppo :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

andrea@Home ha scritto:

Eppure se guardi l'analisi, confrontando diverse partite è proprio così: 
  la soglia minima è stata aumentata, ad almeno...mi pare 15 punti, ma 
del valore non sono certo, dovrei verificare meglio con maggiori partite.
Probabilmente è stata aumentata anche la soglia minima in fase di attacco.
 
Prendo in esame le mie ultime due partite:
 
IMolestiP - AnonimaS 0a0
IMolestiP - PhantomF 0-1
 
 
Con Alex (AnonimaS), equlibrio quasi perfetto (unica eccezione, Alex ha 
una azione pericolosa in più, ma io ho due tiri in più in porta: 
probabilmente due ciabattate :-D).
http://scudettoweb.videogame.it/ppartita.php?codlega=00460&codpartita=00460021&sid=
 
 
 
Con Gifo (PhantomF), è evidente una grossa differenza: io ho maggior 
possesso palla (52% a 48%), ma Gifo è molto più pericoloso con 19 azioni 
a 10 (non poco): io lo sono maggiormente sulla fascia. Tutto questo 
nonostante la mia difesa abbia praticamente annullato il suo attacco 
(inteso come reparto) come vi vede poi nell'analisi.
 
Le due analisi:
 
Con Alex
http://scudettoweb.videogame.it/ppartita3.php?codpartita=00460021&sid=
 
 
I reparti di attacco di entrambi, sono stati annullati dalle rispettive 
difese.
Nella manovra centrale siamo lì: +10 Alex, +9 Io. E non si segna.
Sulla fascia il discorso cambia: Alex ha un +8,5 insufficente per 
segnare, Io ho un +13,5 (non lontanto dal tuo 14), che mi ci fa solo 
avvicinare: infatti, tra pali e traverse (immagino a te sia andata 
peggio) ho contato quattro/cinque (?) legni! che, come dice giustamente 
Gifo, "sono pura finzione letteraria", ma danno il giusto senso 
all'andamento della partita in riferimento ai punti accumulati dalle due 
squadre.
Anche Alex infatti ha colpito un paio di pali, perché cmq un +10 in fase 
centrale e un +8,5 di fascia nella costruzione, non ti fa stare lì solo 
a guardare; ma non avrebbe mai segnato nemmeno fosse durata tre giorni.
 
A Gifo putroppo sono bastati 13 minuti per segnare:
http://scudettoweb.videogame.it/ppartita3.php?codpartita=00460035&sid=
 
 
E' di 18,38 punti il valore positivo nella manovra centrale ed è lì che 
mi ha battuto (con il reparto di attacco, senza quel centrocampo, non 
avrebbe mai segnato: avevo 16 punti in difesa!!!). Io con un + 9,62 gli 
ho appena scalfito qualche palo. Sulla fascia il mio vantaggio è 
ininfluente. La difesa ha bloccato gli attaccanti, ma non i centrocampisti.
 
In conclusione, l'ipotesi che abbiano aumentato la soglia minima di 
punti per segnare è più che plausibile.
Non è un caso se nella sola Lega Stipendi lo scorso anno dopo tre 
giornate si era arrivati ad un totale di 40 gol, mentre quest'anno siamo 
"fermi" a 22 gol.
 
Infine, mi pare ancor più chiaro che questo pippone scudettiano sia 
dovuto esclusivamente al fatto che nell'ultima ora non avevo un cazzo da 
fare!
:-)


 
Ebbene ho cinque minuti e ti dico perche' non penso che sia cosi'.
 
Nella partita con la Pampas, ha centrocampo io avevo 11.75 di 
costruzione contro 8.5 di filtro. Sulla fascia anche peggio 1.5 contro 5 
di filtro. Come dici tu, non dovevo segnare manco con la matita.
 
Eppure gliene ho fatti due. Probabilmente perche' c'avevo 22 in attacco 
contro 0 di difesa.
 
Il phantom united, alla prima giornata, c'aveva costruzione centrale 3 
contro filtro -3. Costruzione di fascia 0.25 contro -3. Non doveva manco 
entrare in area di rigore secondo la tua teoria dei 15 pti.
 
Eppure ha vinto 1-0, con un attacco manco stellare: 13.5 contrro 5.5 
della difesa.
 
Nella partita contro la Pampas. Costruzione centrale 6.25 contro filtro 
8. Sulla fascia 12.5 contro filtro 6. Eppure ha vinto lo stesso 1-0 con 
una attacco di fascia 6.5 contro una difesa -3.
 
In pratica il Phantom segna anche con 6 pti di vantaggio di filtro e 
circa 9 di vantaggio in attacco.
 
Senza star troppo li a citare numeri, il Limbo ne ha rifilati 3 allo 
sbabbioland con 11 punti di vantaggio in costruzione e 9 in attacco.
 
Quindi 'sta storia di almeno 15 di qui o di li non mi pare sia 
comprovata dai fatti. A meno che i 15 non si intendano come la somma dei 
vantaggio di costruzione e attacco. Nel qual caso mi chiedo perche' la 
scorsa partita non sono riuscito a fare nemmeno un gol.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


E' agghiaggiande quesdo attaggo nei miei confronti è agghiaggiande, io 
ho pauraaaa.


 scorsa partita non sono riuscito a fare nemmeno un gol.
 
 
None, i 15 punti (che ripeto, andrebbero comprovati sulla base di più 
partite) si riferiscono SOLO alla fase di costruzione.
Poi è chiaro che c'è anche l'attacco. Se ti mancano i punti in 
costruzione, puoi sopperire con un buon attacco: o viceversa.
Oppure, come nel caso di Limbo, se hai 11 punti in costruzione e 9 in 
attacco, la combinazione di entrambi permette di segnare.
 
La capacità di segnare è data dalla fase di costruzione: se questa è 
elevata (IMHO, maggiormente rispetto allo scorso anno) non c'è bisogno 
di un attacco stellare per segnare (anzi, non c'è proprio bisogno 
dell'attacco: alla voce, difesa mia 16, attacco di Gifo 5,5. Finale 0a1 
per lui...tècapì?).
Al contrario, si può segnare con un attacco stellare e una costruzione 
bassa (ma sempre positiva), ma è più difficile.
In ultima analisi, se l'attacco è stellare ma la costruzione è negativa 
(cioè il filtro avversario è superiore), non è detto che si riesca a 
segnare (anzi, di solito non succede proprio a meno che l'attacco non 
sia tipo 22 a 0... ;-D)
 
Aho, nel calcio vero vale uguale eh... :-)
 
 
 
 

 ho pauraaaa.
 
 
 
Diciamo pure ingiusdificado :-)
 
Ad es, se è vera la mia ipotesi, nel match contro di me, lo scorso anno 
avresti vinto lo stesso: non 0a1 ma 1a2 o addirittura 1a3 (il valore di 
costruzione 18,35 era altissimo).
Invece, sempre lo scorso anno, seguendo questa logica, con Alex avrei 
vinto 1a0 con gol di Benatia, mi ci gioco i cabbassisi!
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 per lui...tècapì?).
 
T'e' capi' un par di balle.
 
Perche' all'ultima partita io c'avevo 16.38 di costruzione contro 1.5 di 
filtro (quindi 14.88 punti di plusvalenza) centrale e 11 contro 0 in 
quello di fascia, ma non ho fatto manco un gol nonostante l'attacco 
positivo (di poco, e' vero, ma pur sempre 9.25 contro 7.5 di difesa).
 
Quindi secondo me alla tua logica manca qualche cosa. C'e' evidentemente 
un fattore sfiga da qualche parte.
 
Forza TORO
 
	Andrea