Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Giallo delle Fidejussioni, 3za puntata

Mi stupisce che nessuno di voi ne parli, il pasticcio è grande, e si
rischia la cancellazione di Roma e Napoli!
dal Corriere della Sera del 5 agosto 2003
MILANO - Il calcio finisce in tribunale. E a dire il vero, ...
Il titolare della Sbc ha inoltrato una denuncia contro ignoti.
Reazioni politiche: Baldassarri (An) chiede le dimissioni di Carraro
dalla Federazione
MILANO - Il calcio finisce in tribunale. E a dire il vero, con l’aria
che tira da qualche mese in qua, non sarebbe neppure una grossa
novità. Se non fosse che questa volta il giallo delle fideiussioni
fantasma rischia di far vacillare l’intero palazzo del pallone
nostrano. Perché oltre alla magistratura ordinaria ora si stanno
interessando alla vicenda l’ufficio indagini della Figc e anche la
Consob, poiché la Roma, coinvolta nel caso, è quotata in Borsa. Ma
andiamo con ordine e partiamo dalla mattina di ieri quando Franco
Jommi, amministratore unico e proprietario della società Sbc di
Civitanova Marche, ha formalizzato una denuncia contro ignoti in
relazione alla vicenda delle fideiussioni presentate da Roma, Napoli,
Cosenza e Spal per ottenere l’iscrizione ai campionati di calcio. Come
rivelato dal Corriere nell’edizione di domenica scorsa, queste
garanzie risultano emesse su carta intestata della Sbc. Ma Jommi ieri,
nel corso di una conferenza stampa, ha ribadito che la sua società
«non ha mai rilasciato alcuna garanzia a favore di squadre di calcio».
L’amministratore della Sbc ha anche chiesto il sequestro delle
fideiussioni, considerate corpo del reato. 
L’ipotesi investigativa, quindi, è che quei documenti siano stati
falsificati. E questo sospetto deve essersi fatto strada anche negli
uffici della Federcalcio, che pure, solo due giorni fa, aveva definito
«regolare e ineccepibile» la posizione della Sbc. Dopo una giornata di
frenetiche consultazioni tra tutti gli uomini di vertice del pallone
(compreso il presidente della Covisoc Salvatore Pescatore) la Figc ha
deciso di attivare l’ufficio indagini per verificare - recita il
comunicato - «eventuali non veritiere rappresentazioni di circostanze
e documentazioni». 
A prima vista il lavoro non dovrebbe certo mancare per gli
investigatori. Innanzitutto si cercherà di capire chi ha materialmente
incassato i premi che di norma vengono pagati per l’emissione di
fideiussioni. Si tratta di una commissione che può arrivare al 5% del
valore della garanzia. E poiché la somma globale garantita sfiora i 30
milioni di euro, il misterioso intermediario potrebbe aver intascato
più di un milione di euro. A questo proposito appare sorprendente la
dichiarazione rilasciata domenica dal presidente della Roma, Franco
Sensi. «È stata la stessa Covisoc a indicare la Sbc al mio club», ha
detto Sensi. Stando a queste affermazioni, quindi, la Covisoc avrebbe
dovuto verificare la correttezza di una società segnalata dalla stessa
Covisoc alle squadre. Davvero un caso di conflitto di interessi
monstre . Anche il mondo della politica prende posizione sul caso.
Ieri il viceministro dell’Economia, Mario Baldassarri, di Alleanza
nazionale, ha chiesto esplicitamente le dimissioni del presidente
della Federcalcio, Franco Carraro. 
I club coinvolti, a questo punto, tentano di ripararsi come possono
dai venti di tempesta. La Roma, a parte le esternazioni del presidente
Sensi, ha ribadito in un comunicato di aver svolto «tutti gli
adempimenti necessari». La squadra giallorossa si ritiene parte lesa
in un eventuale procedimento. Identica la posizione del Napoli. Il
messaggio è chiaro: quei documenti per noi erano buoni e a
garantircelo è stata la stessa Federazione attraverso la Covisoc.
Quindi le responsabilità sono della Federcalcio, sembra la ovvia
conclusione del ragionamento. Sembra profilarsi uno scontro frontale.
Con conseguenze imprevedibili. Anche perché l’intervento dell’ufficio
indagini federale configura la possibilità di un illecito
amministrativo con sanzioni pesanti nei confronti delle squadre
qualora vengano accertate loro responsabilità nella vicenda. Si va dai
punti di penalizzazione in classifica fino all’eventuale
retrocessione. Ma prima di arrivare a un verdetto potrebbero passare
settimane, forse mesi. E nel frattempo il calcio rischia di piombare
nel caos. 
 
Vittorio Malagutti 
----------------------
IL RETROSCENA
 
Troppe «distrazioni» nei controlli
All’atto dell’iscrizione sarebbe bastato verificare il numero
telefonico sulla carta intestata presentata dai club per rendersi
conto che non corrispondeva alla Sbc
Il documento porta il numero d’ordine 03/07/00546. La data è quella
del 28 luglio 2003, ultimo giorno utile per mettersi in regola
concesso alle squadre escluse in prima battuta dal campionato. E
infatti proprio il 28 luglio scorso, un lunedì, la Roma inviò alla
Federcalcio questa carta destinata a finire al centro dello scandalo
delle fideiussioni fantasma. Chi ha visto questo documento assicura
che è stato compilato con grande scrupolo formale. Insomma, se davvero
ci troviamo di fronte a un falso, si tratta di un falso d’autore. La
carta intestata è quella della Sbc, la piccola società di Civitanova
Marche che adesso smentisce con fermezza di avere mai rilasciato
quelle garanzie a favore dei giallorossi. Come pure quelle, tutte con
marchio Sbc, inviate alla Federcalcio dal Napoli, dal Cosenza e dalla
Spal. Il documento presentato dalla Roma specifica tutte le coordinate
della Sbc: codice fiscale, numero d’iscrizione al registro delle
imprese, all’albo dell’Ufficio italiano cambi e all’elenco speciale
delle finanziarie tenuto dalla Banca d’Italia. Non manca neppure
l’indicazione dell’indirizzo della filiale romana della società, con
tanto di numero di telefono. E a questo punto vale la pena di
sottolineare un fatto che avrebbe dovuto alimentare qualche sospetto
in chi si trovò a maneggiare quella fideiussione. Il numero di
telefono, infatti, non corrisponde a nessun ufficio in attività della
Sbc. E’ vero, fino a pochi mesi fa, presso quel recapito romano c’era
una filiale della piccola società marchigiana, che però adesso risulta
chiusa. Quindi, se una delle squadre coinvolte avesse chiesto
informazioni a quel numero, un primo allarme sarebbe scattato subito.
Stesso discorso vale per la Covisoc. A quanto pare, invece, nessuno si
accorse di niente. Una circostanza singolare, come ben sanno migliaia
di piccoli imprenditori e artigiani che per le esigenze della loro
attività presentano fideiussioni che vengono vagliate e controllate
fin nei minimi particolari dagli enti o dalle banche che le ricevono. 
Il documento presentato dalla Roma abbonda in altri particolari
relativi alla Sbc. Non manca neppure il codice Abi e poi, punto
centrale, si specifica che la società è «abilitata al rilascio di
garanzie fideiussorie». Si arriva infine alla questione più
importante: i soldi. Nel documento si afferma che la Sbc «dichiara di
costituirsi fideiussore» per la somma di 7,5 milioni di euro. Questa
somma veniva garantita in conto futuro aumento di capitale della AS
Roma. In altre parole il presidente Franco Sensi, per rientrare nei
parametri finanziari imposti dalla Federcalcio per l’iscrizione al
campionato, si impegnava a varare un aumento di capitale della Roma.
L’operazione però avrebbe dovuto partire solo nei prossimi mesi. Nel
frattempo, a garantire sull’impegno del presidente giallorosso, veniva
presentata questa fideiussione. Che, per l’appunto, come si specifica
nel documento, sarebbe scaduta il 31 gennaio 2004. Particolare in più:
la società garantita, quella che avrebbe dovuto in un prossimo futuro
mettere denaro fresco nella casse della Roma, era la Villino Pacelli
srl, con ogni probabilità riconducibile alla famiglia Sensi. 
Questa garanzia da 7,5 milioni di euro veniva sottoscritta dalla Sbc,
società, come specificato nel documento, con capitale sociale di soli
500 mila euro. Non solo. La stessa Sbc si esponeva anche a favore del
Napoli per 7,2 milioni, Cosenza (12,5 milioni) e Spal (800 mila euro).
In totale fanno circa 28 milioni. «Troppi», fecero notare alcuni
consiglieri durante la riunione del Consiglio della Federcalcio del 31
luglio scorso. Ma il presidente della Covisoc, Salvatore Pescatore,
rassicurò tutti dicendo: «Abbiamo controllato in Bankitalia. Tutto a
posto». 
 
V. Mal 
---------------
lo pretende Gaucci
 
«Il Napoli fuori per illecito»
Riccardo Gaucci torna a tuonare contro il «Palazzo del calcio» e a
chiedere giustizia per il suo Catania. Il presidente del club
siciliano, in merito alla vicenda delle «fideiussioni fantasma», ha
dato mandato ai legali del club di chiedere alla Figc l’estromissione
del Napoli dai campionati professionistici. «Abbiamo chiesto
l’esclusione del club partenopeo per illecito amministrativo - ha
dichiarato Riccardo Gaucci -. Così come è successo in passato alla
Fiorentina e nei casi più recenti a L’Aquila e Cosenza, tale tipo di
illecito va punito con la penalizzazione o l’esclusione dai
campionati. Non si caspisce perché a questa regola debba sfuggire il
Napoli». 
Intanto il Paternò è ufficialmente in C1: l’arbitrato del Coni ha dato
ragione ai siciliani che erano stati puniti con lo 0-2 a tavolino
nella gara di Pescara del 19 aprile
-------------------
L’indagine
LA FIGC La Figc ha attivato il suo ufficio indagini per verificare se
nelle garanzie Sbc si configurino «atti di falso». Anche la Consob
indaga ma solo sulla Roma, società quotata in Borsa. Intanto la
Covisoc ha ribadito che le sue verifiche sono state svolte
correttamente. 
IL COSENZA 
Il Cosenza farà ricorso contro l’esclusione del club dalla serie C1. 
CORRIERE.IT
 
Sul sito del Corriere tutti gli aggiornamenti sul caso-fideiussioni e
sull’esclusione della Virtus Bologna dal campionato di basket. 
=====================
Cop'incollato da Rick Sabbadini,
Ciao!
-- 
Castello Group Proud Member 
n.ro
 46
Eliminare Cimminelli per rispondermi in email.

 rischia la cancellazione di Roma e Napoli!
guarda, io sta storia non l'ho proprio seguita... pensi sia possibile una
cosa del genere??
faranno una nuova norma.. una deroga, un decreto legge... io ricordo che
quasi ogni estate ci sono le squadre a rischio.. sui giornali, poi pero'
tutti si iscrivono, a parte il cosenza che si e' scordato di farlo e ora
riparte dallo start!
bye
rent

 rent
appuntp sono le solite storielle estive e poi tu7tto si aggiusta in italia
per il calcio....e certe squadre....

riparte dallo start!
Giта, hanno fatto fallire i Viola, probabilmente farebbero fallire
anche noi ma MAI lascierebbero affogare Napoli o Roma...
Sono convinto che a Roma si scatenerebbe una guerriglia urbana...

 anche noi ma MAI lascierebbero affogare Napoli o Roma...
Infatti... Ecco perche', almeno personalmente, non ho tanto interesse nel
parlarne... Sarebbe un argomento delicato, ma sappiamo che in Italia certe
"istituzioni" sono intoccabili... E allora che ne parliamo a fa'???

riparte dallo start!
Pare che il Cosenza sia regolarmente iscritto. Fidejussione Sbc (che
nega).
Ciao,
Rick


rischia la cancellazione di Roma e Napoli!
Rick, io so' stanco.
Ti dico che il Toro mi da' ancora qualche emozione, ma soprattutto
fuori dal campo, e il resto e' talmente uno schifo che non merita
attenzione.
Si inventano plusvalenze, si mandano per fax fidejussioni firmate dal
primo pincopallino che passa, ogni tanto ne puniscono una tanto per
far vedere che "il sistema funziona" e poi salvano le solite perche'
sono amici degli amici degli amici.
Io gnaaa faccio piu'.
--
il conte granata
#57 CG
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 Io gnaaa faccio piu'.
sosttoscrivo conte. li odio tutti. è tutto falso, e si sa.
ma è ignobile che tentino ogni volta di dare una spiega in nome di presunti
"regolamenti".
saluti a112
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Io gnaaa faccio piu'.
Ti capisco. Ma il divertimento di questo teatrino dell'assurdo sta
anche qui. :-) Vedere un Carraro avvicinato da un giornalista del Tg2,
semplicemente toccato ad un braccio per chiedere una intervista, che
si infuria e si inventa cose tipo "Lei mi ha fatto violenza, lei mi ha
bloccato, mi lasci stare che so chi è che la manda!"... 
Sono gli stessi che un Trezeguet sfiorato in area è rigore e un
Ferrante abbattuto a fucilate è simulazione.
Può essere "divertente", anche se odiosamente ingiusto, se sai già
come butta il discorso, no? ;)
Ciao,
Rick
