Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: otto seecondi

rubati (ricontrolato) di un recupaero ridicolo 
 
 

 rubati (ricontrolato) di un recupaero ridicolo
 
si vabbe' dai pero' su
 
non ci posso credere che abbiamo da dire sulla lunghezza di questa
farsa.

 ha scritto nel messaggio 
news:ca823665-b9ea-4cc3...@s26g2000yqd.googlegroups.com...

se farsa era almeno fosse regolare ...
Nei 2 minuti (anzi nel minuto e 52 secondi) dello scarso recupero c'è stato 
un fallo da rigore o in subordine un corner negati.
 
 

 un fallo da rigore o in subordine un corner negati.
 
non dico che non sia vero.
dico che non ce la faccio ad aggrapparmi ai secondi mancanti o a un
corner in mucchio non dato.
noi la partita l'abbiamo persa SABATO e IN CAMPO, nel secondo tempo.
persa perche' non abbiamo saputo opporci, ne' agonisticamente ne' in
punta di diritto, al Padova.
a un Padova che non ci è superiore, ma che abbiamo lasciato giocare da
solo per tutto il primo tempo.
 
dice bene Bodo, puo' essere una strategia. ma mentre a Marassi contro
la squadra piu' forte della B è nelle cose che tu lasci la palla e
aspetti il tuo momento, contro il Padova non riesco ad applicare lo
stesso schema.

 un fallo da rigore o in subordine un corner negati.
 
non dico che non sia vero.
dico che non ce la faccio ad aggrapparmi ai secondi mancanti o a un
corner in mucchio non dato.
noi la partita l'abbiamo persa SABATO e IN CAMPO, nel secondo tempo.
persa perche' non abbiamo saputo opporci, ne' agonisticamente ne' in
punta di diritto, al Padova.
a un Padova che non ci č superiore, ma che abbiamo lasciato giocare da
solo per tutto il primo tempo.
 
dice bene Bodo, puo' essere una strategia. ma mentre a Marassi contro
la squadra piu' forte della B č nelle cose che tu lasci la palla e
aspetti il tuo momento, contro il Padova non riesco ad applicare lo
stesso schema.
----------------------------
Con 45 minuti regolari come minimo avremmo pareggiato. La partita l'ho 
vista: loro erano sulle ginocchia e solo le continue sospensioni li hanno 
aiutati a recupaerare un po' di fiato. Poi la farsa finale di ritrovarli 
freschi quindi giorni dopo per gli ultimi 14 minuti. Tra l'altro pure i 
mezzucci di non far tornare la palla immediatamente ogni volta che usciva...
Pensiamo a Modena, ok, non dimenticandoci che anche la societā Toro ha 
sbaglaito pių dell'arbitro.... 
 
 

 punta di diritto, al Padova.
 
Va beh che era buio ma mi domando che 2° tempo tu abbia visto
 
IO


Non sono i due minuti in sè, ma quello che dicono sul'atteggiamento
dell'arbitro.

 dell'arbitro.
 
Confermo.
Un atteggiamento da conti da regolare.
 
E comunque i due minuti li ha concessi il quarto uomo che ha avuto 10 giorni 
per rivedersi il secondo tempo e pensarci bene.
 
 

 giorni per rivedersi il secondo tempo e pensarci bene.
 
No David, è il primo arbitro a decidere la durata del recupero, non il 
quarto uomo. 
 
 


Domanda: il quarto non ha soli il compito di alzare la lavagnetta con i 
minuti sugggeriti dall'arbitro? 
 
 

 minuti sugggeriti dall'arbitro?
 
Massě certo.
Dopodichč l'arbitro accoglie o meno il suggerimento (99 volte su 100 lo 
accoglie).
Voglio dire che l'alibi al demente l'ha fornito un altro demente.
 
 
 

 corner in mucchio non dato.
 
 
Dico questo è poi non parlo più di questa partita perchè mi sono rotto 
ampiamente:
 
Non sono d'accordo Tagref! ok, il 3 dicembre bla bla bla, però oggi era 
previsto che si giocassero i minuti mancanti e il minimo che ci si 
poteva aspettare, da questa pagliacciata indegna, era una condotta 
arbitrale attenta e corretta. Invece in 15minuti ho assistito ad uno 
schifoso e ben architettato piano per impedirci di mettere la parola 
fine al campionato.
Non lo so se c'era un rigore in quella mischia (e quello, semmai fosse, 
sarebbe gravissimo di per se) e non voglio attaccarmi nemmeno agli 
episodi, però una condotta arbitrale del genere, sopratutto in merito ai 
minuti di recupero, dopo tutto quello che era successo, in una partita 
che secondo ogni logica del mondo andava ripetuta dall'inizio, la trovo 
offensiva sotto tutti i punti di vista.
Non è stato salvaguardato nemmeno il buon gusto.
 
Basta, ora pensiamo al Modena e salutiamo tutti dall'alto!
 
 


ho visto una partita che in effetti avrebbe potuto incanalarsi nel
solco di Marassi. nel primo tempo non siamo stai incisivi, ma loro non
erano la Samp.nel secondo tempo abbiamo preso un gol del cazzo in
condizioni di illuminazione che saranno pure state irregolòari, ma che
NOI avevamo accettato pochi minuti prima. e poi ci siamo messi a
giocare con uno "spirito" (cit.) che prima non c'era.
è un'impressione, eh, ma la nostra fino al gol non era stata una
tranquilla forza di contenimento, maun approccio tra lo svagato e
l'appagato.
 
quel che è successo dopo è ingiudicabile e appartiene alla parte della
nostra incapacità "societaria"
 
e il quarto d'ora di oggi lo metto nel mucchio dell'ultima mezz'ora.
ingiudicabile, nemmeno era calcio. ecco perche' la discussione sui
secondi non mi 
appassiona.la
 sconfitta è un'occasione persa, ma non
persa oggi.


per me tutto quello che dici è l'atteggiamento di un "sistema" contro
una società che non conta un cazzo.
 
e io ormai mi son tatuato a fuoco sul culo che noi non contiamo un
cazzo per colpa NOSTRA essenzialmente, vedi alla voce di comportamento
di questa settimana.
 
ecco perche' lo stesso astio che tu butti addosso a un arbitro che ha
già fatto vedere quanto è coglione,io lo scarico addosso TUTTO a chi
permette che nessuno ci pensi due volte prima di
1) mandarci un arbitro coglione
2) tollerare una manfrina schifosa e sfacciata come quella di oggi
 
perche' arbitri coglioni ne troverai a cave di tufo, e se non sei
capace a gestire queste situazioni la colpa è TUA, prima che di
qualsiasi altro.

 accoglie).
 
A volte lo respinge per vizio di forma :D

 dell'arbitro.
 
Mi chiedo veramente se dal di fuori qualcuno si rende conto della figura di
merda che fa l'istituzione calcio con questa pagliacciata. Questo al di la'
della nostra polleria pregressa.
-- 
conte granata

 della nostra polleria pregressa.
 
Il punto è quanto dal di fuori.
Dal di fuorissimo il calcio credo sia (giustamente) assimilato alle peggio 
manifestazioni dell'Italia dell'ultimo ventennio.
Dal di fuori ma non tanto, credo che i riflettori saranno tutti puntati sul 
tavolo della pace (avranno usato la linea PAX Ikea?).
E che quindi la pagliacciata di oggi resti nuovamente nell'ombra.
 
 

 qualsiasi altro.
 
 
Aspetta, se parliamo del caso in questione è un conto, e ti dò 
ampiamente ragione sul fatto che la nostra è una società di PERACOTTARI, 
però, che il Torino è una squadra che nel "sistema" non conta un cazzo 
non è cosa degli ultimi tempi, quelli di Cairo, per capirci.
Da quando lo ricordo io, e non è pochissimo, il Torino di arbitri così 
inadeguati e coglioni ne ha visti a tonnellate anche quando alla guida 
della società c'era gente come Sergio Rossi.
 
Detto questo, avere un presidente che si fa rispettare sarebbe il 
minimo, certo!

 minimo, certo!
 
taglio il resto per una cosa che mi sta a cuore: "farsi rispettare"
non significa banfare e urlare. significa mettere nella controparte il
ragionevole dubbio che dietro all'abbaio ci sia pronto il morso.
noi abbiamo un presidente banfone che quando scende sul campo si fa
schiacciare SEMPRE, una società "extrasportiva" di personaggi che
messi insieme non ne fai uno, e lo si è visto in questi giorni (e qui
credo gravi 4 volte il cairismo, uno per la mancanza di delega, due
per la confusione di chi non delega ma non fa sempre, ma entra nella
questione a pisciata prostatica, spesso e per poco tempo, tre perche'
sceglie persone che non gli possano fare ombra, quattro perche' quelli
bravi comunque non ci vengono, conoscendo il tipo)
 
Ventura è un uomo che ha fatto una scommessa: entrare in un momento
cosi' buio che non sarà possibile al banfer contrastarlo piu' di tanto
(essendo il Ventura pure volpe vecchiotta e adusa all'ambiente).
Sapeva che qui non avrebbe fatto solo l'allenatore, e sta facendo quel
che si proponeva, e pure molto bene. Alla squadra non par vero di
avere un punto di riferimento, e i risultati sono questi. Ma è la
nazionale '82 che vince i mondiali assediata da tutti, "contro" tutti.
Là ci poteva stare, qui si presupporrebbe il contrario.

 Là ci poteva stare, qui si presupporrebbe il contrario.
 
 
Si, Ventura sta facendo molto bene e io ci speravo fin dall'inizio.
Forse bastava un uomo con un poco di polso per domare questi bastardini 
(1), non credi?
:-D
 
 
 
 
(1) società, dirigenti, calciatori e pure parte di alcuni tifosi.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jcac3l$qrt$1...@mophus.csi.it...

Ma non č cosě... decide l'arbitro e basta... 
 
 

 bravi comunque non ci vengono, conoscendo il tipo)
 
Wow!!
Con la pisciata prostatica mi hai fatto pisciare addosso dalle risate
(per fortuna poche gocce, ma frequenti) :-)
 
Milton