Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pitch Black: critica alla sceneggiatura

Premessina: fermo restando che il film mi e' piaciuto parecchio per il modo
in cui ha saputo creare una determinata atmosfera, e fermo restando che non
mi e' piaciuto un certo approcio ai personaggi che talvolta ho trovato un
po' infantile, c'e' IMHO una *voragine* nella sceneggiatura.
Voragine che andremo a vedere, con l'avvertenza che mi interesso di
astronomia dalla piu' tenera infanzia, e che si tratta di un piccolo...
[SPOILER]
L'astronave cade su un determinato pianeta in un determinato sistema solare.
Sistema su cui il film ci da' le seguenti informazioni:
1) Il sistema e' "triplo", ovvero e' composto da tre soli.
2) Una coppia (la coppia "gialla") sta splendendo mentre l'astronave si
spatascia al suolo. Il terzo sole, quello "blu", sorge dopo qualche ora
mentre tramonta la coppia gialla. Il che ci fa intuire che:
2.1) Il pianeta non ci mette troppo tempo a fare una completa rotazione
intorno al suo asse. Diciamo semplicemente una normale giornata terrestre.
2.2) L'orbita del pianeta e' "interna" rispetto all'orbita del sole blu, o
quantomeno in quel momento il pianeta si trova tra la coppia gialla e la
stella blu. Altrimenti i tre soli sarebbero *piu' vicini* nel cielo, e non
in opposizione. Insomma non potrebbero tramontare e sorgere cosi' fortemente
in alternanza.
3) C'e' un pianetone con gli anelli che ha la possibilita' di causare un
eclisse ogni 22 anni. Ovvero ha la possibilita' di mettersi in
interposizione tra il pianeta dei naufragi e la coppia dei soli gialli.
Questo e' quel che si vede accadere nel cielo. Si presuppone anche che il
cono d'ombra copra l'intera sfera del pianeta dei nafragi. Cosa possibile se
il pianeta con gli anelli e' sufficientemente grosso.
Questi dati ci permettono di buttare giu' una "mappa" del sistema. Mappa che
e' confermata anche dal modellino che si vede nel film:
Al centro la coppia di soli gialli. Intorno ruotano in orbite "annuali"
(annuali in senso locale ovviamente: nulla ci garantisce che l'anno sia di
365 giorni) i seguenti corpi:
prima orbita: pianetone anellato
seconda orbita: pianeta dei naufragi
terza orbita: sole blu
PROBLEMI:
a) ad un certo punto il mullah musulmano dice una fesseria parlando di buio
eterno. E' impossibile che due corpi su due orbite diverse si muovano alla
stessa velocita' angolare, pena la "fuga" o la "caduta" di uno dei due. Lo
dice Newton.
b) Il buio dovrebbe durare non piu' di mezza giornata. Questo perche' *il
sole blu non e' stato coperto da alcun corpo interposto*. Al sorgere del
sole blu le bestiacce dovrebbero sparire e dare tempo ai naufragi di
prepararsi per andare via. Certo l'indomani ancora - quando dovrebbero
sorgere i soli gialli - possono sempre essere in eclissi, ma il pianetone
con gli anelli puo' coprire una sola delle due fonti di luce, non entrambe.
Con un po' di attenzione questa incoerenza si sarebbe potuta risolvere con
minor sciatteria.
Ah, al film do 7.
--
ArAmesh
"La Fujitsu licenzia 26.000 dipendenti,
Le azioni Fujitsu guadagnano il 2,8%"

 wrote in message
9m0q8i$bmren$3...@ID-95835.news.dfncis.de...


con gli anelli puo' coprire una sola delle due fonti di luce, non entrambe.
La butto sul cialtrone: e se il pianeta con gli anelli fosse stato
talmente vicino, rispetto ai soli, da coprire l'INTERO arco del cielo?
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

 talmente vicino, rispetto ai soli, da coprire l'INTERO arco del cielo?
Ho capito cosa vuoi dire, ma non riesco a figurarmelo senza immaginarmi il
pianeta-base "inglobato". Per quanto sia vicino, il pianeta con gli anelli
lascerebbe sempre libero un emisfero di cielo.
Poi c'e' il "problema chiarodiluna". Anche il pianetone con gli anelli ha il
suo "lato notte" illuminato dal sole blu. Ti immagini che chiarore che
avremmo dovuto avere per tutto il film? Ed il nostro pianeta e' troppo
piccolo per fare ombra su tutta quella superfice.
Tutto questo se non vi fosse un terzo pianeta tra il pianeta base ed il sole
blu, che pero' ci e' sfuggito a tutti. In quel caso l'unica cosa
inverosimile e' che le orbite sono un po' troppo vicine per quelle masse,
senza che vi siano interferenze gravitazionali. Ma sarebbe veniale.


 1) Il sistema e' "triplo", ovvero e' composto da tre soli.
diavolo, questo non me lo ricordavo...ma il sole blu ci ha qualche scopo
nella sceneggiatura? anzi, potrta solo delel sfighe, dato che rende
irragionevole la cosa dell'eclissi lunghissima, come mostri sotto...
mumble mumble... magari bastava eliminarlo e tutto si reggeva....
quindi pieghiamo la realt'a come ci pare a noi e facciamo che il sole
blu non c'e'!!
ale'!!!!
ffffffff

irragionevole la cosa dell'eclissi lunghissima, come mostri sotto...
Lo scopo c'e', ed e' quello di poter fare i cambiamenti di luce nella
fotografia del film...


 dell'autore, e che il Mullah poteva tranquillamente sbagliarsi.
infatti, io pensavo che come fregatura finale, l'astronave decollasse e il
sole sorgesse rompendo l'eclissi, in contemporanea  e dimostrando che NCUCDC
(eh eh ;-)
cmq, adesso che vedrete final fantasy, facciamo la gara a chi scova più
bachi (io ce n'ho due belli tosti da eliminare...)
ciao
buttercup

 ha scritto nel messaggio
news:flp9otsdk4bv2545a...@4ax.com...

La funzione principale e' quella. Oltre al fatto di far uscire i
mostriciattoli una volta ogni 22 anni. Ma poi 22 anni in che senso? Nel
senso di 365 giorni da 24 ore? O nel senso di 22 rivoluzioni del pianeta
base intorno alla stella doppia? Verrebbe da pensare 22 anni terrestri, ma
allora non mi spiego una cosa del modellino...


 trovato un po' infantile, c'e' IMHO una *voragine* nella sceneggiatura.
Esagerato.
Se quella è una voragine come definiresti gli astronauti di Space Vampires, 
che pur essendo in orbita sullo Shuttle se ne passeggiano tranquillamente 
su e giù per i ponti dell'astronave come se ci fosse la gravità? 
(Forse dovremmo fare un thread su tutti i peggiori svarioni del genere... 
ma tremo all'idea di quello che ne verrebbe fuori ;-)
-- 
Carthoris

[SPOILER]
E' vero, ci sono incoerenze.
Ed anche il sistema ecologico
non e' da meno : 22 anni? anni di chi? ma cosa mangiano le simpatiche
bestiole sottoterra in tutti quegli anni?Si mangian tra loro ? E cosa vanno
a mangiare fuori? A parte gli astronauti alieni non c'e' nessuno nel
pianeta dato che hanno spolpato anche le rocce.
Tutto e' stato
architettato per avere una situazione adeguatamente drammatica.
Pero' ne
ho un ricordo migliore dei vari Red Planet e degli altri space fracassoni.
Merito degli attori? Del montaggio?
Comunque , come faceva notare
Cathoris, se andiamo a vedere gli ultimi film di Sf sono molto peggio.
Ed
in generale, in molti  film di genere ci sono incoerenze ed irrealta'.
Terribili quelli d'azione.
Per esempio, le auto non esplodono mai( per
motivi costruttivi-a meno che uno ci piazzi una bomba sopra) ed ora con i
nuovi sistemi di sicurezza fanno pure fatica ad incendiarsi.
I
combattimenti sono praticamente sempre irreali: le comparse vengono uccise
o cascan svenute con facilita' disarmante, l'eroe gode di una
invulnerabilita' da cartone animato (per dire, uno strappo muscolare da
sforzo stende chiunque,con impotenza al movimento, figuriamoci una ferita
da arma da fuoco nei muscoli lunghi).
Pochi polizieschi sono realistici ,
pochissimi film d'azione ecc, con svarioni paragonabili al sistema stellare
(pero' un po ne devi masticare , almeno, per capire che qualcosa non quadra
nel tri-sistema stellare)
E qui si poterebbe fare un discorso su quanto
e' furbo lo spettatore medio, cioe' quanto ci si aspetta che sia
intelligente e preparato.
Dagli ultimi film di cassetta, direi che
produttori e registi  si aspettano pochissimo...
Alla prosssima
Weiss
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Space Vampires è una puttanata, non puoi stare a vedere sti dettagli, ci
devi passare sopra e fartelo piacere per quello che è.
E' nei film seri che si cercano gli errori, e più il film è serio più la
ricerca dell'errore deve essere minuziosa.
L'errore della gravità, purtroppo lo trovi in moltissimi film di
fantascienza (anche seri).
Ciao
Asdfghjkl
Visitate il sito: 
http://www.goldenhaze.com
"Carthoris" <bar...@inwind.it.LEVAMI> ha scritto nel messaggio


 pianeta dato che hanno spolpato anche le rocce.
Si'. L'ecosistema e' davvero folle. Comunque anche a me e' piaciuto
abbastanza.


a mangiare fuori? 
Letargo?
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

 Letargo?
Perche no ? Alcuni Cefalocordati si insabbiano e sospendono le funzioni
vitali per anni.
Ciao
Asdfghjkl
http://www.goldenhaze.com

allora non mi spiego una cosa del modellino...
Questo mi pare proprio un superbuco. Il modellino "scattava" ad ogni
rivoluzione del pianeta e i cartelini degli studiosi scomparsi
indicavano la data di 22 anni (terrestri) fa...
--
Pier.
"Meno Internet più Cabernet"
detto friulano

 ha scritto nel messaggio
news:3b8a0db3...@news.datastream.com...

Esatto. Due pianeti con la stessa esatta velocita' angolare intorno al
centro del sistema sono improbabili quanto due impronte digitali uguali.
--
ArAmesh
al florecer la luz de un rojo amanecer
anuncia ya la vida que vendra

 centro del sistema sono improbabili quanto due impronte digitali uguali.
Se e' per questo, e' anche pressoche' impossibile che dei pianeti
possano sopravvivere in un sistema ternario. Le interferenze
gravitazionali li avrebbero gia' spazzati via da milioni di anni, e le
orbite sarebbero state molto irregolari, ben difficilmente che su tali
pianeti si sarebbe potuta sviluppare una qualsiasi forma di vita. Ma
pazienza, il film mi e' piaciuto molto e se e' vero che contiene delle
assurdita', tutto sommato ne contiene non piu' di tutti gli altri film
di fantascienza (vogliamo parlare delle astronavi che si muovono come
aerei e del rombo  che immancabilmente si sente al loro passaggio
nello spazio? :-))
Saluti
Elena

 assurdita'
PdA. In effetti il 7 se lo merita tutto.
