Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: i dischi del 2002 secondo Gnosis

NeBeLNeST Nova Express Fra 2002 11.23
5uu's / Dave Kerman Abandonship USA 2002 11.03 1
Akinetón Retard Akranania Chl 2002 10.98
Artsruni Cruzaid Arm 2002 10.96
Univers Zero Rhythmix Bel 2002 10.91
Hostsonaten Springsong Ita 2002 10.90
BPM (Bozzio / Preinfalk / Machacek) Delete and Roll Var 2002 10.87
Jones, Percy / Tunnels Progressivity Var 2002 10.85
Sotos Platypus Fra 2002 10.85
Moon Fog Prophet Taunting tin Bells... Fin 2002 10.80
French TV 7: The Case Against Art USA 2002 10.78
Absolute Zero Crashing Icons USA 2002 10.77
Azigza X To Y (EP) USA 2002 10.77
35007 Liquid Net 2002 10.75
Maschera di Cera, La La Maschera di Cera Ita 2002 10.75
Deus Ex Machina Cinque Ita 2002 10.73
Kenso Fabulis Mirabilibus De Bombycosi Scriptis (Biroadsho-Kitan) Jap 2002
10.72
Aka Moon Guitars Bel 2002 10.71
Cline Singers, The Nels Instrumentals USA 2002 10.71
Hollmer's Global Home Project, Lars Sola Swe 2002 10.71
Immolation Unholy Cult USA 2002 10.71
Muffins, The Bandwidth USA 2002 10.69
Aside Beside Tadj Mahall Gates Fra 2002 10.66
Bruniusson, Hasse Flying Food Circus Swe 2002 10.63
Godspeed You Black Emperor Yanqui U.X.O. Can 2002 10.62
Sound Screaming Zenith USA 2002 10.58
Coleman, Steve and Five Elements Alternate Dimension Series I (MP3 Release)
USA 2002 10.56
Gabriel, Peter Up Eng 2002 10.56
XL Surreal Fin 2002 10.56
Coleman, Steve and Five Elements Resistance is Futile USA 2002 10.53
Krakatoa Togetherness USA 2002 10.51
Future Sound of London The Isness Eng 2002 10.50
Ozric Tentacles The Pongmasters Ball Eng 2002 10.50
Thollot, Francois Control Fra 2002 10.50
Group Therapy Melatomania Jap 2002 10.47
Jordan Quartet, Kidd New Orleans Festival Suite USA 2002 10.43
Pinhas, Richard Event and Repetitions Fra 2002 10.43
Psychonoesis Psychonoesis Ita 2002 10.24

Psychonoesis Psychonoesis Ita 2002 10.24
Anche se so di essere  in pieno conflitto di interessi, il più
scandalosamente sottovalutato è questo, ma non essendo stato neppure
supportato in modo univoc e compatto all'interno della comunità
Italiana di Gnosis, la cosa non mi meraviglia più di tanto.
Caliamo un velo pietoso poi su Nebelnest e tanti altri.
M.
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm
 

Il punteggio massimo è 15..



 Psychonoesis Psychonoesis Ita 2002 10.24
bah
wf


concordo. un primo posto immeritatissimo
napra


eh, e quindi?
napra


in che senso? sottovalutato? sopravvalutato?
napra

 napra
sottovalutatissimo. Secondo me è un disco davvero notevole. Anche se hai
ragione tu, quando affermi che forse ci sono "troppe" idee, e che si poteva
incanalarle in modo migliore.
Perlomeno, è l'impressione che ho avuto anch'io.
wf

Perlomeno, è l'impressione che ho avuto anch'io.
Mah, ho ascoltato i nuovi brani dei PSK e sembra che insistano su
questo stile, anzi, mi pare che si stiano estremizzando ancora di più.
E' curioso: prima del concerto avevo messo un brano dei Cerberus
Shoal, gruppo con certe attinenze con i PSK e mi sono reso conto che i
CS fanno la stessa musica dei PSK ma dilatando UNA sola  idea per
oltre dieci minuti.


 eh, e quindi?
volevo postarlo su Iamr..
certo a leggere Gnosis di dischi buoni non ne sono usciti...
w

 Godspeed You Black Emperor Yanqui U.X.O. Can 2002 10.62
** Fa piacere constatare che, con qualche anno di ritardo, anche i
conservatori di Gnosis di stanno accorgendo di una tendenza che vede
alcuni valenti gruppi cavalcare sonorita' progressive con risultati piu'
che eccelsi. 
Quei gruppi che venivano sbeffeggiati fino a qualche anno fa in quanto
'poppettari', ora fanno capolino piu' che frequentemente su questi
schermi, oltre che su altri NG specializzati (rec.progressive) in cui
sempre piu' persone scrivono incuriosite notizie e discografia su talune
band. Che strano! Pura coincidenza?
Altre fanze e riviste si sono interessate al fenomeno, sotto spoglie piu'
o meno mentite, e la cosa ci fa piacere. Pura coincidenza?
Bisognerebbe che piu' di uno, che critico' allora l'editoriale in cui si
analizzava il fenomeno citando qualcosa come una ventina di gruppi, si
andasse a rileggere quel pezzo di Paperlate alla luce di questi fatti,
provando a vedere se i contenuti possono essere interpretati in modo
corretto. E non, in modo semplicistico e deleterio, estrapolando spezzoni
e saltando alle conseguenze.
L'ipocrisia che regna talvolta in questo luogo virtuale, ha fatto in modo
che le stesse persone che criticavano tale editoriale erano poi le stesse
che in privato ammettevano che i contenuti erano corretti.
Credo che in futuro si debba il giusto rispetto per chiunque cerchi di
spingersi piu' in la' della biografia degli Ange o degli Atoll o del pop
italiano per proporre analisi non precostituite e reperibili sui libri di
storia. Il rischio e' ovviamente piu' alto, ma si richiede che, per poter
giudicare uno scritto di questo tipo si faccia passare un po' di tempo, ci
si documenti con vari ascolti per poi giudicare con affermazioni a ragion
veduta.
ldb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

veduta.
Luca hai ragione, ma il discorso ha un valore solo nell'ambito
dibattimentale di persone già molto specializzate ed esperte (come per
esempio Gnosis). Credo che il niubbo (ma anche il progster medio)
rischi di restare disorientato da questo tipo di disquisizione.
Se poi la borderline che tu citi supera (come interesse e valutazione)
buona parte delle nuove uscite tradizionali... beh allora possiamo
iniziare a preoccuparci, anche perchè dei Godpseed ci sono frotte di
giornalisti e riviste "alternative" e ultrasoniche  molto più
agguerrite e competenti di noi pronte a parlarne, 


 agguerrite e competenti di noi pronte a parlarne, 
** Non sono troppo d'accordo con questa ultima affermazione, Matthias. Uno
dei motivi per cui parecchie persone si rifugiano nella nicchia della
nicchia quando scrivono, e' per la convinzione (falsa) che si sta piu' al
sicuro a recensire un album comprato ed ascoltato da quattro gatti e si
stia al riparo dalle critiche.
Credo invece che il nostro punto di vista nel giudicare il post rock,
abbia il grosso valore aggiunto (rispetto ai rispettabili giornalisti) di
poter spiegare la musica partendo dalla conoscenza profonda della vera
fonte di ispirazione di queste band. Quante volte ho dovuto leggermi
recensioni dei Radiohead scritte da ignoranti che non conoscono neppure i
primi 5 album dei Pink Floyd!
LDB


 Caliamo un velo pietoso poi su Nebelnest e tanti altri.
e qui ti do pienamente ragione
    Peppe
---------------------------------------------
http://www.rottersclub.net
sito dedicato al progressive
---------------------------------------------
http://www.arlequins.net
Progressive rock webzine
---------------------------------------------
http://gnosis2000.net/raterpeppe.htm

 stia al riparo dalle critiche.
rispondo solo ed esclusivamente per me stesso, visto che sono uno di quelli
che solitamente recensisce gli album ascoltati dai famigerati "quattro
gatti". Se spesso sono questi gli album oggetto delle mie recensioni, ho
avuto il coraggio (rotfl) di non rimanere così al sicuro (rotfl) e mi sono
occupato, tra gli altri, di Banco, Dream Theater, Flower Kings, Steve
Hackett, King Crimson, Camel, Yes, Osanna, ecc. occupandomi, di tanto in
tanto, di qualche proposta "borderline" tipo Sarah Pillow, Xploding Plastix,
Tim Rose, Where Echoes End, Fusion e, sarai contento, prossimamente Sigur
Ros


> Gabriel, Peter Up Eng 2002 10.56
Uh?
Ave

alto ai PSK perchč italiani?
no, tu no



vero. l'ho notato anche io
napra

 ha scritto nel messaggio
news:avv5m4$ne5$1...@news.newsland.it...

Luca, scusa ma stai toppando. Di Gybe e Tortoise su iamrp si parla almeno da
3 anni. Progressivi o meno nessuno ne ha mai messo in dubbio il valore
artistico. di solito il progster si incazza quando si spaccia per prog roba
tipo doves e coldplay....non certo i Gybe
napra

 fonte di ispirazione di queste band.
io ho qualche dubbio sull'ispirazione progressiva di un gruppo come i Gybe
napra

 no, tu no
allora io forse?
-- 
-----------------------------
Alberto Nucci
www.arlequins.net

 no, tu no
E' anche vero che e' stato votato da 6 persone su 49... se l'avessero
ascoltato in piu' persone sicuramente il voto si sarebbe alzato.
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
trespass...@libero.it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]

 allora io forse?
Tu hai dato lo stesso voto di Peppe :-)


 io ho qualche dubbio sull'ispirazione progressiva di un gruppo come i Gybe
cosa vuol dire "ispirazione progressiva"?
Io credo che certamente i GYBE non si rifacciano a musicisti prog del
passato, non consiamente almeno, ma la loro musica ha parecchi con certa
musica prog.
Come i Gybe anche Tortoise, Cerberus Shoal, Cheer Accident ed altri...
Per certi versi sono più prog di molti gruppi di cui parlate qua dentro..
w
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderà le idee

 passato,
intendevo quello
napra

 Tu hai dato lo stesso voto di Peppe :-)
eeeeehhhh.... allora ne rimane soltanto uno.....  ;-)
-- 
----------------------------------
Alberto Nucci
www.arlequins.net

 no, tu no
scusami, ma non mi hai capito... non cercavo un colpevole, ma dalla tua
frase mi sembrava di capire che gli gnostici italiani avrebbero dovuto
trattare bene gli Psychonoesis per il solo fatto che sono italiani


Caliamo un velo pietoso poi su Nebelnest e tanti altri.
Che il Matthias nazionale non ha neppure votato, contribuendo a farlo
diventare numero uno :-)

diventare numero uno :-)
Almeno non cado nel calderone dei sospettati di sottovotare gli altri
a favore dei propri artisti. :-)


 35007 Liquid Net 2002 10.75
Questa poi ... space-rock di diretta discendenza Hawkwind, grande gruppo,
non immaginavo che Gnosis lo potesse prendere in considerazione.
--
LF
"You haven't heard keyboard-fronted progressive rock yet, if you haven't
heard this album"
(Dag Erik Asbjornsen a proposito di Inferno dei Metamorfosi in "Scented
gardens for the mind").

 schermi,
Occhio a non confondere le idee alla gente: un conto sono GSYBE, Sigur ros,
Tarentel, etc. (per quanto imho impallidiscano al confronto con un Ash Ra
Tempel qualsiasi), un altro robaccia trita e ritrita quale Muse, Doves, Air
o Coldplay, che non può essere ASSOLUTAMENTE spacciata per il futuro del
prog.


 prog.
sottoscrivo, anche se giudico Muse & co. sufficienti



Sono d'accordo. Non possono essere il futuro del prog semplicemente perché
non sono prog


lo stesso concetto espresso da me, ma a me non hai dato ragione....bastardo
:-P
napra

 wrote in message
T40V9.5587$ZE.1...@twister2.libero.it...

mi dev'essere sfuggito, perdonami. Mi vuoi ancora bene? :-PPP


 sottoscrivo, anche se giudico Muse & co. sufficienti
Cazzo Peppe, ma allora è vero che ti piace tutto ;-)
I Muse sono davvero agghiaccianti.

 Cazzo Peppe, ma allora è vero che ti piace tutto ;-)
be', faccio un po' fatica a digerire "Zero tolerance for silence" di Metheny
:-)))



Nessuno è perfetto :-PPPPPP