Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Primavera e statistiche

Non c'è il simpatico prospettino delle statistiche? :)
 
Fiorentina e Gobbazzi vincono le loro rispettive partite nel campionato 
Primavera.
Ci tocca vincere pure a noi per mantenere le distanze invariate. 
 

Al 22' ancora 0 a 0 ma pare un buon Toro.
 
Formazione: Gomis, Cristini, Barreca, Firriolo, Cinaglia, Gatto, 
Barbosa, Coccolo, Gyasi, Aramu, Parigini. A disposizione: Saracco, 
Ignico, Affinito, Quitadamo, Graziano, Kabasele, Parodi, Amedeo, Rosso, 
Fumana, Cargnino.

Finito il primo tempo sullo 0 a 0 ma con il Toro in 10 per doppia 
ammonizione a Firriolo :/

Finita con uno 0 a 0 un pò inutile...

Ma le statistiche di marzo? :)

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 JSO: 21/06/2013 05:59    Spring Length:     92.75 days
 
Sto pensando nostalgico a tempi, neanche troppo lontani, in cui la banda e i byte costavano di più, e ti saresti preso un coro di vaffanculo dagli altri poster per questa alzata d'ingegno.
 
(adesso in realtà ci pensa già gurglegruz a duplicare la lunghezza dei messaggi e a rendere semi-ingestibile il quoting corretto)
 

Ahahah che buontemponi :)

 ci pensa già gurglegruz a duplicare la lunghezza dei messaggi e a rendere semi-ingestibile il quoting corretto
 
in effetti a selezionare e cancellare si fa una fatica ...
Mi fai venire in mente il Casaleggio-fake di tuittah: "Semplificare la
tecnologia: avvicinare i tasti alt e canc"
 
Milton
 

 Ahahah che buontemponi :)
 
e nessuno mi dice peste e corna che ho messo le date di FINE primavera 
invece di quelle di INIZIO?
 
vi risparmio la nuova lista ;)



E io ti rispondo seriamente che c'è una cosa che si chiama ergonomia, che non è tanto frequentata dai progettisti di Gurglegurz (e neanche molto dagli altri progettisti dell'impero Gurgle, sono gli effetti delle posizioni di predominio). 
Ci sono almeno tre difetti micidiali (il bug della duplicazione interlinea, la finestra mini che non ti fa percepire l'esplosione del testo, i messaggi compressi che non vedi in lettura, ma esplodono non visti nella replica). 
Quindi, non mi sento colpevole di particolare pigrizia, per le volte che mi dimentico di controllare che torre di Babele si è generata sopra la mia replica. 
Ad ogni modo, a breve passo in pianta stabile sul reader dell'Android e morta lì (quello conigliato settimane addietro da DA).
 
BTW, i tasti alt e canc sono messi lontani apposta (You know, I know you know, dont'you know?). 
 
Telespalla mi preoccupa più come teorico di una democrazia diretta via Web che  mi sembra concepita con la sottigliezza del risultato di un frontale fra Robespierre e Tim Berners Lee, ricucito insieme da Frederik Pohl.

 di un frontale fra Robespierre e Tim Berners Lee, ricucito insieme da Frederik Pohl.
Questa è una cosa davvero preoccupante. Una volta di fronte a molto
meno della gita di classe organizzata stamattina a piazzale Flaminio
avremmo detto "vigilate!". Ma chi li ha votati non dice niente? (a
vebbé, a vedere cosa dicevano prima a papi ... poro Giggi, solo lui si
becca quelli che ne hanno sempre una ...)
 
Milton

 becca quelli che ne hanno sempre una ...)
 
Mah, quello che lascia perplessi sono le contraddizioni: la rete è sovrana, ma chi contesta è un troll che scrive merda digitale; viva la trasparenza, lo striming, poi facciamo la riunione segreta in un casolare. Per quanto ci siano principi anche condivisibili, appena li declinano sul medio periodo, viene da buttarsi nei fossi.
 
Quello del rapporto fra la rete sociale via Web e l'espressione della volontà popolare è un tema serissimo. E' chiaro che i mutamenti futuri non potranno limitarsi al fatto che potrò votare da casa con un qualche meccanismo che assicura la validità del voto (che già comunque è un punto importantissimo, chi c'è dietro una dato computer quando si vota? Uno, nessuno, centomila, Licio Gelli, Luciano Moggi?). Prima o poi nasceranno forme 'intermedie', soft, di consultazione, pareri di indirizzo. In fondo i sondaggi sono già parte attiva della politica, si tratta di certificarli. Non so bene comunque. Quello che so è che scagliare il carro Internet davanti ai buoi elettori, sperando che i buoi vengano trascinati, come fa, Grillo è privo di senno, privo di logica, sospetto di malafede. E ancor più è sospetto il modo ellittico con cui Casalingo e Grillo propongono le loro idee. Parlassero chiaro, c'è un sacco di gente come te e me che vuole valutare in profondità, senza preclusioni.

 Quello del rapporto fra la rete sociale via Web e l'espressione della volontà popolare è un tema serissimo.
 
Una strada per usare le opportunità fornite da web e tv evitando le
scorciatoie bimbomynchizzatrici potrebbe essere questa (ho cercato al
volo, c'è molto di più - chiavi: deliberative polling Fishkin)
http://cdd.stanford.edu/polls/docs/summary/
 
E' un tema molto serio, le idee non sono chiarissime, richiede tempo e
partecipazione, che è qualcosa di diverso da azionare un "like" o
tracciare un segno su una scheda (ma io mi ricordo bene di uno che
diceva appunto che la libertà è partecipazione).
 
Milton

 diceva appunto che la libertà è partecipazione).
 
A patto di raggiungere una quota di controllo del pacchetto azionario (Gaberoberto Casaleggio).
 
 


Vabbe' poi c'è Liquid Feedback usato dai Pirati e  in Italia il progetto
Airesis, di cui parlano come una evoluzione del primo ma in cui permangono
le problematiche di  identity management  
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 svalcolanti. Gowsh, speriamo che si possa ancora fare gli snob ...
 
Uno spera in un rinnovamento della politica e si ritrova i grillini...
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


Piccolo device di riconoscimento impronta digitale, durata massima 
dell'accesso due minuti, poi ti richiede il log in col dito. Più 
democrazia digitale di così...



Cosa? Dove? Ma il problema non è quello, è l'associazione univoca
dell'account ad un soggetto, come potresti avere ad es. con un certificato
digitale



Non riesco a immaginare un modo più univoco di associare un account a un 
soggetto che l'impronta digitale. Altra possibilità: mini scanner 
dell'iride.



Mmm, Airesis non l'ho capito bene. Di Liquid Feedback la parte che mi piace di più è il concetto del proxy, che peraltro lo rende appunto una forma di democrazia delegata o un ibrido fra democrazia diretta e delegata. Pare che poi però all'atto pratico crei problemi (immaginabili, purtroppo la realtà è diversa dalle astrazioni) . 


Non so come spiegarmi, sto parlando della verifica dell'attribuzione di
identità di un soggetto.
Di per se',  la caratteristica biometrica pur essendo univoca deve essere
legata ad una identità attraverso un certificato digitale rilasciato da un
certificatore accreditato (così hai una firma digitale avanzata o firma
biometrica). 
Senza questo passaggio la scansione dell'impronta può servire solo per fini
privati (accesso ad un'area, autenticazione sul nuovo iphone 6) ma non a
fini legali



Cioè stai ponendo il problema di chi mette insieme quell'impronta con 
quella persona fisica con quell'account? Perché se ho capito bene e stai 
dicendo quello, è un problema diverso. Quello a cui mi riferivo io è un 
problema prettamente tecnico "in una ipotesi di democrazia digitale dove 
la popolazione viene direttamente consultata via web su determinate 
decisioni, come fai a garantire che ognuno dia uno e un solo voto e lo 
dia personalmente e non delegando qualcun altro?" e rispondevo con 
l'impronta digitale o l'iride. Quello che poni tu è un problema 
extra-tecnologico, di gestione anagrafica, tenderei a rispondere che lo 
fa lo stesso che mette insieme un certificato elettorale a una carta 
d'identità a una persona fisica.



Esatto, è il passaggio da un sistema che in forma collaborativa "determina
un'opinione" a quello che "determina una decisione"



Infatti mi sembra che Airesis ancora non implementi la delega, ma forse la
introdurranno. Ci sono lunghe e filosofiche dissertazioni sul valore e sul
peso da dare alla delega in questi sistemi.


 peso da dare alla delega in questi sistemi.
 
Ho letto qualcosa, infatti. Ma ritorniamo proprio al punto che volevo stressare inizialmente. Quelle discussioni sono lunghe e filosofiche, soprattutto matematiche, ma estremamente necessarie. Più ti distacchi dalle votazioni a maggioranza semplice, più devi aver rapportarti a concetti come il principio di Arrow (infatti mi pare che LF implementi una specie di conteggio a punti).

 privo di logica, sospetto di malafede.
 
Condivido in pieno.