Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il giorno dopo - parliamone pacatamente

Sotto Ventura Cerci sta disputando la sua migliore stagione da quando ï¿œ 
in serie A.
E questo ï¿œ un fatto, corroborato da 9 reti e 7 assist, primo in 
graduatoria (e non si contano i confetti tipo quello di ieri per Darmian 
o quello analogo di Udine che non ï¿œ un assist ma mezzo sï¿œ ...).
Quindi mi pare di poter dire che se c'ï¿œ uno che sa come far rendere il 
ragazzo, beh quello ï¿œ Ventura.
Per cui se anche i motivi ufficiali rispetto alla sostituzione paiono 
pretestuosi (non sarï¿œ stato in giornata ma ha messo due passaggi che 
potevano fruttare due gol), mi fido di lui.
 
Quello che mi inquieta ultimamente di Ventura sono questi sbrocchi 
sempre piï¿œ frequenti e plateali.
Prima della sosta il VAFFANZUMPEZZIDIMM verso la tribuna al gol di 
Cerci, ieri lo sclero al rientro dagli spogliatoi, dopo aver fatto 
scendere Petrachi e il fido Barile per la catarsi.
Non so.
Da una parte Ventura continua ad apparirmi troppo navigato per non 
averlo fatto apposta.
Dall'altro perï¿œ pareva proprio aver perso la brocca.
 
Insomma sono combattuto.
Lo pensavo un nostromo piï¿œ pacato, ma d'altra parte forse - in questo 
modo un po' bipolare - ï¿œ la persona che maggiormente tiene al Toro, lï¿œ 
in mezzo.
 
Che ne pensate?
 
Aggiungo che, col senno di oggi, la cosa piï¿œ significativa capitata ieri
mi ï¿œ parsa la calata di Petrachi.
Stiamo a vedere se il rinnovo che Cairo dï¿œ per automatico (solito 
lessico di Furbano) non riserva qualche sorpresa.

 Dall'altro perï¿œ pareva proprio aver perso la brocca.
 
come dicevo in un altro post, c'e' il precedente della scorsa stagione con tanto di coccolone. Ovviamente non è sostituire Cerci il problema, è fare la sostituzione nell'intervallo (cosa che non fa mai) che è un messaggio. Al solito, vale per tutti, anche se stimo, ammiro e mi fido di qualcuno non significa che credo nella sua infallibilita', ne' penso che discuterne dell'operato sia una delegittimazione.

 mai) che ï¿½ un messaggio.
 
Il punto ï¿½ proprio che ieri a Ventura deve essere parso altrettanto 
importante il contenuto del messaggio e la forma (plateale).
Se avrï¿½ avuto ragione, lo diranno le prossime partite, no?
Se non erro dopo il malore di Ventura col Milan, Cerci inanellï¿½ una 
serie di partitone ...
 
 
 
 
 
 
 

 lessico di Furbano) non riserva qualche sorpresa.
 
Va anche ricordato che l'anno scorso Ventura stava per accasarsi a Palermo, e questo di sua volontà, e magari Furbano certe cose se le segna.


Appunto, al fine di esprimermi su questa vicenda, per dirla con Anton Ego (1),  gradirei della prospettiva, fresca chiara e ben condita. La sensazione che potesse anche essere uno show diretto al ladro di cavalli assiso in tribuna l'ho avuta, ma mi sfugge il busillis e vorrei vedere gli accadimenti di questo mese di gennaio. L'amico Swann ricorda giustamente un fatterello, dai più (me incluso) obliat,o concernente lo struscio con Zampa di fine maggio, ma resta difficile valutare la consistenza dell'incidente.
 
Che invece Ventura abbia un carattere di quelli che in campo (o negli spogliatoi), come si suol dire, gli si chiude la vena, mi sembra abbastanza assodato. Anzi contro il Milan gli se ne è chiusa una di troppo, di vena. Anche quando rilascia le interviste, se chiudi gli occhi e ascolti solo la sua voce che mia moglie trova tanto sexy, pare pacatissimo. Se invece, mentre parla, guardi nei suoi di occhi, nel fundus oculare quasi sempre gli arde il classico focherello disneyano tipo Jafar o Hades (oggi va così, ragazzi, vedi nota). 
 
 
(1) Le cit. postnatalizie son quel che sono. Ho anche guardato Dumbo, in effetti se avessi detto "Ne ho vedute tante da raccontar, giammai gli elefanti volar" ci si sarebbero potuti pure leggere dei significati pertinenti.
 

 vorrei vedere gli accadimenti di questo mese di gennaio.
 
A dar credito ad alcuni spifferi (personalmente ne dï¿½ poco ma il post-it 
mentale me lo sono lasciato) una questioncina che irrita Ventura da un 
po' riguarda lo staff medico e certe indicazioni affrettate (cui mi pare 
abbia perfino fatto cenno, con l'esempio di Rodriguez, incautamente 
dichiarato abile ed arruolato, tempo fa).
 
C'ï¿½ poi un burlone (voglio sperare) che sostiene che Ventura fosse 
furioso perchï¿½ abbiamo solo due tutori blu anti infortuni muscolari ed 
erano "occupati" da Maksimovic e Bellomo.
Per scrupolo ho controllato ed in effetti che Maksimovic e Bellomo 
appaiano nelle foto con i tutori blu ï¿½ vero.
 
 

 appaiano nelle foto con i tutori blu ï¿½ vero.
 
Be', obiettivamente, non mi sembra così implausibile come motivazione per perdere le staffe (e parte dello staff). Soprattutto se per quel motivo ha dovuto cambiare Immobile. Ci si incazza molto di più se si perde una partita (o si commette un errore professionale) per un aspetto accessorio, invece che per una questione di sostanza. 
 
A meno che non ne facesse proprio una questione di colore ('Vi ho detto cento volte che li voglio granata, i tutori, cazzo!')
 

 Be', obiettivamente, non mi sembra così implausibile come motivazione per perdere le staffe (e parte dello staff). Soprattutto se per quel motivo ha dovuto cambiare Immobile. Ci si incazza molto di più se si perde una partita (o si commette un errore professionale) per un aspetto accessorio, invece che per una questione di sostanza. 
<CUT>
 
rimarrebbe ancora inspiegabile il cambio di Cerci.

 aspetto accessorio, invece che per una questione di sostanza.
 
 
Preciso che con quel "voglio sperare" intendevo prendere le distanze 
dall'ipotesi che una squadra di serie A - ancorch� presieduta da un uomo 
che ormai � preceduto dagli aneddoti sulla sua sua tirchieria - disponga 
di soli due tutori, uno Large e uno Small.
Non che la cosa non giustificherebbe la plateale perdita delle staffe.
 
"Diglielo a quello la sopra", avrebbe urlato a Petrachi, a detta del 
solito beninformato il cui miocuggino era a pochi metri dal campo.
 
Bah bih boh.
 
Comunque se Ventura ce l'avesse avuta solo ed esclusivamente con 
Cercione Petrachi e Barile non sarebbero stati l�, IMHO.
 

> Bah bih boh.
 
Il mistero si infittisce...

 solito beninformato il cui miocuggino era a pochi metri dal campo.
 
Per protestare contro il magro dispensario medico avrebbe quindi tolto Cerci (o messo Meggiorini e Barreto)? Mi sembra strano ed irrazionale. Anche per i subentrati, poverini. Quasi che ora per tener tranquilli i bimbi potremmo minacciarli con un "guarda che se non stai bravo faccio entrare Meggiorini".(*)
 
 
(*) Il bimbo, se in età di pannolino, potrebbe pure rispondere:"Se tu fai entrare Meggiorini io faccio uscire la Marrone. Non la Emma... la Emme!"

 Cercione Petrachi e Barile non sarebbero stati lï¿½, IMHO.
 
Penso pure io. E possibile che fosse già incazzato per via di Cerci (1) e poi è successo qualcos'altro che gli ha causato un travaso di (immo)bile. 
 
(1) peraltro, per dire le tendenze autodistruttive che innescano questi fatti, giravano voci, anzi articoli di 
toro.it
 che davano Cerci sull'Aventino, assente dall'allenamento. Invece solo era in palestra con Farnerud e altri che avevano giocato ieri.

 Per protestare contro il magro dispensario medico avrebbe quindi tolto Cerci (o messo Meggiorini e Barreto)?
 
No.
Avrebbe richiamato Petrachi e Ventura e Barile per lo shampoo.
 
Il cambio di Cerci non c'entra o magari c'entra marginalmente: Immobile 
voleva rientrare, magari Cerci ha vibratamente provato a supportare la 
tesi del gemello del gol (sono ammesse parodie valmontoniane) e l'altro 
ne ha approfittato per ricordargli le libert� che si era concesso 
rispetto alle consegne.
Vene che si gonfiano, arriva Petrachi - uno che a me fa venire la mosca 
al naso solo a vederlo/sentirlo (*) - e trac: provvedimento esemplare e 
sclero in diretta tv.
 
Ma qui sconfiniamo nel territorio dei RIS di Parma.
 
(*) Petrachi ieri su D'Ambrosio: "Ci sono delle squadre che si sono 
fatte avanti con offerte ufficiali ma non voglio dire quali, non sarebbe 
corretto. Sicuramente una delle milanesi".
Come fai a non volergli mettere le mani addosso?

 palestra con Farnerud e altri che avevano giocato ieri.
 
 
S� ho visto.
Se "conosco" Cerci, tace fino a domenica.
Ne mette due ai viola, fa segnare Barreto e poi twitta "Blackout a chi?".
L'Iren ne fa un uomo immagine, lui firma a vita per il Toro e vissero 
litigarelli e contenti.


In realtà lui pensava di aver lasciato una maggior incertezza in quanto, lavorando per Cairo, Petrachi considera fra gli interlocutori milanesi anche la Pro Sesto.

 Come fai a non volergli mettere le mani addosso?
 
potrebbe pure voler dire che Cairo gli ha proposto il contratto...

Ho pensato che, visto il malanno di Immobile e lo scazzo con Cerci e la 
possibilit� di "poterla anche perdere", SSV lancia quelli che giocano meno 
per dare loro una possibilit�.
Magari pesca un jolly, gli attaccanti di riserva si fortificano e lui 
diventa un dio.
No eh? :) 
 


Boh, a me pare molto semplice: "se vuole che rinnovo, veda di sostituire
degnamente Cerci a giugno, diglielo a quello la' sopra"
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 litigarelli e contenti.
 
 
Cerci tace fino a domenica, ne mette due alla viola, fa segnare Meggio, poi twitta " Barreto chi?". Renzi ne fa un uomo immagine e lui firma a vita per la Fiorentina.

 Eppure la cosa quadra con altre cose che girano in rete, messe in circolo da altri mieicuggini. Per esempio, secondo qualcuno Immo voleva rientrare, ma i medici glielo avrebbero impedito. Perchè gli mancava il tutore?
 
Ma stiamo parlando di Immobile o di Balotelli?

Il giorno mercoledì 8 gennaio 2014 10:33:00 UTC+1, glimmer twin ha scritto:
Renzi ne fa un uomo immagine e lui firma a vita per la Fiorentina.
 
Cerci mi sembra più un tipo da Futuro e Libbertà, non un tipo da Renzi e la sua manica di strenzi.

 Ma stiamo parlando di Immobile o di Balotelli?
 
Hehehe, in effetti a Immobile al massimo manca l'amministratore condominiale.
 

 Dall'altro perï¿œ pareva proprio aver perso la brocca.
 
 
Mah, ti confido che nonostante la pacatezza nelle interviste, il suo 
tono di voce un po' baritonale da orso yoghi, a me Ventura tutto sembra 
meno che uno che non perde la brocca facile.
E ce lo ha mostrato piï¿œ volte.
 
 
 
 

 E ce lo ha mostrato piï¿œ volte.
 
 
Coccordo. Leggendo il tuo post mi è venuto un lampo (no, non era un ictus). 
 
Ecco chi mi ricorda la voce di Ventura, che abbino a quell'indole da maturo cuccador di riviera, che si scorge appena nascosta sotto la sua compostezza nelle interviste.
 
http://www.youtube.com/watch?v=WdimwOvl_Sc
 
 
 

 E ce lo ha mostrato piï¿œ volte.
 
Puo' anche essere (lo dico facendo un'assunzione personale) che la sbroccata, per quando spontanea abbia come effetto collaterale quello di far salire la tensione attorno alla squadra e che questo sia funzionale a non far adagiare alcuni giocatori. Mentre con altri allenatori e con altre situazioni di classifica un'aggiunta di stress era controproducente, ora potrebbe essere utile. Ventura ha molto piu' controllo della situazione di Lerda o Colantuono, in termini di fiducia dei giocatori (costruita attraverso i crediti che GPV non nasconde di aver acquisito) e con il pubblico stesso, grazie a un buon gioco ed una buona sequenza di risultati.

 Puo' anche essere (lo dico facendo un'assunzione personale) che la sbroccata, per quando spontanea abbia come effetto collaterale quello di far salire la tensione attorno alla squadra e che questo sia funzionale a non far adagiare alcuni giocatori. 
 
Anche se è una speculazione, questa invece è certo un'ipotesi piuttosto plausibile.

 Delegittimarli significherebbe per Ventura darsi torto da solo.
 
 
Innegabile, ma di fronte all'evidenza, solo gli stupidi non cambiano 
idea e Ventura stupido non ï¿½.
 
Che poi, Meggiorini al limite serve (in copertura perï¿½, non in attacco) 
ma Barreto, una delusione al cubo.
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=WdimwOvl_Sc
 
 
 
 
LOL
Ma li fanno in serie? (alla voce il nasone dei Ricchi e Poveri) :-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma Barreto, una delusione al cubo.
 
Vabbè, chi se ne frega di com'è in discoteca...
 
Invece, trovo sorprendente la pervicacia con cui s'ignora che anche domenica ha fatto ottimi movimenti e due assist gol vanificati da Meggio e Basha. A cominciare dai cronisti dello strimi che ho sentito 'Almeno Meggiorini ha fatto dei tiri' (sì, la cometa Ison non è scomparsa nel Sole, pare l'abbia abbattuta lui durante un allenamento) 'invece Barreto *neanche* quello'. Il tipico commento calcistico binario: gol-bello, no gol-brutto.
 
 

 ma Barreto, una delusione al cubo.
 
Resto convinto che Barreto avrebbe solo bisogno di giocare, sono anni che
non lo fa stabilmente e alla lunga questo si paga. Non è uno che entra e
spacca la gara, ma quando gioca fa sempre intravedere qualcosa di
importante.



Scusa, non avevo letto


 no gol-brutto.
 
 
Mi affretto a rettificare, se non altro perch� "salvando" in parte il 
Meggio, a cui riconosco, mio malgrado, un'utilita che non immaginavo 
potesse dare (vanificata poi in quello che dovrebbe essere il suo 
ruolo), figuriamoci se posso pensare male di Barreto (che per inciso, 
aspetto domenica dopo domenica a SW con la speranza che torni quello di 
Bari), le cui qualit� non sono in discussione.
Nello specifico di Parma non ho visto il match (anche se avevo letto 
degli assist) ma in generale, facendo una media, sono deluso dalle, 
seppur poche, occasioni che ha avuto.
Non lo so, magari � solo una mia sensazione, ma non l'ho ancora mai 
visto grintoso come mi aspettavo, dopo una squalifica come la sua.