Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: motivi per passare a vista?

secondo pc professionale i motivi per passare a vista sono:
  - le finestre traslucide;
  - il task switching;
  - il nuovo menu' start;
  - le miniature delle finestre iconizzate;
  - le applet della sidebar;
  - il look 3d + aero;
  - i nuovi strumenti per la navigazione internet (tab, feed rss,
    contatti di posta, filtri antiphishing e antispoofing)
  - gestione e accesso dei file;
  - le icone ridimensionabili che mostrano le miniature del
    documento alle quali si riferiscono;
  - windows collaboration;
  - mobility center per i portatili;
  - tool multimediali.
alla luce di cotanto articolo non potro' fare altro che prenotare, sin da
ora, la mia copia 'very genuine' di Vista.
ma a parte gli scherzi, nel caso in cui qualcuno di voi sia un futuro
acquirente di vista, quali sono gli argomenti che vi invogliano al
passaggio?

 passaggio?
Nessuno. Troveranno il modo di scoraggiare l'acquisto di licenze xp. Se 
poi consideri la nuova politica delle licenze oem e che sara' con tutti 
i pc nuovi, il gioco e' fatto.
Un os inutile, pesante e senza sostanziali novita' diventera' un gran 
successo.
Ciao ... Dino

mari...@tin.it
 ha scritto:

se le *novità* sono solo quelle sopraelencate, praticamente nessuno.
Inoltre io personalmente mi sono rotto il cazzo di codici di 
attivazione, controllo, wga, seriali ecc. ecc.
Con linux vivi felice anche da questo punto di vista, niente seriali, 
niente controlli, niente blocchi da grade fratello, ecc.
dai retta, passa a linux ;)

 secondo pc professionale i motivi per passare a vista sono:
Secondo chi? Secondo un giornale che mette tre pagine di
pubblicita' per ogni pagina di articoli pubblicitari?
Effettivamente e' un'opinione da tenere in debito conto
per la valutazione dell'acquisto del prossimo S.O.
L'unico motivo valido per passare a Vista (tra qualche
anno, ovviamente) e' che te lo daranno con il prossimo
PC.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ci sono dei notevoli miglioramenti tecnici di sostanza e non solo di 
apparenza. Per l'utente singolo direi che, in generale, Vista sfrutta 
meglio le risorse e sulle macchine nuove (quelle a doppio core per 
esempio) è molto veloce (XP non è così veloce). La tanto vituperata Aero 
Glass (che richiede una scheda video oggi banale) sfrutta pesantemente il 
coprocessore grafico liberando CPU. I nuovi meccanismi di interazione 
della GUI sono molto pratici (navigare nel sistema è più rapido). 
L'indicizzazione/ricerca è notevole e cambia il modo di interagire con il 
sistema. In generale un sistema Vista è più "bello" da usare (non solo da 
vedere). Personalmente dopo un paio di ore di lavoro con Vista trovo duro 
tornare su XP e devo spendere un po' di tempo a riabituarmi. Per 
confronto il passaggio 2000/XP non è così significativo. In questo senso 
Vista dà assuefazione. ;-)
Tra le cose significative meno di superficie ce ne sono alcune veramente 
utili. Ad esempio citerei il nuovo stack TCP/IP, le nuove Group Policy, 
il nuovo firewall bidirezionale (anche questo gestibile via Group 
Policy), il supporto per le Shadow Copy nel file system, i meccanismi per 
i file offline, il meccanismo di esecuzione dei programmi a privilegio 
basso (anche se collegati come amministratori), la possibilità di 
installare software senza essere amministratori. Se poi si deve deployare 
il sistema su centinaia di macchine allora con Vista si fa in fretta. Mi 
pare, inoltre, che il journaling sul file system dovesse essere esteso ai 
dati e non solo ai metadati. 
Infine il supporto completo a .NET 3.0 fornisce API interessanti ai 
programmatori (che comunque per la maggior parte saranno disponibili 
anche su XP/2003). Da questo punto di vista a me piace molto Windows 
Communication Framework e Windows Workflow. 
MS

 dai retta, passa a linux ;)
ovviamente il mio post era da considerarsi ironico. quello che mi meraviglia
e' la pomposita' del titolo di pc professionale e il contenuto piuttosto
scarno dell'articolo che, in effetti, diceva ben poco sulle /reali/
qualita', semmai esistano e siano tali da indurre a un cambiamento, di
vista.
Ma quello che piu' mi sorprende e' che nonostante le recensioni sulle
riviste cartacee, quelle disponibili in rete, i comunicati stampa, reclami
fatte passare per preview o beta testing e annunci che stabiliscono
l'impossibilita' di continuare a lavorare senza la sidebar, aero o il look
3d, continua a sfuggirmi il motivo per cui un utente o un'azienda dovrebbe
mai passare a vista.

 installare software senza essere amministratori.
Cosa, che se non sbaglio, e' possibile anche adesso, se l'installer
non e' scritto con i piedi e non c'e' bisogno di installare DLL in
directory di sistema.
Cosa cambierebbe con Vista? Questo e' un punto interessante...
C:\>iao Angelo

 Communication Framework e Windows Workflow. 
In altre parole dovranno ricorrere ai soliti trucchetti per costringere 
la gente a comprarlo :)
Ciao ... Dino

 PC.
ma quello non è un motivo valido, bensì un'imposizione. E' un attimo 
diverso.

 directory di sistema.
da quello che so io, se sei power user puoi installare software che non
richieda modifiche al registro.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Cambia il fatto che puoi dare ad utente i diritti di installare software 
senza richiedere la presenza dell'amministratore. Utile in azienda. Per 
l'utente singolo non cambia molto.
MS

 diverso.
Vabbe'... Aggiungo la faccina mancante nel post precedente... :-)
C:\>iao Angelo

Dimenticavo: puoi anche togliere il diritto di installare software.
MS

 l'utente singolo non cambia molto.
Uhmmmmm, non e' granche'. Da noi il software viene installato
da remoto e gli utenti che hanno la necessita' di installarsi
software per fatti propri, si contano sulle dita di una sola
mano... Sono tutti amministratori di macchina, visto che hanno
anche bisogno di cambiare configurazioni, creare directory su
dischi su cui e' solitamente proibito farlo, ecc., ecc..


 Vista dà assuefazione. ;-)
non riesco a concepire "bello da usare". Cosa ha di diverso da "bello da
vedere"? POtrei capire più funzionale, ma bello da usare no.


 dischi su cui e' solitamente proibito farlo, ecc., ecc..
Vabbè... ma non focalizziamoci su una sola feature fra tante (e che 
comunque per alcuni potrebbe essere utile). Tra l'altro questa io non l'ho 
ancora provata.
MS

 da vedere"? POtrei capire più funzionale, ma bello da usare no.
Bello in senso architetturale. Una GUI che ha un suo equilibrio e una sua 
matrice estetica è bella da usare e di conseguenza funzionale. In altri 
termini ci sono poche discontinuità nell'utilizzo (meno di XP e di 2000 
sicuramente).
MS
 

mai passare a vista.
Non sarà un passaggio immediato e indolore, occorre molto testing di
applicazioni e driver prima di "migrare" veramente (parliamo in ambito
aziendale). E comunque il vero passaggio ad un SO superiore si ha
generalmente con l'acquisto di un nuovo pc.
In ogni caso, la Beta2 è pubblica. Invece di chiedere pareri e sentire
voci, la si può montare in una macchina virtuale e testare per qualche
ora/giorno.
-- 
Rossano Orlandini

 ora/giorno.
Una macchina virtuale non è in grado di rendere giustizia ad un sistema 
come Vista. E' meglio utilizzare una macchina fisica. 
Quanto alla beta 2 pubblica... non c'è più: hanno raggiunto il numero delle 
copie che volevano distribuire. 
MS

copie che volevano distribuire. 
E secondo te tramite amici di amici non è possibile averne una copia da
valutare  :-)
-- 
Rossano Orlandini

 sicuramente).
secondo me bello e funzionale non sono così correlati. Per molte cose il
vecchio terminale è molto più celere dell'ambiente a finestre. Che poi
sia meno bello è fuori discussione.



già, kazaa e p2p per tutti.


 Migliori prestazioni o meno bug? O nessuna delle due? :D
Ma i team BSD hanno rilasciato nuovo codice?? :)  :)
Ciao,
Paolo

 E 
yaaahhhwwnnnn
aspetto ancora la tua email
roooooooooonf
Ciao ... Dino

 desideri quando non ti serve.
come in osx. Tutte iconcine traslucenti e lentezza della gui mostruosa 
persino su un quad g5 ;)

cipria ha scritto:

Eppure su un "vecchio" dual g4 e' una scheggia.
Ciao ... Dino

 persino su un quad g5 ;)
Forse parli di qualcosa che non conosci. Veloce sia su G4 che su Intel Duo: 
li ho entrambi, ma ho anche Windows che non mi sembra piu' veloce, anzi.
Fab

 persino su un quad g5 ;)
proprio lenta non direi
-- 
[Powered by] : Debian GNU/Linux "etch" @ 2.6.15.2

 da valutare  :-)
Attivazione attivazione... sei una maledizione! Chissà... 

Ti perdi una delle cose migliori.
Aero Glass è una delle ultime cose mi interessano  :-)
-- 
Rossano Orlandini

 poi sia meno bello è fuori discussione.
L'argomentazione ha il suo centro sull'equilibrio e non sull'estetica fine 
a se stessa. In fondo stiamo parlando di design industriale e di una 
tipologia di prodotto (la GUI) che ha molti risvolti psicologici. 
Prendi un capolavoro letterario stampato su carta giallastra con inchiostri 
sbavati: è fastidioso/faticoso da leggere. Lo stesso capolavoro con carta 
di prima qualità e un bel carattere è più piacevole da leggere. Non solo il 
contenuto ma anche la forma ha la sua importanza. 
MS


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 passaggio?
Io spero di non doverlo usare ma sicuramente prima o poi lo installerò
in VM per testare codice.
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 


 nuovi, il gioco e' fatto.
Come già era successo per XP: se volevi win2000 pro OEM dovevi prendere la 
licenza di XP pro OEM, poi potevi installarti il 2000 in downgrade...
Così la microsoft può dire che sui nuovi PC le vendite del nuovo OS vanno 
alla grande. 

  roooooooooonf
E qui.
Allora, l'email dove sta? Va bene anche il telefono. Tranquillo, non e' 
una minaccia.
Ciao ... Dino

 Rispetto
Respect
yahhhwnnnn
Ciao ... Dino

 sta roba è old in OSX
Anche in KDE su linux, explorer è indietro rispetto a tutti per ste cose, 
non è che dal 95 + ie4 ad oggi sia cambiato poi così tanto...
Ma poi dell'anteprima in fondo mi frega poco, io ancora aspetto la semplice 
possibilità di stampare l'albero delle directory o un elenco dei file 
presenti in una cartella.
-- 
Saluti,
Muttley (ICQ: 63051387)

Muttley ha scritto:

(MSDOS)
dir /R > prn  :) :) :)

Muttley ha scritto:



> Se  non dovessi riuscirci lo andro' a prendere direttamente a casa.
in che senso?????

 dir /R > prn  :) :) :)
Ma va? :-)
Intendevo tramite GUI, comunque io preferisco redirigere l'output su file di 
testo, poi me lo stampo anche su stampanti di rete senza porte dos.


 dir /R > prn  :) :) :)
Usi usi anche anche tu tu outlook outlook ??
;-) 

 passaggio?
noto che pc professionale illustra l'eye candy come un motivo per passare
a Vista.....francamente io ho provato le 2 beta fin qui rilasciate e nel
contempo sullo stesso PC ho provato di XGL su Ubuntu Linux e la differenza
è enorme....
Aero richiede troppe risorse, occupa troppa memoria, rallenta le normali
attività della macchina, non è compatibile con tutti i programmi per
windows (per cui viene disattivata quando questi programmi sono attivi)....
i motivi per passare a Vista erano altri tipo la riscrittura dello stack
TCP/IP, il miglioramento della sicurezza (hanno fatto un casino
indicibile), WinFS (chissà quando verrà alla luce e se verrà alla
luce), il nuovo sistema di caching che usa le memorie flash come parte
della memoria virtuale....
bene nonostante tutte queste caratteristiche ho trovato Vista
incredibilmente inefficiente, consuma troppe risorse (a meno che non si
abbia la sola necessità di accendere il PC e guardare il desktop tutta
la giornata).....
in tutta sincerità da quando ho visto Vista ho capito che per windows non
c'è più futuro....

 tutta la giornata).....
Sono perplesso perchè io invece l'ho trovato più rapido di XP. Ma forse sto 
usando una build diversa. O forse il tuo hardware non ha dei driver 
efficienti (e in effetti il riferimento a Aero troppo lento è 
significativo). 
MS

 ottimizzazione delle directx versione 10.
Concordo pienamente, poi con lo strato successivo, ovvero WPF (Avalon) le
directx 10 saranno sfruttate anche dai programmatori non espertissimi,
generando così applicazioni graficamente piu gradevoli ... e in modo
semplice !!!
Ehm ... scusate se è poco !!!
Per uno sviluppatore secondo voi vale la pena  di risparmiare il costo della
licenza di Vista e di rinunciare tranquillamente alle directx10 e alla
facilità d'uso delle librerie che garantirà WPF ?
Cioè ... ma Osx, Linux ecc... cosa propongono in alternativa?
Se non sbaglio i Videogames ehm ... tardano ad arrivare su linux ...

come sempre m$ vince puntando sui piccoli, pensa ad dx 10, e se ha il 
gioco ha successo su pc in pokissimo tempo lo si fa anche su xbox
per linux macosx, ps e nintendo, ci sono o tool proprietari o vari tool 
multipiattaforma, solo che non essendo standard c'è molta 
frammentazione, anche se magari sono migliori
la filosofia alla borg di M$ alla fine da i suoi frutti
