Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [OT] A proposito della Gpl...

Mentre mi leggevo l'eula di Windows Vista sono arrivato alla parte sulle
restrizione all'esportazione. Dato che gli Stati Uniti hanno sotto embargo
un po' di paesini, mi chiedevo oziosamente se la Gpl o la Bsd abbiano
effettivamente valore legale sul software prodotto negli USA dato che da
questo punto di vista non mettono nessun paletto... Insomma la domanda è
questa:
Se io programmatore statunitense rilascio un programma sotto la licenza GPL 
e lo rendo disponibile al mondo attraverso il mio sito web, sto compiendo
un reato? E se sì, questo invalida la licenza?

"Coma" <nigh...@inbox.lv.INVALID> ha scritto:

Uhm, non so la risposta.
Però tempo fa mi pare ci fossero (ci sono ancora?) delle iso di Debian 
NON-US
che avrebbero dovuto contenere cose come  codice crittografico forte che non
poteva essere esportato legalmente al di fuori degli States; e perciò tali 
iso erano ospitate sui server
nel mondo, che non erano in USA.
Per la crittografia c' è una cosa simile anche per OpenBSD, con sede 
principale in Canada
e che annovera afaik sviluppatori di software crittografico non 
statunitensi.
Sul loro  sito ci sono maggiori spiegazioni.
Comunque se non vado errato la legislazione in materia di esportazione di 
crittografia
è cambiata un po' in USA di recente, ci si dovrebbe informare.
Afaik la legge degli Stati Uniti ha il sopravvento sulla GPL, per chi vive 
lì, e
quindi un utente in uno di quei paesi sotto embargo non dotrebbe scaricare
il codice da un server in America,
Qualcuno mi diceva, non so se vero, che in tempi di Guerra Mondiale si 
mettevano i sigilli alle radio
per fare ascoltare solo le emittenti che il tal o tale altro regime 
permetteva,
ma se uno tizio con capacità avesse voluto ,a suo rischio e pericolo poteva 
modificare la radio e sentire che avevano da dire le emittenti
non viste di buon occhio dal regime....e magari farsi una cultura.
E' indubbio che Internet è trasversale, intendo cioè con "confini" difficili 
da delineare.
Mi si dice che la Cina cerchi un po' di avere un controllo per la sua fetta 
di rete.
E forse è così anche per altri Paesi.
Questo per dire che imho GPL/BSD non hanno una vera nazionalità;
semmai trovo che il blocco di esportazione avviene prima, nella "catena di 
distribuzione".

 distribuzione".
Non capisco cosa intendi con "atena di distribuzione" ma io dieri 
piuttosto che il blocco avviene sfruttando la topologia della rete.
-- 
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/



domanda per it.comp.software.libero f/up
ciao
-- 
Gian Mario Tagliaretti

 il codice da un server in America,
E' quello che penso anche io, però non sempre si può sapere se un prodotto è
made in USA, dato che per esempio su sourceforge non è esplicitato da
nessuna parte... Perciò ripropongo qui la questione che era spostata su
it.comp.software.libero
[Quote]
Mettiamo che un ipotetico programmatore americano scriva un software per il
controllo automatico di mini sommergibili militari e lo pubblicasse sotto
GPL su sourceforge o similari. Poi si scopre che quel software è andato a
finire in Nord Corea.
A questo punto se il governo arrestasse il programmatore per esportazione
illegale di software, la Gpl reggerebbe il tribunale dato che manca di
quella clausola che limita le esportazioni o non è necessario esplicitarla
dato che è implicita per ogni prodotto made on USA?
Quindi torniamo alla mia questione precedente: la Gpl, che AFAIK per adesso
non ha affrontato nessun tribunale, così come è scritta ha effettivamente
un valore legale per gli Stati Uniti?
[\Quote]

 piuttosto che il blocco avviene sfruttando la topologia della rete.
Eh, il mio intervento era più estemporaneo, e poi meno sul tecnico ;) 



La licenza sta sotto un reato: se commetti un reato frega cazzi della licenza.
Comunque per quanto riguarda gli states, il codice sorgente e` 
considerato protetto dal primo emendamento, quindi puoi pubblicare 
quello che te pare (liberta` di parola e stampa). Il problema 
dell'esportazione e` diciamo irrisorio in quanto software che usano 
crittografia forte sono in vendita o disponibili.
Nel passato era vero e le sw house sviluppavano molto in svezia (molto 
liberale) per poi vendere al di fuori degli states, tanto che Kerberos 
fu forkato in Heimdal e MIT.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
It is a very sad thing that nowadays there is so little useless information.
(Oscar Wilde)