Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) la scorta alla Forleo

non la vuole
gliela danno per forza
piu' che scorta, mi pare un pedinamento istituzionale ;)
N.


Non so se la fai come battuta oppure sotto sotto lo dici sul serio,
perché comunque cedo che hai clto nel segno.
Io non ci avevo pensato, e la cosa mi getta ancora più nello
sconforto.
Non ho mai creduto che il governo Prodi sarebbe stato amico dei
lavoratori, ma almeno che fosse garante di basilari principi
democratici. Che certe cose le facessero i "cattivi" indignava, ma ti
illudevi che si potevano combattere. Che lo facciano i "buoni" fa
sprofondare ai tempi più bui della repubblica, quella che appunto era
stata definita la "Notte della Repubblica".
Ben tornata.
Anselmo


Anselmo, di che stai parlando?
Boris

democratici.
[cut]
Anche io mi credevo che Christopher Reeve venisse dal
pianeta Krypton e volasse più veloce della luce.
Poi quando è diventato paralitico per una caduta da cavallo
ci sono rimasto male. 

 perché comunque cedo che hai clto nel segno.
dico sul serio
"sopra sopra"
questo centro-sx, quando si indaga sui politici propri, non e' molto
diverso da Berlusconi :(
giusto lo stile cambia un po'
la sostanza mica tanto :(
N.



PS si veda anche come Fassino ha difeso Mastella
anche i DS (anzi, il PD adesso) fa affari niente male in Calabria
guglati "Dorina Bianchi" per capire che Mastella e' solo la punta di un
iceberg

 ha scritto nel messaggio
news:1193852862....@o38g2000hse.googlegroups.com...
Io non ci avevo pensato, e la cosa mi getta ancora piщ nello
sconforto.
semplicemente vergognoso il fondo di d'avanzo oggi su repubblica, questi
giornalisti servi delle procure finchи queste attaccano berlusconi o altri
nemici politici cambiano immediatamente casacca come i peggiori voltagabbana
quando i magistrati vanno doverosamente a ficcare il naso negli affari dei
propri padroni (dove sono quelli che si stracciavano le vesti per le
ispezioni di castelli? dove sono quelli che cianciavano di emergenza
democratica e della necessitа di resistere?)...Leggetelo a futura memoria
LA SCENA и confusa e alquanto spiacevole. Paragonare quel che accade oggi
nella magistratura, e alla magistratura, con quanto и accaduto a Giovanni
Falcone e Paolo Borsellino quindici anni fa и, per quel che se ne sa,
iperbolico. Sentir parlare di tritolo, minacce istituzionali, poteri occulti
e assassini in un Paese che ha visto i suoi uomini migliori uccisi dal
tritolo o и una beffarda farsa che offende le autentiche tragedie,
scimmiottandole, o и una spaventevole emergenza da affrontare subito.
In questo secondo caso, se ne vorrebbe sapere di piщ, al di lа
dell'emotivitа di teatri televisivi di incerta informazione che non danno
conto della realtа, ma preferiscono simularla. Che cosa sta accadendo? Chi
minaccia o ha minacciato Clementina Forleo? Quale potere occulto assedia
Luigi De Magistris? Questo si vorrebbe sapere.
E dunque... Per un passo abusivo del ministro di Giustizia e di
un'iniziativa impropria (e forse illegittima) del procuratore generale di
Catanzaro, a De Magistris и stata sottratta un'inchiesta che vede indagati
il capo del governo e Clemente Mastella. Se si conserva la testa fredda, in
questo caso si puт dire che un momento di indubbia criticitа sta
faticosamente trovando soluzione perchй la fisiologica dialettica del
sistema di controllo degli atti e verifica dei comportamenti и al lavoro.
Il Consiglio superiore della magistratura, che ha opportunamente bocciato
l'urgenza del trasferimento di De Magistris proposto da Mastella, ci dirа
delle responsabilitа disciplinari del pubblico ministero o delle violenze
che ha subito. A fine dicembre, la procura di Salerno chiuderа le indagini
sui magistrati di Catanzaro che reciprocamente si sono accusati e
denunciati.
Entro quindici giorni la Corte di Cassazione deciderа del ricorso contro
l'avocazione presentato dal pubblico ministero privato della sua inchiesta.
Presto, la procura di Roma deciderа se l'affare и di competenza del
tribunale dei ministri o puт tornare dinanzi al suo giudice naturale. Lungo
questo percorso, con ogni probabilitа, saremo in grado di comprendere anche
la qualitа e la correttezza dell'inchiesta calabrese e anche apprezzare il
ruolo di un consulente tecnico del pubblico ministero che, per essere
soltanto un privato cittadino, si abbandona a inconsueti toni minacciosi.
Pare insomma che ci siano tutte le condizioni per convincere De Magistris a
evitare allarmi e proclami a vantaggio di una responsabile riservatezza.
Diverso и il caso di Clementina Forleo, alla quale piщ che riserbo bisogna
chiedere chiarezza. La denuncia del giudice non puт essere equivocata. Dice:
"Quando ero il gip della scalate del 2005 (Antonveneta-Bnl) mi giunsero
pressioni relative agli atti di quell'indagine da ambienti istituzionali".
Forleo non va oltre. Non fa nomi, non offre indicazioni, non aiuta a capire:
"Allo stato ne ho riferito soltanto ai miei familiari e a persone del mio
entourage" e, a quanto pare, a un suo amico, Ferdinando Imposimato - giа
giudice e parlamentare - custode di una lettera "a futura memoria". La
ragione? La Forleo non si sente "tutelata", non si sente "protetta" dallo
Stato. Tutto quest'affare и molto bizzarro e chiede di essere illuminato in
fretta.
Dunque, un giudice riceve delle pressioni da "ambienti istituzionali" per
manipolare le sue decisioni a vantaggio di potenti. La manovra configura un
reato penale e il pubblico ufficiale, che ne и vittima, ha l'obbligo della
denuncia. Articolo 331 del codice di procedura penale: "I pubblici ufficiali
che, nell'esercizio delle loro funzioni, hanno notizia di un reato devono
farne denuncia per iscritto, anche quando non sia stata individuata la
persona alla quale il reato и attribuito. La denuncia и presentata o
trasmessa senza ritardo al pubblico ministero o a un ufficiale di polizia
giudiziaria".
Perchй, solitamente cosм ossequiente alla legge, Clementina Forleo appare
timida o esitante nell'osservarla? Puт essere certo una giustificazione
l'apprensione provocata dall'ostilitа dell'"ambiente istituzionale", ma
siamo certi che il coraggio del giudice saprа superarla. E comunque ora che
la storia и diventata pubblica, per voce della stessa Forleo, non si puт far
finta che non sia accaduto nulla. Occorre che ciascuno faccia la sua parte a
difesa dell'incolumitа del giudice e dell'integritа dell'inchiesta milanese.
Si spera che, presto, la Forleo voglia denunciare gli autori delle
"pressioni istituzionali". Ci si augura che, nel caso ciт non avvenga, il
dirigente dell'ufficio delle indagini preliminari o il presidente del
Tribunale o il presidente della Corte d'Appello o il procuratore generale
della Repubblica chieda alla Forleo di stendere una relazione di servizio o,
come si diceva un tempo, "un rapporto" sulle abusive sollecitazioni
ricevute.
Per il rispetto che si deve alla funzione giudiziaria e alle istituzioni, la
sola cosa che non и lecito fare и trasformare quest'affare, all'apparenza
molto serio, in una commedia buona ad alimentare l'alambicco dei veleni o la
disordinata giostra del dibattito televisivo. Bene ha fatto allora il Csm ad
aprire immediatamente un fascicolo "per conoscere e deliberare".
Male, malissimo fanno altre istituzioni (come l'Arma dei carabinieri)
chiamate in causa dal giudice di Milano a tacere o, interpellate dalle sue
denunce, a voltare la testa da un'altra parte. Tacciono per evidenza
colpevolezza o per pubblica paviditа? Di che cosa hanno paura, delle proprie
responsabilitа o del sentimento popolare che potrebbe travolgerli se
smentissero il magistrato? Questo si vuole sapere perchй quel che si vede
non convince. Sembra che siamo alle prese con una rabbiosa aggressione del
potere politico all'ordine giudiziario e invece si и visto, fino a prova
contraria, soltanto il goffo agitarsi di Clemente Mastella.
Sembra che siamo nel fuoco di un conflitto feroce tra magistratura e
politica e invece si puт prendere atto che negli uffici giudiziari, nelle
forme associate della consorteria togata, nel suo organo di autogoverno, in
Parlamento, nel governo, la temperatura dei rapporti tra i due poteri и nei
parametri (i problemi appaiono altri). E allora che cosa ci sfugge, se
nemmeno la moral suasion del capo dello Stato - i suoi impegni e moniti -
sono riusciti a riportare nei binari di una leale dialettica istituzionale i
casi De Magistris e Forleo? E se nulla di davvero rilevante ci sfugge, per
quanto tempo dobbiamo essere imprigionati in una recita a soggetto, per di
piщ con l'indecorosa evocazione di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino?