Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: mura oggi

dice una roba sensata. a parte ignorare il toro, ma vabbé era pure di
sabato.
dice che si aspetta piů che moviole in campo e sospensioni sempiterne di
bergonzi, una seria squalifica da provatv per i tuffatori. mi sembra una
bella idea.
evidente che oggi colpisce un napoletano, ma alla lunga i tuffatori sono piů
nelle squadre forti che deboli.
speriamo
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 speriamo
Mura ormai parla solo di cose che riguardano le grandi.

 speriamo
In generale concordo, nel caso specifico no: Zalayeta non poteva far 
altro che cadere in quella circostanza, secondo me era tanto rigore 
quanto simulazione: zero per entrambe.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 quanto simulazione: zero per entrambe.
Alla DS Capello & Co hanno detto che Lavezzi ha simulato e Zalayeta no.
Cioè Lavezzi la cui gamba ha sbattutto evidentemente contro quella di
Chiellini (dopo che lo stesso aveva preso la palla) ha simulato, invece
Zalayeta che ha saltato Buffon 30 cm prima del possibile impatto invece non
ha simulato...
Poi è venuto fuori che Reja è amico di Capello e che è stato lui a
consigliargli Zalayeta... che è una persona onesta... vabbè...
Tanto onesta da non dire all'arbitro che l'"amico" Buffon non l'aveva
neanche sfiorato no però eh?
Domanda: se un caso come quello di Zalayeta succedesse per esempio a
Ventola, e questo dicesse all'arbitro che non è stato minimamente sfiorato,
ma che ha saltato lui per evitare il portiere... voi come la prendereste?

 ma che ha saltato lui per evitare il portiere... voi come la prendereste?
Come bisognerebbe prenderla? Bene, apprezzerei l'onestà di Ventola. Non 
ho capito la domanda.


 ho capito la domanda.
La domanda è fine a se stessa, mi è venuto in mente pensando a Tardelli che
ha detto che Zalayeta sarebbe stato bello se avesse ammesso il non-contatto,
e ovviamente tutti gli hanno dato contro in studio (a parte Tombolini). Ho
utilizzato il legame con la situazione Zalayeta solo per fare un esempio
concreto...
Anch'io apprezzerei, ma non so se tutti la pensano allo stesso modo...

 conoscitore di calcio e delle sue cose"... molto strategico... :-)
Hai ragione, dev'essere ciò a cui si riferisce il Conte quando dice che 
su internet gli sto sul cazzo. ;-)
Volevo aggiungere un'altra cosa sull'episodio: stamattina alla radio ho 
sentito parlare di "probabile squalifica in arrivo per Zalayeta con la 
prova tv". Mi pare assurdo. La prova TV non viene usata esclusivamente 
per episodi non visti dall'arbitro? In questo caso ha dato il rigore, si 
può sostenere che non abbia visto l'episodio? Se per la prima volta 
sanzioneranno con la prova tv qualcuno "reo" di un episodio visto 
dall'arbitro ma giudicato diversamente, le merdacce continueranno a fare 
le vittime? Pare che Bergonzi resterà fuori 2 mesi in punizione, è 
proprio vero che le merde fetide sono bersagliate dal palazzo, essì! 
Vedrai quanto ci penserà un arbitro la prossima volta a fischiargli un 
rigore contro...



Concordo.
Però non so come venga trattata la cosa a norma di regolamento:
assumendo la totale buona fede dell'attaccante, se lo stesso salta il
portiere per evitare un impatto sicuramente pericoloso e, quindi,
evita che si verifichi il contatto, l'arbitro può sanzionare il fallo?
Oppure è indispensabile che ci sia l'impatto?

ringhio ha scritto:

Se a saltare fosse stato treseghe e il portiere fosse stato Iezzo, 
avresti sentito torme di "opinionisti" disquisire sul fatto che in fondo 
il contatto non è necessario. Io sono dell'idea che lo sia, e ritengo 
che non fosse rigore, ma quel che è certo è che la potenza mediatica 
strisciata è intatta, dai tempi di Moggi.


 ho capito la domanda.
Stiamo raggiungendo vette di masochismo virtuale mai immaginate :-D

 GFO
Davvero. Alcuni hanno trovato divertente sentire Coboldo Giglio
lamentarsi degli arbitri.. a me invece ha solo fatto venire il
nervoso. E nessuno che gli abbia detto "Si ricorda i goal di treseghe
in fuorigioco?".

 rigore contro...
Durante la pausa pranzo ho letto la Gazzetta e rivedo leggermente la mia
posizione:
Cannavò ha scritto una cosa a cui non avevo pensato: la buona fede di
Zalayeta e la quindi "non simulazione" si vede proprio dal fatto che non ha
cercato un facile contatto; se avesse simulato l'avrebbe cercato
sicuramente. Direi che è verissimo!
Quindi nessuno dei due è simulazione, nessuno dei due è rigore, entrambi
sono due minchiate di Bergonzi, quindi entrambi sono due cazzi loro!!! :-)
I 2 mesi a Bergonzi e le 3 giornate a Zalayeta erano scritte anche sulla
Gazzetta, ma non ci voglio credere assolutamente...
Rimane il fatto, come giustamente dici tu, che da adesso in poi chiunque
starà ben attento a fischiare un rigore contro la Ladra... quindi tutto come
sempre (esclusa questa Napoli-Ladra)... cosa cambia?

 strisciata è intatta, dai tempi di Moggi.
Ma quanto è vesta 'sta cosa. Basta pensare al fatto che i gol in fuorigioco
con treseghe sono "errori" (o comunque interpretazioni quanto meno
discutibili) che hanno regalato alla gobba tre punti e se ne è parlato
molto meno (se non per provare a chiudere la bocca ai protestatori, nella
fattispecie Noi in primis e i Viola in secundis) dei due errori che sono
costati un solo punto alla gobba!!!
In pratica un punto sottratto alla gobba vale molto più battage mediatico
di 3 punti regalati.

 GFO
sarà, l'ho visto una volta sola e mi è sembrato un tuffo imparato alla
scuola di nedved, frequqntata per anni.
comunque è stato squalificato per 2 partite per simulazione con la prova
tivù (la prova louganis), letto adesso su rep online.
non concordo sul punto zalayeta, ma straconcordo sul fatto che il potere
mediatico della gobba sia e resti imbarazzante e quasi completamente non
bilanciabile dagli avversari.
2 giornate a parziale soddisfazione.
alla fine la sentenza mi fa piacere, perché è molto più probabile che la
prossima vittima della prova louganis sia uno a strisce piuttosto che uno
tra ventola o rosina.


 wrote:
com'è stato il debutto a SW?

 com'è stato il debutto a SW?
azz ma quante volte gliel'hai chiesto?? :-P 

 azz ma quante volte gliel'hai chiesto?? :-P
soprattutto, la sua intelligentissima provocazione ha il piccolo difetto
di non essere filtrata, a differenza dei post che a lui danno fastidio.

 di non essere filtrata, a differenza dei post che a lui danno fastidio.
come non detto, avevo male interpretato. ^^;
Resta però il giudizio sull'intelligenza di questi interventi.

Resta però il giudizio sull'intelligenza di questi interventi.
non tutti sono dotati della tua intelligenza e della tua prontezza
nella risposta.. la vita è dura.

azz ma quante volte gliel'hai chiesto?? :-P 
avevo bisogno di alzare un po' le statistiche, visto che ultimamente
scrivo poco.. ,)

 nella risposta.. la vita è dura.
Molto, visto che c'è chi si diverte a rompere i coglioni agli altri
volutamente.

 Anch'io apprezzerei, ma non so se tutti la pensano allo stesso modo...
Se Zalayeta avesse detto " mi sono buttato per evitare Buffoni ma non è 
assolutamente rigore..." IMHO, avrebbe fatto solo un gran bella figura.
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it