Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: chi dice che rosina non e' indispensabile

non capisce un cazzo di calcio

 non capisce un cazzo di calcio
Quoto.
xamx

 non capisce un cazzo di calcio
Si potrebbe ribattere sostenendo il contrario 

 non capisce un cazzo di calcio
Ci mancherebbe che non fosse indispensabile quello attorno al quale è 
stata costruita la squadra, sarebbe una bella barzelletta.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be



chi dice che rosina e' indispensabile capisce una figa di cromo

 stata costruita la squadra, sarebbe una bella barzelletta. GFO
se hanno costruito la squadra attorno a rosina l'hanno costruita male: i 
giocatori presi non servono ad aiutare rosinaldo e possono aprofittare 
poco della sua presenza.

 se hanno costruito la squadra attorno a rosina 
Fai un po' te, uno che ha fatto il 4-4-2 da sempre, si è dovuto 
convertire al 4-3-3 per farci stare il nano. Comunque se fai una squadra 
intorno a uno di bassa A-lotta per non retrocedere, fai bassa A e lotti 
per non retrocedere; se ti imbrocca la stagione no, o sta fuori tre 
mesi, retrocedi.


 mesi, retrocedi.
che scemi sono stati a non costruire la squadra attorno ad ibrahimovic! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi dice che rosina e' indispensabile capisce una figa di cromo
Su Rosina fondamentale o meno pre il Toro, si potrebbe dibattere per
secoli.
Certo che, se lui torna e ci fa vincere un po' di partite, sarò lieto
di dirti che avevi ragione e che io non capisco di calcio.
La realtà ora però dice ben altro

 che scemi sono stati a non costruire la squadra attorno ad ibrahimovic! 
C'è anche una alternativa: fare una squadra, come fanno tanti altri. 
Senza per forza avere uno attorno al quale farla e che condiziona in 
modo deleterio le scelte.
GFO

 GFO
la scelta di "costruire attorno a rosina", che citi come un fatto ma che 
peraltro non e' vera, avrebbe potuto condizionare in modo pesante
l'attacco 
ma non creare le situazioni in cui gli attaccanti avversari pasturano 
indisturbati nella nostra trequarti.
il fatto poi che anche quest'anno, tra bianchi, amoruso, abbruscato manchi 
la pressione sulla difesa avversaria dipende relativamente poco dal modulo 
ma dalla capacita' decnica di attuarlo e farlo attuare.
rosina e' costato quasi niente, non ha un contratto incompatibile con le 
casse del toro e non ha condizionato l'acquisto o la vendita di nessuno.
poi se uno vuol credere che i problemi di questa squadra si risolvono con
il 
442 e rosina ala...


 442 e rosina ala...
Capisci tutto eh?
GFO

 ha scritto nel messaggio 
news:48df96fa$1...@news.bluewin.ch...


 e/o ammutinamenti in spogliatoio.
Il Bounty?
Comunque bene o male Rosina (che ha giocato poco più di 2 partite) è 
stato decisivo nella nostra unica vittoria.
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"

 poco della sua presenza.
Ti darei ragione, giacché io ritengo ancora molto interessante il
potenziale di Rosina, se non fosse che non so in che ruolo gioca.
E quindi non so come aiutare uno che non so in che ruolo gioca.

 spogliatoio.
quali litigate in spogliatoio? (documentate, voglio dire...)

 quali litigate in spogliatoio? (documentate, voglio dire...)
Serve un verbale del pronto soccorso? :-P
Presumo si riferisca allo scorso anno. Di quest'anno ci sono solo le 
dichiarazioni fatte alla stampa per la campagna acquisti fino ad allora (che 
se fatte da noi erano sensate, ma non accettabili da un tessserato)
-- 
L'ho già detto che il problema è Squilly? 

 quindi non so come aiutare uno che non so in che ruolo gioca.
guarda, io ho una visione del calcio molto meno "tattica" di altri, tanto 
che quando gifo parla di difficolta' nel passare dal 433 al 442 penso che 
intenda il calcio vero come il calciobalilla nel quale i giocatori sono 
su delle stecche ed interpretano il loro ruolo in modo univoco.
io per "deformazione professionale" vedo gli schieramenti e le tattiche 
come uso di "pattern" ripetuti di possibili giocate: trovo interessante 
non tanto come i giocatori idealmente si dispongano in campo quanto 
costruiscano dei blocchi elementari che composti tra di loro danno vita 
alle azioni. le diagonali della difesa, la costruzione di un vantaggio 
territoriale, i triangoli sono tutte cose che hanno 2 o 3 secondi di vita 
e che valgono per qualsiasi schieramento.
poi ci sono gli individualita', le capacita' personali di fare certi 
gesti atletici che determinano una possibile posizione in campo a seconda 
di dove puo' essere piu' probabile o piu' prezioso poter fare certe 
giocate.
di rosinaldo sappiamo cosa sa fare: progressioni veloci col pallone, sa 
dribblare, sa tirare ed ovviamente crea spazi perche' per fermarlo spesso 
si deve ricorrere al raddoppio.
di cosa avrebbe bisogno: di un giocatore potente fisicamente che riceva i 
lanci lunghi e inneschi rosinaldo, di un giocatore rapido che segua la 
progressione e sfrutti il vantaggio numerico, di un regista "veloce" che 
sappia rilanciare la squadra rapidamente e lo metta qualche volta in 
condizione di partire in contropiede.
che vantaggi da la sua presenza: possibilita' di avere spazi per una 
punta o per l'ala quando la difesa raddoppia su rosina, 3-4 secondi di 
possesso palla di ale con possibilita' di salire di 20-30 m per attacco e 
centrocampo ed ovviamente un giocatore che cerca la conclusione.
che svantaggi da: usato come seconda punta rende meno efficiente il gioco 
sulle fasce perche' puo' sfruttare meno i cross, usato a centrocampo 
perde di pericolosita' e copre poco.

 erano sensate, ma non accettabili da un tessserato)
che doveva dire? "ciufa? un misto di best, gento e meroni"?

 che doveva dire? "ciufa? un misto di best, gento e meroni"?
Mi riferivo a quest'anno e ciufa è stato venduto. Al momento avevamo 
comprato il secondo portiere: forse doveva dire: Quello è una via di mezzo 
tra Jashin e Castellini... :-P
O meglio ancora da buon capitano alla stampa non doveva dire un cazzo! 
Semmai ne parlava al pres senza squilli di trombe! O no?


 progressione e sfrutti il vantaggio numerico,
Amoruso
(e abbiamo l'attacco a 3, da cui consegue il centrocampo a 3, visto che 
Squilly di difesa a 3 non vuole nemmeno sentirne parlare)
Come dicevo, squadra costruita sulle esigenze di Rosina, ma se sei 
d'accordo con me, chepparliamoaffà?




Direi che è tutto ineccepibile
-- 
L'ho già detto che la difesa è un problema?

 
Verissimo. Infatti sarà un caso ma con Rosina in campo abbiamo vinto una
partita (segna il primo gol su rigore, propizia il secondo ed il terzo) e
pareggiato una seconda partita in cui ha, ancora, propiziato il gol di
Amoruso.
La merda che qui si tenta sempre di spalare su Rosina è regolarmente
smentita dai fatti ma tant'è...


 Direi che č tutto ineccepibile
Sě, ma č troppo atomica l'analisi a mio parere.
-- 
conte granata
#57 CG

 Sě, ma č troppo atomica l'analisi a mio parere.
ma e' chiara, percio' e' pure solare, quindi rimane un post ecologista.
