Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: raga calma

4 pareggi di fila stanno sulle balle ma non esageriamo con la depressione. 
questi hanno quasi vinto col milan, hanno un paio di giocatori notevoli come 
galloppa e noi abbiamo dei bei limiti, soprattutto la coperta è corta a 
centrocampo e in attacco.. ma ci rifaremo. recoba rosina e corini hanno 
sbagliato partita.... vabbè peccato, sarà meglio la prossima. 

 wrote in message 
news:MwvJi.121516$U01.9...@twister1.libero.it...

calma un cazzo :-)
e' il secondo scontro diretto salvezza che pareggiamo in casa.

Vinicius ha scritto:

Beh calma un par de balle, queste sono partite da vincere, alla fine 
potevamo perdere con lazio e palermo e vincere le 2 in casa contro gli 
avversari diretti e avremmo avuto 2 punti più.....
Poi questa partita è stata un'involuzione notevole sul piano del gioco, 
nelle due settimane di sosta si diceva che si sarebbe sistemata la fase 
difensiva ma se ci facciamo mettere in difficoltà dal siena stiamo 
proprio messi male eh. Se avessero avuto disponibile Frick probabilmente 
la perdevamo pure sta partita.

 la perdevamo pure sta partita.
Vabbè, ma che vuol dire, sicuramente quelli a cui mancavano più
giocatori eravamo noi, eh. Allora io ti potrei dire che con Ventola in
campo vincevamo 2-1, per non parlare della possibilità di inserire
Vailatti che avrebbe fatto il terzo gol, e se poi avessimo avuto Di
Michele che segnava una doppietta... ma che discorsi sono?

Cammagno ha scritto:

e lazetic, e stellone, pensa quanti gol avremmo potuto prendere con loro 
in campo!!!

 Michele che segnava una doppietta... ma che discorsi sono?
Sicuro ma è molto più importante Frick per loro che Ventola per noi.
Vailatti è una riserva.
Di Michele con noi ancora non ha giocato, non la considero un'assenza ma 
un acquisto posticipato praticamente.

 un acquisto posticipato praticamente.
era solo per dire che noi abbiamo giocato, con come unica punta, la
riserva della riserva.



Quoto integralmente.
-- 
conte granata
#57 CG

 mi sento cos' depresso.
Sě, ma non stavamo giocando contro il Milan...
-- 
Zonter 

 Sě, ma non stavamo giocando contro il Milan...
...bensě contro una squadra che il Milan č riuscito a pareggiare solo nel
recupero e con molto culo, dopo essersi fatto dominare.

 recupero e con molto culo, dopo essersi fatto dominare.
rotfl, ho sbagliato esempio!
Sì, ma non giocavamo contro il Real Madrid!
(ecco)
-- 
Zonter 


Galloppa!
Mi immagino i nostri giocatori, Corini in testa, che facevano la fila
fuori dello spogliatoio del Siena per chiedere l'autografo di
Galloppa.
E con uno si perdeva perché c'era Tarana. Un'altra aveva Sgrigna. Poi
Milanetto, Amoruso, Santoruvo, Marco Rossi... possibile che dobbiamo
sempre mitizzare dei giocatori che semplicemente mettono grinta,
sudore, PALLE?

 typed:

rotfl...
il tuo post e' un lombrosario onomastico :-)
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione,
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto
surf, avete solo scritto a macchina. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1190628702.7...@50g2000hsm.googlegroups.com...



hai mangiato pesante?
così per curiosità la partita l'hai vista?

 così per curiosità la partita l'hai vista?
L'ho vista, allo stadio; com'è evidente non avevo nessuno che mi
sussurrasse all'orecchio i nomi dei giocatori avversari, quando sono
state annunciate le formazioni i fischi hanno sovrastato lo speaker, e
quando son tornato a casa avevo ben altri pensieri che attaccarmi al
televideo per erudirmi sui giocatori senesi.
A parte tre o quattro nomi, non conosco la rosa del Siena. Dunque non
so se Galloppa sia alto o basso, biondo, bruno o pelato, se sia destro
o mancino, con quale numero giochi: in breve, non l'ho né cercato, né
riconosciuto: non so nemmeno se fosse in campo domenica.
Può darsi che sia un fenomeno: io ammetto che non lo sapevo. Al
fantacalcio a cui partecipo non l'ha preso nessuno, segno che non sono
l'unico a non conoscere le sue doti.
Sarà anche in gamba come dici: però mi spiace, per un Galloppa che ha
il Siena noi abbiamo (per esempio) Barone, che mi pare stia giocando a
livelli decisamente buoni. Si parlasse di un Maradona, non avrei nulla
da ridire: era un uomo squadra, vinceva le partite da solo. Ma, abbi
pazienza, non si può dire che la ragione per le difficoltà incontrate
domenica risiedano nei nomi che ci poteva opporre il Siena. A me pare
(avendo visto la partita) che le difficoltà ce le siamo create in gran
parte da soli, con un gioco molle, poco volitivo, approssimativo,
scialbo; sbagliando una gran quantità di passaggi anche senza il
pressing avversario, muovendoci poco, creando poca superiorità
numerica (se non quando la superiorità era effettiva, 11 contro 10).
Poi, certamente, ci sono anche gli avversari, che potranno essere
grintosi, tecnici, indomiti: sono d'accordo. Ma troppo spesso sento
accampare scuse per una prestazione grigia invocando la presenza tra
gli avversari di "nomi" che sono solo buoni giocatori, nulla più (gli
esempi che ho fatto).
In quanto a nomi, ritengo che nel bilancio col Siena siamo nettamente
davanti noi, e questo per me è motivo di rammarico.

 o mancino, con quale numero giochi:
Visto dallo stadio, Galloppa era il biondo che usciva sempre con il
pallone dalla loro tre quarti.
Si dice che l'abbiamo trattato in estate, periodo nel quale ho
campionato gli articoli su di lui, che parlavano di un giocatore
giovane, cui tutti pronosticavano un bell'avvenire, ma anche uno che
aveva fatto una stagione senza infamia nè lode nel Siena.

 aveva fatto una stagione senza infamia nč lode nel Siena.
Aveva iniziato ad Ascoli, per poi passare a Siena a gennaio. (me l'aveva 
rifilato automaticamente scudoweb)
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Cristiano": contrario ai Vangeli [Bertrand Russel, L'alfabeto del buon 
cittadino e Compendio di storia del mondo (a uso delle scuole elementari 
di Marte)]