Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ma se per caso pareggiassimo....

... Avrebbero pure la faccia di annullarcelo?
 
-- 
Inviato da iPhone

 
 
"AlexBi"  ha scritto nel messaggio 
news:1795632371382204168....@news.cu.mi.it...
 
... Avrebbero pure la faccia di annullarcelo?
 
 
no viene dato agli strisciati 
 


 
penso di si ma non perchè ce l'hanno con noi ma perchè bisogna 
restituire all'udinese la borsetta scippata domenica scorsa.
Quello che è giusto è giusto
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?

 Quello che è giusto è giusto
 
 
Il problema è che questo vale solo perché hanno favorito spudoratamente il
Milan... Allora il "favore" ha avuto più risalto (anche per le altre
troiastrisce che si strappano le vesti lamentando i favori altrui).
Stavolta non fregherà un cazzo a nessuno (a parte noi) e issati
-- 
Inviato da iPhone


Comunque questo è stato un arbitraggio veramente vergognoso nel secondo tempo. Due rigori non dati, attaccanti del Toro sodomizzati sulla tre quarti, e non sono mancati l'intervento dell'arbitro di porta, noto segno di come tira il vento, che ha invertito (ovviamente a torto) un calcio d'angolo critico allo scadere, e la tipica espulsione (di Ventura, secondo la bordocampista reo di ben poco) per coprire il torto (rigore su Glik). 
 

 Comunque questo è stato un arbitraggio veramente vergognoso nel secondo tempo. Due rigori non dati, attaccanti del Toro sodomizzati sulla tre quarti, e non sono mancati l'intervento dell'arbitro di porta, noto segno di come tira il vento, che ha invertito (ovviamente a torto) un calcio d'angolo critico allo scadere, e la tipica espulsione (di Ventura, secondo la bordocampista reo di ben poco) per coprire il torto (rigore su Glik).
 
oggi mi viene in mente un nome: sguizzato mi pare,circa 20 anni fa: un uomo con un mandato.


Tra l'altro, per aggiungere irritazione a chi seguiva la partita su Sky, se i cronisky sono stati abbastanza obiettivi (i rigori c'erano tutti e due e grossi per loro), negli effetti di campo arrivava regolarmente la voce di un minchione furlano, non so se in tribuna o in un parterre, che commentava ogni evento suppostamente in sfavore dell'Udinese, con 'mano' 'è fallo' e un 'coglione di un arbitro' tanto distinto  da sembrare pronunciato da uno dei commentatori.

 Comunque questo è stato un arbitraggio veramente vergognoso nel secondo tempo. Due rigori non dati, attaccanti del Toro sodomizzati sulla tre quarti, e non sono mancati l'intervento dell'arbitro di porta, noto segno di come tira il vento, che ha invertito (ovviamente a torto) un calcio d'angolo critico allo scadere, e la tipica espulsione (di Ventura, secondo la bordocampista reo di ben poco) per coprire il torto (rigore su Glik).
 
Comunque l'udinese mi pare ampiamente alla fine di un ciclo. Non gli avessimo regalato il solito gol da trasferta dopo 5 minuti e un quarto d'ora a metà del primo tempo, mi sembrano belli andati.

dei commentatori.
 
Aggiungiamo che il commentatore era Causio, tifoso dell'Udinese 
dichiarato... direi che l'oggettivit� dei due rigori � incontestabile...
Per� credo la cosa pi� assurda � stata il concedere sempre sempre sempre ai 
difensori dell'Udinese di tamponare i nostri attaccanti come se fosse la 
cosa pi� normale del mondo... 
 
 

 
 
Tra l'altro, mentre eravamo sullo 0-0 ha ricordato come nella partita di
andata, da lui commentata, e' vero come fosse finita 0-0 ma il Toro aveva
preso tre pali.