Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mascara

quelli di Sky dicono che è rigore... io più lo vedo e più mi pare
evidentissimo il tuffo. 
Non sono obbiettivo eh....
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 evidentissimo il tuffo.
il tuffo c'è, evidentissimo, e non si discute.
probabilmente c'è anche il tocco, ma di rigori così non ne danno mai e
poi mai, se non forse alle strisciate (quando giocano con le piccole, si
intende).

 ha scritto nel messaggio 
news:1o7poyih...@cammagno.net...

esatto il contatto in effetti si vede, ma dare dei rigori cosi significa 
darne 5 o 6 a partita
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 darne 5 o 6 a partita
poi quello cade sempre. fra lui e baiocco č una gara di tuffi... 

 darne 5 o 6 a partita
Sono d'accordo con te, questi falli non vengono mai puniti col rigore, anche 
gli "abbracci" con cui più o meno affettuosamente vengono distolti gli 
avversari da posizioni pericolose non vengono sanzionati; per dare rigore 
occorre che siano sempre "coinvolte" le gambe degli avversari ( o i falli di 
mano). Una cosa però non mi è chiara; ho l' impressione che Mascara sia 
stato ammonito più per proteste che che per simulazione visto che il giallo 
è arrivato un attimo dopo, voi che ne dite (tra l'altro non ho avuto 
occasione di rivedere l'episodio)?
Saluti
G 

 Non sono obbiettivo eh....
Non si discute, tocco di Pisano e tuffone clamoroso di Mascara del
tutto inconsequenziale con il tocco di Pisano. Nessun rigore.


Credo si riferissero alla leggerissima trattenuta di Motta e non al tocco
sul piede di Pisano... in ogni caso bei tuffi di Mascara... ma comunque
Motta non è stato molto furbo, anche perchè la palla era già in mano a
Jimmy... con un arbitro meno "con le palle" di Rizzoli, non so come sarebbe
finita... (magari con QP che para un rigore al 90° :-)

 finita... (magari con QP che para un rigore al 90° :-)
Allora in quel caso, no, quello era rigore. Tuffo ridicolo di Mascara
anche qui, ma non si può arpionare la spalla di uno che va verso la
porta, anche se lo trattieni poco poco. Rizzoli non ha dato il rigore
(sbagliando, IMHO, e come gli voglio bene all'arbitro della Mirandola)
perchè a) Mascara è un tuffatore che si era già esibito in precedenza
b) era il 90esimo c) perchè non aveva alcuna possibilità di prendere
il pallone, anzi è caduto quando Fontana l'aveva già praticamente
preso. Ma un fallo inutile è sempre un fallo (mentre quello di Pisano
non era un fallo, ma un contatto).

 Credo si riferissero alla leggerissima trattenuta di Motta...
Quale, quella dove Motta gli appoggia leggermente la mano sulla spalla per 
dirgli " ...dai, tanto QP te la para al 94°...dai, sarà per la prossima 
volta " , quella ??
Machessepòdà un rigore per nà cosa del genere, ma suvvia...:-))
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 finita... (magari con QP che para un rigore al 90° :-)
Sindaco siamo del Toro. Non puoi cadere su una cosa del genere.
La partita sarebbe dovuta finire con una parata di QP su rigore al 90°...
ma l'arbitro non ha dato il rigore sconvolgendo la linea temporale prevista
Ma come il tiro di Gasparetto che all'ultimo minuto del supplementare va a
spizzicare il palo perchè doveva essere il palo, proprio QUEL palo, anche
se in uno stadio diverso e un'altra curva... giusto sotto la sbreccatura di
Dorigo
E allora ieri QP doveva parare il rigore al 94esimo... il destino ha subito
raddrizzato lo pseudo-errore arbitrale offrendo a Spinesi una palla ancora
più facile del rigore che QP ha neutralizzato con un'uscita folle che da
oggi dobbiamo chiamara "alla fontana" (lo dice lui eh...)
Doveva pararlo perchè è la partita della salvezza, la ricorderemo come la
partita della salvezza... Perchè dopo si sarebbe riaccomodato in panca fino
al termine del campionato... perchè quella è l'ultima palla che QP tocca in
questo campionato ed è la palla che ci ha dato la salvezza e allora doveva
toccarla lui. Chi meglio di lui per darci la salvezza?
E se l'arbitro gli nega la soddisfazione di parare il rigore decisivo ecco
che il destino gli regala lo stesso l'opportunità di dire "io ho salvato il
Toro".
Grazie QP


 Dorigo
Guarda che ti sbagli: io li ho visti tutti e due quei pali, dal vivo
(le mie coronarie, o quel che ne resta, sono testimoni).
Il tiro di Gasparetto è stato _deviato_ sul palo da Bacigalupo ...
Milton


D'altro canto, se ti chiami Mascara non puoi essere che incline al
trucco.

 trucco.
LOL!



LOL. Ma poi quanta cazzo di retorica ci ho messo dentro eh?


 Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.
Più che la retorica, c'era un tantino di ridondanza.

 trucco.
ROTFL 


Ri-ROTFL

 non era un fallo, ma un contatto).
Infatti, quando ha visto che non ce l'avrebbe più fatta a raggiungere il 
pallone s'è tuffato... Motta comunque ha rischiato grosso, la trattenuta era 
ininfluente ma il gesto era evidente. 

 porta, anche se lo trattieni poco poco.
Eh, non si può neanche abbracciare gli attaccanti avversari e spostarli
di peso sui calci d'angolo, ma lo si fa in continuazione.
Secondo me 9 arbitri su 10 un rigore come quello non lo danno, a maggior
ragione se l'attaccante si tuffa inmodo così stupidamente plateale.

 Secondo me 9 arbitri su 10 un rigore come quello non lo danno
ah, cmq io ad arbitrarci voglio sempre arbitri così, che fischiano
relativamente poco, non sono particolarmente prevenuti (per esempio, è
uno dei pochi che fischia i falli su stellone, quasi tutti sembrano aver
deciso che gli va fischiato sempre contro) e complessivmaente arbitrano
in modo dignitoso.

 G
credo anche io cosi
