Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT scusate ma non potevo trattenermi

Federer nella storia
Gianni Clerici, la Repubblica del 08.06.09
All'11°tentativo, Roger Federer è alfine riuscito a vincere il Roland
Garros, come il nostro giornale aveva annunciato ieri. Battendo
6/1,7/6,6/4 Robin Soderling ha approfittato, all'avvio, della scarsa
abitudine dello svedese ai grandi palcoscenici, e ha saputo
controllare, alla fine, la paura di vincere che assale tutti noi, dai
fenomeni ai tennisti della domenica. Le ripetute lacrime di Federer,
depurate da ogni sospetto di soap opera, hanno sottolineato anche per
i più scettici una gioia che mai aveva esternato, ad eccezione forse
del suo primo Wimbledon. E ci hanno aiutato a capire l'incredibile
fragilità psichica contro la quale è costretto a battersi questo
superdotato. Tipo che ammise, con me, di non aver letto Freud, quasi
certamente per paura, prima che per insufficiente cultura. Un mio
vicino di banco spagnolo, non ignaro d'ironia, sta scrivendo che
simile match più che prevedibile non poteva essere; Soderling battuto
in tre set: 6-1,7-6,6-4 Senza l'incubo di Nadal lo svizzero è tornato
se stesso: infatti a Federer di eguagliare il record di 14 Slam
detenuto da Pete Sampras, e di essere definito tout court il più
grande di tutti i tempi, insieme all'americano. Neil'inchinarmi, non
posso non ricordare che, come una decina di altri grandi, Roger non è
riuscito, ne temo mai riuscirà, a intrecciare la collana dei 4 grandi
tornei, com'è invece accaduto a Don Budge nel 1938, e a Rod Laver, per
ben due volte, nel 1962 e 1969. E vale anche ricordare che,
nell'interregno tra dilettantismo e professionismo, il sublime
Lavernon potè disputare 20 tornei Grand Slam, e Rosewall, da me
definito Mozart, 44. Per non apparire, tuttavia, un volgare detrattore
del mio svizzero, sembra giusto ricordare che, al di fuori di questi
Immortali, come li definisce la Hall of Fame, altri ne esistono
capaci, se non proprio di fare Slam nella stessa stagione, di vincere
i quattro supertornei su tutte le superfici. E oggi, sulla tribuna
bagnata di pioggia, oltreché di lacrime, c'erano entrambi: Andre
Agassi che consegnava la Coppa dei Moschettieri, e Roger che la
riceveva per abbandonarsi a baciarla quale fosse la sua Mirka, anche
lei più che commossa. Troppe lacrime, vecchio scriba, mi pardi sentir
dire il coniglio Harvey (remember James Stewart?) e profitto allora
dell'ampio spazio per compiacere i lettori che mi imputano gravi
deficit aritmetici. Sotto un cielo che minacciava neve, il match è
iniziato con lo svedese annebbiato sino a commettere sette errori
gratuiti e concedere ben due break. Lo smarrito vichingo riusciva a
raccattare il primo e unico game del set al suo terzo turno di
battuta, e iniziava così una sorta di match a handicap. Il suo miglior
momento sarebbe stato il secondo, un set in cui l'umida terra parigina
pareva essersi trasformata in erbetta, tanto i servizi prevalevano
sulle ribattute. Nessuno dei ribattitori avrebbe mai superato i 30
punti, sinché gli avversari si ritrovavano al tie-break. Proprio qui
sarebbe emerso lo scarto tra un tipo non lontano dal suo 14° Slam, e
un altro che mai vi aveva superato un 3° turno. Ad un ace d'avvio
dello svedese, Roger ne avrebbe opposti addirittura 3. Media discreta,
mi pare, su 4 battute. Solo la pioggia, o una crisi di Roland Garrite
acuta, avrebbe potuto invertire il trend. Poiché in ogni rispettabile
partita quasi stravinta il vincitore si concede un passaggio a vuoto,
magari piccolo, il mio svizzero avrebbe sofferto l'unico parziale
negativo del match con 7 punti perduti a 6 tra il 4° e il 5° game del
terzo. Ma non bastava certo, di fronte a un pubblico al quale farebbe
torto l'aggettivo partigiani. Un pubblico di 16mila innamorati,
appagati alfine dopo anni d'attesa. Salvata la seconda (sic) palla
break della partita, Roger si sarebbe concesso, prima delle lacrime,
il 16° ace. Che più?

 il 16� ace. Che pi�?
immensi entrambi, Roger e Gianni
-- 
King

 Garros, come il nostro giornale aveva annunciato ieri.
imho ne vince ancora 4/5 di slam... almeno.
Sonny

 King
Ieri mentre gongolavo come un ebete per questa vittoria, ho ripensato
a quel maledetto  '89 quando il sinoamericano rubò il titolo a Edberg
e quella sì che sarebbe stata Storia. Ma vabbè continuo a godermi il
momento.


Dipende. Di sicuro adesso sarà più libero mentalmente e la mente per
questo sport  e per questo fragilissimo essere umano vale molto; sono
stati due anni terribili tra la mononucleosi prima, la schiena andata
e qualche problema familiare dopo; ogni torneo era una sofferenza
vederlo sempre sull'orlo di una crisi di nervi.
Comunque per dare a Clerici quel che è di Clerici, lui lo disse non
sabato 6/6 che Federer avrebbe vinto, ma due settimane fa. Ne azzecca
pochi ma quando azzecca riconoscerglielo è lecito.

 imho ne vince ancora 4/5 di slam... almeno.
Clerici? Sicuro.

 immensi entrambi, Roger e Gianni
Quoto.

 Clerici? Sicuro.
di Clerici ricordo in particolare una frase storica sentita durante una 
sua cronaca: "vorrei essere una pallina per farmi accarezzare dalle 
corde della racchetta di McEnroe"
-- 
King

 momento.
Incredibile, anch'io ieri parlavo con mio fratello (tifoso di Lendl 
almeno quanto io lo ero di Mac) di quell'89. Ho rabbiosamente cancellato 
dalla memoria ogni singolo game della finale (ma non, ahim�, il 
risultato) mentre ricordo benissimo sia il famoso ottavo Chang-Lendl, 
sia la semifinale Edberg-Becker.
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"


Io ricordo la mitica "Tes fesses sont de negresse", frase che
raccontava di aver detto a non so quale signora sua conoscente, ma che
citava a proposito, se non mi sbaglio, del derriere di Steffi Graf
(che aveva una scarpa al posto del naso, ma dalla cintola in giù non
le si poteva dire proprio niente).

 corde della racchetta di McEnroe"
Un giorno (spero lontanissimo) qualcuno raccoglierà tutti i suoi
articoli e sarà qualcosa di memorabile per i prossimi 500 anni di
storia del tennis.

Doorman ha scritto:



si, anche io ricordo bene l'incontro con Lendl... soprattutto di quando
batteva la prima di servizio a cucchiaio... e Lendl che si toccava la
tempia quasi a dire: questo � matto :)
oh, chang era il mio mito, quando ancora pensavo di poter arrivare a 1,70
di altezza :) ... c'ho ancora la prince che utilizzava lui (questa qua:
http://albany.craigslist.org/spo/1187229665.html
)
Z
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio niente).
vergogna, sai che al tennis femminile bisogna assistere a video spento e 
solo audio (cit DL)

 sia la semifinale Edberg-Becker.
ricordo l'articolo di clerici il giorno dopo l'ottavo di finale delle 
banane e delle battute di sotto:  scrisse un pezzo in cui ricordava che 
qualche tempo prima in usa gli avevano mostrato un giocatore americano di 
origine orientale che sarebbe stata la next big thing. clerici aveva 
infatti notato un certo sampras giocare benino e credeva che i suoi 
intervistati si riferissero a lui, invece continuavano a mostrargli chang 
su di un campo a lato. l'articolo dopo l'ottavo di finale in effetti era 
di un sorpreso clerici che piu' o meno affermava "si vede che avevano 
ragione loro"

Takayasu Kenduma ha scritto:

LOL
-- 
King


Questo me lo ricordo. Alla fine aveva ragione lui, non c'è
assolutamente paragone.

 di altezza :) ... c'ho ancora la prince che utilizzava lui 
Mi sa che la rivorrebbe indietro

 di altezza :) ... c'ho ancora la prince che utilizzava lui 
� per questo che ha smesso???
-- 
King

Takayasu Kenduma ha scritto:

Be', in effetti, Pistol Pete fu lanciato sedicenne, ma ci mise un paio 
di anni a carburare veramente. Lo ricordo magrino magrino nel torneo di 
Milano e anche a me non fece molta impressione. Poi, vennero quegli US 
Open del 1990 (quelli dell'arciere) che chi li ha visti difficilmente 
può dimenticare.

 può dimenticare.
E fu solo l'inizio e segnò la fine di altri: un trittico Lendl,
McEnroe, Agassi da incorniciare.

 ragione loro"
S� s� lo ricordo, ne scrisse un paio di volte.
Non avete idea con quale gusto io mi legga le pagine di Clerici.
-- 
conte granata
#57 CG


Più che rabbiosamente, che al tennis associo poco e infatti capisco
poco quelli che si scannano sui forum tennistici pro questo o quello,
la ricordo molto dolorosamente, soprattutto il passaggio da 4-2 a 4-6
nel quarto set.

 McEnroe, Agassi da incorniciare.
Pur riconoscendo la superiorit� tecnica di Sampras, dissento sulla fine 
di Agassi al suo arrivo.
Anzi credo che l'ultimo slam di Agassi sia ben successivo all'ultimo di 
Sampras.

 Sampras.
Si mi riferivo ai primi due, anche perchè io e  Agassi eravamo giovani
nel 90! Ha tirato avanti ancora un 15 anni (Garroso e Wimbledon 99 poi
un trittico agli Australian Open a inizio secolo e qualche bella
partita fino al 2006 anno in cui si ritirò). Pete aveva anche problemi
di salute (anemia mediterranea) e finì nel 2002 con la vittoria agli
US Open.

 US Open.
Anche il suo pari-et� Pescosolido ce l'aveva...

 Anche il suo pari-et� Pescosolido ce l'aveva...
Il mitico Pesco!
Ma ve lo ricordate Nargiso quando insult� la madre a Wimbledon?


 Anche il suo pari-età Pescosolido ce l'aveva...
Tanto che svenne anche in campo mi pare (coppa Davis in Brasile,
possibile Macejo?); e anche Pete forse proprio nel 2002 nella finale
con Agassi a NY si trascinava a stento per il campo

 #57 CG
Stiamo andando OTTISSIMO. Nargiso ne ha fatte di cotte e di crude in
campo. Mi ricordo di un litigio a Wimbledon, non sapevo fosse con sua
madre (o di Pesco?)

 madre (o di Pesco?)
Era Nargiso. Per come me la ricordo, sosteneva che la madre gli avesse dato
le scarpe sbagliate, cos� da farlo scivolare in campo.
Tipo che le diede della buona donna :-D


 con Agassi a NY si trascinava a stento per il campo
Macej� (occss), un campo "in spiaggia" lento e insidiosissimo, preparato ad
hoc per stroncare i nostri come da tradizione Davis ;-)


 Tipo che le diede della buona donna :-D
E' vero è vero adesso me la ricordo: un fenomeno al contrario. Eppure
sapeva giocare veramente bene.

 sapeva giocare veramente bene.
Aveva un bel serve&volley, ma dei limiti mentali notevoli.
In doppio fece bene in Davis, comunque.


 Sampras.
ma infatti non è vero, Agassi è diventato numero al mondo molto dopo
l'arrivo di Sampras e lo è stato ancora per un po'.
Sonny

 pochi ma quando azzecca riconoscerglielo è lecito.
Non ha ancora 28 anni, e se gioca sino all'eta di Sampras a questi
livelli o poco sotto... in 4 anni, per me ce la può fare
tranquillamente.
C'è troppa poca roba in giro, Nadal a parte.
Sonny

 madre (o di Pesco?)
Anche Can� era un matto mica da poco. Ricordo un doppio (forse a Milano)
giocato in coppia con Mac, con quest'ultimo pi� impegnato a calmarlo che a
giocare...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Canè fu autore di uno splendido match contro Lendl a Wimbledon
rovinato da una pantomima finale vergognosa (quella dei ginocchioni)
quando si rese conto che stava cedendo fisicamente. Non si fa il
pagliaccio a Wimbledon, soprattutto quando non sei praticamente
nessuno al cospetto di chi sta dall'altra parte dellla rete.
Peccato perchè aveva dei numeri tecnici notevoli e originali (il
servizio con il lancio basso all'australiana), ma limiti fisici e
mentali notevoli. In questo era davvero il gemello di Nargiso.

 nessuno al cospetto di chi sta dall'altra parte dellla rete.
Me lo ricordo quel match, una meraviglia.
Sarebbe stato un successo epocale.


Sarebbe stato, anche perchè era Wimbledon.
Però giova ricordare che qualche anno dopo un Lendl forse non più
juggernaut del tennis, ma ancora molto forte, fu battuto da Omarello
Camporese in una famosa finale a Rotterdam (1), seguito nell'impresa
in breve tempo poi da Caratti e Furlan, tanto che mio padre disse che
probabilmente alle Pleiadi avevano oramai la testa di Lendl appesa nel
salone come trofeo.
(1) Quella finale dove Ivano il moravo, sapendo la plantigradia di
Omarello, in un punto decisivo per il match decise di giocare una
palla corta. Solo che, non avendo il tocco di Mc Enroe, gli risultò
non proprio cortissima. Camporese, che in quel periodo era alle
Pleiadi dove per una volta un po' sul fisico aveva lavorato, partì dal
fondo menando i suoi zamponi sbilenchi e arrivò preciso per infilarlo
come un tordo.

 corde della racchetta di McEnroe"
io ricordo che clerici e tommasi parlavano dei giovani talentuosi becker,
chang, andreino e pistol pete mesi prima che ne parlasse chiunque seguisse
il tennis sulla rai.
fui molto impressionato dal fatto che clerici lasci� la diretta dal campo
principale su tele+ al suo compagno di cronaca (che doveva essere in chiaro,
� mai stata in chiaro? s�, altrimenti come avrei potuto vederla?) per andare
a vedere sul campo numero 45 i primi giochi della partita di qualcuno
(proprio agassi?) che probabilmente arrivava dalle qualificazioni.
un mito.
a112


 il tennis sulla rai.
Vabbè, per Bisteccone & co. il massimo dello scouting era seguire il
torneo del TC Parioli.

 torneo del TC Parioli.
Il ristorante del TC del Parioli.