Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: titolari e riserve

Dunque, dato che la partita di giovedì scorso era la più importante so far 
(quella di dopodomani lo sarà ancor di più), l'avremo giocata coi 
"titolari", no? Quindi Jansson, Farnerud, Quagliarella, Vives, Peres sono le 
riserve, no? Quindi i Viola possono incazzarsi perché non sono riusciti a 
battere in casa le riserve del Toro, come facemmo noi con la Lazio? Non mi 
interessa molto andare a rivangare quella partita e quella polemica oziosa 
(il concetto di "titolari" e "riserve" puzza un po' di anni 70, d'altronde), 
quanto rimarcare che uno dei lavori cui si è dedicato Ventura quest'anno, 
uno dei meno appariscenti, è stato quello di far crescere una serie di 
giocatori in modo da poter contare su 16-17 "titolari", giocatori per i 
quali scendere in campo dall'inizio non è l'occasione dell'anno, né motivo 
di emozione, ma la normalità; giocatori il cui rendimento è simile, giochi 
l'uno o giochi l'altro la forza della squadra rimane quella. Direi, oltre 
ovviamente a Padelli, che appartengono a questa categoria i difensori Bovo e 
Jansson, oltre ai tre che hanno giocato di più, i laterali Peres, Darmian, 
Molinaro; i centrocampisti Gazzi, Vives, Farnerud, Benassi, El Kaddouri; le 
punte Quagliarella, Maxi Lopez e Martinez; e se ho scritto 16-17 e non 17 è 
perché Jansson ci entra per un pelo. Mi pare che questa cosa rappresenti il 
segnale di crescita più forte rispetto alla stagione scorsa quando, mancando 
uno degli undici titolari Padelli Bovo Glik Moretti Vives Maksimovic Darmian 
El Kaddouri Kurtic Cerci Immobile, chi giocava era una riserva, era cioè un 
giocatore che garantiva un rendimento inferiore, che non era al livello dei 
titolari.
GFO 
 
 

 di emozione, ma la normalità
 
E' quello che si diceva un po' di tempo fa, quest'anno per via 
dell'europa league, abbiamo dovuto allungare la panchina. In estate sono 
arrivati 9 giocatori, in pratica 3 per reparto, proprio perche' per fare 
campionato, el e coppa italia, c'e' una partita ogni tre giorni e ti 
servono cambi.
 
Senza voler togliere niente a ventura e al lavoro fatto, direi che e' 
stata una scelta obbligata, altrimenti adesso saremmo sulle ginocchia.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 stata una scelta obbligata, altrimenti adesso saremmo sulle ginocchia.
 
Non vedo perché il fatto che un obbiettivo sia "obbligato" dovrebbe togliere 
qualcosa a chi l'ha raggiunto. La Samp l'anno che ha giocato i preliminari 
di CL è retrocessa, anche lì avevano qualcosa di obbligato da fare e l'hanno 
fallito. Portare 16/17 giocatori a sentirsi e comportarsi da titolari, per 
quanto fosse obbligatorio, è un gran bel risultato raggiunto, e certamente 
certe giubilazioni, in quest'ottica, assumono maggior senso.
GFO 
 
 

 certe giubilazioni, in quest'ottica, assumono maggior senso.
 
 
Infatti, tutto il nocciolo di tante discussioni sul doppio impegno EL/campionato in autunno vertevano sul fatto che Ventura *non* stesse riuscendo a gestire la rosa per il turnover.

 riuscendo a gestire la rosa per il turnover.
 
Per tutto ci vuole tempo. Dispiace che una volta imparato, finisce 
l'avventura, sarebbe bello poterci riprovare l'anno prossimo.
GFO 
 
 


E pure il Ventura (non intendo niente di drammatico, ma le probabilità che Ventura possa sfruttare l'esperienza in futuro non sono elevate come quelle di un allenatore quarantenne. Per quanto faccia lo spavaldo, gli restano secondo me tre quattro stagioni al massimo)

 Per quanto faccia lo spavaldo, gli restano secondo me tre quattro stagioni al massimo
 
E qui si torno al discorso già affrontato: cosa vorrà fare Ventura da 
grande?
Più ci penso più mi pare che il ruolo del Direttore Tecnico non sia 
ideale per un maestro di calcio e di campo come lui, per restare a una 
delle definizioni più condivise di questi tempi.
 
 

 qualcosa a chi l'ha raggiunto.
 
Beh, perche' un conto e' avere un'idea geniale e portala avanti con 
ottimi risultati. Un altro e' che sei obbligato a fare in un certo modo 
e lo fai comunque bene, no ?
 
Ventura e' un ottimo allenatore e ha fatto un ottimo lavoro su Bovo, 
Molinaro, Gazzi e Farnerud, e spero continui con Maxi Lopez, non si 
discute.
 
Non volevo sminuire il lavoro di ventura, ci mancherebbe, ma dal tuo 
post sembrava trasparire un commento del tipo "ma guarda che idea 
geniale, fare la panchina lunga e preparare valide alternative". Tutto 
qui. Insomma, per fare un paragone, medaglie al salto in alto le hanno 
vinte tanti, ma Fosbury e' uno solo :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 la panchina lunga e preparare valide alternative".
 
Che pessima opinione che hai della mia intelligenza.
Quando dico che ha messo bene la squadra in campo tu pensi che voglia 
intendere "è un genio ne ha messi 11, né 10 né 12, ma proprio 11 giusti"?
GFO 
 
 

 intendere "è un genio ne ha messi 11, né 10 né 12, ma proprio 11 giusti"?
 
Boh, il tono del post mi ha dato l'idea che puntassi molto sul discorso 
"bella idea" di concentrarsi su questo aspetto. Ma di sicuro e' un film 
che mi sono fatto io.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 titolari.
 
E' davvero un gran risultato grazie al lavoro di un allenatore vero.
GPV ha esplicitamente detto che il processo di crescita si è interrotto a causa della cessione di Cerci ed Immobil ed è ripreso da un livello inferiore ad inizio stagione.
 
Visto che ne ho menzionato i giocatori parliamo dell'attacco. Al di la delle considerazioni sul turnover, è chiaro che per avere un terzo attaccante intercambiabile con Cerci o Immobile sarebbe occorso tirare fuori altri 15 milioni. Ne abbiamo invece incassati circa 25 e spesi circa sette per la loro sostituzione. E' normale, anche se è una sorpresa piacevole, che MAxi non sia arrivato come "inferiore" a Quaglia e Martinez; lo sarebbe stato lo scorso anno. A margine vale ricordare che gli altri tre con cui siamo partiti ad inizio 14/15 sono comunque inferiori e di molto ai tre "titolari". Oltretutto, visto il Quaglia scazzato quando è subentrante, non tutte le combinazioni sono possibili, al di la della tattica.
 
Passando al centrocampo, la situazione attuale è contingente al cambio di rotta rispetto al progetto iniziale che come sappiamo non prevedeva Gazzi ma aveva come JMSM, Elka, Nocerino e Vives in "prima fascia" e Farnerud e Benassi come complementi, causa età e convalescenza. Inoltre ho il sospetto che GPV abbia dovuto ingoiare la perdita di Kurtic, che sarebbe potuto arrivare anche a fine mercato.
Dei quattro della prima fascia ne abbiamo persi due e meno male che quelli della seconda ne hanno preso il posto con profitto.
 
La difesa è stato il reparto che ha a vuto piu' "crescita", perchè è stato il meno toccato. Avevamo Rodriguez che vedeva il campo piu' o meno come Pontussone oggi (ovvio il miglioramento in prospettiva); Maksi e Bovo non sono stati intercambiabili a causa della scarsità di Pasquale che ha richiesto di dirottare Darmian a sx. Per le fasce vale ricordare che per metà dello scorso anno Darmian e D'Ambro erano interscambiabili ed il secondo è stato utilizzato spesso da "jolly".
Ecco, in difesa si vede la "crescita": basta gol subiti negli ultimi 5 minuti, basta "Vives centrale" causa infortuni e squalifiche, difesa che tatticamente diventa propositiva in possesso palla e non solo limitatore di danni col gioco orizzontale.
 
Ecco, se vogliamo fare il giochino del senno di poi, pensiamo a cosa poteva essere questa stagione tenendoci Cerci, Immobile e Kurtic, e con l'inserimento di operazioni low cost come Peres, Molinaro e Maxi, puntando quindi sulla crescita, ovvero spostando il budget sugli ingaggi e meno sui cartellini (con cut del costo di Barreto, Gillet, Larrondo)
 
1. Padelli
2. Castellazzi
 
3. Glik
4. Maksi
5. Moretti
6. Bovo
 
7. Molinaro
8. Peres
9. Darmian
 
10. Elka
11. Kurtic
12. Gazzi
13. Farnerud
 
14. Cerci
15. Immobile
16. Maxi
 
17. Ichazo
18. Jansson
19. Silva
20. Benassi
21. "un vice Gazzi" (Vives, Basha)
22. Martinez

 ha scritto nel messaggio 
news:b30a20f0-8b21-4db9...@googlegroups.com...
 
Ecco, se vogliamo fare il giochino del senno di poi, pensiamo a cosa poteva 
essere questa stagione tenendoci Cerci, Immobile e Kurtic, e con 
l'inserimento di operazioni low cost come Peres, Molinaro e Maxi, puntando 
quindi sulla crescita, ovvero spostando il budget sugli ingaggi e meno sui 
cartellini (con cut del costo di Barreto, Gillet, Larrondo)
 
Scusa ma questo non è il senno di poi, è il senno di "se Cairo avesse voglia 
di sminchiare dei bei milioni nel Toro".
GFO 
 
 


Taka non ha nenche considerato il fattore bernarda, "Cerciuccio caro se non mi porti nel calcio che conta non te la dò piu"  
 
ciao
 
PS 

 GFO
 
Vero. Ma è anche un "percorso netto" con tutti gli acquisti in positivo nel rapporto costi/benefici: tocca saperlo che Benassi è uno che c'è e Nocerino uno che non c'è, ad esemppio (bon, non ci voleva loracolo di Delphi, ma tant'è...)
Vogliamo renderlo un mercato a "costo zero"? togliamo Cerci per un +14.5M con cui si paga la metà di Immobile (9.5M, di cui 4 coperte dalla II rata di Ogbonna, + 5.5. di Cerci) e si comprano gli altri.
Con i risparmi degli onerosi contratti di Cerci stesso, Meggio, Larrondo, Barreto, Brighi, Pasquale etc. si pagavano gli stipendi dei nuovi e si ritoccava verso l'alto quello di Glik, Maksi, Darmian e Immobile.
in pratica: al massimo venderne uno buono per stagione, quindi per quest'anno ci siamo portati avanti col lavoro avendone persi tre.

Il giorno mercoledì 25 febbraio 2015 10:52:54 UTC+1, Takayasu Kenduma ha scritto:
(bon, non ci voleva loracolo di Delphi, ma tant'è...)
 
Che è, un componente da cruscotto che divina il percorso dell'automobile e gli eventi collegati, ma  in maniera sibillina (andrai, tornerai - non - farai un frontale con un TIR)?


indovina in che linguaggio di programmazione è scritta la logica?
ed in quale stabilimento la (ex)Fiat lo monta sulle sue auto?
(+ difficile) Di chi ha la voce femminile l'implematazione sulle Peugeot, Renault e Citroen?

 (+ difficile) Di chi ha la voce femminile l'implematazione sulle Peugeot, Renault e Citroen?
 
Delphine Seyrig? Juliette Delpy?


BTW, noto che hai dato fondo al tuo interrogazionismo compulsivo questa volta. Ho fatto una battuta in forma di domanda, rispondi con tre domande che richiedono a me la battuta. Notevole. Devi aver subito qualche trauma infantile mentre guardavi Mike Bongiorno (*) o giocavi a una delle versioni  da tavolo di Lascia o Raddoppia o Rischiatutto. Tipicamente c'era sempre quello che voleva solo fare le domande. 
 
(*) Escludendo il trauma rappresentato di per sè da Mike Bongiorno.

 (*) Escludendo il trauma rappresentato di per sè da Mike Bongiorno.
 
Il fatto che a 24 ore dal match piu' eccitante degli ultimi (lunghi) anni tu perda tempo a scrivere su di me una cosa che hai già detto cinquanta volte è deprimente quanto la faccia di Gasparri.
Ad majora, c'è l'Athletic, pare che El Kaddouri torni ad avere la fiducia del mister, probabilmente lo vedremo in campo dall'inizio. Con 18 convocati non c'è una scelta ampissima, i ballottaggi sono probabilmente Maksi-Bovo, Farnerud-Vives e Maxi-Martinez; ho indicato per primo chi credo sia il piu' probabile dall'inizio.

 Ad majora, c'è l'Athletic, pare che El Kaddouri torni ad avere la fiducia del mister, probabilmente lo vedremo in campo dall'inizio. Con 18 convocati non c'è una scelta ampissima, i ballottaggi sono probabilmente Maksi-Bovo, Farnerud-Vives e Maxi-Martinez; ho indicato per primo chi credo sia il piu' probabile dall'inizio.
 
A Melfi degli elfi 
montano componenti Delphi 
scattandosi dei selfie (*)
 
(Questo haikulo (**) in rima con allitterazione finale  si intitola 'Dopo il Jobs Act')
(**)Componimento di tre versi che usa diciassette more (o sillabe) se hai culo, se no è più lungo.

 > Ad majora, c'è l'Athletic, pare che El Kaddouri torni ad avere la fiducia 
 
cazzo, non hai abboccato... good move!