Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Rohmer su "Repubblica"


"Fast'n'bulbous!"

 Intervista al piu' grande regista vivente su "Repubblica" di oggi.
Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.

Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.
No, figuriamoci.
Forse erano li' anche per l'articolo sul "Corriere", che leggo solo
ora e che e' anche piu' interessante.


 Ah, ecco il perche' della fila chilometrica stamattina all'edicola.
LOL!!!
Grande Fede.
BArrYZ

ora e che e' anche piu' interessante.
o forse per l'incazzatura di calvesi contro sgarbi (Repubblica)

 Intervista al piu' grande regista vivente
Certo che è un attimino pesante.
Dopo aver visto il raggio verde mi sentivo come se mi avessero obbligato a
trangugiare un secchio di peperonata....una sensazione di pesantezza
sconfinata.
Saluti
Asdfghjkl

su "Repubblica" di oggi.
Ma sě. Che gli facciano pure l'apoteosi, prima che cada
definitivamente nel dimenticatoio.
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

 (mi pare siano entrambi ancora in vita, vero?)
Eh, Kurosawa magari. 
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

Eh, Kurosawa magari. 
Ops :)


e Godard?   Tutti  'sotto' Rohmer? 
A parte De Oliveira che e' NP (mai visto nulla), Kurosawa che e'
defunto, Bergman che non gira da due decenni, gli altri non hanno la
costante qualita' di Rohmer.
(Scorsese e' gia' sotto Coppola, cmq)


 (Scorsese e' gia' sotto Coppola, cmq)
Prima magari guardateli, i film di Scorsese e Coppola.
-- 
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione, 
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).

Prima magari guardateli, i film di Scorsese e Coppola.
Che cazzo vuoi?
E' DePalma che non conosco, caro il mio Pico della Mirandola.


costante qualita' di Rohmer.
E' proprio la 'qualità' rohmeriana che contesto. La costanza, in
questo caso, è solo un'aggravante. 
Riguardo Scorsese, tutta la produzione rohmeriana non vale un 'Toro
Scatenato'. 
La LOGORREA rohmeriana, nelle sua totalità,  non vale UN SILENZIO di
De Niro (e chi ha visto il fim in questione sa di cosa parlo).
Scorsese è cinema, Rohmer è chiacchiera.


 Scorsese è cinema, Rohmer è chiacchiera.
Clap, clap, clap.


questo caso, è solo un'aggravante. 
E un bel "chissenefrega"?
Io sto dicendo perche', IMHO, e' il piu' grande regista vivente, in
risposta ad una tua domanda.
Che non ti piace si e' capito, non c'e' bisogno di ripeterlo a
macchinetta, senno' altro che "logorrea" rohmeriana, diventi peggio di
Elio Vito di FI alle tribune elettorali.


Elio Vito di FI alle tribune elettorali.
Non ve la caverete così facilmente.
Ormai mi sono autoeretto a scudo ufficiale di IAC contro le balle
rohmeriane.  
Mi dispiace, ma dovrete sopportarmi ancora per un bel pò. :-)


 De Niro (e chi ha visto il fim in questione sa di cosa parlo).
Logorrea ? Ma magari porca puttana ! Almeno parlassero, così uno si distrae
un attimo. Nel Raggio verde i protagonisti si aggirano a vuoto, farfugliando
frasi di tre parole, che per di più non centrano una mazza, alternate a
pause di silenzio di cinque minuti.
Ma poi Battocchi, cazzo, tu che l'hai capito, mi spieghi cosa diavolo mi
rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Saluti
Asdfghjkl

rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Chiedilo a Santoro.


 frasi di tre parole, che per di piů non centrano una mazza
E' nel raggio verde che lei ragiona dell'essere vegetariani?
Sono 5 minuti che valgono la storia del cinema.
I film di rohmer li puoi vedere a occhi chiusi, come uno sceneggiato alla
radio, e immaginarteli.
Pero' se apri gli occhi vedi quello che stavi immaginando!

rappresenta quel raggio verde di merda che si fede alla fine ?
Per ricollegarmi, perche' la Gioconda sorride?

 ha scritto nel messaggio
news:9is44r$lk6


 capisco.
Non ti seguo, hai scoperto che a questo mondo c'e' gente diversa con gusti
diversi?
Si, hai posto domanda e risposta da solo, e' probabile che per apprezzare
rohmer occorra una attitudine particolare, non mi spingerei a dire una
intelligenza sopra la media, ma quanto meno una certa attitudine o
propensione.
Per te, o per quelli in bilico, dico, provateci.
E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi, ma se alle medie
inferiori trovavi un bravo insegnante che te la faceva capire, tu cominci a
padroneggiarla fin da subito e diventavate amici fino alla fine del liceo.
A volte serve che qualcuno ci aiuti, oppure che ci si sforzi un pochino.
Concedi a te stesso il beneficio del dubbio.
Prendi un mattonazzo di libro e che proprio non ti sogneresti mai di
leggere, chesso', L'Educazione Sentimentale o il primo volume della
Recherche, e obligati a leggerlo fino in fondo.
Alla fine, se proprio e' stata dura niente, non c'e' un seme che non
crescera' con nessun concime, altrimenti... forse...

Sono 5
minuti che valgono la storia del cinema.
La mia coscienza vuole la
vittoria dei vegetariani nel mondo e il mio subconscio langue per una fetta
di carne saporita.
Scrittore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

E' come la matematica, se la prendi di impatto la odi
Non esiste nessun
triangolo delle Bermude. C'è solo il triangolo ABC che è uguale al
triangolo A'B'C'. Non avverti quale triste è racchiusa in questa
affermazione?


 crescera' con nessun concime, altrimenti... forse...
Sì, è vero, a volte si prende un mattonazzo di libro come la Recherche e si
capisce di essere di fronte a un opera d'arte e si è contenti di aver fatto
lo sforzo; ma, a volte, si prende un mattonazzo come un qualsiasi romanzo di
D'Annunzio e si capisce di essere di fronte a una opera fasulla e vuota e ci
si pente di averla letta.
Gino

 l'arte, l'umanità.
Che idee chiare ed originali.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 argomentare artisticamente, nella fattispecie "cinematograficamente".
E' esattamente come la penso io.
Sono convinto che molti superintellettuali di fronte ad un film di sei ore
costituito da un unico fotogramma uscirebbero dal cinema estasiati da tanta
poesia e magnifica cratività. E sono sicuro che ognuno sarebbe in grado di
trovare in quel fotogramma un significato universale profondissimo, ma
completamente diverso da quello dell' altro.
Lo stesso se lasco cadere un cassetto di posate per terra e ci strimpello
sopra un po' di note a caso, o se prendo un po' di sangue e un po' di merda
e le scaravento su una tela.
E' questo che mi fa incavolare, non sanno distinguere il vero genio da un
stronzo che incolla a casaccio una massa di situazioni, suoni o immagini
senza alcun collegamento o significato. Per farne un genio è sufficiente che
sia noiosissimo o incomprensibile.
Ciao
Asdfghjkl

 l'arte, l'umanità.
E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua poesia
;-)

 E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua poesia
cazzo ne sai tu di matematica? :-)
-- 
Minha meta, minha metade
Minha seta, minha saudade
Minha diva, meu diva
Minha manha, meu amanha

 io contribuisco alla lotta socialista: NON possiedo il cellulare.
Stronzate.
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)

 Stronzate.
giuro, giuro! non ce l'ho, non l'ho mai avuto!


Nulla, assolutamente nulla, ma hanno un bisogno disperato di dirlo...
Altra cazzata. Il telefonino e' uno strumento utilissimo, se usato
quando serve. Che se ne faccia un uso sconsiderato, e' tutt'altro paio
di maniche. Ma che ce ne siano tanti, e' senz'altro un bene.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 cazzo ne sai tu di matematica? :-)
Un pochino, fino ad analisi 3 c'ero quasi arrivato, poi ho insegnato
matematica ricreativa in un liceo artistico qualche secolo fa.

 giuro, giuro! non ce l'ho, non l'ho mai avuto!
Sciocchino.


 di maniche.
Si puo' dire la stessa cosa anche dei fucili, ma non ne darei uno a testa.

Si puo' dire la stessa cosa anche dei fucili, ma non ne darei uno a testa.
Una forchetta puo' uccidere, e molto dolorosamente.
Provochi a schiovere, con frasi come questa.


 Provochi a schiovere, con frasi come questa.
Perfetto, ma la frase era tua.

Perfetto, ma la frase era tua.
Si parlava di telefoni, e se qualcuno masturba un cellulare
dalla mattina alla sera, fa del male a nessuno.


 E io ti dico che c'e' piu' poesia nella mia matematica che nella tua
poesia
Non mi sembri proprio una mente matematica, perchè i tuoi ragionamenti sono
piuttosto fumosi ed esoterici, non spiegano, non argomentano...ti basta dire
"non capite" e tutto finisce là, troppo facile, troppo qualunquista, troppo
banale e immaturo. Secondo me la mancanza di senso critico è un danno, una
cosa sbagliata, si deve distinguere... su tutto.
g.f.

l'arte, l'umanità.
??????
stai davvero affermando che materie aride e meccaniche come la poesia
e l'arte siano piu' importanti della matematica?
leggiti kayyam e vergognati!
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

 cosa sbagliata, si deve distinguere... su tutto.
D'accordo sul senso critico, ma a questo punto la discussione si sposta
sulla critica e mi piace di piu'.
Ho poco tempo purtroppo.

e l'arte siano
piu' importanti della matematica?
La musica è legata ben poco alla
realtà; o meglio anche se è legata,
lo è senza ideologie, meccanicamente,
come un suono vuoto, senza
associazioni. E tuttavia la musica , per
qualche miracolo, penetra
l'animo umano. Cosa risuona in noi in risposta
al rumore elevato ad
armonia? E come si trasforma per noi nella forma di
immenso piacere?
E unisce... e commuove. A cosa serve questo ? E
soprattutto a chi?
Risponderete, a nessuno e a nulla. Così,
disinteressatamente. No, è
improbabile... perché tutto, in fin dei conti
ha un senso, un senso e
una ragione. 
Reklats


sia noiosissimo o incomprensibile.
No, basta che abbia scritto sui Cahier du Cinema.
Cmq Rohmer non ha neanche la dignità e il fascino dell'
'incomprensibiltà'. 
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

Bergman, Antonioni, ma non con Rohmer. 
Bravo. 
Ho l'impressione che i rohmeriani di questo ng siano convinti che le
critiche mosse al regista in questione provengano esclusivamente da
appasionati, che so, di cinema americano. 
Mi chiedo se questi frocetti rohmeriani siano capaci di reggere la
visione di 'Satantango' :-)


del gusto personale.
Cadresti in ogni caso in uno sterile  relativismo.  
In quest' ultimo caso  in quanto 'i gusti so' gusti'. 
Nell'altro perché se fosse vero che la complessità sia in ogni caso
apprezzabile, l'unico aspetto discriminatorio sarebbe di nuovo il
'gusto'.    


 matematica ricreativa in un liceo artistico qualche secolo fa.
Matematica ricreativa?? E cos'e'?
[IT] Mi viene in mente la scuola "Marylin Monroe" in
"Bianca".
(Vabbe', torno dov'ero.)
loredana

 'incomprensibiltà'.
Giustissimo!

 Matematica ricreativa?? E cos'e'?
Una branca della matematica... intuisco che non hai mai giocato con un
hexatetraflexagone,
Sopratutto non con una cravatta!
;-)
(cerca qualche libro di Martin Gardner)

 visione di 'Satantango' :-)
Dove sei questo agosto?
Se hai un computer a portata di mano una litigata con te me la farò molto
volentieri! ;-)

 'gusto'.
Questo sembra interessante ma l'hai sintetizzato troppo, espandi.


^
Intuisci bene...
consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi
interessa. :-)
Grazie!
Loredana

 consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi  interessa. :-)
Ha scritto cose serie e meno serie, dai titoli si capisce l'argomento.
Se conosci l'inglese trovi tutto in qualche libreria on line, altrimenti
dovresti trovare qualche cosa anche nelle nostre librerie, i suoi testi sono
sempre molto vari e per ogni argomento c'e' una ghiotta bibliografia.

 consigliami qualche titolo di questo Gardner, mi  interessa. :-)
Ha scritto cose serie e meno serie, dai titoli si capisce l'argomento.




Accetto l'invito! :-)


 sempre molto vari e per ogni argomento c'e' una ghiotta bibliografia.
Grazie!:-)
C'e' da queste parti una libreria inglese/americana,
ci andro' in questi giorni.
Loredana