Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Cuckooland, non ci son cazzi...

capolavoro.
L'ho sentito tutto intero solo una volta, per ora l'impressione è
questa.

 capolavoro.
Forse non del tutto. Rimane il fatto che i vari Neal Morse e cazzettini vari
dovrebbero andare a nascondere la testa nel cesso......

 Forse non del tutto.
cos'è che ti perplime, Mastro?


Boh. Il fatto è che, come già scritto in altro post, non sono in grado di
fare un'analisi obiettiva. Forse è lievemente sotto a Shleep ma non ne sono
certo. Rimane comunque commovente. Adesso, ad esempio, sto sentendo Lullaby
for Hamza, è bellissima o sono io che sono ottenebrato? O forse entrambe le
cose........

 ha scritto nel
messaggio news:BF1eb.358067$Ny5.11...@twister2.libero.it...

entrambe le cose direi. No, grandissimo pezzo.
Per me è infinitamente superiore a Shleep, soprattutto la scelta
dei suoni mi sembra, a un primo ascolto, quasi totalmente azzeccata.
Il problema di Shleep era, per me, la presenza di suoni sintetici
estremamente fastidiosi.


Bah, per me era grandioso. E, tutto sommato, anche Cuckooland lo è.
Segnalo una bella intervista a Wyatt sul sito 
www.rockol.it

 ha scritto nel
messaggio news:u21eb.357916$Ny5.11...@twister2.libero.it...

cioč? cosa intendi?


Che dovrebbero impallidire al confronto con questo gigantesco artista

 ha scritto nel
messaggio news:VWkeb.1496$Sf.3...@twister1.libero.it...

ma di quale confronto parli? chi dovrebbe impallidire?


Non mi sembra così difficile. Probabilmente mi sono espresso male ma, con un
po' d'intuito, ci si può arrivare. Secondo te, scusa, cosa mai avrei voluto
dire?

 questa.
mah-.--- mi sa che c'č un'inflazione di capolavori...
:-)
ciao
V.

 > estremamente fastidiosi.
a me, a dire il vero, sembra uno dei problemi di Cuckooland.
Ripeto: disco buono e relativamente a Wyatt nn certo capolavoro
ciao
V.

 ha scritto nel
messaggio news:_Rqeb.2350$NJ1....@twister2.libero.it...

no, proprio non capisco, evidentemente parliamo due differenti linguaggi,
nella forma e nel contenuto, che non sono così distinte.
chiederò in giro, il tuo linguaggio è assai diffuso


Cresce cresce sempre più dopo ogni ascolto....


Come preferisci

Cresce cresce sempre pių dopo ogni ascolto....
Sarā che non capisco nulla di prog ma mi pare tra le cose peggiori di
Wyatt.
L'amore per il personaggio cancella l'obiettivitā?
--
Mauro Moroni
Mellow Global Media Ltd 
http://www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellowrecords/
mor...@pangea.it


Il dubbio mi č venuto. Ma pian piano sta scomparendo. Puņ darsi ovviamente
che mi sbagli......

L'amore per il personaggio cancella l'obiettività?
A dire il vero l'unico che si sta sparando rasponi a due mani su
questo dischetto è Gobbetto, che notoriamente capisce poco o nulla di
prog.
M.
http://www.fromgenesis.net
http://gnosis2000.net/ratermatthias.htm
 


Difatti non capisco come ci si possa arrabbiare per un mio commento.....

 Wyatt.
si autocita quando scrive e quando interpreta.. in passato ha scelto canzoni
migliori.
visto che di prog ne sai poco perchè non torni al folk?
r

 L'amore per il personaggio cancella l'obiettività?
ad un primo ascolto (nei prossimi giorni approfondirò senz'altro), mi sembra
un disco "ordinario", per essere un lavoro di Wyatt. Buon album, ma
onestamente mi aspettavo di più
--
          Peppe
"Socchiuse gli occhi e si mise a defecare davanti a Ulisse. Ma non ci
riusciva. Non trovava l'ispirazione. Restava lì a zampe divaricate, con
un'aria tra sofferente e attonita. Poi invocò la musa Scatonia e riuscì a
depositare al suolo una lenticchietta, un mezzo endecasillabo di merda.
Quindi si mise a raspare come se dovesse sotterrare un osso di brontosauro,
o nascondere le sue tracce a un'orda di licaoni.
- Così a volte è la creazione artistica - sospirò Fantomas - tanta fatica
per nulla"
(Stefano Benni - Achille piè veloce")
---------------------------------------------
http://www.rottersclub.net
sito dedicato al progressive
---------------------------------------------
http://www.arlequins.net
Progressive rock webzine
---------------------------------------------
http://gnosis2000.net/raterpeppe.htm

visto che di prog ne sai poco perchè non torni al folk?
In verità non l'ho mai lasciato, anzi nei giorni scorsi ho cercato di
mettere un minimo di ordine in collezione.
In realtà al momento preferisco la musica ascoltata rispetto a quella
parlata, tutto qui. Ma torno, anche perchè ho bisogno di un tuo
parere.


 che mi sbagli......
A me piace moltissimo.
A livello compositivo sono tutte buone e ci sono amio avviso diverse perle.
Gli arrangiamenti sono interessanti sia nella scelta delle sonorità sia
nelle atmosfere Jazz che richiamano molto la musica di Astor Piazzola (che
io adoro).
Molto belli anche i testi (perlomeno quelli che sono riuscito a tradurre con
un senso).
Ridicola la partecipazione di Gilmour, che secondo me fa il verso al peggior
Clapton.
Io lo preferisco a Shleep, lo trovo più suonato e arrangiato.
E poi cazzo sono 72 minuti di Musica!! anche se c'è qualche caduta di stile,
tanto di cappello a Wyatt!!
Hola,
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> L'amore per il personaggio cancella l'obiettività?
Certo, la "precomprensione" è sempre in agguato e definirsi obiettivi è
sempre e cmq un'utopia, tuttavia avendolo già ascoltato parecchie volte mi
sento di dire che il lavoro ha una sua cristallina dignità che, se
confronata non con l'opera wyattiana ma con l'attuale panorama musicale,
assurge a livelli più che buoni.
Punti deboli: Gilmour e K:Mantler, uso un po' tronfio delle tastiere, manca
il "momento magico" (in verità poteva essere Forest ma l'orrido pinkfloyn
imbratta tutto!)
ciao
V.

 parere.
per quel che ne sò..
ciao
r

per quel che ne sņ..
Il sottoscritto e Peppe Di Spirito stiamo preparando un libro (o una
serie di volumi?) dedicato al prog italico dal 1980 al 2003 e
ovviamente non mancherą una sezione sul folk-progressivo.
Mi interesserebbe semplicemente sapere da un esperto quale tu sei un
elenco di gruppi che a tuo parere rientrano nel genere.


 serie di volumi?) dedicato al prog italico dal 1980 al 2003
Splendida iniziativa.
Vi prego di inserire gli Ora esatta, sfortunato gruppo che conosceremo in
tre/quattro, autore di un solo EP nel 1980 (Confilandia b/w Giostra infame,
tra l'altro uno degli autori dei brani potrebbe essere lo stesso che compare
nel raro singolo dei Vermi del 1972, Collina), atmosfere sognanti, testi che
vertono sull'ecologia, in piena punk-era avranno venduto una manciata di
copie...
--
LF
"Da molti giorni ormai non vado neanche più a lavorare incontro forti
resistenze nella sfera del rapporto interpersonale come le altre persone
assorbo la mia dose quotidiana di radiazione frequento sempre le solite
donne ma nella mente risuona una musica sconvolgente se l'avessi pubblicata
negli anni 70 sarebbe stata un'autentica rivoluzione peccato che nel
frattempo sia successo veramente di tutto"
(Effetto doppler - Stato di grazia - CD Mizmaze rds. - 2002).

 il "momento magico"
Cuckoo Madame lo è senza ombra di dubbio invece

 elenco di gruppi che a tuo parere rientrano nel genere.
purtroppo il  tempo libero che ho non mi permette più di essere onnivoro (e
la banda maroni non mi dà buone prospettive per riesserlo in futuro). Si
fanno scelte, si scelgono degli artisti o dei piccoli generi e il recente
panorama italiano lo conosco pochissimo.
Non conosco i bev, nè il suriscot trio o i galinverna, nè i tancaruja o la
Taberna Mylaensis. Non conosco neanche i Folli di Dio. Apprezzo Les
Anarchistes ma nel  folk prog c'entrano poco.
Complimenti per la vostra iniziativa (ma poche righe sopra non hai affermato
che preferisci la musica ascoltata a quella scritta?)
ciao
r

 Taberna Mylaensis.
AArgh!!....
Roberto, provvedi immediamente... :-))))
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3F7EB09B...@tiscalinet.it...
Nardini Roberto wrote:


uelà,
ti confesso che ho quasi solo orecchie per il folk inglese (e ultimamente
più precisamente per peter bellamy)
l'eccezione sono wyatt (solar flares) e l'ensemble rayè di "contrepoints
cardinaux"
ciao
r

 cardinaux"
Allora sei riuscito a trovarlo "Contrepoints..."; come ti sembra?
Ciao.

Allora sei riuscito a trovarlo "Contrepoints..."; come ti sembra?
molto bello, anche se il loro "folk immaginario" in questo disco è meno
immaginario e più facilmente identificabile.
ciao
r

 questa.
Trovo il nuovo disco di Wyatt, come sempre, di alto livello; quasi un
distillato della poetica dell'artista e dell'uomo, che la dilatazione fra le
uscite consente di apprezzare in parallelo col progredire delle stagioni
della vita.
Quel che come sempre mi colpisce in Wyatt è la maturità, che però non è mai
disgiunta da quel seme un po' folle e tremendamente sentimentale, tipico
della sua personalità.
L'ingenuità (e anche in "Cuckooland" ce n'è) non cade quasi mai nello
spontaneismo, sorretta da una costante tensione espressiva, ora  visionaria,
ora polemica, ora utopistica.
Fra le pieghe del disco si nota qualche manierismo, forse inevitabile
considerata la insolita lunghezza, ma trovo che le innovazioni formali ci
siano e sia straordinaria la voglia di rimettersi in gioco, ancora una
volta, a cinquantotto anni di età.
La stessa struttura dei brani, l'utilizzo assolutamente privo di complessi
di strumenti suonati con piglio da dilettante (la tromba, le tastiere),
l'accompagnamento azzeccato dei (pochi) altri strumenti (molto importante, a
mio avviso, il ruolo di Annie Whitehead, e sicuramente da approfondire il
rapporto con Karen Mantler), regalano emozioni pure.
E' forse in questi elementi che si ritrova la vocazione (naturalmente quieta
e sperimentale allo stesso tempo) del buon Robert, più che in una voce che,
pur splendida, rende palese la consapevolezza dell'autore di non aver più
nulla da dimostrare, di aver pagato definitivamente i debiti con il proprio
passato.
Wyatt è libero, e libertà è il suo verbo, oggi come ieri.
--
Niccolò