Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ma un arbitro così...

...non si vede neanche nel CSI!
--
I am using the free version of SPAMfighter.
We are a community of 7 million users fighting spam.
SPAMfighter has removed 14894 of my spam emails to date.
Get the free SPAMfighter here: 
http://www.spamfighter.com/len
 
 
The Professional version does not have this message
 

va già bene che non ammonisce perchè interrompiamo le azioni del krotone 
 
 

 ...non si vede neanche nel CSI!
 
più tardi mi guardo gli àilàit e poi ti do eventuale conferma
 
www.villans.it
 - la mia seconda squadra, dopo il TORO
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 
 
<"Ammammata"  ha scritto nel messaggio
news:4f9c0621$1...@extreme.x-privat.org...
 
 
<più tardi mi guardo gli àilàit e poi ti do eventuale conferma
 
 
Magari gli highlights non rendono l'idea...
Un arbitro da circo che nel secondo tempo non ne ha azzeccata una, quasi
sempre ai nostri danni.
Pare avesse già fischiato rigore al Kroton (Benussi si era fermato da
mezz'ora e l'attaccante si è messo tutto sbilenco in diagonale per
incocciare contro la gamba del portiere, ma.
qualcuno gli ha fatto cambiare idea.
Comunque lui un rigore contro lo voleva proprio dare e due minuti dopo se 
ne
è inventato un altro.
 
--
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter. Siamo una comunità di 6 
milioni di utenti che combattono lo spam.
Sino ad ora
ha rimosso 14903 mail spam.
Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit
 
 

 
 
Non so dagli higlights, ma a parte il rigore (che e' incommentabile), sono 
significative le ammonizioni a Meggiorini (molto molto severa, anche se un 
decimo di gioco pericoloso c'e'), ma soprattutto a Vives (che non fa 
assolutamente nulla per comprendere una decisione simile).
 
 

 più tardi mi guardo gli àilàit e poi ti do eventuale conferma
 
 
No amma. Le azioni salienti non contano. L'arbitro che vuole
indirizzare una partita non ha certo bisogno di rigori o espulsioni
per indirizzarla. E non serve nemmeno che fischi SEMPRE a senso unico.
Basta sapere quando fischiare e quando far finta di nulla. Se poi vuoi
innervosire una squadra allora ti metti a fischiare e ad ammonire in
maniera mirata. E questo è quello che ha fatto questo coglione. Il
primo tempo tutto bene, dopo il rigore, fatta la cazzata, ha perso la
testa ed ha deciso che dovevamo perderla anche noi. E allora giù di
fischiate ed ammonizioni mai viste (vi raccomando quella di Vives).
Onore ai nostri ragazzi di essersi limitati a qualche protesta
garbata..

 
Un arbitro così lo posso definire solo come uno stronzo rovinapartite!
Per circa un'ora la partita filava liscia come l'olio, senza fallacci e con 
poco nervosismo in campo, ed era pure bella, almeno a tratti, a vedersi. Poi 
sto gran cretino d'un arbitro ha voluto fare il protagonista vedendo falli 
che non esistevano, ammonendo alla cdc i nostri, e soprattutto concedendo un 
rigore che neanche a Zelig avrebbero capito!
Insomma un autentico incapace ed arrogante, il peggio che ti può capitare se 
non riesci a tenere i nervi a posto, come purtroppo capita anche a Ventura e 
ai suoi ragazzi!
Bah, se poi la giustizia sportiva emette sentenze come quella di venerdì, 
beh, ormai siamo nel mondo di Ridolini e Cretinetti, non c'è da stupirsi se 
poi sempre meno gente si reca allo stadio!
 
Monfrin 
 

 --
 
Visto che tutti si stracciano le vesti (giustamente) su Valente cugino di Cairo e sui problemi di opportunità, pare che l'arbitro Di Bello fosse il quarto uomo di Padova-Torino e mi pare verosimile che abbia cercato di farci pagare, come già Calvarese, il fatto di essere stati abbastanza sputtanati, come quaterna arbitrale, dal voltafaccia del Toro.
 
Perchè la sentenza può dire quel che si vuole, ma finire in mezzo a un simile casino non fa piacere a nessuno arbitro, perchè si rischia uno stop o un ritardo alla carriera. Poi, come detto, Calvarese in realtà è rimasto sulla cresta dell'onda, e, infatti, l'ultima volta non aveva il dente particolarmente avvelenato con lei. Questo invece si doveva ancora sfogare. 
 
 
Con la prossima vediamo se è sistemica la cosa (perchè comunque beccare Di Bello la settimana della decisione può non essere un caso) oppure finisce qui.


beh, intanto domani avremo il quarto uomo di sabato...
 
-- 
King

 beh, intanto domani avremo il quarto uomo di sabato...
 
Bene, è chi è il quarto uomo di domani, cosi sappiamo chi abbiamo col Padova? (ho paura che qualcuno dica Calvarese, con questa federazione e questa Lega non c'è niente di cui stupirsi)

 Di Bello la settimana della decisione può non essere un caso) oppure finisce qui.
 
In tutto ciò il caso e' tuttora kafkiano dato che non si sa quale sia la
motivazione con cui e' stato accolto il ricorso del Padova.
-- 
conte granata


ah, ecco, non sono io che non son capace a trovarla


sarà uno di quei casi in cui hanno 254 anni per depositare le 
motivazioni della sentenza?
 
 
-- 
King

Il giorno lunedì 30 aprile 2012 15:23:07 UTC+2, conte granata ha scritto:

Ecco qua la motivazione spiegata dal presidente Abodi
 
http://www.youtube.com/watch?v=wXiVVikm43c
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=wXiVVikm43c
 
 
Citi uno dei miei classici ;)
 
Comunque il dubbio aleggia, perché non sappiamo niente sul pronunciamento
nel merito rispetto al problema formale della posizione del giudice
rispetto al presidente del Torino FC o al fatto stesso che si sia
pronunciato due volte prima respingendo e poi accogliendo il ricorso
(sempre come procedura, non parlo del merito).
 
Mi pare molto, ma molto singolare che per quanto ci siano i tempi per
motivare la sentenza il comunicato non dica assolutamente nulla.
-- 
conte granata

 
http://www.youtube.com/watch?v=wXiVVikm43c
 
 
Ma sei sicurosicurosicuro?
Secondo me le prime due parole non le ha dette ...
 
Milton