Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Sviste

1) L'arbitro ha sanzionato l'irregolarità di Gilardino (che dopo aver
calciato il rigore sul palo ha toccato lui nuovamente la palla)? Tuttosport
sostiene che l'arbitro non abbia fischiato. E se avesse segnato sulla
ribattuta, mi chiedo io? In caso di convalida sarebbe stato un classico
errore tecnico (se ne parlava qualche giorno fa).
2) Articolo di Bonetto su Tuttosport pag. 5: "Domani pomeriggio la ripresa
a Orbassano". Orbassano?!
-- 
 
conte g.
#57 CG

 errore tecnico (se ne parlava qualche giorno fa).
quindi ci stava il ricorso giusto?
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 quindi ci stava il ricorso giusto?
Il ricorso ci sta solo se l'arbitro AMMETTE di aver commesso un errore
tecnico. L'arbitro deve proprio dichiarare che ha sbagliato convalidando un
gol su un rigore che è stato toccato due volte consecutivamente dallo
stesso giocatore perchè si ricordava male il regolamento (o qualcosa del
genere).
 Se l'arbitro non dice nulla non vale la prova televisiva... e d'altra
parte potrebbe sempre dire "ho sbagliato pensando che l'avesse toccata
abbiati oltre al palo"... e allora non è errore tecnico

 abbiati oltre al palo"... e allora non è errore tecnico
Ma non scherziamo su queste cose ...
Solo Galli e tutta la combriccola Mediaset puo' non sapere della regola!!
Un arbitro NON PUO' sbagliare le regole del calcio, puo' sbagliare solo 
interpretazioni.
Sono 3 le domande classiche all'esame:
1. Quello che e' successo a Gilardino e quindi se avesse segnato sarebbe 
stato rimessa da fondo campo.
2. Se manca una bandierina cosa fai? Non inizio la partita.
3. Calcio di punizione diretto o indiretto, in area o fuori area, se un 
giocatore calcia nella propria porta, convalidi il gol? No, assegno il 
calcio d'angolo alla squadra avversaria.
E poi la smettessero almeno di chiamare SEGNAlinee il GUARDAlinee!!
Il segnalinee e' quello che segna le linee NON il collaboratore 
dell'arbitro!!
Vabbe' tanto le regole del calcio non le conoscono nemmeno i giocatori.
Molte volte (quando arbitravo) facevo domande precise ai giocatori e 
molto raramente mi rispondevano in modo preciso.
Quante cose non sono rispettate anche in serie A ...
meglio stare zitto va, altrimenti mi radiano come Giulio!
-- 
Ciao
TonyM
"Le lacrime di Moggi? Io penso a quanta gente ha fatto piangere lui.
Dice che gli hanno rovinato la vita? Chiedetevi quante ne ha rovinate lui."
(Zeman, Zdenek 29 giu 2006).

 stato rimessa da fondo campo.
Io direi punizione indiretta a favore della squadra avversaria, come
del resto è stato. Allo stadio ricordo bene di aver visto Abbiati
sistemare la palla ben al di fuori dell'area di porta per riprendere il
gioco, non ha mica fatto una rimessa da fondo campo.

 gioco, non ha mica fatto una rimessa da fondo campo.
E allora la svista è del giornalista di Tuttosport :-)


 stato rimessa da fondo campo
Wow. Sei un ex-arbitro! Quindi possiamo usarti come consulente :D
Senti. Ma quindi la storia dell' "errore tecnico" come funziona? In che
caso si considera errore tecnico?

AlexBi ha scritto:

L'errore tecnico e' un errore non un "presunto errore" e deve essere 
ammesso dall'arbitro. Esempio?
Rigore: batte l'attaccante e fa gol. I suoi compagni entrano in area 
prima che l'attaccante segni, l'arbitro (invece che far ripetere) 
assegna una punizione a favore della squadra che ha subito il rigore.
Altro esempio?
Una squadra tra espulsioni e infortuni rimane con un numero di giocatori 
inferiore a 7. L'arbitro fa continuare la partita invece che sospenderla 
(con successiva vittoria a tavolino per l'altra squadra).
Altro esempio?
Una calciatore batte un calcio di punizione nella propria porta e 
l'arbitro assegna il gol.
Altro esempio?
Un calciatore batte un calcio di punizione indiretto (quindi l'arbitro 
ha il braccio alzato) segna e l'arbitro convalida.
Questi sono solo alcuni esempi. Sono comunque casi capitati molto raramente.
