Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gillet

Come anticipato pare firmerà oggi per il Catania.
Fine delle questioni con Padelli, altri 600K risparmiati, sostituto da 
trovare.


Alla fine direi che il bilancio costi/benefici dell'investimento sul gatto di Liegi, anche prendendo in considerazione gli aspetti non solo contabili, pendono verso il negativo.


Nel positivo ci sono un tre quarti di prima stagione molto buona e qualche buona prestazione quest'anno. Nel negativo un finale di prima stagione insufficiente, un anno intero di squalifica, una situazione ambigua quest'anno nel girone di andata (ovvio che è colpa anche della dirigenza) che ha influenzato negativamente Padelli e forse anche un po' lo spogliatoio. 
 
Quindì, ne convengo, bilancio negativo. Gli aspetti contabili secondo me importano fino a un certo punto, 1,7 milioni di euro per l'acquisto, 600k di stipendio, è ancora accettabile.


Aggiungerei anche un aspetto che è al di fuori delle "responsabilità" di Gillet:
un portiere della sua esperienza serviva anche per far crescere un nostro giovane. Non è stata fatta nessuna scelta su quale ragazzo il Toro punterà in futuro (Lys, Alfred, Lentini?) e quindi si è persa un'occasione di crescita programmata .

 crescita programmata .
 
Far crescere un buon vendi-partite? Ci è andata bene!
GFO 
 
 

 GFO
 
La vicenda di Quarto e di molti altri mi ha reso molto garantista su questa vicenda, non sapendo nulla piu' di cio' che è stato pubblicato. Tu hai ragione di pensare che la Giustizia abbia fatto il suo corso?

 ha scritto nel messaggio 
news:51e7f18f-53bd-4cd8...@googlegroups.com...

Io ho ragione di pensare che quel Bari fosse un porcaio, poi, 
pirandellianamente, la verità non esiste.
GFO 
 
 

 GFO
 
Aggiungo, da ipergarantista, che mettere vicino un certificato colpevole e 
un certificato innocente non ha molto senso.
GFO 
 
 

 GFO
 
Esattamente. Inoltre Bari era un porcaio, Gillet è sempre, anche confessoriamente, stato al centro delle molteplici vicende suine di Bari, ammettendo fin dall'inizio (quando ancora non era al Toro, da cui i miei dubbi già di allora sulla sensatezza di acquistare un portiere che, già solo in base alle sue dichiarazioni, era di certo squalificabile per omessa denuncia). Insomma, venivano tutti da lui perchè era il capitano, ma lui avrebbe rifiutato tutto e denunciato niente. Alla fine, più o meno è stato creduto ed è stato squalificato come logico per omessa denuncia.
 
QP non è stato al centro di niente, se visto piovere una chiamata di correo completamente meteorica da tal Gervasoni, nessuno ha mai riscontrato nulla neanche sul suo essere a conoscenza di tentativi di combine. Alla fine, è stato assolto.
 
I due casi sono inaccostabili.
 
E aggiungo che ora, come già allora, chi pasticcia in maniera approssimativa con il caso QP riesce a irritarmi profondamente 
 

 trovare.
 
 
 
E lo dico: bene! molto bene! tanti auguri!
 
Non ho mai fatto mistero della mia simpatia per Padelli (Belli Padelli è 
mio) e come tifoso ho accettato mio malgrado il suo declassamento in 
panchina perché l'oggettività dei fatti, a cominciare da una serie di 
errori sul campo che penalizzarono la squadra, più una crisi 
caratteriale che è parsa evidente più o meno a tutti anche sul ng, era 
indiscutibile.
Però è stato zitto, ha accettato come il migliore dei professionisti.
Non deve essere stato facile per lui, visto il carattere, ma piano piano 
ha riaquisito quella sicurezza in se stesso che tanto gli aveva dato lo 
scorso anno. E questa "piccola rivincita", chiamiamola così, nei 
confronti di Gillet (come antagonista in senso buono) e dello 
scetticismo generale (me ne ricordo molti di commenti nei vari forum che 
inneggiavano al ritorno di Gillet come a quello del "salvatore della 
porta"), non potrà che fargli bene.
 
Chissà che non lo rivredemo anche in nazionale.
 
 
Riguardo alla questione di Gillet di "quel Bari", non voglio entrare nel 
merito ma sono d'accordo: quel bari era un porcaio!

 E aggiungo che ora, come già allora, chi pasticcia in maniera approssimativa con il caso QP riesce a irritarmi profondamente
 
Sono perfettamente d'accordo su tutte le distinzioni, sulle persone e sul caso. Quel che mi rende cauto nei giudizi è il comportamento degli investigatori e delle procure sportive, che hanno agito in modo se non altro inconsistente. Tanto che, ad esempio, proprio Quarto ricorse al Tnas per uscire pulito da due gradi di giudizio sportivi ridicoli che ne avevano decretato la colpevolezza. Nella stessa sede Gillet ebbe la squalifica ridotta ad un terzo rispetto a quanto ricevuto nei gradi sportivi.
Tutto li, non me la sento di dire che Gillet sia disonesto, minchione, vittima o un misto di tutto questo.

 Far crescere un buon vendi-partite? Ci è andata bene!
 
Non per temperar supposte, ma sbaglio o l'accusa era omessa denuncia ? 
No perche' sarebbe come dire che la Kostner e il camminatore abbiano 
fatto la stessa cosa.
 
Forza TORO
 
	Andrea


scopato?
 

 E aggiungo che ora, come già allora, chi pasticcia in maniera approssimativa con il caso QP riesce a irritarmi profondamente 
 
 
 
Ti capisco e condivido.
E questo è ancor più forte quando ci si sente maggiormente coinvolti 
anche solo indirettamente, in quanto si conosce personalmente la persona 
in questione.


Mai che facciate i compiti a casa. Leggi qui.
 
"Il Tnas del Coni ha ridotto la squalifica dell'ex portiere del Bari Jean Francois Gillet a tredici mesi: salterà il Mondiale con il Belgio, tornerà in campo la prossima stagione. Il calciatore era accusato delle combine di Bari-Treviso e Salernitana-Bari e per questo era stato squalificato per illecito sportivo a tre anni e sette mesi nell'ambito del filone denominato Bari-bis. Il Tnas ha derubricato l'accusa in slealtà sportiva e ridotto la pena a 7 mesi per Salernitana-Bari, mentre per Bari-Treviso ha inflitto 6 mesi per omessa denuncia. Complessivamente, dunque, il portiere resterà fermo per 13 mesi. La squalifica, iniziata il 16 luglio 2013, scadrà dunque il 16 agosto 2014."

 ha scritto nel messaggio 
news:9f8c51b4-ae68-4a9a...@googlegroups.com...

Da ultras del fact checking ti dedico virtualmente un coro oceanico.
GFO 
 
 

 Mai che facciate i compiti a casa. Leggi qui.
 
Per farne esercizio, e visto che ho perso il conto di quanti ne sono passati da noi _dopo_ i fatti per cui snon stati squalificati:
Gillet
Gazzi
Barreto
Guberti
Pellicori
Parisi
Larrondo
 
Inoltre da quel Bari 2010/11 che definite "porcaio", sono arrivati, sebbene non siano stati indagati per nessun illecito:
Masiello
Padelli
Kamillone nostro, in prestito dal Palermo
ed ovviamente, Ventura e Sullo
 
Tra l'altro a quel Bari porcaio, prestammo già l'anno prima, ovvero nel mercato invernale del 2010, quello dei "peones", il nostro Marco Pisano (ricordate, quello che gli ultras andarono a prendere al ristorante assieme a Diana, Bet and Win DDM, il Piccione...)
 
insomma, parlando del business model cairota basato sul comprare all'outlet i vestiti di seconda scelta...

 Tutto li, non me la sento di dire che Gillet sia disonesto, minchione, vittima o un misto di tutto questo.
 
Questo va benissimo, ma per dire questo non prendere ad esempio un caso che non è accostabile alle vicende di Gillet per tutti i motivi che ti ho elencato in questi due post. Simple as that.

 GFO
 
Com'è, con richiami di balene, strida di albatros e sirene di petroliere?


Bravissimo, e quindi perchè cazzo, con questa messe di esempi a Bari, devi andare a sfrucugliare il caso QP che dista in norma cento volte da questi casi? E' l'unica cosa che ti ho/abbiamo obiettato.

 Larrondo
 
 
No, Pellicori è passato da noi _durante_ i fatti per cui è stato 
squalificato.
Inoltre nella tua lista sarebbe opportuno (per una valutazione "etica" del 
mercato in entrata della ditta Braccino&Petracchio) distinguere tra quelli 
che sono arrivati _prima_ che i fattacci emergessero (Parisi, Guberti e 
ovviamente Pellicori), quelli che sono arrivati quando i fatti erano emersi 
ma non si era ancora arrivati all'incriminazione formale (Gazzi e Gillet) e 
quelli che sono arrivati quando già l'iter della giustizia sportiva e di 
quella penale era avviato (Barreto e larrondo)
Tutto questo sempre per la precisione.
GFO 
 
 

 Questo va benissimo, ma per dire questo non prendere ad esempio un caso che non è accostabile alle vicende di Gillet per tutti i motivi che ti ho elencato in questi due post. Simple as that.
 
Si. Lasciami spiegare per l'ultima volta: ho seguito con apprensione cio' che è successo a Quarto e ne ho ricavato un'impressione generale dei procedimenti con molte zone d'ombra ed ho usato il paragone non per confrontare i fascicoli processuali ma per citare l'esempio piu' noto al ng di una vittima dell'ingiustizia sportiva riguardante lo scandalo del 2011.
Quando proprio lui alla fine della lunga vicenda dichiaro': "Sono tirato in mezzo a questa cosa senza sapere il perché, dove c'è solo la realtà di un pentito che parla senza un riscontro. Io non penso che il calcioscommesse sia nato dal nulla o che si siano inventati tutto ma si è fatta molta confusione nel maxi processo, molti sono finiti nel tritacarne e io sono uno di questi, pagando con
cinque mesi di squalifica" io decisi di sospendere ogni giudizio sulle persone coinvolte, a meno di rei confessi.
Insomma, ho usato la vicenda di Quarto come insegnamento di vita, non come precedente processuale e ringrazio virtualmente Quarto di essere passato attraverso tanti processi per dimostrare di essere un uomo pulito.

 Tutto questo sempre per la precisione.
 
Sull'aspetto etico del mercato di Cairo ci sarebbe pure il precedente DDM, che riguarda una vicenda diversa da calcioscommesse 2011.
Tornando al Bari porcaio, secondo wiki, l'inchiesta "Last bet" viene alla luce (sic.) il 1.6.2011. Tanto per dare un raffronto temporale, GPV è stato ingaggiato il 6.6.2011, possi immaginare che nello stesso periodo sia cominciato il mercato in ingresso per quella stagione.
Non ci è dato di sapere se Pertachi, Cairo o GPV stesso sapessero o intuissero qualcosa, ma sta di fatto che al Toro sono arrivate una decina di persone dal "porcaio", alcune risultate pulite, altre no. Per questo e per quanto imparato dalle parole di Quarto, vado cauto nel dire che qualcuno di questi sia un "vendi-partite".

 Mai che facciate i compiti a casa.
 
Vabbe', per questo c'era il punto di domanda. Serve a far capire a chi 
legge che quella e' una domanda ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Azz, mi era sfuggito. PRovo' a vendere una partita del Toro?
 
Da Wikipedia: "Il 26 luglio viene deferito dal procuratore federale Stefano 
Palazzi per illecito sportivo in merito a Siena-Torino del 2010-2011. Il 1º 
agosto Palazzi richiede per lui una squalifica pari a 3 anni e 6 mesi e il 
10 agosto in primo grado la Commissione Disciplinare lo condanna a 3 anni di 
squalifica. Il 22 agosto in secondo grado gli viene confermata la 
squalifica."
Ci siamo presi pure un punto di penalizzazione per questo, ricordi?
GFO 
 
 

 GFO
 
Ma noi lo ricordiamo soprattutto per questo 
https://www.youtube.com/watch?v=V_UrGF5LGFI
 
GFO 
 
 


è un classico esempio di rimozione inconcia :-)


Sì, mi ricordo perfettamente che su QP avevi anticipato un giudizio, sbagliando. Mi fa piacere che ti abbia insegnato qualcosa, ma nel caso di specie l'accostamento rimane sbagliato.

 Sì, mi ricordo perfettamente che su QP avevi anticipato un giudizio, sbagliando. Mi fa piacere che ti abbia insegnato qualcosa, ma nel caso di specie l'accostamento rimane sbagliato.
 
Se fai riferimento ad una telefonata privata del 2012, non credo di aver espresso un giudizio ma piuttosto apprensione: "puo' essere possibile? sai se lo ha fatto perchè qualcosa è andato storto nei suoi investimenti?". Lo avrei chiesto per un familiare.
L'unico altro aspetto su cui mi sono espresso a proposito di QP è una certa sorpresa per la sua carriera post agonistica: avrei creduto che seguisse le orme di Pupi, visto che mi pare avesse già una scuola portieri per ragazzini.


Insomma, alla fine è riuscito a deluderti in qualche modo, mostrando il suo lato mercantile. Follow the money...

 Insomma, alla fine è riuscito a deluderti in qualche modo, mostrando il suo lato mercantile. Follow the money...
 
Non parlerei di delusione, ma di sorpresa. Lo immaginavo molto radicato nel tessuto torinese anche in ragione delle sue attivita' commerciali led alla sua scuola calcio. La sua attivita' attuale lo potrebbe esporre in futuro a conflitti etici, speriamo non succeda ma contemporaneamente, per quel che ho capito di QP, possiede tutti gli strumenti morali per affrontare con onesta' le situazioni piu' complicate.