Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Signs - non una recensione

Sono disposto a scommettere con chiunque su questo niusgruppo che nel giro
di trent'anni di Shyamalan si parlerà con lo stesso rispetto reverenziale
con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili (esclusi
dalla scommessa Holden per manifesta inferiorità cinematografica ;-) e il
Natali per manifesta tendenza a non onorare le scommesse perse).
Al momento non saprei ancora dire se considero Signs un fottuto capolavoro
(ci vogliono sempre un paio di giorni per questo), né se lo considero
meglio o peggio dei due lavori precedenti (questo non ci penso neanche, a
chiedermelo).
So però che aldilà delle enormi doti tecniche e narrative, tendo a
provare grande rispetto agli autori che portano avanti con coerenza ed
efficacia un progetto di narrazione della condizione umana, soprattutto se
sono registi che si scrivono i film da sé.
Shyamalan da qualche anno sta costruendo un affresco dell'uomo
contemporaneo, incapace di riconoscersi allo specchio delle proprie paure,
di venire a patti razionalmente con l'altro da sé, il non conosciuto, il
non comprensibile. incapace di accettare il proprio ruolo all'interno
della famiglia e della società, di rendersi conto che è solo misurandosi
con gli altri che si possono vincere le proprie paure. anche in Signs, non
è questione di fede, ma di umanissima paura.
Shyamalan con Mel Gibson fa un lavoro stratosferico, lavorando sulla
recitazione nell'unico modo che si possa definire moderno: per
sottrazione, con l'espressione realistica della banalità dell'uomo
comune, abbandonando finalmente la leziosità strasberghiana che per
troppo tempo ha tiranneggiato la recitazione al cinema.
Poi se si vuole, che si parli pure di alieni nudi, ma in Signs gli alieni
sono veramente la cosa meno importante, tanto che per quanto mi riguarda
è come per AI: gli alieni col film non hanno nulla a che fare.
--
Vanz


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 č questione di fede, ma di umanissima paura.
Eddai Klein, basta coi fake.

Mi trovo perfettamente d'accordo.
La linea narrativa del film è a dir poco originale. Shyamalan riesce a
creare tensione dal nulla per tutto il tempo, gli attori sono diretti in
modo formidabile,  e alla fine gli alieni non sono altro che una chiara
metafora usata magistralmente e con grande umiltà. Senza effetti speciali,
senza stupire, senza dialoghi retorici, ma solo la paura e la solitudine
della condizione umana raccontata attraverso gli occhi di un ex-prete e
della sua famiglia.
Luca
www.cinemorfina.net


 è questione di fede, ma di umanissima paura.
e anche in Signs la cosa che fa piu' paura non sono gli alieni (come i
superpoteri in unbreakable o i morti nel sesto senso), ma la
possibilita' di aiutare davvero gli altri, di prendersi questa
responsabilita' senza egoismi.
E' incredibile come Shyetc riesca a parlare di fiducia, di religione, di
famiglia, di altruismo raccontando storie horror, di fumetti e di sci-fi
anni '50. Peccato che non tutti vogliano accorgersene ;-)
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
 - 
http://www.filmagenda.it
"Gli scemi riescono a crearsi un paradiso tutto loro"
Giorni come rasoi, notti piene di ratti (Charles Bukowski)

 anni '50. Peccato che non tutti vogliano accorgersene ;-)
La bibbia e' tutta una storia horror.

Shyamalan e' molto peggio, intendiamoci.
In realtà il fatto che:
- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz   e che
- TSS sia piaciuto a più gente che la Vita é Bella
è una garanzia del fatto che S. è un pacco.
E grosso, anche.
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirà un ospedale."
"Beh, se Foreman pensa di aver bisogno di un ospedale, io ce lo mando."
(When we were Kings)

 tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz
Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.


Eddai Klein, basta coi fake.
se preferisci ti faccio una rece personalizzata dove affermo che Signs
č un action movie lento sull'invasione della terra da parte dei
marziani.
se ti puņ rassicurare, a me non costa nulla.
--
Vanz
--
www.filmagenda.it
i migliori film in TV recensiti dai migliori cialtroni.

Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.
Contenti voi...
Guglielmo.
"Mohammed Ali', Foreman dice che con i soldi in palio costruirą un ospedale."


- tra gli estimatori vi siano la Mafe il kaplan e soprattutto il Vanz 
considerando che ritengo gli altri due citati tra le menti più lucide
sul niusgruppo quando si tratta di recensire un film, devo dire che
quel soprattutto è un bel complimento immeritato.


 E grosso, anche.
Complimenti per la profondità dell'analisi critica :)
WD


wrote:

Grazie, d'altra parte cosa non farei perchè tu possa capire...


quel soprattutto è un bel complimento immeritato.
Beh, anche Mussolini, Hitler e Franco si facevano i pompni a vicenda, nel '38...


 marziani.
So che hai piu' fantasia di cosi'.
Cosa ne dici di vederci i contrasti sociali nello sviluppo del capitalismo
nei primi anni del secolo in inghilterra trapiantati insieme agli emigranti
nella america rurale dei nostri tempi?

 Beh, anche Mussolini, Hitler e Franco si facevano i pompni a vicenda, nel
'38...
No, Franco no.
Parla di pistole e fucilini, che e' l'unico argomento che frequenti.

 E grosso, anche.
ti eccita?
l'idea di un grosso pacco, dico.
Corrado

 '38...
Usando soprattutto dildo, come ti dicevo, preferiamo le penetrazioni,
doppie per chi puo'. Non tanto per il Vanz, ma il Kaplan con il sesso
orale non ha molto feeling e non vogliamo fargli pesare l'inesperienza.


 Famosi anche come Trio Dildo, per ora solo in circoli privati.
per di piu' che le rece di kaplan e vanz sono complementari... immagina
l'assoluta esaurienza di una compenetrazione, in un orgasmo
critico-analitico..
Corrado

 Senza effetti speciali
Beh beh beh... Ci sono, ma non si vedono (alieno a parte): "INDUSTIAL LIGHT
& MAGIC", nei titoli di coda, ti dice niente? Credo che molte delle
inquadrature, soprattutto dalla soggettiva di un protagonista al totale del
campo coi segni, siano state elaborate al computer.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 wrote:

Se te la sbrogli bene con le corde, stiamo cercando di allestire una
variante bondage. 


 Natali per manifesta tendenza a non onorare le scommesse perse).
vanz, tu stai alla critica cinematografica come previti sta alla giustizia!
-- 
holdens

 wrote:

Senti, ma poi l'hai capito perche' in MIB gli fanno la fotografia?


 Senti, ma poi l'hai capito perche' in MIB gli fanno la fotografia?
per ricordarsi cosa succedeva, visto che i protagonisti hanno perso la 
memoria breve e devono vendicare l'assassinio della moglie...
;)
-- 
memholden

nella america rurale dei nostri tempi?
qualunque cosa per soddisfarti: è noto che faccio tutto ciò per la tua
approvazione. 
ti eccitano i cammelli? ti ci picchio dentro anche i cammelli, se
vuoi. 
biotecnologie? incudini? parallasse? ornitorinchi? 
you name it. 


vanz, tu stai alla critica cinematografica come previti sta alla giustizia!
magari!
se cosě fosse ti pare che starei qui a perder tempo con voi?
;-)


 vuoi.
Fai tu, l'arte deve essere libera di esprimersi, una volta imbrigliata la
fantasia si inaridisce.
Dalle libero sfogo, sei solo tu e il foglio bianco che hai davanti.
Alcune composizioni in passato erano decisamente notevoli.
BTW, OHP in quanto a occhi, visioni, realta' interpretata ecc. lo mette
nella giacca a MR 10 volte...

nella giacca a MR 10 volte...
pò esse, non ho visto OHP. 
di primo acchito mi viene da pensare che è un paragone tra generi
diversi che difficilmente mi azzarderei a fare, ma aspettiamo di
vederlo.


 nella giacca a MR 10 volte...
senti, saputello mio, perche' non provi a mettere in fila quattro
concetti e a spiegarci un po' perche'? 


 concetti e a spiegarci un po' perche'?
qualunque cosa per soddisfarti: è noto che faccio tutto ciò per la tua
approvazione.


Tuvok <tu...@starfleet.fed> wrote:

Guarda, con parole tue, racconta quello che hai visto, purche' sia una
recensione, e non uno sfotto' di altri. 


 vuoi.
A me piacerebbe ci mettessi dentro:
una cabina del telefono;
un panda;
un motorino con la gomma davanti a terra;
un nano peloso;
la filastrocca dell'ambarabaciccicocco';
due fogli di quaderno a quadretti (larghi).


 recensione, e non uno sfotto' di altri.
La prima sera che sono in casa, non manchero', dall'ufficio riesco solo a
mandare scematine one lined.
Pur nella loro distanza, sia MR che OHP affrontano il tema della visione
mediata.
In MR non aggiungero' molto a quanto si disse, in OHP c'e' una vita di
riflesso, e con una citazione, quella sul "colpo" che e' esattamente quello
che MR avrebbe voluto dire, se ci fosse riuscito.

mandare scematine one lined.
Dovresti scrivere: con questo cervello riesco solo a
mandare scematine one lined.
Guglielmo.


 mandare scematine one lined.
Mi sa che non sei mai in casa. Non ricordo di aver mai letto una tua
recensione. 


Chiaramente non intendevo quel genere di effetti speciali...


 con cui oggi si fanno i nomi di Hitchcock, Truffaut e simili
Nel giro di trent'anni!? Ragazzi, quanto sto avanti...
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 è come per AI: gli alieni col film non hanno nulla a che fare.
Anche perchè erano mecca evoluti e non alieni...
(ma tranquillo, l'ho scoperto anche io dopo, è colpa di Spielberg che
riclicla un immaginario da lui stesso creato)


 recensione.
Nemmeno io.

 due fogli di quaderno a quadretti (larghi).
Sembra un lavoro per Ed Crane... :-)
-- 
UFV: Otto donne e un mistero/Il diario di un curato di campagna
Toy Story 2(DVD)/Toy Story(DVD)/La conversa di Belfort

 Nel giro di trent'anni!? Ragazzi, quanto sto avanti...
trent'anni ci son voluti per Hitch, ma nel caso di Shyamalan mi pare che
quindici possano essere sufficienti, giusto il tempo di girare quei cinque
capolavori. 
uno su tre: mi sembra onesta come valutazione.
che per fortuna la cassetta degli attrezzi critici nel pubblico si
affinano sempre più in fretta, ultimamente. 
vanz
-- 
www.filmagenda.it
 – la TV che TVB
“Il significato come fondamentalità.
La fondamentalità come uso.
Il significato come uso.”
D.F. Wallace – La Scopa del Sistema