Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: no problem!!!!!!!!

http://www.euroweb97.com/taborelli

Al di là di tutto io credo che WIN 98 sarà un eccellente OS. Avrà senza
dubbio i suoi difetti (come tutto ciò che creiamo, ragazzi)
Io penso che sia facile criticare un qualcosa già fatto.
E poi chi ha delle macchine lente non è mica opbbligato a comprarlo, no??
Continuate a usare DOS 6.22 e WIn 3.1.
Non è una frecciata.. è detta in modo tranquillo... sul serio... su un 386
non girerà MAI Windows 9X e nenahce BILLY potrà dimostrare il contrario.
Ho letto su PC WORLD che la scena del CRACK di Bill è una montatura
sibillina per "...convincere ancora di più all'acquisto del suo WIN 98..."
sembra che si sia rivolto a psicologi e psichiatri per capire che per
promuovere un prodotto bisogna farlo andare male.
mmmm.... diciamo che potrebbe essere... voi, ANTIMICROSOFTIANI cosa ne
pensate??
--
Cristiano.
Cry...@tin.it
Cry...@freemail.it

pensate??
I giornalisti scrivono un sacco di fesserie. Punto e basta.
Saluti,
Francesco

 
Cry...@freemail.it
Questo non fa che comfermare quanto valgano i giornalisti
"informatici"......
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address

pensate??
che non mi interessa molto il fatto del crash. e' stato detto che era
un crash vero (=> sistema instabile), che era falso (=> inculat...re),
e che sia stato addirittura simulato il crash per nascondere i veri
problemi dell'so (=> inculat...re^2).
a me basta sapere che gia' dal punto di vista teorico un so basato sul
dos e senza sistemi di protezione sufficenti non puo' bastarmi (i
bachi e i crash possono essere pochi o molti, non importa. se gia' si
sa a priori che ci saranno problemi di poca protezione e' gia' il caso
di starne alla larga; cosa ci si puo' aspettare da una tecnologia gia'
stiracchiata e dichiaratamente al capolinea?); il fatto che sia
programmaticamente un so contemporaneamente troppo "chiuso", e si
voglia comunque venderlo a tutti, specie agli utenti domestici (e
quindi ai videogiocatori, quindi con possibili buchi di sicurezza e
instabilita' per cercare la performance) non promette bene gia' a
livello intuitivo (progetto troppo ambizioso per essere vero)... e le
voci di problemi con i laptop sono una buona prova indiziaria.
Insomma per me non importa essere dei testimoni oculari di un crash,
se si hanno gia' abbastanza tracce per desumere che il sistema
dovrebbe essere instabile. nella scelta di un sistema operativo
"sicuro" e "robusto" gia' il sospetto di possibili guai e' un buon
motivo per tenersene alla larga.
E se fossi un utente casalingo e non appassionato di computer, farei
il seguente ragionamento: win98 e' essenzialmente win95 con varie
patch, qualche piccola feature non sostanziale qua' e la', ed explorer
"tightly integrated" con il resto del sistema operativo. E costa
400mila (mi pare). Se io spendo quelle 400 mila, cosa cambia per me? I
programmi che eseguo sono gli stessi. I driver che userei non
sarebbero tecnicamente dissimili a quelli di 95, visto che con la base
di installato che ha 95 sicuramente si continuerebbero ad avere
drivers per 95 aggiornati (ricordo che ancora ora danno i drivers per
3.1 e per certe applicazioni dos). Cambierebbe "solo" l'active
desktop/ie4 integrato (che secondo me non e' necessario e occupa
fatalmente piu' risorse dell'explorer normale) e qualche patch per
evitare i crash piu' imbarazzanti. Ma se io voglio evitare i crash,
non passo certo a 98, ma preferisco passare direttamente a nt.
E se e' vero che si trovano copie pirata di 98, beh se ne trovano
anche di nt.
ovviamente a me windows in qualsiasi flavor non basta, senno' non
userei linux ^_^, pero' chissa' che qualcun'altro non possa
condividere i miei ragionamenti.
 
ciao!
  gabriele
--
gabriele zugliani - student at pisa univ. (dept. of computer science)
url piu' richiesti di it.comp.linux.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr/
(mirror: 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/upr.htm
)
==> NOTE: TO REPLY PLEASE REMOVE "NZPM" FROM THE ADDRESS.

 pensate??
bah, ho sentito diverse interpretazioni. 
veramente non mi frega + di tanto se l'abbia fatto apposta o no, tanto se il
crash non capitava a lui capita a tutti quelli che lo comprano.
gia` che ci mette una vita a partire, poi ti crasha ogni ora, fortuna che lo
uso solo per i giochi che non ho con linux.
---
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

specie quelli "naviganti".
Secondo me è rivolto agli sviluppatori... ;) MS vuole portare tutto
verso NT e Win98 le serve per far scrivere applicativi e driver in
quella direzione.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

cry...@tin.it
 wrote:
 >Al di là di tutto io credo che WIN 98 sarà un eccellente OS. Avrà senza
Wishful thinking.
 >E poi chi ha delle macchine lente non è mica opbbligato a comprarlo, no??
Si. Sai benissimo che tra sei mesi il 90% della gente avra` windows98 e
il futuro Office, che guarda caso usera` un formato incompatibile con
quello vecchio e non funzionera` con gli OS precedenti.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

Da quel che ho capito io l'idea era:
Se volete giocare comprate win98 che regge benissimo per i giochetti ed i
programmini da casa. Ma se non volete fare brutta figura, dice BILLGEITZ,
compratevi l'ottimo NT5 che vi prometto non si intoppa mai ........ se ci
fai solo cose serie!
Chissa' se e' vero?!   ;-)))))
Saluti TAz!

 teoria (& tecnica ;-)) x i giochini? Non ci siamo...
io cerco di essere serio, ma arriva sempre mio fratello che comincia a parlare
e non la smette finche` non lo faccio giocare a Gundam ;)
