Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: peppe d'avanzo su repubblica

copio e incollo in basso un articolo di repubblica che parla delle vicende
giudiziarie.
contiene qualche riferimetno allo strano caso del nostro amico PORKO e sulla
strana miopia che prende la procura di torino quando c'è di mezzo la
famiglia reale.
la cosa più incredibile è che noi del NG rispetto a tutti questi signori
giuornalisti facciamo un figurone cosmico, visionari che avevamo
capito-tutto-già-prima e scrivevamo queste cose da settimane mesi anni...
qualunquisti o ludicamente analitici?
buona l'annotazione di d'avanzo, comunque, sul fatto che convocare gli ovini
in procura sia da sempre un vero tabù. incredibile invece l'intervista di
elkann sulla bugiarda di saba, che nel merito sostiene l'insostenibile, e
cioè naturalmente che gli azionisti non potevano essere informati...
certo che gliachi può davvero dire qualsiasi cosa che lo stanno a sentire:
mi chiedo cosa debbano ancora fare per essere trattati severamente da un
giornalista, oltre a far quasi fallire un sistema industriale, eludere la
normativa dei mercati finanziari, aggirare qualsiasi regola morale sportiva
e finanziaria nella gestione della squadra di calcio di famiglia [e per
carità mi limito ai fatti degli ultimi 5 anni]?
a112
ps
l'unica roba rimasta vincente e pulita nei secoli in quel mondo lì sembra
essere la ferrari... a quando formula1opoli?
=========================================
[CUTTONE]
In questo contesto, da spettatore impassibile quale dovrebbe essere, la toga
diventa «campione del sistema» e la giustizia stanza di compensazione dei
conflitti. Nessuno, di quelli che conta, "deve farsi male". Da questo punto
di vista, nelle inchieste intorno al calcio, qualcosa si scova. Il patron
del "Torino calcio" nel 2005, per sollecitazione della Fiat/Juve, è Franco
Ciminelli. Sfrutta il decreto "spalmadebiti" con una falsa fidejussione per
15 milioni di euro affidata all´Agenzia delle entrate. Ne nasce un´accusa di
falso e truffa all´erario.
L´indagine vivacchia stancamente senza costrutto e iniziativa. Doppi gli
interessi in ballo. Il destino del Toro, a cui lavora anche il sindaco della
città, e le sorti dell´Ergom, la società di Ciminelli. Un´accelerazione
avrebbe potuto spingerla verso il fallimento. Fallita l´Ergom, che produce e
assembla a Borgaro componenti in plastica delle auto Fiat, i tempi della
nuova Punto della Casa sarebbero andati a ramengo. Ancora. Da Como giungono
a Torino le carte dei bilanci farlocchi. Con il Como di Preziosi, la Juve
realizza «operazioni incrociate che influenzano positivamente i bilanci con
l´iscrizione di poste sopravalutate».
Il trucco è diffuso. Moggi, dinanzi ai giudici lombardi, lo ammette: si
sopravvaluta il valore del giocatore e la plusvalenza finisce nel bilancio
che diventa brillante. L´istruttoria potrebbe muoversi come un coltello nel
burro. S´inchioda come una spada nella roccia, per rianimarsi (inutilmente e
spettacolarmente) in questi ultimi giorni.
Marcello Maddalena va in collera per i rilievi. Ribatte colpo su colpo con
interviste. Replica: «Il processo sul doping juventino si è tenuto in questo
palazzo». E´ vero, ma è anche vero che al pubblico ministero che lo ha
condotto, Raffaele Guariniello, sono dedicati i severi giudizi che
accompagnano l´archiviazione dell´ultima indagine. Suonano così: «Le
inchieste giudiziarie, anche quelle dirette a "prendere" notizia dei reati,
non possono e non debbono né procedere per intere categorie di indagati (da
criminalizzare) né per "fenomeni" da estirpare».
Come il doping sportivo, per esempio. Il monito è molto corretto, ma ci si
chiede se la regola vale per tutte le categorie di indagati e tutti i
fenomeni o soltanto per quelli che possono scuotere l´aristocrazia della
città. Replica Maddalena: «I magistrati di questa procura, tra i quali il
sottoscritto, sono gli unici che abbiano chiesto e ottenuto la condanna di
Cesare Romiti per falso in bilancio. Quand´era amministratore delegato della
Fiat, azienda che a Torino mi risulta abbia una certa importanza».
 
Questa volta è Romiti che non ci sta. Prende carta e penna. Rivendica che in
Cassazione è stato assolto (è stata riformata la legge sul falso in
bilancio), ma soprattutto tiene a dire che «nelle indagini della Procura ci
furono diverse anomalie: voglio ricordarne almeno una e cioè che non sono
mai stati sentiti – neppure come persone informate dei fatti – né il
presidente della Fiat, Giovanni Agnelli, né Umberto Agnelli che è stato,
prima, amministratore delegato della Fiat e, poi, presidente di Fiat Auto».
Maddalena non reagisce. Si chiude in un silenzio imbarazzato.
La questione rimane aperta sul tavolo: quale uso della sua indipendenza fa
la magistratura di Torino? Quali sono l´economia, la strategia, i modelli
culturali che informano il lavoro di quei pubblici ministeri? Quale "ordine"
costruisce e difende la macchina giudiziaria di Torino? Lo scandalo del
calcio custodisce nei suoi sotterranei molti temi. Uno dei più succosi lo si
rintraccia dalle parti dei palazzi di giustizia.
Un controllo di legalità meno fluido avrebbe potuto evitare la catastrofe
che abbiamo sotto gli occhi? Discuterne non può essere offesa per alcuno. A
meno di non voler pensare che sia soltanto Luciano Moggi l´assoluto male. Se
estirpato, gli infermi – lo spettacolo, i bilanci, la reputazione degli
addetti, i valori correnti e le istituzioni – possono ritornare in buona
salute. Come per un miracolo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 carità mi limito ai fatti degli ultimi 5 anni]?
se faranno fallire il giornale in cui quel giornalista scrive, e se
attacarli non cosituirà un rischio per la prorpia futura carriera... allora
quel giorno accadrà ciò che tu dici

 qualunquisti o ludicamente analitici?
Bravo Acento!
Domenica dopo pranzo l'ho letto, un sorriso mi si è stampato in faccia e 
ho avuto una delle migliori digestioni della mia vita.
GFO
-- 
When it's cold outside
I've got the month of may
It's a long and hard way to the lAmb