Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: i giocatori in prestito giocano peggio?

leggendo il post di gifo ho ritrovato uno spunto di discussione della
stagione 
passata che ci trovava tutti d'accordo: al momento di stringere i denti i 
giocatori in prestito mollano la presa perche' tutto sommato non sono 
committed alla missione di risalire in a, perche' non ne godranno di
vantaggi 
in termini contrattuali e di visibilita'.
per adesso vedo che i migliori acquisti come iori, basha e darmian sono in 
prestito, mentre i definitivi sono ebagua e vives.
ci dobbiamo aspettare che i nostri due valenti centrocampisti ci lascino
in 
mutande nella seconda parte di stagione? che basha entri piu' molle sui 
portatori di palla dalla 35ma giornata in poi? che all'arrivo della
primavera 
iori non faccia piu' frullare il pallone ma solo le balle dei tifosi?
che vives venga colto dal fuoco sacro del granatismo e ci metta voglia e
forza 
vedendo avvicinarsi il traguardo?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 prestito, mentre i definitivi sono ebagua e vives.
 
Mezzo Ebagua, non fare come cairo almeno tu!
:)
 
Per il resto Basha non mi pare il tipo da tirare indietro la gambuccia, idem 
Iori, che mi pare uno dei leader del gruppo.
Un altro inizio a pensare possa essere Coppolone, che oggi piazza una 
frecciatina a Rolando (o: cui oggi mettono in bocca una frecciatina a 
ROlando).
 
copioincollo
 
Quanto vi manca un gol di Bianchi?
«Lui vive per segnare, è il nostro punto di riferimento. Nel momento 
decisivo tirerà fuori il carattere e sarà un valore aggiunto nella lotta per 
la promozione». 
 
 


 
Non lo so, è possibile che alla stretta finale, in una lotta per la 
promozione, ci sia un delta negativo di motivazione rispetto ai 
giocatori di proprietà, che però potrebbe essere bilanciato, se si lotta 
tra promozione diretta e play off, dalla motivazione (fortissima) di 
andare in vacanza due settimane prima.
Però il mio punto sui prestiti non riguarda questo aspetto, ma la 
costruzione di un gruppo solido, che non cambi radicalmente ogni anno.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
 
per questo non ho quotato il tuo post ma ho creato un nuovo thread. non 
intendevo collegare gli argomenti.


 in termini contrattuali e di visibilita'.
 
 
altro punto di vista, stessa conclusione (meglio avere almeno una
maggioranza di giocatori di proprietà): non è solo questione di
vantaggi attesi. imho, un gruppo che è "forzato" alla convivenza ha
maggiori motivazioni di cercare una soluzione cooperativa per uscire
insieme da una situazione di crisi (al limite espellendo qualcuno,
impegnandosi di più, non so), ovviamente in caso si presenti una
crisi.
un gruppo che non ha questo vincolo, è totalmente in mano all'azzardo
del singolo. per cui ci sono alcuni faso tuto mi, altri piantagrane,
altri depressi e la soluzione cooperativa diventa del tutto
improbabile, a meno di non avere un genio carismatico nello
spogliatoio o alla guida della truppa. in caso di crisi, ogni singolo
può vedere come facile via d'uscita il disimpegno, la vacanza, la
polemica, la ricerca di nuove destinazioni.
a112

 vantaggi in termini contrattuali e di visibilita'.
 
Aggiungerei una cosa. La questione ha anche una altra sfumatura, che e' 
il comportamento della societa'. Mi spiego meglio.
 
Se io sono in prestito in una societa' con delle prospettive, dove ho 
buone possibilita' di avere un contratto decente in una squadra decente, 
allora probabilmente, prestito o meno, ho delle serie motivazioni al 
risultato.
 
Al contrario, se la societa' ha una storia di sopravvivenza sui 
prestiti, cambi frequenti di molti elementi della rosa, prospettive 
limitate e fondi scarsi. Beh, in quel caso il mio primo interesse e' 
mettermi in luce come giocatore, al di la degli interessi della squadra 
e della societa', e questo anche se non sono in prestito.
 
A quale delle due descrizioni associereste il Torino FC di UC ?
 
Forza TORO
 
	Andrea

 e della societa', e questo anche se non sono in prestito.
 
non sono sicuro di aver capito bene.
puoi fare un esempio di come un difensore o un centrocampista possono
mettersi 
in luce al di la degli interessi della squadra?


 in luce al di la degli interessi della squadra?
 
 
i difensori segnando nella nostra porta?
:) 
 
 
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 A quale delle due descrizioni associereste il Torino FC di UC ?
 
Ovviamente alla seconda. Però il problema vale in questi termini solo
per certi giocatori.
 
Per giovani di belle speranze fa poca differenza sapere se avranno o
meno un futuro con quella squadra: per loro è importante mettersi in
mostra e far vedere che valgono, ancor più nei momenti decisivi; il
loro successo dipende molto però dal rendimento della squadra:
difficile che qualcuno si metta in evidenza in una squadra caccosa:
basti pensare a ElSharaawi l'anno scorso, sufficiente fino a gennaio
poi incontenibile;
Ci sono giocatori che sono al terzo quarto anno di prestito e a cui
magari la previsione di stabilità farebbe gran bene, se non ad aprile
cominciano i mal di pancia su dove sono a luglio; ci sono giocatori
che giocano per portare a casa lo stipendio, ci sono giocatori seri ed
equilibrati.
Io la guarderei come fa GIfo nell'altro post e ribaltando la tua
frase: possiamo diventare una squadra di prospettiva, con magari anche
5 prestiti, ma con uno zoccolo di giocatori di valore? (e per tali
intenderei non solo di valore tecnico, ma anche etico , non dico
morale per non usare parole che col calcio centran poco)

 in luce al di la degli interessi della squadra?
 
Hai presente quando ormai si parla di te e tu la gamba non la rischi 
piu' tanto perche' se ti fai male rischi che ti salta il passaggio a una 
squadra decente ?
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 5 prestiti, ma con uno zoccolo di giocatori di valore?
 
Ma e' quello che dico anche io, se tu hai una squadra che per 8/11mi e' 
fatta di prestiti, e con una storia di rivoluzioni annuali e' un conto. 
Un altro conto e' se hai 3/4 prestiti e un zoccolo duro di 6-7 giocatori 
di buon livello.
 
Noi per il momento siamo 7 prestiti, 2 comproprieta' e 2 di proprieta' 
(che sono quelli di cui si dice sempre che verranno venduti), o qualcosa 
del genere. Difficile applicare il tuo modello a questa situazione.
 
Forza TORO
 
	Andrea