Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Dedicato ai difensori della MS

Ecco cosa é emerso negli ultimi giorni nel processo Apple-MS:
"...Microsoft, che nel settore del multimedia possiede strumenti meno
sofisticati di
QuickTime, propose ad Apple, quale unica base di discussione, l'abbandono
della piattaforma Win. In cambio la società della mela avrebbe avuto campo
libero nel settore dei tools del multimedia. Apple rifiutò, visto che le
dimensioni
dei mercati non sono lontanamente paragonabili, nonostante i responsabili di
Microsoft avessero affermato che la decisione sarebbe costata cara alla
società della Mela, che sarebbe stata estromessa a forza dal mercato del
multimedia, compreso quello dei tools. Da quel momento in avanti, secondo
Tevanian, QT sotto Win cominciò a funzionare sempre meno affidabilmente
sia nelle applicazioni multimediali che in Internet Explorer. Il capo del
settore
software di Apple afferma che, addirittura, da allora con l'uso di QT per Win
compaiono messaggi fuorvianti che attribuiscono a QT presunti problemi di
settaggio. Indagini dei tecnici di Apple scoprirono che Microsoft aveva
modificato alcuni registri di Win solo per danneggiare QT..."
Chi volesse maggiori dettagli li può trovare a partire da 
www.macity.it
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio indirizzo é 
pu...@betanet.it
, ICQ#20390352
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

 modificato alcuni registri di Win solo per danneggiare QT..."
E' una vecchia tecnica di Microsoft contro i concorrenti. Vi ricordate
che Windows non si installava sul DR-DOS?
Ciao
Dario

On Tue, 3 Nov 1998 12:34:07 +0100, 
da...@lycosmail.com
 (Dario Palermo)
wrote:

Si installava, si installava. Rompendo le palle enormemente con il
gestore della memoria estesa (non era vero), con le directory root
(non era vero) e con un'altra cosa che mi successe una volta sola,
e che non ricordo... comunque un ennesimo falso allarme.
Il processo ci fu perche' i Windows in possesso di DR funzionavano
benissimo, e quindi si pote' provare la malafede. Almeno, cosi' mi
ricordo. Comunque in qualche modo mi pare che MS la sfango'.
Leonardo
".signature": bad command or file name

Dario
AhaH ! Infatti ora hanno obbligato M$ a fornire i sorgenti di windows
ai programmatori di Caldera ! Chissa' cosa verra' fuori
Bonf
-----------------------------------------------------------------
tar -kAzzi :    
            Aggiungere files nell'archivio, mantenendo 
            quelli presenti, g-zippando due volte (per 
            avere piu' compressione) e ignorando i blocchi
            formati da soli zero (EOF).
-----------------
tar -mAzzi:
           Aggiungere file all'archivio, non estraendo 
           il tempo di modifica del file,g-zippando due 
           volte,e ingorando gli eof.
---------
tar -MAzzi:
           Aggiungere file all'archivio,zippando due volte, 
           ignorando gli eof,il tutto in piu' volumi.

ai programmatori di Caldera!
DOS, vuoi dire? Di Windows, non ci crederei neanche se me lo firmasse
Cristo. Piuttosto si lasciano mettere in galera.
"Il risultato e' identico, ma almeno lo scegliamo noi" :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

Leonardo Serni (
L.S...@agora.stm.it
) wrote:
: nob...@nowhere.world (Bonf) wrote:
: >AhaH ! Infatti ora hanno obbligato M$ a fornire i sorgenti di windows
: >ai programmatori di Caldera!
: DOS, vuoi dire? Di Windows, non ci crederei neanche se me lo firmasse
: Cristo. Piuttosto si lasciano mettere in galera.
Ahem...devo confermarti quello che ti ha detto Bonf ;)
Piu' che di 'fornire' mi pareva si parlasse di 'far visionare' ad
esperti della Caldera il sorgente di Win 95.
Ciao ciao
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 esperti della Caldera il sorgente di Win 95.
Di "far visionare" i sorgenti di windows 95 ad una commissione di periti
nominata dalla corte, sotto la supervisione _anche_ degli esperti
Caldera.
Relativamente alla questione la MS ha anche dichiarato di avere
_smarrito_ una parte dei sorgenti di windows...
Saluti
Lele

_smarrito_ una parte dei sorgenti di windows...
BIG ROFLASTC !!!  E sperano che ci abbiano creduto? Questa e' davvero
forte !!!

Lele
vabbe' vorra dire che dovranno disassemblare direttamente gli
eseguibili :-)
Bonf

 Chi volesse maggiori dettagli li può trovare a partire da 
www.macity.it
E il processo continua...
Tevanian ha affermato direttamente dal banco dei
testimoni quanto aveva già sottolineato per iscritto: Microsoft ha "sabotato"
QuickTime e Apple ha incluso IE come browser di default solo dietro la
minaccia di vedere sospeso Office per Mac. Edelman, l'avvocato che
interrogava Tevanian per conto di Microsoft, ha poi cercato di dimostrare
come sia stata Apple a minacciare Microsoft (chiedendo 1,2 milioni di dollari
di danni per plagio di alcune tecnologie) per ottenere Office 98 e come
l'installazione di IE su Mac possa essere facilmente modificata a favore di
Netscape. Edelman ha poi mostrato alcune foto che illustravano il processo di
disinstallazione di IE a favore di Netscape. Ma la dimostrazione non ha
convinto il giudice Jackson che ha commentato "Anche ammesso che sia
facile passare da una browser all'altro, non esiste alcuna informazione su
come farlo". 


esperti della Caldera il sorgente di Win 95.
Non esiste. Fossi in loro direi di essere morto, o che li ho persi, o che
si sono compilati da soli uscendo da un disco precipitato a Roswell.
Tutta la parte del 'source tree' di pertinenza "Settore Affari Riservati"
penso non la facciano vedere neanche alla totalita' degli sviluppatori, a
scanso di loro crisi di coscienza.


_smarrito_ una parte dei sorgenti di windows..
E' gia' il rpimo di Aprile?? dev aggiornare il calendario...
Obelix

come farlo".
Basta fare click sull'icona di Netscape.....
IE fà parte del sistema....i moduli di IE sono necessari al funzionamento
dei moduli di accesso dati a mezzo ole-db/Ado ed alla management console. Su
NT5 tutta l'interfaccia è IE. Su NT5 Netscape (e Opera) funzionano
egualmente.
--
Che il Bubuti Bauontico sia con Voi....
Gabriele Del Giovine
mc6491@_
sonoqui_mclink.it
Togliere _sonoqui_ per le risposte in e-mail
Please remove _sonoqui_ for e-mail reply

forte !!!
Mah, insomma...., magari tenevano l'unica copia su una macchina con win95, 
in quel caso tutto e' possibile...:-))
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

in quel caso tutto e' possibile...:-))
Posso ridere ora oppure lo faccio, dopo, in differita e quando sono
raccolto con me stesso? :-)

IE fà parte del sistema....i moduli di IE sono necessari al funzionamento
Questa e' una opinione di m$ infatti finora non si e' dimostrato che
senza Exploder il SO non possa funzionare.

On Mon, 09 Nov 1998 10:48:10 GMT,
pderosa_6723_REMOVE_ME_TO_FUC...@tin.it
(Pierluigi De Rosa) wrote:

Se ci pensi e' logico. L'esperimento si dovrebbe fare cosi':
1) Monti il sistema con Explorer;
2) Dimostri che funziona;
3) Togli Explorer;
4) Dimostri che funziona.
E' chiaro che se sono ancora fermi al punto (2), per arrivare al (4)
cianno da cammina' roccia.


cianno da cammina' roccia.
Infatti e penso ci abbiano ancora morto da' cammina' prima de'
riuscirce... :-))

senza Exploder il SO non possa funzionare.
Ripeto..Tutto quello prodotto da M$ dal 01-01-98 RICHIEDE IE per funzionare.
Provare ad installare Visual Studio, Office2000, i Data Access Component
(Ole-DB/ADO)
etc etc.
E non è solo questione di installazione..Usano gli stessi pezzi di
programma.
Saluti.

programma.
Questo perche' m$ ha voluto cosi'... altrimenti non capisco perche' su
nessuna altra piattaforma di questa terra per usare un compilatore
C/C++ io debba installare un browser.

C/C++ io debba installare un browser.
Beh ti capiterà a breve giro se dovrai scrivere applicazioni Web-centriche.
Gia immagino Linux Netscapizzato con Javabeans Sun ed IDE scritte in Java
CIAO.



Gia immagino Linux Netscapizzato con Javabeans Sun ed IDE scritte in Java
Spiegami perche' per scrivere "applicazioni Web-centriche" solo m$ ti
costringe ad usare uno specifico browser mentre su altre piattaforme
piu' intellegibili non accade cosi'.

...

Sicuro? L'unico altro browser è Netscape+Java Sun.......


Sicuro? L'unico altro browser è Netscape+Java Sun.......
Ma non sei obbligato mica ad installarteli... non fare il finto tonto.

Comunquue vsiti tutti i precedenti (qualcuno ha dimenticato forse che 
MS ha dovuto pagare 120M$ a Stacker per avergli copiato il codice del 
compressore?) sono del parere che facciano benissimo a spezzare MS in 
2, una societa' che produce S.O. non dovrebbe occuparsi di 
applicazioni, inquanto potenzialmente puo' danneggiare i concorrenti 
come e quando vuole, questo mi sembra stia emergendo abbastanza 
chiaramente e forse un giorno sara' sancito dalle leggi sul Software 
chissa'?

 writes:
    Gabriele> Sicuro? L'unico altro browser è Netscape+Java Sun.......
Browser:
Opera
Amaya
Lynx
Mosaic
Gnuscape
Mnemonic (il progetto e' un po' fermo, a quanto ne so)
Per quanto riguarda Java, ci sono progetti (alcuni gia' a buon punto)
per completare un intero ambiente Java indipendente da quello Sun.
Ciao,
Andrea Glorioso
-- 
Villaggio globale: ci si mette tutti d'accordo per fare il culo a
		   quello che rimane (Simone Nalato)

per completare un intero ambiente Java indipendente da quello Sun.
Ma che non potranno chiamarsi Java perchè magari differiscono per una classe
implementata
in maniera diversa.
Sun = Microsoft = Monopolio