Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Hugh Hopper - 1984

ciofeca o capolavoro?
non riesco a farmene un`idea....
belli comunque i pezzi di funk-prog, anche Hopper si accorge che James Brown e`
un genio....

 non riesco a farmene un`idea....
Nessuno dei due. Ma comuqnue molto buono

 Nessuno dei due. Ma comuqnue molto buono
Concordo.
Va considerato che per le resistenze della Cbs Hopper dovette praticamente
autofinanziare la produzione del disco.
La contropartita è l'estrema libertà che si respira in tutti i brani.
Sicuramente un disco da ricordare.
--
Niccolò

 --
*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *
 
www.rottersclub.net
    sito dedicato alla musica progressiva
*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

 non riesco a farmene un`idea....
riuscita escursione di uno degli esponenti di spicco
del jazz-rock britannico nei territori della musica colta,
con avventurose e abili commistioni tra i due generi.
certo i tempi di assimilazione non sono immediati,
ciò che colpisce è come certe soluzioni siano ancora
attuali, se non tuttora d'avanguardia.
l'hopper infatti è uno dei pochi dei vecchi tromboni
che ha scelto di (o è stato scelto per) collaborare con alcuni
gruppi postisti (o postettari).

 jazz/rock inglese dei '70.
Perché speranze vane?
--
Niccolò

"LHM" <L...@NOSPAMkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:jny6a.152712$YG2.4...@twister1.libero.it...

Speranze di ottenere successo, soldi, popolarità.
Non mi pare che  gruppi, come per esempio gli Hatfield, abbiano avuto i
riscontri  che meritavano.
Era, ed è, sostanzialmente musica per pochi..... lontano da Genesis, Yes,
King Crimson, E.L.& P.


 King Crimson, E.L.& P.
*** Verissimo e sacrosanto. Si può anche ipotizzare che il Canterbury Sound
sia stato uno dei contributi qualitativamente più alti del progressive, se
non del rock tout-court. E' che questo si riesce a vedere solo "ex post".
Originali, mai ripetitivi, "intelligenti" ma purtroppo per pochi e non solo
per una questione di "strategia comunicativa" bensì per la complessità
intrinseca della loro musica ricchissima di contaminazioni colte anche
extramusicali...
Wyatt, Soft Machine, Ayers, Matching Mole, Hatfield and the North,
Gilgamesh, Shortwave, Isotope, Henry Cow...
Saluti
Riccardo del CSPI
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Gilgamesh, Shortwave, Isotope, Henry Cow...
Sono d'accordo. Forse un po' hanno sofferto del fatto che non sono mai stati
jazz del tutto e non sono mai stati rock del tutto, non riuscendo così a
catturare i puristi di nessuno dei due. In questo momento sto ascoltando Two
Rainbows Daily di Hopper/Gowen, l'ennesima perla che questi magnifici
artisti (tutti quelli della scena canterbutriana intendo) ci hanno regalato

 Speranze di ottenere successo, soldi, popolarità.
Grazie, ora il discorso mi torna.
Rivelatore è il fatto che la Cbs ottenne un certo riscontro con i Soft
Machine nei primi anni Settanta, ma già nel 1973 decise di tagliare i fondi.
Non è un caso che, dopo aver pubblicato i loro primi album solisti, Elton
Dean e Hugh Hopper abbiano dovuto faticare non poco per ritrovare una
qualche visibilità, e che gran parte del loro catalogo successivo sia
sostanzialmente "clandestino".
L'ormai prossima pubblicazione del primo Soft Ware da parte di una major
come Universal è sicuramente l'eccezione che conferma la regola.
--
Niccolò
NP: Louis Sclavis - "Dans la nuit"

Shortwave,
come sono questi?