Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Oriana i Frankenstein e i Cretini

Con un certain retard leggo l'articolo di Oriana apparso sul Corriere settimana
scorsa. Quello sul referendum.
Da sempre sostengo che sia utile dar voce anche a chi la pensa diversamente da
noi, a patto che non si tratti cretini oggettivamente riconoscibili. A volte
anche i cretini oggettivamente riconoscibili, come quelli che pensano di poter
rimettere mano alla 194 o ritornare alla Lira, si fanno portavoce di sentimenti
comunque comuni a molta parte della popolazione oppure finiscono per sollevare
problemi o spostare l'attenzione su aspetti utili da tenere presenti.
E' intuitivo infatti, come parlare oggi di 194, sia utile per tastare il polso
alla societā e sentire come sia ancora forte la volontā di difesa di quella
legge. Per fortuna.
Mi piace il fatto che a personaggi come Oriana - che stupida non č mai stata e
non č ancora oggi, anche se divorata dal cancro e da un livore non sempre
condivisibile verso diversi argomenti - sia data la possibilitā di scrivere e di
esprimersi. In fondo, viene data a Baget Bozzo o a Buttiglione...non si capisce
perchč non alla Fallaci.
Ora, il punto di vista di Oriana č chiaro e rintracciabile. Non starō a
ripeterlo. 
Mi preme perō far notare che non hanno capito molto, o addirittura non hanno
letto ("Ah, ha scritto la zoccola, ma che vadaffanculo, passami la pagina
sportiva che vediamo chi ha comprato il Milan...") coloro che si sono scagliati
contro quell'articolo a pič pari o, peggio, per partito preso.
E' vero, la forma conta. Io steso non condivido certi toni usati da Oriana nč
certe didascalie, nč certe esemplificazioni interminabili che protano il suo
articolo a quasi due pagine inetere di quotidiano. E' pur vero che un quotidiano
parla non solo ai pių colti, ma anche a chi confonde l'Adidas con l'Aids, a che
vede Verissimo e sa poco del mondo e della scienza, a chi appunto repetita
iuvant. 
E' vero, quindi, la forma conta. I toni anche. I toni di Oriana possono irritare
e cosė la sua veemenza. A volte irritano anche me.
Tuttavia trovo che essi costituiscano, proprio come i suoi articoli, una
splendida cartina di tornasole che distingue chi sa capire e chi no. Chi guarda
alle cose e al loro senso e chi si ferma invece alla forma, al contenitore. Chi
firma il prospetto delle Parmalat e chi invece approfondisce e sgama l'inghippo.
Cosė, se i toni sono spesso Fallaci, non si puō dire a ragion veduta che lo
siano i contenuti. Non tutti, almeno.
Principalmente, la giornalista se la prende con chi č disposto ad autorizzare un
certo tipo di ricerca, di sperimentazione. Porta esempi di crudeltā inutili ed
efferate sugli animali - qualcosa su cui a troppi fa comodo chiudere gli occhi -
e si domanda cosa succederebbe se un domani le stesse cose venissero fatte ai
nostri figli. Tira in ballo Frankenstein e Mengele. I campi di sterminio e di
sperimentazione, le selezioni per la razza ariana.
In sostanza, dice, con certe cose, con la scienza, con un certo tipo di scienza
- Oriana non č cosė stupida da prendersela con tutta la scienza e le sue
scoperte - c'č da stare molto molto attenti. Anzi, non c'č da fidarsi.
E ha ragione.
Io non mi fido di una certa ricerca che ritiene necessario strappare il cervello
ad una scimmietta ancora viva, che ritiene necessario strappare il cuore ad una
cagnolina -  per sostituirlo con quello di un maialino -  e farlo poi annusare
alla stessa, ancora viva.
Non mi fido di una ricerca che distrugge atolli interi per sperimentare la forma
pių potente di energia al mondo e non mi fido di quella ricerca che fa sė che
paesi nordici ci promettano di poter scegliere su un catalogo di che sesso sarā
il nostro 4' o 5' figlio.
Faccio un po' fatica a pensare che Oriana abbia torto quando dice che č giā
successo che qualcuno abbia provato ad utilizzare una certa ricerca per
selezionare una razza pura. Che siano stati usati uomini come cavie. Faccio
fatica a dimenticarmi che sono provati casi di traffici di bambini usati come
"pezzi di ricambio" per estrarne organi destinati a figli di persone molto molto
ricche.
La ricerca, certa ricerca č utile. Ma si sa bene che all'interno dei laboratori,
delle farmaceutiche, delle universitā esistono anche persone senza scrupoli o
sensibilitā. Che pososno anche non fermasi davanti a certi "ostacoli morali o
etici" per ottenere fama, riconoscimento, finanziamenti o altro.
Il fatto che ce lo dica una donna consumata dal cancro e dall'odio verso alcuni
aspetti della nostra societā non lo rende meno vero.
Nessuno ha ragione in tutto, nessuno ha torto in tutto. E cosė anche Oriana.
Ma, ripeto, mi piace che scriva e possa scrivere e mi piace che dica certe cose
in un certo modo.
Mi piace che ci sia, per reazione, una fascia immediatamente identificabile di
persone che si scagliano aprioristicamente contro di lei, senza magari curarsi
troppo di andare davvero a leggere ciō che ha scritto.
E' la cartina di tornasole che mi fa identificare chiaramente i Cretini, siano
essi di destra o di sinistra. Quelli che la chiamano puttana, quelli che sotto
il palco della Guzzanti urlano "Oriana ti venisse un cancro", quelli che sul ng,
qui, arrivano a dirti che siccome sei contro qualcosa e vorresti che quel
qualcosa non succedesse, allora sei fascista o che ti dicono "Ah, non vai a
votare? Beh che a tuo figlio venga l'Alzhaimer!!"
(Tra parentesi, che dovrei rispondere a questi: "Che a tuo figlio possa venire
strappato il cuore e sostituito con quello di un maialino, come alla
cagnolina?")
Ecco, i Cretini....i Cretini...beh, mi chiedo -in maniera e toni volutamente
polemici- se piuttosto che aiutare delle coppie a generare futuri Cretini del
genere, domenica prossima non sia davvero meglio andare al mare.
-------------
"I know you think that you're safe, Sister
Harmless affection,that keeps things this way
It's the ones who persist for the sake of a kiss 
Who will pay
Cowboys and angels,they all take a shine to you
Why should I imagine that I was designed for you?
Why should I believe that you would stay?"

 dicono "Ah, non vai a votare? Beh che a tuo figlio venga l'Alzhaimer!!"
Se qui parli del sottoscritto e sei in buona fede, a questo punto dubito
fortemente tu riesca a capire quello che leggi (e te l'ho pure rispiegato).
Oppure, se non sei in buona fede, sei il solito cialtrone pasticciatore di
parole.
Ah, una cosa, a te e alla Fallaci: quelli che fanno gli esperimenti
abominevoli di cui parli, li fanno a prescindere dalle leggi, fuori
dall'Italia.
Ciao,
mAx
-- 
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 Sei un Cretino. In Thailandia si inculano i bambini. Che dici, visto che fuori
dall'Italia lo fanno, lo permettiamo anche qui?
Sei un Cretino.
Un Cretino.


 Un Cretino.
Si', ti do ragione, visto che sto qui a risponderti.


Meglio cosi'.
Ora sě, perň.
Sei un Cretino.


 Sei un Cretino.
Dai ti tengo compagnia un altro po', che' vedo che nessun altro ha letto il
tuo bel post.
Dicevamo?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dicevamo?
Che sei un Cretino.


 Che sei un Cretino.
E questo gia' si sapeva, mica hai fatto chissa' che scoperta.
Altro da aggiungere?


 sperimentazione.
E' una delle poche posizioni che non ha cambiato nel tempo. La pensava allo
stesso modo già ai tempi di "se il sole muore", nel sessantacinque.
Ma ti volevo chiedere una cosa per approfondire la questione degli animali,
che ti sembra stare - giustamente - a cuore. Secondo te perché sono
necessari limiti allo sfruttamento degli animali, al loro maltrattamento?
Ti faccio un assist: quale importanza sociale hanno questi limiti?
--
Aramesh


 sperimentazione, le selezioni per la razza ariana.
Prendo qs frase ma è come se avessi preso tutto da qui alla fine del tuo
messaggio.
Hai idea di quante persone sono morte, un esempio a caso, a causa della
rivoluzione industriale?
O a causa delle prime inefficenti centrali elettriche???  Quanta gente muore
tutt'ora in miniera?
morti perche i macchinari non erano ancora funzionali e spesso erano
pericolosi, oppure morti perche le esalazioni ancora non erano
controllate...quindi avremmo dovuto interrompere tutto solo perchè,
ovviamente, all'inizio i rischi erano elevati?
Grazie a dio non è successo...ora abbiamo telefonini, energia e questa
tastier con cui scriverti...
Pensa magari fra 200 anni i nostri pro-nipoti diranno....
"Gino immagina se passava il "no" in quel referendum dei nostri bisnonni....
ora si morirebbe di aids, di tumore e meningite..... invece basta una
pillolina....."
Il progresso a volte può essere duro, crudo e doloroso, ma non va
assolutamente fermato per nessun motivo al mondo!

 necessari limiti allo sfruttamento degli animali, al loro maltrattamento?
Ah, questa è una domanda a cui non sono mai riuscito a rispondere.
Credo che il maltrattamento degli animali mi ripugni solo in quanto
manifestazione (presunta) di qualcos'altro; ma di cos'altro proprio non so.
 
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

Ti faccio un assist: quale importanza sociale hanno questi limiti?
Credo solo i più cretini non si rendano conto che un cane, un gatto, un cavallo,
un coniglio e un topo soffrono durante gli esperiemnti. Queste sono cose
documentate.
Si può scegliere di sbattersene oppure no, ma non si può negare la sofferenza,
spesso inutile, a cui si sottopongono questi animali.
Una coscienza collettiva che ci fa rendere conto che martoriare un'altra specie
o torturarla ci rende senz'altro migliori come società.
E' questione di sensibilità. E la sensibilità è una virtù.
Molti hanno letto la storia del «tabui» di Borgovercelli, il cane meticcio che
anzichè carezze riceveva calci e pugni, che veniva legato alla catena e lasciato
piangere sino allo sfinimento. Finchè i conati di vomito non avevano il
sopravvento.
Capire che non puoi legare un cane alla catena e picchiarlo a paicimento, farlo
capire ad un figlio credo, sono sicuro che serva affinchè lui capisca che un
domani non può farlo nemmeno con sua moglie. O con suo figlio.
Del resto, lo diceva già anche Orazio: “La crudeltà sugli animali è il tirocinio
della crudeltà sugli uomini”.
Dire "ma questi sono animali, per l'uomo è diverso" SOCIALMENTE per me è ad un
solo passo di distanza da dire "ah, ma questi sono ebrei, per gli ariani è
diverso"


manifestazione (presunta) di qualcos'altro; ma di cos'altro proprio non so.
"solo in quanto manifestazione"?
Mi dai i brividi....


assolutamente fermato per nessun motivo al mondo!
C'è progresso utile ed inutile.
La bomba atomica è un progresso inutile. Il proiettile all'uranio impoverito,
anche.
Credo sia indubbio che di un certo progresso possiamo anche fare a meno.


 La bomba atomica è un progresso inutile.
Raccontalo a 5 mln di ebrei....che senza la suddetta bomba avrebbero potuto
essere 50....o 500....
Cmq a parte la demagogia che nasconde, per forza, ogni tesi che si può dare
sull'utilità o meno del nucleare....parliamo di medicina, quindi sicuramente
un argomento "utile"...
Perchè credi che prevenire o curare malattie adesso letali...oppure far si
che proprio non nascano soggetti potenzialmente contagiabili ...sia una cosa
inutile????
Io vivrei molto piu sereno certo del fatto che un tumore non mi verrà
mai...o anche se arrivasse lo si debella in 2 ore...

un argomento "utile"...
Un argomento utile per te sarebbe anche solo la Storia. Ripassala, anzi.
La bomba atomica fu sperimentata ed usata quando gią il 3' Reich era caduto.


 potuto essere 50....o 500....
Giusto per tornare IT,una degna citazione:
D-Day: War's over, man. Wormer dropped the big one. 
Bluto: Over? Did you say "over"? Nothing is over until we decide it is!
Was it over when the Germans bombed Pearl Harbor? Hell no! 
Otter: Germans?
Boon: Forget it, he's rolling.

 domani non può farlo nemmeno con sua moglie.
E' quello che pensavo anch'io. Cioè siamo perfettamente d'accordo.
Parallelamente alla difesa dell'animale in sé - o forse prima ancora - le
leggi (anche solo etiche) che impediscono di maltrattare gli animali servono
a difendere la società. Per qualche motivo gli umani riescono a provare un
certo senso di empatia nei confronti dell'animale che soffre, non fosse
altro perché in quella sofferenza riconoscono la propria.
La presenza del senso individuale di empatia nei confronti della sofferenza
altrui - a cominciare dagli animali - è una necessità per il benessere della
società (ed in ultima analisi dell'induividuo stesso).
Il punto è che a questo senso ci si viene educati. Come giustamente
sottolinei, ai bambini serve non solo un'educazione "tecnica", ma anche
un'educazione "sentimentale". In quest'ultima ricomprendo i miei tentativi
di far capire a mia figlia che non deve tirare la coda al gatto, perché gli
fa male. Per estensione capirà che far soffrire gli altri è una brutta cosa.
Va sottolineato però che gli uomini non provano la stessa empatia nei
confronti delle piante, dei protozoi, degli organismi unicellulari. Come
dire: c'è "em-patia" quando c'è una "patia" (sofferenza) in qualche modo
visibile, identificabile, interpretabile dall'uomo.
Una foresta che brucia certo grida vendetta, ma staremmo innegabilmente
peggio se a bruciare fosse una stalla piena di vitelli vivi.
Dico questo perché trovo che il tentativo dialettico di porre sullo stesso
piano la sofferenza di un micio con quella di un agglometrato di 16 cellule
sia non solo fuorviante, ma addirittura controproducente. Perché non sono
situazioni istintivamente percepite come simili.
Io provo più empatia per il micio, e non mi ritengo un pervertito. Io ho più
paura di uno che prende a bastonate un cane legato, meno paura di uno che fa
un esperimento su un embrione umano. Perché l'embrione non fa facce, non
guaisce, non scodinzola, non grida il suo dolore. Non è oggettivamente in
grado di provocare pietà.
Senza contare che 90 su 100 il tale che pesta il cane legato è lo stesso che
considera troie tutte le donne, soprattutto quelle che usano contraccettivi
o abortiscono.


o abortiscono.
Tutto vero e sono d'accordo.
Aggiungo che trovo questione di sensibilità non solo non uccidere inutilmente e
non torturare, ma anche rispettare stati di fatto nel loro insieme. E cioè non
inquinare, non sporcare, non spazzare via ecosistemi, non modificare equilibri
esistenti.


 salvati i tedeschi(mi piacerebbe capire da cosa lo hai dedotto)
Era una citazione da "Animal House",con Bluto/Belushi che straparla.
Lui era ubriaco,tu che scusa hai?

 >potuto essere 50....o 500....
ahhhhh forse ho capito dove ti sei perso....dimmi se ho ragione...
non avrai mica inteso il "50 o 500" come "50 singoli ebrei....o 500 singoli
ebrei"  ....vero?
lo sai che stavo parlando sempre di "mln di ebrei" vero????
Se uno va dal salumiere "vorrei un etto di cotto.....anzi faccia 3"   sempre
di etti si parla...senza specifica indicazione l'unità di misura all'interno
della frase rimane la medesima!!!!!!
Ora se ti sei confuso x questo, e mi pare l'unico motivo logico(..oddio
logico....) sei solo ignorante ma non stupido.
ciao!

la ricerca sulle staminali embrionali e' promettente
impedirla temendo la eugenetica o la clonazione umana e' un'idiozia, anche
se la dice una donna intelligente come la Fallace
N.


 [..]
noto che nemmeno l'evidenza ti ammorbidisce!
il mio concetto...ben visibile....è il seguente:
senza quella bomba lanciata contro gli amici dei tedeschi gli ebrei e gli
alleati morti avrebbero potuto essere molti di piu.


caduto.
si infatti distrussero hiroshyma e nakasaki per divertimento, non perchè
il giappone era alleato dei tedeschi e non si arrendeva...... vero prof?
[..]
Ribadisco: hai le scoreggie nel cervello.

 Otter: Germans?
Germans no...ma German's friend si però....

 La bomba atomica fu sperimentata ed usata quando già il 3' Reich era
caduto.
si infatti distrussero hiroshyma e nakasaki per divertimento, non perchè il


 Mi dai i brividi....
Ma sì, alla fine è così. Posso provare pena per un cane, un gatto, un
cavallo maltrattati, probabilmente perché li vedo come intimamente legati
all'uomo e la violenza su di essi mi appare come una violenza su qualcosa
che attiene alla sfera umana. Ma non provo un briciolo di pena, per dire,
per un tonno raffiato sottobordo che sprizza litri di sangue in acqua
mentre agonizza o per un'orata centrata in testa dall'asta del fucile
subacqueo. Meno ancora per una cavia da laboratorio (a patto che non sia un
cane, o un gatto, o una scimmia). I cuccioli di foca ammazzati a bastonate,
credo che mi facciano pena, anche lì, perché li umanizzo. Se mi fermo a
pensarli come animali allora non me ne frega niente.
Questo lasciando da parte le considerazioni sulla salvaguardia della
biodiversità, la protezione delle specie a rischio estinzione, tutte
considerazioni che attengono alla sfera razionale e non a quella emotiva.
Quindi, mi ripugna il maltrattamento degli animali in quanto manifestazione
della violenza gratuita che un uomo puo' esprimere (verso altri uomini ma
anche verso la natura), non per gli animali individualmente considerati.


 altro perché in quella sofferenza riconoscono la propria.
Ecco, appunto. Quoto.


 Senza esitare un secondo.
Ma non dire cazzate. Senti, gli insetti? Ti fanno pena gli insetti? Hai mai
usato un insetticida? Voglio dire, provi veramente *dolore* per la morte di
un animale con cui non hai un cazzo a che spartire, un animale senza gli
occhioni lucidi, che non scodinzola, non fa versi, non puoi accarezzare,
non puoi nemmeno pensare di accarezzare? Per un calamaro provi dolore? Per
una medusa, un riccio di mare?


crescere i baffetti.
Lascia perdere i baffetti e cerca di farti crescere un po' di sensibilità e
cervello, và...


 In fondo neppure Hitler umanizzava gli ebrei, no?
Gli ebrei sono uomini. I pesci no. Comunque vorrà dire che mi faccio
crescere i baffetti.
-- 


 genere, domenica prossima non sia davvero meglio andare al mare.
In toni volutamente non polemici, ti dico che per generare cretini o no,
basta una scopata. La procreazione assistita e' una trafila di anni, non una
gita all'ipercoop. Credimi, lo devi proprio volere quel figlio.
E permettimi di dire che in quelle frasi, in quelle si, ci trovo un
embrione. Di arianesimo. Come in questa, di Oriana:
"Non me ne importa nulla nemmeno dell'astuto ricatto cioè della loro
promessa di guarire il diabete, la distrofia, l'Alzheimer, la sclerosi
multipla di Stephen Hawking. (Il grande cosmologo che da decenni vive in
carrozzina e ciondola peggio d'un fiore appassito). "
Ciondola, il fiore appassito. Non c'e' disprezzo del diverso, eh. No. E' una
provocazione, certo.
Oriana, tu non sei una povera pazza per partito preso: sei una povera pazza
e basta.

una medusa, un riccio di mare?
Hai mai visto un pesce morire senza ossigeno nel sacchetto di un pescatore?
Ah, già, ma che te lo dico a fare, tu non li umanizzi.
In fondo neppure Hitler umanizzava gli ebrei, no?
Beh, io da mesi chiudo i buchi dei formicai sul mio terrazzo invece di usare lo
spray....è una lotta senza fine. E sto perdendo.
Ma la mia coscienza sta meglio.




pensarli come animali allora non me ne frega niente.
Io quelli come te li toglierei dalla faccia della terra.
Senza esitare un secondo.
-------------


Questo penso.
Appunto.
Una splendida cartina di tornasole.


 Germans no...ma German's friend si però....
Si` si` certo,Fat Boy e Little Man hanno salvato milioni di ebrei da morte
certa.
Hai le scoreggie nel cervello.

 Una splendida cartina di tornasole.
Ah, ho capito, scusa.
Sei tu che non l'hai letto.
Davvero, scusa.
--
Ciao,
iLBigio


 certa.
2 reply e gią non sai piu quali erano tesi e argomentazioni!
minchia forse č un record!

 Hiroshima fu bombardata il 6 agosto.
ti funziona google, bravo!
ma questo non cambia niente.... parli per date... io parlo per concetti....
se ti interessa gli ebrei in germania sono maltrattati ancora adesso...
...eppure hitler non è morto il 30 aprile 45???????????

 Adieu.
torna al risiko che ti da piu soddisfazioni che prendere palate in faccia ad
ogni post.
ciao!

 ad ogni post.
Guarda,cercando su Google Groups,visto il profilo,pensavo di trovarti a
postare su IDL o giu` di li`.
Invece sei una caccola che viene dal nulla e nel nulla ritorna,
salutami il budello di tu ma`.


Come ci frega poco del cavallo mentre mangiamo la brasciola e smettiamo di 
pensare a lui come al bell'animale che corre con la criniera al vento...

 logico....) sei solo ignorante ma non stupido.
Altra citazione:
"Sei troppo stupido per vivere"
Adieu.

 Ma in senso anafestico?
in modo ostico e agnostico

 adesso... ...eppure hitler non è morto il 30 aprile 45???????????
Ma in senso anafestico?

 salutami il budello di tu ma`.
salutami l'africa da parte di tutto il nord europa.

 conati di vomito non avevano il sopravvento.
Povera, innocente creatura.
Spero che il responsabile crepi in modo lento e atrocemente doloroso,
e che venga rinnegato da ogni sua possibile discendenza.
Lasciando perdere i sogni, mi basterebbe che lo sbattessero in cella
d'isolamento per dieci anni, e successiva privazione dei diritti
civili e CASTRAZIONE.
Porca puttana, credo che potrei uccidere per una cosa simile.
-- 
Zio_Gugo

 civili e CASTRAZIONE.
Eh come no!
Izzo girava libero come un fringuello... omar è in semi libertà, i 5 rumeni
di via ripamonti immagino che piu di 4/5 anni non se li fanno.... la
franzoni ha 30 anni sulla gobba eppure gira libera e ricca per le tv...
....e tu vuoi pene severe per uno che lega e picchia un cane??????
Accendi il mondo un attimo prima di sognare! :)
ciao!

 pensare a lui come al bell'animale che corre con la criniera al vento...
e che dire di quanto ci frega dell'agnellino quando ci strafoghiamo un
bell'abbacchio...per non parlare di quanto soffriamo per la triste sorte
delle quaglie ripiene o di come ci dispiace per il maialino sgozzato quando
addentiamo un bello stinco con patate arrosto...
-- 
UFV: Clean / Asoka / White noise / Stage beauty / Address unknown / Bad guy
/ La maschera di cera / The coast guard / Tokyo godfathers / Loverboy / Last
days / Un bacio appassionato / Star Wars Episode 3 / Gioco di donna / Hipnos
/ Samaria / La febbre / Modigliani / The final cut / Team America / Steamboy

 se la dice una donna intelligente come la Fallace
Fallaci, pliz, meglio chiamare la merda con il suo nome.
'intelligente' e 'Fallaci' nella stessa frase costituiscono un
bell'ossimoro.

 addentiamo un bello stinco con patate arrosto...
Beh, sgozzato... magari gli hanno solo amputato una gamba.


> Lasciando perdere i sogni, [etc. etc.]
-- 
Zio_Gugo

 Beh, sgozzato... magari gli hanno solo amputato una gamba.
Tanto con l'ingegneria genetica gliene hanno fatte crescere 12...

 vero prof?
La Germania si era già arresa, e l'Armata Rossa bivaccava alla Porta
di Brandeburgo.
Le bombe "servirono" ad evitare che l'US ARMY perdesse qualche
centinaio di migliaia di uomini invadendo il Giappone.
A parte che sarebbe bastato aspettare un sei mesi e si sarebbe arreso
da solo, per mancanza di petrolio, acciaio, ecc.ecc.
Tutti fatti arcinoti.
Ma tanto l'industria bellica scalpitava, e la bomba era già pronta...
tu l'avresti buttata via?
-- 
Zio_Gugo

 bell'ossimoro.
ciaoz, ma sei quello che era amico del professorez?
-- 
"Indovina il film:
Paul Kersey ha deciso di smetterla di farsi giustizia da solo, ma quando la
donna con cui ha una relazione viene uccisa dal suo ex marito, Kersey
decide di tornare ai vecchi metodi...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1632
"
Mentre scirio posta, sono lez: 07/06/2005 19.19.18
http://www.x-privat.org
 e si posta dibbrutto.

 tuo bel post.
Io l'ho letto. E tu sei un cretino.

 cervello, và...
Mangiare uno yoghurt ti fa uccidere più animali che tutta la
ricerca farmaceutica mondiale in 100 anni.

 Io l'ho letto. E tu sei un cretino.
E questo, come gia' detto, e' appurato da decenni.
Altro?
Ciao,
mAx
--
"Mischiare il pubblico e il personale e' l'ultima spiagga."
AP, 09/03/2005, ore 14:11

giappone era alleato dei tedeschi e non si arrendeva..
sarebbe stata solo questione di tempo (poco)  
maitre Aliboron
-- 
IAC quote of the day:   
UFVORCVLPS: Underground / Shade / SW ep.III / Pearl Harbor / SW ep.IV
le comte de Montecristo (1943) / Angst Essen Seele Auf / Quai des
Orfevres (1947)/ Lucky Luciano (1974)/ 36, Quai des Orfevres/ Sin City

 ciaoz, ma sei quello che era amico del professorez?
Echiccazč?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bell'ossimoro.
concordo!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
12 e 13 giugno: Holden va a votare 4 volte "si"

 Echiccazč?
NTO!!!
-- 
"Indovina il film:
Siamo nel Medioevo.
Il cavaliere Brancaleone da Norcia si mette al comando di un gruppo di
disgraziati senza famiglia e parte alla conquista del feudo di
Aurocastro...
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=5146
"
Mentre scirio posta, sono lez: 08/06/2005 19.58.14
