Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cose che non mi sono piaciute

e che mi hanno rovinato in parte la felicita' per la vittoria.
1) Marinelli: c'e' la netta sensazione che in societa' non si strappino
i capelli e sicuramente almeno fino a Gennaio non lo vedremo in
campo (ma che si abbia voglia di prenderlo a Gennaio, e' tutto da
vedere.
Sembra anzi che alla dirigenza non dispiaccia poi tanto il fatto che
non sia tesserato (Cairo in diretta tv ha detto che Marinelli ha fatto
casino, addossandogli le colpe, ma e' chiaro che lui si e' fidato del
procuratore e che la firma in serie D era solo per poter essere tesserato
dal Toro, probabilmente la fretta dei lodisti di depositare i contratti, ha
causato questo errore, del quale Carlos e' esclusivamente vittima, non e'
giusto dire che lui ha combinato il casino.
Ho letto di molti che dopo una vittoria contro una squadra inesistente, siano
convinti che sara' dura togliere il posto a quelli che hanno giocato, che siamo
cosi' perfetti che Marinelli sarebbe solo un rincalzo.
Vorrei ricordare che Rosina gioca sulla fascia destra e ieri ha giocato al centro
proprio perche' mancava Marinelli, fosse stato sempre a destra con Marinelli
al centro avrebbe reso molto di piu'.
2) Vailatti: deve giocare, e' forte, e' allenato, e' adatto in tanti ruoli, quei miseri
5 minuti sono stati uno scandalo.
3) Fontana: non sapevo fosse in tribuna, ho visto la partita in registrata, io lo
vorrei in campo, pensa un po'.
Purtroppo e' diffusa la convinzione che non sia un bravo portiere e molti
che lo dicono non l'hanno mai visto giocare.
3) Critiche a De Biasi: oltre al discorso Fontana, non mi e' piaciuto l'aver
insistito su Stellone quando era chiaramente in difficolta' e l'averlo sostituito
con uno arrivato la mattina che non poteva sicuramente essere determinante.
Penso soprattutto a De Sousa, e' forte, si allena con i compagni da settimane
ed e' in forma, non aver nemmeno pensato di metterlo in campo e' un
brutto colpo per il morale, perche' gli si dimostra che e' meglio un vecchietto
che non ha fatto nemmeno un allenamento.
E' lo stesso discorso fatto per Vailatti, c'era un gruppo che piu' o meno
si conosceva, un avversario praticamente inesistente, l'aver azzardato
quegli uomini e' stato un grosso rischio, che solo la scarsezza dell'avversario
ha trasformato in facile vittoria.
Si sono attribuiti troppi meriti a De Biasi, i giocatori non si sono mai allenati
con lui, che meriti avrebbe'
Mi da anche l'idea di non essere uno molto capace di amministrare uno
spogliatoio

 e che mi hanno rovinato in parte la felicita' per la vittoria.
CUT
Sono sostanzialmente d'accordo su tutto. Speriamo in bene.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
NEL NOSTRO TORO C'E' JIMMY FONTANA

 spogliatoio
non sono per d'accordo. E' stata una partita in cui si è affidato a 
giocatori esperti e che già ha allenato in passato. Nessuno si aspettava una 
prestazione simile, gli va dato atto di aver azzeccato le scelte.
Vailatti troverà spazio senz'altro, gli altri troveranno il modo di farsi 
notare se saranno bravi. Per ora squadra che vince non si tocca.

 con lui, che meriti avrebbe'
Beh, De Biasi preferisc e far giocare i giocatori che ha scelto lui a
quelli che hanno scelto altri... non riesco a dargli torto per questo:
quelli che ha scelto li conosce, gli altri poco o niente. Diamogli
tempo, lascamogli onoscere tutti, e poi vedremo che scelte farà.


C'era un gruppo che si era allenato insieme per settimane,
con giocatori molto validi come Vailatti e De Sousa, in forma
e che si conoscevano abbastanza.
Poi c'erano dei giocatori appena arrivati, che non hanno mai
giocato assieme, con uno che ha candidamente ammesso che
non si e' allenato molto negli ultimi 20 giorni, un'altro che
e' arrivato in mattinata in aereo non giocando da tanto.
Ha addirittura preferito mettere Longo prima di Vailatti.
Ha costretto Rosina a giocare fuori ruolo, perche' non tenerlo
nel suo ruolo e mettere al centro Vailatti che ha gia' giocato
li'? Ne avrebbe guadagnato anche Rosina.
La partita e' stata bella, ma De Biasi non puo' avere alcun
merito, i giocatori messi in campo non si erano mai allenati
assieme, abbiamo rischiato troppo dietro, mi viene quasi
da pensare che se ci sono gli uomini, l'allenatore conti poco,
non voglio fare quello che critica gia' alla prima partita, ma
certe scelte proprio non le ho capite e la vittoria e' venuta solo
perche' non avevamo davanti proprio nessuno.
Mi auguro che sia solo perche' conosceva poco i giocatori e
si sia voluto affidare a chi conosceva, spero sia solo scarsa
conoscenza del gruppo e non piuttosto una mancanza di
fiducia negli uomini che hanno scelto quelli che c'erano prima
di lui (Marinelli compreso). 

 di lui (Marinelli compreso).
vedrai che è così. Si è voluto affidare all'esperienza. Ha avuto ragione.
PS. per la cronaca ha giocato Brevi, preso dalla precedente gestione, e non 
Orfei che pure conosce bene.

spogliatoio
Non sono daccordo, almeno non alla prima di campionato. E' arrivato da
una settimana e ha deciso di schierare i giocatori da lui scelti sul
mercato perche' li conosce meglio. Ci sara' tempo per valutare i vari
Fontana, Vailatti. ecc. Di De Sousa tra l'altro non sappiamo
praticamente nulla neppure noi, come possiamo dire che sarebbe stato
meglio schierarlo al posto di muzzi (che tra l'altro, lo dico
pubblicamente, e' un acquisto che non mi piace granche')? Tra l'altro
non sono del tutto sicuro che i giocatori ereditati dai lodisti siano
atleticamente piu' preparati dei nuovi arrivati: ho potuto vedere il
ritiro qui a giaveno e l'aria di incertezza che regnava non ha certo
favorito una buona preparazione.
MM

 essere uno molto capace di amministrare uno spogliatoio
Aspetterei prima di valutare/criticare/elogiare De Biasi, comunque. In
fondo anche lui ha avuto poco tempo per conoscere gli uomini a disposizione.
Spero infatti che Ricky, che a me piace un casino, abbia la possibilità 
di giocarsi
tutte le sue carte.
ale
-- 
"dove forse era sogno, ma sonno non era..."
F. De Andrè