Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Materazzi 2 mesi fuori da tutto

Pena esemplare anche se ancora bassa secondo me per un verme del genere.
Chiedete a Lentini a Perugia, a Franco a S. Siro...
Poi beh per i suoi lampi di genio calcistici chiedete a Olic e a tutta la
Croazia... godono ancora adesso...
MARK.

 Croazia... godono ancora adesso...
Ora non esageriamo. Va bene che è un macellaio ma hai mondiali ha fatto 
schifo tutta la squadra, a partire da quel buffone di trapattoni

 Pena esemplare anche se ancora bassa secondo me per un verme del genere.
Io ho trovato scandaloso il coro mediatico che ha definito la pena
"durissima".
Quando avete visto cosa è successo voi avete pensato a Ferrigno che ha dato
un pugno negli spogliatoi a Bertolotti (tre anni di squalifica) o a Bruno
che fa una scena isterica a bordo campo senza alzare le mani a nessuno (8
giornate = due mesi)?
E allora?
GFO
--
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***
Tutto è talmente sfalsato - AC
La vita è strana come la merda - Joe

GFO
Guarda... pensavo la stessa cosa...
A skoro diedero 4 giornate per una gomitata di reazione in faccia ad
un avversario... ma era una reazione e a Pressing dissero all'epoca
che era troppo poco....
Vaffanculo vai...

E allora?
gli hanno dato due mesi, solo ed esclusivamente, perchè cirillo è
andato a caldo in tv...sennò se la sarebbe cavata con molto meno.
il gesto è stato identico a quello di ferrigno, che però ha avuto la
sfiga che bortolotti cadendo ha battuto la testa...
bruno, per un fatto molto meno grave, prese 8 giornate...ossia 2 mesi
di campionato...quella di materazzi è di 2 mesi da tutto, ma per
quello che ha fatto (e in particolare per le condizioni in cui si
trovava) un annetto se lo sarebbe meritato tutto.
FORZA TORO
AndreaB76

"AndreaB76" <Fo...@Toro.it> ha scritto nel messaggio
news:i7n220hq0fcg5v9ho...@4ax.com...

Sottoscrivo in pieno: tutto ciò fa capire che il calcio è marcio nelle
fondamenta: due mesi sono una pena ridicola solo che siccome il giocatore
appartiene ad una delle tre squadre più potenti d'Italia...allora la pena è
stata edulcorata.
Se l'avesse fatto uno del siena con un giocatore di una delle "grandi " gli
avrebbero dato 6 mesi di squalifica.
Bruno sarebbe andato direttamente in galera...eh, eh...


Sě ma Materazzi, non so perchč, ha fatto tutta la carriera da
"protetto". Anche a i tempi del perugia era da espulsione una partita
sě ed una no. E non lo dico per la storia Lentini ma proprio perhcč
giocava cosě. SOno molto pochi, oggi, per fortuna,i giocatori che
entrano esplicitamente per fare male, che sonoi "cattivi" nel senso
piů esteso del termine... Lui č uno di questi
Ma la cosa incredibile č che gli ho visto fare un paio di entrate da
codice penale anche in nazionale e al massimo (ma proprio al massimo)
si beccava un ammonizione
Scommetto che č della Gea....

> Bruno sarebbe andato direttamente in galera...eh, eh...
Bruno l'avrebbero giustiziato sul cerchio di centrocampo      :-)

 piů esteso del termine... Lui č uno di questi
Un'altro č Montero.
Addirittura č peggio di materazzi. Il bello che fa di tutto e di piů ma 
trovano sempre una scappatoia per riabilitarlo. Al massimo gli danno due 
giornate e fra cazzotti, gomitate, calci e sputi vari si sta 
"guadagnado" lo stipendio da qualche anno

 Bruno sarebbe andato direttamente in galera...eh, eh...
Il povero Marinelli prese 2 giornate (1/2 mese!) per aver posato, in modo
assolutamente ingenuo e bonario, la mano sulla spalla dell'arbitro ( credo
fosse De Santis nell'ultimo derby, quello di Fattori per intenderci).
Quando invece sono i potenti, intoccabili Maldini, Costacurta, Vieri, Del
Piero, Totti etc etc a scagliarsi minacciosi contro l'arbitro, insultandolo
e prendendolo per il cravattino, va tutto bene.
Tutti "magnamerda", cosě si dice dalle mie parti...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

avrebbero dato 6 mesi di squalifica.
ciò che ho trovato veramente disgustoso sono stati facchetti e
zaccheroni che hanno dichiarato pubblicamente, a caldo, che cmq
cirillo non si era comportato in modo corretto facendosi vedere in
tv...in altre immagini hanno fatto vedere uno del servizio d'ordine
interno dell'inter che ha tentato di impedire a cirillo di andare in
tv ma è stato caldamente mandato a fanculo da quest'ultimo.
l'inter avrebbe voluto insabbiare tutto...poi materazzi si sarebbe
preso un paio di giornate di squalifica e tutti amici come prima.
se il pugno lo avesse dato cirillo a materazzi tutti i media avrebbero
invocato una pena esemplare...e sarebbe arrivata.
ferrigno, che giocava in C in una squadra di nessun valore, si è preso
tre anni e nessuno ha fiatato...
FORZA TORO
AndreaB76

Un'altro è Montero.
montero ai tempi dell'atalanta rimediava un'ammonizione a
partita...poi è andato ai gobbi e ha iniziato a prendere un'ammonzione
a stagione.
di tanto in tanto mediavideo mette online le statistiche di tutte le
squadre...i gobbi sono in assoluto fra quelli che fanno più falli e
ricevono meno sanzioni...strana la vita.
FORZA TORO
AndreaB76

 tre anni e nessuno ha fiatato...
Io odio materazzi e non lo nego ne' voglio nasconderlo. Trovo che i 2 mesi
siano ancora poco. penso che sia assurda la "richiesta di omerta'" sul
punto.
Ma non confondiamo cose che non sono equiparabili. Ferrigno stava mandando
al creatore l'altro. Che e' stato in coma e adesso ha una calotta di ferro
sulla testa. Mica un labro tumefatto....
Stefano


Vero... ma io ti do' un pugno in faccia e te perdi l'equilibrio e
batti la testa...
Non č andato in coma per il pugno...
Che differenza c'č se non perdi l'equilibrio e ti spacchi il labbro?
Penalmente il primo e piů grave del secondo, sportivamente č lo stesso
gesto che, per qualche motivo in un caso ha avuto conseguenze piů
gravi...
Sportivamente č piů grave il gesto di Materazzi che, dopo aver
insultato un avversario tutta la gara, alla fine lo ha preso a
cazzotti per paura che questo reagisse...
Ferrigno rischiava di finire in galera, ed č un fatto.
Calcisiticamente quello che ha fatto materazzi č peggio anche se non
si becca nemmeno la denuncia...

 si becca nemmeno la denuncia...
Oltretutto (e di questo si è anche tenuto conto nella sentenza) Materazzi ha
l'aggravante, rispetto a tutti i casi precedenti, che non era nemmeno in
campo, cioè non aveva la scusante della "trance agonistica".


GFO
Ah.. ne hanno anche tenuto conto eh?


Sě, infatti mentre lo scrivevo mi rendevo conto che questo rende ancora piů
ridicola la sentenza, comunque ti confermo che ne hanno tenuto conto,
altrimenti probabilmente gli davano un buffetto sulla guancia e gli dicevano
di non farlo piů...
GFO
PS Ma perché fai tutti quegli a capo alla fine dei tuoi post?
--
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***
Tutto č talmente sfalsato - AC
La vita č strana come la merda - Joe

PS Ma perché fai tutti quegli a capo alla fine dei tuoi post?
Perchè Mailgate accetta solo post in cui ci siano più righe NON
quotate che quotate... Mi rifiuta  proprio il messaggio
Spesso provo a quotare a modino, ma tante volte, quando do' una
risposta di una riga o quando ho fretta è difficile quotare per
bene...
E così ho preso comunque l'abitudine (anche quando non è necessario)
di dare una bella affondata di "enter" a fine messaggio


A Ferrigno e' solo andata peggio che a Materazzi.
Diciamo che e' stato piu' sfortunato, ma non ha fatto niente di peggio
di quello che ha fatto Materazzi.
Bisogna punire il gesto, doveva finire in coma anche Cirillo per fare in
modo che Materazzi avesse una pena esemplare?
Non basta quello che ha fatto per dargli una sanzione paragonabile a quella
data a Ferrigno?

 data a Ferrigno?
Sarà il lavoro che faccio....ma le pene vanno date non per quello che "in
potenza" puo' accadere ma per l'evento che si e' ottenuto. Le pene esemplari
si danno per casi esemplari (sempre che si diano....) e non per "punirne uno
per educarne cento".
Insomma che sia sportivamente grave siamo tutti daccordo ma che sia tanto
grave come mandare uno in coma....boh....se lo dite voi...
3 anni di squalifica per un pugno negli spogliatoi ? secondo voi sarebbe
davvero giusto ?
azz che forcaioli hehehehehehe :-) (notare il sorrisino)
boh
Stefano


Hai ragione, secondo me il problema è che in ambito sportivo certe pene sono
date sull'onda emotiva e con poca attinenza ai fatti. Pochissimi, tre anni
fa, hanno osato protestare contro la sentenza a Ferrigno (giusto i suoi
parenti e timidamente i dirigenti del Como), ma obbiettivamente, come scrivi
tu, tre anni di squalifica per un pugno negli spogliatoi sono tantini (come
furono un'enormità le 8 giornate a Bruno in quel famoso derby). Però anche i
due mesi a Materazzi, secondo me, sono abnormi, ma in difetto.



Bisogna prima di tutto distinguere tra giustizia sportiva e giustizia ordinaria.
Dal punto di vista sportivo il gesto di Materazzi e' ugualmente punibile
rispetto a quello di Ferrigno.
Quindi la giustizia sportiva doveva giudicare un calciatore che senza motivo
apparente ha dato un pugno in faccia a un avversario negli spogliatoi.
Il gesto di Materazzi e' lo stesso di quello di Ferrigno, quindi sportivamente
parlando dovevano avere una pena simile.
Che poi 3 anni siano tanti, questo non sta a me giudicarlo.
Nel caso di Ferrigno interviene pero' anche la circostanza del coma per l'altro
calciatore e questo deve essere giudicato in sede penale, dalla giustizia ordinaria.
Ferrigno avrebbe dovuto avere una condanna penale, come ogni normale
cittadino che ne manda in coma un altro, condanna che non ha Materazzi,
ma dal punto di vista sportivo non vedo distinzione tra i due gesti.

 GFO
Guarda io credo che 3 anni di squalifica ad un calciatore professionista non
giovanissimo possano essere quasi una sorta di "ergastolo" o di "pena di
morte sportiva" e quindi una pena davvero pesante. ricordo bene la questione
Ferrigno e sinceramente avrei avuto grossi dubbi se fossi stato io il
giudice sportivo (che fatica farei a fare il giudice ora che ci
penso....sempre :-) ) pero' forse forse la pena era...congrua.
Il coma. La fine della carriera altrui. Certo lui non voleva esattamente le
conseguenze che ha ottenuto....insomma...dolo generico per fare il
tecnico...ma li' forse tre anni ci potevano anche stare perche' si sommava
un gesto sportivamente atroce (li' erano si stati in campo entrambi ma la
cosa era accaduta dopo la doccia....gia' cambiati....insomma a mente fredda
e non certo ad animi caldi...) ad un effetto tragico sia sportivamente (si
parla di una carriera stroncata per sempre...) che umanamente (stava per
rimetterci la pelle).
Qui abbiamo un gesto sportivamente ingiustificabile (erano nel
sottopassaggio ma manco era in campo il macellaio) con conseguenze sportive
pressochè nulle (cirillo giocherà domenica) ed umanamente irrisorie (bello
non era manco al naturale hheheheheh) e quindi....un confronto a me non
sembrava proprio possibili (e sono riemerso dal lurking constante....)
Due mesi giusto ?
Considerato che Davids se ne fece lontano dai campi anche meno....e che il
suo comportamento è stato anche peggio...dal punto di vista
sportivo....(doparsi non è piu' sportivamente edificante di dare un pugno
direi).....
Insomma forse forse ci poteva stare un due mesi e mezzo massimo tre...(anche
perchè se poi finisce i lcampionato....) ma non trovo così scandalosa come
pena i 2 mesi....che poi sono cosa tecnicamente differente delle 9 10
giornate a cui corrispondono....
Ciao
Stefano

sulla testa. Mica un labro tumefatto....
vero, ma trattasi di una conseguenza non volontaria...
ferrigno ha tirato un pugno a bortolotti cosě come materazzi ha tirato
un pugno a cirillo...poi certo, cirillo č rimasto in piedi e ha
riportato solo qualche taglio mentre bortolotti ha avuto la sfiga di
cadere e battere la testa.
per la giustizia ordinaria la fattispecie diverge, ma per quella
sportiva non dovrebbe cambiare molto...equiparare un pugno in faccia
negli spogliatoi a una scenata isterica in campo č privo di senso.
FORZA TORO
AndreaB76

campo, cioč non aveva la scusante della "trance agonistica".
difatti a parziale giustificazione di ferrigno stava il fatto di avere
subito un torto in campo (bortolotti se non ricordo male aveva
simulato comportando l'ammonizione dell'altro o qualcosa del
genere)...materazzi non era in campo e non doveva neppure essere in
panchina...ha preso per il culo un avversario e poi gli ha pure tirato
un pugno...semplicemente folle.
FORZA TORO
AndreaB76

 negli spogliatoi a una scenata isterica in campo č privo di senso.
Adesso credo sia forse superfluo andare avanti nel confronto...ma se ben
ricordo il pugno di ferrigno aveva avuto quella conseguenza perchč dato da
dietro...senza che l'altro lo vedesse neppure arrivare....e un paio d'ore
dopo la partita...dopo la doccia in un corridoio negli spogliatoi tanto che,
sempre se ben ricordo, bortolotti venne trovato con le mani nel marsupio....
Che sia la stessa pena o quasi di bruno....questo si č assurdo....ma forse
forse perche' era eccessiva quella di bruno e non poca questa...sempre inmho
ovviamente :-)
Stefano

 giornate = due mesi)?
Ridotte a cinque, per la verità.
--
Mauro "Zonter"

Ridotte a cinque, per la verità.
6, se non ricordo male.
probabilmente le avrebbero ridotte pure a materazzi, ma l'inter ha
evitato di presentare ricorso per altri motivi...
FORZA TORO
AndreaB76

 evitato di presentare ricorso per altri motivi...
Lo penso anch'io.
--
Mauro "Zonter"

 evitato di presentare ricorso per altri motivi...
L'Inter ha evitato, ma ho letto che lui probabilmente il ricorso lo farà per
conto suo :(
E così darebbe un'altra dimostrazione della gran testa di cazzo che è!
cià ciao
Il Compagno

 >Un'altro è Montero.
Eccoti accontentato: Montero che scalcia Totti.
Da quando gioca in Italia: 15 espulsioni !!!
Saluti