Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] 007 Il mondo non basta, Liberate i pesci, Blade

Molto divertente e ben fatto l'ultimo capitolo dell'agente segreto piu'
famoso del mondo: un ottimo cast (Carlyle nella parte del cattivo e'
imperdibile), una prefazione come al solito in grande stile, una sigla
d'apertura ottima (queste figure femminili stilizzate che escono dal
petrolio sono bellissime ed affascinanti, ma anche inquietanti, come la
protagonista del film), belle musiche. Ma ci sono anche alcune cose che
decisamente non mi hanno convinto: lo stile delle battute e' decisamente
pecoreccio, lontano anni luce dall'aplomb inglese dei iflm piu' famosi
di 007, e Brosnan... a me proprio non piace. Ha l'aria come di quello
che si trova in mezzo a qualcosa che non conosce senza sapere bene il
perche'. Sicuramente ha il fisico giusto, ma gli manca la personalita',
imho. Mi piacerebbe sapere da Guglielmo cosa davvero ci trova, e perche'
lo trova addirittura migliore a Moore che, magari poco adatto
fisicamente, era perfetto con quella sua aria da gentleman inglese fine
e compassato.
-------------
"Liberate i pesci" e' sicuramente meno "impegnativo" di "Matrimoni",
piu' leggero e superficiale, ma immensamente piu' divertente. Michele
Placido e' strepitoso, ma anche gli altri se la cavano davvero bene.
Un'ora e mezza di sano divertimento nella migliore tradizione della
commedia italiana. Ogni tanto esce fuori qualcosa di buono anche dai
figli d'arte, per fortuna.
--------------
Alcune storie sono intramontabili, e probabilmente verranno raccontate
fino alla fine dei tempi, conservando sempre intatto il proprio fascino.
Le storie di vampiri sono tra queste. "Blade" porta il vampirismo nel
futuro, lo fa convivere con armi sempre piu' sofisticate e azione sempre
piu' frenetica, ma senza rinunciare al proprio bagaglio di antiche
profezie e maledizioni. Ne viene fuori un cocktail interessante e
piacevole, forse un po' troppo insistito per non risultare, alla fine,
un po' noioso. Ma Snipes e' bravo e gli effetti speciali mai troppo
invadenti. 
Un appunto sulla sala "Settebello" di Bologna: perche' devo pagare
13.000 lire per ritrovarmi in una sala che sembra un letamaio? Cartacce
dappertutto, ma possibile che sia cosi' difficile ripulire tra uno
spettacolo e l'altro?
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

e compassato.
Partiamo da un assioma una volta per tutte: vedere i Bond movies non è come
vedere qualsiasi altro tipo di film, esattamente come vedere Star Trek non è
come vedere qualsiasi altro telefilm o vedere i cartoni tratti dai manga non è
come vedere un cartone qualsiasi.
Per comprendere la mistica dei film di 007, poi, bisognerebbe innanzitutto aver
letto i libri di Fleming e aver visto i film  al tempo della  uscita dei primi
4/5 o con un ritardo massimo di 15 anni. Vale a dire, aver avuto come minimo 10
anni nel 1976.
Senza questi requisiti si perde molto assai...
Ne' lo 007 di zio Ian ne' Connery erano "gentleman inglese fine
e compassato" ...bensì professionisti con un certo stile e un po' di humour.
Connery smise i panni perchè l'umanità e le caratteristiche del personaggio
erano sempre più sacrificate a vantaggio degli effetti speciali.
Brosnan ritrae volutamente uno 007 disilluso, duro, scazzato e amareggiato a
tratti, specie in Goldeneye e TWINE. E apporta alla serie la novità più
interessante dal 1962.
Anche Dalton ci aveva provato, ma senza successo e soprattutto senza le capacità
fisiche di movimento e stile.
Riguardati la scena nell'ufficio del banchiere a Bilbao. E' la migliore del
film.
Ciao,
                 G u g l i e l m o 
"Elektra King:  I could have given you the world!
 James Bond:    The World is not enough.
 Elektra King:  Foolish sentiment..!
 James Bond:    Family Motto..."

 film.
Ottima, si'. Ma le ho preferito tutta quella dell'inseguimento coi
motoscafi... in cima a tutte il momento in cui lui e' in acqua e si
aggiudta la cravatta! Ecco, quello si' e' un tocco di humour
raffinatissimo e geniale.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."


Non mi sembra che tra uno spettacolo e l'altro, mentre gli spettatori
entrano ed escono, ci sia il tempo di pulire la sala. Forse basterebbe che
le singole persone smettessero di buttare a terra lattine, cartacce,
bicchieri e quant'altro, e magari nemmeno i chewing gum masticati, cosi' gli
altri non vi si appiccicherebbero. L'educazione e la civilta' non hanno
prezzo.
Lia

spettacolo e l'altro?
Spesso purtroppo si' :-(((
Gli orari degli spettacoli non sempre danno il tempo necessario per le
pulizie. Senza contare il fatto che per questo necessiterebbe un altro
impiegato a tempo pieno (le pulizie non possono mica farle il
proiezionista, la cassa o la maschera, non ne avrebbero il tempo).
Noi abbiamo parzialmente risolto non vendendo ne patatine, ne chewing
gum... chi sporca c'e' sempre, ma nei limiti tollerabili.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 proiezionista, la cassa o la maschera, non ne avrebbero il tempo).
Ma questo nel caso di un cineclub lo capisco. Nel caso di un cinema di
prima visione posto al centro di una grande citta' che fa pagare il
biglietto di ingresso 13mila lire lo capisco meno. Alla fine di uno
degli ultimi film che ho visto a Roma, "Mifune" (cinema Giulio Cesare),
e' passato l'omino con la ramazza, e non era l'ultimo spettacolo.


 figli d'arte, per fortuna.
L'ho trovato superficiale, macchiettistico e scontato. Una delusione
rispetto sia a Matrimoni sia alle due critiche positive che avevo letto
prima di andare al cinema. Nessuno dei personaggi può vantare uno spessore
psicologico tale da elevarlo al di sopra della propria maschera. La
recitazione è spesso forzata. Dietro molti dialoghi si sente esclusivamente
lo sceneggiatore che si compiace della sua brillante incapacità (tutta
italiana) di dare la vita (vera) alle proprie esili storielle. Qui la
tradizione della commedia all'italiana purtroppo c'entra poco, ci si
avvicina di più (superandoli di poco) ai migliori Nuti e Pieraccioni.
Aridatece Matrimoni!

 avvicina di più (superandoli di poco) ai migliori Nuti e Pieraccioni.
E m'hai detto poco... lasciando da parte il Pieraccioni, il migliore
Nuti (prima che si montasse troppo), quello di "Io Chiara e lo Scuro"
per capirci (o forse anche prima, quando era ancora coi Giancattivi),
era davvero bravo.


 era davvero bravo.
Hai ragione sul punto specifico di Nuti, ma avevi perfettamente capito
quello a cui mi riferivo.

gum... chi sporca c'e' sempre, ma nei limiti tollerabili.
noi abbiamo adottato una soluzione ancora piu' radicale: non abbiamo
il bar: solo per cinefili duri e puri, altro che cazzi!
vanz

Ma questo nel caso di un cineclub lo capisco.
Ma non non siamo mica un cineclub, a parte la sera della rassegna
facciamo film di prima visione.
Comunque, in effetti, mi stupisce molto questa lamentela. A Reggio, pur
col fatto che in nessun cinema puliscono durante gli spettacoli, e'
molto difficile trovare la sala sporca... diverse abitudini?


attore?
Ne ho visto altri. Andava bene negli altri ruoli fatti, ma non in questo. E'
privo di spessore, sembra un terroristucolo qualunque e anche un povero sfigato.
Un cattivo di 007 è un supercrimanale tipo il ladro di bonds (oops..) di Die
Hard che veste dallo stesso sarto di Arafat...(citazione)
Ma, ripeto, se non hai i requisiti di cui parlavo (e uno non basta) è veramente
difficile capire le cose buone e le cose cattive nei Bond movies.
Sono assai ridicoli quelli che li vanno a  vedere per vedere "un film d'azione"
o "un film di spionaggio" o "un bel marchingegno per divertire" e che poi se ne
lamentano o dicono che esistono altri film migliori.
E' come andare a vedere Blade per vedere un film sulle arti marziali o andare a
vedere 2001 per vedere un film di SF.
Un film di James Bond è un film di James Bond, period.
E' chiaro, ora?
Ciao,
                 G u g l i e l m o 
"Elektra King:  I could have given you the world!


 commedia italiana sembra essere qualita' sempre piu' rara - mai volgare.
Verissimo, già questo è un pregio se rapportata alla media della produzione
italiana. Ma se non la rapportiamo? Mi spiego: saresti stata così entusiasta
verso una commediola hollywoodiana simile a questa? Il mio sospetto in
sostanza è il seguente (e lo riferisco, in altri casi, anche a me): non è
che in Italia, abituati a mangiare spesso merda, si trova delizioso del pane
raffermo?

 lamentano o dicono che esistono altri film migliori.
Ma io non ho fatto questo, mi pare. Ho espresso semplicemente delle
perplessita' su Brosnan, chiedendo a te che sei un noto appassionato, mi
pare anche con molta umilta', di spiegarmi perche' lo trovavi adatto.
Period.


 verso una commediola hollywoodiana simile a questa?
Prova a dirmi cosa pensi di "Se scappi ti sposo" o di "Notting Hill". Se
se secondo te sono simili, in qualita', al film della Comencini, la
risposta e' si'.


 risposta e' si'.
Non li ho visti.

Mah, Fede, mi pare veramente di parlare con una cerebrolesa, senza offesa.
sono ammirato. mi sa che hai l'animo della missionaria, Fede.
hai mai pensato a, che so, andare a civilizzare i tagliatori di teste
del Madagascar?
vanz

 E' come andare a vedere Blade per vedere un film sulle arti marziali
Ti e' piaciuto?

 Non li ho visti.
Fammi tu un esempio, allora.


 rivelando un magnifico abito da sera... ricordami in quale film era.
Io lo so: True Lies.
IT oppure no?
-- 
Twas better to die 'neath an Irish sky
Than at Suvla or Sudel Bar.

 Fammi tu un esempio, allora.
Ci penso da un po', ma non mi viene. Prendo per buono comunque il sì.

sono ammirato. mi sa che hai l'animo della missionaria, Fede.
Amměrati, amměrati...parlare con Federica č quasi come parlare con un muro. Solo
che ti risponde.
Peccato che:
- non ascolti assolutamente quello che dici tu
- dica tutto ed il contrario di tutto, pur di fare reply.
Niente di personale, ma alla lunga logora.
Io generalmente ci lascio parlare la Mafe.
Ciao,
                 G u g l i e l m o 
"Elektra King:  I could have given you the world!
