Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dino Risi se la prende con Alvaro Vitali

Dal corriere:
----------------------
«Pierino e il trash? Basta con le celebrazioni»
Il regista: la critica snob lo ha trasformato in un intellettuale
Dopo la presentazione alla Mostra di Venezia di W la foca , Parigi omaggia
alla Cinémathèque, regno di Bazin e di Truffaut, il nostro eroe del cinema
trash, l’Alvaro Vitali coniugato in Pierino. Il comico avrà la sua gran
giornata il 18 febbraio con la proiezione di alcuni classici come La
dottoressa preferisce i marinai . «Vitali è un’icona del cinema popolare
italiano - dice la motivazione - una storia poco conosciuta dove trova
spazio una forma di riso di cui la Francia ha perduto il segreto». Ne
parliamo con Dino Risi, grande regista quasi novantenne di commedie
all’italiana, autore di capolavori di costume come Il sorpasso , I mostri .
«Non mi stupisce. Il cinema è come il porco, non si butta via niente,
neppure dopo anni: ormai non c’è limite».
A cosa?
«Alla bruttezza, alla stupidità che si fanno strada nel mondo grazie ai
brutti e agli stupidi. Abbiamo subìto per anni la dittatura del bello,
l’obbligo delle donne di avere un certo aspetto. Il brutto era bandito
dalla tv, che ora è invece il regno dei mostri e del trash».
Stanno esagerando?
«Certo che sì. Se Alvaro Vitali diventa Clark Gable o Bob Hope bisogna
riflettere».
Lei lo conosce?
«Aveva fatto una particina di cameriere di Trastevere anche in Profumo di
donna ma dico la verità, non lo invitavo a cena tutte le sere».
Come nasce lo sdoganamento del trash?
«Non so come nasce, anche se credo che la volgarità della tv abbia molte
responsabilità. E comunque dico da anni che i cinefili hanno rovinato il
cinema e sono famosi per le loro cantonate intelligenti».
Ma anche alle mostre del cinema...
«Lo stesso dicasi dei critici. Io ho sempre cercato di tenermene lontano,
però a volte facevano male e poi sono inevitabili, me li trovo ancora ora
sui giornali».
Qual è l’estetica dell’operazione di sdoganamento?
«È il momento dei film orrendi e dei comici che non fanno ridere. Perché il
bello ha dei limiti, il brutto no».
Solo al cinema?
«No, vale anche per le donne. Ecco il momento in cui anche le brutte,
soprattutto loro, possono farsi sotto e avranno lo stesso successo delle
belle».
C’è una morale?
«Bisogna fare qualcosa per favorire i falliti, gli sfortunati, i non
riusciti».
Profezia?
«Temo che rivedremo spesso la Lollo, la Milo, la Pampanini che non si
nascondono nemmeno più, mentre Greta Garbo ebbe il buon gusto di sparire».
E Pierino Vitali?
«La stessa cosa. Mentre era condannato a vivere nascosto oggi vive un
momento di gloria, torna a essere qualcuno, meglio di ieri,
inaspettatamente. Aveva ragione Andy Warhol: prima o poi tutti avranno un
quarto d’ora di popolarità».
Solo colpa del trash?
«Ma no, la colpa è che duriamo tutti di più, io mi ero dato la soglia degli
80 e sono quasi ai 90, la vita si è allungata e quindi bisogna risolvere
anche il loro tempo».
Farebbe oggi un film con Vitali?
«Certo, oggi è meglio di ieri. Gli darei la parte di un amatore in ritardo,
perché era un ruolo che gli è sempre stato precluso dal fisico. Lo vedo
come un frustrato impiegato che scopre l’amore a 60 anni e innamorandosi
per la prima volta si comporta come fosse un ragazzino».
Maurizio Porro 
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 per la prima volta si comporta come fosse un ragazzino».
Chi sarebbe il frustrato ? :D 

 per la prima volta si comporta come fosse un ragazzino».
secondo me Vitali scopa più di Risi
Tra l'altro Vitali non mi piace ma queste che scrive il vecchione sono
cazzate
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
Skype: einheit77
UFV: TFF 22^ Edizione/ Ombre Bianche/Nuit et brouillard/Pasazerka/
Hiroshima Mon Amour/ Blue Steel/ Le Chinoise/ In Dreams/ Gangsters

Sono daccordo con Risi.
Un po' di tempo fa mi permisi di dire qualcosa sul fenomeno TRASH REVIVAL
(
http://www.kinemazone.splinder.com/1090932248#2637011
) - ma giusto d fare
attenzione a deistinguere la commedia piccante all'italiana da quella
scollacciata di Casini, Banfi, Vitali - e quasi mi linciavano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Concordo anch'io con Risi. Rivalutare la commedia sexy anni '70 č 
un'operazione che mi disgusta. E mi fa piacere che ogni tanto qualcuno abbia 
anche il coraggio di sbilanciarsi e dire qulacosa che non sia "politically 
correct ".


Risi ha tutto sommato ragione.
Prendere alla lettera le sue parole e' sciocco: voleva provocare, o magari 
solo sfogarsi : c'e' riuscito bene e ha reso l'idea. 

 solo sfogarsi : c'e' riuscito bene e ha reso l'idea.
Esatto, credo questo anch'io. E poi tenete conto che ha novant'anni: se
appare un po' troppo brontolone è fin troppo normale :-)
Anch'io non capisco la rivalutazione dei film con Vitali, dopotutto le
rivalutazioni si fanno nei confronti di film girati bene, che però ai tempi
non venivano considerati a causa di snobismo della critica. I film con
Vitali sono girati malissimo, privi di idee, con battute già vecchie quando
andavo alle elementari. Se piacciono adesso, è probabilmente per quell'aria
di "casareccio" che provoca un certo effetto nostalgia in alcune persone,
ma non vedo altro motivo per apprezzarli.


> > Risi ha tutto sommato ragione.
Argomento complesso. Risi ha torto, ma solo in questa dichiarazione a quasi
novanta anni...
Lui fa finta di scordare che i soldi per i suoi film che hanno segnato una
delle migliori epoche del nostro cinema e del cinema mondiale il produttore
li prendeva da altri trash films equivalenti del suo periodo. Qualche
esempio? I musicarelli, dove lo zoom partiva inidetro dal viso del vcantante
e attaccava la canzone. Gli Ursus ed I Maciste ed i peplum, dove la colonna
di cartapesta rimbalzava per terra. Tentativi di fare l'horror ancora non
codificati da Bava e Co. Improbabili pastrocchi psico-sessuali hanno tutti
portato miliardi dell'epoca in societa' minori dei grandi produttori
dell'epoca. Da questa liquidita' si poteva partire per imbastire un progetto
di cinema "diverso".
I films di Alvaro Vitali non sono trash. "Trash" nel jargon professionale
americano vuol significare un'esagerazione del genere classico. Quindi molto
sangue, molte botte, molto arredamento sbagliato, molto dialogo
ingiustificato. E' la spazzatura, quel piu' che si dovrebbe buttar via,
invece si aggiunge e si lascia in un lavoro...
I films di Alvaro Vitali, della Fenech, della Bouchet, di Milian, di Merli
sono invece delle storie semplici raccontate semplicemente per un pubblico
semplice, adulto e non. Sono l'equivalente del narrare facile e lungo della
cultura popolare italiana ancora soprattutto agricola e non acculturata. Ci
possono non piacere, non inviteremmo mai Alvaro a cena, ma sono stati
l'ossatura economica di altri films.
Ti garantisco che la spazzatura americana e' ancor piu' spazzatura della
nostra. Li' non c'e' neanche un'onesta' nei confronti dello spettatore da
parte di produttore e regista nel tentativo di dare al pubblico un prodotto
popolare ma onesto. Effetti, nessuna storia, nessun ricercatezza. Ma "di la'
" sono bravissimi a nascondere il bruttissimo cinema americano, che e' il
vero portafoglio di quello che magari (quando non copiano) ci piace.
Etc. Etc.Etc.
Ce ne fosse ancora di cinema popolare in Italia...
-- 
Tot&Pep


Per la precisione si dovrebbe dire popolaresco. Ma non e' ne' cinema 
popolare (che significa altro) ne' popolaresco.
Oltretutto entrambi i termini dovrebbero presupporre un qualche contenuto 
culturale, che francamente non trovo, anzi, e' stata immondizia
diseducativa non poco.
Risi ha ragionissima.


Tot&Pep