Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: due conti...

Dobbiamo ripianare i debiti e lo scotto economico della retrocessione.
Però, se vende lo Svizzero e Rosina piu le cessioni già fatte di Abate
e Natali, incasserebbe circa 20 milioni.
Tra tv, sponsor, abbonamenti e paracadute sono altri 11-12 milioni.
Totale più di 30 milioni
Monte ingaggi, drasticamente ridotto, senza i 4 di cui sopra e senza
gli svincolati di fine giugno.
C'è ancora da stare a ripianare?
Vorrei che mi diceste la Vs.
Grazie

 Vorrei che mi diceste la Vs.
Che debba vendere è sicuro, deve anche abbassare di brutto gli
ingaggi, e sfoltire comunque la rosa per i vincoli della serie B.

 
se vende rosina siamo a posto imho... ha detto ke mancavano 10 milioni 
per ripianare.. metti che con rosina ne ricava 8... pu� anche 
risparmiarsi la vendita di dzema...

 risparmiarsi la vendita di dzema...
si certo come no.
Sonny


Gli ingaggi si sono abbassati notevolmente, saremo a 17/18 milioni ora
come ora.
Sui vincoli della rosa, spero in Foschi, imho bisogna cominciare a
dare lo svincolo gratuito a qualcuno, tipo Barone e Amoruso.
Sonny

 Sonny
si pu�? xD

 si può? xD
Non so cosa si intenda per svincolo gratuito, ma gratuito non lo è,
nel senso che un giocatore accetta di essere svincolato se gli
garantisci di ricevere l'ingaggio, immagino. Oppure può scommettere su
se stesso accettando di essere liberato per una cifra inferiore allo
stipendio che prenderebbe al Toro, ma contando di ottenere un nuovo
ingaggio altrove (e quindi sommando buonuscita più nuovo ingaggio ci
guadagnerebbe).

 guadagnerebbe).
ma se diamo barone a una squadra pagandogli tipo 300k e glielo diamo 
gratuitamente, la squadra che se lo prende non fa tipo un finto affare??


Si intendevo dire con buona uscita, perchè sti immensi campioni a cui
abbiamo fatto 25 anni di contratto ciascuno, non riusciranno mai a
trovare un altro folle, che li dia uno stipendio tale.
Sonny

 gratuitamente, la squadra che se lo prende non fa tipo un finto affare??
certo, ma dovrà sborsare di più di stipendio al giocatore.
Sonny

 Sonny
no io parlavo di una specie di prestito fino a fine contratto con un 
pagamento di parte dello stipendio pure... ci accolliamo 300k, ma almeno 
risparmiamo altri 700...

 risparmiamo altri 700...
Quando leggi degli stipendi dei giocatori devi sempre (o quasi)
raddoppiare le cifre...
1 milione di euro netti  = 1.850.000  lordi che sono l'effettivo costo
per la società.
Ciao

 Ciao
si lo so... ma che centra questo? � ovvio che a quel punto cairo 
pagherebbe 600k e l' altra societ� 1200k... ma questo cosa vuol dire?
se parliamo di X e parliamo di 2X piuttosto che di 3X... sempre di X 
stiamo parlando xDDD

 risparmiamo altri 700...- Nascondi testo citato
ah ok, ricorda che cmq sono cifre che dobbiamo consigliare al
lordo ;-)
Sonny

 ha scritto nel messaggio 
news:4a65d610$0$29462$4faf...@reader3.news.tin.it...

arghhhhhh!!!! Anche tu usi il "piuttosto che" al posto di "oppure"!!!! Sigh! 
:-) 

 stiamo parlando xDDD
Che si parla per un altra societ� di un esborso di 1.200.000 euro, non 
noccioline.
In pi�, e qui entro nel terreno , per me, minato dell'analisi di bilancio, 
immagino che Barone (o Amoruso) abbia un valore iscritto a bilancio come 
capitale della societ� (esempio stupido: costo di Barone 6M - contratto 
triennale - ammortamento del valore di Amoruso sul bilancio 6M il primo 
anno - 4M il secondo anno - 2M il terzo), se gli dai il cartellino gratuito 
+ buonuscita ti troverai in bilancio tra le passivit� costo della buonuscita 
per es 600.000 + 2M di Valore tra le positivit� eliminato, mentre se lo 
tieni in panchina o in tribuna avrai  il costo dell'ingaggio che sar� 
compensato in bilancio dal suo valore.
Alla fin fine economicamente non conviene a Cairo regalare i cartellini di 
Barone - Diana - Amoruso ecc., ma sperare che qualche squadra li acquisti 
magari nel mercato di gennaio.
Spero di essermi spiegato o che qualcuno pi� ferrato di me in materia mi 
corregga. :-)
ciao
 

 
si ok ma quelli sono numeri.. nella realtï¿œ dei fatti barone tenuto in 
panca non vale una cippa (nemmeno in campo per la veritï¿œ..) per cui 
darlo via cosï¿œ risulterebbe per noi un affare...

 via cos� risulterebbe per noi un affare...
Ma  i bilanci sono fatti da numeri, non sempre quella che sembra la 
soluzione pi� economica � veramente la pi� economica.
Follia ragioneristica.
Ciao
 

 ciao
Meglio perdere due milioni di carta che dover pagare due milioni.

rosina + dzemaili (cartellino + stipendi) = 19 milioni suppergiù.
Urbano cairo pochi giorni dopo la retrocessione, su mille fonti: "La
retrocessione ci costa almeno 20 milioni: sono pronto ad assumermi
ogni responsabilità".
Sonny


Anzi mi correggo: il sig. Barone valeva a fine 2007 2,5 mil/€ (è stato
comprato per 4, o perlomeno è stato iscritto a bilancio per 4); a fine
2008 ne valeva solo più 1,4; a metà 2009 solo più 1 (il contratto era
quadriennale).
Se c'è un picio là fuori che si carica i 2/3 del costo per il Toro è
un guadagno di 200 k/€.
Quindi sia economicamente che finanziariamente un affare.
Per di più il sig. Rosina  vale al 30/06/09 circa 0,4 mil/€, se è vero
che un russo rimba tira fuori 7 milioni segna da solo una plusvalenza
di 6,5 mil.
Aggiunto lo stipendio il vantaggio economico è di circa 8 mil/€ tutto
incluso. Quello finanziario di 9,5 mil/€.
Dzemaili, bisogna vedere a quanto è iscritto (ma chissà quando
pubblicheranno sto maledetto bilancio che è depositato da tre mesi e
ancora non appare sul cerved) ma diciamo che tra prestito e riscatto
abbia tirato fuori 2 milioni, se lo vende a 8 fa +6 (facciamo conto
che non essendo tutto di proprietà sia da considerare
un'immobilizzazione in corso, che ha cominciato ad ammortizzarsi dopo
il riscatto quindi qualche mese fa).
Totale dei tre: economico +14,2; finanziario +16,7. (per dirla con
numeri alla grossa: 1,2 Barone, 9,5 Rosina; 6 Dze, non considerando lo
stipendio).
Insomma possiamo pagare anche il 50% dello stipendio di Barone e se
qualcuno se lo carica in prestito  non c'è neanche la perdita del
cespite e guadagniamo altri 0,9 milioni. (econ: +15,1 fina +16,4)
Che palle tirar sempre fuori numeri in sto maledetto calcio.
Comunque non sono follie ragionieristiche, ma è il funzionamento della
partita doppia creata da un fraticello matematico italiano 500 anni fa
(più o meno mi pare). Anche se forse usare la partita semplice come
capitava nel blocco sovietico sarebbe più salutare per il calcio (ma a
quel punto sai i fondi neri come si moltiplicherebbero!)