Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Odiosino ne tira fuori una nuova

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200908articoli/22275girata.asp
Come certi scrittori, che sono stati autori di due (o più) saghe di
successo, e si ingegnano di congiungerle con un romanzo (o più) finale
(1), Odiosino riunisce la saga di lunga durata di Dzemaili con la
recente hit della pista parmense.
Quello che non funziona è che la premessa della cessione di Dzemaili è
l'ottenimento di un certo numero di milioni di euro. Che ce ne
facciamo di scambiare un mediano molto forte con un mediano medio e un
concorrente di Gasbarrino? (2) Odiosino lo chiama scambio di
prigionieri, ed è questa appunto la sua sottile malignità. Dzemaili
dovremmo cederlo perchè pesta i piedi, non perchè vale. Io questo
davvero non voglio crederlo, anche se è avvenuto più volte in passato.
(1) Asimov è il primo che mi viene in mente
(2) E dopo aver fatto un braccio di ferro per non accettare 4,5
milioni e Succi?

 ha scritto nel messaggio
news:6275f227-2467-4d72...@g31g2000yqc.googlegroups.com...
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200908articoli/22275girata.asp
Come certi scrittori, che sono stati autori di due (o pi�) saghe di
successo, e si ingegnano di congiungerle con un romanzo (o pi�) finale
(1), Odiosino riunisce la saga di lunga durata di Dzemaili con la recente
hit della pista parmense.
Il tutto condito con le commedie pruriginose anni 70, quelle da buco della
serratura.
Perch� � palese che il pezzo nasce dal colloquio Foschi-Leonardi colto ieri
all'Hilton.
Quando invece magari i due parlavano di smaltimento rifiuti (si veda altro
3d).
Notevole comunque...
Dze � passato in un giorno da possibile uomo in pi� (finale articolo di
ieri) a patata bollente ...


rimasi MOLTO perplesso quando mi resi conto che Asimov stava cucendo
insieme tutti i suoi romanzi con una linea unica (i romanzi dei robot
con l'impero e con la fondazione) ma devo dire che, con l'occhio
distaccato dagli anni trascorsi, l'insieme è diventato molto gradevole
nel ricordo.
mi spiace un pò che abbia lasciato così inquietantemente sospeso il
finale di fondazione e terra e che invece si sia impegnato con un così
discutibile zelo a togliere Hari Seldon dall'involucro mistico in cui lo
aveva inserito con l'iniziale trilogia....
ho pensato a lungo che, come autore, si identificasse con Seldon e
volesse un po' umanizzarlo per umanizzare anche la sua immagine ma
questa è una divagazione gigantesca sul post originale....
il problema sta tutto nell'impossibile accostamento tra la parola Asimov
e la parola Odiosino nello stesso post... lo straniamento con
divagazione dal tema originale è tanto immediata quanto obbligatoria...
:) 
-- 
Inviato da iphone

 :)
Da un principe dell'OT come te mi aspetto un arguto spin-off prossimo
venturo :-)

 :)
Errata corrige: volevo accostare la parola Odiosino e la parola
Asinov

 mente.
Io invece ci ho pensato un sacco, come sarebbe stato figo se davvero
lui avesse messo in piedi le Fondazioni da qualche parte (che sono una
negli USA una in Australia).
Vabbé, l'ho letto che avevo 14 anni ... era una vita fa, pensa che il
Toro vinceva lo scudetto all'epoca ...
Milton

 successo, e si ingegnano di congiungerle con un romanzo (o più) finale
Lo fai troppo modesto, lui punta a integrare la forza gravitazionale
nel modello standard.
Peccato che ogni tanto gli si intrecciano le stringhe ... (cit per
solutori più che abili)
Milton

 >
così pourparler...
all'inizio Seldon è il Dio, l'autore del tutto, la mente dietro alle
fondazioni e il vero pilota nascosto dell'universo (che ha pensato anche
ai suoi possibili errori e agli imprevisti grazie alla seconda
fondazione). Seldon è Dio. è l'autore. 
ecco dove lo vedevo...
poi invece si spostano tutti i meriti su Daneel. così. e Seldon è solo
un brillantissimo matematico (non è vero ma si capisce)
-- 
Inviato da iphone



Non trattasi di Oddenino-Asimov bensi di Vergnano-Dick*
* il doppio senso è d'obbligo ;)