Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tarantino non delude!

"Form dusk till dawn 2: Texas blood money", ovvero: zio Quentin non delude.
Con l'intelligenza, il coraggio e l'intuito che lo contraddistingue,
Tarantino ha prodotto, con gli amici Rodriguez e Bender, questo secondo
capitolo della trilogia dei vampiri, affidando la regia al vecchio amico
Scott Spiegel (già regista del B-movie "Intruder", piccola produzione Bender
in cui vi recitava un giovane Sam Raimi). Tarantino è un genio, questo si
sa, e lo dimostrano anche le sue iniziative produttive. Con l'ostinazione di
chi sa di avere ragione, e contro i disastrosi esiti commerciali del primo
"From dusk till dawn", il buon Quentin ha voluto con tutta forza produrre
due seguiti al suo film culto, pensandoli con un'ottica da cinema di
exploitation anni settanta, pieni di inventiva, di audacia e di sfrontatezza
nei confronti delle aspettative del pubblico e del politicamente corretto,
assolutamente anarchici e goliardici nei confronti delle regole dei generi e
della loro commistione. Questo secondo capitolo, distribuito in America solo
nel circuito televisivo, è un piccolo gioiello, forse addirittura migliore
del primo. La trama è un mix riuscitissimo tra "Distretto 13" e "Vampires"
di Carpenter, ma con dei risultati finali che superano nettamente entrambi i
prototipi carpenteriani. Come nel primo capitolo, anche qui si assiste alle
vicende di un gruppo di disperati alle prese con un assedio, solo che qui
gli assediati sono dei veri e propri vampiri, braccati da un esercito di
poliziotti all'interno di una banca... Rovesciando allegramente gli assunti
del primo film, Spiegel (anche sceneggiatore) realizza un prodotto
efficacissimo, pieno di ironia e grondante splatter da tutti i pori, con un
senso del ritmo vertiginoso e una sarabanda inarrestabile di intuizioni
narrative assolutamente geniali, che ribaltano in continuazione i clichè dei
generi spiazzando le aspettative dello spettatore. Il tocco di Spiegel si fa
notare abbondantemente nella regia naif e stralunata che già aveva
caratterizzato il meno riuscito "Intruder": sempre alla ricerca del punto di
vista più assurdo e impensato, di soggettive impossibili, il film abbonda di
inquadrature esilaranti nella loro bambinesca ingenuità (da dentro il filo
del telefono, dall'interno di pozzanghere di sangue, soggettive di
ventilatori in movimento, di un anello della cassaforte che viene girato, e
via delirando), mantenendosi in piena sintonia con lo spirito demenziale e
allegramente fracassone della sceneggiatura. I personaggi, eroi granitici e
tutti d'un pezzo nella miglior tradizione carpenteriana, danno vita a
sparatorie apocalittiche alla Mucchio selvaggio e ci intrattengono con
dialoghi country da uomini duri che sono di una comicità deliziosa. Insomma,
ecco un film di genere, di natura squisitamente commerciale, senza alcuna
pretesa nè ambizione, che riesce veramente a intrattenere il suo pubblico
con intelligenza e senso del cinema (la regia è grandiosa, e le scene
d'azione fanno sembrare John Woo, al confronto, un dilettante). Chi ha
apprezzato "Romeo deve morire" impari da Scott Spiegel come si fa il vero
cinema commerciale.
_____________________________________________
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello è un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah)

 cinema commerciale.
ci sono speranze di vederlo da queste parti?
-- 
ciaociao
carlo/mrwhite
(lo stile conta eccome)

Ok il film è carino e sicuramente riuscitissimo, bello il cast, divertenti i
ruoli cameo, assolutamente delirante la regia (le mille soggettive sono
assolutamente deliziose), ma per quanto "Dal Tramonto all'Alba 2" sia uno
splendido prodotto di genere non venirmi a fare paragoni con il Carpenter di
"Distretto 13" e la regia d'azione di John woo, siamo su due pianeti
completamente diversi.
Trovo che il tuo entusiasmo per i film "poveri" sia da lodare, ma non
lasciarti trascinare forzatamente nell'assunto che se un film è di "genere"
e privo di pretese sia per forza anche un capolavoro, in molti casi si ratta
solo di buoni film (come in questo) e in tanti altri anche di cazzate belle
e buone.
Saluti
RRobe!

 e buone.
E tu non lasciarti trascinare dalle cazzate che leggi sui giornali o sui
dizionari del Mereghetti, sii meno schiavo dell'opinione pubblica.


 e buone.
Questo e' un film commerciale, d'azione, horror. C'era un losco figuro una
volta che mi disse di non andare a vedere i film d' azione visto che non me
ne piaceva uno... Ebbene questo film dimostra che la differenza la fa il
film, non i pregiudizi sul genere.
Altro che "Romeo deve morire" o "MI2"...
...Questo film li scioglie come neve al sole.
Spiegel ci ha mostrato come si fanno i film d' azione!!!
--
________________________________________________
                                B A r r Y Z
- Perche' , come farebbe una brava Hostess, non fai un bel
 Rosco Driver al tuo fratellino ?
- Certo.                                                    (c) Jackie Brown
                                ICQ: 7098241
________________________________________________

 dizionari del Mereghetti, sii meno schiavo dell'opinione pubblica.
guarda che i fanatismi cinefili dell'ultima moda te li ciucci tu, che chi
ama Woo non necessariamente non ha mai visto Peckinpah, e magari gli piaceva
gia' prima ancora che ne parlassero i giornali, il Mereghetti, l'opinione
pubblica e pure il tuo caro Tarantolatino (guarda un po' se devi sempre
cagare il cazzo...)
ora ti mando un vero pecoraro, che ti riservera' le stesse attenzioni che ha
per la sua preferita, "dolly".
dice che cosi ci penserai due volte prima di paragonarlo ad un cinese del
cazzo.
Corrado

 cazzo.
Che battuttutona.
Umorismo tipicamente autoriale, lasciatelo dire.
Cmq se vuoi vedere delle esplosioni e delle sparatorie come Cristo
comanda(visto che parliamo di film d'azione), getta nel cesso Woo e vatti a
vedere il film di Spiegel, vedrai che non rimarrai deluso per nulla.
--
________________________________________________
                                B A r r Y Z
- Perche' , come farebbe una brava Hostess, non fai un bel
 Rosco (screw) Driver al tuo fratellino ?


 che cazzo vuoi?
interrompo qui la lettura del tuo post (casomai al resto rispondo dopo)
per dirti che non volevo proprio fare nessun parallelismo... mi ha fatto
ridere leggere percottaro e poi pecoraro in due post uno di seguito
all'altro, tutto qua
Corrado

 vedere il film di Spiegel, vedrai che non rimarrai deluso per nulla.
lo vedro' senz'altro quando ne avro' l'occasione, ma dubito che mi fara'
venire voglia di buttare Woo nel cesso... se ho resistito dal farlo dopo
MI2.
Corrado

d'azione fanno sembrare John Woo, al confronto, un dilettante
The Killer was screened for the head of Universal by Quentin 
Tarantino, who wanted to help Woo make his US debut. After seeing the 
film, the executive said "Well, [Woo] can certainly direct an action 
scene," to which Tarantino replied "Yeah, and Michelangelo can 
certainly paint a ceiling!" 
                             Ave Kallisti Eris Discordia
-- 
Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie !
L'étendard sanglant est levé (bis)
----------------------------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
Conan (Incredible Tide) - GURPS - Axis & Allies - AD&D 3a ed.
icq: 81133606   
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748

Dear Kaplan penso che tua abbia travisato il tono del mio reply e che
soprattutto non abbia mai avuto modo di leggere i miei precedenti
interventi.
Ora dato che non sei mio fratello, prima di tutto ti consiglio di cambiare
tono, perchè un vaffanculo non si nega a nessuno...
Sul consiglio di vedere più Peckimpah...fai una brutta figura, perchè ho
avuto modo spesso di professare la mia completa dipendenza dalla sua opera e
sul profondo studio che il mio lavoro mi ha portato a fare sulle sue scelte
stilistiche.
Quando poi professi il tuo sdegno nei confronti di "Distretto 13", non fai
altro che professare la tua stessa ignoranza, peggiorata dal fatto poi che
vedi nel sequel de "Dal Tramonto all'Alba" una somiglianza nella trama del
tutto assente (al massimo la situazione è speculare) mentre sembri ignorare
che proprio il film originale di Rodriguez era un esplicito remake del film
di Carpenter (cosa messa ben in evidenza dalla maglietta del bambino).
Per concludere sull'opinione pubblica...a me sembra che il vero schiavo
della stessa sia prorpio tu, così impegnato a prenderne posizioni contrarie,
io personalmente campo facendomi le mie idee su quello che mi piace o meno,
indifferentemente da "trend" positivo o negativo del momento.
Se poi sei disposto a parlare di "genere" in maniera civile, allora potremmo
anche intavolare un discorso interessante...al contrario ti posso
tranquillamente inviare dove sopra.
Saluti
RRobe!

E comunque per concludere...probabilmente infoiato dall'ira con cui da solo
ti fomenti, forse non hai capito una cosa fondamentale: a me "Dal Tramonto
all'Alba 2" è piaciuto anche parecchio, è un gradevolissimo film "di
genere", girato con cura e divertente, nulla di più (non siamo certo dalle
parti de "Il Mariachi") e nulla di meno (non stiamo nenche parlando di
"Killer Tongue").

 parti de "Il Mariachi")
"El Mariachi" non è un film di molto più riuscito.
_______________________________________________________
"Questo film ha un difetto: è già mezz'ora che stanno scopando
e lui ancora non le ha spalmato il burro in faccia!"
(From dusk till dawn 2 - Texas blood money)

 tranquillamente inviare dove sopra.
Parlare di cinema in modo tranquillo non mi interessa, quindi o ti adegui ai
miei toni o sgommi.


 miei toni o sgommi.
Gifurati che a me non piace parlare con i cafoni e gli ignoranti...eppure
sto sprecando anche tempo a replycarti.
Saluti
RRobe!

 "El Mariachi" non è un film di molto più riuscito.
E tu saresti quello che promuove il film povero, schieto e di genere?
Ma fammi il piacere...
Saluti
RRobe!

 venire voglia di buttare Woo nel cesso... 
infatti spiegel non e' male, ma le sue scene d'azione sono abbastanza
ovvie, nel più classico stile hollywoodiano ... nulla in paragone agli
splendori di Peckimpah e Woo
Diciamo che il paragone tra i due e' improponibile: spiegel e'
contenutistico e un po' troppo fedele all'ideologia, per i miei gusti;
Woo, nonostante i troppi difetti nei dialoghi, rimane più equilibrato.
Peckimpah ovviamente è irraggiungibile

 "Distretto 13"
Su questo sono d'accordo. C'è una somiglianza nello schema narrativo, ma il
film di Carpenter è su un altro pianeta. Quello delle mediocrità
sopravvalutate, naturalmente.
Van Cleef

 ...Questo film li scioglie come neve al sole.
MI2 è una grande cazzata per mangiatori di pop-corn. Romeo è invece un film
assolutamente innovativo, forse non nella regia. Ma dimostra come il cinema
americano, anche quello industriale, si sappia evolvere di pari passo con
l'evolversi della società. Se prima i film d'azione avevano solo
protagonisti yankee, da John Wayne a Popeye Doyle a Stallone e Schwarzy,
adesso certe minoranze etniche, sempre più numerose nella realtà, guadagnano
la ribalta anche sullo schermo, portando una ventata d'aria fresca. Di certo
a Joel Silver interessa solo fare soldi conquistando fasce di mercato
diverse, e non fare la rivoluzione. Ma questa si chiama intelligenza. E
pragmatismo, vedute ampie e osservazione della realtà. Cose che mancano a
molte cinematografie, tra cui la nostra, e a molti autori, tra cui i nostri.
E a molti spettatori e cinefili.
Van Cleef

 Kaplan scrisse:

Perchè prima di scrivere non stabilisci un nesso tra il culo e il cervello?


 "dentro" e i "buoni" fuori.
Grazie al cazzo, infatti ho scritto che tra i due film cambiano i
particolari, ma la struttura rimane la stessa. Ovvero: un gruppo di buoni
che deve coalizzare con un gruppo di cattivi prima nemico per far fronte ad
un secondo gruppo, ben più minaccioso e cattivo, che li barrica dall'esterno
o dall'interno. E' lo schema-prototipo di "Distretto 13" ripreso paro paro
in entrambi gli episodi di "Dal tramonto all'alba". Poi nel secondo capitolo
si cerca di ribaltare l'assunto del primo con la trovata che ad essere
assediati sono i vampiri e non più gli umani (l'ho scritto già nella mia
prima recensione, bello), ma la struttura narrativa, il canovaccio, è lo
stesso medesimo. Torna a guardare film, va'.


 sopravvalutate, naturalmente.
Infatti, un cult-movie per boccaloni che non sanno cos'è il cinema ma fanno
incetta di "Ciak" eleggendolo a proprio vangelo.


 '80 (quello di Raimi e i suoi epigoni, per intenderci).
Beh, non la metterei strettamente su questo piano. E' un'operazione a mio
giudizio più profonda e teorica.


 
senti un po', neanderthal, mettiti un tubo d'ossigeno in un orecchio, magari
riesci a rianimare il cervello.
poi toglimi una curiosita', dove hai visto distretto 13 (tv, videocassetta,
cinema)?
Corrado

 "dentro" e i "buoni" fuori.
Leggendo lo scambio sono rimasto colpito: anche io ho lavorato con la
narratologia, anche se in questo momento mi sto occupando d'altro (il
concetto di allegoria e le sue rivisitazioni novecentesche). Se non
sono indiscreto, di cosa ti occupi?
vito

 wrote in message 8n9id7$sjs$1...@nslave1.tin.it...

AH-AH-AH-AH-AH !!!!!

 incetta di "Ciak" eleggendolo a proprio vangelo.
ho capito finalmente il tuo processo mentale: se esce allegata a ciack
allora fa schifo!
be' è giusto fai bene: bisogna semplificare nella vita

 allora fa schifo!
perche', e' uscita la cassetta di distretto 13 allegata a ciak?
Corrado







 incetta di "Ciak" eleggendolo a proprio vangelo.
HAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHA
Tu invece nei fai incetta solo per poter dire il contrario.
Saluti
RRobe!

 wrote:
(snip su di un inutile e lunghissimo quoting integrale)
Ti sei talmente incazzato da esserti dimenticato come si quota?
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

 AH-AH-AH-AH-AH !!!!!
Si vede che di filosofia ne mastichi poca.  Forse all'università di
Roma si fanno ancora le tesi di gruppo col voto politico...e ti prego
(mi faccia il piacere lo dico io, 'sta volta) non citare Nietszche...
v.

 perche', e' uscita la cassetta di distretto 13 allegata a ciak?
sě qualche anno fa
io l'ho comprata usata

Antonio Fanelli  wrote:

cmq chiunque lo abbia visto in quella cassetta o in tv non puo' giudicarne
la regia, perche' manca praticamente meta' schermo. e neanche i dialoghi,
vittima di un doppiaggio piu' che penoso.
hai presente ad esempio la scena in macchina con i due che fanno il giro di
controllo, in cui vediamo praticamente solo le orecchie dei due poliziotti?
Corrado

 Ti sei talmente incazzato da esserti dimenticato come si quota?
Scusami, me ne sono dimenticato, nessuno ti ha obbligato a leggerlo
comunque, dato che era sotto il mio reply.
Saluti
RRobe!

 controllo, in cui vediamo praticamente solo le orecchie dei due poliziotti?
in effetti č una pessima versione, ma tant'č, meglio di niente

 V A F F A N C U L O    T E S T A    D I    C A Z Z O
Incredibile, con un solo post ho già fatto scuola.


 Incredibile, con un solo post ho già fatto scuola.
L'emulazione è la prima forma di amore...
Saluti
RRobe!

 ha scritto nel messaggio
news:8nbpmg$mg7$1...@sirmdpsin17.inwind.it...

Vero. Ma il motivo del post di Federica (e di post consimili) e' che hai
obbligato tre o quattrocento persone a ri-scaricarselo.
E' solo una piccola questione di principio.
Niente di grave, e' giusto pero' farci attenzione IMHO.
Ciao.
Leo.


Questo e' il manifesto di Albanesi Gabriele da Monteporzio Catone.
Fa sorridere solo che ci sia ancora chi gli presti attenzione.
Ciao.
Leo.

 scriveva:

Meglio niente, che un film scannato.

 Meglio niente, che un film scannato.
io non ho il tesserino cinema aggatis a vita ergo m'accontento delle
briciole

Un fake di Alberto ha scritto:

:-P
Io l'ho avuto solo ora, se faccio i conti di tutti i film che ho visto
avevo (quasi) raggiunto l'anzianita' di contributi! :-)

 avevo (quasi) raggiunto l'anzianita' di contributi! :-)
lo so, ma brucio d'invidia uguale :-)