Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Lo Parma...

...ha preso di michele. Ma non erano sull'orlo del fallimento? Ora
comprano in tre giorni Reginaldo e Di Michele. Mi son perso qualcosa?
MM

 comprano in tre giorni Reginaldo e Di Michele. Mi son perso qualcosa?
Hanno un nuovo proprietario... 

 comprano in tre giorni Reginaldo e Di Michele. Mi son perso qualcosa?
beh circa 7-8 milioni, per due giocatori che per qualche anno ti permettono 
sonni tranquilli,
diciamo un progetto va..

 diciamo un progetto va..
Di Michele rischia 20 mesi di stop e non mi pare si sappia ancora 
alcunchè della questione: diciamo che è stato un azzardo non da poco

 alcunchè della questione: diciamo che è stato un azzardo non da poco
Mi pare di aver letto che c'è una clausola che prevede la rispedizione 
al mittente nel caso l'eventuale squalifica sia superiore ai 3 mesi. 
Comunque a me Di Michele non piace ed ha già 31 anni, andasse pure al 
Parma. Reginaldo, invece...vabbè.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè



Magari nell'italietta di oggi hanno qualche informazione aggiuntiva...
Il Toro era chiaro che NON avrebbe trattato seriamente di Michele fino a
chiarimenti sulla questione squalifiche...
-- 
Cairo è tirchio?
Troppa gente a parametro zero?
E' il momento di una cura a base di Cimminelli e Giovannone
Cimminelli e Giovannone, la soluzione per il tifoso granata


wrote:

Si, lo so che tutti hanno progetti fantastici e grandiosi tranne noi
sfigati del Toro, pero' mi chiedo dove abbiano trovato i suddetti 7-8
milioni per il bellissimo progetto, visto che erano dati per falliti
solo sei mesi fa. 
Cmq Larfed mi dice che hanno un nuovo proprietario che evidentemente
ne ha da buttare.
MM

 ne ha da buttare.
Il Parma per quanto possa stare sul culo a tutti qui (me compreso), era 
sull'orlo del fallimento non come società a se stante ma come società 
del gruppo Parmalat che è stato in amministrazione controllata. Ora 
l'amministrazione controllata ha come obiettivo il risanamento e la 
vendita della società o il fallimento. Per questo l'anno scorso Rosina è 
venuto via per un tozzo di pane, perchè il commissario era obbligato ad 
accettare offerte che non fossero   depauperative del patrimonio Parma, 
ma comunque generalmente inferiori al valore del giocatore.
LAddove c'era mercato, vedasi Bresciano, ha venduto al miglior 
offerente, per Rosina ha venduto al primo che passava.
Adesso hanno qualcuno che investe due lire e che dire beati loro. Di 
sicuro Parma è più appetibile di Torino (vedasi poche rotture di scatole 
da stampa pubblico eccetera) ed è comunque una città decisamente ricca 
(gli rimane ancora la Barilla e qualcos'altro), sicuramente più di 
Torino (in media, ma direi anche come somma vista la decadenza di questa 
città). Per di più il nuovo proprietario è lombardo mi pare, ma lì nella 
bassa sono prima di tutto della bassa poi lombardi o emiliani. Poi di 
sicuro è il centro di qualche complotto internazionale a base di 
parmigiano reggiano tortellini e finanza, e i capi del complotto hanno 
interesse ad avere una squadra in A;
PS: il motivo per cui hanno lanciato tanti giovani negli ultimi anni è 
lo stesso di cui sopra: non potevano comprare un cippone e quindi vai di 
lancio della primavera sperando in bene. (oppure i famosi complottisti 
internazionali hanno costretto alcuni dei migliori giovani italiani a 
giocare per il Parma). Ognuno scelga quel che gli pare.
C'è anche la terza via: Moggi voleva il Parma in A.

 al mittente nel caso l'eventuale squalifica sia superiore ai 3 mesi. 
Questo li tutela sul lato economico, ma non su quello tecnico, perché 
rimarrebbero senza la punta più forte acquistata sul mercato (Reginaldo 
deve ancora confermare tutte le promesse).
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 città). 
Stando a quanto si dice dei caveau di Torino eccetera, direi di no :)
-- 
Professor Xavier is a jerk!

 lancio della primavera sperando in bene. 
Questo dovrebbe dar da pensare a molti allenatori che credono che per 
giocare in serie A si debbano avere 26 anni, sennò si pensa ancora 
all'inter-rail. Perché a giudicare dalla quantità di giovani forti che 
sono usciti dal Parma negli ultimi 2 anni si deve pensare che o si erano 
riuniti tutti a Parma, oppure che a farli giocare i giovani crescono 
meglio e più in fretta che a farli marcire in panchina (poi ovviamente 
devi mettere in conto tutti i problemi di crescita che ti procurano un 
girone d'andata orribile come quello del Parma di quest'anno, ma quando 
poi è arrivato un allenatore, non dico bravo, ma un allenatore, una 
punta forte e intanto i giovani avevano fatto un po' di esperienza, il 
Parma ha dimostrato la sua levatura)


 GFO
Questo era anche il toro della mia giovinezza. Ed è anche un po' lo 
spirito di molte squadre inglesi.
Perfino il Real Madrid ogni anno presenta un nuovo ventenne (e anche il 
Barcellona, anche se non proprio cresciuto in casa...come Messi, ma il 
portiere, Xabi e anche Pujol arrivano dalle giovanili).
Se guardiamo le squadre che primeggiano in Italia solo la Roma ha 
giocatori giovani propri, il MIlan è dai tempi di Maldini e Costacurta 
che non ha giovani propri (non so se Ambrosini è cresciuto lì, comunque 
ha 30 anni anche lui), per non parlare dell'Inter, che forse è dai tempi 
di Facchetti che non lancia un giovane in serie A.
11 giovani sono un rischio, ma 4/5 inseriti in una squadra esperta non 
possono che fare bene se intorno c'è l'ambiente giusto. E continuo a 
pensare che Semioli, Pellissier, Calaiò erano qui (per parlare di 3 che 
qualcosa avrebbero potuto fare), ma non si è avuta pazienza e coraggio.
Sperando in un futuro migliore, che parli di giovani e sperando che 
questa squadra esperta che stiamo costruendo ci dia pochi patemi e sia 
il trampolino per il vero corso del Toro di Cairo e Novellino (ci 
dimentichiamo che per la prima volta negli anni 2000 abbiamo un 
allenatore vero, con un curriculum di tutto rispetto e che, se non 
altro, non è mai retrocesso; che non è una minestra riscaldata 
(Mondonico) o un giovane di grande cuore a cui avrei volentieri dato 
tempo di crescere(Camolese) o un omino triste (Rossi), per non parlare 
degli altri).
Ma forse la cosa più importante è che quest'anno si vede un'idea di 
società, arrivata tardi, ma non è colpa di Cairo se gli ammutinati del 
Bounty son riusciti a salvarsi solo all'ultima giornata, quasi avessero 
capito che cosa li attendeva.

 ha scritto nel messaggio 
news:yVcii.54043$%k.18...@twister2.libero.it...

Parma sta facendo un'ottima squadra con tanti giovani e buoni innesti e mi 
sentirei anche di credere nel nuovo allenatore.
Da quelle parti la parola 'progetto' ha un suono diverso 

 anche come somma vista la decadenza di questa città)
Devi essere pazzo.
-- 
Zonter

Placebo75 ha scritto:

Quanto è sgargiante il verde del prato del Tardini!
GFO
PS Per farmi accettare uno scambio Novellino-Di Carlo dovrebbero 
torturarmi per ore: non diciamo delle gran puttanate.
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
You say you got a real solution
Well you know
We'd all love to see the plan

 torturarmi per ore: non diciamo delle gran puttanate.
La differenza salta all'occhio, e mi tengo stretto Novellino.
Però lasciami dire che Di Carlo in quel di Mantua per i primi tre anni
ha fatto un gran bene (e ne sappiamo qualcosa). Ora vediamolo in una
piazza diversa, non sempre ci si riesce a ripetere, la cosa è
interessante.
Approposito, drimbo (dorbo?) una parentesi fiammeggiante: ma non è che
a noi ci stanno sulle balle gli allenatori che si comportano sulle
altre panchine come ogni tanto noi vorremmo che si comportasse il
nostro (il colbacco, la sedia ...)?
Milton

 Da quelle parti la parola 'progetto' ha un suono diverso
la "e" e' piu' aperta...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nostro (il colbacco, la sedia ...)?
A me stanno sul cazzo gli allenatori che si mettono contro di noi in 
modo antipatico. Se un tifoso dell'Ajax mi dice che gli sta sul cazzo 
Mondonico lo comprendo perfettamente; ciò non toglie che la scena della 
sedia rimarrà a imperitura memoria nella storia del Toro.
GFO



No non sono pazzo. Ma se per te Torino sta bene, libero di  pensarlo.
E gli insulti magari tenerseli.
 (E' vero c'è sempre gente più ricca a Torino, quindi i caveau sono
pieni).

E gli insulti magari tenerseli.
Siamo su usenet, bellezza.
(a parte che se avessi voluto insultare avrei usato ben altri termini)
-- 
Zonter

 l'abitudine.
A torino passo se va bene 6 mesi l'anno,
bellezza

>A torino passo se va bene 6 mesi l'anno, bellezza
Metà della tua vita? Mi sembra un sacco di tempo.
-- 
Zonter


Purtroppo sì, non proprio 50% ma quasi, da circa 4 anni. Praticamente
da quando la mia vecchia società è stata ceduta non sono più riuscito
a rientrare a  Torino stabilmente, seppur tornando a lavorare per
un'azienda torinese! . Anche se quest'anno è migliorato molto,
nonostante un inizio d'anno sempre via...e pensavo di non tornare
più...Poi quasi calma piatta.
ciao
Swann il Pazzo...potrei cambiare nick...ma non suona bene...MadSwann
forse meglio...

 la "e" e' piu' aperta...
Per non parlare della 'r' :-) 

 del gruppo Parmalat che è stato in amministrazione controllata.
A me pare che il Parma abbia prima goduto dei frutti delle
malversazioni di Tanzi, poi il flusso si sia invertito, portandola
vicino al fallimento. Sia come sia, è una squadra che non aveva i
requisiti per iscriversi al campionato, ma potè aggirare il
regolamento grazie all'amministrazione controllata. Ora, capisco che
se l'obiettivo è il risanamento, impedirne l'iscrizione voleva dire
avviare la società al fallimento, ma questo è esattamente quello che è
capitato al Torino di Cimminelli. Inoltre, ovviamente, mantenendo il
Parma in A, questo è andato a discapito di altri (Bologna anyone?).
Insomma, io ammiro la capacità degli amministratori del Parma che sono
usciti da una situazione difficile in maniera notevolissima, ma solo
per via di una scappatoia legale che ha creato una macroscopica
sperequazione.
Mi dispiace, ma il Parma non ha visto i suoi Dessena e Cigarini
comprati per quattro soldi dall'Inter, dall'Udinese e via dicendo.

 comprati per quattro soldi dall'Inter, dall'Udinese e via dicendo.
Ma infatti il succo del discorso è esattamente questo. Perchè il Toro non è
passato in Amministrazione Controllata ma è stato fatto fallire mentre il
Parma no?


 Parma no?
perchè il Parma non stava fallendo in quanto tale, ma come controllata da
una società che stava fallendo, e che è stata messa in amministrazione
controllata.
A parte questo, il caso sarebbe cmq stato molto diverso, perchè il Toro non
stava affatto fallendo, semplicemente non ha presentato la fidejussione
necessaria per l'iscrizione alla serie A.

Cammagno ha scritto:

Infatti. Il fallimento è stato conseguenza della mancata iscrizione in 
A, non viceversa.


 Parma no?
Il Toro rientrava sotto la vecchia legge, perlomeno all'inizio. Perciò
a chiedere il fallimento potevano essere:
- Cimminelli
- un creditore
-un pubblico ministero.
E a concedere l'amministrazione controllata era il tribunale, se
considerava che la società avesse i requisiti (sia come valore,
ora,io la vicenda la seguii più col cuore che con il resto. Ma credo
che sia stato il tribunale a chiedere il fallimento e lo stesso
tribunale non volesse concedere l'amministrazione. Questo credo ma mi
informo se serve pensare al passato.

 GFO
Uhm... si rischia di vedere "impugnata" una mancata iscrizione solo per
evitare di far fallire la società
In effetti la gobba l'anno scorso si è fatta la serie B, anzichè la C,
perchè con la C avrebbe rischiato di dover dichiarare fallimento! E quindi
non l'hanno retrocessa dove avrebbe dovuto.


 GFO
Tutto vero: a seguito di questa mancata iscrizione, che escludeva il
Toro da tutti i campionati,i creditori hanno cominciato a chiedere la
procedura fallimentare.
E non sussistendo la possibilità di iscriversi ad alcun campionato non
c'era possibilità di
continuare l'attività dell'azienda.
Tutto formalmente giusto, ma eticamente (scusate la parola) perlomeno
PArma e LAzio dovevano fare
la stessa fine

 controllata.
Il Parma *Calcio* aveva un buco di 309,05 milioni di euro e stava
fallendo in quanto tale. Come controllata del gruppo Parmalat fu
ammessa a benefici che da sola non avrebbe la società calcistica non
avrebbe potuto ottenere.
http://www.calcioinborsa.com/parma_commissariamento_040427.htm
Consiglio in particolare la lettura delle ultime due righe.

l'abitudine.
Straquoto, anche io non sopporto questo atteggiamento.
MM

 Straquoto, anche io non sopporto questo atteggiamento.
Come anche quello dei non-torinesi che conosco (quasi tutti liguri, 
ovviamente) i quali spessissimo si stupiscono del fatto che secondo me 
Torino sia una bella città e rilanciano con il luogo comune del grigio 
conglomerato industriale... e checchè se ne dica, qualsivoglia critica si 
possa opporre alla giunta, alla FIAT o a chicchessia, di sicuro ormai non lo 
è più, se mai lo è stato.
Allora di solito io dico a questa gente (in genere amici o colleghi): 
"Andateci una volta, stateci due o tre giorni e cambierete idea!"
Non mi ha mai cagato nessuno. :-(
-- 
Zonter 

Non mi ha mai cagato nessuno. :-(
Peccato, perche' quando vengono per la prima volta a Torino rimangono
tutti sconcertati. Qualche tempo fa sono venuti a trovarmi degli amici
di grosseto che ho conosciuto in ferie e che non aveva mai visto
Torino, convinti che fosse un oscuro concentrato metalmeccanico di
soli capannoni e fonderie, assolutamente trascurabile dal punto di
vista turistico. Li ho portati solo nei luoghi base, il centro,
stupinigi, superga, il museo del risorgimento, la mole... erano
veramente stupefatti dalla bellezza della citta' e continuavano a
chiedermi per quale motivo non fosse colma di turisti come Firenze.
MM

 chiedermi per quale motivo non fosse colma di turisti come Firenze.
Mio padre dice sempre che è colpa degli Agnelli, ma lui era comunista puro e 
duro e dava loro la colpa di ogni cosa (un po' come capita oggi con gli 
immigrati).
-- 
Zonter 

 chiedermi per quale motivo non fosse colma di turisti come Firenze.
Io ci sono venuto la prima volta, per vedere il Toro, nell'89. Ci sono 
ritornato, per lavoro, nel 97 o 98, rimanendoci per un mese, più altre 
puntate nel corso degli anni. E la amo, a prescindere dal Torino. Ma 
quando mi trovo a parlare con qualcuno raccontandogli di come sia bella 
come città mi dicono, inevitabilmente: "ma cosa vuoi ci sia di bello, la 
fiat?"
Certi cazzo di stereotipi sono duri a morire.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

> Certi cazzo di stereotipi sono duri a morire.
Ne abbiamo parlato tante volte...
:-(
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Certi cazzo di stereotipi sono duri a morire.
Dire che economicamente asfittica vuol forse dire che è brutta? Mi son
perso qualche cosa
per strada...Ma va bene d'altronde son parole e vanno interpretate
liberamente



Uhm... io ci sono stato tre o quattro anni fa varie volte per lavoro
(quando workavo a Milano). Ero abbastanza in centro ma, ad onor del vero,
passavo le giornate nei data center di Telecom... Non mi ha dato
l'impressione di essere una città particolarmente grigia (anche perchè uno
che lavora a Milano, checchè ne dicano i Milanesi, non puo' cogliere altro
grigio che quello... il resto del mondo è colorato.. e non è con la "falsa
vita" che dai colore ad una città) ma nemmeno particolarmente viva
(Firenze, ad esempio, sprizza vivacità da tutti i pori)... Ma è chiaramente
un'impressione "a pelle" legata fortemente anche alle mie conoscenze,
convinzioni e al mio background.
Non l'ho trovata quel conglomerato industriale che tutti dicevano, nè una
città particolarmente oppressiva... L'impressione che mi ha dato (e,
ripeto, magari è più legata a ME che alla città) era "abbiamo conosciuto
giorni migliori" così come "l'italia è nata qui ma ora si è spostata" (in
tutti i sensi eh... quello politico e quello industriale)
Poi per carità... gli innumerevoli cantieri (conditi da innumerevoli
madonne) davano comunque l'impressione di una città tutt'altro che
statica... magari un po' stanca e decaduta che cercava di ritirarsi su.
Ma, ripeto, continuo a pensare che buona parte di quello che ho visto fosse
DENTRO di me e non trasmesso dalla città. Dalla città della MIA squadra...
Non riuscirò mai a vedere Torino, da fanatico del Toro, con occhi diversi
dalla "città dove c'è il Toro"... La caratteristica principale di Torino
per me è che c'è il Toro e POI tutto il resto... e magari quell'aria stanca
e decaduta era pure un po' metonimica


Ho cercato la città su Wikipedia, naturalmente non è la bibbia ma dichiara 
che quanto segue è tratto dai dati CENSIS e del ministero dell'economia e 
delle finanze.
----------------------------------------------
"La città di Torino, come la sua area metropolitana, sono il terzo polo 
economico italiano, dopo Roma e Milano. Se nel 2004 il capoluogo piemontese 
produceva un PIL di 25.439 milioni di euro (pari al 2,2% del dato nazionale) 
l'area metropolitana complessiva raggiungeva i 44.146 milioni di euro (pari 
al 3,8% del PIL italiano). Il reddito pro capite si attestava a 29.400.000 
euro nel capoluogo e a 27.300.000 euro considerando l'intera area 
metropolitana. Secondo il Ministero dell'Economia e delle Finanze ne 
risultava un reddito imponibile di 12.455 milioni di euro, confermando il 
terzo posto di Torino nella produzione nazionale di ricchezza"
----------------------------------------------
-- 
Zonter 

Dire che economicamente asfittica vuol forse dire che è brutta?
No, pero' e' cmq falso. E' la terza citta' economicamente piu'
importante d'Italia, nonostante sia la quarta per popolazione. Che poi
tutto cio' sia scarsamente riflesso a livello politico e d'immagine e
fuori di dubbio, ma da qui a dire che Parma e' economicamente
superiore a Torino... con tutto il rispetto per Parma sia chiaro, che
personalmente trovo gradevole e vitale.
MM

 perso qualche cosa
Torino è una città meravigliosa, ma è economicamente asfittica. 
L'asfissia economica non la si misura con il PIL, potremmo anche balzare 
al primo posto delle città italiane come produzione di ricchezza, ma se 
lo facessimo grazie al buon andamento della fiat, rimarremmo 
economicamente asfittici. Torino è infinitamente più italiana di Milano 
(che, sia detto per inciso, è una città che mi fa cagare, sia 
esteticamente che come modello di vita), nel senso che a Torino per fare 
delle cose devi avere le conoscenze e le entrature giuste, altrimenti 
non combini un cazzo. Se a Torino hai una buona idea ma non le entrature 
giuste non combini un cazzo; se a Milano hai le entrature giuste ma non 
hai nulla da offrire al mercato (cit.) ti fanno fuori dal gico 
(ri-cit.). E viceversa per due.


Allora rilancio, sempre da Wikipedia:
"Nella Provincia di Torino erano registrate nel 2006 ben 231.645 imprese 
(112.255 nel capoluogo), che rappresentano poco meno del 50% di tutte quelle 
del Piemonte e il 4% del totale italiano, con una crescita costante negli 
ultimi anni, soprattutto nell'edilizia, nel turismo e nei servizi. Ben 
21.987 erano gli imprenditori stranieri, soprattutto extra-comunitari" (dati 
della Camera di Commercio)
-- 
Zonter 

Zonter ha scritto:

Sì la vivacità economica di una città si misura sul numero di muratori 
rumeni.


statica... magari un po' stanca e decaduta che cercava di ritirarsi su.
Probabilmente erano i cantieri per le olimpiadi e per la metro
(finalmente). I disagi sono stati parecchi, ma ne e' proprio valsa la
pena perche' le olimpiadi sono state qualcosa di fenomenale. Certo,
nulla in confronto alle celebri olimpiadi di parma...
MM

 rumeni.
Hai un tono sarcastico fuori luogo, io trovo molto positivo il fatto che 
anche gli extracomunitari aprano imprese, a Torino o in un'altra città, 
perchè mi sembra un passo avanti verso una migliore integrazione.
Per quanto riguarda Torino, ovviamente i dati possono essere interpetati 
come si preferisce e di certo convengo che la FIAT rimanga di gran lunga 
l'impresa che fa muovere più denaro.
-- 
Zonter 

 perchè mi sembra un passo avanti verso una migliore integrazione.
Zonter le statistiche bisogna leggerle per la realtà a cui rimandano. Se 
pensi che Torino sia pieno di extra-comunitari che aprono piccole 
fabbriche o aziende del terziario avanzato, sei un po' fuori strada. Ci 
sono lavori, tipo il muratore, per cui è ormai praticamente impossibile 
trovare un italiano disponibile a farli. Inizialmente i vecchi 
capomastri italiani prendevano operai extracomunitari; adesso i 
capomastri vanno in pensione e gli operai rilevano l'azienda, o ne 
aprono di nuove. L'imprenditoria extracomunitaria è questa qua. Mi sta 
benissimo, non ho nulla in contrario, ma da qui a interpretare il dato 
come segnale di vitalità economica della città ce ne passa.


 cento per cento).
Questa frase, arrivata dopo tutta la discussione che sta imperando sulla
città di Torino, è splendida, poetica ed ironica allo stesso tempo


 fabbriche o aziende del terziario avanzato, sei un po' fuori strada.
No, no! Io pensavo effettivamente a muratori, idraulici, elettricisti e 
piasterllisti (o qualcosa del genere) perchè è la stessa cosa che vedo 
capitare qui nel ponente.
Ovviamente lo considero un inizio e non un punto di arrivo, sia per quanto 
riguarda l'integrazione dei lavoratori extracomunitari e sia per quanto 
riguarda la vivacità economica. Però è un buon inizio, secondo me, e visto 
dall'esterno il trend di Torino sembra positivo.
Per chi mastica il francese consiglio questo blog: 
http://patsand.blogspirit.com/
-- 
Zonter 

 dall'esterno il trend di Torino sembra positivo.
Sarà. Non credo l'edilizia e la microimpresa siano il motore del
mondo, ma anzi
un segno di un periodo di crisi. E sicuramente a Torino negli ultimi 5
anni i soldi
se li sono fatti soprattutto quelli che operavano in ambito
immobiliare. Non mi vengono
in mente 5 imprese  nome oltre alle uniche 2 che resistono (Fiat e
Lavazza).
La banca cittadina (anzi le due banche) sono finite a Milano; idem per
Telecom. La Sai è finita a Firenze,
la Toro passa di mano in mano. L'indotto automobilistico è in
maggioranza in mani straniere (e oltretutto ha molti
più clienti ed estimatori oltralpe, cosicchè dopo qualche anno appreso
il know how gli acquirenti portano via tutto). Di investimenti esteri
a parte Motorola  e l'indotto auto non se ne parla.
Perfino il presidente del Torino non sta a Torino.
Ho trovato una terza impresa Reale Mutua...ma è abbastanza piccolina
come realtà in quel mondo.
Di sicuro è una visione meno positiva della realtà probabilmente, ma
la sensazione forte che qualcosa intorno stia peggiorando (senso
civico delle persone, zone interamente abbandonate) ogni volta che
rientro mi assale sempre più...ma poi due passi in piazzetta e piazza
Carignano (mcDonald permettendo) o piazza Carlina, mettono tutto a
posto per un po'.
E tutto ciò non vuol dire non amare la propria città.

 Zonter
bello il blog!

 città di Torino, è splendida, poetica ed ironica allo stesso tempo
Ed è il simbolo del legame indissolubile tra la città e la squadra...

E tutto ciò non vuol dire non amare la propria città.
Nessuno dice questo!
-- 
Zonter 

 anche se fosse questo ovviamente non significa niente di per sè.
Possiamo prenderci per il culo finché vuoi raccontandoci la storiella 
della fusione; ma sappiamo benissimo quali sono i fatti: Intesa ha 
assorbito Sanpaoloimi. (sul fatto che precedentemente unicredito avesse 
assorbito crt, nessuno avanza dubbi)


 GFO
CIò non toglie che ci inventeremo qualcos'altro, come è sempre stato
in passato.
(lo spero tanto!)

 assorbito Sanpaoloimi.
E' quel che credo anch'io ma preferisco aspettare prima di esprimere giudizi 
tranchant.
-- 
Zonter 

anche se fosse questo ovviamente non significa niente di per sè.
A Torino non rimarra' poco o nulla. Il che fa girare le balle a ritmo
serrato, soprattutto considerando la totale passivita' con cui i
vertici cittadini hanno accettato l'assorbimento. Fondamentalmente
pero' la fusione, o meglio l'acquisizione, non e' che sia un bene per
milano e un male per torino. A livello occupazionale e' una danno per
tutti, in quanto dove due filiali si trovassero troppo vicine una
delle due viene chiusa, sia che si trovino a settimo torinese che a
sesto san giovanni. A livello di peso politico cambia poco o nulla, in
quanto gli azionisti, ovunque si sposti la sede rimangono gli stessi.
Reale Mutua ad esempio aveva una consistente quota di Sanpaolo ed ora
ha una consistente quota di Intesa-Sanpaolo. Chiaramente non avere
piu' una delle principali banche italiane in citta' non e' cmq
gradevole.
Alla fine della fiera credo la storia finira' sul modello unicredit,
con sede legale a bologna, sede operativa a genova, centro informatico
a torino, pubbliche relazioni a milano, fino a che arriva il capitalio
di turno e ciao bologna, torino, milano e genova, si va tutti
allegramente a roma, alla faccia di noi stronzi e delle nostre
fusioni.
MM

swann ha scritto:


Ma figurati, io non sono minimamente entrato nel discorso economico, mi 
agganciavo solo a quanto diceva MM in merito alla bellezza di Torino 
città, e non è mica colpa mia se Torino è generalmente identificata con 
la fiat e vista come una grigia città industriale.
