Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT- Vorrei un vostro parere

poi per oggi basta con gli OT... ;D
http://www.youtube.com/watch?v=zbBLdd72zN4

 
http://www.youtube.com/watch?v=zbBLdd72zN4
un riflesso? 

 
http://www.youtube.com/watch?v=zbBLdd72zN4
Sarà un microRatzinger.
Cmq, escludendo la risposta 'un riflesso' visto che tu sei l'esperto,
sottolineo che il modello è piuttosto grosso, quindi è ben possibile
che dietro la finestra ci si qualcosa, da un passerotto a un pezzo di
carta portato dal vento.

 poi per oggi basta con gli OT... ;D
Un trucco?
Bucato il nero e inserito il fantasma?

 carta portato dal vento.
Allora, non l'ho detto ma il filmato � il mio (magari s'era capito) e 
non � un trucco come ipotizzato da Max. Al momento della ripresa (quella 
che si intravede di spalle � la mia signora) non avevo persone dietro e 
tra l'altro la basilica, come si vede dal filmato era in ombra quindi 
escluderei un riflesso come ipotizzato dal Generale, anche se in 
tutt'onest�, visto che sono fermamente convinto che ci sia una 
spiegazione pi� che logica, mi pare l'ipotesi migliore. Che all'interno 
ci possa essere stato qualcosa lo escludo Bodo perch� altrimenti me ne 
sarei accorto subito al momento della ripresa invece il mio stupore � 
stato grande quando, mentre stavo montando il filmato con Imovie, mi 
vedo passare "'sta roba"...non nascondo il brivido lungo la schiena; 
tant'� che mi sono calato perfettamente nella parte di quello che ha 
trovato lo scoop e nel andare avanti e indietro con il curosore del 
mouse, mi vedevo come Jhon Travolta in Blow Out, avete presente...Brian 
De Palma, film sullo stile del ben pi� autorevole Blow Up del nostro 
Antonioni; a parte questo, mi ha lasciato davvero perplesso.
Ripeto, di sicuro � un riflesso o cosa ma io ero l� e in diretta non 
l'ho visto, non ho visto nulla del genere. Altro non so...

 l'ho visto, non ho visto nulla del genere. Altro non so...
E che ï¿œ 'sto atteggiamento alla Giacobbo. :)
E' SENZ'ALTRO un riflesso... probabilmente di qualcosa che avevi addosso
te.
-- 
Bentornato piccoletto. Bentornato a casa.

 te.
Ma si...cosa potrebbe essere dopotutto.
Perï¿œ, passatemi quantomeno la sorpresa; se pensi che Voyager ci avrebbe 
fatto una puntata di due ore... ;-)



Ma pensa a tutti i collegamenti che avrebbe fatto con la piramide di Cheope
-- 
L'allenatore del prossimo anno DEVE essere Camolese.

 Ma pensa a tutti i collegamenti che avrebbe fatto con la piramide di Cheope
Grande!
ma allora anche tu sei uno di quelli che guarda voyager (io una trentina 
di minuti, di piï¿œ non riesco) pensando" mï¿œ voglio proprio vedere fino a 
dove arrivano..." :-)



In realtï¿œ non piï¿œ.
Quello lo facevo ai tempi di Stargate su La7.
Ora non ce la faccio piï¿œ, nemmeno 5 minuti, ma tanto ho visto che non ï¿œ
migliorato nemmeno di una virgola :)


 migliorato nemmeno di una virgola :)
A me urta profondamente, perchè è apertamente mistificatorio e
omissivo. Un cialtrone, e il fatto che sia arrivato alla Rai è
indicativo.  Anch'io non ci perdo più neanche un minuto da anni, e
prima ne avrò persi trenta in tutto.

 non è un trucco come ipotizzato da Max.
[cut]
Alla luce di queste nuove informazioni, direi che la più probabile
spiegazione è che sei bornio (piem. per cieco)

 spiegazione � che sei bornio (piem. per cieco)
LOL
...che detto ad un fotografo/stampatore...non � proprio il massimo della 
vita!:)

 migliorato nemmeno di una virgola 
aggiungerei sempre peggio!
Lo scorso anno lessi "Omero sul baltico" e devo dire che mi era pure 
piaciuto; una bella storia, un pï¿œ "forzata" forse ma con diversi 
riferimenti attendibili; un pï¿œ tipo il Codice da Vinci.
Beh, dopo aver visto la puntata di voyager, mi sono odiato per averlo 
letto! ;-))

 Lo scorso anno lessi "Omero sul baltico"
Giacobbo ha scritto anche il seguito: 'Femore sull'Adriatico'.

 Giacobbo ha scritto anche il seguito: 'Femore sull'Adriatico'.
Non mi stupirei affatto!
cmq, errata corrige era...nel baltico, ergo, nell'adriatico :-)))