Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ho comprato un imac

Salve,
dopo averne sentito parlare per anni ho comparto un imac macosx (niente di
eccezionale, cpu 1Ghz,256M,17" di schermo).
Premetto che non sono un 'invasato' ne' di windows, ne' di linux ne' di
altro sebbene ormai da piu' di tre anni tutta la nostra azienda 'gira' su
linux (tutto, compreso office automation, amministrazione, tecnici)
oltretutto con grande soddisfazione.
Debbo pero' ammettere che il piccolo mac e' veramente bello, discretamente
performante ma soprattuto ha un'interfaccia grafica eccezionale: bella,
semplice, intuitiva ed efficientissima. Ci ho 'giocherellato' un po dopo
di che ripassare a windows (abbiamo w2.3k server) o a kde/gnome e' come
scendere da una berlina tipo mercedes e salire sulla panda (la panda piu' o meno fa
le stesse cose, ma con il mercedes e' un altro vivere).
Anche il so non e' male (certo hanno attinto a piene mani dalla comunita'
open, nulla di male intendiamoci) ma solo leggendo un paio di HOWTO l'ho
integrato nel directory aziendale (che usa openldap cosi' come macosx),
installando l'X (preso dal sito apple) riesco a lavorare in desktop remoto
con i server dell'azienda. Insomma non e' per niente male. adesso debbo
fare un po di test di carico sul so pero' debbo dire che la facilita' di
installazione, di configurazione e di utilizzo (per uno come me che non
aveva mai usato un mac prima) e' notevole e anche per cose 'internal' tipo
per esempio il sistema di autenticazione ldap (che per esempio su windows
e' un bagno di sangue e su linux non e' cosa propriamente da neofita).
che dire: non male .... e poi sulla scrivania fa una figura pazzesca :-))
ora voi mi direte: " e che ce f...a...." ovviemanet nulla ma avendo in
passato criticato molti 'macchisi' mi sembrava dovuto
buone vacanze.

 Salve,
Quanto a interfaccia utente, macosx è anni luce avanti rispetto a tutte le
alternative attualmente disponibili...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alternative attualmente disponibili...
Sara', ma quella cavolo di toobar sotto non mi convince per niente...
Saluti.

 buone vacanze.
See, magari! :-(

+++++++++[<++++++++>-]<----.>+++++[<+>-]<.>++++[<-->-]<.>+++++[<++++>-]<.

 
molto bello, se non fosse per quei cacchio di programmi metallizzati(ora
anche il finder)


 non volevano saperne.
Sono un vecchio utente apple, che si era convertito a win.
Personalmente sono tornato a comperare un mac proprio con l'uscita di osx
(la versione 10.1, prima era inutilizzabile), ma capisco perfettamente i
problemi di tanti old users: il vecchio system era un colabrodo (mancava di
memoria protetta, multitasking preimpositivo, multiutenza ecc.), ma era
dannatamente semplice, aveva un gran numero di periferiche ottimamente
supportate ed era piuttosto veloce.
Osx ha gettato a mare anni di studi sulla ergonomia e di perfezionamenti
sulla interfaccia utente in nome di molto "eye candy", ha tagliato i ponti
col passato riguardo i driver e (pur essendo migliorato enormemente sotto
questo aspetto) le prime versioni erano di una mancanza di reattivita'
abominevole.
Fortunatamente le cose vanno migliorando di release in release: sono tornate
le cartelle ad impulso e stanno arrivando nuovamente le classi, ad esempio,
e la velocita' (seppur non entusiasmante) non e' piu' un problema. Le
periferiche, piano piano, aumentano di numero. Il sw c'e'.
Forse non lo userei come unico computer (ma se con i g5 la velocita'
consentira' nuovamente una emulazione decente di windows potrei cambiare
idea), ma e' molto divertente pasticciare con un mac, e i portatili in
particolare hanno un buon rapporto qualit' / prezzo.
Just my 2 cents...

le cartelle ad impulso e stanno arrivando nuovamente le classi, ad esempio,
cosa sone le cartelle a impulso?
qualcosa a che fare con l'enterprise?

 qualcosa a che fare con l'enterprise?
:-))
perdonami, e' che ho parlato, senza spiegarle, di caratteristiche ben note
agli utenti mac, senza tener conto che solo pochi dei presenti ne possiedono
uno.
Le cartelle ad impulso sono un piccolo accorgimento, ma molto comodo: vuoi
mettere il fili pippo dentro la cartella A, che si trova dentro la B, che si
trova dentro la C.
Come fai?
1- apri la C con un doppio click, poi la B, e infine la A. Metti dentro il
file.
2- usi un filemanager
3- usi le cartelle ad impulso: prendi il file e, tenendo premuto il pulsante
del mouse, lo trascini sopra C. Questa da sola si apre e ti mostra il
contenuto. Continui a tener premuto il pulsante e ti porti sopra la cartella
B. Questa si apre. Continui a tenere premuto e vai sopra a C. C si apre e tu
molli il pulsante.
Notare che in qualunque momento prima di rilasciare il pulsante puoi tornare
indietro e le cartelle si richiudono.
Complesso a spiegarlo, ma ad usarlo e' davvero intuitivo e comodo. Una volta
che lo provi, difficilmente lo abbandoni.

 anche il finder)
Però è di un intuitività disarmante... Una volta l'ho provato in
esposizione, e in 5 minuti avevo gia trovato tutte le applicazioni di base
(browser, editor, etc). Spero che qualcuno arrivi a produrre qualcosa di
analogo per Linux, e allora si che il desktop sarà a portata di...pinna!
KDE, GNOME & co sono belli, per carità, ma sono troppo simili a win, poche
innovazioni (a parte enlightnement, che lo sto provando in questi giorni e
lo trovo abbastanza 'alternativo', sotto certi aspetti).
vedremo quel che il futuro ci riserverà!


 che lo provi, difficilmente lo abbandoni.
Vero, onestamente manca in windows. Noi abbiamo solo la barra delle
applicazioni, ad impulso...
Manca anche quello che hanno realizzato in macosx Panther, tale Expose, che
consente di lavorare meglio con moltre finestre aperte:
http://www.apple.com/macosx/panther/exposetheater.html
Saluti.

 Le cartelle ad impulso sono un piccolo accorgimento, ma molto comodo: vuoi
Sotto win2000, in gestione risorse, l'albero delle directory funziona 'ad
impulso', anche se le cartelle non si richiudono da sole quando si torna
indietro.


 passato criticato molti 'macchisi' mi sembrava dovuto
OOOOOLEEEEEEE!!!
Comunque, benvenuto tra noi. Quello che hai scritto tu conferma una mia 
ipotesi: solo usando il mac si puo' capire la differenza.

 periferiche, piano piano, aumentano di numero. Il sw c'e'.
Il Finder di Panther, che sto usando in questi giorni, lo trovo 
decisamente più comodo. Poi Exposé è veramente geniale. E' riuscito a 
convincere un mio collega amante di linux poco propenso ai vezzi 
scenici. Ora si incomincia a capire il senso di Quartz Extreme.

 indietro.
Si, l'ho notato. Questo concetto del portare in primo piano un elemento 
che diventa target del drop, eventualmente aprendolo, è esteso 
ulteriormente nel Finder di OSX (il file manager, per chi non lo 
sapesse): se hai due finestre, una in primo piano dalla quale inizi il 
drag di una icona, e una in secondo piano, quando di sposti su quella in 
secondo piano questa viene portata avanti.
Il difetto di questa trovata è che funziona solo col Finder e non con le 
altre applicazioni. Non credo sia difficile da realizzare, ma fino ad 
ora non l'hanno fatto. Potrebbero pure integrare questa funzione con 
Expose, applicandola ai drop sulla scrivania... quasi quasi gli mando un 
feedback.