Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: spiderman l'ultimo

ma xkè cazzo lo hanno ricominciato da capo?
ogni 3 film si ricomincia con una serie più minkiona di prima???
questo poi è senza optional, non ha manco la tela, s'è dovuto fare dei cazzo 
di congegni alla batman x svolazzare a destra e a manca.
 
poi porco giuda sti attori maschi li scelgono sempre più brutti e sfigati e 
si mettono sempre con belle fighe alla barely legal 
 
 

di congegni alla batman x svolazzare a destra e a manca.
 
Come nel fumetto originale.
 
Preferisco, di molto, lo Spiderman di Raimi; questo sarà anche bello da
vedere mentre svolacchia in giro, ma non ti coinvolge, lo trovo molto
asettico.
Comunque ho già detto a luglio dopo aver visto il film, ora riguarderò
il BD in lingua originale, magari (ROTFL!) migliora.
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 il BD in lingua originale, magari (ROTFL!) migliora.
 
Anche a me ha un pï¿œ deluso (parlo da Spidey fans d'annata), ma ho una 
speranza: il film manca di tantissimi elementi importanti (J.J.Jameson, 
il senso di colpa e tanto altro) che pare piï¿œ un prologo della storia 
vera e propria.
Forse al contrario di Raimi che ha fatto 3 episodi, siamo di fronte ad 
una trilogia in senso stretto e solo dopo il 3 film si potrï¿œ valutare 
l'opera.
 
Per il resto confermo che il film ï¿œ ben fatto, che le azioni sono piï¿œ 
realistiche (a me quelle di Raimi, soprattutto il primo, davano troppo 
il senso del posticcio), ma alla fine non prende come gli altri 
Spider-Man.
 
Io rimango dell'idea che alla Marvel hanno perso una grandissima 
occasione: invece che sconfessare la prima trilogia dovevano 
trasportare il personaggio ai giorni nostri e fare una nuova serie con 
uno Spider-Man adulto (che palle vedere sempre la sua origine) con 
storie attuali e piï¿œ facilmente intersecabili con gli altri (Avengers, 
Capitan America, F4).
 
 

 Spider-Man.
 
La camera di Raimi rulleggia, il suo senso cinetico � ineguagliabile
cosi' come la vena cinica di findo (pur se sotterranea), la
caricaturalit� ne fa un film "fumettoso" e sopra le righe come
dovrebbe essere.
Gli effetti sono quelli di 10 anni fa eppure nonostante alcuni passaggi
un po troppo finti in CGI, riesce a stupire pi� di questo.
 
Questo nuovo "reboot" che per pura coincidenza ho visto ierisera �
veramente deludente sotto ogni punto di vista: un cattivo non
all'altezza (vuoi mettere con il Goblin che minaccia zia May
intimandogli di terminare la preghiera???) e sopratutto un protagonista
maschile tutto smorfiette incapace di trasmettere alcunche' di empatico
verso il suo personaggio e in definitiva incapace di attrarre le
simpatie del pubblico.
 
Infine nessun cenno appunto a tutto il mondo che circonda Peter Parker,
dall'impiego come fotografo, a tanti altri aspetti.
Giudizio negativo, il tutto scorre via annoiando ed � la cosa peggiore
che pu� capitare a un film del genere.
 
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

Capitan America, F4).
 
Non sono convintissimo di cosa potrebbe uscirne; certo che peggio di
questo � difficile :-)
 
Personalmente avrei proseguito con altri episodi affidati a Raimi: il
materiale non mancava di certo (Electro, Avvoltoio, Shocker, Kraven,
Mysterio, Scorpione... e mi sarebbe anche piaciuto vedere Lizard
tratteggiato con un altro spessore).


che pu� capitare a un film del genere.
 
In alcuni punti mi ha fatto ridere per l'ingenuit� di alcune situazioni,
davvero inverosimili anche con la suspension of disbelief.


 un po troppo finti in CGI, riesce a stupire piï¿œ di questo.
 
Sulla CG non sono d'accordo perchï¿œ giï¿œ allora si vedeva di meglio.
Per esempio la corsa di Peter sui tetti con i vari salti sembra una 
scena con un pupazzo di plastilina.
Guarda la scena simile che compare ne "Il Corvo" e vedrai che ï¿œ di 
tutta un'altra pasta e parliamo di vari anni prima di Spider-Man.
 
Raimi per me ha fatto un'ottimo lavoro e soprattutto ha creato scene 
memorabili con scontri all'altezza (vedi Goblin o la scena del treno 
con Octopus nel 2 episodio).
Tutta roba che non viene superata o almeno eguagliata nel nuovo 
Spiderman.
 
L'unica cosa che approvo ï¿œ la scelta dell'attore che a me come 
recitazione piace (nel film su Facebook mi aveva colpito) e mi pare piï¿œ 
adatto di Maguire con la sua faccia da pesce lesso.
Purtroppo tutte queste qualitï¿œ sono andate perse con una rilettura del 
personaggio sbagliata: di certo Peter non era il pesce lesso stile 
Maguire/Raimi, ma neanche questo strafoncello che vediamo ora (quando 
ha fronteggiato Flash prima dei poteri sono inorridito).
 
E poi basta che ogni volta i supereroi svelino la propria identitï¿œ ad 
ogni pellicola!!!!!!!
 
 

 ma xkï¿œ cazzo lo hanno ricominciato da capo?
 
 
il reboot ci puï¿œ stare
questo ï¿œ stato un po troppo prematuro io avrei aspettato qualche altro anno
ma soprattutto non aggiunge nulla alla trilogia di Raimi
 

 sia piaciuta.
 
non mi stupisce affatto, questi film hanno successo a prescindere, è
un successo sicuro, anonimo, senza motivo, automatico, scontato, non
importa come siano i film. Certo ci sono casi di (relativo)
insuccesso, come Lanterna Verde o Capitan America, ma a parte che
erano veramente indifendibili, immagino che lo scarso successo dipenda
più che altro dal minore appeal del pupazzetto di turno.
 
R.

insuccesso, come Capitan America,
 
in realtà CA è andato benissimo tanto è vero che è in lavorazione
il secondo capitolo.
vero è che ha attirato più critiche di altri suoi colleghi da parte
dei bimbiminkia, ma questo non fa altro che confermarne
una volta di più la validità. 
 

 una volta di pi la validit .
 
oh mammamia, che filmaccio. Cmq qui (cioè nel filone fumettistico)
siamo al di fuori delle categorie critiche tradizionali. I bimbiminkia
una volta possono sbagliare, una volta avere ragione, non si può mai
dire. Trattandosi di cinemaminkia direi che il parere dei bimbiminkia
acquista prestigio, una volta tanto.

acquista prestigio, una volta tanto.
 
lol, vabbè dai sei prevenuto è inutile