Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Domande da Troll

Ciao Ragazzi,
sembrerò nuovo ma in realtà non vi immaginate neanche quanto tempo ho
"sprecato" a leggere i vari messaggi del newsgroup (lurkare, giusto?) e devo
dire che certe volte la cosa è stata davvero "da vaccino" (a proposito che
fine ha fatto Aderett? è tornato a Seattle dal suo  "Protettore"?:-))))
Vorrei porvi alcune domande che mi tormentano da un po':
-)Un'azienda che produce Hardware (esempio Creative) ha interesse nel
rilasciare tutte le specifiche tecniche di un suo prodotto (esempio Live!)
in modo che i programmatori di tutto il mondo riescano a fare drivers per
tutti i SO del pianeta contribuendo così alla diffusione del prodotto? (il
perchè non si riescano ad usare le casse posteriori e a sentire gli effetti
audio della Live! su BeOS è stata la prima domanda di un  mio amico quando
l'ha installato)
Credete che centrino i monopoli? (tu produci drivers solo per me così chi
compra la roba tua la potrà usare solo con i miei SO?)
-)Perchè si perde tempo a "inflamare" (perdonate il neologismo = fare Flame)
su questioni del tipo: è meglio Windows perchè ce l'hanno tutti e perchè è
facile da usare?
-) per quanto riguarda il thread sul presunto (in)successo economico del
modello opensource vorrei esprimere la mia opinione: Una ditta che produce
una distribuzione Linux dovrebbe sviluppare tools per la installazione ed i
vari front-end che permettano anche ad un troll come me di poter installare
(che secondo me è un dettaglio) ma sopratutto amministrare un server Linux
magari includendo nella distr. un sito web che fornisca agli utenti di una
LAN una specie di scrivania dove poter gestire il foglio ore,
l'indirizzario, spedire fax, ed ,ovviamente con permessi di root e con
connessione criptata, gestire il sistema a mo' di SWAT...
Vi sembra un'idea così malsana?
-) Credete che un giorno si vedranno in giro su Astalavista crack e seriali
per Linux?
-) Che ne dite di BeOS? Lo trovo fantastico e nei miei sogni di rete
aziendale perfetta ci vedo lui e Linux in team: ovviamente Linux fa il servo
e BeOS tutto il resto...
P.S. Scusate l'incomodo ed i possibili errori commessi...
spero che il Troll-o-meter non entri in funzione ;-)

spero che il Troll-o-meter non entri in funzione ;-)
                      Troll-O-Meter
 
    0    1    2    3    4    5    6    7    8    9    10
    *----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----*
    .^.
   / | \
     |
Ma tu conosci il significato di troll? :-)
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

Troll-o-meter non entri in funzione ;-)
Visto il titolo del messaggio... ;-)
Comunque di tanti messaggi che passano qui e che leggo (ne leggero` si e
no il 5%), questo mi sembra uno dei meno trolleggianti.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Wakin'up at 6:00, work all day and never stop. (Lone Wolf)

 spero che il Troll-o-meter non entri in funzione ;-)
Non sei un troll.
Ciao!
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 (address rot13 encoded)
Scusami ma il tuo diabolico aggeggio mi ha mandato in paranoia! come credo
abbia mandato in paranoia chiunque lurki il NG e non scriva messaggi perchè
è timido o ha paura a dire la propria opinione appunto perchè potrebbe
essere plonkata o "troll-o-metata" (la prima impressione è importante
giusto?)
Byezz by Ngl.Dll

 possibile.
Ce n'è già uno: quello per vmware ...

tutti i SO del pianeta contribuendo così alla diffusione del prodotto?
In linea di massima, si. La Creative no.
Obelix

e BeOS tutto il resto...
Dico ce ne vorrebbe di gente come te...=)
Cmq se non lo sai gia', dato che non ci permettono di creare un gruppo per BeOS nella gerarchia it.*, noi ci siamo organizzati in ml e user-group: BugIT.
Se ti interessa il BeOS segui questo link: 
http://members.tripod.it/f451/be.html
Paolo

 Ciao!
Byezz


 Obelix
Dici che ci sia un motivo comprensibile da noi comuni mortali?


ehm a dire il vero la mia casella di posta e sempre piena dei messaggi del
bugit!!!!

 Dici che ci sia un motivo comprensibile da noi comuni mortali?
Un compromesso tra diffondere un prodotto ed evitare che
venga copiato.
La creative si e` gia` scottata, all'inizio, con le SB compatibili.
Se la Creative rilascia le specifiche, altri possono copiare il
prodotto, quindi si scrive i driver da se e siccome non ha
risorse per farlo per tutti gli OS possibli, lo fa per quelli con
cui ritiene di guadagnare maggiormente, cioe` i piu` diffusi.
Semplice, no?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

On Thu, 20 Apr 2000 09:02:42 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Angelo Dell'Acqua wrote:
-> 
-> > > >Un'azienda che produce Hardware (esempio Creative) ha interesse nel
-> > > >rilasciare tutte le specifiche tecniche di un suo prodotto (esempio
-> > Live!)
-> > > >in modo che i programmatori di tutto il mondo riescano a fare drivers per
-> > > >tutti i SO del pianeta contribuendo cosě alla diffusione del prodotto?
-> > > In linea di massima, si. La Creative no.
-> 
-> > 
-> > Dici che ci sia un motivo comprensibile da noi comuni mortali?
-> 
-> Un compromesso tra diffondere un prodotto ed evitare che
-> venga copiato.
-> 
-> La creative si e` gia` scottata, all'inizio, con le SB compatibili.
-> 
-> Se la Creative rilascia le specifiche, altri possono copiare il
-> prodotto, quindi si scrive i driver da se e siccome non ha
-> risorse per farlo per tutti gli OS possibli, lo fa per quelli con
-> cui ritiene di guadagnare maggiormente, cioe` i piu` diffusi.
-> 
-> Semplice, no?
Per nulla, perche' se fosse cosi' non avrebbe rilasciato i driver per la 
Live come Open Source, visto che sono nel kernel.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 wrote in message
-> 38FE2905...@tiscalinet.it...
-> >
-> > Questa sembra una domanda senza risposta, ma una risposta ce l'ha:
-> > buona parte di stampanti, schede video e schede grafiche basano buona
-> > parte delle loro super-caratteristiche fantascientifiche sul software,
-> > cioe' sui driver, stile winmodem.
-> > ha cominciato la creative con la SoundBlaster AWE 64: era si' a 64
-> > voci MIDI, ma solo 32 erano generate dall'EMU 8000 che aveva a bordo,
-> > le altre 32 erano via software. Oggi la maggior parte delle schede si
-> > comporta cosi', compresa la Live!. Ecco perche' non rilasciano i
-> > driver completi: danno solo la parte essenziale, anche perche' le
-> > funzioni piu' avanzate spesso e volentieri sono brevettate e includono
-> > tecnologie che vogliono tenersi strette. Quando il mercato sara'
-> > abbastanza ampio creeranno driver completi, ma non credo proprio open
-> > source.
-> 
-> 
->     Ma un programmatore, per scrivere un driver, ha bisogno di sapere i più
-> intimi segreti di una periferica? ed anche se la casa produttrice li rende
-> pubblici? non è mica tutto brevettato e quindi inviolabile ed incopiabile?
->                         [sono una frana in diritto]
In realta' si. Ma nella pratica serve documentazione del tipo:
"Per fare questa voce midi devi settare a 123 il registro xyz"
Senza contare che per me farebbero una figura migliore a dare le specifiche
per la programmazione al posto di far dannare qualcuno per trovarsele.
La stessa Creative poi non e' molto coerente nella sua politica, visto che
della quickcam USB le rilascia tranquillamente.


 Live come Open Source, visto che sono nel kernel.
Perche` evidentemente valuta piu` vantaggiosa questa scelta,
che c'e` di strano o difficile da capire?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

e BeOS tutto il resto...
Non l'ho mai provato. Ne riparliamo tra un mesetto :)))
BYEZZZZZzzz............
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerà [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci sarò già.                                       ICQ 21746800

On Thu, 20 Apr 2000 14:51:00 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gianluca wrote:
-> 
-> > Per nulla, perche' se fosse cosi' non avrebbe rilasciato i driver per la
-> > Live come Open Source, visto che sono nel kernel.
-> 
-> Perche` evidentemente valuta piu` vantaggiosa questa scelta,
-> che c'e` di strano o difficile da capire?
E lo reputa vantaggioso dopo che ha fatto il suo driver ? Mi sembra strano.
Certo, per 6 mesi o piu' non ha fornito le specifiche, ma ha anche perso
molti acquirenti per contro.


giusto?)
Mi dispiace ma credo che tu abbia frainteso!
Il Troll-O-Meter segna 0.2, cioe` niente :-)
Ho messo pure una faccina alla fine per sdrammatizzare.
Volevo fare una cosa divertente, adesso mi fai sentire in colpa!


Ho già cercato di dare una risposta a Lorenzo Allegrucci ;-)
Adesso mandi a me in paranoia! :-)
Non sei un troll, hai posto delle domande intelligenti con tono cordiale.
Thorin, diglielo tu che le tue parole sono sentenza in questo campo :-)


 E` vero che chi rivende sottrae guadagni a chi produce il software
E se facessimo una licenza come la GPL che dice anche "se lo rivendi
devi dividere il profitto con l'autore"?
Non mi sembra un'idea malvagia (se ho detto un'eresia, abbiate pieta'
di questa povera anima...)


 Semplice, no?
No. Se noti, infatti, le SB16 non sono state clonate, e all'epoca non
esistevano driver - era tutto lasciato ai programmatori dei
videogiochi (i tempi bui del DOS). Le specifiche erano
conosciutissime, si possono ancora trovare su moltissimi libri di
programmazione videogiochi. Il problema vero e' quello che ho
descritto nel mio post: i driver moderni non sono piu' semplici
driver.
ciao


 Ce n'è già uno: quello per vmware ...
Proprio quello che intendevo, grazie per l'esempio


 pubblici? non è mica tutto brevettato e quindi inviolabile ed incopiabile?
Non e' cosi' semplice (credimi: ho fatto della programmazione a basso
livello).


di questa povera anima...)
No non e` un'idea malvagia, devi solo essere pronto a farti sbranare
dai fanatici religiosi della GPL, me compreso... :-)


 e BeOS tutto il resto...
Credo che BeOS sia bello graficamente, però non so dal punto di vista del
sistema quanto sia ideale per una rete visto che non è multi utente e non ti
permette di fare tutto quello che puoi fare con un sistema più completo.
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://members.xoom.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 wrote:
-> 
-> Non ho seguito bene quel particolare thread, in ogni caso:
-> copiare programmi rilasciati con la GPL non e` come piratare il
-> software. Puoi copiarlo, ma la copia deve rimanere sotto GPL.
-> E` vero che chi rivende sottrae guadagni a chi produce il software
-> ma d'altra parte la GPL pone l'enfasi sulla condivisione del
-> software piuttosto che al profitto. D'altronde come effetto collaterale
-> si puo` avere che il rivenditore, nel suo interesse, corregga e migliori
-> il prodotto originario e cio` andra` a beneficio sia del produttore
-> originario sia degli utenti. A questo punto se il prodotto migliora
-> se ne venderanno anche piu` copie...
Solo che io (il produttore) posso offrire dell'assistenza migliore della tua,
conoscendo meglio il software. Tu lo puoi copiare e vendere, ma chiunque lo 
acquista puo' fare lo stesso. 
Con il software Open Source, il valore del programma in quanto tale tende a zero,
quello che paghi e' il lavoro del programmatore, non il risultato.


fare con un sistema più completo.
Infatti credo che la sua "attitudine"  alle reti sia poco piu` che zero.
Pero`  potevano sbattersi  un po'  di piu`  e implementare  una "pseudo"
multiutenza come quella  dei sistemi M$, dove ogni utente  ha il proprio
"profilo". Tanto piu`  che ad alto livello BeOS e`  strutturato come uno
Unix,  quindi la  cosa  sarebbe risultata  decisamente  semplice, e  non
capisco perche` non  l'abbiano realizzata da subito.  Anche BFS supporta
utenti & permessi: l'infrastruttura c'era tutta...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Prendo un gran respiro, corro, mi innalzo...
Accarezzo il vento e lascio la terra!
Ma se questo non fosse un sogno, se veramente potessi volare,
ti darei le mie ali.                                           (Wiz)

 solo in alcuni tool open-source.
Infatti i drivers non funzioneranno mai. Dirò di più: non compilerebbero
neanche.
Saluti,
Fabio Alemagna

 permette di fare tutto quello che puoi fare con un sistema piů completo.
e vero BeOs non e ancora multiutente per il momento ma devo dire che e da una
settimana che uso il BeOs 5 pr free senza tutte le implementazione dell
originale e devo dire che anche a comperarlo il Os originale sia un
investimento ..............il sistema si presenta stabile, versatile ottimo per
le reti visto che con un pacth Won lo ho messo in rete con win98 che fa da
server internet il quale con lo stesso wni98 ho dovuto tribolare una settimana
per fare quello che BeOs mi ha fatto in un ora.............ha riconciuto tutto
quello che ho ne Pc masterizz. tv........cd audio l unico neo la tastiera non
ha la configurazione svizzera tedesca ma per il momento mi accontento.........
pero bisogna anche dire che lavvio e velocissimo la configurazione ancora piu
veloce insomma un Os che ti gestisce fino a 8 processore che ti gestisce 32
monitor che lavora 64 bit reali...........
a voi la sentenza molto probabilmente  windows fara questo fra 3 o 4 anni allo
stesso prezzo
quindi da una settimana ho tenuto windows per fare giocare mio figlio a quei
giochi costosissimi che gli ho comperato prima di BeOs in futuro cambiero
musica, credo che in futuro BeOs avra successo alla grande da parte di tutti
per via della facilita e stabilita del sistema.......
e poi parliamoci chiaro avete mai usato Netpositive o email semplici semplici
senza diventare matti........e tutto free
gente io vi consiglio di provarlo subito ........ne rimarrete soddisfatti
cordialmente jacchino
e per tutti quelli che vorrano potremo tenerci in contatto 
per parlare di BeOs
sicu...@ticino.com

 Fabio Alemagna



 monitor che lavora 64 bit reali...........
64 bit reali????????????????????
mi spiace deluderti, ma e' a 32 bit. un sistema per essere a 64 bit
reali deve lavorare sopra un computer a 64 bit... e Pentium e
compagnia bella sono solo a 32.
Poi gli 8 processori vanno solo con la Pro, non con la PE (la gabola
c'e').
E questo dei 32 monitor dove l'hai letto?
ciao!


 utenti & permessi: l'infrastruttura c'era tutta...
Alla Be si son detti che non era una caratteristica utile, che per il target
di beos era più indicato un sistema operativo il più leggero possibile... ma
credo che ci siano già in atto progetti BeOS multiutenza (la ver 6.0) ma non
vorrei dire una bufala...

 c'e').
Veramente ho sentito che il problema c'č solamente quando avvi il BeOS da
win98, avviarlo da dischetto, da Linux o meglio ancora da una partizione a
lui dedicata non ci sono problemi... (cosě m'č parso di sentire...) e cmq la
PE č solamente un'assaggio che ti invogli a comprare la versione PRO... (Be
non č Debian...)

senza diventare matti........e tutto free
Che novita` (2). 
Mutt, Postilion, Balsa, ecc. ecc. 
Free veri, semplici, efficaci. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
 <-- *NUOVO*
* Un utilizzatore medio di PC, quindi tutt'altro * 
*         che un esperto di informatica          * 

 Free veri, semplici, efficaci.
Cha novità(3): Ad ogni OS i suoi programmi, mi pare logico.
Saluti,
Fabio Alemagna

Cha novità(3): Ad ogni OS i suoi programmi, mi pare logico.
Fatto sta che quelli per Unix sono molto facilmente portabili su BeOS.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Whoa... I did a 'cat /vmlinuz > /dev/audio' and I think I heard God...

 crescere che non i sistemi di casa M$.
E' quella di Win9x la "finta" multiutenza, non quella di NT. Sul BeOS
ne potrebbero mettere una decente.


 ne potrebbero mettere una decente.
C'è tutto l'occorrente. Si tratta solo di avere un'equivalente del
login.
Saluti,
Fabio Alemagna

 driver.
Comunque vi e` un post di Obelix esplicativo della cosa.
Creative si barcamena tra tutto proprietario e disponibilita`
di specifiche, dipende da come va il mercato.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

ne potrebbero mettere una decente.
Beh, anche quella di NT la considero "finta". In piu` ha solo i permessi
sui file, ma  non puoi fare niente  di equivalente a un  "su". Puoi solo
terminare tutti  i processi,  uscire, rientrare  fare quello  che dovevi
fare come un utente diverso,  uscire, rientrare, e riavviare i processi.
Se sei molto veloce ci metti un paio di minuti, e non venitemi a parlare
di multiutenza.
Per quanto riguarda BeOS, il filesystem supporta i permessi sui file, ma
non  vengono usati.  Resta da  vedere  se il  kernel assegna  un UID  ai
processi, e  se si`, manca solo  qualcosa di paragonabile alla  Xlib per
eseguire programmi grafici in remoto  (visto che quasi tutti i programmi
della "distribuzione" BeOS  sono grafici), e con  questo avremmo davanti
un S.O. in grado di prendere a calci in Q sia Window$ per la leggerezza,
la stabilita` e la versatilita`, che Linux per la facilita` d'uso.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Comincio a dubitare che dopo la crisi della Disney, molti lavoratori siano
passati alla Micro$oft, a giudicare dai risultati. Molta fantasia, e il gusto
di fare cose nuove, senza fossilizzarsi su cose vecchie come gli standard usati
da anni. (R. Poggi)

 di multiutenza.
Problema risolto con Win2000.
Ciao.

 driver di qualita` almeno uguale a quella dei loro driver  per Window$
Vi accontentate di molto poco allora, visto la molto bassa qualita' dei
driver della Creative.
Ciao.

Problema risolto con Win2000.
Puoi anche settare dei limiti alle risorse usate dagli utenti?
N processi, memoria virtuale/pagine residenti, file descriptors, ecc?


 programma per gestire reti
Sicuro sicuro????
Come workstation puņ darsi, ma per gestire la rete dubito....


 solo in alcuni tool open-source.
I driver per quella scheda sono se non sbaglio per sistemi Unix-Like....
Non propriamente specifici per Linux... a meno che BeOs non si discosti
anche da quel punto di vista (e in quel caso sono dolori)...


Cha novità(3): Ad ogni OS i suoi programmi, mi pare logico.
Non ho detto _io_ che fosse una novita`, mentre invece il post originale
si.


 Problema risolto con Win2000.
Non ho  voglia di sfogliare il  Tannenbau per vedere in  che anno e'
stata inventata  la multiutenza, ma mi  pare che in quel  periodo mi
sbucciavo le ginocchia sul triciclo ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 N processi, memoria virtuale/pagine residenti, file descriptors, ecc?
Questo non fa parte del mio lavoro e quindi non te lo so dire, sicuramente
qualcun altro ti potrebbe rispondere in maniera precisa.
Ciao.

 sbucciavo le ginocchia sul triciclo ...
Meglio tardi che mai, no ?
Ciao.

 Ne un clone a casa, di una SB16...
Clone SB16? Impossibile.
Le ultime clonate sono le SB Pro.
Se e' un clone SB16, non e' legale.
ciao


 fare come un utente diverso,  uscire, rientrare, e riavviare i processi.
In effetti e' un po' difficile farlo dall'interfaccia grafica...


qualcun altro ti potrebbe rispondere in maniera precisa.
Hopefully...


 Se e' un clone SB16, non e' legale.
Io non conosco i dettagli, quello che loro scrivono e` che
si tratta di una SB16 compatibile.
Per esperienza so che questo non vuol dir proprio niente,
pero` certi prog. DOS, settati per SB16, funzionavano.
Forse della SB32 non ci sono cloni, anzi credo sicuramente.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

driver della Creative.
Mah, per quello che serve l'audio  su una macchina Linux... ho una AWE32
e tengo sempre le casse spente. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
So where do we begin, and what else can we say?
When the lines are all drawn, what should we do today? (Fates Warning)

Problema risolto con Win2000.
Alla buon'ora.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
#!/bin/sh
unzip; strip; touch; finger; mount; gasp; yes; more; umount; sleep

 Come workstation puň darsi, ma per gestire la rete dubito....
Se la gente crede che la famiglia NT č indicata per gestire reti allora
perchč non puň esserlo il BeOS? cosa gli manca? un ufficio marketing piů
agguerrito?;-)

 da anni. (R. Poggi)
Hai già visto WindowsME???

 agguerrito?;-)
Gli manca molto. Anzi tanto. Anzi tutto.
Saluti.

 e tengo sempre le casse spente. (-:
Allora perche' lamentarsi della mancanza di driver per la scheda audio ?
;-))
Ciao.

perchè non può esserlo il BeOS? cosa gli manca?
Direi delle schermate blu che escono qua e la'...
Obelix

 Meglio tardi che mai, no ?
:-)))))))


della rete messa su in 1 ora con BeOS. 
Dubiterei anch'io, ma dubiterei anche di una rete win98 messa su in una
settimana. E poi dipende anche dal contesto. Una piccola azienza con
8/10 PC a esigenze e criticita` diversa da un'azienda medio/grande con
centinaia o migliaia di PC in rete. Nel secondo caso e` da pazzi usare
win9X (anche se lo vedo fare tutti i giorni), nel primo invece e`
proponibile.
Bye Max

ne potrebbero mettere una decente.
Ma servira` poi al target di BeOS? 
Non dimentichiamoci inoltre che si tratta di una copia di "valutazione",
che per un utente domestico e` piu` che sufficiente a fare tutto quello
di cui ha bisogno.
IMHO il confronto e` BeOS vs. Win98, e BeOS mi sembra tecnicamente
superiore. 
Bye Max

 Gli manca molto. Anzi tanto. Anzi tutto.
Se è ancora per il fatto della mancanza della multiutenza ho saputo che
nella prossima versione di beos (la 6) ci sarà il supporto multiutenza....
allora cosa dirai in quel momento? Cos'altro gli manca ad un OS più giovane
dei miei cuginetti, sviluppato quando internet era già una realtà  nota come
pure l'esigenza di   dover gestire grandi  moli di dati?
Nota di colore: A tutti coloro che prendono in giro il povero guardafuori
espresso: è doveroso dirvi che l'OE di WindowsME (per gli amici "finestrami"
;-) non ti attacca più una sfilza di R ed Re!!!

 E questo dei 32 monitor dove l'hai letto?
Anche qui credo si riferisse ai 32 schermi virtuali (come le console di
Linux, ovviamente monoutente... perņ in un futuro chissą...)

 utenti & permessi: l'infrastruttura c'era tutta...
Escludendo il fatto che BeOS per adesso è monoutente per scelta ma è
prevista (si spera) una versione multiutente (credo la 6.0) mi spieghi cosa
manca a BeOS per essere inserito in rete? forse la mancanza di una gestione
di più processori e dei thread????;-)  (cosa che manca a Linux,i thread, che
ci saranno invece nel GNU/HURD, almeno da quel che ho capito sul sito
Debian)
O forse credi che BeOS essendo più vecchio delle schede perforate non è
stato scritto con il protocollo TCP/IP ed internet in mente come invece è
avvenuto con windows95?


infatti è la stessa cosa che stavo dicendo, l'unico neo che ho trovato è che
non esiste una costanza ed una immediatezza dei front-end, che non esiste
del personale con qualifica di "Architetto di interfacce grafiche",ecc
Ovviamente una RedHat piena di Front-end chiari che non mi nascondono il
funzionamento ma bensì me lo fanno capire meglio merita di essere pagata
profumatamente... se non ti serve li puoi sempre togliere... ovvio

 ;-))
Ma una Linux-box serve solamente per farci funzionare servizi server??? e
poi scusa, non ti farebbe piacere sentirti l'mp3 del tuo artista preferito
mentre configuri Bind? (cosa che non farei, vista la difficoltà che ho con
il sistema DNS!)
IMHO è essenziale anche una scheda audio in un server almeno in quello che
metterò su io quando, con linea adsl alla mano, mi farò la mia radio
on-line...

Debian)
I threads ci sono anche in Linux.


IMHO č essenziale anche una scheda audio in un server almeno in quello che
Hai un concetto di "server" molto personale.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

ci saranno invece nel GNU/HURD, almeno da quel che ho capito sul sito
Figuriamoci, linux gestisce i thread da anni.


;-) non ti attacca piů una sfilza di R ed Re!!!
Ce ne dovrebbe fregare qualcosa???
Obelix

 Forse della SB32 non ci sono cloni, anzi credo sicuramente.
La SB32 non e' altro che una SB16 con in piu' un sintetizzatore
wavetable EMU8000, a 32 voci. L'AWE32 originale poteva essere dotata,
come le SB16, di una WaveBlaster, che aggiungeva altre 32 voci
wavetable. Io ho la SB32 PnP, che non ha questo connettore ne' i 512k
di RAM per l'EMU, ma in compenso ha gli slot per la RAM aggiuntiva
(che ho usato per dotarla di 2 mega di RAM, per caricare un po' di
campioni - e per giocare a Dungeon Keeper, che ha dei suoi campioni).
Mio cugino ha una AWE32 Value con la RAM ma senza connettori (e,
chissa' com'e', per usare la porta MIDI con Win95 ha dovuto
disabilitare il controller del cd on board, io invece vorrei tanto
liberare l'IRQ che usa ma non posso).
La SB64 era una SB32 con una porta software aggiuntiva per il software
WaveGuide che le dava le sue 64 voci. In un certo senso e' stata uno
dei primi WinHardware.
Per emulare una SB32 basta solo emulare una SB16, e mappare un
sintetizzatore qualsiasi allo stesso indirizzo dell'EMU.


 Lorenzo
Non finirò mai di imparare in questo NG!
cmq farò ricerche per beccare la fonte (pure autorevole) che affermava il
contrario...
ah, io per gestire i thread, intendevo che fosse l'OS a gestirli non il
programma (mysql è multithreading, samba no, appreso dai vari readme
sull'argomento)

 Debian)
Se per "gestione dei thread" intendi "multitasking/multithreading"
allora mi spiace dirtelo ma l'unico sistema che non lo fa, oltre al
DOS, e' Windows 3.1...
Il BeOS e' uno dei sistemi con il multitasking piu' spinto.
ciao!


 superiore.
Tecnicamente, di parecchio.
ciao


 sull'argomento)
Ma cosa intendi? Devi fare distinzione tra kernel threads e user level
threads: i primi vengono gestiti dal kernel, ed è l'attuale
implementazione di linux, mentre i secondi vengono gestiti (per usare il
tuo termine) dall'applicazione.
Sperando di non aver sparato cazzate,
Fabio Alemagna

 Tecnicamente, di parecchio.
Il fatto è che quello che non c'è non è che non si possa aggiungere in
seguito. Le basi ci sono e questo è molto importante IMHO. I servizi di
rete potrebbero benissimo essere portati da linux, ad esempio,
ovviamente tenendone aperti i sorgenti. Il tutto sta, sempre IMHO, nel
fatto che la Be debba decidere qual'è il target del suo OS, cosa che non
mi pare abbia ancora effettivamente fatto.
Saluti,
Fabio Alemagna

 on-line...
Una scheda audio in una macchina che fa da server e' _perfettamente_
inutile. Cosa devi farci, suonare un WAV con la "Cavalcata delle
Valchirie" quando parte il backup la notte?
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 ;-) non ti attacca più una sfilza di R ed Re!!!
Era ora che lo capissero, arrivati alla release 5 e dopo tanti d'load
della patch ;-)


 sull'argomento)
Per pieta', non parlare di cose che non conosci...
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Upgrading to thread-safe libc libraries 
Although Linux kernel supports threads, many libraries on the Linux
platform had not been thread-safe in a large part because Linux libc
had not been re-entrant. Late versions of libc5 have some kludges that
work for some purposes and the new GNU libc 2 library, also known
as libc.6, has been designed with re-entrancy in mind.  Mind you
that the latest version of glibc - glibc.2.0.5c is not considered
yet an official stable release. Even so, RedHat 5, Debian and other
distributions are already based on this library - with some sort of
fallbacks to the newest version of libc.5.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


 allora cosa dirai in quel momento?
Che gli mancherebbe sempre ancora tutto, dato che gli altri hanno tutto
quello che BeOS ha (ed anche di puù).
Saluti.

 sull'argomento)
Come dice il Pastore...Sboonk!!.
Saluti.

 on-line...
Che, mi spiace, ma riuscirai ad ascoltare solo tu e due persone.
La banda in __uscita__ di una asdl e' infima per fare servizi del genere, 
su larga scala intendo. (Sempre che non trovi qualche server disposto a
far rimbalzare la tua trasmissione).
--
Davide Inglima, limaCAT

"versione ridotta per uso personale", oltre a quella commerciale.
Avevo messo valutazione tra virgolette proprio perche` volevo dire
questo.
In pratica sei lo usi a casa ti basta quello, se ti serve per lavoro
puoi provare la PE e poi decidere se comprare quella commerciale.
Bye Max


Machestaiaddi`??


 Hai un concetto di "server" molto personale.
Un "Server" (=>Servitore) deve soddisfare le esigenze degli utenti giusto?
Consultando il Coffe-HowTo potrei farmi un cluster di macchine per il caffč!
Con qualche studio in piů potrei farmi una discoteca dove il mio server
Linux gestisce l'audio con i vari effetti, la coreografia luminosa e magari
permette ai cybernavigatori di ballare a milioni di km di distanza...il
tutto gestito da remoto dove il dj se ne sta tranquillo a casa sua e dirige
la serata...

 Valchirie" quando parte il backup la notte?
:-)   :-)   :-)  :-)

 Obelix
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

è avvenuto con windows95?
No, non ho detto questo. Ma ho  detto che Win95 (nello schifo che fa) ha
una  parvenza di  multiutenza in  piu`  di BeOS,  e questo  non si  puo`
negare.  BeOS ha  gia` tutto  quello che  serve per  essergli nettamente
superiore (ed  essere superiore anche a  Linux), ma tutto questo  ben di
dio non e` ancora stato sfruttato appieno.
E intanto io mi installo HURD perche` non voglio essere da meno. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
La cache on-chip non si compra al McDonald's. (D. Bruschi)

? ;-))
Non ero io a lamentarmene. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
On the outskirts of nowhere, on the ringroad to somewhere
On the verge of indecision, I'll always take the roundabout way (Marillion)

Hai già visto WindowsME???
No, che cosa mi perdo? (-8
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Il cane alano, e noi pure. (G.C.O.)

 >> programma
Saluti e arisbonk.

 la serata...
Ma per favore, piantala con queste idiozie... non distingui un server da
una Playstation.


 una Playstation.
ROTFL! Sto schiattando dale risate! Che ridicolo.... :DD
Fabio Alemagna


Basta, ci rinuncio.


 Basta, ci rinuncio.
HINT: (credo ;) :  TGM
---
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
 - 
http://texwiller.cjb.net
 - ICQ: 26241188
----------------------------------------------
Il caso aiuta soltanto la mente preparata al nuovo e all'inconsueto (L.
Pasteur)

IMHO č essenziale anche una scheda audio in un server
IMHO tu non hai neppure idea di dove iniziarlo, un server. MAnco la
scheda video e' essenziale, su un server (anzi, in quelli seri proprio
non c'e'...
Obelix

Linux gestisce l'audio con i vari effetti,
Non gli serve una scheda audio, per fare questo.
Obelix

Secondo me,  la shell di  Unix e`  perfetta:
A caratteri?? ti sconsiglio, allora, di vedere quella di Os400...
Obelix

non c'e'...
Perche', scusa, vuoi dire che in quei strani cosi neri, marchiati IBM,
che ogni stanto si vedono in giro non c'e' neanche la scheda video?
E' proprio roba da preistoria!!
;-)
Ciao
Francesco

Hopefully...
Allora?
Devo chiamare un MCSE == "Minesweeper Consultant and Solitaire Expert"?
:-)
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(address rot13 encoded)

la serata...
Appunto. Ma il server non ha a bordo ne' scheda audio, ne' scheda video;
ma al massimo due RS-422 ridondanti, attaccate ad una linea di controllo
attuatori (
www.advantech.com
).
Se mettessi la scheda audio nel server, i cybernavigatori dovrebbero, al
massimo, stare a venti metri di distanza (be', dipende dalle casse).
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 Ce ne dovrebbe fregare qualcosa???
Cacchio ! Dopo la multiutenza di  Win2K, e' un balzo avanti *enorme*
per gli standard M$ :-) ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

A caratteri?? ti sconsiglio, allora, di vedere quella di Os400...
Vuoi dire che č meglio di quella di Unix?? Devo vederla per crederci. ;-)
	Wiz

Machestaiaddi`??
Non leggi TGM. Il  Pastore e` una caricatura che appare  su TGM, a opera
dei Bovas.
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
sonic...@tiscalinet.it
GeekCode:GCS/MU dx s++: a- C++ UL+ P+ L+++ !E W++>$ N++ o? K w-- O-- M-
         V- PS++ !PE Y? PGP- t+ 5? X+ R+ tv+ b++ DI? D++ G++ e+ h! r-- z 

E' proprio roba da preistoria!!
Quello che non c'e' , non si rompe...
Obelix

Devo vederla per crederci. ;-)
Se sei dalle parti di TV, senz'altro.
Obelix

 Vuoi dire che č meglio di quella di Unix?? Devo vederla per crederci. ;-)
CRTMNTMGLRDQLLDNX ;-)
Per la traduzione dai tipici comandi OS/400 chiedere ad Obelix <g>
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 homemade)... se vuoi ti mando delle schermate... 
Mai sentito parlare di info con i suoi help ipertestuali?


soltio e' uan s3 schifida fatta pagare come uan g400 DH...)
:-))
Ciao
Francesco

 Per la traduzione dai tipici comandi OS/400 chiedere ad Obelix <g>
Veramente una certa logica mnemonica ("codice-fiscale-like" :-) ce
l'hanno. Non so se sia basata su un vero e proprio protocollo (Obelix?)
ma la trovo molto efficace. Io che non sono un programmatore AS, a volte
riesco a farmi venire in mente nomi di comandi che magari non usavo da
mesi (hmmm... WRKOBJLCK, giusto? :-)
Con Unix te li devi imparare a memoria tutti: ok, magari questo non e'
un parametro fondamentale per paragonare degli OS, ma spiega in parte
perche' OS400 sia diffuso anche in realta' dove non ci sono dei Guru
residenti.
-- 
Ciao,
 P.

homemade)... se vuoi ti mando delle schermate... 
Me too, please :-)


 residenti.
Direi che non si possono paragonare le due cose.. la shell e' comunque
un linguaggio di programmazione IHMO piu' potente dei programmi .CLP che
puoi usare da AS/400 (questo ovviamente rimanendo nel puro contesto
della shell perche' altrimenti so benissimo che su AS/400 c'e' anche
Rexx ed altro cosi' come UNIX ha awk, Perl, Python, TCL/TK e tanto
altro..)


dei Bovas.
Ma no, é una persona vera!! Pensa che sul numero di Ottobre del 1994
appariva anche una sua foto.
Il Ghenio
-----
James: Adesso so finalmente cosa provano i panni messi in lavatrice!
Jesse: Avremo bisogno di un candeggio!!
(Team Rocket)
-----

 (hmmm... WRKOBJLCK, giusto? :-)
Yes. e wrkobj* ti da' l'elenco di tutti i comandi che *gestiscono* gli
oggetti.
Obelix

Mai sentito parlare di info con i suoi help ipertestuali?
Non e' la stessa cosa. Gli help ipertestuali vengono *dopo* (con
l'F01). Ad esmepio, "quale cazzo e' il paramtero per formattare il
nastro, e quali cazzo sono i valori ammessi?? INZTAP F04 F04 e via...
Obelix

puoi usare da AS/400
BUM!!! Non hai mai programmato in CLP, vero???
Obelix

 nastro, e quali cazzo sono i valori ammessi?? INZTAP F04 F04 e via...
Obelix, so cosa vuoi dire, ho usato anche io AS/400 e so che potevi
scrivere il comando, poi premere F4 per avere la descrizione del
comando, sintassi, parametri e tutto il resto, ma non vedo la differenza
rispetto ad UNIX in cui apri un altro Xterm e digiti 'man comando'
oppure 'info comando'.. prima di scrivere il comando o dopo e' la stessa
cosa.


 BUM!!! Non hai mai programmato in CLP, vero???
Certo che ci ho programmato invece... e tu hai mai visto cosa fa la
shell UNIX? Ti mando la man page via mail cosi' vedrai da te, se vuoi..


 oppure 'info comando'.. prima di scrivere il comando o dopo e' la stessa
Questo dimostra che non hai usato OS/400.
Se premi F4 non viene fuori la descrizione del comando, dei suoi parametri
e/o qualificatori.
Viene fuori una maschera di immissione guidata dei parametri e dei
qualificatori.
Che č lievemente diverso e lievemente pių utile.
Saluti.

 o dopo e' la stessa cosa.
Mi sa che un po' di differenza c'e'... non che 'man' faccia schifo, ma
l'approccio dell'OS400 mi sembra un gradino piu' in alto nella scala
dell'user-friendly.
-- 
Ciao,
 P.

ah, eccolo, wrkdsksts)...
Simpatico: ricorda  un po' la  lingua gallese (appro': in  Galles esiste
veramente, e non e` uno scherzo, una localita` dall'impronunciabile nome
di Lllanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllantisiliogogogoch  -- che gli
abitanti di quel posto non si offendano se l'ho scritto sbagliato), e mi
ricorda i file di configurazione di  Unix, che hanno le loro convenzioni
anch'essi, come il fatto di avere  spesso la desinenza *rc o di trovarsi
in sotto-directory dai nomi ovvi dal contesto.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Nonsense: it makes me feel great. Smarter. More aggressive. (Purple Tentacle)

e digiti 'man comando'
Il fatto che tu non lo possa vedere e' ininfluente alla sua essenza.
Man comando, se non ricordo male, ti *dice* quello che puoi usare, poi
devi uscire e scriverlo. F04 invece no.
Obelix

e tu hai mai visto cosa fa la shell UNIX?
Ne abbiamo ancora un paio in ufficio. Di Unix, ovviamente. E,
ovviamente, vedi il CE *nix che viene a configurarli. Ho visto cosa
fa. 
Obelix

 Che č lievemente diverso e lievemente pių utile.
Uhm, direi che il digitare in una maschera invece che leggere il
parametro e scriverlo e' un po' piu' per utonti...


 dell'user-friendly.
Dipende dai punti di vista... a me quelle maschere nere, blu, verdi
facevano un po' senso ma sara' che a me per quel poco che ho avuto a che
fare con AS/400 si e' trattato di una esperienza poco piacevole. Certo,
e' fornito con tutta la documentazione in linea che vuoi, magari piu'
user-friendly di UNIX (beh mi viene in mente quella tagline che dice che
non e' vero che UNIX non e' user-friendly ma e' solo selettivo per
quanto riguarda la scelta dei suoi amici) ma comunque basta sapersi
muovere nella documentazione UNIX e le informazioni si trovano, magari
con un po' piu' di difficolta' ma si trovano.


 devi uscire e scriverlo. F04 invece no.
Mmmh, fammi fare un calcolo.... su una stazione grafica a 1280x1024
quanti Xterm secondo te riescono ad entrarci? E se poi andiamo sul caso
specifico di Linux, e' possibile avere fino a 64 console testuali.. beh
direi che passare da tty1 a tty2 con Alt-F2 non richiede poi uno sforzo
cosi' immane, nevvero? Anche un poveraccio morto di fame senza X Window
non ha bisogno di uscire... se invece e' poco poco ricco usa xman che
apre la sua finestrellina e non devi neanche sprecarti quel 0.0000% di
CPU per un altro Xterm.


 fa. 
Oddio, dovrei risponderti dicendo che anche io ho visto la tipa che
aveva il QSECOFR li' dove ci ho lavorato... e tralascio i commenti.
Rapportare la capacita' dello strumento alla persona, scusami, ma mi
sembra un po' stupido..


 con un po' piu' di difficolta' ma si trovano.
lo sai che con la macchina di Turing si può implementare qualsiasi
algoritmo, no?
:)
Saluti,
Fabio Alemagna

cosi' immane, nevvero? 
Lo facico circa 2.000.000 di volte al giorno, mentre programmo da una
aprte i file video/printer e dall'altra il programma. Se dovessi farlo
pe ri comandi, penserei alla deficenza di chi ha sacritto il sistema,
soprattutto perche' ho visto che si puo' fare...
Non puoi capirlo a parole, e' come spiegare Linux a un utente Win95 :
stai rispondendo esattamente come un utonto Win95 :-))
Obelix

sembra un po' stupido..
Ho anche letto i post di marco e di leonardo. Dubito che anche loro
siano incapaci...
Obelix

 stai rispondendo esattamente come un utonto Win95 :-))
No, darling, rispondo come uno che ancora ricorda con un sentimento non
descrivibile la sua esperienza con AS :-)


 siano incapaci...
Ti ringrazio per avermi dato dell'incapace ma devi anche dimostrare che
non spari cazzate quando dici qualcosa.. potro' esserlo su AS (e ti e'
facile dimostrarlo) ma penso che per dimostrare la mia incapacita' su
UNIX dovresti sanguinare abbondantemente dal posteriore.


 wrote:
-> On 1 May 2000 20:10:47 +0200, 
thorin_...@at-gruppocm-cs.it
 wrote:
-> 
-> >E se poi andiamo sul caso
-> >specifico di Linux, e' possibile avere fino a 64 console testuali.. 
-> Solo? siete nmessi ben male  :-)) se non ricordo male i limiti, credo
-> di poter lanciare da un solo PC fino a 32*32 sessioni... senza contare
-> le sessioni batch, ovviamente..
64 sulla stessa macchina (ma credo si possano aumentare). 
Se poi fai connessioni da altre macchine, allora
le connessioni che apri sono limitate solo dalla potenza del server.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

shell UNIX? Ti mando la man page via mail cosi' vedrai da te, se vuoi..
Credo che le due cose siano piu' o meno alla pari. Con entrambe ci fai
TUTTO.
La differenza e' che la shell Unix integra anche comandi esterni ("non
e'" un vero e proprio linguaggio di programmazione, non come lo voglio
io almeno), nel senso che per fare qualcosa di complicato DEVI usare i
comandi esterni; mentre, per quel _pochissimo_anzi_meno_di_niente_ che
ho visto del CLP, fa molte piu' cose da solo.
Prendila con beneficio di inventario, che' quando parlo di CLP pattino
sul ghiaccio sottile :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

abitanti di quel posto non si offendano se l'ho scritto sbagliato),
Non e' una localita': sono le istruzioni per arrivarci 8-D (mi pare
scritto giusto, ma credo inizi con due sole "L").


 e'" un vero e proprio linguaggio di programmazione, non come lo voglio
[..]
Vabbe', mi fido, d'altro canto ho premesso che non mi ritengo certo un
esperto, quindi...


 parametro e scriverlo e' un po' piu' per utonti...
Sicuramente. Solo che con ***ux ci si cazzeggia. Con AS/400 ci si lavora e
si produce.
Saluti.

 si produce.
Magari tu ci cazzeggi...


parametro e scriverlo e' un po' piu' per utonti...
Infatti. Ma AS/400 non e' per il solo QSECOFR/QPGMR, c'e' da considerare
l'utente Gino. Che normalmente fa immissione dati, e fra scrivere
	WRKSPLJOB(*TAZZIMAZZI)
e andare giu' duro di F4 c'e' la su' differenza di produttivita'. La su'
BELLA differenza, anzi (be', magari per WRKSPLJOB non cosi' tanta).
Consideralo un po' come il TAB in Linux. Tu sai come comincia la cosa, e
a un certo punto premi un tasto che ti fa vedere come potrebbe andare da
li' in poi.
A differenza di altri sistemi, se non ti piace il risultato del F4, puoi
tornare alla linea di comando ed editarla; che e' la cosa importante. Se
la gabbia e' aperta, a me le sbarre non danno noia; e a volte potrebbero
tornarmi utili per appenderci il cappotto.


 tornarmi utili per appenderci il cappotto.
Eheheh...


 wrote in message
-> news:8ekgut$ohj$1...@mordor.gruppocm-cs.it...
-> > > Viene fuori una maschera di immissione guidata dei parametri e dei
-> > > qualificatori.
-> > > Che č lievemente diverso e lievemente pių utile.
-> > Uhm, direi che il digitare in una maschera invece che leggere il
-> > parametro e scriverlo e' un po' piu' per utonti...
-> Sicuramente. Solo che con ***ux ci si cazzeggia. Con AS/400 ci si lavora e
-> si produce.
Ed in base a che regola astrusa questa tua affermazione dovrebbe essere
vera ?


	WRKSPLJOB(*TAZZIMAZZI)
No. L'utente Gino ha un bel menu' e da li' attorno non si muove. Non
spacca il cazzo con cose che non sono alla sua portata. Gino manco sa
che esistono cose di quel tipo....
in un sistema 400 serio, utonti e sistemisti condividono solo la
macchina...
Obelix

64 sulla stessa macchina (ma credo si possano aumentare). 
Infatti, io intendevo 32x32 dallo stesso PC... il numero delle
sessioni apribili in assoluto e' limitato solo dai soldi che vuoi
spendere.
ovviamente, te vojo vede' a produrre su 64 sessioni contemporaneamente
:-))
Obelix

descrivibile la sua esperienza con AS :-)
Sostituisci 'AS' con linux e avrai, appunto, uan delel frasi canoniche
degli utenti win  :-))
Obelix

UNIX dovresti sanguinare abbondantemente dal posteriore.
Non mi risulta di averti mai dato dell'incapace. Solo che sia di Marco
che di Leo ricordo post inarciti di tecnicismi (ne ricordo uno di
marco nel suo NG che mi strappo' un 'mecojoni!!" di meraviglia...)
Obelix

sul ghiaccio sottile :-)
infatti, sia tu che lui avete perso un particolare fondamentale che
anche GdG ah, evidentemente, preferito tralasciare, visto che si stava
litigando sui *nix  :-))
Comunquem fatta 'sta tara, hai ragione...
Obelix

 vera ?
In base a nessuna: e' una delle sue solite cazzate.


 macchina...
Non vorrei dire, ma continui a fare lo stesso errore: questo vale anche
in uno UNIX serio ovvero dove c'e' un amministratore capace che effettua
circoncisioni ed infibulazioni ad utenti rompipalle [1]
[1] La letteratura e' sempre la medesima:
 
http://prime-mover.cc.waikato.ac.nz/Bastard.html


 ovviamente, te vojo vede' a produrre su 64 sessioni contemporaneamente
Beh non dirmi che tu riesci a produrre, su 32*32 sessioni OS/400?
Suvvia...


 degli utenti win  :-))
Quelli non fanno testo visto che vanno in panico con qualsiasi cosa poco
piu' complessa di un pallottoliere, figuriamoci con uno UNIX.


 marco nel suo NG che mi strappo' un 'mecojoni!!" di meraviglia...)
Di solito non e' in questo gruppo che mi dedico ai tecnicismi..


 vera ?
Basta osservare.
Saluti.

In un messaggio del Fri, 5 May 2000 10:57:40 +0200 Gabriele Del Giovine scriveva:


Motiva le tue frasi o usane alcune che siano sensate e non misteri a
meta' che non dicono nulla: osservare cosa?


 meta' che non dicono nulla: osservare cosa?
I newsgroups. Ad esempio.
Saluti.

 I newsgroups. Ad esempio.
Ah certo, quello e' un sicuro indice di cosa si fa con UNIX, certo... se
fosse cosi' allora si dedurrebbe, leggendo it.comp.os.win9x.win95 che
chi usa i prodotti m$ e' un demente, dato l'elevato tenore
cultural-informatico che vi si respira.. ma per favore.


circoncisioni ed infibulazioni ad utenti rompipalle [1]
Non esistono utenti rompipalle su un sistema 400. 
Obelix

Beh non dirmi che tu riesci a produrre, su 32*32 sessioni OS/400?
No, pero' ho avuto 3500 lavori attivi contemporaneamente  :-)))
Obelix

Quelli non fanno testo visto che 
Tuutavia *tu* ti stai esprimendo *come loro*...
Obelix

ora, o io ho capito male o tu ti sei espresso male...
Hai capito male, se hai pensato che l'incapace fosse riferito a te,
era riferito, ovviamente, al tecnico unix che 'toccava' il nostro
server e di cui tu (ma anche io..) avevi dubitato della serieta'. 
Il senso della frase era: "anche posto che il tecnico che e' venuto da
noi sia un incapace, ho potuto leggere anche i post di marco e
leonardo, che sicuramente incapaci non sono"
Obelix

 wrote in message
-> 
-> > Ed in base a che regola astrusa questa tua affermazione dovrebbe essere
-> > vera ?
-> Basta osservare.
Posso consigliarti un buon ottico ?


 ha scritto nel messaggio
news:39363272...@news.seven.it...

Tu gli metti in discussione la (para)superiorità genetica di **nix.....
Fai peccato mortale.
Saluti.

 Non esistono utenti rompipalle su un sistema 400. 
Se lo dici tu...


 No, pero' ho avuto 3500 lavori attivi contemporaneamente  :-)))
Questo e' un altro discorso... visto che parliamo di UNIX credo che
dovresti sapere che non c'e' pericolo che non regga tanti task
contemporaneamente :-)


 Tuutavia *tu* ti stai esprimendo *come loro*...
Tu credi? Eppure c'e' un tuo (simil) collega che si esprime molto peggio
di loro quando spara cazzate tipo "su OS/400 si produce e su UNIX si
cazzeggia."


 Fai peccato mortale.
Che ovviamente vista da un super esperto di UNIX quale tu sei non puo'
che essere discutibile... hai gia' dato modo di farci deliziare con le
tue cazzate su *NIX (e Linux in particolare) nei tempi che furono,
almeno stavolta abbi la decenza di star zitto e torna a giocare con
WinBlows ed il BubutiOS che sono cio' su cui ti esprimi meglio.


 leonardo, che sicuramente incapaci non sono"
Mmmh vabbe', non voglio pignoleggiare e taccio, anche se avrei altro da
aggiungere.


Fai peccato mortale.
Beh, vojo vede' dove svicola da questa verita'...
Obelix

di loro quando spara cazzate tipo 
E' perche' nel NG dei 400 non se lo fila piu' nessuno..
Obelix

 meta' che non dicono nulla: osservare cosa?
Lima  : Thorin?
Thorin: Si?
Lima  : Vedi questa cartaccia?
Thorin: Eh, una carta di merendina rollata e bruciata.
Lima  : Eh.
Thorin: Ah!
Lima  : Appunto.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 ha scritto nel messaggio
news:392f5195...@news.seven.it...

Non direi. IBM e Perotti mi stanno a sentire.
Saluti.

Non direi. IBM e Perotti mi stanno a sentire.
IBM e Perotti fanno qualcosa di diverso da quello che chiedi tu...
Obelix

 E' perche' nel NG dei 400 non se lo fila piu' nessuno..
Se e' per questo neanche qui, specie quando spara cazzate galattiche..


 Non direi. IBM e Perotti mi stanno a sentire.
Sulla prima avrei dei dubbi, per quanto riguarda la seconda, beh era
meglio se non l'avessi scritto perche' non ti fa fare una bella figura..


Se e' per questo neanche qui, specie quando spara cazzate galattiche..
Chissa' se il traffico  che genera e' sufficente per creare
it.comp.os.bubitos...  :-))
Obelix

meglio se non l'avessi scritto perche' non ti fa fare una bella figura..
Forse ti confondi con P*i*rotti.
Ciao
Francesco

Figuriamoci, linux gestisce i thread da anni.
Ehm... mi sono reso conto della *CATASTROFICA* ca**ata!
-mai scrivere durante la notte
-Solo ora ho preso atto di tutte le risposte... Sapete, ora uso Free
Agent e sono riuscito a beccare tutti i messaggi del thread...
mi scuso con tutti per le enormi baggianate che ho scritto!

meglio se non l'avessi scritto perche' non ti fa fare una bella figura..
Guarda che GiovanBattista Perotti e' un ottimo tecnico IBM che st
illustrando interessanti soluzioni di programmazione RPG, Dubito che
si sia mai visto qui, ne' che ti possa stare sulle palle...
Obelix

 Forse ti confondi con P*i*rotti.
Ehm si, ho scambiato una vocale... sorry !


 si sia mai visto qui, ne' che ti possa stare sulle palle...
No no, infatti non lo conosco... avevo fatto uno scambio di vocale e
pensavo alla catastrofe per eccellenza della gerarchia it.*, il
giornalista onanista...


 it.comp.os.bubitos...  :-))
Probabilmente sarebbe anche l'unico ad alimentarlo.. \:-=)


 Ehm... mi sono reso conto della *CATASTROFICA* ca**ata!
Bah, non hai letto la mia su TCP/UDP dell'anno scorso.
Pfui, pivello :-) !
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

bisogno di aprire un altro Xterm..
'azz, che pervicace (per non dire di peggio...)
Ci riprovo per l'ultima volta. *NON E' LA STESSA COSA*. Punto.
Obelix

giornalista onanista...
Si quando ho letto il mex di Franz ho capito anch'io con chi potevi
esseri confuso...  :-))
Nel caso, sarei stato solidale con te  :-))
Obelix

 Nel caso, sarei stato solidale con te  :-))
:-) Grazie... purtroppo quella piaga non e' stata ancora debellata ed
incombe su di noi (ogni tanto appaiono dei replies di qualcuno che
ancora gli risponde su INN-A, evidentemente perche' nonostante ci sia
chi si lamenta del fatto che rompe ancora non hanno capito che non
bisogna dargli corda..)


 Ci riprovo per l'ultima volta. *NON E' LA STESSA COSA*. Punto.
Bah lasciamo stare vah... tanto mi pare che ognuno rimanga della sua
idea.


idea.
Beh, tu avrai fattopratica di 'lunghismo' con gli utenti Win, ma
neanche io sono un novellino. Ho avuto  un grande maestro delle
'vittorie per sfinimento dell'avversario'...
Obelix

 'vittorie per sfinimento dell'avversario'...
Ho come un sospetto... chissa' se ho indovinato..


Ho come un sospetto... chissa' se ho indovinato..
No, non credo tu lo conosca, era un ossista e scriveva su McLink...
Obelix

 No, non credo tu lo conosca, era un ossista e scriveva su McLink...
Non ci siamo capiti.. io pensavo ti riferissi a GdG...


Non ci siamo capiti.. io pensavo ti riferissi a GdG...
Naaahhh, GdG e' un giocherellone, in confronto al tizio di cui
sopra...
Obelix

 sopra...
Mi...sco ! :) A questi livelli? Meglio non averlo incrociato (per lui <G>)
