Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: scrivo prima di leggere...

È stata una bella serata granata ed è importante che alla fine si sia
usciti incazzati per il risultato ma contenti per la prestazione.
Purtroppo abbiamo concesso 20 cm a milito e prontamente ci ha colpito;
abbiamo reagito molto bene, senza aprire varchi   per il colpo di grazia.
Avremmo anche potuto far girare la partita ma purtroppo l'occasione d'oro
capitata a bianchi è finita dove è finita. Poteva essere la consacrazione
di un'inerzia che si era decisamente spostata a nostro favore, preludendo
anche a scenari diametralmente diversi, è stata invece un po' l'inizio
della capitolazione, avvenuta poi  in un momento in cui si stava
rifiatando.
Peccato. Purtroppo la qualità o si compra o si fa crescere e a noi manca
(perlomeno per quei livelli). Sarebbe stata una ciliegina sulla torta, ma
ci sono altre cinque o sei squadre di vertice che potremmo provare a
battere, chissà che l'impegno e la volontà e la capacità di giocare
bastino.

 bastino.
 
Sottoscrivo :-) 
 
 

 bastino.
 
Io non ho dubbi: speriamo piuttosto in un pizzico di fortuna in pi� che in 
certe partite fa la differenza. 
 
 

 usciti incazzati per il risultato ma contenti per la prestazione.
 
Quoto anche il resto.
Ora ci toccheranno le riletture della gara deformate (*) dalla lente del 
risultato: confido che Ventura sapr� far leva anche su quelle.
 
Mi concedo solo una piccola frecciatina per Stevanovic (che peraltro trovo 
giusto schierare, vista la condizione di Cerci): sbaglio o il primo 
dribbling riuscito in serie A deve ancora arrivare?
 
 
 
(*) Sono gi� iniziate. Un esempio: "per il resto della partita, salvo l'inizio 
a tavoletta schiacciata, i granata hanno subito il ritmo nerazzurro slow ma 
efficace".
Avessimo pareggiato dell'Inter direbbero "possesso di palla sterile, gol 
frutto di un regalo".
E invece siamo alle lezioni di cinismo. Ci rifaremo. 
 
 

 E invece siamo alle lezioni di cinismo. Ci rifaremo.
 
Se leggi le pagelle di repubblica (di tal Jacopo Manfredi,) pare che l'inter abbia fatto una gara sopra le righe, tutta di possesso palla e azioni fioccanti. Volevo ricordargli che l'Inter è arrivato per la prima volta pericolosamente in area (infatti poi ha segnato) al 38° del secondo tempo, ma 'sto antiquato non ha neanche un account twitter :-)

 E invece siamo alle lezioni di cinismo. Ci rifaremo.
 
Quella specie di articolo di Brusorio lo poteva scrivere chiunque senza
nemmeno non dico aver visto la partita, e manco la radiocronaca, bastava
guardare il tabellino e due righe scritte su internet.
 
-- 
conte granata

 Se leggi le pagelle di repubblica (di tal Jacopo Manfredi,) pare che l'inter abbia fatto una gara sopra le righe, tutta di possesso palla e azioni fioccanti. Volevo ricordargli che l'Inter è arrivato per la prima volta pericolosamente in area (infatti poi ha segnato) al 38° del secondo tempo, ma 'sto antiquato non ha neanche un account twitter :-)
 
Idem sulla gazzetta. E pensare che il genio sulla panchina dell'Inter, con lo schieramento del secondo tempo, ci aveva fatto un grandissimo favore.  Con i tre centrocampisti nel primo tempo abbiamo perso presto Brighi, da cui un  Gazzi che  è andato in palla dovendo cantare e portare la croce. Il terzo centrocampista aggiunto, Ogbonna, è stato quello che ha impostato di più.  Nel secondo tempo il centrocampo è tornato nostro. Peccato che Stevanovic non sia ancora maturo (ecco con Nagatomo non mi metterei a fare sprint, ma cercherei le sportellate). 
 singoli anche il nostro attacco è stato decisamente sotto tono: Juan sembrava un fenomeno (li ha battuti tutti regolarmente sulla corsa e fisicamente li ha stroncati).
Unico rammarico, non aver messo Sansone vicino a Bianchi, perlomeno qualcosa ha tentato quando è entrato, ma noi eravamo già in apnea e pronti alla mazzata. 
Ancora sui singoli:Sgrigna non è partito titolare in molte partite in B, e vederlo schierato in A dimostra che le mancanze di acquisti sono evidenti là dove ci si aspettava: ecco forse può stare in campo con le nostre rivali, ma anche una mini inter abbordabile per tentare il colpaccio per lui è troppo.
Così come l'impossibilità per Ventura di trovare un'alternativa in panca a centrocampo (il vives settembrino in b si può rischiare, in A forse no, o perlomeno contro l'Inter.
Ma questi sono altri discorsi.Teniamoci il buono, l'esperienza, il clima finalmente non più da toro-cittadella, un'identità comunque evidente e mettiamo i mattoni quando e dove servono.
 

  singoli anche il nostro attacco è stato decisamente sotto tono: Juan sembrava un fenomeno (li ha battuti tutti regolarmente sulla corsa e fisicamente li ha stroncati).
 
 
Io ho come la sensazione che 3 anni di B abbiano influito negativamente su Bianchi. Quello che conoscevamo (ormai) 4 anni fa era purtroppo diverso, per quanto anche ieri mi sia piaciuto nel discorso "squadra". Un po' di disabitudine a difensori tosti insomma e la solità piangina continua che non se ne può proprio più.

Il giorno lunedì 17 settembre 2012 09:39:33 UTC+2, Swann ha scritto:

Sono d'accordo con diverse cose:
- l'attacco inefficace, Sgrigna ai suoi limiti;+
- la mancanza di alternative, perchè il roscio apparte la grossa gazzata e altre minori, comunque produce. Brighi a me non è dispiaciuto;
- Steva sputtanatato da Cerci. Lui gioca a fare 'pronti, attenti via' con Nagatopo per 60 minuti senza cavare un ragno dal buco, Cerci lo salta di pura tecnica e fluidità praticamente al primo pallone che riceve.
- la prova non negativa di Sansone;
- l'Inter di Straminchioni abbordabile;
 
 
Ciò detto, io sono un cinico, un lettore di gare tramite lenti deformate, un cinico e anche baro, un mezzovuotista, ma ho annotato quanto sopra e non sono rimasto contento, perchè la storia del campionato è lastricata di retrocesse che giocavano bene, non segnavano e prendevano gol del cavolo. L'ultima, il Novara. E soprattutto il Torino delle ultime due stagioni in A (e, lì è stato bravo Maicon, è stato bravo Seedorf, è stato bravo Totti, è stato bravo Treseghè, erano tutti bravi contro di noi). Si sentono già quelli che dicono che i punti non li dovevamo fare certo con l'Inter. Prego? Non dovevamo cambiare mentalità, recuperare dignità, ecc. Qui mi riferisco a tifosi, perchè sono certo che Ventura ha idee diverse. 
 
Non mi importa niente di fare quello dal piede in bocca, per dirla con Saul Bellow, voi siete felici dell'indubitabile buono gioco, io sono scontento della mancanza di cattiveria.
 
 

 Tresegh�, erano tutti bravi contro di noi).
 
Ecco, su questo non sono d'accordo.
Se ieri sono uscito dallo stadio arrabbiato ma non deluso � perch� ho ancora 
nella mente (magari deformata pure lei, per carit�) il Torino delle ultime 
due stagioni di A e il ricordo che le speranze, contro le "grandi", erano 
affidate (anzi: appese) alla gara gagliarda, al coniglio pescato dal 
cilindro seguito da eroiche barricate, all'epica dell'impresa che a volte 
capita per via della legge dei grandi numeri (non so se rendo l'idea).
Ieri abbiamo ampiamente dimostrato un'idea di gioco precisa ma non campata 
per aria, tenuta mentale, orgoglio e anche una certa cattiveria agonistica 
(penso al Bianchi che costringe Nagatomo ad un retropassaggio missile ad 
Handanovic, curiosamente non sanzionato).
La stessa azione del mancato 1-1 mi fa imprecare contro la sorte, non contro 
i protagonisti: avesse tirato alle stesse sarei l� a dire: "mettila almeno 
nello specchio della porta", idem se avesse tentato la giocata fighetta, e 
invece niente. Palla presa alla perfezione, indirizzata pure verso il basso; 
non me la sento di unirmi a quelli che "doveva prenderla pi� sporca ... 
avrebbe certamente segnato".
 
E non sono nemmeno tanto d'accordo sui giudizi a Sgrigna: aspetterei a 
concludere che anche al suo massimo non basti.
Certo non era lui l'attaccante titolare nella testa di Ventura, a giugno.
E nemmeno Bianchi, imho.
Ma questo � tutto un altro discorso; il solito.
 
 

 Non mi importa niente di fare quello dal piede in bocca, per dirla con Saul Bellow, voi siete felici dell'indubitabile buono gioco, io sono scontento della mancanza di cattiveria.
 
Non condivido. Il gioco espresso è stato alla pari se non superiore, l'Inter ha sofferto molto più di quello che si scrive sui resoconti di oggi, ed è apparso chiaro che ci sono alcune individualità superiori (sia nel palleggio a centrocampo, sia negli 1 contro 1 tra i loro difensori e i nostri attaccanti, oltre al fatto che Handanovic ha fatto un paio di parate degnissime di nota, ci aggiungo anche quella sul tiro di Ogbonna che non mi è parsa per niente banale).
 
Ventura ha detto chiaramente che il Toro può fare risultato solo attraverso il gioco, specie contro squadre che hanno giocatori di livello superiore. E il gioco si è visto.
 
Inoltre, come fa giustamente notare DA, non è stata la solita partitaccia in cui "se dio vuole la buttiamo dentro manco noi sappiamo come". Le azioni fallite nel secondo tempo (ma anche nel primo tempo gli abbiamo creato parecchi casini) non erano occasionali, erano figlie del momento della partita in cui avremmo strameritato di pareggiare.
 
Poi tu dirai "ok, ma abbiamo pareggiato?", e no, non l'abbiamo buttata dentro. Ma mi sembra che se alla terza giornata abbiamo ottenuto un pareggio tranquillo a Siena, una vittoria facile col Pescara e una sconfitta con diversi rimpianti con l'Inter, direi che la strada è quella giusta.
 
Poi, già con la Samp dimostreremo se stiamo sopravvalutandoli o meno. Incontriamo un pessimo cliente, e davvero se portiamo a casa un punto possiamo dire che ci siamo.

 Ma questo è tutto un altro discorso; il solito.
 
Se non si può fare un discorso perchè è il solito, dovrò tacere parecchio temo.

 Io sono più della posizione 'non riesco a immaginarmi Milito che non la mette dentro'. Ma è solo per descrivere uno stato d'animo, non un approccio razionale.
 
Ti darei ragione se avessi visto l'Inter sprecare 5 palle goal (o anche solo 1-2) e poi come è logico buttarla dentro.
 
Invece no, non l'ho visto. Ho visto una giocata eccezionale di un campione, che non è poco eh, e noi ovviamente quel campione non ce l'abbiamo, ma non ho visto l'Inter dominarci, anzi ti direi che ce la siamo giocata alla pari.

 Non condivido. 
 
Semmai sono io che non condivido. La vostra posizione, fin da ieri, è più o meno concorde. 
 
Ci tengo al mio ruolo odierno di bastian contrario.
 
Il gioco espresso è stato alla pari se non superiore, l'Inter ha sofferto molto più di quello che si scrive sui resoconti di oggi, ed è apparso chiaro che ci sono alcune individualità superiori (sia nel palleggio a centrocampo, sia negli 1 contro 1 tra i loro difensori e i nostri attaccanti, oltre al fatto che Handanovic ha fatto un paio di parate degnissime di nota, ci aggiungo anche quella sul tiro di Ogbonna che non mi è parsa per niente banale).
 
No, Ogbonna ha colpito con forza, ma da fermo, era un tiro che diventava pericoloso se si alzava un mezzo metro, così invece, almeno per un Handanovic, era piuttosto leggibile.


Non so bene cosa si è capito, ma volevo dire che ci fosse stato Milito al posto di Bianchi sul cross di Santana, non riesco proprio a rappresentarmi Milito che c'entra il portiere. 

 Non so bene cosa si è capito, ma volevo dire che ci fosse stato Milito al posto di Bianchi sul cross di Santana, non riesco proprio a rappresentarmi Milito che c'entra il portiere.
 
Mah. Farò attenzione alle azioni che i grandi attaccanti (Milito incluso... ha passato un anno che non la metteva dentro anche senza portiere) sbagliano. A me sembra che un tiro al volo come quello di Bianchi dopo un lancio così non era scontato manco per Milito. Ma probabilmente ci ho il filtro dello stadio e guardo troppo poca tv ;)

 Mah. Farò attenzione alle azioni che i grandi attaccanti (Milito incluso... ha passato un anno che non la metteva dentro anche senza portiere) sbagliano. A me sembra che un tiro al volo come quello di Bianchi dopo un lancio così non era scontato manco per Milito. Ma probabilmente ci ho il filtro dello stadio e guardo troppo poca tv ;)
 
Quanto a questo ti posso dire che in tv l'azione non si vede granchè bene.
 
Per il resto, ho detto chiaramente che si tratta di un'osservazione non razionale, lo so che Milito si è magnato un sacco di gol, oltre a farne una caterva. E non ho grandi elementi, anche perchè, se ho ben capito, non è che Bianchi abbia proprio centrato Handanovic, il quale ha intercettato la palla con la gamba perchè si stava spostando da quella parte.  Quindi lascio perdere, perchè cosa sto a dire quel che penso senza elementi di supporto.
 
Bell'azione, peccato, niente gol.

 Non so bene cosa si � capito, ma volevo dire che ci fosse stato Milito al
posto di Bianchi sul cross di Santana, non riesco proprio a rappresentarmi
Milito che c'entra il portiere. 
 
 
il portiere non c'entra. e questo valga anche per un certo caso del
calcioscommesse.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 calcioscommesse.
 
Questo di apostrofi ad mentulam nei post, che non mi sognerei mai di inserire scrivendo a mano o anche solo un testo con Word è un mistero. Non vorrei che mi scappasse un T'orino uno di questi giorni.

 così non era scontato manco per Milito. 
 
Sul caso in questione direi solo che è sfiga cosmica. Mica ha ciccato miseramente la palla o l'ha mandata in curva. No, non me la sento di dire nulla a Bianchi per quel tiro (e non sono un suo fan, si sa). E' andata male, avrebbe girato la partita. 
Coraggio e pensiamo alla prossima coi ciclisti. Non vinciamo in trasferta in serie A dal 17 maggio 2009 (a Napoli, con gli ultimi inutili 3 punti prima del karakiri col Genoa).
 
Milton