Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Giusto per chiarezza su Acquah

Non sembra essere riuscito agli spin doctor strisciati di disinnescare la puzza, questa volta media e moviolisti non hanno raccolto le imbeccate, e si parla unanimente di espulsione inventata. 
Diversi sottolineano anche l'ammonizione del primo tempo inesistente, che poi è l'evidente chiave della strategia, mettere sotto schiaffo il giocatore più a rischio con un'invenzione e poi cacciarlo fuori quando serve. 
 
Insomma, si diano pace quei goebbelsetti che si affannano anche qui, oramai siete stati scoperti e giudicati.
 
 

 
 
... avete fatto un tiro in porta... se questo vi accontenta...
 continuate cosi'... 
 
... sesonbellomimeritoiltoriello!!!... 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Diciamo che la strategia ammonizione a acquah e molinaro era proprio quella che, aggiunta alla giusta ammonizione a moretti, mette in ambasce la squadra in difesa e permette di aggiustare il risultato in caso di problemi.
 
Ammonizioni inventate. Uno schifo. E la puzza si sente.
A quando un campionato normale?

 ha scritto:
 

Patetico
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 ha scritto:

... dai... in una consueta stagione di anonimato... hanno avuto
 nella consueta polemica inventata con la juve... i loro 5 minuti
 di visibilita'... lasciaglieli godere... 
 
... sesonbellomimeritoiltoriello!!!.. 


Sul fallo di Acquah, ti ho risposto sotto. Pero' trovo piuttosto strano 
questo concentrarsi solo sull'espulsione da parte dei tifosi del Toro.
 
Ieri sera abbiamo fatto una bella partita, con un cuore che anche 
quest'anno non e' che abbiamo visto spesso. Ci sono tante cose da 
ricordare, dalla corsa di Ljajic verso la curva dopo il gol, che dice 
tante cose, alla bella pertita di Moretti e Molinaro. Alla crescita di 
Boye'. All'eccezionale secondo tempo di Baselli.
 
E invece stiamo a perdere tempo a discuetere dell'arbitro ? Come i gobbi ?
 
Volevamo un segnale da squadra, di crescita, di cuore Toro e l'abbiamo 
avuto IMHO, sarebbe da parlare di questo, non dell'entrata di Acquah.
 
Forza TORO
 
	Andrea


lo definivo uomo con un neurone solo a forma di calcinculo, poi non è che possa star qui a pretendere sapienza calcistica. 
non ne ha avuta, come non ne ha avuta il serbo in campo (quello rimasto fino in fondo, in campo) buttando una punizione diosadove quando si doveva covarla come un Dodo, quella palla. Mi è venuto in mente Ventura che si sbrana Vives, per una cosa simile (ricordo male?), in un passato lontano.
 
Qualcuno diceva che questa è squadra sciocchina (mi tengo leggero). Ieri serviva cazzimma, corsa e un po' di genio sparso, e infatti abbiamo tenuto campo benissimo, pur inferiori e di netto. L'intelligenza serviva spesso in altre occasioni, e infatti non raramente abbiamo toppato. Spero se ne tenga conto in sede di mercato.
 
Pero' non ce la faccio a incazzarmi per un fallo assurdo (che fallo era, il problema era il doppio giallo, perche' il primo era una vergogna), prendendosi un rischio enorme che non ha pagato. Perche' BestioMan ha riempito il centrocampo prima, e ha infuso - non so come - un coraggio e una cazzimma di grado superiore a tutta la squadra, nel momento in cui lo han buttato fuori. Come aver schiacciato un tastone NOx.
 
Son quelle cose che possono anche segnare un cambio di ritmo in una stagione, in senso contrario a quanto accadde proprio con quel gol di Quadrado. Vedremo. Io son contento cosi'.
 
(ho applicato il software Depepitizer a questo post)

 
 
Se vogliamo dirla tutta, abbiamo fatto 2 partite: fino all'espulsione di H20h 
e nonostante la perla di Lijajic, una partita piuttosto scarsa, con mostruose imbarcate difensive 
(e si sapeva) ma pure troppe imprecisioni e timidezze quando avevamo qualcosa da dire noi. Siamo stati graziati in almeno 3 occasioni fin li`.
Dopo la doppia espulsione H20h/Mister (ed e` un altro motivo per concentrarvisi ... e` stato  proprio un momento focale, non e` che si può` girarci attorno piu` di tanto) i restanti 10 si sono  guardati negli occhi 
ed e` scattato qualcosa.
Voglio essere ottimista e dico che e' stato qualcosa di MOLTO granata, cioè la risolutezza di non sottostare ad ogni costo all'ingiustizia  e di rifiutare di essere la vittima sacrificale nel rito annunciato e preparato del trionfo del piu` forte e del piu` (pre-)potente. Non e` lo spirito berserker di Pulici & co., ma almeno quello della Resistenza alla Mondonico e questo basterebbe (e avanzerebbe).
Se questa cosa l'avessero imparata e interiorizzata, viva l'espulsione di H20h (e di Miha) ... pero` vedi che gira tutto attorno a quello?

 Insomma, si diano pace quei goebbelsetti che si affannano anche qui, oramai siete stati scoperti e giudicati.
 
 
Stamattina davanti alla scuola, i commenti (quelli gobbi, ovviamente) 
erano unanimi sul fatto che loro dovevano vincere 4, 5 a 1...che ci è 
andata bene...nessun riferimento all'episodio Acquah, nessun "ma si, 
quello non era fallo".
E io: si vabbè, ma di Acquah non parliamo? guardate che senza quella 
espulsione la partita la perdevate eh...
Loro: ma dai, avete fatto un tiro in porta...volevate vincere allo 
stadium con un tiro in porta...
E io: cazzo perché lo scorso anno meritavate di vincere al 94esimo? e 
l'anno ancora prima meritavate di vincere al 95esimo??
Loro: ma quelli sono tre punti come altri, il calcio è così.
E io: cazzo, allora pure se vincevamo noi con un tiro in porta "erano 
tre punti come altri, il calcio è così".
Loro: si, ma voi sabato avete fatto un tiro in porta...dovevamo vincere 
4, 5 a 1...vi è andata bene.
 
...che posso aggiungere. Il gobbo è così, con quell'aria di superiorità 
da ducetto da quattro lire. Il gobbo non conosce la signorilità, il 
sauarfaire come direbbe Canà.
Il gobbo è l'anti-calcio, inteso come sport, come gioco, come momento di 
gioia e aggregazione. Il gobbo è l'anti-intelligenza intellettuale, 
quella che ti fa dire all'avversario: bravo, avresti meritato di più! 
No, per loro esiste solo vincere: è l'unica cosa che conta...a 
prescindere da come la si ottiene. E se ne vantano pure delle vittorie 
ottenute grazie ai Landrù! con la loro aria da ducetti da quattro lire.
Il gobbo è gobbo, basta, non v'è nulla da aggiungere. Ce ne è qualcuno 
che si distingue, certo. Qualcuno...

<...che posso aggiungere. Il gobbo è così, con quell'aria di superiorità
 
stai cercando di elaborare il grande senso di inferiorità che ti attanaglia.
 
Non ci vuole la laurea in psicologia, sei un libro aperto. 
 

 avuto IMHO, sarebbe da parlare di questo, non dell'entrata di Acquah.
 
Aprici il thread, invece di lagnarti.

 quello non era fallo".
 
Tra tutti gli argomenti quello del "avete fatto 2 tiri in porta" è il più risibile.
Le partite si vincono anche solo con mezzo tiro,  o un autorete , a volte.
Se le squadre più forti facessero sempre 3 punti contro le più deboli, allora smettiamola di giocare e assegnamo i punti a tavolino.
Loro sono indubbiamente forti , e indubbiamente più forti di noi.
Ma quando sbagliano la partita o la palla non vuole entrare , come sabato sera, arriva sempre l'aiuto.
Non le avrebbero vinte 34 partite al merdastadium senza alcuni "aggiustamenti" nei momenti difficili.
E quello che è successo sabato ne è la prova.
 
 
 
 
 
 
 
 

 A quando un campionato normale?
 
 
Il prossimo anno ci sarà la moviola in campo, se non ho capito male.
Non sarà come l'anno del sorteggio integrale, però la curiosità è tanta.
Sabato con la moviola in campo H2O cor caiser che andava fuori.

fore...@gmail.com
 ha scritto:

Si, però io mi chiedo (continuo a chiedermi dopo l'ennesimo esimo esimo 
episodio) come sia possibile fare finta di niente davanti a cotanta 
evidenza. Non pretendo che il gobbo medio si trasformi in un asceta ed 
ammetta tutte le vaccate che la storia ci tramanda da Turone in avanti: 
tanto per citare un episodio a memoria di un uomo della mia età. Però 
cavolo, un minimo...di buon viso a cattivo gioco.
Bah boh bih.
 
 
 
 
 

Cicciopolo ha scritto:

Ah tu hai capito tutto, si!
Infatti hai aperto il libro al capitolo: due modi per essere chiunque 
nella vita ma non juventino.


Niubbo. Stop.

 Niubbo. Stop.
 
 
Mi conosci, non lo faccio mai. Mai quanto voi, lo sai!
Però a volte quanne ce vò ce vò.
Amen

 Amen
 
Allora nun ce voleva. 


 
Ma che l'espulsione sia stata come un click che ha cambiato qualcosa 
nella testa dei giocatori, non c'è mica dubbio. Ma parlare solo 
dell'espulsione e dell'arbitro e del quarto uomo e di moviole, continua 
a lasciar fuori dalla discussione l'unica cosa granata della partita, la 
reazione dei giocatori. Ed è un peccato.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 /MODE Nota_per_il_niubbo OFF
 
 
Amme mè voi n'segnà il mestiere... :-)))))
(lo portano via)


 
Dici ?
 
Quello sopra l'hai aperto tu, per parlare di Boye'. E ti ha risposto 
solo TagRef.
 
Forza TORO
 
	Andrea

quindi quando frignavate per questa lo facevate in mala fede?
 
http://www.spazioj.it/wp-content/uploads/2016/03/alex_sandro_bruno_peres_torino_juventus_spazioj.png
 
 
questo è sempre bello 
http://www.ilovepalermocalcio.com/fotoarticoli/2017/04/glik.png
 

 
http://www.ilovepalermocalcio.com/fotoarticoli/2017/04/glik.png
 
 
Bellissimo.  
 

Il giorno domenica 7 maggio 2017 13:07:54 UTC+2, Alfredo Bodoira ha scritto:

A proposito, sfidando le "ire" di Andrea vorrei citare quest'articolo di Casarin. 
 
https://www.pressreader.com/italy/corriere-della-sera/20170508/282634622528934
 
 
Ho messo un link neutro, ma in realtà l'avevo trovato su un sito di troglobbi.  
 
Ora, capisco che ci va lo scafandro anti-hazard, ma è divertente seguire i post, c'è uno che posta il trafiletto con il titolo che si legge nel link (che non dice niente di definitivo, ma pare promettente), gli altri che commentano 'Ecco. Sì. Finalmente. Grazie. Poteva dirlo prima che ci linciassero. Bovinidimmerda'. Finchè dopo 30-40 post finalmente l'intellettuale del gruppo, invece del titolo legge tutto il trafiletto e si rende conto che Casarin ha voluto puntualizzare sì che non conta prendere la palla, ma che fra 'negliglenza', 'noncuranza' e 'noncuranza con eccesso di vigoria', era equo valutare come 'negligente', quindi *solo fallo senza ammonizione*. 
 
Un momento di smarrimento, poi dopo poco riprende la caciara con commenti completamente a caso. Ma neanche in 'Idiocracy'.
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/315122-corserail-caso-del-doppio-giallo-ad-acquah-la-frase-ha-toccato-la-palla-non-basta-per-analizzare-il-contrasto-ci-si-dimentica-del-come/page__st__20
 
 
 
 

 
https://www.pressreader.com/italy/corriere-della-sera/20170508/282634622528934
 
 
 
Guarda, senza tornare sul discorso opinionisti, a questo link ci sono 
due foto:
 
http://it.eurosport.com/calcio/serie-a/2016-2017/la-moviola-di-juventus-torino-acquah-espulso-ed-e-polemica_sto6155958/story.shtml
 
 
che riassumono quello che ho visto dalle 50 moviole passate da Sky. 
Acquah entra col piede a martello, prende la palla e poi prende il piede 
di Manzukic con lo stesso piede.
 
Ora, da quel che mi ricordo dalle partite che ho visto, palla o non 
palla, in questi casi fischiano sempre e il cartellino esce fuori con 
molta frequenza.
 
Oggi viene considerato un intervento pericoloso, perché se mandzukic in 
quel momento aveva il peso sul piede sul quale lui è entrato, gli 
avrebbe fatto molto male.
 
Detto questo, il motivo per il quale tutti stanno li a parlare 
dell'intervento di Acquah, è proprio quello. C'è una ragionevole 
argomentazione che il giallo ci poteva stare. E così si riesce a 
sorvolare sul fatto che il giallo non è un problema, il problema è il 
giallo precedente, che non c'era, perché Dybala ha solo finto di essere 
stato colpito al volto, visto che ci sono decine di riprese che 
dimostrano che la bottarella l'ha presa dietro al collo.
 
Ma adesso questo può passare sotto silenzio, perché siamo tutti 
impegnati a parlare di un'entrata del cazzo di uno che ne ha fatte 
qualche decina, e nessuno parla della scorrettezza di Dybala, che sarà 
regolarmente in campo nella partita con la Roma.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


 
 
Guarda questo è un classico: se meritano di segnare e non lo fanno abbiamo
avuto culo e dobbiamo stare zitti 
Se meritiamo noi e non segniamo è perché siamo scarsi e loro hanno i
campioni e dobbiamo stare zitti lo stesso
 
Alloro si riempiono la bocca così...
 
 

 regolarmente in campo nella partita con la Roma.
 
Andrea,
tu hai proprio memoria corta, altrimenti mica ti stupiresti. 
Per es. l'anno scorso, derby a casa nostra, forse 15'  primo tempo e ancora 0-0 ... il nazi svizzero spinge con 2 mani  Glik che gli sta contendendo la palla sulla linea laterale e lo fa volare dritto contro i cartelloni. Il capitano si alza di scatto, giustamente incazzato,ed immediatamente il nazi si butta per terra tenendosi la faccia fra le mani come se avesse preso una testata. 
Io avevo Lichsteiner di spalle e per un attimo ho temuto che a Glik fosse scattata l'ira funesta e che sarebbe stato espulso. Invece chi aveva una visuale meno schiacciata della mia ha cominciato a urlare immediatamente  alla simulazione, dando al nazi svizzero del buffone in italiano e in dialetto (cutu, gadano, paiasu ecc.). Infatti dopo neanche 30 sec. quel bastardo si alza come nulla fosse e riprende la sua posizione, vedendo che non avevano abboccato e che noi stavamo per battere la punizione. 
Tutto questo sara` capitato a non + di 5/6 metri dal guardalinee di competenza ...
ovviamente non hanno fiatato ne` lui ne quel gobbo inveterato di Rocchi (che per la verità` invece era piuttosto lontano) e quindi nessuna sanzione ne` per il fallo intenzionale ne` per la sfacciata simulazione.
Tira tu le conclusioni sull'impunita` di questa gentaglia e su che cosa si può` sperare riguardo a un
episodio molto meno chiaro come quello di sabato!

 avrebbe fatto molto male.
 
Guarda, indipendentemente dal fatto che era il derby, facciamo finta che fosse Livorno-Siena,
ma sta cosa, come ha detto Miha, non sta ne` in cielo ne` in terra.
Sappiamo tutti che H20h, come e` noto centrocampista del Livorno, ha fatto molte entrate simili sbagliate , pagando in gialli e rossi,
pero` sabato gli e` venuto un tackle scivolato da manuale, portato con tempismo perfetto.
Prende la palla con largo anticipo, la toglie all'attaccante ed e` pure in bello stile (non scomposto o addirittura a due piedi come insinuato  a causa di allucinazione visiva dal difensore del Siena Benatia).
 I 2 giocatori si toccano solo DOPO, perché il croato cifotico del Siena continua la sua corsa e H2Oh ovviamente continua a scivolare, mica può smaterializzarsi. Ma non esiste un tackle scivolato in cui i 2 contendenti non  mai in contatto, non può` proprio esistere.
Ora, delle 2 l'una: o si mette fuori legge il gesto tecnico del tackle scivolato (pero' ditelo prima perché` il regolamento ancora non mi sembra che riporti questo) oppure il tackle scivolato e` ancora un intervento regolamentare e allora ci sara` SEMPRE un qualche contatto fra i giocatori coinvolti.
Sta all'arbitro valutare il come, quando e quanto di tale contatto.
 E, per come l'ho capita io, l'arbitro
ci aveva pure azzeccato, ma poi e` stato "mal consigliato" da un collaboratore di brodo campo 
che e` intervenuto "a muzzo" (a voler essere buoni) o "ad arte".

 Per es. l'anno scorso, derby a casa nostra, forse 15'  primo tempo e ancora 0-0 ... il nazi svizzero spinge con 2 mani  Glik che gli sta contendendo la palla sulla linea laterale e lo fa volare dritto contro i cartelloni. Il capitano si alza di scatto, giustamente incazzato,ed immediatamente il nazi si butta per terra tenendosi la faccia fra le mani come se avesse preso una testata.
 
Hai ragione, l'avevo dimenticato.
 
Beh, rimane il fatto che secondo me, questi comportamenti dovrebbero 
essere puniti, esattamente come successo a Strootman.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Prende la palla con largo anticipo, la toglie all'attaccante ed e` pure in bello stile
 
Guarda, io continuo a pensare che l'intervento di Acquah è da ammonizione.
 
Inutile che ti ripeto tutta la manfrina sul piede a martello, sul fatto 
che non vengono in contatto dopo perché Mandzukic corre, ma perché c'ha 
il piede è dietro la palla e Acquah porta via tutto con il piede destro, 
sull'intervento pericoloso, sul fatto che prendere o meno prima il 
pallone non è più da 10 anni sul regolamento un fattore discriminante 
etc etc.
 
Rimane che se sei ammonito, quell'intervento non la fai.
 
Forza TORO
 
	Andrea

Nella partita ora in onda tra Monaco e i ladri
al 1/4 d'ora del primo tempo nella stessa zona 
del campo del'espulsione di Aquah, Dani Alves interviene
in scivolata da dietro sul pallone e poi travolge l'avversario,
perfino lo sgambetta un po' alzando la gamba. 
Palla in fallo laterale, neanche fallo ha fischiato l'arbitro
internazionale. La giusta interpretazione, penso.
 


Nella partita dei gobbi, Dani Alves non ha il piede a martello, con il 
piede colpisce solo il pallone che si allontana dalla disponibilita' del 
francese che poi nella corsa inciampa sulla gamba di Dani Alves, che 
come dice NYHobbit non si puo' smaterializzare.
 
Nella nostra partita, Acquah ha il piede a martello e con lo stesso 
piede che ha appena colpito il pallone si porta via anche il piede di 
mandzukic. La differenza e' tutta qui. Acquah porta via palla e piede 
con lo stesso movimento, mentre dani alves porta via solo palla, poi si 
intruppano.
 
Tra l'altro, Dani Alves, come dici tu alla fine della corsa alza la 
gamba e quello sarebbe fallo, IMHO, ma l'arbitro lascia correre perche' 
ormai la palla e' a un metro o piu' probabilmente perche' non se ne e' 
accorto.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

Tu puoi continuare anche per altre tre settimane ma il problema non è stato il solo piede a martello.
L'arbitro ha valutato - male o malissimo - il grave pregiudizio alla Incolumità del povero croato.
Però adesso basta dai, eh. 


Quoto abbestia!

 L'arbitro ha valutato - male o malissimo - il grave pregiudizio alla Incolumità del povero croato.
 
Questa non l'ho capita.
 
Forza TORO
 
	Andrea


Si era notato.


 
Si, pero' non è che così l'ho capita di più, eh ?
 
Forza TORO
 
	Andrea


Infatti, avendolo spiegato più volte senza effetto, abbiamo concluso che per qualche motivo capire tu non puoi, tu chiamale se vuoi, ammonizioni...
 


Ahhhhhhh, ho capito ora.
 
E' il not del fatto che tu non capisci che se entri col piede a martello 
sul piede di un giocatore avversario, il fatto che in mezzo ci sia il 
pallone, da regolamento della FIGC, non cambia una fava rispetto al 
vederti sventolare in faccia un giallo.
 
Moh è più chiaro :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Moh è più chiaro :-)
 
Mo' lo è :-)


 
Mi sa mica tanto :(
 
Forza TORO
 
	Andrea

 regolamento che ci racconta l'ovvio.
 
L'esperto di regolamento mio è Casarin, quell'altro l'ho visto ed è penoso. 

 No, a questo punto mi hai fatto girare abbastanza l'animella da dirti che Mandzukic prende i tacchetti di Acquah con il piede.
 
Bodooooooo !!! Ti hanno rubato l'account !!!!!
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Bodooooooo !!! Ti hanno rubato l'account !!!!!
 
Al massimo questa è una delle volte che l'account che ha rubato me. 

 Quanto al piede croato non solo arriva dopo, ma non è assolutamente poggiato a terra come dici, tutto il contrario, staccato e in movimento ascendente, proprio perchè sta cercando di andare verso un pallone (oramai deviato da Acquah).
 
No, guardati il link che ho postato, quando il piedi di acquah lo 
colpisce, il piede di manzukic è già a terra (non che faccia alcuna 
differenza, in ogni caso).
 
Forza TORO
 
	Andrea


 
Guarda, ti lascio un link:
 
https://1drv.ms/i/s!AtZ8Vri7-RFhhbJFt3V2RygXHDYR-w
 
 
e' il secondo 40 del video di stamattina. Guarda la gamba e il piede di 
Acquah e guarda la posizione del piede di Mandzukic rispetto alla 
posizione della gamba. Per assurdo il fatto che poi acquah l'abbia 
spazzato via del tutto gli ha evitato di continuare a spostare tutto il 
peso sulla caviglia piegata in quel modo.
 
Ora, veramente sei sicuro che questo non è un intervento pericoloso ?
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


Pillola blu o pillola rossa?
 
Andrea, queso post è un'epitome del tuo modo di ragionare, fai vedere l'ultimo secondo dell'azione, indifferente a tutto quello che ho detto sul modo di valutare, concludendo con una domanda inconferente. No, fine discussione.


Perdonami Andrea.. se guardi l'inquadratura e il secondo che dici te non
deduci nulla.
Piglia il video di stamattina e guarda l'inquadratura al secondo 46 e
successivi. Quello è un intervento pieno sul pallone a giocatore lontano. È
un vantaggio sul pallone e lo prende. E punta nettamente al pallone non
certo al piede.
Non capisco come ti venga in mente tutto il resto.
Chiaro se poi Levi l'intervento, Levi la scivolata, Levi il quarto d'ora
d'anticipo e poi mi prendi il fotogramma con il tocco sui tacchetti non so
più che dirti. È come se giudicassi la responsabilità di un fallo in area
guardando un fermo immagine con due spalle che si spingono.
Ti dico di più. Manzotin cade perché travolto dalla gamba di richiamo, non
certo perché acquah gli sbuccia il mignolo con i tacchetti...
 

 più che dirti.
 
Scusa Alex, che c'entra cosa succede prima, un intervento e' pericoloso 
o non lo e'. Secondo te, perche' il piede di mandzukic e' piegato in 
maniera innaturale ? Se Mandzukic continua la sua corsa col piede messo 
in quel modo, quando ci appoggia tutto il peso del corpo sopra, che 
pensi che succedera' ? E non ti pare un intervento pericoloso ? L'hanno 
ripetuto in tutte le salse, il fatto che abbia preso prima il pallone 
non fa differenza rispetto al considerare o meno l'intervento pericoloso.
 
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2015.pdf
 
 
a pagina 120. La discriminante fra dare il cartellino giallo o non darlo 
e' se il giocatore ha agito con "negligenza", cioe' senza attenzione o 
con "imprudenza" cioe' con noncuranza delle conseguenze per 
l'avversario. Non mi venire a dire che il problema e' che non e' stato 
attento :) quello e' un intervento pericoloso.
 
Mi sono guardato il video dal secondo che hai detto tu, questo e' uno 
screenshot al min 1:15
 
https://1drv.ms/i/s!AtZ8Vri7-RFhhbJHchv_wY93x5AJpg
 
 
circa un secondo dopo che acquah ha preso il pallone. Non mi puoi dire 
che entrare in scivolata, in corsa, e colpire con i tacchetti un 
avversario in quel modo non e' potenzialmente pericoloso, e che non 
ricade nella definizione di "imprudente".
 
Se poi ci vogliamo prendere per il culo e la posizione e' che e' 
mandzukic che colpisce col suo piede i tacchetti di acquah, beh, vabbe', 
pigliamoci per il culo e pace,
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 


 
Non sono affatto indifferente, e' che non riesco proprio a convincermi 
che tu possa considerare una semplica mancanza di attenzione il fatto di 
aver preso con i tacchetti, in quel modo, un giocatore in corsa.
 
Scusa, ma proprio non mi faccio capace che dall'altra parte ci sei tu e 
che veramente pensi che una cosa cosi' sia solo una mancanza di 
attenzione. Li veramente ha richiato di fargli saltare una caviglia.
 
Comunque, tanto cambia un cacchio, alla fine me ne faro' una ragione.
 
Forza TORO
 
	Andrea

Piccolo aneddoto per dimenticare la nostra partita contro il Napoli:
Ieri sera ero in un bar dove trasmettevano la partita Roma-J*ve, con un gruppo di amici fra cui ci sono alcuni bianconeri.
Non ricordo su quale intervento di un loro giocatore, un paio di questi hanno detto: "ma non era fallo, ha preso prima la palla".
Mi sono limitato a ridere senza commentare, che cosa puoi dirgli?