Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: kde 4.0.0: ancora non ci siamo!!

ho installato con successo la kde 4.0.0 sulla ubuntu 7.10 x86-64.
Tutto ok ma ci sono alcune cose poco comprensibili:
1) Sul pannello, a differenza della versione precedente, non è possibile 
"lavorarci" in alcun modo: non si può spostare/ridimensionare, non si 
possono cambiare le dimensioni delle sue icone, ecc. E' solo una 
dimenticanza momentanea o una cazzata di progetto? Mah.
2) le icone sul desktop: non c'è modo di ottenere il risultato che si 
aveva nella 3.5.x da control panel-> desktop->comportamento-> allinea 
automaticamente le icone... Cliccando col destro e selezionando "allinea 
orizzontalmente" o "verticalmente" si ottengono risultati del tutto 
random (o se preferite a pene di cane) e non quello desiderato.
3) altra cosa sconcertante: dal menu di avvio non si riesce più a fare 
il drag& drop delle aplicazioni sul desktop e/o panello... roba da 
matti, una cosa che c'è nell'informatica dai tempi di win95 l'hanno 
tolta...  senza parole.
  E ce ne sono tannte altre di cazzate, da applicazioni senza icone a 
crash imprevisti di altre !!
In conclusione: usabilità molto ridotta ed una sensazione di software di 
qualità pre-beta... non fa bene al nome dell'opensource rilasciare 
porcherie del genere...spero che l'aggiustino in futuro ma per ora 
pollice verso!! 20000 volte meglio la 3.5.8 con compiz fusion e emerald.

 imprevisti di altre !!
Nonostante la simpatia per  Gnome/KDE/CDE, il vecchio MacOS ecc.
le GUI che piů mi han convinto fra quelle che ho provato finora sono
quella di Win (la versione ..diciamo classic...ebbene, sě), e quella di 
BeOS.
Poi ci sarebbero  fvwm2, e twm...ma sono troppo spartane :D
-- 
Nemmeno la GUI di Mac OS X mi conquista, l' ho provata pochissimo
per trarne delle conclusioni oggettive; per ora mi
basta quel che ne leggo, ovvero pesti e miracoli. 

 pollice verso!! 20000 volte meglio la 3.5.8 con compiz fusion e emerald.
  A me sembra abbastanza stabile, anche se alcune impostazioni non
funzionavano (forse per colpa di settaggi automatici sulla live o perché
non ancora implementati). Plasma e plasmoidi sono belli anche se un po'
scomodi da gestire, almeno secondo me, e soprattutto non so quanto alla fin
fine saranno utili. La carenza di software si sente e non poco.
  L'impressione che ho avuto è mediamente positiva, anche se trovo il tutto
un po' troppo zuccheroso le prestazioni non sono cambiate (anzi forse il
calo di prestazioni è dovuto al doverci prender la mano); purtroppo le
carenze si sentono.
  Una cosa che spero avvenga è una più facile integrazione con la 3.5 almeno
dal punto di vista delle personalizzazioni.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

 pollice verso!! 20000 volte meglio la 3.5.8 con compiz fusion e emerald.
da me non funziona kaudiocreator e konqueror non si connette a gmail 
google reader mi da errore con ssl allora uso firefox ecc..juk ha uno 
strano comportamento con le colonne 
i giochi sono a posto almeno quelli che ho messo idem per okular gwenview 
dolphin konsole non mi sono mai kraschiati
plasma con la rc mi era krasciato un paio di volte
da parte mia me lo tengo perche' mi piace
certo konqueror che ha problemi con ssl e' grave, kaudiocreator un 
disastro
poi mancano ancora altre applicazioni che non sono state portate sulle 
nuove kdelibs e Qt ma arriveranno
comunque ci sono delle applicazioni nuove che sono belle 
la grafica con oxygen e' migliorata
il nuovo systemsetting che sostituisce kcontrol molto più usabile e pulito
-- 
L|E|L|E

 pollice verso!! 20000 volte meglio la 3.5.8 con compiz fusion e emerald.
Qualche settimana fa se non ricordo male (dovrei ricercare il link), ho
letto un intervista ad uno degli sviluppatori del progetto. Credo non
avesse cercato di nascondere che ovviamente il primo rilascio sarebbe stato
comunque problematico. Anzi credo dicesse che una prima release stabile si
sarebbe vista a partire da quella successiva.
Direi quindi che i problemi che hai riscontrato erano da aspettarseli.
In definitiva, giusta o sbagliata che sia, e sempre una politica di
sviluppo.
A me personalmente non crea alcun problema, perche' non corro sempre dietro 
a tutte le novità (anche se scrivo da una macchina Lenny :) ).
Beppe 

 quella di Win (la versione ..diciamo classic...ebbene, sì),
Motivazioni? La GUI classica di Windows ha un sacco di problemi (per esempio
la iper-dispersività dei menù a tendina per cercare un programma), mentre
quella di XP prima e Vista poi sono un paio di passi in avanti (anche se
quella di Vista fa anche mezzo passo indietro in qualche aspetto, IMO).
-- 
Vide

 ha scritto nel messaggio 
news:fmg52a$d00$2...@aioe.org...

Vista non l' ho ancora provato  !-)
Quanto a XP, mi riferivo al tema classico.
Sebbene i colori possano/debbano cattuare l' attenzione..
se si esagera...
Una delle cose positive che imho trovo in Windows
 è una sorta di  continutà...
Cioè si cercano la novità nella GUI ok, altrimenti sai che noia;
ma aggiungo che l' idea di trovarmi, in un ipotetico esempio,
una volta anche delle semplici scroll bar di un colore, e
- nella release/aggiornamento del' anno seguente -
le stesse scrollbar di un colore diverso e magari pure texturizzate, non mi 
attrae.
Magari ci si trova a sfogliare della documentazione di un OS con screenshot 
con tremila temi diversi
dell' anno prima.
E' giusto aggiungere temi, sobrietà, ma deve esserci una sorta di filo 
comune, almeno al' interno dela stessa piattaforma.
Così' quando si è in giro e ci si trova a lavorare su una postazione es 
Windows si sa cosa
ci si trova..un po' come il pagarone del cambio di un' auto...
Ti è mai capitato di guidare un' auto diversa, e non riuscire a mettere la 
retromarcia
perchè configurata diversamente dalla media?
Per tornare ritornare al tema,
meglio lo stile di Windows_classic o quello di XP?
Io sono finora per il classico eh :P
-- 
Aggiungo che a me le icone o peggio i pulsanti che traballano quando li 
clicchi
fan simpatia, ma in una postazione minimale non so se ce le vorrei, mi
basterebbe l' effetto 'emboss' quando ci si passia sopra col puntatore del 
mouse.
Ma è una questione di lana caprina eh :P

 BeOS.
8-o
Cioè... BeOS era un sacco avanti in tante cose, ma quello che mi
faceva pietà era l'interfaccia grafica (peraltro ben diversa da
quella di windows, mi pare). Comunque ci feci solo un paio di
giretti.
Va beh, il mondo è bello perché è vario! :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/