Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: "Tutti avanti batto lungo.."

http://tv.repubblica.it/copertina/paraguay-gol-su-punizione-da-83-metri-e-record/66101?video=&ref=HRESS-1

 
http://tv.repubblica.it/copertina/paraguay-gol-su-punizione-da-83-met.
..
Con Rubinho possiamo dormire tranquilli, se provasse a fare un tiro
del genere probabilmente centrerebbe il sottopassaggio del lingotto.
Ciao

 
http://tv.repubblica.it/copertina/paraguay-gol-su-punizione-da-83-met.
..
Be', ero preparato a vedere un tiro flottante e un portiere avversario
pietoso, ma qui la cosa è diversa: 'sto Wilson ha tirato una beda
impressionante a 45 gradi di alzo, che ha guadagnato un sacco di
quota, poi è venuta giù come un meteorite sotto la traversa. Sembra
facile, ma con una palla che viene giù dall'alto a quella velocità è
quasi impossibile prendere il tempo giusto per la parata, se poi ha il
sole negli occhi fai prima a sperare che la palla ti colpisca in testa.

 sole negli occhi fai prima a sperare che la palla ti colpisca in testa.
Vero! un tiro impressionante.
Mettici poi che a quell'ora (dalle ombre molto allungate presumo sia 
stato tardo pomeriggio) vedere un puntino bianco, il pallone, con lo 
sfondo del cielo pieno di foschia e riverbero, è praticamente 
impossibile se non con occhiali polarizzati.
-- 
La semplicità assoluta è il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it


Si, si anche Rubinho si giustifica sempre così....


Rubinho è l'unico che può prendere un gol così...sul suo stesso calcio
di rinvio.


LOLLONE!!

 -e-record/66101?video=&ref=HRESS-1
Sbaglio o il goal è valido solo perché il portiere avversario ha 
toccato la palla?
Diversamente non sarebbe fallo di seconda e quindi semplice rimessa dal 
fondo?
Max
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 di rinvio.
ROOOOOOOOOOOOOTOFLONECARPIATO!!!
dai però, questa è cattiveria allo stato puro!
:-)


 fondo?
Non e' possibile stabilire se la punizione e' diretta o indiretta
perche' vediamo solo il punto da cui viene battuta la punizione, ma
non vediamo il fallo da cui scaturisce.
Vista la posizione, piuttosto vicina al limite dell'area, possiamo
ipotizzare che la punizione possa essere stata concessa per:
1) fallo in attacco... ad es. sgambetto o calcione dell'attaccante al
difensore
2) spinta o carica dell'attaccante sul difensore
3) tackle "esagerato" dell'attaccante sul difensore
4) trattenuta dell'attaccante ai danni del difensore
5) attaccante che ha toccato la palla con le mani
6) trattenuta dell'attaccante ai danni del difensore
7) gioco pericoloso dell'attaccante
8) fuorigioco
Ponendo che sia verosimile una di queste 8 possibilita', e' da notare
che le prime 6 generano un calcio di punizione DIRETTO.
Quindi, probabilmente, quello era un calcio di punizione diretto.

 di rinvio.
Su calcio di rinvio non puo' autogollizzarsi :-)


Also sprach Massimo Alfredo Giuseppe Maria, il tassonomico.
(da un punto di vista squisitamente probabilistico, le 8 possibilità
non sono equiprobabili, immagino che il fuorigioco occorra più sovente)

 non sono equiprobabili, immagino che il fuorigioco occorra più sovente)
Parzialmente vero (direi quasi falso).
Quanti fuorigioco si verificano in una partita?
Quanti falli in attacco (tackle con fischio arbitrale che assegna
punizione alla difesa, fallo dell'attaccante vs difensore soprattutto)
si verificano in una partita?
Azzarderei l'ipotesi che i fuorigioco siano in misura minore (a meno
che la squadra non applichi scientificamente il fuorigioco, tipo
Belgio anni '80).


Immaginavo un possibile fraintendimento: intendevo dire più probabile
rispetto a uno scenario di 8 eventi equiprobabili.
Poi, a naso, secondo me in un partita ci sono 3 falli in attacco per
ogni 2 fuorigioco. A meno che il nostro centravanti non sia Bianchi,
lì si sale a 3 ogni 1 (gli fischiano sempre contro, e non credo dopo
due anni che sia perchè ce l'hanno con lui, e poi non è proprio uno
che gioca sul filo del fuorigioco).

 Immaginavo un possibile fraintendimento:
Sono qui per servirla :-)