Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il ruolo dell'allenatore

L'allenatore può avere due ruoli
- puntare al risultato immediato (qualunque esso sia, salvezza,
tranquillità, uefa, cl, scudetto), magari con un obiettivo su due anni
(solitamente non di più)
- puntare, tramite progetto a medio-lunga scadenza, alla "crescita"
 
Probabilmente cinque anni di ventura (allenatore da progetto) mi hanno
condizionato, ma non capisco mihajlovic, con una serie di esoneri da
contare con il pallottoliere, come possa posizionarsi in una di queste due
caselle... Temo che il suo obiettivo primario sia mangiare il panettone a
Torino, il secondario mangiarci la colomba...
 
 

 caselle... 
 
Veramente a Catania e Sampdoria ha terminato la stagione e se ne è andato lui, a Firenze lo hanno esonerato nella seconda stagione, al Milan sappiamo tutti com'è andata.


Ma tutti questi esoneri dove sono?...Ventura non era stato mai in carriera  più di due anni in un posto  prima di arrivare qui. Aveva una collezione di esoneri da far paura. 
Mihailovic, tigri a parte, ha questo curriculum:
 
bologna: entra in corsa e viene licenziato in corsa
catania: subentra, salva la squadra col primo anno fantastico di Maxi (mai più ripetuto in Italia) e si dimette a fine anno.
firenze: metà classifica il primo anno esonerato a metà girone andata il secondo anno
serbia: arriva terzo in un girone con belgio e croazia non proprio lettonia irlanda e slovenia
samp: due anni ottimi (92 punti in 64 partite, nonostante gli smembrino la squadra a metà del secondo anno); si dimette l'anno scorso per andare al milan.
milano: è sesto e in finale di coppa italia (pur con due turni con spezia e alessandria); viene esonerato dopo, a detta di molti, la miglior partita del milan contro i gobbi (si ricordano almeno tre parate straordinarie di buffon). Gira voce che sia stato esonerato per essere sicuri di non confermarlo in caso di vittoria della coppa o di qualificazione in uefa (al patron non piace proprio).
Purtroppo non si può paragonare il suo percorso con quello di ventura, che non essendo stato una stella internazionale e quindi con agganci migliori è partito dalle giovanili dei ciclisti.
Dopo variegate esperienze in interregionale e in c (cambia squadra ogni 1/2 anni) arriva in b a venezia nel 94; dura 9 giornate (e vuoi mettere zamparini); poi fa il doppio miracolo col lecce (c1-a); poi altro biennio al cagllari, con promozione in A e salvezza molto tranquilla.
Siamo nel 1999 e sembra delinearsi una buona carriera, quando fa l'errore della vita: allenare la propria squadra del cuore: manca la promozione per poco;  da lì ricomincia a girovagare: udinese; di nuovo cagliari con promozione in a; napoli in c, perde la finale playoff; poi piccoli stint a messina, verona; poi Pisa (sesto e esonero per fallimento); bari (record punti bari in a, dimesso causa fallimento) e i 5 anni qui.
Insomma non mi pare uno che abbia mai programmato una cippa lippa prima di arrivare qui; anzi spesso ha lavorato per obiettivi di brevissimo (verona, messina). E soprattutto solo a Cagliari ha fatto due anni completi di fila (penso che per Cellino sia stato una maledizione non poterlo mandare via: sarà stato l'unico a resistere 3 anni interi sulla panchina del Cagliari?).
Quindi parlare a priori di qualcosa che succederà partendo dal presupposto di ventura programmatore mi pare alquanto "pregiudizievole".
Poi probabilmente Mihailovic avrà ancora l'ambizione di allenare una grande, quindi dopo magari due anni buoni (si spera) ci manda una raccomandata e se ne va.
 


Curioso. Ho una  ben diversa percezione "a pelle" dei due ma i fatti (mi
fido) parlano diversamente...

 fido) parlano diversamente...
 
teniamo conto anche del nostro presidente che ha già nominato almeno due ferguson: de biasi, beretta (sì, beretta) prima di astenersi dal dirlo di ventura non più tardi di 7 mesi fa...
Poi parlare di programmazione in Italia con un allenatore è aria fritta: trovare qualcuno che arriva a 5 anni è già un miracolo. In Italia si programma(va) a livello di società e non di allenatore. E' la società che garantisce continuità e non l'allenatore, che è transitorio per definizione. Per questo, a parte felini vari, credo che la scelta della società sia giusta. Ci va qualcuno che lanci i giovani visti i requisiti delle rose (confermati) senza che imparino tutto l'abbecedario qualora ne intuisca le qualità. per ora mihailovic lo ha fatto, vediamo se continuerà a farlo. E se gli daranno ciccia per farlo anche.