Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Reminescenze 1

l'album un capolavoro assoluto del rock di tutti i tempi.
Allora:
1) Gli anni 80 sono ricchi di contenuti
2) L'album migliore del decennio ha:
a) reminiscenze velvettiane
b) echi di Stooges
c) echi di Television
Vuoi che commenti?
Mi ricordo una recensione del primo Marillion:
chitarra alla Hackett
basso alla Squire
voce alla Hammill
tastiere alla Banks
batteria alla White
In conclusione: un album molto originale.
Ma perchè il 90% degli ottantini sono emeriti imbecilli, figli della
musica di quegli anni sciagurati?
--
Mauro Moroni
President
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com
mel...@pangea.it

 Mauro Moroni
Allora, a parte il fatto che è sempre meglio una cosa non originalissima ma
bella piuttosto che una originale ma brutta, paragonare i Marillion ai Dream
Syndicate mi pare una provocazione bella e buona.
Avere come riferimento i Velvet non mi pare sia la stessa cosa che copiare i
Paperlate Genesis post '74.
Se poi spariamo minchiate tanto per scrivere qualcosa invece di grattarci,
ben vengano.
Che un disco possa anche non piacere è nell'ordine delle cose, ma
addirittura accusare di imbecillità autori e ascoltatori di tutto un
decennio.........
Tanto per finire io non penso che la musica degli anni 80 sia la migliore,
anzi amo di più quella dei 60; allo stesso tempo ritengo che in quegli anni
è stato fatto molto di buono; sicuramente meglio dei 90.
Ciao dall'imbecillità fatta uomo

è stato fatto molto di buono; sicuramente meglio dei 90.
Qualcosa di buono c'è senz'altro ma i risultati prodotti dai decenni
precedenti sommergono le produzioni anni ottanta e anni novanta 200 a
1.
Volerlo negare significa essere, se non imbecilli, incompetenti.
--
Mauro Moroni
MELLOW RECORDS Ltd.
http://www.mellowrecords.com
in...@mellowrecords.com

 I Velvet erano più degni dei Genesis gabrielliani?
Non mi piace polemizzare e spero che questo scambio di battute possa
terminare qui. Intervengo nuovamente solo per dire che ovviamente quando
parlo di "Paperlate Genesis post'74" non mi riferisco al gruppo
"gabrielliano"

"gabrielliano"
Diciamo piuttosto che non hai argomenti, come la maggioranza di quelli
con cui discuto e fai una migliore figura.
Nessuno in 10 anni è riuscito mai a spiegarmi perchè chi negli anni
80/90 si ispira a Dylan, a Young, ai Velvet, a Lou Reed, ai Grateful
Dead, agli Stooges, agli Mc5, ai Jefferson, ai Quicksilver, alla
musica delle radici, al rock'n'roll anni 50, al jazz davisiano, ai
Beatles, ai Byrds, al soul è degno di encomio e di bei paginoni sulle
riviste allineate e chi invece si ispira ai Genesis, ai VDGG, ai King
Crimson, agli Yes, ai Traffic, agli EL&P, ai Soft Machine, ai Camel,
ai Gentle Giant, ai Pink Floyd, ai Family facciano merda superata,
ridicola e fuori dal tempo e quindi da rinchiudere in un ghetto per
dementi.
Nessuno è ancora riuscito a spiegarmi perchè che so il Brit pop è
degno di rispetto e il new-prog è musica per poveri idioti.
Attendo risposte....


 Attendo risposte....
Ho capito, a te piace la polemica ad ogni costo, e allora che sia...
Non ho mai scritto che la musica progressiva non sia valida, anzi molti dei
gruppi da te elencati sono eccezionali. Il fatto fondamentale, a mio parere,
è che la loro bravura è soprattutto musicale, ma essi si sono allontanati
dallo spirito del rock che è prima di tutto istinto, spontaneità, ritmo,
rabbia, rottura.
Se ascolto musica rock evidentemente ho una certa indole, uno spirito ben
definito che trovo rispecchiato in Morrison o Reed piuttosto che in altri.
Tutto qui.

rabbia, rottura.
che sono stereotipi buscaderiani di spessore culturale simili alla
profondità dei testi di Eros Ramazzotti e Jovanotti.
Amen.


....eh, eh , eh....con il veneto in vacanza e con Lorici che non posta
piu' te la prendi con i poveri busacaderiani eh... ?
:oD
ciao
roberto


ascolta "roots" e derivati deve passare da quelle parti.
Strano che io non vada d'accordo con lui.
Tra mafiosi di solito ci si intende.


 ascolta "roots" e derivati deve passare da quelle parti.
Forse è proprio questo il problema: averci convinto che la musica 'roots'
passa proprio per il *genere 'roots'*.
Non ne sarei tanto sicuro.
"Radici"?
Di cosa?
Delle piante in cortile, forse...
ciao stanz

Delle piante in cortile, forse...
Esatto.
Questo è il punto.
Cazzate come rock come istinto, spontaneità, rabbia ...
Invece il rock è spesso matematica....
I Soft Machine, gli Henry Cow, i Penguin Cafè, Eno, tutto Canterbury
non sono rock perchè non sono ne spontanei ne rabbiosi?
Purtroppo i danni provocati dal Buscadero sono irreversibili...
Musica del cuore?
Madonna in che stato siamo...


 Tra mafiosi di solito ci si intende.
Semplice, appartenete a due cosche rivali ......  ;o)
Roberto

 passa proprio per il *genere 'roots'*.
Avrei dovuto scrivere "American music". Il termine "roots"  e' fuorviante e
spesso inopportuno.
robby

rabbia, rottura.
Ma mi faccia il piacere.

Ci sarai?
Penso (spero) di sì. Preparati perché se vengo ti faccio portare al seguito
due o tre dischetti da vendermi (anzi, potresti metterti con un banchetto,
come i marocchini alle sagre di paese;-). Naturalmente prima di procedere
all'acquisto dovresti darmi qualche ripetizione visto che non conosco i 4/5
dei titoli del tuo catalogo.
Ciao! Riccia.

Detesto la filosofia buscaderiana.
Io la mucchioselvaggiana. E' ancora vivo Stefani? Lì dentro si salvava solo
Susanna.
E Sorge? Cazzo, quello sì che era un gran critico... Bastava negare tutto
ciò che diceva.
Ciao! Riccia.