Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ierinoncero

chiedo a chi era presente: si può dire che la difesa priva di bovo e brevi
come nelle ultime due giornate (prima manca uno poi l'altro) sia decisamente
meno sicura o è solamente un caso?
i due gol sono stati solamente episodi (per me gravi) o per tutta la partita
si è avuta la sensazione di ballare là dietro?
grazie a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

si è avuta la sensazione di ballare là dietro?
Assolutamente no. Paradossalmente in queste due sconfitte il settore
che e' sembrato piu' sicuro e' stata la difesa: ieri abbiamo preso due
goal veramente anomali, il primo da trenta metri con palla deviata da
comotto, il secondo su clamorosa papera di Cioffi. Per il resto
l'atalante non e riuscita ad arriare una sola volta nella nostra
porta. Cio' che invece preoccupa e' l'incapacita' di costruire gioco
che continua a caratterizzarci. La priorita' e' sempre la stessa,
serve un regista degno di tale nome, dopodiche' credo che anche le
nostre bistrattate punte andranno incontro a migliori fortune.
MM

 grazie a112
Dunque, intanto mancavi tu al terzanello, e abbiamo ballato
tremendamente :-)
Per la verità, non si può dire davvero nulla. Abbiamo preso il gol che
abbiamo preso al 1' e al 7' Cioffi ha fatto tutto da solo, senza
neanche essere fuori posizione.
Pareva che potessimo avere qualche problemino sulla fascia di
Balestri, ma l'espulsione ha azzerato il problema.
Per il resto, Zampagna o Ventola sono sempre stati abbastanza ben
controllari, con l'eccezione della fuga di Ventola con tiro su Abbiati
nel finale. Però lì eravamo già abbastanza scoppi.
Diciamo che Brevi ha giocato complessivamente molto bene, e,
addirittura, nel finale di partita saliva costantemente fino al
cerchio di centrocampo per impostare e lanciare (ha fatto un paio di
pregevoli lanci morbidi al centro, che i nostri sono riusciti a
controllare e in un caso ne stava venendo fuori una palla gol. Su
Brevi regista nel finale peraltro ci sarebbe un'oceano di commenti da
fare). Cioffi, vaccata a parte, se l'era cavata, finchè non l'han
sostituito.

 wrote:

QCQ
Vedi mio post, alla voce Brevi regista

 nostre bistrattate punte andranno incontro a migliori fortune.
E questo è sacrosanto. Però se le punte la smettessero di divorarsi le 
due-tre palle gol che creiamo a partita...
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 tremendamente :-)
Io leggo sempre TARZANELLO quando dici terzanello...
-- 
...si muore un po' per poter vivere...


Ma non mi dire...;-)

inspiegabile.
Tutto vero, compreso il fatto che ardito era fuori posizione sul tiro
di bellini, ma vista l'aria che tira non volevo segnalare l'errore di
ardito altriementi per qualcuno diventa subito da cacciare anche lui.
Cmq l'impressione sulla difesa rimane buona, sembra abbiano trovato un
certo equilibrio e i giorni belli di di loreto e franceschini, quando
chiunque fosse in grado vagamente di correre arrivava sistematicamente
davanti ad abbiati, paiono finiti.
Fa leggermente preoccupare che i nostri problemi difensivi li abbiano
risolti un trentottenne ed un prestit, in ottica futura non e' un
granche'. Ma in fondo chissenefrega, salviamoci e basta, poi ci
penseremo.
MM

Alfredo Bodoira ha scritto:

Confermo, in quanto titolare del copyright su "terzanello" (la z č da 
pronunciarsi dz e non tz) che l'assonanza č assolutamente voluta.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 penseremo.
Comunque mi girano un po' al pensiero che il trentottenne si è fatto 2/3 
di campionato in panca perchè dovevano giocare quelle due pertiche...


 mai più for men per il resto della mia vita...)
Urca, allora io lo sto contestando da sempre.



Ah... ma allora Tarzanello è italiano eh... io credevo fosse dialetto
Toscano...


a
Perche' tu non hai la capacita' di capire lo schema a rombo, risultato
di anni di ricerche di zaccheroni col suo personal computer. Lo schema
a rombo mica e' alla portata di tutti, deve essere assimilato, poi da
i suoi frutti. Dopo tre anni, quando sei ormai retrocesso in serie c2
e invece che giocare contro il milan giochi contro l'ancona, lo schema
a rombo paga e franceschini e di loreto fanno la loro bella figura.
MM

 mai più for men per il resto della mia vita...)
Vuoi dire che io contesto tacitamente Cairo da tutta la mia vita? :-p
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

Alfredo Bodoira ha scritto:

Cazzo non avevo letto...
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 mai più for men per il resto della mia vita..
Ce l'hai il numero in cui spiegano come farlo rimanere duro dopo la terza
consecutiva? 
...ma si fermano a "dopo la terza?"... "dopo la sesta non c'è?"



Robetta. Del resto, non hai nemmeno letto il mio post del 22 settembre
2005 che già menzionava il 'terzanello'

Alfredo Bodoira ha scritto:

Sai che le figurine dei calciatori allegate alla rivista hanno il loro 
fascino?
http://www.repubblica.it/2006/10/calendari/bellezze/mosetti/mosetti/1.html



Si, ma son giocatori che giocano con due palloni in campo: non e' regolare!
Pero' una partitina non la rifiuterei....................
;-P
FORZA TORO SEMPRE


 a
Però, il fotografo è un vero artista...di strada.

 ha scritto nel messaggio 
news:1176731137.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
Però, il fotografo è un vero artista...di strada.
hhmm....con questi soggetti basta pure un fotografo....di piazza! :-))
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it

 e invece che giocare contro il milan giochi contro l'ancona......
Questo riferimento ha un fascino tutto suo........ :-))


 porta.
Io mica sono tanto d'accordo. Il gol su papera di ciotti è un gol preso
per colpa della difesa, neh. Io mica la capico 'sta cosa che siccome è
una papera la difesa non ha colpe... al mssimo lo capirei se la papaera
l'avesse fatta un centrocampista.
E l'Atalanta "non e riuscita ad arriare una sola volta nella nostra
porta" perchè non ci ha provato, visto che vinceva 2-0 fuori casa ed era
pure in 10.

 risolti un trentottenne
magari ;P Brevi è un '67, purtroppo per noi...

pure in 10.
Si, non hai tutti i torti di nuovo e del resto anche doorman aveva
detto la stessa cosa. Pero' in rapporto a poco tempo fa, quando si
tremava ogni volta che gli avversari passavano la meta'campo al solo
pensiero che di loreto doveva fermarli a me sembra che le cose vadano
molto meglio. Insomma, con la coppia di fenomeni in campo, magari il
terzo goal su contropiede stupido lo prendevamo senza problemi.
Poi per carita', non voglio mica dire che dietro siamo messi alla
grande, solo che al momento sono piu' preoccupato per gli altri
reparti.
MM

 reparti.
Mah, secondo me il reparto veramente preoccupante, ormai, è solo
l'attacco. E' pur vero che non facciamo molto gioco, ma io resto
dell'idea che con un Lucarelli al posto di Abbruscato/Stellone avremmo
una dozzina di punti in più.