Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Comunque a bocce ferme

Cercando di essere il pi� freddi possibile.
Portieri: rispetto all'anno scorso guadagniamo un Gillet di riserva e un 
Padelli con l'autostima a mille. ++
Difesa: Eravamo gi� messi bene l'anno scorso, esce Rodriguez, entrano 
Jansson e Gaston Silva, che dobbiamo ancora vedere, ma sono pi� giovani. +
Esterni: per Darmian vedi Padelli, sono arrivati Molinaro e Peres, � partito 
Pasquale. ++
Centrocampo: abbiamo perso Kurtic e Tachtsidis, rimpiazzati da Perez, 
Sanchez Mino, Nocerino e Benassi, mi pare il reparto dove ci siamo 
maggiormente rafforzati. +++
Attacco: le dolenti note, la coppia regina dello scorso campionato e 
Meggiorini fuori, dentro Quagliarella, Martinez e Amauri. --
 
Sono 8 + e due - sul mio personalissimo tabellino, quindi sulla carta la 
squadra sarebbe rafforzata, con l'incognita dell'attacco. E' anche vero, 
per�, che avendo migliorato tutti gli altri reparti, c'� speranza che si 
prendano meno gol (e quindi serva farne di meno) e che un centrocampo 
migliore possa supplire a un attacco peggiore. Secondo me c'� la possibilit� 
di confermare la stagione dell'anno scorso, a patto che i maldipancia 
extratecnici non inacidiscano il tutto. Nemmeno a me piace che si sia preso 
Amauri, che si abbiano tutti sti ex gobbi, che non si sia comprato Facundo 
(soprattutto), per� questa crisi qui l'ho avuta qualche anno fa, e da allora 
sono rassegnato al fatto che il mondo � cambiato, Pulici non c'� pi�, e il 
Toro (quella cosa l� che sappiamo) fa capolino a sprazzi, quindi bene cos�.
GFO 
 
 

 capolino a sprazzi, quindi bene cos�.
 
Mmmm
Apprezzo la freddezza, ma Amauri non mi va giù.
Non solo perché è gobbo, ma perché c'era tempo per pianificare la sostituzione di Cerci. Con Larrondo e Barreto disponibili (e per ora indisponenti, vabbè) valeva la pena di provare ad affiancare a Quagliarella (che domenica ho visto molto bene) due o tre Arma pescati in Lega Pro / serie B sudamericana. Stesso costo, motivazione a mille, noi l'avremmo presa decisamente meglio.
In media stessa resa, se andava bene (e con Ventura potrebbe essere, ha un buon track record) avremmo avuto di che godere.
L'unico contento qui è Willo, che con Amauri sta rifacendo il budget.
 
Milton

 GFO
 
Condivido su Facundo. Condivido soprattutto su "il mondo è cambiato". Sul Pulici non c'è più condivido (per lui forse) non per tutti i suoi compagni di squadra; bisogna ricordare due cose:  1) il toro era un top club negli anni '70, non il numero uno ma secondo o terzo sì e Pianelli spendeva; gli anni '70 sono stati il miglior decennio post Superga, tanto per farci male:
71/72 3
72/73 6
73/74 5
74/75 6
75/76 1
76/77 2
77/78 3
78/79 5
79/80 4
 
2) non esisteva lo svincolo (anche se personaggi come Riva e Pulici sono forse irripetibili).

 squadra sarebbe rafforzata, con l'incognita dell'attacco.
 
Secondo me il punto debole del tuo ragionamento (equilibrato e 
condivisibile per tutto il resto) ï¿œ questo.
O meglio: ci sta non ponderare piï¿œ e meno se si valuta esclusivamente il 
mercato in quanto tale.
Ma essendo l'obiettivo del gioco fare un gol piï¿œ degli avversari il 
rischio che la squadra finisca per faticare - quantomeno a vincere (che 
la prima partita sia paradigmatica?) - c'ï¿œ.
 
Tralasciando le altre considerazioni di opportunitï¿œ e decoro che ho giï¿œ 
fatto altrove.

 prima partita sia paradigmatica?) - c'�.
 
Certamente, non avessi ponderato con questa considerazione, basandomi solo 
su + e - avrei concluso che lotteremo per la CL.
Per rimanere alla prima partita, per quel che pu� valere, un raffronto con 
l'anno scorso confermerebbe il giudizio: i rigori sbagliati si annullano, 
l'anno scorso gliene abbiamo ficcati 3, quest'anno abbiamo costruito una 
occasione da gol (il tiro di Quagliarella su sponda di Larrondo); l'anno 
scorso per� ce ne hanno ficcati 3 e quest'anno nessuno costruendo una sola 
palla gol (il miracolo difensivo collettivo Padelli-Gazzi & C). Siamo l�.
GFO 
 
 


Sì, mi facevo la stessa disamina per reparto ieri sera passeggiando la cana per prendere un po' di distanza dal momento di nervosismo ('Aspetta che prendo il sacchetto e raccolgo l'Amauri che hai appena fatto').
 
 
Riflettevo poi sul fatto che personalmente l'anno scorso ritenevo fosse meglio essere come il Parma, con un centrocampo più forte, e attaccanti validi, anche se non forti come Cercimmobile (*). Certo non è che siamo arrivati al centrocampo del Parma dell'altr'anno, e forse si esagerato un pochino con il downgrading degli attaccanti, però mi pare che la strada sia quella.
 
Abbiamo ora laterali di centrocampo potenzialmente migliori e c'è da attendersi una partecipazione maggiore alla fase offensiva da parte loro. 
 
Sul mondo che cambia sono d'accordissimo, e, in particolare, sulla questione ex-gobbi, è del tutto evidente come i giocatori al giorno d'oggi cambino un gran numero di casacche e quelli presi non fanno eccezione. Amauri ha giocato in otto delle presenti squadre di serie A, non lo riconosco più gobbo di quanto è stato palermitano o parmense. Quello che mi infastidisce davvero è il tipo di acquisto che contraddice una linea giovane e di sviluppo che si poteva comunque apprezzare (tra l'altro, se invece di un attaccante, mi avessero preso un Badelj per 5 milioni io sarei stato molto contento).
 
Il mondo cambia e anche dal punto di vista finanziario uno è libero di farsi venire cattivi pensieri sull'attivo di mercato (e non mi asterrò certo io a tempo debito da esercizi dietrologici), tuttavia bisogna almeno ammettere che la società rimane sana e non è pochissimo.
 
E poi finchè c'è Ventura c'è speranza (a propos, solo io l'ho visto un po' smagrito domenica sera?)
 
(*) Proprio per non sottovalutare la perdita sottolineo che i due giocatori sono stati poi presi dalle due 'runner-up' della CL del 2014 e del 2013, e oltretutto due squadre che sono note per comprare bene, non per comprare figurine come il Real, il Barcellona o il Chelsea.

 ha scritto nel messaggio 
news:1f2ba9f7-e5ed-4d25...@googlegroups.com...
 
(*) Proprio per non sottovalutare la perdita sottolineo che i due giocatori 
sono stati poi presi dalle due 'runner-up' della CL del 2014 e del 2013, e 
oltretutto due squadre che sono note per comprare bene, non per comprare 
figurine come il Real, il Barcellona o il Chelsea.
 
Ecco questo mi pare un punto su cui ci si � soffermati troppo poco. E' un 
po' diverso vendere i gioielli di famiglia alle strisicate nazionali mezze 
decadute (mi riferisco in particolare alle milanesi) o al gotha del calcio 
continentale. Intendo come posizionamento nostro, e anche come autostima.
GFO 
 
 

 GFO
 
Del resto ora siamo l'Udinese e vendiamo "Sanchez al Barcellona". Speriamo di non tornare Bologna. 
 
Riguardo la considerazione di Bodo su cosa davvero abbia dato fastidio, a me quello che davvero non va giù che è che Penelope speri di mettere in saccoccia i 4/6/8 milioni (a seconda di come contabilizzi vari passaggi) facendo finta di nulla. Non dico che ci metta del suo, se sta in pareggio a me va bene, ma che ci guadagni...
 
Bodo, sì Ventura era particolarmente "in forma".

 Bodo, sì Ventura era particolarmente "in forma".
 
No, a me non pareva avesse una bella cera.


 
Lo sai che e' esattamente quello che ho pensato io ? Non c'aveva per 
niente una bella cera, sembrava pallido e anche dimagrito.
 
Speriamo sia diventato vegano.
 
Forza TORO
 
	Andrea


Io ho avuto la stessa impressione; 
spero sia solo dovuta all'abbronzatura dileguatasi causa rientro anticipato dalle vacanze.
 

 Cercando di essere il pi� freddi possibile.
<CUT>
 
Se le tue assunzioni derivano da un modello in cui valuti allo stesso modo l'acquisizione di un portiere di riserve piu' forte e la perdita delle coppia gol che ha prodotto 35 gol, tutti i ragionamenti che seguono sono invalidati.
 

 Cercando di essere il pi? freddi possibile.
<CUT>
 
Se le tue assunzioni derivano da un modello in cui valuti allo stesso modo 
l'acquisizione di un portiere di riserve piu' forte e la perdita delle 
coppia gol che ha prodotto 35 gol, tutti i ragionamenti che seguono sono 
invalidati.
 
Cercher� di farmene una ragione.
GFO
 
 


Cia' i suoi annetti ed una faccia che tende a farlo sembrare Droopy. 
Tra l'altro questa è LA preoccupazione. il modello Udinese è legato ad una struttura societaria. Quello del Toro a Ventura, che non allenerà per altri 20 anni. chi crede che questa squadra con un allenatore come Asta o Longo (se scelto dai tifosi) o un Guidolin o un Colomba (se scelto dall'om) non andrebbe giu' a picco?

 GFO
 
Pure io. 
Mi erano bastati un tackle di Glik ed una sgroppata di Cerci per mandarmi nella dimensione dei ricordi e fonderli con la realtà attuale. Cose che succedono negli anta.

   e il Toro (quella cosa lï¿œ che sappiamo) fa capolino a sprazzi,
 
Ecco, a proposito.
Per me domenica sera ha fatto capolino eccome.
Nel furore di Gazzi e in quello che ha detto nel dopopartita.
 
http://www.torinogranata.it/editoriale/Fgazzi-ho-detto-a-ventura-e-alla-societa-che-voglio-giocare
 

 niente una bella cera, sembrava pallido e anche dimagrito.
 
 
Raga, ma se a voi arrivasse una telefonata con cui il Press vi dice " ti ho preso Amauri" avreste una bella cera ?


"Ti ho preso Magallanes!", "Vaffanculo" (Erano Moggi e Lippi. Magallhanes, lo prese per davvero, il noto romerdo)