Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: commenti sparsi

Mi si scusi se apro un nuovo thread, ma ieri ho letto da smartuphellon e 
ho elaborato un po' di cose e non riesco ad agganciarmi a un post in 
particolare. Mi si scusi pure se ripeto cose già dette, perché se ne 
sono dette di intelligenti che condivido.
 
Commento generale sulla partita: oltre all'ovvia soddisfazione sui tre 
punti conquistati, ritengo che qualcosina di buono si sia visto. Non 
concordo con chi bolla come assolutamente negativo, sul piano del gioco, 
il primo tempo. Intorno al ventesimo eravamo riusciti a prendere in mano 
il pallino e si era visto un certo gioco e una certa supremazia, poi un 
paio di disimpegni errati in difesa ci hanno fatto arretrare un po', per 
ragioni a mio parere squisitamente psicologiche, cosa che poi 
paradossalmente ha fatto sì che segnassimo su azione di contropiede. 
Secondo tempo migliore in primis per il vantaggio nel risultato, e poi 
perché quel gioco di possesso e di fraseggi che fa il Sassuolo riesce 
meglio quando si è freschi. Concordo con chi segnala la pochezza 
dell'avversario, che rende qualunque considerazione molto provvisoria e 
da prendere con le molle.
 
Commento sui singoli: Padelli ha fatto il suo, che è stato poco, 
difficile giudicare se può essere il portiere titolare per la stagione 
sulla base della partita di domenica. Dei tre centrali quello che mi è 
piaciuto di più è stato Moretti, che, credo, sia anche quello più 
abituato a giocare a 3; Glik e Rodriguez li ho visti un po' impacciati, 
al netto dei due passaggi sbagliati, ma credo che qui ci il tempo dia 
ampi margini di miglioramento. Dei centrali di centrocampo benino Vives 
e Brighi, male, imho, Farnerud, molto meglio El Kadduri; molto bene 
Basha, mi ha stupito la naturalezza con cui ha interpretato il ruolo di 
mezzala. Sui laterali la vedo abbastanza male: D'Ambrosio ha fatto una 
buona partita ed è passabile per il ruolo (quello di laterale destro, 
intendo); Darmian mi pare completamente fuori ruolo, volenteroso, per 
carità, ma sulla sua fascia si sono aperte praterie che lui non è in 
grado di sfruttare, in quel ruolo serve qualcuno che sia in grado di 
attaccare gli spazi, fare un dribbling e così via. L'attacco mi è parso 
il reparto migliore: Cerci lo conosciamo (le considerazioni tattiche nel 
prossimo paragrafo), Immobile mi è piaciuto molto.
 
Considerazioni tattiche: mi pare innanzitutto che rispetto al 4-2-4 
dell'anno scorso, questo 3(5)-5(3)-2 sia più duttile, consenta cioè 
maggiori variazioni tattiche a seconda degli interpreti e delle 
situazioni di gioco. La difesa, come detto, ha ampi margini di 
miglioramento man mano che acquisterà confidenza con i movimenti; tra 
l'altro una cosa che mi piacerebbe vedere, in determinate situazioni, è 
un appoggio alla manovra sulle fasce da parte dei due "centrali 
esterni", cosa che Moretti mi pare già in grado di fare, mentre per la 
destra l'unico che potrebbe fare quel lavoro è Darmian (e sarebbe 
certamente meno fuori ruolo lì di dove gioca adesso); Glik lo vedrei 
certamente meglio al centro, lì a destra fa un po' paura. Sul reparto 
centrale del centrocampo mi pare cruciale (come è già stato accennato) 
il ruolo delle due mezze ali: una squadra che gioca con 3 difensori 
centrali e due difensori laterali (per quanto tu possa avanzare Darmian 
e D'Ambrosio, rimangono due terzini) si può e si deve permettere delle 
mezze ali con una attitudine più offensiva che difensiva, per questo 
vedo molto meglio El Kadduri di Farnerud, mentre Brighi mi pare in grado 
di svolgere il ruolo con il giusto equilibrio e Basha, come detto, mi ha 
stupito in positivo; peraltro mi piacerebbe provare a vedere Meggiorini 
in quel ruolo, chissà che non esploda messo lì. Sull'attacco mi fanno 
sorridere le rivendicazioni, infantili e pregiudiziali, tipo "V fa 
giocare Cerci fuori ruolo, poi quando lui gli disubbidisce e torna al 
suo vecchio ruolo fa il golasso"; da quanto visto domenica sera mi pare 
abbastanza chiaro che ciò che V chiede alle due punte in questo schema 
sia la più alta variabilità di movimenti, cosa che include (anche per 
Immobile, non solo per Cerci) la possibilità di allargarsi sulle fasce, 
favorendo anche l'inserimento delle mezze ali (altro motivo per cui 
devono essere giocatori con una attitudine offensiva); quindi il fatto 
che Cerci si allarghi, imho, non è un dispetto a V che lo fa giocare 
seconda punta, ma è esattamente ciò che V vuole che lui faccia. Che poi 
il ruolo ideale di Cerci sia l'esterno offensivo in una linea di attacco 
a 3, mi pare abbastanza evidente, ma è un altro discorso, anche perché 
se è vero che quello è il suo ruolo ideale, allora è vero che è tanto 
fuori ruolo quest'anno quanto l'anno scorso, con la differenza che 
quest'anno almeno non gli è richiesto di coprire una fascia.
Condivido le perplessità sullo switch al 3-4-3 che non è proprio una 
cosa semplicissima da fare a partita in corso, perché comporta grosse 
differenze nel ruolo e nell'attitudine dei centrocampisti, anche se, 
dato il materiale umano a disposizione, è certamente una via 
praticabile. Piuttosto, in situazioni di gioco particolari (risultato da 
recuperare), vedo più naturale come evoluzione "offensivista" l'ingresso 
di una punta al posto di un laterale di centrocampo con arretramento di 
Cerci (diciamo Larrondo per Darmian, con D'Ambrosio che va a destra e 
Cerci a sinistra), oppure l'uscita di un centrale con arretramento di 
Cerci e Darmian (diciamo Larrondo per Rodriguez con Darmian a fare il 
centrale di destra, D'Ambrosio davanti a lui e Cerci dall'altra).
 
Consigli per gli acquisti: mi pare evidente che un laterale sia 
assolutamente necessario, dato che al momento ne abbiamo 2 per due 
posti, almeno un cambio ci va, anche se imho ce ne vorrebbero due: il 
titolare a sinistra (con D'Ambrosio che torna a destra e Darmian che fa 
la prima riserva sia dei laterali che dei centrali) e una riserva 
duttile che possa stare da entrambi i lati. Sul portiere non so (vedi 
commento su Padelli); a centrocampo ammesso che Bellomo (come si dice in 
giro) sia buono e visto che Vives non ha proprio deluso, l'ideale 
sarebbe riuscire a prendere un simil Hamsik (intendo la tipologia, 
ovviamente). Davanti parrebbe che siamo a posto così, se Cerci e 
Immobile si conservano in buona salute quantomeno fino alla fine della 
squalifica di Barreto.
 
Ho finito
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

 quest'anno almeno non gli è richiesto di coprire una fascia.
 
 
Condivido tutto il resto del tuo post, mentre resto dubbioso su questo passo che ho riportato.
Al di là del "disubbidire", che credo nessuno abbia azzardato, non sono sicuro che la posizione di Cerci l'anno scorso fosse tanto sbagliata. Non può sempre puntare la porta per 90 minuti, così come non lo farebbe da seconda punta, e nei momenti in cui non lo fa, ritengo sia più utile sulla fascia che non altrove. 
Per questo motivo, se non nella posizione che tutti riteniamo la migliore, lo preferirei all'ala. 
In attesa di essere smentito dal campo, ovviamente.


(In  due ore e mezza mi aspettavo qualcosina di più, si vede che vi ho 
messo d'accordo tutti) ;-)
Però per stare all'ala ci vorrebbe un altro schema, oppure, con questo 
schema qui, un Basha o un Gazzi che fa la finta mezzala e in realtà fa 
la sentinella della fascia per Cerci. Boh bih bah


 ovviamente).
 
Detto che penso la campagna acquisti si fermerà al portiere (sperando 
non sia Sorrentino che temo stia facendo i capriccioni pur di venire) e 
al terzino sinistro (al diavolo la dignità: io tifo per Ghoulam, di 
trentenni mi bastano Moretti, Bovo e Rodriguez), non so se aggiungerei 
un simil Hamsik.
Abbiamo fatto delle scelte: le due coppie di mezze ali sono Farnerud/El 
Kadduri da una parte, Brighi/Basha dall'altra.
Portiamole avanti con coerenza.
 
Piuttosto io cambierei Vives con un D'Agostino.
Più adatto nel ruolo e soprattutto più chioccia per Bellomo, che a me 
pare proprio uno da formare e lanciare.
 
 
 
 
 

 Però per stare all'ala ci vorrebbe un altro schema
 
E' chiaro, giacché parliamo di un 3(5)- 5(3) - 2, che non prevede ali :-)
Se lo schema è fisso, la posizione di Cerci (a mio modo di vedere) non sarà mai ottimale. La finta mezz'ala che dici tu non l'ho capita, ma mi fido.

 messo d'accordo tutti) ;-)
 
Sono gli inconvenienti dei post a posteriori, ti danno quella certa sensazione di 'déjà lu' anche se sono frutto di riflessioni indipendenti. 

 pare proprio uno da formare e lanciare.
 
Ecco, per quanto Peppe Vives si sia stato discreto domenica, e capendo la necessità di partire con il piede giusto (visto che hanno fischiato prima dell'inizio della prima di campionato...), ancora adesso sono indispettito di non aver visto Bellomo in campo. E' più una smania che ragionamento, ma lo vorrei in campo e bafangul se non copre, visto che mettiamo sempre sei sette giocatori dietro la linea della palla.

 Ecco, per quanto Peppe Vives si sia stato discreto domenica, e capendo la necessità di partire con il piede giusto (visto che hanno fischiato prima dell'inizio della prima di campionato...), ancora adesso sono indispettito di non aver visto Bellomo in campo. E' più una smania che ragionamento, ma lo vorrei in campo e bafangul se non copre, visto che mettiamo sempre sei sette giocatori dietro la linea della palla.
 
Bellomo mi aveva ben impressionato col Pescara perché è l'unico che aveva cercato soluzioni ragionate prima dell'assalto caotico finale.
Spero che Ventura abbia inteso provare Vives in una partita tutto sommato accessibile senza con ciò voler tenere in panchina Bellomo per tutta la stagione.
Poi boh. Cosa pensi quell'uomo (non quello Bello) è un mistero.

 socetà
 
Ovviamente lo so benissimo, Bodo ;-)

 E chi sarebbe poi?
 
Non lo so provo a chiedere chi c'č libero nel ruolo a un mio amico 
procuratore ;-)
Diciamo che come tipologia di giocatore il lama che scappa sarebbe 
andato bene, aldilą della irricevibilitą della proposta del personaggio.
Poi non sono abbastanza addentro alle logiche di mercato per fare dei 
nomi possibili. Per dare un'idea, intendo un Florenzi, un Gonzalez 
(quello della Lazio), un Nocerino, un Naiggonlan, un Kone, un Taider, 
uno Jankovic, uno tipo questi.



See, see, sempre più desolante...:-D
 
(adesso non provare a farmi passare per uno che sottolinea i refusi, neh?)

 linea della palla.
 
 
Visto che alla lettura delle formazioni ho provato lo stesso fastidio, 
sono andato a sentirmi la spiegazione di Ventura.
A sentire il quale non pare un problema di copertura ma di conoscenze da 
assimilare.
http://www.youtube.com/watch?v=nhRy5jQXGiw&feature=player_embedded#t=0
 
 
O comunque, volendo leggere tra le righe, di volontŕ di non bruciare il 
ragazzo.
Bah, bih, boh: il "ragazzo" ha 22 anni e mi pare carico come una molla.
Se non va bene la prima di campionato col Sassuolo, quale gara andrŕ bene?
 
Insomma il fastidio mi č rimasto lě.

 uno Jankovic, uno tipo questi.
 
Mah, a parte il fatto che è imballato come un divano IKEA prima della consegna, il Fernetrud visto nello Yangboi di Berna poteva completare questo elenco. 

 Io non lo conosco, però dopo domenica pare evidente che serve uno capace a fare la fase d'attacco in maniera convincente.
 
E che il rinnovo a Masiello (specie ora che invece torna il rumor - per 
me fastidiosissimo - di un Gazzi partente) continua ad ammantarsi di 
mistero.

 Insomma il fastidio mi è rimasto lì.
 
Ah, grazie, siccome tutti ripetevano le quattro carabattole dette a Sky non avevo pensato al sito aziendevole. Anche io devo riprendere il ritmo partita. 
 
Poi lo ascolto con calma, però, dal tuo sunto, mi sembra solo un modo elegante di dire che Vives era meno rischioso, perchè anche nei giorni in cui come regista vale Ed Wood (e non è stato il caso domenica, eravano almeno a un livello Enrico Oldoini) è uno che fisicamente si fa sentire e ti fa il fallo marpionesco (come puntualmente avvenuto). 
 
Forse si è fatto spaventare dal ricordo dei centrocampisti sassolesi in B, Magnanelli e Missiroli ci han sempre fatto penare. Però, a parte la libertà di impostare accordatagli più o meno volontariamente, domenica non sono stati molto incisivi.


 
Sě, ma il problema, imho, č che se a sinistra piů o meno ci siamo (per 
quel poco che ho visto preferisco El Kadduri a Farnerud, ma la tipologia 
č quella lě), a destra non tanto: passi Brighi, ma Basha ha fatto bene 
domenica ma č un mediano, Gazzi (quando torna) idem. E' lě che a mio 
avviso c'č una lacuna nella rosa. Poi separando il lato affettivo da 
quello tecnico, che uno dei due tra Basha e Gazzi sia sacrificabile mi 
pare pacifico, visto il modulo adottato (qui mi riferisco a DA).



I due fatti di per sè possono risultare fastidiosi, ma non ho capito se intendi un qualche tipo di correlazione.
 

 duttile che possa stare da entrambi i lati.
 
Mi rendo conto che facendo questo ragionamento ho completamente rimosso 
l'esistenza di Masiello. Strano, eh? ;-)


 I due fatti di per sè possono risultare fastidiosi, ma non ho capito se intendi un qualche tipo di correlazione.
 
In realtà no.
O meglio: mi pare che nei casi di Masiello e Gazzi siano stati adottati 
due pesi e due misure.
Nel senso che - anche postulando che nulla del passato potrebbe tornare 
utile - non ne vedo uno meno unfit dell'altro al nuovo modulo.
Eppure uno è stato rinnovato, l'altro è sul mercato.
E allora non posso fare a meno di pensare che la discriminante sia la 
condanna dell'uno, l'assoluzione dell'altro.


Io sono il primo a voler più bene a Gazzi che a Masiello (e vorrei 
vedere), però bisogna separare i sentimenti dai fatti. Masiello è un 
terzino sinistro, ruolo previsto dal nostro modulo; Gazzi è un mediano, 
ruolo non previsto dal nostro modulo.


 ruolo non previsto dal nostro modulo.
 
Nel ruolo di "terzino" previsto nel nostro modulo deve (cito una 
definizione in cui mi ritrovo: la tua per evidenziare l'inadeguatezza di 
Darmian, dall'altro lato) "... serve qualcuno che sia in grado di 
attaccare gli spazi, fare un dribbling e così via".
 
Ce lo vedi Masiello in queste specifiche?
 


Separiamo la tipologia dalla bravura. La tipologia prevede uno che 
giochi sulla fascia e sia in grado di coprire e spingere. Darmian è uno 
che copre bene e spinge male; D'Ambrosio è uno che copre così e così e 
spinge bene; Masiello è uno che copre così e così e spinge di merda. 
Masiello è un terzino sinistro scarso, a noi servirebbe un terzino 
sinistro forte; infatti mi auguro che si compri un terzino sinistro 
decente, si metta D'Ambrosio a destra e ok per i titolari; riserve 
Darmian e me ne auguravo un altro, ma mi dimenticavo Masiello, come 
riserva alla Caceres (2 presenze) passi. Mi autotraduco la frase che 
citi: "serve un terzino forte, che faccia la fase offensiva decentemente".
Gazzi è un mediano, un ottimo mediano, uno dei migliori della rosa 
dell'anno scorso, ma noi quest'anno giochiamo con le mezzali, che è un 
tipo di giocatore diverso. Ho detto come Basha mi abbia stupito 
positivamente nel ruolo non suo; magari Gazzi farà altrettanto, ma 
rimane il fatto che non è il suo ruolo, e che in rosa ce n'è uno di 
troppo. Dal punto di vista dei ruoli abbiamo carenze nel reparto 
"laterali del 3-5-2" (3 per 2 posti) e abbiamo un esubero nel reparto 
"centrali del 3-5-2" (7 per 3 posti) dove abbiamo Bellomo/Vives, 
Farnerud/El Kadduri, Brighi/Basha/Gazzi questi ultimi due fuori ruolo 
(da qui il mio augurio che arrivi un simil Hamsik).
Sono considerazioni freddamente tattiche e numeriche. Poi vorrei 100 
Gazzi e Basha piuttosto che 1 Masiello.



Scusate il quoting di merda
 
Siccome stiamo parlando di "figurine" vorrei capire cosa di chiede ai 3
centrocampisti nel 3-5-2 o 5-3-2 che dir si voglia
Lo chiedo perché è un modulo che mi è poco chiaro: mi aspetto terzini che
sappiano spingere sulle fasce ma a centrocampo mi aspetterei posto sia per
il centrocampista costruttivo (il regista), sia per gli intenditori sia per
il recupera palloni
Mi spiego: con il farnerud di domenica in campo mi servono giocatori più
"costruttivi" perché lui ha fatto anche il filtro, ma con elkoso gli altri
devono stare più attenti perché filtrano in due
Magari Brighi sta bene con farnerud ma con elkoso ci sta meglio gazzi
O mi sbaglio in qualcosa?
 
-- 
Inviato da iPhone

 condanna dell'uno, l'assoluzione dell'altro.
 
Be', appunto, è nei soldi la risposta:
- Masiello non è costato niente, non vale molto sul mercato, prende poco e comunque deve fare la riserva di Gollum o chi per esso;
- Gazzi è costato parecchio, è commerciabile, prende abbastanza di stipendio.
 
Poi, certo, uno è uscito profumando di rose dal letamaio di Bari, l'altro si è schizzato di cacca, causando seri problemi a Ventura, sia come immagine con la tifoseria, sia nei rapporti di forza con Cairo. Se gli fanno cambiare aria non c'è niente da eccepire, anche se io, per la simpatia che nutro per il giocatore, ci passerei sopra.
 
Inoltre, sono con Gifo nel vedere Gazzi più unfit di Masiello, finchè si gioca a 5 a centrocampo. Poi ci sarebbe da capire quanto questo sia un dogma, visto che Ventura stesso ha detto che non lo è.

 Jankovic, uno tipo questi.
 
Steven Gerrard quanto costa? :)
 
 
 
-- 
conte granata

in buona salute quantomeno fino alla fine della squalifica di Barreto.
 
 
Allora.. abbiamo Darmian fuori ruolo. Glick e Rodriguez che lo devono 
assimilare.. speriamo accada.
Masiello ve lo immaginate a coprire tutta la fascia? decisamente no.. anche 
D'ambrosio è fuori ruolo.
Gazzi è semplicemente fuori dallo schema.  Cerci.. va bene, è un fuoriclasse 
e qualcosa combinerà anche come seconda punta, ma non è il suo ruolo.
E Barreto? Inseguito per un anno e mezzo sarà riserva di Cerci immagino.. a 
me dispiace molto.
Boh.
 
Immobile è piaciuto molto anche per me. mai cognome fu più inadatto.
 

 GFO
 
Mi corre d'obbligo fare un'osservazione a corollario di quello che dici.
Che senso ha parlare di programmazione, di giovani, di giocatori di 
proprieta' che a fine stagione tengono botta, tutte le cose che diciamo 
dal terzo anno DC (Dopo Cairo) e proprio dopo questo mercato estivo dove 
ne abbiamo viste alcune messe in atto?
Gazzi, Brighi, Darmian, Basha, Barreto sono stati ripresi o comprati per 
intero perche' la stagione scorsa hanno fatto bene ed ora non sembrano 
essere tra i pilastri della nuova squadra, peraltro neanche soppiantati 
da giocatori di livello superiore. Anziche' investire i soldi presi con 
Ogbonna e risparmiati con Bianchi per migliorare la squadra dell'anno 
scorso, Ventura decide di cambiare tutto. Dal di fuori e' un po' 
frustrante o per lo meno non comprensibile.
 
 

 
 
È proprio ciò che dicevo qualche giorno fa.
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 sia un dogma, visto che Ventura stesso ha detto che non lo è.
 
Rispondo qui anche a Gifo perchè è quanto volevo aggiungere.
Ammesso e non concesso che Masiello sia meno lontano dall'archetipo 
necessario al nuovo modulo (*), resterebbe da aggiungere alla 
valutazione il computo di tutte quelle occasioni in cui per scelta o 
necessità si finirà per derogare al dogma e cambiare assetto tattico.
Es. di necessità: se contro una "grande" Glik venisse espulso con 3-5-2 
di sabato, arretri Darmian e D'Ambrosio, togli Brighi/Farnerud, metti un 
Gazzi e provi a resistere all'urto con un 4-3-2.
 
(*) Resto peraltro convinto che una corretta funzione di valutazione di 
un giocatore non possa non contenere un fattore di correzione relativo 
alla capacità/intellligenza del giocatore in senso assoluto. Detta al 
bar: quelli forti servono sempre ...
 

 attaccare gli spazi, fare un dribbling e così via. 
 
Secondo me Darmian sa "attaccare gli spazi", nel senso che lo scorso anno dialogava abbastanza bene con Cerci e quando la partita lo permetteva si é proposto al cross. Quel che non fa é l'uno contro uno e le sgroppate sulla fascia, ovvero é veloce su 10 metri meno su 30 perchè su quella distanza trova avversari da superare e (fortunatamente) non cerca il dribbling.
Ve lo vedete il 3-5-2 con il laterale che perde il dribbling ad un paio di avversari veloci che infilano in diagonale (ovvero, uno si accentra, uno stana Glik che deve "uscire") con buone probabilità di trovarsi da soli di fronte al portiere? Do you remember Rocchi ed il trio Franceschini-DiLoreto-Cioffi?

 Do you remember Rocchi ed il trio Franceschini-DiLoreto-Cioffi?
 
Uffa questi tifosi granata, sempre a guardare al passato.
Come si può fare calcio con gente così? :-)

 centrocampisti nel 3-5-2 o 5-3-2 che dir si voglia
 
Io parto dal presupposto che il minimo sindacale per la difesa siano 4 giocatori in grado di presidiare fasce e difesa con possibilita' di raddoppiare sul portatore di palla senza rischiare di trovarselo in porta se supera l'uomo.
Quindi, secondo me, proprio in cosa chiedi ai 3 centrocampisti centrali sta la differenza tra il 352 ed il 532:
 
Nel 352 il centrale si spinge poco avanti, fa piu' lavoro di copertura e regia davanti alla difesa. Con il centrale di difesa puo' agire quasi da "libero" , se serve, di quelli che escono un po', alla Cravero o Fusi, e di recente lo abbiamo visto con DeRossi.
A questo punto i due interni laterali fanno da raccordo con le punte, coprono le fasce se gli esterni sono al cross. In modo grossolano: si accentrano in avanti, si decentrano verso la difesa.
 
Nel 532 il centrale gioca piu' avanti, i terzini si spingono meno su e gli interni ovviamente coprono gli spazi scoperti: si decentrano in avanti, fanno i 
mediani in difesa.
 
Il tutto detto in modo molto grossolano, per carità, piu' di tanto non so dirti,

 Come si può fare calcio con gente così? :-)
 
Sai, quando ti macini 300 km e vedi perdere 0-4 in casa, tendi a conservare la memoria e la rogna.

 O mi sbaglio in qualcosa?
 
Ti dico come la vedo io, poi magari mi leggesse V mi darebbe dell'asino 
che non capisce un cazzo. Col modulo dell'anno scorso il gioco si 
sviluppava principalmente sulle fasce, coi due laterali di attacco che 
avevano il compito di creare gioco. In quel sistema quello che si chiede 
ai due centrocampisti è di fare diga, recuperare palloni e aprire il 
gioco sui laterali, quindi ti serve gente molto forte in interdizione e 
pazienza se non sono dei fini dicitori o gente che si inserisce. Dei 
"mediani", insomma. Col modulo di quest'anno invece il gioco passa per 
vie centrali (tanto più coi terzini che ci ritroviamo, magari avendo 
Policano e Mussi sarebbe diverso), hai una maggiore copertura dietro (i 
tre centrali difensivi più i due laterali "di centrocampo"), ma non hai 
più gli esterni offensivi che sgroppano sulle fasce. Ai tre 
centrocampisti non è più richiesto solo di recuperare palloni e aprire, 
ma è richiesto di "fare" gioco. Quello in mezzo, chiamiamolo "regista", 
deve avere visione di gioco, far partire le trame; gli interni, 
chiamiamoli "mezze ali", devono sapersi inserire negli spazi creati 
dalle punte, saper dialogare con loro, dettare il triangolo ecc ecc.(*) 
A mio modo di vedere sono ruoli diversi, ho già detto come sono rimasto 
stupito dal modo in cui basha si è adeguato al ruolo domenica. Magari ci 
riesce anche Gazzi, ma resta il fatto che per quel lavoro lì abbiamo una 
abbondanza numerica associata a una scarsità di giocatori "di ruolo".
GFO
 
 
(*) Poi chiaro che si tratta comunque di centrocampisti, non di punte, o 
mezze punte da 4-2-3-1 e quindi la fase difensiva la devono saper fare, 
ma rispetto ai mediani del 4-2-4 godono di una maggiore copertura della 
difesa.


 abbondanza numerica associata a una scarsità di giocatori "di ruolo".
 
Camola qui spiega qualcosa:
http://www.toro.it/press/view/3985
 
 
Tanto per parlare del passato, possiamo anche ricordare Zaqq, che faceva il 352 con Gallo o Ardito centrocampista centrale e Barone-De Ascentis interni (la comotta e paracarro pancaro esterni)

Mi sorge un dubbio... ma Gazzi quando era al Siena giocava col 352?
 

 
http://www.toro.it/press/view/3985
 
 
Interessantissimo, grazie.
GFO


 Mi sorge un dubbio... ma Gazzi quando era al Siena giocava col 352?
 
Non credo. prima era a Bari con Conte e Ventura con i loro 424 e 433, poi a Siena con... Sannino?
Chi avevano? Destro e Calaio' in attacco, D'Agostino regista, Vergassola e immagino pure Brienza... Boh... ma Gazzi giocava? :-)

 Chi avevano? Destro e Calaio' in attacco, D'Agostino regista, Vergassola e immagino pure Brienza... Boh... ma Gazzi giocava? :-)
 
Sannino giocava col 442, Gazzi giocava perchè ha fatto 33 presenze, ma probabilmente le ha fatte giocando in porta. E' un servizio 'basta guglare'.

 Sannino giocava col 442, Gazzi giocava perchè ha fatto 33 presenze, ma probabilmente le ha fatte giocando in porta.
 
E allora il problema è risolto, si tiene Padelli finché Gazzi non torna 
e poi va lui in porta!



oh, io posto un pausa caffé, talvolta dal tablet per distrarmi. se deve diventare un lavoro voglio capire cosa ci guadagno :-)

 Sannino giocava col 442, Gazzi giocava perchè ha fatto 33 presenze, ma probabilmente le ha fatte giocando in porta. E' un servizio 'basta guglare'.
 
Aggiungo: sebbene di tattica se ne discuta un bel po' e mi pare pure un argomento piacevole per molti frequentatori dei forum, non é che online ci sia questo tripudio di informazioni. qualche tesi del corso di Coverciano(*)
Su siti e blog inglesi c'é di piu', spesso riferiti alla Premier di cui non so nulla (io vedo solo le partite del Toro, neanche quelle della nazionale)
 
(*) btw, chissà chi sono i ghost writers, secondo me é un servizio fornito dai procuratori.

 oh, io posto un pausa caffé, 
 
Allora stai bevendo decisamente troppo caffè.

 bar: quelli forti servono sempre ...
 
"Quel che è certo, comunque, è che Gazzi è un giocatore con un certo 
tipo di rendimento, e nell’ultima stagione si è visto: mi stupirei molto 
se la società se ne privasse così facilmente".
Giancarlo Camolese, tratto dall'intervista citata.
 

 messo d'accordo tutti) ;-)
 
24 ore dopo 45 risposte, adesso sì che si ragiona!



E' coerente con "E poi, sono sicuro che vorrà insegnare ai suoi 
giocatori un nuovo modulo, non sostituirlo con quello vecchio e buttare 
tutto ciò che si è costruito di buono in questi due anni con lui: 
cercherà, così, di avere più possibilità per affrontare tutte e 19 le 
squadre del campionato." Inoltre è precedente (28/6) agli acquisti di 
Bellomo (3/7), Brighi (8/7) e El Kadduri (12/7); oltre che alla 
squalifica di Gazzi (4/7).



 
che poi, LOL, giocava con  Di Loreto, Franceschini, Balestri centrali.
http://www.archiviotoro.it/a/archivio/archivio/0607/05.asp
 
http://www.youtube.com/watch?v=gUTc8nkhrt0
 
 
Non mi ricordo come Zaqq potesse fare un 532 cosi'...
scusate per l'infausto ricordo.

On 28/08/2013 12:06, Gifo wrote:

se il filtro anti zozzerie non ve lo blocca anche questo e' interessante 
(e magari traducetelo in genovese per GPV)
 
http://spielverlagerung.de/2013/04/03/english-bayern-munich-juventus-20/
 

Č proprio ciň che dicevo qualche giorno fa.
 
pure me.. che vengano a parlare di progetto n'altra volta...
