Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [4mAx] A proposito delle tesi cospirazioniste sull'11 Settembre...

Gentili telespettatori,
Vi comunichiamo che domenica 24 Settembre alle 21.00 su RAI 3 andra' in onda
una puntata speciale di Report.
Verrà trasmessa l'edizione italiana di 'Confronting the evidence', il primo
filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell'11 Settembre
e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d'indagine. Il filmato è stato
prodotto nel 2004 da Jimmy Walter, un miliardario che ha investito 7 milioni
di dollari di tasca propria per chiedere la riapertura della Commissione. Il
DVD è stato distribuito in centinaia di migliaia di copie gratuitamente in
tutto il mondo e l'utilizzo è libero da diritti, però nessuna tv pubblica e
nessun network nazionale lo ha mai trasmesso. Eppure le riviste Forbes,
Newsweek, USA Today, New York Times hanno accettato i soldi di Walter per
pubblicare pagine di pubblicità nelle quali si sollevano dubbi e si chiede al
Governo di rispondere. Quello che viene mostrato sono considerazioni, analisi
e fatti che oggettivamente meritano di essere presi in
considerazione. Certamente 'Confronting the evidence' ha prodotto un primo
effetto: dopo la diffusione del video, circa 8.000 cittadini newyorkesi e
2.000 squadre di pronto soccorso e pulizia hanno fatto causa all'Agenzia per
la protezione ambientale e al Sindaco di New York in merito alla respirabilità
dell'aria. Il documento prova che l'EPA mentì pochi giorni dopo l'attentato
dicendo che l'aria era respirabile, ed invitando tutti a tornare a
lavorare. Molti di loro si sono ammalati. Secondo un recente sondaggio
realizzato dalla 'Scripps Survey Research Center presso l'Universita'
dell'Ohio', piu' di un terzo degli americani sospetta che il governo abbia
favorito gli attacchi o che non abbia intrapreso alcuna azione per bloccarli,
mentre il 66,6% dei newyorkesi chiede la riapertura della Commissione dell'11
settembre.
Vi informiamo che le repliche della puntata verranno trasmesse su Raisat Extra
canale 120:
lunedi' 25 settembre alle ore 21.00
martedi'26 settembre alle ore 11.30
mercoledi' 27 settembre alle ore 5.20 
Tutte le puntate possono essere visionate sul nostro sito 
www.report.rai.it
.
Buona visione
-- 
11.  Nei ristoranti non e' necessario spezzare un braccio al cameriere
perche' accetti la mancia.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [11/13]

 una puntata speciale di Report.
Insomma non leggi i link che ti ho dato, pazienza.
Riporto, al riguardo, da 
undicisettembre.blogspot.com
:
2006/09/20
"Confronting the Evidence" a Raitre Report 
di Paolo Attivissimo
Il programma Report di Raitre ha annunciato che il 24 settembre prossimo,
alle 21, trasmetterà Confronting the Evidence, presentato come "il primo
filmato americano che mette in luce i punti oscuri dei fatti dell’11
Settembre e tutte le omissioni prodotte dalla Commissione d’indagine...
nessuna tv pubblica e nessun network nazionale lo ha mai trasmesso...
Quello che viene mostrato sono considerazioni, analisi e fatti che
oggettivamente meritano di essere presi in considerazione."
Premessa tecnica: questa breve analisi si basa su una versione in lingua
inglese scaricata recentemente dal sito ufficiale del filmato. E'
possibile che non corrisponda esattamente a quanto trasmesso da Raitre per
via dell'abitudine frequente, in questo campo, di pubblicare più versioni
successive dello stesso filmato, e per via dei possibili errori di
traduzione già riscontrati in altri prodotti analoghi.
Confronting the Evidence è del 2004, e si vede: le sue argomentazioni
principali sono ormai considerate scadenti anche dal complottismo
statunitense e in parte sono state anche superate dagli eventi. La ragione
per cui "nessuna TV pubblica e nessun network nazionale lo ha mai
trasmesso" è molto semplice: è obsoleto quanto le previsioni del tempo
dell'anno scorso.
Il filmato è un collage strutturato intorno a un convegno tenutosi appunto
nel 2004 negli Stati Uniti, al quale hanno partecipato i nomi più noti del
complottismo. L'unico spunto realmente interessante, in due ore e
trentasei minuti di video, è la questione ambientale: il crollo delle
Torri Gemelle ha indubbiamente liberato nell'aria di New York polveri fini
e sostanze nocive di ogni sorta. Ma non era necessario scomodare questo
filmato per saperlo. Persino l'assai poco complottista BBC ha riferito da
tempo, per esempio, della morte di James Zadroga, soccorritore a Ground
Zero, per disturbi respiratori direttamente legati alle condizioni
dell'aria dopo gli attentati, e delle "almeno 15.000 persone" con problemi
medici collegati all'inalazione della polvere del World Trade Center.
Anzi, calare una notizia seria come questa in un contesto di teorie di
complotto alle quali neppure i complottisti statunitensi credono più
sembra semmai un tentativo di screditarla. Ma vediamo, per sommi capi,
quali sono le principali teorie obsolete sostenute dal filmato. Qui ne
pesco soltanto qualcuna delle più eclatanti, che gettano fortissimi dubbi
su tutte le altre: del resto, sarebbe impossibile citare per intero
centocinquantasei minuti di discorsi.
Niente Boeing al Pentagono. Siti autorevoli del complottismo come quello
del convegno di Chicago e Whatreallyhappened hanno già da tempo dichiarato
che questa teoria è pericolosamente ridicola o addirittura un tentativo di
inquinare la ricerca della verità, ma Confronting the Evidence la presenta
senza esitazioni per bocca di Dave VonKleist, in uno spezzone tratto dal
suo film "In Plane Site".
L'obsolescenza delle parole di VonKleist traspare dalla sua citazione
delle telecamere di sorveglianza di una stazione di benzina situata vicino
al Pentagono, che avrebbero ripreso l'impatto. Il filmato è segretato
dall'FBI, dice: peccato che invece sia stato rilasciato di recente, per
cui tutto il suo discorso cade.
VonKleist dice che la breccia al Pentagono è troppo piccola per un Boeing
757: ma non tiene assolutamente conto delle due brecce laterali, ben più
larghe, misurando invece soltanto la fetta di edificio crollata.
Incredibilmente, si stupisce che nella ferita del Pentagono si scorgano
mobili senza segni di bruciatura: per forza, sono in locali sventrati dal
crollo della fetta di Pentagono, non dagli incendi.
Il "pod", l'oggetto appeso sotto l'aereo al WTC. VonKleist si sofferma a
lungo sulla presenza di quest'oggetto misterioso, un rigonfiamento anomalo
sul ventre del secondo aereo che colpì le Torri Gemelle. Ma la storia del
cosiddetto "pod" è stata sbufalata ampiamente dai debunker oltre tre anni
fa (per esempio qui), e persino i complottisti più accaniti, come quelli
di Luogocomune.net, ne prendono le distanze.
Il WTC7 demolito con esplosivi. Confronting the Evidence arriva
addirittura a barare: sostiene (a 18:oo circa) che gli incendi
dell'Edificio 7 del World Trade Center fossero piccoli, e lo fa mostrando
soltanto la facciata nord, evitando accuratamente di mostrare la facciata
sud, che è stata devastata dal crollo della Torre Sud ed emana fumo da
tutti i piani, come mostrato nell'indagine di Undicisettembre e nella foto
qui accanto.
Dice anche (a 20:20) che una foto mostra il "retro" (rear) dell'edificio,
ma mente, perché la foto presentata non mostra il retro (facciata sud), ma
la corta facciata est (l'edificio aveva una caratteristica pianta
trapezoidale).
Non solo: il crollo del WTC7 viene mostrato tagliando la parte iniziale
che rivela il collasso, con vari secondi di anticipo, dei locali tecnici a
sinistra sul tetto. Senza questa parte iniziale, il crollo sembra
improvviso, da demolizione: ripristinandola, diventa più progressivo,
conforme a un cedimento strutturale. Vedere per credere.
Il "pull it" di Larry Silverstein. Questa è una storia talmente vecchia e
trita che non vale neppure la pena di riassumerla: è già chiarita qui. E'
veramente difficile ipotizzare che il locatario dell'edificio 7 sia così
cretino da ammettere pubblicamente in un documentario che l'ha fatto
demolire cogli esplosivi, in totale contrasto con la versione ufficiale.
La demolizione delle Torri Gemelle con esplosivo. Jeff King viene
presentato come "ingegnere dell'MIT", ma parla di suoi "pazienti" e dice
che ha studiato fisica all'MIT: non dice che s'è laureato, come mai? Forse
perché non è un ingegnere? Non ne ha certo la stoffa: secondo il suo sito,
gli uragani sono pilotati dal governo. La prova? Una nuvola a forma
vagamente di "2".
King teorizza che i mobili d'ufficio non possano bruciare (non ha mai
visto un incendio in un edificio adibito a uffici?) e che il fumo nero
indichi incendi in diminuzione (ma basta guardare i filmati per accorgersi
che il rogo prosegue e aumenta fino al crollo delle torri). La
polverizzazione del cemento è possibile, dice King, soltanto in caso di
esplosione. Quindi la chiesa di Assisi è stata oggetto di un attentato?
Fra le castronerie metallurgiche, King infila anche quella che l'acciaio
non perde resistenza fino a quando si avvicina alla temperatura di fusione.
I dirottatori sono ancora vivi, dice David Ray Griffin, basandosi su un
articolo della BBC che risale addirittura al 23 settembre 2001 e che da
allora è stato smentito, spesso dagli stessi familiari dei dirottatori:
persino la Wikipedia lo sa, ma Griffin no. Parla delle put options
sospette, ma non ha studiato bene il caso.
Le altre affermazioni fatte nel filmato sono rimaneggiamenti di teorie e
accuse già presentate, e in maniera molto più efficace e vivace, da altri
documentari analoghi: non aggiungono nulla di nuovo al quadro delle
ipotesi di complotto. Confronting the Evidence si riduce troppo spesso a
qualcuno che parla da un podio, senza alcun supporto grafico o filmato,
con risultati televisivamente soporiferi.
In sintesi, il materiale presentato da Report è talmente scadente che
sembra essere stato scelto apposta per ridicolizzare il complottismo. Uno
schema già visto in altre occasioni televisive. E' questo, forse, il vero
complotto?
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Paolo Attivissimo
lol



Paolo Attivissimo č un soggetto a cui dar non troppo credito, anche per me.
Rimane il fatto che ho passato dei mesi a seguir e leggere
report,link,guardare i video, i controvideo (Confronting the evidence
infatti l'ho visto un anno e passa fa), e sono giunto piů o meno alle sue
conclusioni riportate qui.
Mi sono particolarmente interessato alla faccenda del WTC7 ed ha ragione:
nel filmato presentano esclusivamente piccoli incendi su una facciata,
hanno barato clamorosamente. 
Ignoranza,pressapochismo, indagini cretine sugli attentatori, inquinamento
ambientale, probabile abbattimento del quarto aereo, ci stanno tutte; il
resto sono IMMANI cazzate, e chi le presenta sono soggetti senza alcun
credito.
Inoltre, e ti assicuro che per un bel pň anch'io ero convinto che il
Pentagono fosse stato colpito da un missile, la cosa che fa crollare
miseramente il complottismo piů sfrenato č che non hanno prodotto una sola
teoria alternativa rispetto alle centinaia di persone morte negli
aeroplani.
Sono convintissimo che CIA,FBI,NSA fossero molto piů informate di quanto
non ci dicano, ma la teoria degli aeroplani telecomandati e dell'esplosione
controllata delle torri WTC č mostruosamente e ignobilmente ridicola,anche
per me che non sono esperto di ingegneria civile.
Infine, i soggetti principali che sostengono queste tesi sono dei deficenti
che hanno scritto robacce su UFO, raggi laser e una tale sequela di cacate
buone per le riviste che trovi alla cassa dei Seveneleven o di WalMart...
Se cerchi e ti documenti per bene te ne accorgerai.

non per polemizzare ma avevo visto un bel lavoro realizzato
confrontando in 3D le dimensioni di un aereo e la facciata del
pentagono.
Sai per caso dirmi se qualcuno ha smontato questa cosa in maniera
decente?
Magari le immagini usare nel film loose + change erano ritoccate, o
chissa'.
Ma certo da quelle immagini un aereo era troppo grosso per fare cosi'
poco danno alla facciata.
So curioso



già smontate abbondantemente, così come la leggenda dell'impossibilità di
arrivare con quell'angolazione.
Ci sono pure le simulazioni con Flight Simulator, e soprattutto i raffronti
dei danni fatti dal famoso Boeing 747 che precipitò sui palazzi subito
fuori Schiphol, Amsterdam...

 hanno barato clamorosamente. 
vebč, perň č vero o non č vero che non erano mai crollati palazzi in 
seguito ad incendi? insomma, che le torri siano venute giů cosě, quasi 
in caduta libera, a causa di incendi durati poco e nei piani alti... 
permetti che la spiegazione ufficiale dell'acciaio che ha ceduto non mi 
convinca del tutto?
-- 
there are no numbers in my email address

 resto sono IMMANI cazzate
e' una cazzata il passaggio di mano della proprieta' del complesso?
l'assicurazione contro gli attentati?
Il fatto che sia caduto solo il 7, e non gli altri?
la mancanza di bagaglio vicino al pentagono?
Il motore non riconosciuto dalla Lockeed?
Io sarei piu' prudente.

 già smontate abbondantemente,
come?

 poco danno alla facciata.
http://www.mikejwilson.com/911/911_case_study-flight_77.zip
Prova a vedere questa ricostruzione. (occhio, sono 50mb)
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 colrischio di fare il botto fuori e sacrificarti invano senza colpirlo...
Chi ha detto che il pilota abbia *voluto* deviare in basso?
Ovvero: un arciere colpisce sempre il centro esatto del bersaglio?


 essere caduto
Un palazzo sfondato dalle macerie in caduta libera della torre nord, che
hanno innescato nuovi incendi. Il WTC era poi intrinsecamente fragile,
perchè era stato costruito espandendo un palazzo preesistente, con tutte
le conseguenze del caso.


 Insomma non leggi i link che ti ho dato, pazienza.
[cut]
Bisogna essere ciechi o stolti per non riuscire a vedere che l'attacco 
alle torri gemelle non puo' essere opera di un gruppo di squattrinati 
islamici che non sono in grado nemmeno di tenere un fucile in mano, 
figuriamoci pilotare aerei.
Cerca di aprire gli occhi e guarda la realta' invece di abboccare alle 
inutili parole di un chissa' qualunque Paolo Attivissimo. Gli 
americani stessi hanno capito che la loro economia dipende solo ed 
esclusivamente dalla guerra e che la caduta delle torri era solo un 
pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.

 Ovvero: un arciere colpisce sempre il centro esatto del bersaglio?
No, però se guardi la simulazione della manovra che dovrebbe essere 
stata compiuta per potersi avvicinare con quella traiettoria (per colpa 
della collina che si trova a ridosso del pentagono) ti chiedi perchè 
eseguire quella manovra piuttosto che scendere in picchiata...
ciao

 lol
Vediamo se riesci ad andare piu' in la' di un "LOL".
Spiegami.
Ciao,
mAx 

 seguito ad incendi?
L'impatto di due boeing sparati a velocita' folli non conta, vero?
Guardiamo solo gli incendi, via!
Ciao,
mAx 

 Io sarei piu' prudente.
Lo scetticismo è d'obbligo sempre e comunque, ma non si possono prendere
delle speculazioni o delle forzature e farle passarle per prove.
A proposito, gli stessi scettici americani hanno abbandonato la teoria
del boeing fantasma perché non più sostenibile.


 Io sarei piu' prudente.
io sarei meno approssimativo

 Io sarei piu' prudente.
Io mi informerei meglio.
Leggi i link che ho postato, mal che vada ti fai due risate, no?
Te li ripropongo:
undicisettembre.blogspot.com
 (risatissime assicurate, guarda!)
http://www.aereimilitari.org/Crono911.pdf
 (qui secondo me tiri le cuoia dal 
ridere, quindi attento!)
Ciao,
mAx 

 accorgerai.
Idem con patate al forno.
Ma i "beoti" non leggono, non si informano, tutto tempo perso, n3t.
Ciao,
mAx 

 scatole nere degli aerei?
Hai mai letto quello che è sopravvissuto al disastro del columbia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster#Surviving_worms
Questo è il tipico esempio di come piegare la fisica secondo i propri
desideri.
I passaporti potevano essere dentro una custodia, la custodia dentro un
bagaglio, il bagaglio dentro la cappelliera (per quello che può contare
una cappelliera). In base a che principio dici che tutti gli oggetti
dovevano bruciare senza lasciare tracce identificabili?


 E non si sa perche'. Ma vabbe'.
Come se fosse solo lui a analizzare le tesi complottiste!


 Gentili telespettatori,
Poi, si puù dire tutto e il contrario di tutto, ma perlomeno Attivissimo
& Co non vanno in giro a spammare i thread!


 piegando le colonne.
essì, piegando le colonne fino alle fondamenta... in quanto tempo? 1 
ora? un'ora e mezza? e nel frattempo c'era gente che scappava dalle 
torri, c'erano pompieri che entravano per salvare qualcuno e che poi si 
sa che fine abbiano fatto...
e mentre queste persone riuscivano a fare le scale tutte le colonne di 
acciaio (dalla cima alle fondamenta) erano soggette a temperature così 
alte da piegarle? ti sembra plausibile?
poi ci sono fior fior di testimonianze di pompieri, poliziotti e gente 
comune che parlano di esplosioni...
son venute giù TROPPO bene per essere stata colpa delgi aerei degli 
incendi che questi hanno innescato





 pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.
e poi, non sarebbe niente di nuovo nella storia americana, per entrare 
in guerra si fa qualsiasi cosa, anche far prendere alla sprovvista la 
flotta a pearl harbor.
Ma, tornando OT, sono iniziate le invasioni barbariche...



No, è che mi puzzava un tantinello che i passaporti dei dirottatori li 
avessero ritrovati quasi intatti dopo non moltissime ore, tanto da dare 
annunci televisivi sull'identità dei terroristi, mentre le scatole nere, che 
dovrebbero essere a prova di impatto, non si sono ritrovate. O sbaglio?

 una cappelliera).
ma LOL


> Il fatto che sia caduto solo il 7, e non gli altri?
e cmq il WTC7 è stato deliberatamente buttato giù perchè sembrava che 
stesse crollando...è la famosa storia del "pull it"...
ciao


beh la spiegazione ufficiale parla di cedimento dell'ingfrastruttura in 
acciaio causata dal calore provocato dagli incendi...
se la metti così allora il world trade center 7 davvero non dovrebbe 
essere caduto
-- 


  (qui secondo me tiri le cuoia dal  ridere, quindi attento!)
quando tirano in ballo l'olocausto mi scappa un po la voglia di ridere...
-- 
www.iaciners.org

 arrivare con quell'angolazione.
Solo di una cosa non mi capacito veramente: ti avvicini con un aereo di 
quella stazza al pentagono, lo vedi dall'alto ed invece di buttartici in 
picchiata sopra, provocando più danni, esegui una manovra al limite, 
colrischio di fare il botto fuori e sacrificarti invano senza colpirlo...
ciao

 
l'acciao usato nelle Twin Towers fonde a 900°C, un incendio raggiunge 
quella temperatura non prima di 10 ore.

 
senza portaerei pero... ;-)

 una puntata speciale di Report.
wow, ma allora non sono solo! :-)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"noi maschietti siamo veramente dei semplici e a farci felici ci vuole
davvero poco. basta che ci lasci un po' di tempo libero, ci fai poche
menate, ci fai qualche abbondante piatto di cibo poco elaborato e ci fai
fare un po di sesso facile quando ci va. tutto qui. per tutto il resto ci
arrangiamo senza problemi. tipo delle piante grasse... eppure... " (gelo)

 flotta a pearl harbor.
che bello, gente che cita le "mie" parole!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"e alla fine arriva polly è un film che fin dal titolo
ti toglie ogni sorpresa" (succi)

 pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.
Quello è una cosa a parte.

 però guardacaso proprio il documento del dirottatore...
Tu per caso sai se sono andati distrutti tutti i documenti dei 
passeggeri dei due aerei?

 scatole nere degli aerei?
c'era attivissimo vestito da superman a vegliare nei cieli eh!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"guzzanti e' figlio di de andre'!!! e' uguale a cristiano!
che sollievo sapere che non e' figlio di quello la'..."
(succi)

 c'era attivissimo vestito da superman a vegliare nei cieli eh!
Attivissimo non ha certamente molta meno credibilità di certi siti che 
sono sicuri di aver smontato la versione ufficiale.

 ridere...
Ma hai letto o il tuo passatempo e' solo sparare minchiate?
Per quale motivo "tirano in ballo" l'olocausto? Solo per dire che per i 
complottisti anche quello e' inventato.
AP, se proprio non sai che dire, bocca chiusa e fai piu' bella figura, 
fidati.
Ciao,
mAx 

 che ha distrutto le scatole nere degli aerei?
A parte il fatto che basta che cerchi "passaporto" nel documento e li trovi 
senza perdere troppo tempo, che c'entra la kriptonite? Hanno trovato 
*alcuni* dei passaporti dei dirottarori che sono stati scagliati, assieme al 
bagaglio, ai documenti di altri passeggeri e a chissa' quanti altri oggetti, 
nel momento dell'impatto.
Non tutti i dirottatori sono stati individuati dai passaporti, solo 
pochissimi (due, se non ricordo male). Gli altri erano nella lista 
passeggeri o sono stati identificati grazie alle telefonate delle hostess in 
volo.
Ma basta leggere, eh.
Ciao,
mAx 

 pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.
Bravissimo! Tu abbocca pure alle parole di quattro invasati, vedrai come 
vivi meglio.
Ciao,
mAx 

 che bello, gente che cita le "mie" parole!
Di imbecilli e' pieno il mondo, stai sereno.
Ciao,
mAx 

 c'era attivissimo vestito da superman a vegliare nei cieli eh!
Hai letto la documentazione?
Mi dici cosa non ti convince di quello che hai letto?
Senno' taci e conserva questo sarcasmo fesso per le tue paccate sui 
divanetti.
Ciao,
mAx 

 wow, ma allora non sono solo! :-)
Ripeto: di imbecilli e' pieno il mondo, vai sereno.
Ciao,
mAx 

 essere caduto
Leggi la documentazione.
Ciao,
mAx

> probabile abbattimento del quarto aereo
Anche qui: Bush e Cheney ammisero senza giri di parole di avere autorizzato 
l'abbattimento degli aerei. Tale ammissione ***non ha mai suscitato alcuno 
scandalo***. L'unica osservazione del rapporto della commissione 11 
settembre su questo fatto e' stato come il sistema di difesa aerea 
strategica degli Stati Uniti non sarebbe stato in grado di eseguire l'ordine 
in tempo utile neanche se avessero voluto - a causa del livello di 
impreparazione a cui si trovava l'11 settembre. Non solo ammettere che 
l'United 93 era stato abbattuto non avrebbe provocato alcunche', ma le 
istituzioni militari americane ne sarebbero addirittura uscite meglio. 

 decente?
"Screw Loose Change". Il video originale di Loose Change commentato e 
smontato in diretta, con sottotitoli, link, interviste a esperti (veri), 
immagini e fatti facilmente verificabili che gli autori di Loose Change 
hanno volutamente ignorato ecc...
http://www.lolloosechange.co.nr/

 Guardiamo solo gli incendi, via!
Con poi questo concetto, inventato a beneficio dei complottisti, che gli 
incendi erano "piccoli": decine di persone quel giorno hanno deciso che 
gettarsi nel vuoto era preferibile all'affrontare quello che stava accadendo 
nel palazzo. Per non parlare delle registrazioni delle ultime telefonate 
delle vittime che decrivevano l'inferno letterale che stava divorando le 
torri. 

 incendi che questi hanno innescato
TUTTI gli ingenieri civili e gli esperti di demolizioni che hanno studiato 
il caso concordano che il WTC e' crollato correttamente, data la strttura 
delle torri e i danni subiti. Inoltre una demolizione controllata si sarebbe 
svolta (e avrebbe avuto effetti visibili) totalmente in modo diverso. NON 
UNA SINGOLA SOCIETA' SPECIALIZZATA IN DEMOLIZIONI mette in dubbio tali 
fatti. Inoltre, il WTC veniva ispezionato regolarmente con cani e 
apparecchiature elettroniche, dopo l'attentato del 1993. L'ultima di tali 
ispezioni si era conclusa da pochissimo, e non aveva rilevato esplosivi piu' 
o meno nascosti nelle torri. 

 Io sarei piu' prudente.
Soprattutto a verificare i fatti.
http://www.lolinfowars.co.nr/
 

 annunci televisivi sull'identità dei terroristi
L'identita' dei terroristi venne data quasi in tempo reale perche' le 
hostess che riuscirono a comunicare a terra indicarono i posti dove erano 
seduti, e le compagnie aeree dovettero solo controllare la lista dei 
passeggeri per identificarli - non perche' vennero ritrovati i passaporti. 

 Cerca di aprire gli occhi e guarda la realta'
Grazie, ma ora provaci anche tu. 

 pretesto per dichiarare una guerra a lungo termine.
ma per favore.
R. 

 passeggeri dei due aerei?
no, ma so che hanno trovato proprio quello lì dopo poco tempo dagli attacchi
che culo!
-- 
there are no numbers in my email address

 di non sapere le cose, ma di NON VOLERLE SAPERE.
La cosa buffa, come fanno notare in "Screw Loose Change", e' che gente che 
non crede a quello che affermano indipendentemente centinaia di tecnici, 
esperti di demolizioni, architetti, ingegneri (tutti sostenuti non solo 
dalla loro esperienza professionale ma anche da filmati o esempi precedenti 
dal mondo reale, per non parlare di quanto la loro reputazione professionale 
verrebbe danneggiata se dicessero baggianate) poi BEVE acriticamente quello 
che affermano tre tizi che fanno un documentario nella loro cantina montato 
con Adobe Premiere - e senza che in esso sia presentato un singolo fatto 
significativo.
In sostanza, se si mettono insieme le tesi dei complottisti si scopre che 
l'11 settembre e' stato causato da 100 milioni di persone che si sono messe 
d'accordo, ai danni dei 6 o 7 individui restanti. 

 
eh? dove le avrei lette le "tue" parole?


 gli imbecilli stan sereni e si bevono le versioni ufficiali di turno
:-)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"qual è già LO SQUALO bello? il 3 o il 4?"
(coppia di "cinefili" in un mega store di dvd)

 Ripeto: di imbecilli e' pieno il mondo, vai sereno.
no, ma continua pure eh!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"quando inizia a star male?"
(succi, a metà di "singles", riferito a campbell scott)

 Di imbecilli e' pieno il mondo, stai sereno.
gli imbecilli stan sereni e si bevono le versioni ufficiali di turno


 documentazione. E' scritta in italiano, eh.
che palle co sta documentazione! ogni tre post ne parli quattro volte di 
questa tua documentazione, manco l'avessi scritta tu


 edifici (testimonianza di TUTTI i loro istruttori di volo).
no no, erano proprio dei fenomeni visto come sono riusciti a prendere il 
pentagono



Tipo questi
http://www.newamericancentury.org/
che anni fa dicevano che c'era bisogno di un grosso evento che giustificasse 
il riappropriarsi da parte degli Stati Uniti del controllo del Medio 
Oriente? 

 eh? dove le avrei lette le "tue" parole?
scherzo, eh. ma infamandomi zucconi che secondo lui non esistono complotti
negli stati uniti, che kennedy è stato ucciso da oswald fino all'11
settembre tutto islamico, dicevo che è un po' approssimativo credere alle
versioni ufficiali sin dai tempi di pearl harbour
in realtà sono contento di trovare gente che la pensa come me :)
e fortunatamente esistono anche detrattori di quello zucconi lì
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"la mia genialita' perde l'effetto sorpresa
a causa del mio sguardo intelligente" (succi)

 Quello è una cosa a parte.
si ma alquanto importante direi
-- 
Holden
www.iaciners.org
 (e holden e' la mia email)
"lo stanley kubrick dei tacchinatori"
"Se qualcuna mi guarda in faccia capisce subito
che non cerco qualcosa di impegnativo!" (fritz)



"Spese militari mai cosě alte: battuti i record della guerra fredda 
La denuncia di Oxfam all?Onu. La jiad di Bush č stata un grande affare: piů
di mille miliardi di dollari investiti per uccidere "
 
http://www.oxfam.org/en/news/pressreleases2006/pr060922_arms
Cosa vuoi che siano i 3000 morti nelle torri?
Ne uccide di piu' ogni anno solo l'industria cosmetica della ricostruzione
delle unghie...
-- 
www.iaciners.org

> gli imbecilli stan sereni e si bevono le versioni ufficiali di turno
Incluse le versioni ufficiali di turno dei complottisti... 

 del Medio Oriente?
E cosi' astuti da creare un "falso grande attentato" di ***Al-Qaeda*** per 
attaccare ***l'Iraq*** ?? 

 questa tua documentazione, manco l'avessi scritta tu
Anche la "documentazione" che da la colpa a Bush non l'abbiamo scritta ne' 
io, ne' te ne' lui, eh? Eppure viene citata ugualmente. 

 pentagono
Fonte (reali, con esempi, non opinioni) del fatto che occorreva essere dei 
fenomeni? Perche di foonti indipendenti che affermano che prendere il 
Pentagono non era affatto difficile ce ne e' a dozzine. 



che astuzia ci vuole a finanziare i terroristi? L'han fatto per anni.
-- 
www.iaciners.org

 di mille miliardi di dollari investiti per uccidere "
Questo al massimo proverebbe che e' stato un colpo di culo, non che siano 
stati loro.
Ne' Bush ne' aveva bisogno: l'Iraq era pronto a invaderlo fim dal primo 
giorno che ha messo piede alla casa Bianca. L'11 settembre e' stato sia un 
gran colpo propagandistico sia un malaugurato diversivo a quelle che erano 
le intenzioni dell'amministrazione fin dall'inizio.
Tra l'altro, se proprio vogliamo fare i complottisti, l'intera politica 
americana post 11 settembre potrebbe addirittura avere rafforzato il 
supporto popolare a Al-qaeda. Se davvero vogliamo chiederci "cui prodest" il 
9/11 allora sicuramente ne sta prodestando anche Binny - che, guarda un po', 
si dice lo abbia anche organizzato. 

> che astuzia ci vuole a finanziare i terroristi? L'han fatto per anni.
Allora se volevi il "casus belli" perche' non finanziare terroristi 
iracheni? 

 attaccare ***l'Iraq*** ?? 
beh son riusciti ad inculcare alla popolazione che gli attentatori 
fossero irakeni...
io no ho mai pensato che abbiano creato un "falso attentato", solo che 
glielo abbiano lasciato fare e, forse, li abbiano anche aiutati
eddai, niente regge quando si pensa che dopo così tanto tempo dal primo 
dirottamento, niente sia stato fatto per fermare l'aereo (o qualsiasi 
cosa fosse) schiantatosi sul pentagono
cazzo, gli esportatori di democrazia! quelli che sono andati sulla luna! 
quelli dello scudo spaziale... non mi riescono a far involare un paio di 
caccia in tempo per fermare un attacco al quartier generale della 
difesa!!! ma dai...


 iracheni? 
ma perché era più facile lasciar fare i sauditi che c'avevano già 
voglia, gli iracheni stavano tanto bene a farsi i cazzi loro in iraq...
poi c'è voluto poco a traslare l'attenzione da bin laden a saddam 
hussein con le armi di distrazione di massa americane
calcola che tanti americani ancora sono convinti che saddam hussein 
avesse le armi di ditruzione di massa


 ha scritto nel messaggio 
news:Gs6Rg.765$Xm....@tornado.fastwebnet.it...

Hanno attaccato prima l'Afghanistan, dove passano gli oleodotti, poi l'Iraq, 
domani l'Iran. La lotta al terrorismo si fa dove serve. 

 io, ne' te ne' lui, eh? Eppure viene citata ugualmente. 
bah, io non è che citi link a siti di complottisti ogni mezzo post, tra 
l'altro non l'ho mai fatto perché concordo con il fatto che i 
complottisti non sono obiettivi


 Pentagono non era affatto difficile ce ne e' a dozzine. 
dai, dammi queste fonti che dimostrano che fosse una manovra da 
principiante prendere il pentagono in quel modo, io non ne ho, sono 
pronto a darti ragione se mi dimostri che era così facile
perché sapevano sì pilotare un aereo, ma non è che lo avessero fatto per 
decenni, erano comunque principianti



Sono morti 2500 soldati americani in Iraq, che se fossero rimasti a casa 
sarebbero vivi.
Qualcuno ha trovato in rete "Iraq for Sale"? 



ma hai visto che faccia ha Bush?
Cheney?
Secondo te sanno dov'e' l'afghanistan o il pakistan o un posto qualunque
che finisce in _an?
-- 
www.iaciners.org

 che finisce in _an?
magari il Michigan si dai...


 domani l'Iran. La lotta al terrorismo si fa dove serve.
Se questo vuole la sicurezza di noi occidentali, ben venga.
A piacere, sostituire "la sicurezza" con "il pieno ai SUV".

 sarebbero vivi.
in vietnam ne sono morti 60000, direi che dagli errori del passato qualcosa
si impara...
-- 
UFV: Pulse / Alien autopsy / Stormbreaker / Five fingers / Hard candy /
World trade center / Zwartboek / In ascolto / Neil Young: Heart of gold /
Superman returns / C.R.A.Z.Y. / Le seduttrici

 
cazzo, dagli tempo


 vero complotto?
Questa considerazione è illuminante!
Forse è vero che questo attentato sia stato "consentito", ed ora, il lasciar
correre in giro tutte 'ste balle su esplosioni ed aerei mancanti, potrebbe
essere un intelligente metodo per screditare del tutto la tesi del 
complotto...
ovvero, un indurre a "gettare il bambino con l'acqua sporca"!
Fcendo un paragone con l'Italia, sarebbe come ipotizzare che, alcuni degli
attentati delle BR, siano stati "consentiti", in modo di poter ottenere più
poteri repressivi...

 poteri repressivi...
O come se dietro ad alcune stragi ci fossero i poteri stessi dello stato...
figurati che assurdita'!...

 di questa tua documentazione, manco l'avessi scritta tu
Eh, che palle, vero?
Perche' e' faticoso leggere le cose come stanno, nei dettagli, senza 
possibilita' di smentita. Molto piu' semplice e comodo vedere due filmini 
malfatti pieni di cazzate, ma con la musichina in sottofondo drammatica e la 
voce fuori campo tenebrosa.
Caro giff, cari tutti: a me non ne viene niente. Come ho gia' scritto 
anch'io (e parlo di almeno tre anni fa) la pensavo come voi, mi ero fatto 
"intortare" da questi cantastorie. Poi, man mano che leggevo, qualcosa non 
mi tornava. Ho discusso con questi nei loro forum e quando mi sono reso 
conto che non cercavano la verita', quando ho capito che le contestazioni 
non venivano prese seriamente, ma che il loro unico scopo era quello di 
vendere libri o dvd, allora ho iniziato a voler "scavare" un po' di piu'. E' 
un po' piu' difficile, tocca perderci un po' piu' di tempo, ma stai ben 
certo che poi tutte le minchiate dei complo-tristi diventano ridicole.
Per quello dico e insisto: se vuoi veramente capirci qualcosa leggi, 
informati. Altrimenti vivi nella tua ignoranza, certi argomenti riempiono i 
divanetti e fanno "audience".
Ciao,
mAx

 hanno volutamente ignorato ecc...
Gli autori di loose change, quando gli hanno detto che il loro video è
pieno di manipolazioni ed errori, hanno detto che li hanno messi apposta
per vedere se il pubblico era attento. Sembra una battuta ma è vero.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 no, ma continua pure eh!
Francesco, che tu fossi superficialotto mi era sembrato probabile, sin da 
quando ci siamo incontrati a Reggio a quel pranzo.
Sei il classico personaggio che ama darsi una patina di cultura sfoggiando 
due o tre nomi di gruppi musicali alternativi, o riportando i titoli de 
"L'Unita'" fingendo siano pensieri propri, cosa che colpisce qualche povera 
disgraziata che ti capita sotto tiro.
Sei infido, tra l'altro: sorrisi davanti e pugnalate alle spalle (o tentate 
tali, visto che, per fortuna, t'ho beccato in tempo). Non devo andare 
avanti, vero? Te lo ricordi ancora l'episodio, credo. Mi spiacerebbe 
sputtanarti cosi' davanti a tutte/i per cose private.
Ma che fossi anche profondamente ignorante e amassi restare tale, 
addirittura facendotene un fesso e ironico vanto, beh, quello credevo 
andasse al di la' del tuo limite.
Spiace vedere che alla scempiaggine non c'e' mai fine. Almeno abbi la 
compiacenza di tacere, visto che, nonostante i mezzi di evitare figura di 
cioccolato ti siano stati dati, insisiti nella tua ignorante strafottenza.
Ciao,
mAx 

 ***Al-Qaeda*** per attaccare ***l'Iraq*** ??
Vincenzo, la logica non c'entra niente, su.
Con la logica mica ci limoni le ragazze. ;)
Ciao,
mAx 

 qualunque che finisce in _an?
ROTFL
Questi si' che sono argomenti.
Cedo, mi hai convinto Persivale.
Ciao,
mAx

 cosa fosse) schiantatosi sul pentagono
Hai perlomeno provato a leggere qualcosa sull'argomento, come Crono911?
http://www.aereimilitari.org/Crono911.pdf


 Questi si' che sono argomenti.
Sono buoni i tuoi: il tipo e' colpevole perche' e' ebreo...

 voce fuori campo tenebrosa.
La vocina.
filmini, musichina e vocina.

 per vedere se il pubblico era attento. Sembra una battuta ma è vero.
Sembra più un'arrampicata sugli specchi.

 gli imbecilli stan sereni e si bevono le versioni ufficiali di turno
Almeno sono più realistiche di altri.

 per decenni, erano comunque principianti
Sai cosa dovevano farci con quei boeing? Schiantarsi.
Sai quali sono le cose piu' difficili da fare con i boeing? Decollo e 
atterraggio.
Sai che gli attentatori hanno fatto ore e ore di volo per anni? E ore e ore 
di simulatore?
Leggi la documentazione che ti ho dato, ci sono addirittura gli estratti dei 
pagamenti delle lezioni.
Forse ti e' sfuggito, ti rido' il link (ah, redatto da piloti ed esperti del 
ramo aeronautico, non da raddrizzatori di banane, come forse anche tu puoi 
"intuire" dal nome del sito):
http://www.aereimilitari.org/Crono911.pdf
Ciao,
mAx

 
http://www.lolloosechange.co.nr/
LOL
"Loose Change", dove confondono un B-25 con un B-52, per poi dire, quando 
vengono sputtanati, che "l'avevano fatto di proposito". :D
Ciao,
mAx

 irakeni...
Quando?

 domani l'Iran. La lotta al terrorismo si fa dove serve.
Quello è un'altra cosa. Può anche darsi che gli Usa abbiano utilizzato 
l'attacco terroristico dell'11 settembre come...scusa per interessi 
propri. Certo non sarebbe la prima volta.

 si ma alquanto importante direi
"Il fine giustifica i mezzi" (cit.)
Ma dire che quegli attacchi sono stati creati ad hoc per quel motivo, 
ce ne passa di acqua sotto i ponti.

 edifici (testimonianza di TUTTI i loro istruttori di volo).
Scherzi?! Una delle tesi pro complotto che ogni tanto salta fuori, è 
che gli stessi istruttori avevano detto che "Quelle persone non 
sapevano nè far atterrare nè partire un aereo".

 eseguire quella manovra piuttosto che scendere in picchiata...
Sì è giusto chiederselo. Però non è giusto presumere quale sia la
risposta giusta così, andando a naso, senza preoccuparsi di verificare
se le proprie intuizioni siano corrette o meno.
Cosa ne sai che una picchiata da due chilometri di quota sia più sicura
di una discesa standard? Perché Hanjour doveva compiere una manovra che
non aveva mai provato nella realtà e con tutta probabilità neanche in un
simulatore? Coma poteva essere sicuro che l'aereo non avrebbe
oltrepassato i limiti strutturali, magari spezzandosi a mezz'aria? E
anche assumendo che l'aereo rimanesse integro, che garanzie aveva di
tenerlo sotto controllo?
Come vedi, se non si ha esperienza di volo, si può fare dozzine di
ipotesi, tutte ragionevoli... ma bisogna vedere quali sono vere e quali
no, sennò si parla di aria fritta.
Ci sono testimoni oculari, ci sono le scatole nere, ci sono i tracciati
radar e le testimonianze dei controllori dell'aeroporto di Dulles. La
ricostruzione fila perfettamente senza incongruenze. Oramai anche gli
americani hanno smesso di sostenere la teoria del boeing fantasma, solo
in italia si continua a insistere con le solite speculazioni.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 č vero.
Non capisco. Dici che e' vero che l'hanno detto, o che credi sia vero che ci 
hanno messo gli errori di proposito?
Ciao,
mAx

 
si che l'ho letto (dillo pure a max)
ma continuo a non credere che non siano riusciti a fermare l'aereo del 
pentagono
-- 
there are no numbers in my email address


Chi ha parlato di logica? Ti sto parlando di un documento sul sito dei 
consiglieri e ministri dell'attuale presidente degli Stati Uniti. Che 
continuano a tenere pubbliche le loro interssanti analisi di come dovrebbe 
essere il mondo secondo loro. 

 poteri repressivi...
Strano, nessuno dei paranoico complottisti c'aveva mai pensato a questa 
cosa.

 Sono buoni i tuoi: il tipo e' colpevole perche' e' ebreo...
E insiste.
Sentiamo, dove l'hai letta questa "perla"? Riportami il passaggio.
Roba da matti.
Ciao,
mAx 


Infatti. Notizia di qualche secondo fa, ora il numero dei morti americani in 
Iraq è uguale a quello dei morti dell'11 Settembre.
Però dal Vietnam non erano riusciti a farci tanti soldi. La Coca Cola, 
prodotta in Iraq, viene venduta all'esercito americano a 45 dollari il pacco 
da 6 lattine. 

 se mi dimostri che era così facile
Fra un pò salterà fuori che quello alle torri gemelle era un vero 
attentato terroristico, mentre quello al Pentagono era stato fatto 
dagli americani per proseguire l'opera.



il tuo pdf.

significativo.
Devi tener conto che a quel tipo di persone non interessa analizzare i
fatti nè trovare la verità. A loro interessa solo trovare un ulteriore
pretesto a conferma che l'"Amerika" è Satana e come tale, responsabile di
tutti i mali del mondo. 
Si tratta delle stesse persone che difendono a spada tratta gli islamici,
che reputano loro amici semplicemente per il fatto che -come loro- odiano
gli Stati Uniti. Si tratta degli stessi individui pronti a barattare le
libertà occidentali (che loro odiano a morte, pur vivendo in occidente con
tutti i vantaggi connessi) con un nuovo ordine che, prima di tutto, deve
essere antiamericano, non importa se poi le nostre donne dovranno girare
col burka.
Si tratta della stessa gente della risma del nostro Presidente della
Camera, il quale si riempie la bocca della parola "democrazia" e poi manda
gli auguri a Castro, o che ha affermato che in fondo Saddam non era una
cattiva persona e che gli iracheni sotto di lui stavano bene (quelli che
non sono morti per il gas nervino, ovviamente)...
Si tratta dei compagni dell'ex ministro della Giustizia che andò a prendere
Ochalan per accoglierlo come un eroe, perché, nonostante fosse un
terrorista e un trafficante di droga, la bandiera rossa che sventolava era
sufficiente a metterlo dalla parte del giusto.
Si tratta della gente a causa della quale questo non è un "paese normale",
di quelli che volevano mandare in galera i patrioti di Gladio (che era
un'organizzazione per la Resistenza in caso di invasione sovietica ai tempi
della guerra fredda) e che al tempo stesso compivano opera di spionaggio ai
danni del LORO Paese e a favore di un Paese nemico, ma non sono mai stati
incriminati per TRADIMENTO perchè i "buoni" erano loro.
-- 
Ciao!
Gello
------------------------------------------------------
L'Islam è un cancro che ci sta divorando dall'interno.

 delle torri e i danni subiti.
Ingengeri di mezzo mondo, come Australia e Cina.


 quella temperatura non prima di 10 ore.
Chi ha detto che l'acciaio si sia fuso?


 filmini, musichina e vocina.
Persivale, per quale motivo devi insistere nel replicare se non hai niente 
di sensato da dire?
Ripeto: non sei obbligato.
Ciao,
mAx


E le scatole nere invece, sono finite entrambe sotto le macerie, distrutte. 
Quando si dice la sfiga... 

 di sensato da dire?
Replichina, sensatino.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.bb157d690...@libero.it...

Caro omonimo,
A mio parere i "complottisti paranoici" potrebbero essere quelli che
insistono, nonostante l'evidenza, a ritenere il 911 un qualcosa di
*realizzato* dall'intelligence USA.
Io penso di essere un "complottista normale", ovvero uno che reputa
plausibile che questo evento sia stato *permesso*, onde ricavarne
determinati vantaggi economico/politico/militar/propagandistici.

 dovrebbe essere il mondo secondo loro.
Antonello, che "i poteri forti" degli Stati Uniti si siano "beati" della 
situazione non lo nega nessuno, eh.
Ma da li' agli "autoattentati" con siluri, boeing fantasma, aerei 
radiocomandati e demolizioni controllate ce ne corre.
Ciao,
mAx 

 il tuo pdf.
Il *passaggio* Persivale, il pas-sag-gio.
Comprende?
Ciao,
mAx 

 pentagono
Non l'hai letto, appunto.
Ciao,
mAx 

 però guardacaso proprio il documento del dirottatore...
Su diciannove dirottatori, quanti documenti sono stati trovati?
E considera che ogni persona porta con sè diversi documenti (ufficiali o
meno). Io nel mio portafoglio ho una carta di identità, una tessera
sanitaria, una patente, un abbonamento, una carta di credito e anche un
tessera-socio. Sono sei documenti, di cui tre hanno anche la foto.
Magari i dirottatori non avevano abbonamenti e minchiate varie, ma
magari avevano altre cose, il passaporto tanto per dirne una.
Quanti documenti avevano portato con sè i dirottatori? Che probabilità
c'è che qualcuno di questi non dico sia rimasta intatta, ma ne sia
rimasto quel tanto che basta a identificare un passeggero?


 stesse crollando...è la famosa storia del "pull it"...
Se conosci la storia del "pull it", dovresti anche sapere a chi si
riferiva Silverstein quando la pronunciò.
E poi ti smentisci da solo, i pompieri si erano accorti che il WTC7
stava già cominciando a crollare.


 E non si sa perche'. Ma vabbe'.
E poi come sarebbe a dire che non si sa perché? Non ti ricordi?
Attivissimo è quel bastardo che ha costretto il povero Valentin e la sua
mamma invalida a morire di freddo in Russia:
http://paoloattivissimo.info/antibufala/valentin/valentin_russia_minacce.htm


 Quando?
non lo so quando, ma pochi giorni fa ho chiesto ad un ragazzo americano 
se sapesse di che nazionalità era la maggior parte degli attentatori


 speculazioni.
Che poi, santodio, un po' di cervello: per quale cavolo di motivo *in pieno 
giorno*, dopo aver fatto schiantare due boeing davanti a tutti sul WTC, 
avrebbero dovuto mandarci un siluro o un caccia sul Pentagono, rischiando di 
essere ripresi da qualche videoamatore o sputtanati da mille testimonianze?
Sono strasicuro che se non ci fosse stato il fortuito filmato del primo 
impatto alle torri i complo-tristi sarebbero qui a inventarsi chissa' quali 
fantasiose e assurde ipotesi anche su quello.
Ciao,
mAx 

 
punti di vista
PS strano che non mi rispondi girando il post su it.discussioni.misteri...


 
la versione ufficiale

 Quanti documenti avevano portato con sè i dirottatori? 
e certo, perché se tu vai a dirottare un aereo ti porti dietro tutte le 
tesserine che riesci a raccimolare per casa...
Che probabilità
 > c'è che qualcuno di questi non dico sia rimasta intatta, ma ne sia
 > rimasto quel tanto che basta a identificare un passeggero?
 >
IMHO infinitesimale, trascurabile, visto che le scatole nere invece non 
sono state trovate e che S'E' PIEGATO L'ACCIAIO delle torri


 distrutte. Quando si dice la sfiga...
E guarda caso, solo le scatole nere dei voli AA11 e UA175 non sono state 
rinvenute, cioe' quelle degli impatti che sono avvenuti sotto gli occhi di 
tutti, filmati e rifilmati.
Io, avessi dovuto creare un complotto, avrei fatto sparire le altre, 
piuttosto o, ancora meglio, mi sarei inventato di averle recuperate e ne 
avrei diffuso un falso contenuto. Don't you?
Ciao,
mAx 

 
http://paoloattivissimo.info/antibufala/valentin/valentin_russia_minacce.htm
LOL
fantastica quella.
Ciao,
mAx 

 essere ripresi da qualche videoamatore o sputtanati da mille testimonianze?
Che se poi provi a rispondere così a uno
scettico-della-versione-ufficiale, quello si arrabbia perché vuole che
gli si risponda con i fatti e non con speculazioni. Come se lui si
comportasse diversamente!!!


 essere ripresi da qualche videoamatore o sputtanati da mille testimonianze?
beh qualche immagine dell'aereo però ce la potevano anche far vedere dai...
due aerei schiantati a NY, si sa che questo pure è stato dirottato e 
punta a Washington, ma davvero non c'è uno straccio di foto di sto aereo 
che si va a schiantare?


 stava già cominciando a crollare.
Scusa ho detto una vaccata :-D
Non so perchè mi si è intrecciata la testa tra le varie tesi...hai 
ragione tu :-)
ciao

 stava già cominciando a crollare.
Quindi diciamo che si sono confusi: all'inizio avevano messo le cariche 
esplosive nel 7, poi le hanno dimenticate e quando hanno 
detonato...ops, ce ne sarebbe uno in più, fa lo stesso?

 hanno messo gli errori di proposito?
È vero che l'hanno detto!


 la versione ufficiale
L'hai letto solo te.


 PS strano che non mi rispondi girando il post su it.discussioni.misteri...
Perchè l'ha, intanto, se ne apre uno ogni giorno. Puoi benissimo andare 
là da solo.

 c'è che qualcuno di questi non dico sia rimasta intatta,
che voglio dire, se parti per una missione suicida e' meglio se ti porti
dietro la fidaty dell'esselunga, che senno' la moglie ti ciula i punti, la
qwait, che magari ti danno buoni tutti i litri di gasolio bruciati, e tutte
le altre.

 Comprende?
Il passaggino.

 sapesse di che nazionalità era la maggior parte degli attentatori
Poteva dire anche afghani. Ma ben pochi, molto probabilmente, sanno o 
si ricordano di che nazionalità effettivamente erano i dirottatori.

 determinati vantaggi economico/politico/militar/propagandistici.
Può essere. Senz'altro permesso ma direi involotariamente.

 le altre.
Per comprare un biglietto aereo, non ci vorrebbe un documento? Per 
passare le dogane o i controlli nell'areoporto, non servirebbe un 
documento?

 documento?
Uno, non diversi, uno.
Io ne porto dietro una borsata, ma l'attentatore si porta l'unico che
serve, vero o piu'facilmente falso.

 comportasse diversamente!!!
Io ho notato una cosa: la maggior parte degli scettici sulla versione 
ufficiale, sono gli stessi che danno addosso agli scettici che so, che 
negano l'esistenza degli ufo, attività paranormali, ecc.

 serve, vero o piu'facilmente falso.
Ed infatti è stato trovato *un* documento di *un* attentatore.
Tanto, se non fosse stato trovato nessun documento, gli attentatori non 
erano sull'aereo: complotto.
Se fossero stati trovati più documenti di più attentatori: complotto.

 Ed infatti è stato trovato *un* documento di *un* attentatore.
si ma sopra si additava al fatto che gli attentatori avessero potuto 
avere con se decine di documenti e quindi aumentare la possibilità che 
uno vsia stato ritrovato... miserevole


 Č vero che l'hanno detto!
Si', si', poi ho letto gli altri tuoi interventi nel thread e ho capito cosa 
intendevi, ma letta cosi' l'interpretazione poteva esseree ambigua. :)
Ciao,
mAx 

 
ti dimostro che invece l'ho letto:
L'AA77 ha staccato il transponder alle ore 08:56 e ha impattato alle ore 
09.37:46;
E' chiaro che se guardiamo i voli singolarmente, notiamo che il 
preavviso massimo possibile fu di un minimo di 16 minuti per il volo 
UA175 fino a un massimo di 42 minuti per il volo AA77.
Il controllo aereo ha informato la difesa aerea militare della presenza 
di un volo dirottato alle ore 09:21. Ma ha segnalato il volo AA11 (ormai 
inesistente) proveniente da Nord, anziché il volo AA77 proveniente da Est.
dopo che i primi due aerei si erano già schiantati ed il terzo aveva 
spento il trasponder alle 8:56, il controllo aereo ha informato la 
difesa militare alle 9:21
che facevano durante quella mezz'ora? giocavano a scopone?


 L'hai letto solo te.
Gwilbor, tu non hai letto la versione ufficiale redatta dai complo-tristi, 
e' per quello che parli cosi'. La trovi in allegato a Topolino della 
settimana scorsa, se fai in tempo forse ne trovi ancora una copia in 
edicola.
Ciao,
mAx

 Il passaggino.
O anche il passeggino volendo, cioe' il mezzo di locomozione dei tuoi 
pensieri.
Comunque grazie per queste tue risposte, Alfredo. Grazie sul serio.
Ciao,
mAx 

 poteri repressivi...
e infatti. guarda "piazza delle cinque lune"
-- 
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
"la mia genialita' perde l'effetto sorpresa
a causa del mio sguardo intelligente" (succi)

 stato ritrovato... miserevole
Ma non impossibile.

 Il passaggino.
te ti stai divertendo non poco ;)


 te ti stai divertendo non poco ;)
Non pochino.

 uno vsia stato ritrovato... miserevole
Ma anche fosse, anche avessero avuto mille documenti con se, dove sarebbe il 
problema? Volevano fare una cosa di nascosto? Non farsi riconoscere? Me lo 
vedo Atta, prima di partire, che apre il portafogli e dice (in arabo, 
ovviamente): "Via la carta d'identita', via la patente, via la carta di 
credito... Tengo solo il passaporto perche' se poi mi scoprono!!!".
Ma LOL
Ciao,
mAx

 che facevano durante quella mezz'ora? giocavano a scopone?
Leggi il resto, soprattutto quando si documenta quante e quali basi erano 
allertate all'epoca e soprattutto perche'.
Ciao,
mAx 

 cioccolato ti siano stati dati, insisiti nella tua ignorante strafottenza
guarda, skippo tutto perchè è un tuo diritto pensare quello che ti pare e
io non amo far cambiare idea alla gente. ti dico solo che non c'è bisogno
di replicare ad ogni cosa che dico perchè è un ng libero. e c'è posto per
tutti. ignorami, non è così difficile. e io farò lo stesso.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"e alla fine arriva polly è un film che fin dal titolo
ti toglie ogni sorpresa" (succi)

 te ti stai divertendo non poco ;)
Grasse risate.
Ciao,
mAx 

 stesso.
"skippi" tutto perche' ti conviene.
pagliaccio.
Ciao,
mAx 

 e che S'E' PIEGATO L'ACCIAIO delle torri
Non vedo il nesso, se secondo te c'è spiegalo.


mAx ha scritto:
vabbè mAx
ognuno la pensa come vuole, l'importante è non avere la pretesa di 
imporre il proprio punto di vista agli altri
io penso che il governo americano sia in qualche modo coinvolto coi 
fatti dell'11 settembre, tu no, pace, io continuo a rispettarti
adesso mi piacerebbe anche rileggere tutto con calma il documento che tu 
richiami spesso, però dico basta a questo thread ed ai ng in generale 
per concentrami e finire la tesi in tempo
saluti


 pentagono
Però non sai dire perché.


 uno vsia stato ritrovato... miserevole
Due o tre documenti a testa. Carta d'identità, passaporto, carta di
credito, forse la patente di guida. Questo ho detto.
Miserevole è chi capisce quello che vuole capire.


 generale per concentrami e finire la tesi in tempo
:)
In culo alla balena!
Ciao,
mAx

 Paolo Attivissimo è un soggetto a cui dar non troppo credito, anche per me.
dici?
trova la sua newsletter molto interessante
N.

 Sembra più un'arrampicata sugli specchi.
Lo e'. Tant'e' che di Loose Change hanno dovuto fare la versione 2.0 (che e' 
quella che viene stroncata al link di prima, quindi non e' che abbiano poi 
debuggato tanta roba). Michael Moore inserisce volutamente immagini e 
commenti svianti nei suoi documentari, ma lo fa con tutt'altra tecnica - 
i.e. non lo impallini mai a commettere un errore o a mentirti su un fatto, 
tutt'al piu' a presentarti una cosa in modo che superficialmente ti faccia 
pensare a una cosa completamente diversa.
Pero' come scusa non e' male. Bush "Sull'11 settembre abbiamo detto molte 
inesattezze per vedere in quanti se ne accorgevano!" :o) 

 vengono sputtanati, che "l'avevano fatto di proposito". :D
Che poi e' il meno: il nome sbagliato di un aereo puo' scappare (anche se 
tra i due modelli ci sono dozzine di tonellate di differenza); il bello 
viene quando gli smontano la teoria della demolizione controllata usando *le 
stesse immagini che hanno usato loro* :D 

 Non un paio di persone.
Inoltre l'esplosione di una o piu' bombe sarebbero state registrate dai 
sismografi, come e' successo nell'attentato del 1993, in quello di Oklahoma 
City e in altri casi - ma non l'11 settembre. L'esplosione di una bomba 
lascia su un sismografo una traccia unica e facilmente riconoscibile - non 
puo' essere confusa con altro. 

 immagini che hanno usato loro* :D
Questo dove viene fatto?

 avrei diffuso un falso contenuto. Don't you?
Oppure, cosa ancora piu' semplice, non avrei sparso in giro documenti in 
primo luogo. 

 Se fossero stati trovati piů documenti di piů attentatori: complotto.
Tra l'altro sono stati trovati sparsi intorno al disastro (come avviene in 
molti altri disastri aerei) parecchi oggetti che, si penserebbe, sarebbero 
dovuti bruciare: cuscini, giubbotti di salvataggio...
Le foto sono a pag. 33 del PDF "Frequently Stupid Theories on 9/11"
http://www.lolinfowars.co.nr/
 

 il proprio punto di vista agli altri
...Finche' e' sostenuto dai fatti, ognuno puo' avere il punto di vista che 
vuole. Ma i fatti in se' non sono "punti di vista" interpretabili. 

 con le armi di distrazione di massa americane
Cioe', invece che fare scoppiare un'arma chimica nelle Twin Towers, non 
dover neanche pulire i detriti, e dire "e' stato Saddam Hussein" e' stato 
piu' facile ORGANIZZARE L'UNDICI SETTEMBRE??? 

 Non l'hai letto, appunto.
Tra l'altro pure qui: perche' non fermarlo se potevano? L'ordine di 
abbattimento era stato dato: la notizia e' pubblica, ammessa da Bush e da 
Cheney, e non ci sono stati scandali. Un'azione terroristica che avrebbe 
portato all'abbattimento forzato di un aereo sarebbe stata comunque 
cponsierata un evento gravissimo (oltre tutto dopo le Twin Towers gia' 
colpite), non avrebbero dovuto ricostruire le ali distrutte, sostituire gli 
impiegati e i militari morti... Ma per qualche ragione (secondo i 
complottisti) decidono di ottenere esattamente lo stesso effetto 
complicandosi pero' incredibilmente la vita. Mah... 

 non sono obiettivi
Inoltre i complottisti citano pochissimi link. Sono gli anti-complottisti 
che hanno link a indagini e eventi fattuali da vendere. 

 loro* :D
Beh, oddio, "puo' scappare" se si fa un lavoro coi piedi. Usare un esempio 
completamente sballato per supportare la proprio teoria e neanche darsi la 
briga di controllare fa proprio ridere.
Ciao,
mAx

 americani per proseguire l'opera.
Mi meraviglio come non sia ancora saltato fuori che sono stati gli americani 
dietro la morte del bambino che fece interrompere il derby Roma-Lazio (*) - 
facendo quindi abilmente credere che il bambino non fosse mai esistito...
(*) Altro caso in cui la cieca convinzione che "i soliti poteri che 
prevaricano e uccidono senza rispetto per la vita ma solo per portare avanti 
gli sporchi interessi, polizia fascio braccio armato del boia governo, 
ecc..." causo' un'altra bevuta collettiva paragonabile solo a quella di 
coloro che rimasero sul Titanic. 

 primo luogo.
Ancora mi sfugge dove e quando i documenti sarebbero stati proiettati 
indenni fuori dai palazzi. 

 fuori dai palazzi.
Probabilmente fra i cadaveri.

> Questo dove viene fatto?
In "Screw Loose Change"
http://www.lolloosechange.co.nr/
 

 indenni fuori dai palazzi.
Tra i rottami che sono stati sparati fuori dalla struttura principale del 
palazzo quando l'aereo lo ha sfondato andando in pezzi (quei frammenti che 
in alcuni video vengono definiti "ecco che qui si vede chiaramente passare 
un F-15!!" - non scherzo) - rottami che quindi sono stati recuperati in 
discreta misura negli isolati intorno al WTC, incluse parti di materiali 
infiammabili (poltroncine, coperte...) che sono sopravvissute. 

 far atterrare nè partire un aereo".
Vero, questa e' una delle tesi pro complotto che ogni tanto salta fuori, ma 
nel mondo reale tutto cio' che dovevano fare era puntare l'aereo contro un 
bersaglio enorme, talento che, in base agli stessi istruttori, tutti i 
dirottatori avevano.
Quando sento i complottisti affermare  che "e' provato che i dirottatori 
dell'11 settembre non avrebbero saputo far ATTERRARE gli aerei!!" (il che e' 
addirittura vero per almeno uno di loro) "e quindi non potevano 
SCHIANTARSI!!" mi chiedo che medicine prendono. 

 Devi tener conto che...
Hai fatto il ruttino?

 quindi non potevano SCHIANTARSI!!" mi chiedo che medicine prendono.
LOL
Pensa, io invece mi chiedo che medicine NON prendano. ;P
Ciao,
mAx 

 serve, vero o piu'facilmente falso.
Perchč?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 figuriamoci pilotare aerei.
Non erano squattrinati, e sapevano tenere un fucile in mano, avendo ricevuto 
un addestramento di base.
Cosě come sapevano come pilotare un aereo avendo il brevetto ed essendosi 
esercitati parecchio a guidare aerei di linea sui simulatori usati dai 
piloti veri.
Davvero non capisco.
Stiamo parlando di persone che hanno ideato il piano anni fa e in tutti gli 
anni seguenti si sono addestrati solo per quello.


 l'Iraq, domani l'Iran.
Non credo riusciranno ad invadere l'Iran in tempi brevi.
Non hanno uomini, mezzi e soprattutto non hanno appoggio internazionale.
In Afganistan eravamo quasi tutti con loro.
In Iraq avevano solo Regno Unito e Spagna.
In Iran non potranno contare neppure sull'astensione di Germania, Francia, 
Russia a Cina.
Cavolo, non possono neppure contare sull'appoggio dei democratici e di 
hollywood!!!


 che palle co sta documentazione!
Non capisco.
Senza documentazione di cosa parliamo?
Opinioni?
Desideri?


 Perchč?
Perche' l'attentatore e' fesso e vuole farsi beccare, come gli psicopatici 
dei film, no? ;)
Ciao,
mAx 

 come?
Per esempio così
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 che si va a schiantare?
Le immagini dell'impatto vero e proprio no, purtroppo le centinaia di
telecamere che dovrebbero aver ripreso l'evento sono un invenzione di
certi complottisti. Esistono un'ottantina di filmati (85, mi sembra)
sequestrati in quanto potrebbero aver ripreso qualcosa. Di questi si è
visto i due famosi filmati del passaggio a livello, che sono gli unici
ad aver visto l'impatto, mentre tutti gli altri o non hanno ripreso
nulla (come l'ultimo filmato pubblicato, quello del distributore di
benzina), o hanno ripreso l'aereo in avvicinamento, o il pentagono già
in fiamme. Ora che è finito il processo a Mossaui possono essere
desecretati (è già stata fatta la richiesta), ma i tempi burocratici
sono quelli che conosciamo tutti. O, per chi non ci crede, questo è il
tempo che ci vuole per falsificare le immagini con la computer grafic.


 scatole nere degli aerei?
Inoltre, per quelli che dicono che i documenti ritrovati fossero di
kryptonite, ecco in che condizioni è stato ritrovato il passaporto di
Ziad Jarrah:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ziad_Jarrah_Passport_Photo.jpg
La versione ufficiale dicono che sono stati rinvenuti tot documennti,
non che sono stati ritrovati intatti!


 le immagini con la computer grafic.
LOL
Ciao,
mAx 

 non che sono stati ritrovati intatti!
Ma bastava di leggessero il pdf che ho girato, c'era pure questa foto.
Troppa fatica.
Ciao,
mAx 

 SCHIANTARSI!!" mi chiedo che medicine prendono.
Ora che mi ricordo, ne lessi un'altra, riguardante il volo 93 (quello 
del primo film): non è possibile che i passeggeri abbiano utilizzato il 
cellulare per dire salutare (per l'ultima volta) la famiglia a terra, 
perchè sugli aerei i telefonini devono essere obbligatoriamente 
spenti."
E poi questi vorrebbero smontare la tesi ufficiale con queste perle?

 E poi questi vorrebbero smontare la tesi ufficiale con queste perle?
Beh dai, questo deve essere un caso veramente particolare, di solito
dicono che i cellulari non prendono il segnale ad alta quota. Il che è
vero in parte.


 vero in parte.
Si', ma non copre ne' le telefonate fatte con i telefoni di bordo degli 
aerei, ne' il fatto che gli aerei per lunghi tratti si erano abbassati 
parecchio. 

Una cosa.
Riguardo a questa foto?
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/your-own-evidence.jpg
Non è un pò piccolo? In che zona si trovava?

> Perchč?

ah ecco!
Mi sfuggono sempre i dettagli mi sfuggono, porca paletta!
:)


Dopo dura riflessione, Nicola® ha scritto :

Niente, risolto. Volevo sapere in che anello si trovava quel buco visto 
che, in un altro newsgroup, qualcuno si meravigliava di come un 
"buchino" del genere possa essere l'impatto con l'aereo.

 :)
Dai dai, su.
Per questa volta passi.
Ma la prossima volta studia meglio, mi raccomando. ;)
Ciao,
mAx 

 "buchino" del genere possa essere l'impatto con l'aereo.
Senza star li' a controllare, scommetto che era nell'ultimo anello 
"perforato".
Ciao,
mAx 

 "buchino" del genere possa essere l'impatto con l'aereo.
L'hanno fatto vedere anche a Report, ovviamente presentandolo come foro
di entrata.


 "perforato".
Eggià.

 di entrata.
lol

 mAx
Ps: hai posta.

 vedrai come vivi meglio.
Si, e tu abbocca alle menzongne che ti propinano i telegiornali 
americani controllati e foraggiati dagli israeliani.
Ah, tanto per dovere di cronaca, ti informo, visto che non sei in 
grado di accorgertene da solo, che la CNN vi sta pasturando con le 
notizie della morte di UBL che per loro sarebbe Usama bin Laden 
(lol, che idioti che sono. UBL...). 
Guarda caso siamo alle soglie di una midterm election...
Buon abbocco.

 Buon abbocco.
Che dire... Di fronte a tanta e tale sicumera, supportata da fatti, 
verifiche, documentazioni, riferimenti incrociati, testimonianze, buon senso 
e soprattutto intelligenza, mi vedo costretto ad abbassare il capo e a 
chiederti scusa: hai ragione tu, e' tutta una montatura, maledetti 
amerikanen, maledetta CIA, maledetto FBI, maledetto KKK, maledetto CSI, 
maledetti X-FILES e maledetto pure LOST!!! ALL'ARMI! ALL'ARMIII!!! ALL'ARMI 
BERSAGLIERI! TREMENDI E FIERI!!!
(mi hanno detto che bisogna dargli ragione che senno' poi e' peggio...)
Ciao,
mAx 

 peggio...) 
Bene, almeno hai imparato che se non puoi pensare con la tua testa e' 
meglio dare ragione a chi la testa la usa. Ti facevo meno sveglio.

 Ah, complimentoni per la glissatona.
Tesoro mio bello, io glisserei?
C'e' un intero thread che puoi leggerti, ci sono intere documentazioni
che, nonostante le ripetute segnalazioni, hai tranquillamente evitato di
analizzare. E insisti con la tua sicurezza senza fonti e senza riscontri,
donatati sicuramente dall'alto dei cieli per infusione divina. Che altro
devo aggiungere a un illuminato come te? Tu non cerchi la verita', ce
l'hai gia' dentro di te: discutere con te equivarrebbe solamente a
sprecare tempo e di gente come te ne ho incontrata gia' a sufficienza.
Buon proseguimento.
P.S.: Tutti i tuoi post possono essere tracciati e archiviati, ricordalo.
Mi auguro tu scriva utilizzando un sistema valido di cifratura del tuo
indirizzo ip o, quantomeno, che tu invii i tuoi post non dal pc di casa
tua o comunque da un luogo a te riconducibile. Il Grande Fratello ti
osserva e non sto parlando della De Filippi!!!
Ciao,
mAx
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 peggio...) 
stai attento a chi offendi, comunque

 della De Filippi!!! 
E' una minaccia.
E tu sei sicuro di poter postare da dove lo fai?

 mAx wrote:


CVD


 E tu sei sicuro di poter postare da dove lo fai?
Io si', lavoro per la CIA, figurati.


 Guardiamo solo gli incendi, via!
Il calore sprigionato da un'esplosione del genere è altino, superiore a quella
sopportabile dal pilone centrale (~ 2000°). Così all'epoca ho sentito dire da
un ingenere.
-- 
E' incredibile come, ogni giorno, le notizie accadano sempre esattamente
per quanto basta a riempire un quotidiano.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 ridere, quindi attento!)
Ma, cazzo, vuole pure la password!!
-- 
Olanda:
	Una ricerca compiuta su 10 milioni di olandesi rivela che chi e'
single e' stressato, depresso, mangia male, beve troppo e fuma troppo.
E questi sono anche i motivi per cui e' single.


 Ma, cazzo, vuole pure la password!!
Veramente no.

 meglio dare ragione a chi la testa la usa. Ti facevo meno sveglio.
Invece postando fonti di siti fuffaroli, di cazzari in genere, di video 
pieni di errori, bisognerebbe credere?

 stai attento a chi offendi, comunque
Oh, entra dentro il thread come un razzo, sostiene che tutti quelli che 
credono alla versione ufficiale non capiscono un cazzo, e adesso fai la 
vittima?
Rotfl

 wow, ma allora non sono solo! :-)
Cosa, a guardare Report? Scherzi, è una trasmissione fondamentale! Pecato che
vada in onda di domenica. Il mercoledì sarebbe meglio.
-- 
12.  In Irlanda, se vi chiedono di che religione siete, dite buddista.
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [12/13]

 ho sentito dire da un ingenere.
*L'impatto*, la botta di un boeing a 800 km/h che pesa 100 tonnellate e a 
pieno carico di carburante *spacca* parte della struttura interna 
indebolendola. *Poi* intervengono gli incendi che ammorbidiscono l'acciaio 
quel tanto che basta per far collassare quel poco che e' rimasto in quel 
punto che regge la parte sopra della torre, che crolla, cade e che col suo 
peso e la forza della caduta fa cedere e cadere il resto. Notare, in alcune 
immagini si vede in mezzo alla nube di polvere e detriti che si sprigiona, 
che "l'ossatura" centrale dei piani sotto per un po' regge, la torre viene 
come "sbucciata" dalla caduta. Poi crolla tutto.
Ciao,
mAx 

 Ma, cazzo, vuole pure la password!!
Non mi risulta proprio.
Ciao,
mAx 

 E tu sei sicuro di poter postare da dove lo fai?
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHHAAHAHHAHAHAHAHA!
Ma tu ti rendi conto?
-- 
adamski



Non mi pare stia facendo la vittima, anzi fa il guappetto. Ridicolo.
-- 
adamski
-------------------------------------------------------------------------- 
"potrei dire che, per ciò che scrivi, tu sei una persona davvero dotata di
 superego ipertrofico ma frustrato, che farebbe di tutto per essere contat
 tata in privato, ma nessuno ti si caga manco di striscio. Sei la quaranta
 cinquenne bruttozza, in minigonna, scollatura ed autoreggenti, che fa il 
 possibile per essere guardata, per attirare, ma che nessuno degna di uno 
 sguardo, mentre tutti guardano altre donne, vestite in modo normalissimo"
 (JFSebastian)
--------------------------------------------------------------------------

 Non mi pare stia facendo la vittima, anzi fa il guappetto. Ridicolo.
Va là che si è scagazzato in mano per non si sa bene quale motivo, di 
fatto si è volatilizzato.

 fatto si è volatilizzato.
Il motivo si sa: ha capito che noi della CIA lo stiamo tracciando.


 tutti.
Oh, ecco, in effetti ancora mi chiedevo perché non renderli pubblici così ci
leviamo il pensiero una volta per tutte.
-- 
9.  I ladri hanno paura di un adoratore di Satana filosofo transessuale
handicappato avvistatore di ufo.  Cosi', per tenerli alla larga da casa
vostra quando sarete via, vi bastera' mettere fuori dalla porta un
cartello con su scritto:
	"RESIDENZA PER OSPITI DEL MAURIZIO COSTANZO SHOW".
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [9/13]

 Non mi risulta proprio.
Boh, riproverò.
-- 
Malasanita':
	Un uomo sofferente di amnesie si e' perso per due giorni
nell'opedale di S. Paolo a Milano.  Lo hanno ritrovato i parenti.
Era una donna.


 tutti i mali del mondo. 
NAAA
Eh che loro sì che sono svegli, e sanno come vanno davvero le cose.
-- 
Scacchi: Garry Kasparov e' stato battuto dal computer dell'IBM ``Deep Blue''.
Kasparov ha gia' chiesto la rivincita.  Nei duecento farfalla.


 in realtà sono contento di trovare gente che la pensa come me :)
Gesù, con chi ti accompagni...
Riprenditi Holden, un tempo non eri così...
-- 
Come uscire da Tangentopoli:
	Secondo il ministro della Giustizia Flick, si esce da
Tangentopoli "in un solo modo: smettendo di rubare".
Allo studio altri 5 modi per uscirne:
1) mettere una taglia sulle loro teste;
2) costringerli a 15 round contro Holyfield;
3) usarli come cavie per testare creme ipoallergeniche;
4) una sola parola: ISLAM;
5) arresti domiciliari.  A casa di Emilio Fede.


 Il motivo si sa: ha capito che noi della CIA lo stiamo tracciando.
gią, del resto non ci vuol molto a capire che iac č l'anagramma di cia...
-- 
UFV: Pirati dei caraibi: la maledizione del forziere fantasma / Friends with
money / Pulse / Alien autopsy / Stormbreaker / Five fingers / Hard candy /
World trade center / Zwartboek / In ascolto / Neil Young: Heart of gold /
Superman returns

 cia...
LOL
Bastardo, non dovevi svelarlo cosi', pero'! :)
Ciao,
mAx

 leviamo il pensiero una volta per tutte.
Perchè intanto non servirebbe a nulla. Cosa credi, che i voeruppisti 
paranoici dopo vengano a dire su tutta usenet* "Scusate, abbiamo 
sbagliato?"
*: visto che ormai praticamente in tutti i newsgroup si è sempre 
parlato in media 2-3 volte dell'11 settembre.

 già, del resto non ci vuol molto a capire che iac è l'anagramma di cia...
I Lonegunmen sono Ap, Giff e Scirio. Deep Throat è Spirit.

 cosa.
Ah no?
Sergio Flamigni, La Sfinge delle Brigate Rosse KAOS Edizioni
Su Mario Moretti, e il suo particolare ruolo nelle BR...
P.
-- 
Quando ho piů idee degli altri, dň agli altri queste idee; se le accettano,
questo č comandare.

 Su Mario Moretti, e il suo particolare ruolo nelle BR...
e infatti
mi sa che i "complottisti" non siano cosě ignoranti...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"da quant'č che non usi la bicicletta?"
"da quando ho preso la patente" (succi)

 mi sa che i "complottisti" non siano cosě ignoranti...
Non e' l'essere cretini una colpa, e' farsene vanto.
Ciao,
mAx 


I complottisti sono per molti la scusa per non pensare.
Un link che 'smonta' le 'assurde teorie' si trova sempre e ci si sente
razionali ed equilibrati. Non c'č bisogno di opinioni proprie od originali.
La versione ufficiale č SEMPRE quella giusta: dando questo per scontato c'č
solo da capire cosa c'č che non va nella testa dei complottisti. Nulla che
non possa essere risolto da qualche pillola o, se si preferisce, da un buon
psicanalista.
E tanto alla fine la colpa č dei reallity show.
Moritz Benedikt
'Se un uomo ti punta un fucile addosso e ti dice "uccidi il tuo amico o io
uccido te", egli ti induce in tentazione, ecco tutto' - Mary McCarthy
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E tanto alla fine la colpa è dei reallity show.
ROTFL.
BAAASTAAAAA!
Ti aspetto al varco ai prossimi mondiali di calcio, quando ricomincerai
a disprezzare la plebe che si appassiona al calcio.
--
Joe

 E tanto alla fine la colpa è dei reallity show.
LOL



Chi, IO?!?
Quello che ha visto tutte le partite che ha potuto? Quello che è andato in
Germania per la finale?
Mi sa che mi scambi con qualcun'altro.


 La versione ufficiale è SEMPRE quella giusta
Non è vero. La prima ipotesi sul crollo delle torri a circolare fu la
famosa "teoria del pancake". Ma più si guardava i video e le foto e più
ci si accorgeva che la teoria del pancake non reggeva. Alla fine è stata
abbandonata in favore di un altro meccanismo di crollo. Che, purtoppo,
non ha un nome breve e carino come la precedente.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"