Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Su Donnie Darki

E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?

 E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
Si', dal Signor IMDB in persona, nientepopodimenoche'.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
così dicon
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o
  //\/ 
http://scirio.altervista.org
_/\   
http://cinemaz.altervista.org
   /   
http://freddure.altervista.org
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 
La cosa triste e' che e' entrato in questa categoria dopo essere stato 
ritirato dalle sale 4 anni fa in america, avendo avuto un flop clamoroso.
Col tempo la gente lo ha rivalutato e fatto diventare un film cult, la 
stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa.Solo per questo lo hanno 
fatto uscire ancora nelle sale.
Altra cosa triste e' che per la casa di distribuzione italiana, il film e' 
nuovo.Se questo non e' prendere in giro la gente.
Il mio blog:
http://cinefilo.bloggerbash.org/

 stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa
Ma proprio le stesse persone? :-)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 nuovo.Se questo non e' prendere in giro la gente.
se noi non l'abbiamo mai visto e loro non l'hanno mai
distribuito, perche' non chiamarlo nuovo?
ffffffff
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 ffffffff
Perche' e' uscito 4 anni fa, noi non lo abbiamo mai visto perche' lo hanno 
volutamente ignorato visto che ha detta loro era una cazzata.
Sarebbe come se ti facessero vedere un film con bombolo e tomas milian 
spacciandolo per il nuovo capolavoro del 2005, d'accordo sulla novita', ma 
sul fatto che sia nuovo no.


 sul fatto che sia nuovo no.
sarebbe come non tanto.
Nel trailer non mi pare che dicano che e' "appena sfornato", anzi
dicono "considerato fra i 100 migliori film di tutti i tempi" il
che significa che un po' di giri se li e' fatti e te lo
comunicano pure, e in ogni caso se tu non l'hai mai visto, e io
non l'ho mai visto, perche' non chiamarlo nuovo?
4 anni non sono neanche tanti, "Brian di nazareth" e' uscito in
italia 19 anni dopo, quello si che si vedeva che era datato,
almeno scenograficamente


 stessa gente che lo fischiava nelle sale 4 anni fa.
Ma fischiava cosa??
Maddai.
E' stato un flop perche' e' stato fatto uscire senza un minimo di supporto e 
pubblicita' e la gente semplicemente non e' andata a vederlo.
Ma perche' tocca inventarsi le cose?
Comunque per quanto riguarda imdb....ma invece di chiedere sull'ng non 
bastava usare internet explorer?
http://www.imdb.com/chart/top
 

 comunicano pure
Il fatto e' che Roberto in testa ha delle vocine che gli parlano.
Una si chiama "distributore di Donnie Darko" che prima continuava a 
ripetergli "sto film e' una cazzata, sto film e' una cazzata", da un paio di 
mesi a questa parte invece ha cambiato in "sto film e' nuovo , sto film e' 
nuovo".
L'altra vocina si chiama "fischiatore rivalutante e continua a dirgli "l'ho 
visto al cinema e l'ho fischiato, l'ho visto in dvd e m'e' piaciuto".
Chiaramente lui da' tutto per vero. 

...

Finalmente una risposta con un minimo di cervello...Donnie Darko è
stato acclamato al sundance film festival come rivelazione assoluta
(soprattutto dai giovani), ha trovato difficoltà ad uscire 1perchè il
regista ha 25 anni (fa riflettere il fatto che io a 24 sto a scuola e
welles a 23 aveva già il suo quarto potere),2perchè all'inizio del
film casca in casa un motore di un aereo...erano appena cadute le
torri gemelle...i distributori l'hanno messo in soffitta per un
po'...sai com'è gli americani sono sensibili a ste cose dopo l'11...
Poi è diventato un cult movie negli spettacoli di mezzanotte di new
york, il passa parola underground ha sopperito alla scarsa promozione,
quanti film girati con pochi milioni riuscirebbero a farlo?
Giunge da noi per questo motivo, non mi sembra poco, mi sembra che ciò
che dicevi era una cazzata.

 E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
________________________
Ma magari era il centesimo!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 E' vero che IMDB l'ha giudicato uno dei migliori 100 film in assoluto?
________________________
Novantaduesimo!
http://www.imdb.com/chart/top
Questo filmino è stato messo
al 92 posto sulla classifica di
imdb prima di opere del calibro
di "Ladri di biciclette", "Blade
Runner", "Full Metal Jacket",
"Princess Mononoke", "Brazil",
"Nosferatu", ecc. ecc. Su un
sondaggio di Muccini, uno
scandalo simile non sarebbe
mai successo!!!



Credo che sia il solito film americano arcipubblicizzato che fa venire la
noia.

 mai successo!!!
La classifica di Imdb funziona cosi':
i suoi iscritti (cioe' chiunque) possono votare con un voto da 1 a 10 i film 
presenti nel database.
La media dei voti di ciascun film ne decreta la posizione in classifica.
Non e' una classifica che vuole indicare la validita' oggettiva o tecnica di 
un film , ne vuole indicare l'indice di gradimento.
E' chiaro che un pischello 14enne americano (ma anche italiano) dara' un 
voto piu' alto a un Donnie Darko che non ad un Nosferatu.
E quindi si, Donnie Darko e' piaciuto a piu' gente di quanto non sia 
piaciuto Nosferatu, ti sembra tanto incredibile?
A me sarebbe sembrato incredibile il contrario.
Poi sull'attendibilita' di tale classifica si puo' parlare fino a dopodomani 
anche perche' da quello che ho capito prende in considerazione la media dei 
voti dati senza prendere in considerazione nel giudizio il numero effettivo 
di votanti (li indica solo).

 di votanti (li indica solo).
Al contrario usa una media pesata abbastanza complessa, che tiene conto
della popolarità del film. Naturalmente questo non vuol dire che la
classifica sia molto più attendibile di quanto tu abbia detto nel tuo
messaggio.
riporto da 
http://italian.imdb.com/chart/top
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true
Bayesian estimate:
weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
 where:
  R = average for the movie (mean) = (Rating)
  v = number of votes for the movie = (votes)
  m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently
1250)
  C = the mean vote across the whole report (currently 6.8)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
A ecco, cosi' va molto meglio.
Purtroppo resta sempre il fatto che per iscriversi non e' necessario un test 
per valutare il QI.