Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il rigore su belotti

Ma avete un filmato o un'immagine che dimostri che non era rigore? No
perché io per ora ho sentito tanti discorsi a proposito di un tuffo di
belotti ma a me pare che mototopo lo travolga (almeno questo è quello che
si vede dalla solita inquadratura TV)
 
 
 

Il 05/04/16 00:06, AlexBi ha scritto:

E qualcuno che spiegi a Bergonzi che non era rigore quello di Moretti.
Tra il primo ed il secondo tempo, dice che il rigore è sacrosanto...

 ha scritto nel messaggio 
news:lqIMy.43509$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Dal sito della FIGC, estratto della regola 12:
 
TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI Il fallo di mano implica un contatto 
volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore. Per 
stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i 
seguenti criteri: . il movimento della mano in direzione del pallone (non 
del pallone in direzione della mano); . la distanza tra l'avversario e il 
pallone (pallone inaspettato); . la posizione della mano, che non implica 
necessariamente che ci sia un'infrazione; . il toccare il pallone con un 
oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato 
come un'infrazione alla stregua di un fallo di mano; . il colpire il pallone 
lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione 
alla stregua di un fallo di mano.
 
E più sotto nel capitolo "GUIDA PRATICA AIA" riferito alla regola 12:
 
9. Il pallone, calciato da un attaccante, entrerebbe sicuramente nella porta 
avversaria se non urtasse contro un braccio o una mano di un difensore in 
area di rigore. L'arbitro dovrà accordare un calcio di rigore?
Se il contatto con il pallone non è intenzionale *lascerà proseguire il 
gioco*; altrimenti, accorderà il calcio di rigore ed espellerà il 
calciatore.
 
A norma di regolamento il rigore è sacrosanto solo se si ritiene che il 
tocco di Moretti sia stato intenzionale.
GFO 
 
 


Articolo 1: Il giocatore ha la maglia a striscie? Allora pensare molto molto bene prima di assegnare il rigore.


Questa non è la solita inquadratura, credo che sia quella di Mediaset usata da Bergonzi.
https://www.youtube.com/watch?v=aaF1hnCVSMY
 
Curiosamente però le immagini vengono stoppate sempre prima che Nagatomo incroci la linea di Belotti, cosa che ha senz'altro fatto. 
Da altre immagini laterali a me pare invece che Nagatomo abbia sì inchiodato per non prenderlo, che Belotti sia passato, ma quando la gamba sinistra di Belotti ha lasciato l'appoggio, la gamba destra del Nagatomo frenante abbia un piccolo scatto all'indietro, mentre è a partire da quel momento che Belotti accentua l'estensione della gamba, ma sembrerebbe da queste immagini
https://www.youtube.com/watch?v=42vvVAfJt8Q
 
(secondo 23) 
che il tallone di Belotti salendo si arresti improvvisamente perchè ha toccato il ginocchio di Nagatomo.
 
Come ci hanno detto cento volte 'per gli altri', basta poco per far cadere uno lanciato in corsa, poi sicuramente Belotti fa una scena. Ma io non credo che abbia gli occhi dietro la testa, nel peggiore dei casi ha sentito il tocco e si è lasciato andare. Mentre invece tutto il movimento di Nagatomo, suo malgrado, indicava un contatto (una sensazione che è molto più percepibile a velocità normale che in moviola).
 
In definitiva, ci sta che l'arbitro in questo insieme di elementi (atteggiamento corporeo e tersicoreo di Belotti, lieve contatto, atteggiamento corporeo di Nagatomo) abbia visto un rigore. 


come dicevo in un altro post, ognuno vede quello che vuole vedere perchè 
inquadrature inoppugnabili non ci sono. Nessun dubbio che la situazione 
reale sia stata vista almeno dal giudice di linea meglio di una ripresa 
televisiva. E ancora nessun dubbio che se Belotti fosse rimasto in piedi 
con la palla, avrebbe fruito di un'occasione migliore di un rigore.
Ma infine, nessun dubbio che rigore è quando arbitro fischia, come nel 
primo tempo dove Ventura non è entrato in campo e Moretti non ha fatto 
il matto con l'arbitro e il giudice di linea, e quindi come Nagatomo che 
espulso a termini di regolamento per il fallo, non ha fatto una piega.
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

comunque, come fai notare, dal primo filmato non si desume assolutamente nulla se non che l'autore del video è fazioso (Benassi ha solo fatto un passo scomposto ed è ben lontano dal cadere... sarebbe come fermare l'immagine del rigore di moretti prima che il pallone tocchi la mano e dire che non c'è stato contatto)

 il matto con l'arbitro e il giudice di linea,
 
Be', è andato dal giudice di linea a cantargliene quattro.


 comunque, come fai notare, dal primo filmato non si desume assolutamente nulla se non che l'autore del video è fazioso (Benassi ha solo fatto un passo scomposto ed è ben lontano dal cadere... sarebbe come fermare l'immagine del rigore di moretti prima che il pallone tocchi la mano e dire che non c'è stato contatto)
 
Quello mi sembra chiaro, eppure la Gazzetta (storicamente filointerista) e Mediaset sembrano aver fatto "ragionamenti" simili. 
 
Invece più guardo il secondo 23 dell'altro video (immagini che avevano tutti), più il contatto tacco-ginocchio mi pare evidente.

 Invece più guardo il secondo 23 dell'altro video (immagini che avevano tutti), più il contatto tacco-ginocchio mi pare evidente.
 
Pure per quel gobbo del giudice sportivo.


Grazie per la segnalazione. In effetti, dove dice che il contatto è presumibile sembra sottintendere un ragionamento simile.
 
"Il Giudice Sportivo,
ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 35 1.3) CGS (mail delle ore 10.51 del 4 aprile 2016) circa la condotta tenuta al 26° del secondo tempo dal calciatore Andrea Belotti (Soc. Torino);
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica e documentale;
osserva:
le immagini televisive documentano che, nella circostanza segnalata, il calciatore granata, in possesso del pallone, entrava nell'area di rigore avversaria, venendo contrastato nell'azione dal calciatore nero-azzuro, che lo affiancava a stretto ed energico contatto. Nel superare l'antagonista il Belotti cadeva al suolo e l'Arbitro sanzionava con un calcio di rigore l'intervento del calciatore Nagatomo.
La posizione dei protagonisti nell'episodio segnalato rispetto ai pur molteplici angoli di ripresa televisiva non ha consentito di acquisire immagini idonee ad esprimere un sicuro giudizio circa l'effettivo contatto tra le gambe del calciatore interista ed il piede e la gamba destra del calciatore torinista e circa l'idoneità di tale eventuale (e presumibile) contatto a determinare comunque quella caduta, che indusse l'Arbitro alla concessione del calcio di rigore.
Pertanto, non è ravvisabile quella "evidenza" dell'ipotizzabile simulazione, normativamente richiesta (art. 35 n. 1 punto 3.1 CGS) per la sua sanzionabilità.
P.Q.M.
delibera di non dover adottare alcun provvedimento sanzionatorio in merito alla segnalazione del Procuratore federale circa l'ipotizzabile simulazione ravvisabile nella condotta del calciatore Andrea Belotti." 
 
Comunque, vaffanculo al Procuratore Federale che ha segnalato il caso.
 

 omunque, vaffanculo al Procuratore Federale che ha segnalato il caso.
 
Uno che si è molto inutilmente dato da fare per la segnalazione è questo 
coglione qui
 
Atto primo
https://twitter.com/capuanogio/status/716735098834563072
 
Atto secondo
https://twitter.com/capuanogio/status/717215080216137728
 
Atto terzo
https://twitter.com/capuanogio/status/717315535898279936
 
 
 
Giusto per farsi un'ideal del tipo:
https://twitter.com/capuanogio/status/717058098482057216
 
 
 

 Be', è andato dal giudice di linea a cantargliene quattro.
 
civili rimostranze per ammonizione e rigore contro avendo dovuto cercare 
l'appoggio in terra mentre cadeva voltato di spalle rispetto 
all'avversario che calciava



GRANDE BODO mi tranquillizzi.
La tua disamina del rigore nippobergamasco mi ha alleggerito la coscienza!
Sai che non voglio rubare nemmeno ai gobbi... 
 
Così abbiamo vinto nonostante il rigore contro inventato!
Veramente una svolta alla giornata, grazie ancora
 


Ah, grazie, una soddisfazione quasi AlBano level...:-D