Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I'm back,,,,

Dopo un guasto al modem ritorno più recensitore che mai,
 e, per non ammorbare il NG, metto le mie rece di seguito a questo post.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)

U TURN
Premessa: mi stupisce il fatto che un film di Stone sia fuori in un
solo cinema a Roma.
Regia: è chiaro che Oliver Stone ha guadagnato abbastanza soldi e fama
per fregarsene di tutto e di tutti, e fare un film solo per divertirsi. Non
c'e'
storia, non c'è messaggio, c'è, invece, un'accozzaglia di immagini,
peraltro
splendide, frutto di un esibizione di tecnica sopraffina. Gli attori e lo
scenario sono in mano del regista che li giostra superbamente dandoci
l'atmosfera del noir assurdo per oltre due ore. Ci sono alcuni spunti
assolutamente geniali, anche se talvolta fastidiosi (i flashback per
esempio).
Sceneggiatura: nulla che non sia già stato scritto: il fuggitivo solitario,
l'auto
che si rompe, il villaggio sperduto, la sfiga del protagonista, tutti che
vogliono
ammazzare tutti, ecc. In sostanza non c'è la storia.
Attori: Penn convince alla grande, gli altri sono troppo delle
"macchiette".
Scenografia: meravigliosa ambientazione sia nelle scene del deserto sia
nel paesino. Gli interni sono splendidamente curati, dalla caffetteria,
alla
casa della protagonista. L'atmosfera cenciosa e umidiccia dell'officina
è da amtologia.
Costumi: dalle scarpe ai fazzoletti al collo tutto è adeguatamente curato.
Ogni personaggio è perfettamente identificato da un abbigliamento su
misura.
Montaggio: è similare a quello di Natural Born Killers senza essere così
frenetico. Eccellenti i flashback di pochi istanti. Un lavoro favoloso.
Trucco: i primissimi piani delle ferite non svelano mai un difetto.
Giudizio complessivo: nonostante la genialità del regista e la cura
maniacale nella realizzazione, il film non diverte più di tanto. C'è,
sicuramente tensione, non mancano forti emozioni, ma il tutto è
fiacco, la storia è abbastanza prevedibile, non ci sono colpi di scena.
SPOILER MODE ON
Il colpo di genio della trama è quando il sicario del messicano, dopo
essersi fatto ore e ore di auto, e dopo innumerevoli stacchi di montaggio
su di lui e sulle torture fatte a Penn, appena arriva in paese viene
arrestato in due secondi dallo sceriffo, facendo svanire in un istante il
pericolo più grosso per il protagonista.
SPOILER MODE OFF
Giudizio lapidario: delirante, ma va visto.
Voti: regia 9, sceneggiatura 4, attori 6,
scenografia 9, costumi 8, fotografia 8,
musica 7, montaggio 9, suono -,
trucco 9, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 7.


FULL MONTY
Premessa: nomination all'oscar, premi a destra e a manca: che sia
il "caso" dell'anno?
Regia: onesto lavoro di coordinamento di uno sparuto gruppo di
esordienti attori (a parte qualche eccezione). Mirabile, geniale e
divertentissima la scena con i protagonisti in coda all'ufficio di
collocamento.
Sceneggiatura: ideuzza già vista mille volte. Battute fiacchette.
Un paio di momenti veramente esilaranti. Nulla più.
Attori: bravini e convincenti. Penso per merito del fatto che si
trovavano nel loro habitat naturale.
Scenografia: eccellente l'ambientazione in un lato della Gran Bretagna
che come squallore e tristezza non ha niente a che invidiare a
Marghera..
Fotografia: un lavoro tendente ad attutire la luminosità, per rendere
tutto grigiastro. Favoriti dal clima.
Musica: quattro canzoncine messe lì a caso. Scadendentissima scelta
di far "provare" per tutto il film i ballerini con un brano musicale
e poi farli esibire con un altro.
Giudizio complessivo: non capisco come un filmetto, divertente si, ma
nulla più che discreto; riesca a muovere la massa dei giornalisti e dei
critici in modo così positivo. Premi da tutte le parti: ma PERCHÉ? Ci
sono decine di fil italiani che fanno ridere mille volte di più. Andate
a vederlo se volete sorridere un poco. Andate a vederne un altro se
volete vedere un "bel" film.
Giudizio lapidario: si trascorre un'ora e venti minuti in
allegria, senza tanti problemi. Ma da qui all'oscar...
Voti: regia 6, sceneggiatura 6, attori 7,
scenografia 8, costumi -, fotografia 8,
musica 4, montaggio -, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 6.


MEZZANOTTE NEL GIARDINO DEL BENE E DEL MALE
Premessa: il titolo è molto accattivante, ed è anche tutto ciò che si sa
di questo film.
Regia: mirabile opera di ricostruzione ambientale, i personaggi sono
perfettamente inseriti in uno sfondo dipinto alla perfezione. Tutti gli
attori sono gestiti benissimo. Il film è ricercato nella realizzazione ma
non autocompiaciuto. 
Sceneggiatura: trama senza grosse sorprese. Più che per la storia il
film si gusta per le descrizioni, per immagini, di questa piccola,
tranquilla,
tradizionalistica cittadina.
Attori: mirabile Spacey; che però fa sempre e solo lo stesso personaggio
da un po' di tempo a questa parte. Gli altri sono tutti al posto giusto a
parte
il trans che è sopra le righe (per lo meno nella orribile, lunghissima e
soporifera scena al ballo delle debuttanti).
Scenografia: se non siete mai stati a Savhannah potrete visitarla per
12.000
lire andando a vedere questo film. Mostruosamente accurato il lavoro
degli scenografi anche nella casa del milionario Spacey.
Costumi: altro incredibile lavoro di ricostruzione fino nei minimi
dettagli.
Anche il più insignificante vestito di una comparsa è stato perfettamente
seguito.
Fotografia: a parte le scene notturne al cimitero, che sono abbastanza
false,
si denota una grande professionalità.
Giudizio complessivo: una realizzazione mirabile per un film che, se avesse
avuto una trama più interessante, avrebbe potuto elevarsi al rango di
capolavoro. Fantastiche le carrellate di inizio e fine film. Sicuramente da
vedere, anche se verrà velocemente dimenticato.
Giudizio lapidario: perché farlo durare 2 ore e 20? A casa gli assonnati.
Voti: regia 8, sceneggiatura 6, attori 8,
scenografia 9, costumi 9, fotografia 8,
musica 7, montaggio 8, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 8.


L'UOMO DELLA PIOGGIA
Premessa: alla biglietteria del multisala chiedo il biglietto per Rain Man.
Regia: stanca prova di un Coppola che, purtroppo per noi, non aveva
niente di meglio da fare.
Sceneggiatura: non malaccio, anche se è una semplice trasposizione
letterale
del libro di Grisham.
Attori: un meraviglioso Mickey Rourke allieta i primi 20 minuti, poi se ne
va ai tropici e restano 6 o 7 bagonghi ad aggirarsi per la scena.
Scenografia: dimessa.
Costumi: abiti smessi (a parte le favolose camicie di Rourke).
Fotografia: sembra uno di quei TV movie a basso costo con tutti gli
ambienti
illuminati allo stesso modo.
Giudizio complessivo: per me una boiata. Per chi non conosce il finale,
perché
non ha letto il libro, potrebbe anche raggiungere la sufficienza.
Giudizio lapidario: fiacco.
Voti: regia 5, sceneggiatura 6, attori 6,
scenografia 5, costumi -, fotografia 5,
musica -, montaggio 6, suono -,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 6.


AMISTAD
Premessa: polpettone antirazziale spielberghiano, sull'onda di
Schindler list.
Regia: devo dire che Spielberg dirige bene? Devo dire che non c'è
un dettaglio fuori posto? No, lo sanno tutti. La ricerca delle belle
immagini è costante. Gli attori sono perfettamente orchestrati.
Unico appunto: è un po' soporifero.
Sceneggiatura: storia vera di un manipolo di schiavi che, pare,
abbia determinato il cambiamento della storia degli USA. I dialoghi
sono carichi di pathos ma ci sono troppi monologhi messi li solo
per l'autocompiacimento degli attori.
Attori: eccellenti tutti dai neri a Postelwhite al giovane avvocato;
grande prova di Hopkins.
Scenografia: interni arredati in modo impeccabile. Le prigioni devo
dire che non convincono più di tanto, così come gli esterni. Attenzione:
questi commenti sono riferiti a ciò che ci si aspetta da un film di
Spielberg!
Costumi: ben disegnati e realizzati .
Fotografia: molto professionale e ricercata. Sono insistite le forti luci
provenienti dalle finestre di quasi tutti i locali che impediscono di
vedere
fuori oltre che a dare l'impressione che ci sia sempre un sole accecante
all'esterno. L'atmosfera è quindi densa di forti contrasti e tutti i volti
dei protagonisti sono circondati da un alone luminoso; molto bello
se ottenuto in una sola scena (vedi Mondo Perduto), esagerato se visto
per tutto il film.
Musica: buon accompagnamento di un Williams sempre bravo che, però,
negli ultimi anni non ha saputo regalarci uno score "mitico".
Giudizio complessivo: un discreto film molto parlato (lunghissimi i
monologhi) che non passerà alla storia perché il paragone con Schindler
list è troppo ovvio. Le scene di sofferenza degli schiavi sono molto
meno crude di quelle di SL anche se, credo, nella realtà fossero
tali e quali. Mi domando, perciò: perché in SL Spielberg è stato così
esplicito e lo stile delle riprese dei massacri è stato quasi esasperante
nel suo cinismo, mentre qui, anche nella scena dell'affogamento di 50
schiavi non è mancato il gusto della bella ripresa e della musica triste
ma non tragica? Io credo che in SL il regista avesse voluto fare un
documentario (o meglio un documento), e qui ha fatto un film.
Due cose assolutamente diverse. Infatti il primo mi risulta insopportabile,
questo si lascia guardare.
Giudizio lapidario: polpettone non lunghissimo.
Voti: regia 8, sceneggiatura 7, attori 9,
scenografia 6, costumi 8, fotografia 7,
musica 8, montaggio 7, suono -,
trucco 7, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 7.



5 rece di fila...
Povero Persy!
Michele

 Dopo un guasto al modem ritorno 
chi e' il criminale che te lo ha riparato?

 chi e' il criminale che te lo ha riparato?
Non ho riso.
Avrei dovuto? ?-:
Federica
-- 
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava 
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere 
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK

 chi e' il criminale che te lo ha riparato?
le classiche battute che fanno godere Davide
Nico

 Davide,,,,
ecco dove eri sparito!
al cinema tutti i giorni
beato te!
welcome back,,,,
Nico
----
if CON is the opposite of PRO
then CONgress is the opposite of PROgress

Davide,,,, (
md5...@mclink.it
) wrote:
: Dopo un guasto al modem ritorno più recensitore che mai,
Bentornato.
CN
--

 
stante l'idillio che e' scoccato tra voi, direi di no.
E poi non era per far ridere, era per saggiare in che stato era il
virgoluto.
 
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594

Avrei dovuto? ?-:
Si, dai Fede, sei passata da un estremo all'altro.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Povero Persy!
Le skippo, devo assolutamente registrare il forte' e fargli fare le cose in
automatico.
Per il Davide, sono dispiaciuto di trascurare la sua educazione, ma ho un sacco
da lavorare in questo periodo, e poi le cose gliele ho dette, gli sembrano
entrare da un orecchio e uscire dall'altro.
Di tutte le cose brutte che posso dirgli questa e' ai miei occhi la peggiore:
assolutamente impermeabile.
Che mortifica chi intorno a un film ci lavora gliel'ho gia' detto.
Che pensare di analizzare un film a pezzi, sorvolo su quanto grossi siano questi
pezzi, e' assurdo.
Che permettersi addirittura di criticare un opera d'arte e' una inutile
esibizione di vanagloria.
Comunque, da quando leggo il Guglielmo gli devo delle scuse.
Un conto e' non avere i mezzi ma sforzarsi di dare il meglio, non riuscendoci.
Un altro e' non averli comunque, ma sforzarsi di dare il peggio, riuscendoci.


 virgoluto.
O forse perche' hai preso troppe botte da Guglielmo e cerchi di rifarti
su qualcun altro?
-- Com'era, Guglielmo? Bimbetti?


 Un altro e' non averli comunque, ma sforzarsi di dare il peggio, riuscendoci.
Poi c'e' anche chi vorrebbe riuscire spiritoso, come te in questo caso,
mentre non sa essere altro che ridicolo...
Ciao, Federica


automatico.
Lo vuoi il numero di registrazione? Eh, lo vuoi?
Possiamo metterci d'accordo sul prezzo... :)
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@provincia.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

 -- Com'era, Guglielmo? Bimbetti?
Fede, che adesso tu voglia difendere a tutti i costi il tuo nuovo amichetto
ci puo' stare, conoscendoti. Ma dubito che tu riesca a farlo difendere a
Guglielmo.
-- 
Sam

Comunque, da quando leggo il Guglielmo gli devo delle scuse.
ROTFL!!!!!!!
==================================
Lisa, in questa casa si ripettano 
le leggi della termodinamica!
Homer
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
==================================
use the condom, remove it to reply

Poi c'e' anche chi vorrebbe riuscire spiritoso, come te in questo caso,
CDR


allegria, senza tanti problemi. Ma da qui all'oscar...
E difatti ha avuto un premio di consolazione, agli oscar.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

gusti piuttosto diversi, ma lo leggo sempre con molto piacere. 
Si', ma tu hai una intelligenza.
---Chi si' e chi no.
Guglielmo.
oh...@ares.omninet.it
      UIN: 3018075        
"Argyle, tell me you heard the shots and you're calling the police right now..."
                                          (J.McClane, DIE HARD, 1988)

-- Com'era, Guglielmo? Bimbetti?
'satto !
---English: Bimbetts; Deutsch: Pimpetten; Espanol: Bimbetos; 
Francais: Bimbettes


 Cosa faccio, ti sputtano subito o vuoi rettificare?
Viscido (e stupido) come pochi, senza scherzi. 

 hanno un senso in questa nostra lingua, anzi, l'hanno in tutte.
Anche la sintassi.



 su qualcun altro?
Per quanto mi riguarda mi diverto a picchiarmi solo con quelli grossi,
senno' non c'e' gusto.
e davide non e' abbastanza tosto.
 
Al primo scherzo che non capisce la virgoletta inizia con i suoi epiteti
coprofili o sulle discendenze da donne di malaffare e la cosa per il
sottoscritto perde sinceramente di interesse.
-- 


Viscido (e stupido) come pochi, senza scherzi. 
Mi piace l'aria di cordiale e serena amicizia che anima questo ng.
Si darebbe il culo pur di attaccarsi a qualivoglia pretesto per dir male.
Alleanze che si fanno e si disfano con un unico scopo.
Mi piace.


Anche la sintassi.
Notare la Mafe per esempio che difende il Davide.
Gente, questo mi fa sentire qualcosa!
(e capire altro)
Cosa volevi dire con la storia della sintassi, la tua logorrea ti abbandona
proprio e solo in questo istante?



Non mi togliere il pane di bocca, mafe! La censura sintattica e' il compito
riservato a ME!!! ;-)))
morg@n@senno'percheccaxxostudio@f@re?
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 Mi piace.
E' un problema tuo.

 proprio e solo in questo istante?
No, pensavo capissi (nutro ancora delle illusioni).
Davide non ha scritto "fiacche ma esilaranti", ha detto "Battute
fiacchette. Un paio di momenti veramente esilaranti" che, secondo la
sintassi italiana, vuol dire un'altra cosa. Non ho voglia di offenderti
ancora spiegandoti perche'.
ciao, mafe

 riservato a ME!!! ;-)))
La correzione e' tutta tua, ma in questo caso c'era un problema
semiotico, che e' piu' di noi comunicatori, non trovi??

 Guglielmo.
Sam, e a te chi ti ha chiamato in causa, sorry?
Comunque, anche se certe volte spiegare le cose a te e' un'impresa non
da poco, ci provo lo stesso: non volevo affatto spingere Guglielmo a
difendere Davide, ma casomai a prendere in giro una volta di piu' il
Taglietti.
'No poco piu' chiaro, ora?


 Cosa faccio, ti sputtano subito o vuoi rettificare?
1) Se trovi anche una sola mail in cui ti ho detto che non mi piace come
scrive Guglielmo quando parla di cinema ti autorizzo a pubblicarla.
2) Pensi di farci una gran bella figura con queste basse insinuazioni da
comari al mercato? 


 sottoscritto perde sinceramente di interesse.
Ma se le cose stanno cosi' perche' lo stuzzichi di nuovo?
Noto sempre piu' gente che dice una cosa e poi ne fa un'altra... 


 meglio.
non ho riso.
avrei dovuto?


 Taglietti.
Beh, e usi Gu per prendere in giro il Taglietti ?
Tanto vale usare una banana per accoltellarlo ...
-- 
Sam

 Tanto vale usare una banana per accoltellarlo ...
Questa e' davvero carina, onore al merito!!
(:


E' un problema tuo.
CDR!


Alfredo, non so proprio piu' come spiegartelo: non fai ridere.
E' un problema tuo!
Ciao
CDR!
(non mi separero' mai da gente tanto simpatica)


ancora spiegandoti perche'.
Mi spiace darti una delusione, ma non mi hai mai offeso.
...spiace... ;-)


Cosa faccio, ti sputtano subito o vuoi rettificare?
Il trucco più vecchio del mondo.
Patetico.
---Persivale e' nell'angolo...una maschera di sangue, incassa colpi su
colpi, attende speranzoso che la campana lo salvi...e' un massacro...ci
chiediamo tutti come mai il suo trainer lo abbia mandato sul ring contro i
migliori...ormai solo il GCN puo' salvarlo...


Tanto vale usare una banana per accoltellarlo ...
Tu non fare il furbo, che l'ultima volta che sei scivolato sulla banana ti
sei fatto molto, molto male...
---Sam il Selvaggio


Taglietti.
Mi sembra di averlo gia' sballottato abbastanza il Taglie. Non vorrei che
mi facesse come il persy che sta facendo la checca isterica riempiendo
tutti di insulti grossolani.
So che il buon Angelo e' di una classe e stile diversi, ma non si sa mai...
---Una checca basta e avanza.


credevo di essermi difeso decentemente
Ti direi: "meglio che sam e persy", ma loro sono al livello della croce
rossa...
---Sparring partners


troppo tempo per essere anche solo umanamente comprensibile.
E' un modo carino per dire che Davide,,,, dovrebbe smetterla?
---O Persy?


E' un problema tuo.
Una donna un mito. Anzi due. Due donne, due miti.
---SupreMafia


 Alleanze che si fanno e si disfano con un unico scopo.
Tanto per non andare del tutto OT: come diceva Tom Hanks in "Big", "Non
capisco". 
Alleanze? Guerre? Attaccarsi a qualsivoglia pretesto pur di dir male? 
A me pare che tu ti attacchi a qualsivoglia pretesto pur di insultare
Davide, ma lasciamo anche perdere.
Io leggo IAC e scrivo su IAC per un motivo molto semplice: perche' mi
piace il cinema, perche' mi piace discutere con persone che condividono
questa mia passione.
Alleanze? Guerre? Attaccarsi a qualsivoglia pretesto pur di dir male? 
A me pare che molti in questo NG giochino, io personalmente a volte
reputo questi giochi eccessivi e i troppi OT non mi piacciono, ma mi
guardo bene dal dire agli altri cosa dovrebbero fare (a differenza di
te, che poi pero' sei sempre in prima fila quando c'e' da battibeccare),
al piu' "combatto" stimolando a parlare di cinema chi secondo me fa
troppi OT. 
Alleanze? Guerre? Attaccarsi a qualsivoglia pretesto pur di dir male? 
La tua francamente mi pare pura paranoia. Cerca di essere piu'
costruttivo, mettiti un pochino in discussione, ci si guadagna sempre.
Quanto alla cordiale e serena amicizia, ti inviterei a non confondere la
cordialita' e la simpatia con un termine che per me ha un valore quasi
sacro. A costo di parerti brutale, ma a volte giova, l'unico che
considero qui dentro davvero Amico, si' proprio cosi' con la A
maiuscola, e' Declino. Senza offesa per nessuno, ovviamente.


capisco". 
Bimbe belle, ma siete sicure che il Davide abbia bisogno di voi?
Che vi muove?


 Sam
Perchè Guglielmo non ha ancora visto mia sorella.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)

 Tranquilla, l'ho gia fatto ballare su IDL. 
ROTFL  CADC (cagandomi addosso dalle convulsioni).


 beato te!
E' una droga!


 credevo di essermi difeso decentemente
Devo dire che finora sei stato quello che se le e' cavata meglio.
Infatti mi dispiace che abbiate smesso :((
[IT] Al suo ritorno, ci provo io :))

 reputo questi giochi eccessivi e i troppi OT non mi piacciono,
CDR
Secondo me la vera Federica l'hanno rapita gli alieni :))
Sembri me 6 mesi fa ;-)

 Bimbe belle, ma siete sicure che il Davide abbia bisogno di voi?
Alfredo, sono mesi che te lo ripeto: io non difendo davide, flammo te. 
[IT] Duri a capire

 Secondo me la vera Federica l'hanno rapita gli alieni :))
Effettivamente mica mi riconosco... non faccio praticamente piu' OT,
solidalizzo in modo schifoso col Davide... che fossi un'altra nel corpo
di Federica? Quasi quasi ci faccio un film... ah, ma mi sa che l'han
gia' fatto, e pure piu' volte, sigh.
E ovviamente il piu' bello di tutti e' il primo.
Ciao, Federica? Boh...


Alfredo, sono mesi che te lo ripeto: io non difendo davide, flammo te. 
Mi spiace, un pochino ti capisco.
D'altra parte non si puo' andare al cinema tutte le sere...
:-|


gia' fatto, e pure piu' volte, sigh.
1X14, "Lazarus"
[IT] Hai mica un tatuaggio in piu' sul braccio?
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

 1X14, "Lazarus"
Toppato. Mi riferivo a "L'invasione degli ultracorpi".
Federica


Toppato. Mi riferivo a "L'invasione degli ultracorpi".
Mica credevo che fosse un indovinello, ho buttato li'
la prima cosa che mi e' venuta in mente.
[IT] Anche i quiz a tradimento, adesso?


> Povero sara' tuo nonno.
Ti vieto di nominare mio Nonno medaglia d'Oro della
Resistenza, nonchè Premio Zecchino d'Oro come
miglior Nonno d'Italia.


 
Poliglotta per caso? :)
Saluti,
Mauro.
 
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)

 
ti piace la solitudine?
-- 
ciao
angelo
Be patient.
This brain is still under construction. (A.T.)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594

 ---Sam il Selvaggio
???
Questa proprio non l'ho capita.
Il significato piu' verosimile che ho trovato e' che volessi sottintendere
che ce l'ho talmente lungo che ci scivolo sopra, ma non fa ridere ...
-- 
Sam

 mi facesse come il persy che sta facendo la checca isterica 
Ue', Lorenzo !
Anche il tuo pargolo cita il taglietti senza copirait ...
-- 
Sam

 scritto nell'articolo
<01bd5e5d$dde0ab20$e301b9c2@smondini>...

E ti stupisci?
Dovresti saperlo che solo le mie battute meritano il (TM).
-- 
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.

 wrote:

Pensa un po', che invece stavolta mi hai fatto proprio ridere ... forse
perche' ti sei detto da solo che non faceva ridere, e hai attivato il
mio noto spirito di contraddizione ;-)

 Dovresti saperlo che solo le mie battute meritano il (TM).
C'e' uno su IDL che si inventa dei termini da Villasperanza e ci mette il
(TM). Tutto da solo.
Va be', non c'entra molto, ma mi e' venuto in mente ...
-- 
Sam

 che ce l'ho talmente lungo che ci scivolo sopra, ma non fa ridere ...
Ma allora è una fissazione la tua?
8==================================D


 Ma allora è una fissazione la tua?
[mode indice ondeggiante mentre punta il pacco ON]
BIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBIRIBI' !
[mode indice ondeggiante mentre punta il pacco OFF]
-- 
Sam

che ce l'ho talmente lungo che ci scivolo sopra, ma non fa ridere ...
Nono, fa ridere!!!
CDR
==================================
Lisa, in questa casa si ripettano 
le leggi della termodinamica!
Homer
ciaociao
mrwhite
U.I.N. 10210099
==================================
use the condom, remove it to reply

>Viscido (e stupido) come pochi, senza scherzi. 
Mi fa un certo effetto leggere frasi come queste...
Non solo mi infastidisce, ma mi fa anche tristezza questo "scrivere
solo per dir male", questo vomitare giudizi astiosi, questo insultare
pubblicamente ed esplicitamente, questa platealità "alla lavandaia"
Si diceva che il NG è un gioco. Vero. Mi sembra che ogni tanto lo si
dimentichi con troppa facilità
Seguo sempre, spesso anche interessato e/o divertito, i resoconti
degli incontri dei Bagonghi romani e di quelli milanesi, ma
francamente non credo che IAC debba diventare una specie di piazza in
cui parlare e sparlare dei suoi frequentatori. Le scelte private della
vita di ciascuno di noi fanno parte di un piano diverso rispetto a
quello "virtuale". E' chiaro che chiunque ha il diritto di fare ciò
che vuole "fuori da IAC", senza vedersi poi costretto (da chi ha la
bella pensata di sbandierare ai quattro venti presunti comportamenti
scorretti) di difendere il proprio operato agli occhi di persone che
probabilmente neanche conosce. Se per dirimere una controversia non
trovate nessuna alternativa migliore dello scontro a fuoco, sfidatevi
pure a duello, ma fatelo fuori dal saloon o, meglio, nel deserto, il
più lontano possibile dal centro abitato.
Non mi dispiacciono gli scontri tra Bagonghi, ma solo quando essi
nascano da divergenze su opinioni e vertano esclusivamente su di esse.
Uno scontro sul piano personale, nelle modalità in cui si sta
svolgendo ora, non ha nulla da dare agli altri.
Spero di non essere l'unico a pensarla in questo modo
--
"Sono solo una marionetta sentimentale"
Joshua
E-Mail: 
Macon...@usa.net

dei protagonisti sono circondati da un alone luminoso
Perchè non provi a rinunciare alla recensione (buttando nel cesso i
commentini su costumi, arredamenti e trucchi) e ad approfondire solo
quegli aspetti che consideri più importanti (e su cui hai qualcosa in
più da dire che "ben disegnati e realizzati")?


 Mi fa un certo effetto leggere frasi come queste...
Joshua, per qualche motivo (voglio sperare che non sia solo perche' mi
e' piaciuto Titanic) tu ti sei svegliato una mattina e hai deciso di
guardarmi storto.
Sono perfettamente d'accordo con te, e proprio per questo ho insultato
Alfredo che da mesi cerca di mettere zizzania, scherza con cattiveria e
usa l'artiglieria pesante in giochi leggeri. Mi riesce difficile capire
perche' il mio commento ti infastidisce, e il mezzo tentativo di Alfredo
(che l'ha provocato) di sputtanare Federica e offendere Guglielmo no.
Mi riesce difficile capire perche' "viscido e stupido" da me ad Alfredo
ti da' noia, e "cretini" detto da Alfredo a me e a Guy no. 
ciao, mafe

 ti da' noia, e "cretini" detto da Alfredo a me e a Guy no.
Ma perche' io non sono viscido e stupido!