Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: CHIARIAMO

Pareggio sostanzialmente giusto, che scaturisce dall'assenza di 
rilevanti torti arbitrali.
Voi giocate molto male: Rosina nullo, Bianchi nullo, centrocampo 
insufficiente, difesa ballerina.
Noi poco meglio, ma le assenze (Barreto, Cozza, Brienza fuori 
condizione) pesano. Ciò che fa rodere il culo è che si è arrivati poco 
alla conclusione (due traverse e tre conclusioni fuori specchio), perché 
la sensazione che davate era quella di estrema penetrabilità. Peccato 
per l'occasione finale con Halfredsson che, in superiorità numerica, 
spreca da 30 metri al posto di passarla.
Sul Toro, sinceramente non so come facciate a non chiedere la testa di 
De Biasi, che leva un pur evanescente Rosina, inserendo Abbruscato 
(presunta prima punta). E' lì che è finita la vostra partita.
Cori contro Bianchi, che simula fino allo stremo e protesta.
Applausi per Amoruso, che coprono i pochi fischi (tra cui i miei).
Ci vediamo al ritorno.

the user ha scritto:

ah quindi non sono i tifosi reggini che sono strozi.. sei te che fai 
proprio parte di quella esigua minoranza deficente e ingorante... ora è 
tutto più chiaro...
comunque purtroppo sintesi della partita sostanzialmente giusta... c'è 
poco da dire, noi oggi abbiam  fatto schifo, il bello è che noi abbiamo 
fatto schifo, voi avete giocato strabene, ed è finito un pari.. tira te 
le somme...

 somme...
glie le tiro io?
serie B :-p 

generale ha scritto:

LOL...

 fatto schifo, voi avete giocato strabene,
Non abbiamo giocato strabene. Abbiamo giocato poco meglio di voi, che 
avete giocato molto male.

generale ha scritto:

Come ogni anno.
E, come ogni anno, finirete a sucare.

the user ha scritto:

si ma il poco meglio di noi per voi credo sia il massimo.. voi non 
giocherete partite tanto melgio di quella di oggi semplicemente perchè 
avete dei giocatori tencicamente molto scarsi... tolto brienza che era 
fuori condizioni oggi gli altri hanno dato il meglio di loro stessi....

 Ci vediamo al ritorno.
Se sopravvivi alle tue rosicate senz'altro 

 fuori condizioni oggi gli altri hanno dato il meglio di loro stessi....
Il "poco meglio di voi" è il minimo. Giocheremo partite molto migliori 
di quella di oggi, e dubito che in casa ne giocheremo di peggiori.
Tecnicamente abbiamo molte più individualità delle vostre: Corradi è 
tecnicamente superiore a Bianchi, Cozza e Brienza (con Di Gennaro 
riserva) solo un cazzone incompetente come te potrebbe discuterli, 
Barreto-Carmona-Halfredsson-Cascione sono una garanzia di qualità a 
centrocampo, e sugli esterni abbiamo i piedi buoni di Vigiani, Sestu e 
Barillà.
Oggi praticamente nessuno ha dato il massimo: Cirillo e Valdez 
nettamente fuori condizione ed imbambolati, Lanzaro fuori ruolo, Costa 
sulla fase del recupero, Carmona non aveva mai giocato con la squadra e 
questa estate ha fatto sì e no una settimana di allenamenti, ed è 
rientrato venerdì da due partite in Sud America, Di Gennaro ha solo una 
settimana di allenamenti sulle spalle. In più mancavano Giosa (giovane 
difensore fortissimo), Barreto, Cozza e Cascione.
Insomma, non capisci un cazzo di calcio.

 Se sopravvivi alle tue rosicate senz'altro 
Non ho motivi di rosicare.

 Barillà.
secondo me la metà di sti nomi non li trovi manco sulle figurine....
barillà al limite lo puoi trovare in un libro della storia del fascismo
seriamente...a parte corradi e bianchi che io trovo siano sullo stesso 
livello su per giù, e a parte brienza di cui ha ben parlato granatino....ma 
stai scherzando sugli altri confrontati ai nostri?
no perchè se nn scherzi sei grave :-p 

 Non ho motivi di rosicare.
allora perché rosichi?
sarà perché avete ben un punto dopo due giornate? sempre uno più del Milan 
però :-p 

 no perchè se nn scherzi sei grave :-p 
Oltre che non capire un cazzo di calcio, non capisci neanche ciò che leggi.
Non ho paragonato i singoli, eccezion fatta per Corradi-Bianchi (e 
confermo la superiorità evidente del primo). Ho semplicemente 
evidenziato la coglionaggine del sedicenne pippaiolo, che parlava di 
squadra tecnicamente scarsa.

 però :-p 
Finirete a sucare. Come sempre.

 Finirete a sucare. Come sempre.
Smarrito il vocabolario? "sucare"? Poprio tu che vuoi dare lezioni di 
italiano? Mah ..   LOL
Con questo ho finito: ho gią sprecato troppo tempo con te. 

 Con questo ho finito: ho già sprecato troppo tempo con te.
Consiglio che estenderei anche agli altri che discutono col rosicone :-)
-- 
conte granata
#57 CG

 :-)
Hai ragione conte ;-) Chiedo venia, ma è così bello vederlo contorcersi e 
aggrapparsi al torpiloquio per mancanza di argomenti che non ho resistito 
:-P 

 Con questo ho finito: ho già sprecato troppo tempo con te. 
Svicola, svicola.

the user ha scritto:

<mode bimbo on>
Dai, ce la giochiamo a ScudoWeb??? E dai, non litigate... Uffa, non vi 
faccio più amici!
<mode bimbo off>
PAolo

tutto più chiaro...
LOL
AndreaB76 - Hagbard

Giocheremo partite molto migliori 
e magari tu imparerai anche l'italiano..
AndreaB76 - Hagbard

 Insomma, non capisci un cazzo di calcio.
detto da te.. mi inorgoglisce molto...

 squadra tecnicamente scarsa.
va bee allora la reggina è una squadra tecnicamente fortissima.
...
...
...
bo a me sta frase suona molto più cazzata di quelle scritte da me prima..

 Consiglio che estenderei anche agli altri che discutono col rosicone :-)
nono è interessante e divertente discutere di un argomento nel quale 
posso zittire chiunque, con un rosicone reggino che è convinto di avere 
il real madrid a reggio con centrocampisti che offrono "garanzia di 
qualità" manco fossimo all' ikea...

 Barillà.
Matematicamente avete un punto
IO

 barillà al limite lo puoi trovare in un libro della storia del fascismo
Secondo me invece si trova negli scaffali dei supermarket francesi 
insieme a de ceccho', vogliello' ed agnesi'
IO

 ci sarebbe neanche arrivato.
Minchia, se l'arbitro non avesse portato il pallone AMoruso non avrebbe 
mai segnato
IO

 consecutio temporum. 
Però al cinema non ci è andato ... :-(
IO

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Le forme molto maggiore, molto migliore ecc. sono da considerarsi 
scorrette solo nei casi in cui i comparativi sintetici (maggiore, 
migliore, ecc.) siano usati come superlativi relativi (in frasi del tipo 
il maggiore di tutti, il maggiore tra i miei figli, ecc.) mentre se 
svolgono la loro normale funzione di comparativi di maggioranza, 
corrispondenti quindi alle forme analitiche più grande, più buono 
possono tranquillamente essere preceduti da un quantificatore (più 
tradizionalmente chiamato avverbio di quantità) tipo molto, poco, ecc. 
Frasi del tipo io sono molto più grande di Marco, il secondo film è 
molto più bello del primo risultano del tutto corrette: se in queste 
frasi il comparativo in forma analitica viene sostituito con le 
corrispondenti forme sintetiche maggiore, migliore avremo le frasi io 
sono molto maggiore di Marco, il secondo film è molto migliore del 
primo. Naturalmente le cose cambiano se l'avverbio di quantità è a sua 
volta modificato nella sua forma comparativa (i famigerati più migliore, 
più maggiore, ecc.), visto che la gradazione di comparazione è già 
contemplata nell'aggettivo e l'aggiunta del più è ridondante (sarebbe 
come dire più più buono, o più più grande).
A cura di Raffaella Setti
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca
Raffy, non andarci giù troppo dura con AndreaB76. E' un povero coglione 
sgrammaticato, ma non è comunque il caso di umiliarlo così.

 detto da te.. mi inorgoglisce molto...
Ti inorgoglisce essere umiliato?

 bo a me sta frase suona molto più cazzata di quelle scritte da me prima..
Impossibile.

 qualità" manco fossimo all' ikea...
Non ho mai usato l'espressione "garanzia di qualità", quindi è da 
coglioni riportarlo come testuale tra virgolette.

Fabrivfr ha scritto:

E manca ancora qualche giornata alla fine del campionato.

Fabrivfr ha scritto:

E' un ragionamento che sta facendo quel coglione minorenne pippaiolo.

Fabrivfr ha scritto:

Vogliamo veramente parlare di questo?

the user ha scritto:

Bel copia-incolla. hai il Ctrl-C più veloce della serie A (per ora).
PAolo
e bon.

Paolo ha scritto:

PS dimenticavo il link:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4037&ctg_id=93
bah.



LOL
in effetti era da un po' che non c'erano troll in fed (o forse li ho
filtrati tutti?)..
però rammenta che il gioco è bello quand'è corto.. quindi torna a
pensare all'orecchio di quel fenomeno che avete venduto nelle serie
inferiori.. ci si vede alla partita di ritorno, sperando che sia
ancora in grado di lottare per non retrocedere.
AndreaB76 - Hagbard

 Bel copia-incolla. hai il Ctrl-C più veloce della serie A (per ora).
ROTFL, io ho già chiarito la mia posizione, utilizzando quella 
espressione. Andrea ha sollevato dubbi sulla sua correttezza 
grammaticale, ed ho dovuto smerdarlo citando una fonte che anche lui 
riconoscesse come autorevole.
In poche parole, rosicate.

 bah.
ROOOOOTFL, ma cosa vorresti dimostrare? Non ho mai insinuato che fosse 
farina del mio sacco!!!
MARROTFL, ho messo anche la firma dell'autrice...
Ma come fai ad essere cosě testa di cazzo, Paolo?

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Cosa sulla tua grammatica stentata?

the user ha scritto:
....
....
in sostanza la sua posizione è:
abbiamo una squadra fortissima fatta di perfeti sconosicuti ma che io 
conosco e che sono fortissimi e vedrete faremo paura a tutti quest' anno.
la mia è:
quei perfetti sconosciuti devono dimostrare tutto e per ora voi avete un 
punto, noi 4, e secondo me una rosa di qualità proporzionale al numero 
dei punti che abbiamo ora...
a fine anno.. vedremo...