Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Terminator", di James Cameron, 1984

Cosa rester� degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. Il 
futuro governatore della California, nelle sembianze di una specie di 
RanXerox, torna nel passato per ammazzare la madre del futuro leader della 
resistenza umana contro le macchine, che dominano il mondo (sindrome della 
eccessiva speranza riposta nella nascita del personal computer, in ascesa in 
quegli anni). Un resistente umano, tornato anch'egli indietro nel tempo per 
terminare Terminator, ingravida l'ignara genitrice, provocando un 
cortocircuito spaziotemporale che - a questo punto - dovrebbe invalidare 
tutto il futuro a venire, ma essendo il film di uno spessore inferiore al 
micron, nessuno pare darsene alcuna pena. Il giochetto del paradosso 
temporale deve comunque essere piaciuto molto ai tizi della trilogia di 
"Ritorno al futuro", perch� su una cosa simile ci costruiranno ben tre 
spettacoli pirotecnici. Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 
0,001 "Blade Runner".
1984, regia James Cameron, scritto da Cameron e Gale Hurd, con Arnold 
Schwarzenegger.
http://qohelet.blog.tiscali.it/2010/11/21/sterminator/
 



in effetti ci pensavo anche io. terminator ha contenuti 0
segna la fine delle buon fantascienza anni 70
l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-

 Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'� 
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa. 
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del 
secondo � un classico action movie dove il senso di precariet� di fronte al 
nemico � reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una 
ventata di novit� nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere 
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5 
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'� storia molto meglio 
Cameron pi� completo.

 Parametro di riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
Allara, innanzitutto sono 2 film differenti:
Blade Runner molto elegante e poetico, grande atmosfera ma in compenso c'è
ben poca azione diciamo un film da guardare in una serata piovosa.
Dall'altro canto abbiamo Terminator che nonostante mi piaccia meno del
secondo è un classico action movie dove il senso di precarietà di fronte al
nemico è reso magnificamente e che a mio parere rappresenta invece una
ventata di novità nel panorama cinematografico. Purtuttavia devo ammettere
che tra i due film vince Blade Runner ma non di molto Blade Runner 4/5
Terminator 3,5/5. Inoltre tra i due registi non c'è storia molto meglio
Cameron più completo.

 Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio. 
bah... trama avvincente, buona regia e ottimo casting (Schwarzenegger
perfetto). Un bel film con un degnissimo seguito, e comunque un classico.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma nasconditi coglionazzo 

ci sono cose che pur senza avere una grossa utilita',
son pur sempre belle, come "Terminator"
altre al contrario  no, come il tuo post che non solo e' inutile, ma resta 
brutto.

 l ultimo vero film resta blade runner. il resto e' merda pura-
eh già . Perchè secondo te Gattaca e Strange Days sono da buttare!!
kurz 

 kurz 
ma non sono due film che fanno la differenza. forse non hai capito.
e' morta un epoca d oro dopo gli anni 70. quella era vera fantascienza. 
o anche quella anni 60 e 50
logico che qualche volta, salta fuori qualche buon film, vedi the moon, 
ma non c entra nulla con quanto detto.
se poi vogliamo andare nel dettaglio dei film, per me quei due che hai 
detto sono della mezze cagate
gattaca poi ha la presunzione di essere un film di fantascienza ma nn 
lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto. 
e poi io intende space opera, fantascienza ambientata nello spazio. ma 
non solo quello .
ciao

 Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
ROTFL
-- 
Never give up



no ma non ti stavo prendendo x o culo. non mi pare di aver detto nulla 
di strano-
dico anche che il genere fantascienza non esiste piu' da un trentennio.
poi io film come gattaca, avatar, matrix strange day, non li considero 
fantascienza vera.
sono film di genere fantastico ma non di fantascienza.

 lo e', xche nn ha nessun elemento tecnologico all interno del racconto. 
Che minchiata.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
            Sto sentendo un concerto di Fiorella: M'annoia.

"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E38C8A0739A4k...@94.75.214.39...

Tomaso De Sanctis , non ti suggerisce niente ?
kurz



non capisco xche sei cosi prevenuto si di me. pensi sempre che debbo 
prenderti in giro. parliamone con calma allora. dimmisu cosa non sei 
daccordo
per tommaso de santis, giuro non mi suggerisce nulla 

 circa 0,001 "Blade Runner".
difficile darti torto
Robynet 

 Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
Già, e altre idiozie come la trilogia di Mad Max e Fuga da New York.
Addio, genio.

 Cosa rester� degli anni '80?
Ad esempio questo
      Truffaut
     Francois
     L'ultimo metr�
     1980
     Francia
      Fuller
     Samuel
     Il grande uno rosso
     1980
     USA
      Petersen
     Wolfgang
     U-Boot 96
     1981
     Germania
      Kieslowski
     Krzysztof
     Destino cieco
     1981
     Polonia
      Reisz
     Karel
     La donna del tenente francese
     1981
     UK
      Truffaut
     Francois
     Finalmente domenica!
     1983
     Francia
      Khutsiyev
     Marlen
     Epilogo
     1983
     URSS.
      Tarkovskij
     Andreij
     Nostalghia
     1983
     URSS.
      Rohmer
     Eric
     Le notti della luna piena
     1984
     Francia
      Reitz
     Edgar
     Heimat I
     1984
     Germania
      Rohmer
     Eric
     Il raggio verde
     1985
     Francia
      Bergman
     Ingmar
     Fanny & Alexander
     1985
     Svezia
      Klimov
     Elem
     Va e vedi
     1985
     URSS.
      Tarkovskij
     Andreij
     Sacrificio
     1986
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     Amleto si mette in affari
     1987
     Finlandia
      Rohmer
     Eric
     Reinette e Mirabelle
     1987
     Francia
      Rohmer
     Eric
     L'amico della mia amica
     1987
     Francia
      Wenders
     Wim
     Il cielo sopra Berlino
     1987
     Germania
      Olmi
     Ermanno
     Lunga vita alla signora!
     1987
     Italia
      Sokurov
     Aleksandr
     Una dolorosa indifferenza
     1987
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     Ariel
     1988
     Finlandia
      Olmi
     Ermanno
     La leggenda del santo bevitore
     1988
     Italia
      Kieslowski
     Krzysztof
     Il Decalogo I-X
     1988
     Polonia
      Rogozhkin
     Alexander
     Il cekista
     1988
     URSS.
      Sokurov
     Aleksandr
     I giorni dell'eclisse
     1988
     URSS.
      Kaurism�ki
     Aki
     La fiammiferaia
     1989
     Finlandia
      Kaurism�ki
     Aki
     Leningrad Cowboys Go America
     1989
     Finlandia
      Kitano
     Takeshi
     Violent Cop
     1989
     Giappone
      Sokurov
     Aleksandr
     Salva e custodisci
     1989
     URSS.
EF 


Dopo aver molto riflettuto trovo che Blade Runner sia un film barocco che, 
tolta la lussuosa bellezza dell'esteriorità figurativa, non lascia 
praticamente nulla. E' uno di quei film che più li si rivede e più annoiano.
Continuo a sostenere che l'unico film buono di Ridley Scott sia il primo (in 
costume), voi sapete quale.
Terminator (il primo), con il suo insieme raffazzonato da b-movie e le sue 
trovate geniali è invece una di quelle cose che, pur senza particolari 
meriti, suscita sempre simpatia.
EF

 Cameron piů completo.
Sfida al vertice tra la desolazione e il nulla.
Peccato, perchč Scott sarebbe potuto essere!
EF 

"crema" <oi@.c> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9E38C3024797k...@94.75.214.39...

Che stupidaggini, quando si dice fantascienza non si specifica quale sia la 
scienza in questione, potrebbero essere tranquillamente le scienze sociali, 
la pedagogia, la scienza politica o chiss� che altro.
Uno dei pi� importanti romanzi di fantascienza di tutti i tempi "Il giuoco 
delle perle di vetro", non mostra uno straccio di astronave, non � quella la 
scienza che interessa...
Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
EF 

 Tornando ai film strano che nessuno citi Stalker...
appunto, troviami un film come stalker o solaris o 2001 durante gli 80
morale finale
il cinema e' morto-

 
spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
intendo morto in tutti i generi.
intendo che dopo la meta' degli  80. il cinema non aveva gia quasi 
nulla da dire. il bel cinema dove tutto era originale restera' solo 
anni 70. meta' 80. quello era cinema artigianale, dove i registi di 
quella generazione, hanno conosciuto come fare e produrre il vero 
cinema.
quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d. 
multisale mac donald che fanno film videogames per la massa demente 
.film inutili e sempre quelli. senza contare i remake i remake dei 
prequel, i prequel del remake del prequel.
fino ad arrivare ad avatar, massimo esempio di come si possano pilotare 
le masse a vedere qualsiasi cazzata, martellando con una pubblicita' 
planetaria che da i suoi effetti.
se volete cinema, guardate solo le cose vecchie. 
dopo e oltre non c'e nulla.

[]
Ah ecco perch� hai risposto cos� al mio post. Ti stavo per chiedere se
guardavi solo film di Kieslowsky per aver espresso un giudizio cos�
negativo. Sar� perch� io essendo cresciuto col cinema anni 80 ho una
predilezione particolare per un altro genere di cinema ma questo mi mi
impedisce di guardare anche film di registi impegnati come alcuni di quelli
che hai citato. In particolare avendo visto Bergman e Tarkovskij volevo
approfondire Truffaut e Kieslosky di quest'ultimo mi interesserebbe la
trilogia dei colori.

[]
Ah ecco perchè hai risposto così al mio post. Ti stavo per chiedere se
guardavi solo film di Kieslowsky per aver espresso un giudizio così
negativo. Sarà perchè io essendo cresciuto col cinema anni 80 ho una


 cinema.
Per quanto riguarda l'originalità senza dubbio, ma il periodo veramente più 
nero per il cinema lo sto vedendo in questi ultimi anni , dal 2003 circa. 
Inoltre non sono totalmente contrario agli effetti speciali a meno che non 
siano invasivi come in questi ultimi anni e detesto in particolare i film di 
animazione, preferirò sempre attori in carne ed ossa. 

 la facciamo una lista dei salvabili degli ultimi 10 anni?
mah. il primo film che mi viene in mente e' 2001. questa la dice lunga 
su come ho lavagna nera del cinema attuale (morto)
ma se devo sputare qualche film che mi e' paciuto, cosi ora mentre 
scrivo, direi, la trilogia del signore degli anelli. superman return e 
il king kong di peter jackson.

 spiego meglio qui, se no poi kurz dice lo prendo x o culo
alllora sei proprio tonto.:-)
Oltre a non capire che la fantascienza tecnologica è ben poca cosa 
rispetto alla fantascienza sociologica non hai anocra capito che non ti 
ho mai accusato di prendermi per il culo.
Ho solo detto che mi diverti di più quando prendi per il culo Tomaso De 
Sanctis
kurz 

> Cosa resterà degli anni '80? Scemenze tipo "Terminator", per esempio.
? 

> quello di adesso be, lasciamo perdere. non e' piu cinema. e' 3d, 4d.
Sei consapevole che tra le ragioni per cui "2001" e' un capolavoro ci sono 
gli effetti speciali, si'?
E poi mi pare che tu faccia confusione tra "bella fantascienza" e "filmone 
di fantascienza". Si puo' argomentare che da una certa data in avanti i 
blockbuster sono stati tutti videogioconi (anche se film come "Matrix" e 
"Inception" qualcosa da dire ce l'hanno), ma non che non sia piu' stata 
fatta bella fantascienza. Ci puoi mettere "Gattaca", "The Truman Show", 
"Moon" (che e' profetico: una multinazionale che fa i triliardi si sputtana 
per risparmiare 4 cent sul personale - vedi BP) e un sacco d'altri (a me 
viene in mente "Kairo", per dire, e mi spiace che l'originale idea dei 
romanzi di "The Ring" - che era fantascientifica - cinematograficamente sia 
sia persa nell'horror). 

 Addio, genio.
Ci aggiungerei "Aliens". 

 
In effetti verso la 
15.ma
 visione ho cominciato a svalutarlo un po'
anch'io, a differenza del secondo...
Le prime 3 furono in sala con tre diverse cerchie di amici tra i 15 e i 20
anni, chi non c'era immagino non possa comprendere come divenne film di
culto, almeno a giudicare da questo post che lo ridicolizza in quel modo
"easy" che praticamente si può adoperare per qualsiasi pellicola,
Tarkovskij compreso.
Resta comunque un truzzissimo film seminale e sfondaderetani (vario un po'
la terminologia, che su iac tende ad appiattirsi). Pieni anni '80 come
testimoniato ad esempio dell'acconciatura della vittima padrona del
ramarro, ricorrente in vari incubi notturni, mi ricorda comunque
un'adolescenza spensierata e relativamente felice.
Boris

  Scemenze tipo "Terminator"
PLONK 

 Schwarzenegger.
Te l'hanno spiegato a scuola che scrivere una recensione non significa
raccontarne nei particolari la trama? 
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 riferimento: un "Terminator" vale circa 0,001 "Blade Runner".
diciamo che ha dalla sua una certa atmosfera cupa e claustrofobica,
è un thriller vagamente fanta e pochissimo scientifico, ha inciso 
nell'immaginario come pochi altri (quantomeno la scena dell'iguana 
all'inizio). più che di speranza risposta nel personal computer direi di 
paura conseguente all'informatizzazione che irrompeva ormai in ogni 
ambito della società -il "cattivo" vero del film non è tanto il 
roboschwartzy che è solo uno strumento di Skynet (?mi pare), ovvero una 
specie di macchina senziente ribellatasi ai propri creatori umani.
se noti il film è pervaso da un'idea di umanità che resiste alla 
tecnologia, coronata dal rapporto sessuale e dal concepimento del futuro
capo dei ribelli. temi questi piuttosto cari a JC (la predestinazione,
il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)

 il leader dei "ribelli"- ricorda qualcosa?)
e comunque il secondo è una merda e presenta gli aspetti più deleteri 
del cinema di consumo che stava delineandosi: humour pseudo"cool" (per 
un 14enne dell'epoca o uno iaciner, patetico per chiunque altro), una 
trama che ripete esattamente quella dell'originale (si potrebbe quasi 
parlare di remake) apportando per lo più modifiche e "miglioramenti" 
formali (il terminator squaqquerone, il terminator buono, la harley 
davidson, il fucile a carfagna, etc)

 formali
Appunto migliora e approfondisce, ed è da allora che nonostante non vada 
matto per Titanic e non abbia neanche visto Avatar ho posto Cameron tra i 
miei registi preferiti. 

> e comunque il secondo è una merda
sciacquati il colon con 20 clisteri di metallo liquido prima di sparlare 
di Terminator 2

 cinematograficamente sia sia persa nell'horror). 
ci saranno in questi merdosi decenni, anche filmetti buoni di fanta, ma 
il mio discorso era come ho gia' detto diverso. e' cambiata un epoca, e 
film anni 70 come quel periodo, non solo fanta dico, non se ne fanno 
piu'. e' cambiata la gente, il cinema, l universo. capisci il concetto? 
o devo ripeterlo all infinito?
poi ovvio che ci sono anche film carini qualche volta, ma per me e non 
solo x me in questo trentennio il cinema le' mort, le mort come idee 
come gusto come mezzo di fluirlo. come  tutto. 
te capi?

 sciacquati il colon con 20 clisteri di metallo liquido
e poi lo chiamiamo Terminator 5?

 te capi?
fluirlo???
Ah, perché si parla di Terminator 2...