Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Recensione Preventiva:The Last Samurai

Sull'ultimo numero di Premiere c'è un articolo entusiasta sul prossimo film
di Tom Cruise, The Last Samurai (reg. Edward Zwick): da tempo non ero
talmente irritato alla sola idea di un film. Quindi ne parlerò male
immediatamente.
Cruise è Nathan, un reduce della Guerra Civile americana che finisce in
Giappone per addestrare la nuova armata in stile occidentale. Ma finisce fra
i samurai e viene coinvolta nella rivolta di Saito Sagamori del 1877, dopo
la quale verrà abolita la casta dei samurai.
Nel film, apparentemente, i samurai appaiono come modelli di virtù guerriera
e inflessibile moralità.
Sentiamo il buon Tom:
'The samurai code is, they must have heroic courage - it's risky, dangerous,
but not blind. It's intelligent and strong. It's living life completely.
These are things that I believe in: honor, honesty, compassion. Nathan's
someone who has lost his way, and yet he's in a broterhood with the samurai.
That attracted me to the picture. He's searching for truth, really, and
where is it? Maybe it doesn't exists at all' (mamma mia, che genio)
Perchè mi infastidisce? Perchè sembra un perfetto esempio di quanto davvero
è repellente dello spirito americano (di tipicamente americano: altri vizi
degli USA sono ampiamente condivisi da altri; allo stesso modo esistono
virtù specificatamente americane) e infastidisce anche i migliori amici
degli USA - figuriamoci gli altri.
Gli stranieri hanno a volte qualità e doti interessanti, adirittura
ammirevoli: ma nulla che un vero americano non possa imparare rapidamente e
fare meglio. Peggio: gli Stati Uniti conservano le doti migliori degli altri
popoli molto meglio di quanto facciano questi.
La tradizione samurai è ammirevole? Allora è americana. Ed ecco che l'ultimo
Samurai è un americano (vedi foto di Cruise in armatura, molto carino)
mentre i giapponesi aboliscono l'ordine e diventano malvagi fino al punto di
attaccare gli USA a Pearl Harbor.
Storicamente, i samurai non scomparvero: si trasformarono nella classe
dirigente del nuovo Giappone che doveva diventare una potenza militare in
grado di opporsi al colonialismo bianco (e c'è dubbio che sarebbe stato
occupato se non si fosse adeguato a combattere l'occidente con le sue stesse
armi?). I ribelli, prima i fedeli dello Shogun, poi la ribellione di Saito
descritta nel film, sono il tentativo di preservare le forme di una
tradizione mentre i veri samurai volevano mantenere la sostanza del loro
potere.
Per non parlare della romanticizzazione di una tradizione che aveva i suoi
aspetti poco simpatici: sbaglio i rapporti personali fra samurai e contadini
erano tutt'altro che idilliaci?
Sì, certo, nessuno ti obbliga ad andarlo a vedere e blablabla. Ma
probabilmente andrò a vederlo per farmi del sano nervoso.
Nello stesso numero di Premiere c'è un articolo su Kill Bill: non è nemmeno
entusiasta, è in estasi, is fawning all over. Più ne leggo più la decisione
di andarlo vedere 'perchè comunque è di Tarantino' vacilla. La possibilità
che si tratti di una cagata galattica aumentano esponenzialmente. Anche il
tono dell'articolo è talmente esagerato da tradire i dubbi del fedele.
Da non vedere, poi, Under The Tuscan Sun: Diane Lane viene in Toscana ed è
tutto meravigliosa e si fa Raul Bova. L'Italia si riassume nelle 3 L: love,
life and limoncello. Si spera in un grande lancio del limoncello sul mercato
americano.
Potenzialmente interessanti (per me) The School of Rock, di Richard
Linklater, con Jack Black, e Lost in Translation, di Sofia Coppola, con Bill
Murray. Forse anche Love Actually, di Richard Curtis, film a episodi
londinesi con un gran cast: ma mi incuriosirà vedere Hugh Grant come Primo
Ministro inglese e Billy Bob Thornton come Presidente degli USA.
Articolo anche su The Human Stain, dal romanzo di Philip Roth:
apparentemente non hanno cambiato il finale, cosa che dovrebbe rassicurare
gli appassionati.
Moritz Benedikt
'Buon Natale!', minacciò l'uomo.

 tono dell'articolo è talmente esagerato da tradire i dubbi del fedele.
ti sento teso , che hai fatto ?:-))
cmq sto sbavando alla sola idea di vedere il film con Thom Cruise e ritengo
pari a 0 le probabilità che un film di Tarantino sia anche solo
insoddisfacente.
ciao


Per quanto riguarda Tarantino, sento che molti si trincereranno dietro la
frase fatta 'certo, se non ti piace il genere...', che per me è una barriera
insormontabile. I lunghi combattimenti di kung fu mi annoiano a morte, più o
meno come i lunghi silenzi significativi dei film 'pensosi'.
Quanto al film di Cruise piacerà a quanti odiano il Giappone.
Sarei stato di gran lunga più felice se Spielberg avesse realizzato il suo
progetto di portare sullo schermo Memorie di una Geisha: non c'è un solo
americano in tutto il romanzo, cosa che promette bene.


 americano in tutto il romanzo, cosa che promette bene.
non lo conosco.
ciao

 gli appassionati.
BENE!

 Sono tranquillissimo.
interessante, ti masturbi guardando i dischi di oliver nelson? mai provato 
con miles davis o dexter gordon?

Murray.
Sono curiosa di vederlo anche io.
Tifa Lockheart

 implica che se ami il Giappone non ti piacerà. :-)
Il problema è che Tom Cruise in un ambientazione del genere non c'entra 
un cazzo. E la sua presenza implica che si assisterà ad una farsa.