Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Samba cambia licenza

Indovinate quale hanno scelto?
http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
-- 
BArrYZ

 
http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
pare non ci sia la corsa al cambio di licenza.... samba mosca bianca?

 samba mosca bianca?
Sě, ma una mosca che da sola pesa quasi quanto tutte le altre messe 
assieme... E' un software fondamentale che nel suo ambito non ha 
alternative nel mondo opensource...

 alternative nel mondo opensource...
Che non ha alternative sono d'accordo. Sul fondamentale non molto.

 alternative nel mondo opensource...
beh questo è certamente vero ma rimane, per ora, mosca bianca.

 pare non ci sia la corsa al cambio di licenza.... samba mosca bianca?
è presto per dire mosca bianca... la GPLv3 è appena uscita...
personalmente non ho idea di cosa succederà in futuro, semplicemente 
dico: aspettiamo e vediamo cosa succede.

BArrYZ wrote:
:: Indovinate quale hanno scelto?
Metano?
Gasolio?

pent...@despammed.com
 wrote:
:: morphine ha scritto:
::
::: pare non ci sia la corsa al cambio di licenza...
::: samba mosca bianca?
::
:: Sě, ma una mosca che da sola pesa quasi quanto tutte le altre messe
:: assieme...
Infatti, č una di quelle che pesa talmente tanto che se si sbilancia si 
corre il rischio di far affondare
tutta la barca....

Newbie wrote:
:: 
pent...@despammed.com
 ha scritto:

E pensare che M$ sta seriamente pensando di mandare affanculo tutto SMB....

 Che non ha alternative sono d'accordo. Sul fondamentale non molto.
Sicuramente sull'unico pc di casa o in un server web
in housing non serve ma spesso nel SOHO la presenza
di samba è spesso una conditio sine qua non per
l'introduzione di linux.

 E pensare che M$ sta seriamente pensando di mandare affanculo tutto SMB....
Questa è come quella del "PC 2000" in cui doveva esistere solo USB come 
connettore, idea patrocinata da Intel e MS?

Vide wrote:
:: GdG ha scritto:
::
::: E pensare che M$ sta seriamente pensando di mandare affanculo tutto
::: SMB....
::
:: Questa č come quella del "PC 2000" in cui doveva esistere solo USB
:: come connettore, idea patrocinata da Intel e MS?
Perchč, ci sono ancora connettori diversi da USB? Gli unici che vedo ancora 
č sono quelli video e Lan (quest'ultimo in effetti potrebbe sparire a 
breve).
Saluti.

 breve).
Seriale e parallela ci sono ancora su tutti i desktop, sono giusti 
scomparsi i PS/2. E questo è successo cmq nel 2006, sei anni dopo la 
"predizione".

Vide ha scritto:

Sbagli. Sono rimasti in pochissimi ad avere entrambe, pochi ad avere una 
delle due.
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 E pensare che M$ sta seriamente pensando di mandare affanculo tutto SMB....
Dio volesse che ci riescano una buona volta...
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Error. Keyboard not attached. Press F1 to continue...
(Real BIOS Error)

 delle due.
Desktop? Sicuro?
Certi portatili (Dell per esempio), hanno addirittura ancora una seriale.
Cmq è ovvio che prima o poi sarebbe dovuto succedere, però sono passati 6
anni 6.
E anche NetBios sarebbe dovuto scomparire con XP (o col 2000 direttamente) e
invece come opzione c'è ancora ora...
-- 
Vide

 a breve).
In ambito SOHO e PMI direi che e' proprio cosi'. Ogni tanto entri in qualche
megastore del piffero, e trovi in mezzo alle inutilita' l'ultimo ritrovato
collegabile via USB...la mini-macchina del caffe' o la ventolina per un di
refriggerio nei periodi caldi :)
In molti altri settori pero' l'impiego dell'RS232 e' ancora presente e ben
radicato. Apparecchiature Hardware molto particolari, ma anche (per
rimanere coi piedi per terra) su un consistente numero di Bancomat in
circolazione. In quest'ultimo caso si adottano multiseriali che costano
svariate centinaia di Euri. Dall'altra parte va ricordato che nonstante la
veneranda eta' rimane una soluzione stabile, semplice ed economica.
Saluti
Giuseppe

 veneranda eta' rimane una soluzione stabile, semplice ed economica.
I modi che io conosco per la High Availability sono esclusivamente 
basati sull'uso della porta seriale, no USB tantomento ethernet.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation
Core dumped

 Seriale e parallela ci sono ancora su tutti i desktop
E' da un po' che non guardi dietro a un PC, eh?
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 E' da un po' che non guardi dietro a un PC, eh?
I circa 200 Dell che ho qui in ufficio ce l'hanno tutti. E alcuni vengono di
default con Vista. fai te.
-- 
Vide

 I circa 200 Dell che ho qui in ufficio ce l'hanno tutti.
D'accordo, ma quanti sono i diversi modelli con meno di 1-2 anni di vita?
Se sono duecento tutti uguali, non conta. :)
Nel mio ufficio ho una casistica molto meno significativa, ma su tre PC
comprati nell'ultimo anno soltanto uno ha una seriale e una parallela.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 basati sull'uso della porta seriale, no USB tantomento ethernet.
Concordo, ed e' per questo che trovo azzardato dire
che le USB hanno soppiantato definitivamente tutti gli standard.

 Se sono duecento tutti uguali, non conta. :)
I più vecchi hanno 2 anni, i più nuovi sono di marzo 2007 (Optiplex 320,
controlla pure i dettagli hardware su 
dell.com
 se non ci credi).
Non so come stiano messi gli altri produttori ma Dell, che è abbastanza
importante, ancora monta seriale e parallela.
-- 
Vide

 
http://news.samba.org/announcements/samba_gplv3/
Tu non ti fossi installato Linux 2 mesi fa per la prima volta sapresti che 
Samba e' una mosca bianca, pressoche' l'unico server ad essere sotto GPL.
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org



Non solo per cose cosi` di nicchia, ma USB e` una merda anche lato 
desktop prestazionalmente e per comodita`. Firewire gli da una pista, 
ma come sempre le cose migliori non sempre sono quelle che diventano 
mainstream.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
43rd Law of Computing: Anything that can go wr


Sensei wrote:
:: Non solo per cose cosi` di nicchia, ma USB e` una merda anche lato
:: desktop prestazionalmente e per comodita`. Firewire gli da una pista,
:: ma come sempre le cose migliori non sempre sono quelle che diventano
:: mainstream.
Quelle che diventano mainstream sono quelle che costano di meno.
Ovviamente c'è l'eccezione di Linux: pur non costando niente gna fa a 
diventa mainstream.

 desktop prestazionalmente e per comodita`. 
L'implementazione di USB costa infinitamente meno del Firewire. USB e' 
nato per essere un protocolla facile, semplice, retrocompatibile, 
hotplugged, e soprattutto poco costoso. Per la maggior parte degli usi 
Desktop, infatti, e' anche troppo. Oppure tu useresti pure il firewire 
per trasferire qual he mebabyte da una fotocamerina da 3 megapixel dove 
l'USB funziona benissimo ed e' implementabile con una frazione del costo 
e dello spazio sul dispositivo mobile?
Senza contare che oggi il firewire si comincia a non usare piu' neanche 
per i transfer multimediali ad alta banda (nel video, per esempio, ormai 
si lavora in SDI, HDMI, etc etc), e che il firewire 2 e' stato un flop 
di proporzioni colossali.
-- 
BArrYZ

 quelle che diventano mainstream.
E' il mercato che si autoregola. Una consistente fetta di consumatori vuole
spendere poco (che spesso di traduce in voglio merda), e i produttori (che
seguono attentamente come soggetti attivi) ci accontentano.
L'USB IMO non e' il male in assoluto, ma alcuni dettagli potrebbero essere
migliorati. Se allarghiamo un attimo gli orizzonti si sta peggio: in
commercio trovi dischi fissi che dopo un'ora di lavoro fumano dalla
temperatura e in meno di due anni sono completamente brasati.
Ne puoi dedurre che un disco fisso di 4-8 GB magari sfruttato a pieno regime
per 10 anni e piu' affidabile di un odierno 120 GB Ultra-Cazzi-E-Mazzi
ancora imballato.
La cosa veramente divertente e che l'informatica avanza a ritmi
esponenziali, ma per l'High Availability rimaniamo ancorati al passato.
Insomma si stava meglio quanto si stava peggio :)
Buona giornata.
Beppe
 



Si non metto in dubbio che firewire non ce l'abbia fatta, semplicemente 
lo facevo notare.
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 Insomma si stava meglio quanto si stava peggio :)
E perche`? La seriale funge da dio! :)
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 E perche`? La seriale funge da dio! :)
No, infatti sono d'accordissimo su questo punto :) 
Facevo solamente notare, che l'informatica di oggi non vuole o non riesce
a produrre soluzioni affidabili, destinate a durare a lungo nel tempo, cosi'
come accadeva tempi addietro. E le porte seriali sono l'esempio piu'
lampante di tecnologia a basso costo, di grande affidabilita', presente da
svariate decine di anni...direi che e' un ottimo traguardo.
Beppe 

 said:

Beh certo, ma dal punto di vista ingegneristico molla-carico-smorzatore 
e` ancora in uso, come leve e altre tecnologie di infimo livello 
d'avanzamento. Da ingegnere, dammi un motivo per avere una tecnologia 
piu` costosa o piu` complessa, altrimenti rimango con il cavo coassiale 
(vedi la TV).
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 (vedi la TV).
Io voglio l'HDMI per difendere il mio prezioso televisore al plasma dai
cattivissimi DVD pirata.

 diventa mainstream.
LOL
-- 
Vide



La tecnologia migliore e` mettere un nano dentro ogni 
TV-HDMI-PLASMA-COATTA-LETTORE-DVD che vede se e` pirata il dvd 
inserito. Nel caso sia vero, lo manda in plei, altrimenti te lo risputa 
fuori e ti riga la macchina.
