Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] John Kerry?

Nell'immaginario cinematografico - e di conseguenza ideologico-mediatico -
la Guerra del Vietnam divise l'America in due campi: da una parte i patrioti
che andarono a fare il loro dovere, in buona parte d'estrazione popolare, e
dall'altra i pacifisti figli di papà che tradirono il loro paese e che, al
ritorno degli sfortunati eroi, li trattarono malissimo.
Questa non è altro che ideologia ed è data per scontata in centinaia di
film, editoriali e tirate demagogiche (ed è accettata da buona parte della
stampa italiana).
La possibilità di una sfida Bush-Kerry per la Casa Bianca porta alla ribalta
due categorie umane e ideali diverse: una vastissima, l'altra più piccola.
Bush rappresenta quei milioni di giovani americani che non andarono a fare
il loro dovere ma che non si opposero alla guerra: per un giovanotto con
mezzi era piuttosto facile essere esentato e fare il patriota a casa. Oltre
a Bush praticamente tutti gli esponenti principali dell'amministrazione si
comportarono così, con l'eccezione dei due neri, Colin Powell e Condoleeza
Rice (ma quest'ultima, se ne avesse avuto l'opportunità avrebbe
probabilmente seguito le orme di Cheney, Wolfovitz, Perle e compagnia).
Nelle primarie del 2000 Bush sconfisse il Senatore McCain, pluridecorato
eroe del Vietnam (prigionero per anni ad Hanoi) indicando quanta importanza
diano all'effettivo valore militari i militanti repubblicani - e no, McCain
non era ne' imcompetente ne' inesperto. Casomai il contrario.
Kerry rappresenta un personaggio piuttosto presente negli anni della guerra
e immediatamente successivi ma in seguito scomparso dall'immaginario: cioè
il reduce che diventa appassionatamente pacifista e di cui fino ad oggi il
nome più noto era Ron Kovic sul quale venne girato il film Nato il 4 Luglio
che però non fece tendenza (tutti lo considerarono solo dal punto di vista
della carriera di Tom Cruise). Questo personaggio scomparve per essere
sostituito dal ben più popolare reduce dal Vietnam con problemi nervosi,
causati sia dagli orrori della guerra che dall'ingratitudine della nazione -
vedi Rambo e mille altri. Un primo tentativo di screditarlo è stata la
diffusione di una foto truccata in cui lo si vede in compagnia di Jane
Fonda, un nome che scatena la rabbia dei repubblicani, ma è durato poco (e
siamo solo a febbraio: cosa tireranno fuori a novembre')
Kerry ha un carnet di medaglie assolutamente invidiabile (tre Purple Hearts
ed una Silver Heart, ottenuto fra l'altro per imprese decisamente sanguinose
di combattimento a terra), reso ancor più significativo dal fatto che Kerry
viene da un background decisamente privilegiato.
Questo - ed una certa vanità personale - risulta anche da tre sequenze della
più famosa strip satirica americana, Doonesbury, uscite nel 1971:
www.doonesbury.com/strip/kerry_faq.html
Ma la ricchezza di famiglia non è certo un tema facile da sfruttare per i
propagandisti del Presidente Bush.
I politici americani si dividono in due gruppi: quelli che possono
ragionevolmente immaginarsi (ed essere immaginati) come Presidenti, e si
regolano di conseguenza, e gli altri, che possono permettersi di dire o fare
cose coraggiose o stupide che tanto non hanno nessuna possibilità e lo sanno
benissimo. Kerry, eletto al Senato nel 1984, fa decisamente parte del primo
gruppo. Perciò, dopo l'exploit giovanile della guerra, Kerry è stato un
politico impeccabilmente moderato, moderatamente liberal, che non ha dato il
suo nome ad alcuna legge importante o commissione d'inchiesta famosa, come è
normale per i politici che vogliono diventare Presidenti: bisogna sembrare
coraggiosi e determinati senza però farsi alcun nemico importante. Kerry ha
dimostrato coraggio in un ambito pre-politico ed ha potuto permettersi di
essere un politico strettamente pragmatico.
Howard Dean è stato il catalizzatore della campagna senza poterne
approfittare: ha dato voce alla frustrazione ed alla rabbia dei democratici
ma non ne ha potuto approfittare. Le primarie democratiche sono state
affollatissime quest'anno e le ha perse tutte. Ha costretto tutti gli altri
(persino un semi-repubblicano come Liebermann) ha criticare con energia il
Presidente, più di quanto pensavano di dover o voler fare. Ma alla fine il
criterio dell'eleggibilità ha prevalso (oltre ad una violenta campagna
contro Dean da parte dei media: un suo sfortunato commento dopo la sconfitta
in Iowa è stato trasmesso 556 volte in tre giorni dalla CNN per farlo
apparire come un fuori di testa): la scelta del candidato più eleggibile, un
tempo sbrigata rapidamente e a costo relativamente basso dalle Convenzioni,
oggi è demandata agli elettori, in un procedimento costosissimo, lungo e
spesso inefficace.
Kerry può essere eletto? E' possibile. Nel 2000 Bush ottenne meno voti di
Gore ed il suo vantaggio nel collegio elettorale fu di soli 4 voti
(lasciando da parte i contestati 25 voti della Florida): un solo piccolo
stato sarebbe stato sufficiente a far vincere Gore. Malgrado gli eventi
successivi, l'elettorato americano è ancora polarizzatissimo praticamente a
metà, 50 a 50. Erano letteralmente secoli che l'elettorato americano non era
così polarizzato politicamente ed ideologicamente, cioè fin dall'epoca della
Guerra Civile (anche se in seguito vi furono altre elezioni molto
polarizzate, nel 1896, nel 1940, nel 1968).
E questo mi porta ad una delle delusioni della campagna, il generale Wesley
Clark.
Clark entrò in lizza quando tutti gli altri candidati, compreso Kerry, erano
in difficoltà di fronte al successo dell'ineleggibile Dean. Clark appariva
eleggibile e particolarmente forte sui temi della sicurezza e della
competenza in politica estera e militare.
Ma aveva un handicap, il fatto di essersi fatto conoscere come democratico
solo l'anno prima. Gli elettorie delle primarie alla fine si sono detti: ok,
un moderato eleggibile, ma che almeno sia democratico! e si sono orientati
su Kerry.
Eppure Clark sarebbe potuto essere una buona idea in prospettiva di una
crisi istituzionale gravissima che potrebbe svilupparsi nei prossimi anni:
cioè la disobbedienza di forze armate molto idelogizzate in senso
conservatore contro un potere civile liberale, in un clima di netta
polarizzazione politica ed ideologica. La storia non è finita ed anche le
istituzioni più solide possono crollare in un attimo. Ovvero, c'è sempre una
prima volta.
Clark comunque potrebbe tornare in gioco come VicePresidente (anche se il
Senatore Edwards della South Carolina ha ottenuto molti più voti di quanto
tutti si aspettassero ed è ora molto favorito come Vice): sicuramente, se
Kerry sarà candidato il Vice sarà sudista, dato che il suo scarso appeal per
il Sud è il vero punto debole del Senatore del Massachussets. Clark potrebbe
anche essere Segretario di Stato.
Se Kerry non ce la fa ad essere eletto a novembre, allora Hillary Clinton
diverrà una fortissima candidata nel 2008. Altrimenti dovrà aspettare il
2012.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 suo nome ad alcuna legge importante o commissione d'inchiesta famosa [...]
Vedo che non sei informato :-)
Kerry e' stato - se non ricordo male - presidente della commissione
d'inchiesta sullo scandalo Iran-Contras negli '80.
Cosa c'e' di strano?, diranno i miei piccoli amici... un repubblicano,
George Bush sr., da una parte e un democratico, Kerry appunto, dall'altra...
Lo strano e' che accidentalmente appartengono entrambi ad una societa'
segreta di Yale, che gli appassionati di cinema conoscono vagamente come
protagonista del film The Skulls, ma che in realta' si chiama Skull &
Bones... da questa confraternita sono usciti finora tre POTUS, saranno
eventualmente quattro con Kerry, e i vicepresidenti di quasi tutti i POTUS
morti in modo violento o vittime d'attentato...
Kerry non e' propriamente l'ultimo arrivato: e' semplicemente il candidato
dell'Ordine, come lo e' il campione in carica Dabliu. Per la prima volta dal
1832 entrambi i pretendenti escono dalle fila dei Bones...
PS: Sia Clarks che Edwards hanno studiato a Yale... ed ho detto tutto ;-(
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Blog-Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

2012.
nel frattempo si incassi i diritti della sua autobio.
-Guy
"You can do everything right, strictly according to procedure, 
on the ocean and it'll still kill you. But if you are a good navigator,
at least you'll know where you were when you died."
            Justin Scott, The Shipkiller

 bella medaglia, ma un "pluridecorato" è un'altra cosa.
Ecco come si è guadagnato la Silver Star (quinta in ordine di importanza).
"He won the Silver Star when his swift boat took a rocket shot from the 
shore and he beached the boat in the midst of several enemy positions. 
An enemy soldier sprang from a hidey hole and sprinted into a "hootch," 
or hut. A gunner aboard the swift sprayed the hootch with .50-caliber 
machine-gun bullets, and Lt. Kerry leaped from the boat to administer 
the coup de grace to the wounded Viet Cong. He returned triumphantly, 
holding high the rocket and launcher used to damage his boat. The beau 
geste was worth the Silver Star"
H.N.



Che equivale a dire che le davano via come le noccioline, in certi casi.


 Che equivale a dire che le davano via come le noccioline, in certi casi.
Si, anche se ho preso il resoconto da un sito critico nei suoi confronti.
Le Purple Heart poi erano anche più facili da ottenere, in pratica Kerry 
si è preso tre schegge.
Cmq, come faceva notare Moritz, il punto è che Kerry avrebbe potuto 
benissimo imboscarsi ed il suo servizio in Vietnam è stato di 
combattimento, non un semplice incarico da scribacchino.
H.N.

combattimento, non un semplice incarico da scribacchino.
Certo, infatti la frase di Bush secondo al quale lui sarebbe un presidente di
guerra, oltre che agghiacciante è roba da mafe...



Spesso un cambio di leadership è un modo per liberarsi di una situazione
intricata. Ciò che non poteva fare Truman in Corea potè farlo Eisenhower
(trattare con i COMUNISTI!), ciò che non poteva fare Johnson potè farlo
Nixon (ritirarsi e trattare con i COMUNISTI!).



Lasciando da parte il complottismo, limitiamoci a dire che l'elite di
governo non dipende semplicemente da una fantomatica 'volontà popolare' ma
ha luoghi ed istituzioni di selezione. Più che la Skull and Bones, direi il
Council for Foreign Relations ed i grandi studi legali di Washington e New
York e le borse di studio Rodhes (quest'ultime per cooptare nell'elite
giovani brillanti ma poveri, tipo Clinton). Più che i Presidente, che a
volte possono contare davvero poco (Reagan, per esempio) queste istituzioni
forniscono il personale di governo.
Se l'elite ha come ovvio interesse il suo permanere al potere, non vuol dire
che non si possa dividere su vari argomenti o che interessi personali e di
fazione non contino nulla.
Alla peggio, un cambio di leadership è un ottimo metodo per uscire da
situazioni imbarazzanti.


 ha luoghi ed istituzioni di selezione. Più che la Skull and Bones, [...]
Nel CFR ci sono molti Bones... ;-)




Speriamo bene.


 combattimento, non un semplice incarico da scribacchino.
A questo proposito, questa e' davvero carina:
(postata su IHU da Aldo Vincent 
gela...@hotmail.com
)
GLI EREDI
Vi ricordate i figli dei fiori?
Erano quegli americani che negli anni sessanta gridavano: "Fate l'amore non
fate la guerra!"
Oggi due candidati alla presidenza USA, eredi di quei figli dei fiori, dopo
essere stati messi sotto accusa -  Kerry chiacchierato per una liason con la
stagista e Bush sospettato di essersi imboscato durante il Vietnam -
risalgono prepotentemente sui loro destrieri, dopo aver dimostrato, uno di
non aver fatto l'amore e l'altro di aver fatto la guerra.
&

 ha scritto nel messaggio
news:c0v8ku$qce$1...@newsreader.mailgate.org...

Chi è che ha scritto questa stronzata?
Bush erede dei figli dei fiori? Ma davvero?


 Bush erede dei figli dei fiori? Ma davvero?
Suvvia, era per la battuta ovviamente..!
Una licenza umoristica (comprensibile...)
Comunque la generazione e' quella. Poi, si sa,
oltre alle colombe c'erano anche i falchi...
L'autore e' uno che posta spesso su IHU.
Qualche volta fa anche ridere.
&