Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (TV) Rome

visto trenta secondi e annoiato
che palle questi antichi romani con la faccia da inglesi
insulso
N.

 insulso
Ma lo sai che anch'io mi sono enormemente
rotto i coglioni quando ho visto il pilota
mesi fa?
Giuro tra tutto l'entusiasmo
generale per i telefilm, quello per Rome faccio
realmente fatica a comprenderlo.

 realmente fatica a comprenderlo.
Il mondo è bello perché è vario.
C'è gente che paga il biglietto intero per vedere "Notte prima degli esami" 
e lo dice anche in giro.



io 30 minuti. veramente insulso.
Boris
-- 
"I vecchi ricchi avevano bisogno dei poveri per diventare e restare ricchi. 
I nuovi ricchi del capitalismo globale non hanno più bisogno dei poveri. 
Finalmente la beatitudine della libertà estrema è vicina" (Z. Bauman)

 wrote:

Idem. Provincialismo unito a una massiccia campagna pubblicitaria,
direi.
All'epoca uscì un articolo sul Guardian, al proposito:
http://www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,,1640084,00.html
A tale of two BBCs - with one very depressing moral 
What is so special about a corporation that has a talent for doling out
public money equally to quality and tosh? 
Simon Jenkins
Friday November 11, 2005
The Guardian 
Question. How can one institution, the BBC, make something as good as
Bleak House and as bad as Rome? How can the panjandrums who order these
things preview their best-ever Dickens and their worst-ever toga saga
and cry "Darlings ... wonderful!" at both? The place must be out of
control.
Rome is a mystery. A rambling plot, weighed down by Troy-like dialogue
and devoid of suspense, is interrupted - as if for commercial breaks -
by inserts of copulation and throat-slitting. The director of the first
parts, Michael Apted, has disowned the editing, said to have shortened
what was merely bad to what was incoherent. If the BBC denies directors
access to the editing suite, what price its much-vaunted artistic
integrity?
But Apted and his producers must surely take responsibility for the
plot, the script, the acting, the ludicrous sex and violence. The BBC
suborned every outlet, even Radio 4's Today programme, to give Rome
hyperbolic plugs, not least for claims to "historical accuracy". As
Robert Harris has pointed out, it is as accurate as depicting Clemmie
Churchill having sex with Ribbentrop and poisoning Chamberlain before
the second world war. If this is what you get for a compulsory licence
fee, give me subscription television any day.
Much has been made of Rome being a £60m co-production with America's
HBO, to which the BBC contributed £9m. Something apparently went
terribly wrong when the elephantine production went on location in
Italy. Hannibal had the same trouble. But what is the virtue of a public
service co-production if artistic control is abrogated, assuming it was?
The fact is that the BBC blew millions on a turkey. Its executives are
the highest-paid group in the public sector. If they were not protected
by a charter, heads would roll. What with Up Pompeii, Caligula and now
this, the Roman empire is taking a terrible revenge on us northerners
for what the Goths did to it back in AD410. It must be time to call it
quits.
[...]

il cuggino di nico <miocu...@cerco.dominio> wrote:

'ca boia, ho aperto il post pensando parlasse di SYDNE Rome, invece...
:(
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 realmente fatica a comprenderlo.
Beh, parlando da appassionato di storia devo dire che è la prima volta che
vedo l'antica Roma portata sullo schermo con tale realismo e precisione. Lo
sceneggiato riproduce fedelmente la fabric della vita quotidiana romana del
tempo come lo conosciamo dalle fonti coeve o di poco successive. Mi vengono
in mente solo il Satyricon di Fellini e, a suo modo, Dolci Vizi al Foro, di
Lester. Spartacus era splendido e fedele alla storia ma la sua Roma aveva
ancora un che di troppo pulito e 'romano' nel senso deteriore del termine.
Poi, in effetti, la trama ed il resto lasciano parecchio a desiderare.
Moritz Benedikt
'Les passions sont comme la peste et le typhus. Cessez de les combattre,
elles reviennent' - Alain

 precisione. Lo sceneggiato riproduce fedelmente la fabric della vita
Per quanto riguarda Roma come vita cittadina posso anche essere d'accordo, 
ma per il resto... č quasi piů storico "Il Gladiatore". Soprattutto non mi 
č andato giů il rapimento di Ottaviano Augusto a fini narrativi.

 puntate. Preparati al peggio (censura permettendo)
Ah, perchè, hanno fatto di peggio?

 ma per il resto... è quasi più storico "Il Gladiatore".
No.
Considera comunque che quel periodo storico è di una complessità e
difficoltà incredibili, impossibili da riportare sullo schermo o sulla scena
a meno che, come Shakespeare, tu possa contare sul fatto che gli spettatori
sappiano già le linee generali della vicenda e non gli si debba spiegare
tutto.
Se leggi Mommsen, Syme o Canfora c'è da perdersi; al confronto ambientare
storie nell'Impero è facile.


 ambientare storie nell'Impero è facile.
Letti, ho fatto due esami di Storia Romana :P

 Preparati al peggio (censura permettendo)
Vabbč, se volete studiare la storia guardando un serial fate pure ma non
č il modo migliore. Piuttosto godetevi (se vi piace) lo spettacolo e
leggete qualche libro per approfondire.
-- 
Stefano

 leggete qualche libro per approfondire.
No, per me è esattamente il contrario, studiando storia, quando vedo un 
serial storico cerco il pelo nell'uovo :P

 serial storico cerco il pelo nell'uovo :P
Posso comprendere, ma allora che facessero un documentario, non un
serial.
-- 
Stefano


Appunto, accontentiamoci che, dal punto di vista della ricostruzione
d'epoca, questo sceneggiato sia un passo avanti. Di solito è quello che
chiedo ai film storici: tanto non si può rendere davvero la complessità
delle vicende: le esigenze narrative richiedono un mucchio di libertà
storiche...
E' difficile far vedere davvero una festa romana con la gente che vomita,
oppure l'abbandono dei bambini davanti alla porta, o il fatto che i
gladiatori troppo forti erano odiati 'perchè non morivano mai' - la verità è
che i romani non ci assomigliano per niente, sono esotici, misteriosi,
orribili. Ma secoli di cultura classica rendono difficile accettare la cosa:
le fonti c'erano ma non venivano lette veramente, piuttosto portate ad
esempio di virtù e scusa per lamentare la decadenza dei tempi...


 Se leggi Mommsen, Syme o Canfora c'è da perdersi
Qualcosa di accessibile a un comune mortale potenzialmente
appassionabile esiste?
-- 
Stefano

Tomas_Quint...@yahoo.com
 (SL) wrote in 
news:1hcimh7.1n88rsc1hk2dsjN%Tomas_Quint...@yahoo.com
:

Géza Alföldy - Storia sociale dell'antica Roma
Però gli autori sopra sono i fondamentali :) (Ci sarebbe molto bella anche 
la Storia di Roma dell'Einaudi, in 7 volumi)

 E' difficile far vedere davvero una festa romana con la gente che vomita,
Ma no, Moritz, succede spesso.
-- 
adamski


La  prossima festa di Keaton porto la telecamera. 

 'ca boia, ho aperto il post pensando parlasse di SYDNE Rome
What?
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 What?
yes! :)


 yes! :)
Finissima, in effetti. :-)
-- 
UFV:Paper Moon(DVD)/La terra/Syriana/V per vendetta
Tommy(DVD)/La maledizione del coniglio mannaro/La sera 
della prima(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

vivendo in nord america, credo di sapere perche "rome" E cosi popolare
qui. qualsiasi telefilm in cui c'E sesso e violenza ha successo qui.
sembra banale, ma E proprio la veritA purtroppo...

 wrote:


Mommsen è una lettura gradevolissima, nulla affatto pesante.
-- 
Giles We few, we happy few...
Spike ...we band of buggered.

 ha scritto nel messaggio
news:1hcimh7.1n88rsc1hk2dsjN%Tomas_Quint...@yahoo.com...

Beh, limitandoci all'economico ci sarebbe 'I romani' di Barrow, ed i libri
di Michael Grant. Di Canfora la biografia di Giulio Cesare, tosta ma
favolosa (con in fondo un dettagliato glossario di tutte le cariche e
istituzioni che Canfora da per conosciute) e profonda. A seguire La
Rivoluzione Romana, di R.Syme, che prosegue la storia fino allo stabilirsi
del dominio di Augusto. Un libriccino splendido è La Vita Quotidiana dei
Romani, dell'immenso Paul Veyne, a cui magari si può unire il bello ma ormai
antiquato libro di Carcopino sullo stesso argomento.
La Storia di Roma, di Thedore Mommsen è uno dei più bei libri che io abbia
mai letto ma è lungo, come pure il Declino e Caduta dell'Impero Romano di
Gibbon - ma sono letture che ti rimangono per sempre.


 Mommsen è una lettura gradevolissima, nulla affatto pesante.
Lo lessi quasi tutto un'estate al mare. Concordo pienamente.
-- 
Aramesh

 Beh...
Grazie a tutti dei consigli. :-)
-- 
Stefano

 Gibbon - ma sono letture che ti rimangono per sempre.
E' quello a cui si sarebbe ispirato Asimov per il ciclo della Fondazione?
-- 
Jerr
Un impegno concreto: meno falli su Totti

 sembra banale, ma E proprio la veritA purtroppo...
Qui invece hanno successo le ficscion su carabinieri, poliziotti, 
dottori, infermieri, preti, commesse...


 E' quello a cui si sarebbe ispirato Asimov per il ciclo della Fondazione?
yep!!
Di questo esiste una scorrevolissima e per nulla superficiale edizione 
in singolo volume.



Cosě disse Isaac, ma la cosa non č da prendersi troppo sul serio: al massimo
l'idea di un grande impero in declino e poco piů.


 massimo l'idea di un grande impero in declino e poco piů.
Perň Asimov l'ha sempre sostenuto, dicendo che al primo appuntamento con F. 
Pohl (Astounding Stories, AFAIR... o Amazing Stories) non aveva proprio 
idee, e che gli venne lě per lě l'ispirazione di raccontare un grande impero 
galattico in declino; nel colloquio con Pohl sviluppň anche l'idea della 
psicostoriografia.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 


Certo che le diceva ma poi, se vai a leggere Gibbon troverai che siamo
lontani anni luce in tutto, stile, idee, spirito - a partire dalla decisione
di inserire tutte le citazioni e gli aneddoti sconci in note a piè pagina
latine e greche... Gli eroi di Asimov sono brave persone di esemplare
castità, mentre gli eroi di Gibbon sono decisamente più tosti e pericolosi.
Ripeto, nulla di più dell'idea generale di un grande impero che si sfascia.
