Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: collina TOPA

http://www.tuttosport.com/calcio/2008/11/10-9034/Collina+dà+ragione+al+Toro+e+pizzica+Ancelotti
IL TORO HA RAGIONE - Fa chiarezza e dà, finalmente, ragione alle
proteste del Toro tartassato dai dubbi esistenziali degli assistenti
che hanno annullato quattro gol validi alla squadra granata, ultimo
quello in Torino-Palermo. Collina chiarisce: «La posizione di Amoruso
in occasione di Torino-Palermo è qualcosa della quale proprio non si
dovrebbe parlare: ma come fa un assistente a valutare l’allineamento
tra un corpo e due gambe che stanno a trenta metri? E allora la fatica
più dura è quella di fare capire agli assistenti che in caso di 20-30
centimetri non è neanche giusto parlare di fuorigioco, perché non è
valutabile umanamente. C’è una raccomandazione internazionale da anni
che non è facile far capire agli assistenti: in doubt, no flag. Cioè:
nel dubbio non si solleva la bandiera. Io so che è difficile per un
assistente accettare il dubbio di aver fatto passare un gol in
fuorigioco, ma si deve fare questo sforzo. Lo ripeto: 20-30 centimetri
su un campo di calcio non sono niente. Il problema viene dalla tv,
però: ci sono telecamere dappertutto, hanno il fermo immagine i
moviolisti e l’assistente invece deve mettersi in parallelo tra la
giocata effettuata e giocatori di squadra che si muovono in senso
opposto gli uni agli altri».

 che hanno annullato quattro gol validi alla squadra granata
se andiamo avanti di questo passo, avremo più gol annullati che 
convalidati! :o)
-- 
AndreaB76 - Hagbard


E questa è la consacrazione del fatto che pistocchi (volutamente minuscolo) 
è una merda ;-)
Collina ribadisce punto per punto ciò che ho scritto in un altro 3D ...
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.) 


wrote:

Ok, se Collina dice questo, posso allinearmi a Cammagno e Tablor e
dire che il gol era regolare.


tab.. la tua firma mi pare non valga per pistocchi eh :-D


massì diamocelo buono dai !! :-D
credevo mi battutassi sul subject pure sai
si vede che il lunedi sei stanco... avrai mica mangiato troppo
ieri ? :-p


Infatti nell'atro 3D l'ho corretta inserendo (Pistocchi escluso)
LOL
(vai a vedere e la trovi) ;-)
-- 



wrote:


Burp?
No, gli è che già i filmati di Toroclub sono topa.wmv (ma parlano di
calcio), così mi ero abituato all'idea.

 è una merda ;-)
Pistocchi è la conferma del fatto che in Italia le Leggi vengono
applicate, ed in particolare la Legge n. 68\1999.
Criticare Pistocchi non mi pare, quindi, politicamente corretto.

glimmer twin ci ha detto :
cazzo, ma allora sei ancora vivo!! lol
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 calcio), così mi ero abituato all'idea.
Non sei l'unico ad averlo notato :-)
E' una bella cosa che da due anni topa.wmv è anche vincente.

 che non è facile far capire agli assistenti: in doubt, no flag.
Questa roba mi pare il distillato del buon senso, davvero super ovvio.
sabato sera ho poi visto alle 23e30 circa maurizio ganz che diceva che nel
dubbio si fischia il fuorigioco e quindi, giusto annullare.
mi aspettavo che il giornalista gli dicesse: maurizio, ma prendi 1000 euro
di gettone per dire ste cazzate? ma quando mai nel dubbio si fischia, ma
quando mai? invece nulla.
a112
PS
apro una noiosa parente.
questa roba della tv è affascinante: da un lato, ci sono alcuni contesti
dove c'è il giornalista ed un esperto e se l'esperto banfa e sbaglia nessuno
può dirgli alcunché salvo rarissimi casi minoritari [ricordo rotflosissimo
di recente bagni alla ds che parla a ballardini (vincitore a torino) del suo
centrocmapo a 5 e quello dopo 10 minuti di sproloquio gli dice che veramente
ha giocato a 4].
la domenicasportiva è un simbolo ed ha bruciato decenni di competenza dei
vari padri nobili, da stagno a beppeviola, da ciotti a pizzul, da carlosassi
a... nessuno.
dall'altra parte, ci sono altri contesti, su cui su qualsiasi dettaglio gli
esperti si accapigliano, ma soprattutto sui dettagli e chiaramente in modo
artefatto (nel senso che poi arriva la pubblictà e tutti ghignano, che le
polemiche sono preparate, che si rifiuta di dare un qualsiasi senso al
discorso).
biscardi qui è il genio.
il problema non è tanto che i contesti equilibrati nel calcio sono diventati
inesistenti o rari o comunque residuali e non prevalenti (ma perché dico io?
c'è un progetto culturale di cercare sempre il peggio? ma a che pro?).
il problema è che sta roba dal calcio televisto si è propagata alla politica
televista (e fin qui) ma imho anche alla politica vissuta. e alla vita
professionale reale ed in alcuni contesti di vita privata. come se
esistessero solamente due modalità: il sonno della ragione e la inutile
continua polemica. sono solo io che ci ho sta percezione, sono paranoico?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 continua polemica. sono solo io che ci ho sta percezione, sono paranoico?
Ma piantala con sti piagnistei, pensa a scrivere meglio e a
documentarti prima!
Piuttosto taci e vedi di imparare!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:-D
Ma lo sai che io vent'anni fa imponevo a mia madre di guardare il
brogesso per capire come sarebbe diventata l'Itaglia? Un po'
scherzavo, e invece ...
Milton

 scherzavo, e invece ...
e invece cosa?
sono vent'anni che non hai capito un cazzo, altrimenti avresti fondato un
partito chiamandolo con un little name (4 lettere?) evocando un esistente
roseo passato o con una nota espressione di esultanza calcistica.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
;-P
a112


a112 ha scritto:

Mio dio, mi hai letto nel pensiero. Forse l' unica discrepanza sta nel 
fatto che il calcio si è abituato alla politica (o la politica al 
calcio?) Ci sono ben altri motivi x dire di essere contenti di non 
essere italiani che non l' obama abbronzato.