Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: [OT] Per quelli che dubitavano di Cell

 
beh lo dissi tempo fa.....
ad ogni modo solo uno che non conosce nemmeno l'abc della teoria 
dell'informazione e del calcolo computazionale poteva affermare che Cell 
č una cagata

 Cell è una cagata
Io dissi di dubitare fino a quando non fosse in mano di qualcuno. Se tu 
non leggi sono affari tuoi.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 
http://www.psm3mag.com/page/psm3?entry=ps3_power_up_pics_and
Direi meglio per la Sony-IBM-Toshiba... per me semplicemente non mi 
fido fin quando non ne vedo una. Buon per loro :)


 
????
mica ho fatto il tuo nome?
ho letto molte critiche a Cell su punto-informatico, mi ricordo in 
particolare quelle lě, non mi pare di aver letto cose esagerate su 
questo ng.....

 questo ng.....
Scusa, l'ho connesso alla prima riga del post.


 se non costerà troppo
é questo il punto su cui ho più dubbi...

 é questo il punto su cui ho più dubbi...
purtroppo sui costi si sono fissati un pò tutti.....
le console di gioco attuali sono più potenti dei PC eppure saremmo 
disposti a pagare migliaia di euro per un PC e non per una console....
con Cell la Sony ha accettato una sfida difficile, perchè ci sono i 
costi di ricerca e sviluppo da coprire e i costi di produzione di un 
processore che è infinitamente più complesso di un normale processore per PC
francamente non so per quanto tempo questi signori possano mantenere 
bassi i prezzi delle console visto che le console sono molto molto più 
complesse dei PC e utilizzano componenti tecnologicamente più avanzati

 complesse dei PC e utilizzano componenti tecnologicamente più avanzati
Attenzione, più avanzati che vuol dire?
A parte che se la PS3 ADESSO é tecnologicamente più avanzata non vuol
dir niente, visto che non é ancora uscita, inoltre a livello tecnologico
le console anche se hanno qualche caratteristica superiore ai PC poi
vengono da questi ri-superate in poco tempo.
Inoltre i Cell inizialmente saranno prodotti con processo produttivo a
90nm e solo in seconda battuta passeranno ad un processo a 65nm, mentre
i processori PC già vengono prodotti in tecnologia a 65nm...
Quindi non mi sembra proprio che la PS3 abbia la tecnologia più avanzata...
Sai cosa? Tutti si incaponiscono sul Cell, ma io quando dicevo che ho
dubbi, mi riferivo al prezzo della PS3, e ciò che alza di molto il
prezzo della PS3 é il lettore Blue-Ray, infatti la Microsoft ha
annunciato che uscirà un lettore HD-DVD aggiuntivo per la Xbox360, e con
tale lettore la console di casa Microsoft raggiunge un prezzo
complessivo paragonabile a quello della PS3...
E' tutto lì il problema della PS3...

 Il Cell ha 232 milioni di transistor
pardon, il Cell ha 234 milioni di transistor

 
http://www.psm3mag.com/page/psm3?entry=ps3_power_up_pics_and
Quelli della Sony gli hanno fatto rimuovere il video, mannaggia, anche 
se noto con piacere che sembra silenziosa e il bootup/caricamento e' 
velocissimo.
La cosa piu' sconvolgente, e io non ci credo finche' non lo vedo, e' che 
tutte le console gireranno con Linux (con tutto cio' che ne deriva), 
forse molti non hanno dato abbastanza risalto a questi rumors e alla 
importanza storica; addirittura, da quello che ho letto, pare che non ci 
sara' nessun sistema DRM-related, ma a questo ci credo ancora meno.
A parte cio', le specifiche di Cell con il software che gli hanno 
costruito intorno, sono davvero impressionanti. Non si trattera' solo di 
una console, ma davvero di un mediacenter casalingo con una eccezionale 
potenza di calcolo che potra' essere messo in clustering con una 
facilita' estrema.
A questo punto il problema e' solo il prezzo.
-- 
BArrYZ

 E' tutto lì il problema della PS3...
queste sono questioni di marketing e sono d'accordo sul fatto che PS3 
costa troppo, ma del resto tante novità tutte insieme hanno un 
costo....sicuramente tra qualche hanno i lettori Blue-Ray li venderanno 
sulle bancarelle, ma oggi non è così

 
appunto, hanno voluto fare le cose in grande, ma la massa capirà?
Amiga era grande ma costava troppo, i Mac erano straordinari ma 
costavano troppo....che fine hanno fatto? falliti....
alla fin fine la gente che andrà a comprarla vedrà solo una scatola nera 
e chiederà al negoziante: "ma quanti GHz è?" e si sentirà rispondere: 
"3.2GHz" e penserà al suo Pentium da 3.6 GHz, poi chiederà: "ma quanta 
RAM ha?" e si sentirà rispondere: "256 MB" e penserà al suo nuovo PC 
super mega special Deluxe con 2 GB di RAM
pensa che la stessa Intel ha avuto difficoltà quando ha lanciato i Core 
Duo che di fatto hanno un clock molto più basso dei Pentium 4....non a 
caso le frequenze di clock dei Core Duo non sono sponsorizzate e 
strombazzate come si faceva con i Pentium 4.....chissà perchè :D

 nel senso di avere memorie locali a disposizione degli SPE e della GPU.....
I processori la Cache ce l'hanno dall'alba dei tempi eh. Come gestisce i
trasferimenti da e verso la memoria? E che cosa significa architettura
unificata tra CPU e GPU?
Cerchiamo di capirci... Qua non siamo pischelli che leggono i volantini,
se vuoi se ne parla seriamente altrimenti fa ridere :).
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 Quelli della Sony gli hanno fatto rimuovere il video, mannaggia,
http://youtube.com/watch?v=9V1EgunRh3M

 
nemmeno io sono un pischello, ma tu dai l'impressione di esserlo....

 E' tutto lì il problema della PS3...
Infatti il suo successo dipende enormemente dal prezzo di lancio, lo 
penso anche io. Secondo me con un prezzo sotto i 400  euro (quasi 
impossibile) vince proprio a mani basse su tutti. Tra i 400 e i 500 se 
la batte con Xbox, oltre (assolutamente possibile, ahime')) invece 
dipende tutto dall'offerta dei titoli che ci saranno, quindi dalle 
partnership con la case dei videogiochi, e in questo Sony e' 
notoriamente avvantaggiata.
Vedremo.
-- 
BArrYZ

 prezzaccio che avrá...uscirá nel 2007 giusto?
Si', ho letto che a natale non ce la fanno a rilasciarla. Ceto che cosi' 
perdono un sacco di soldi, ma evidentemente se hanno scelto cosi' e' 
perche' proprio era impossibile farlo.
-- 
BArrYZ

 nemmeno io sono un pischello, ma tu dai l'impressione di esserlo....
Meno male :)


 
http://youtube.com/watch?v=9V1EgunRh3M
Grazie mille ;-)
-- 
BArrYZ

 software, e questa e' una cosa buona oggi, secondo me.
Lo dicevano anche gli ingegneri di Itanium che e` una cosa buona
'facciamo fare al compilatore il lavoro di decoding e riordinamento che
cosi` abbiamo meno roba da fare qua'.


 
ok....ti dò questo indirizzo 
http://www.starbridgesystems.com/
studiati l'architettura dei loro calcolatori e dimmi se secondo te a 
parità di clock e di numero di transistor è più veloce un PC o uno dei 
loro Hypercomputer

 loro Hypercomputer
Ma che comparazioni sono? Questo sopra e` un FPGA riconfigurabile via
software a seconda dell'algoritmo (!!) che deve eseguire. E lo andiamo a
confrontare con un processore general purpose... 
Ora fin'ora non ho pensato male... ma a volte si sbaglia a non farlo:
general purpose significa 'scopo generico' ovvero fa un po` di tutto e
chiramente nulla di quel tutto ricade nell'essere il migliore, e` solo
bravo a fare un po` di tutto capito?


 
che non c'entra una mazza con Cell....cell è un banale Power5 con 8 SPE 
accoppiate.....
mi sai dire qual'è il vantaggio degli SPE e cosa sono gli SPE?
visto che sei tanto dotto sicuramente lo saprai

 visto che sei tanto dotto sicuramente lo saprai
No perche` se vuoi consulenze da me le paghi, non insegno gratis.


 
certo il significato di general purpose è questo....il punto è che dato 
un ambito specifico ( per esempio calcolare la trasposta di una matrice 
) il processore general purpose sarà sempre più lento di quello dedicato....
è questo il motivo per cui gli HyperComputer della Starbridge sono così 
potenti, perchè possono creare in tempo reale e via software dei 
processori localizzati e dedicati ( sarebbe più corretto dire reti 
combinatorie ) per svolgere un calcolo assegnato.....
morale della favola....un SPE ti calcola la trasposta di una matrice 
1000x1000 in un 1/100 del tempo che impiega l'FPU di un Pentium 4....
sei ancora convinto che Cell sia una cagata?

  
perchč non rispondono a domande tecniche con risposte tecniche?
ah quindi te l'ha detto Gabriele Sartori....e tu che dici? non č che 
dormivi mentre lui parlava.....
poi č tipico dei poveri ragazzotti ignoranti tirare fuori questo 
lavorava alla AMD, ha inventato HyperTransport e blah blah blah.....
facendo cosě stai solo dimostrando di essere un povero troll che non sa 
niente di microarchitetture, teoria dell'informazione, teoria dei 
sistemi e microelettronica....
vai ad accendere la televisione ragazzetto....guardati un paio di 
gnokkette nude e poi vai a giocare con la tua Xbox 360

BArrYZ ha scritto:

mi permetto di segnalarti questo 
http://youtube.com/watch?v=NpPFYVr60fY&mode=related&search=
e questo 
http://youtube.com/watch?v=a5ruJDgXpnw&mode=related&search=
sono videoclip dei vari giochi in sviluppo....ho notato che le 
simulazioni fisiche sono molto realistiche altro che il PhysX

 cosi` abbiamo meno roba da fare qua'.
In generale e' un'utopia, sono d'accordo. Pero' per una console cosi' 
versatile, non e' una cosa sbagliata secondo me. Calcola che come 
implementazione scientifica sembra che il Cell abbia gia' distrutto 
svariati processori commerciali. C'e' uno studio fondamentale in merito 
che e' molto interessante, lo posto nel caso interessi:
http://www.cs.berkeley.edu/~samw/projects/cell/CF06.pdf
Insomma, non e' cosi' scarso come processore.
-- 
BArrYZ

 I processori la Cache ce l'hanno dall'alba dei tempi eh.
Dall'alba dei tempi direi di no, piuttosto da quando le memorie sono 
diventate più lente dei processori, circa metà anni '80.

 Insomma, non e' cosi' scarso come processore.
Gli va bene perche` e` tutto estremamente specializzato e perche` gli
SPE possono avere architetture variabili ma nel caso in cui non si
riesca a vettorizzare o parallelizzare l'esecuzione tutto quello che
viene eseguito lo fa il PPE che e` uno e poco potente (e pure lui
in-order). Tra qualche anno questo tipo di architettura avra`
sicuramente il suo spazio nei computer domestici di tutti i giorni ma
per ora e` limitato a lavorare in posti dove il codice che ci gira e`
ben controllato e in cui i calcoli da fare sono noti a priori.
IBM ha fatto una scelta ed ha la forza per imporla, il processore e`
molto interessante ma al momento attuale dubito fortemente esistano
software per gli uomini in grado di riempire tutte le unita` di
esecuzione.


 sei ancora convinto che Cell sia una cagata?
Non ti e` chiaro perche` sei lento. Sei tu la cagata :), fai ridere da
come parli di ste robe. Sembri un volantino commerciale animato a parte
tanta approssimazione e poca conoscenza di quello che dici non c'e`
altro. Grossomodo qualcosa la sai ma come tutti i commerciali e` solo
perche` hai sentito che ne parlavano nella stanza accanto.
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT021005084318
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT022805234129
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-1.ars
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/cell-2.ars
Leggi.


 disposti a pagare migliaia di euro per un PC e non per una console....
Psicologia for dummies: forse perchč le console in genere fanno una sola
cosa? 
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 diventate più lente dei processori, circa metà anni '80.
Vero. Pero` il primo computer casalingo e` di qualche anno dopo per cui
va anche bene chiamarla alba dei tempi :).


 
sai solo offendere trollazzo ignorante?
replica in materia tecnica, se non conosci le tecnologie del computing 
stai zitto che è meglio

 
ma che c'azzecca?

Lorenzo Allegrucci ha scritto:

quei vuoi farci....è fatto così....deve dire che Cell è una cagata....

 
Cell non va bene sui PC perchè non c'è il software....ma Sony c'ha chi 
il software lo sta scrivendo proprio adesso mentre parliamo.....
in termini di performance Cell è superiore agli Intel....c'è poco da 
fare....

 
si č vero.....tuttavia l'hardware di una console č migliore....
l'utente questo ovviamente non lo sa e si scandalizza....
cmq la PS3 fa molto piů di una sola cosa....puň essere usata anche come 
macchina general purpose

 strombazzate come si faceva con i Pentium 4.....chissà perchè :D
Perchè c'è un limite a quanto si può scalare una CPU senza usare azoto
liquido o un MaxAdamo che soffia sulla CPU. Ti svelo un altro segreto:
la frequenza della CPU da sola non vuol dire molto.


 
certo....tuttavia il miglioramento del processo produttivo diminuiscono 
il calore prodotto e i consumi, l'utilizzo di materiali Low-K permette 
di ottenere elevate performance per watt.....
lo so che la frequenza da sola, blah blah blah, è quello che infatti sto 
dicendo al Volonghi che pare ottuso come un mulo

 macchina general purpose
Traduci cosicché io possa comprendere e trarre gaudio dalle tue gaudenti
parole.


 
leggiti le recensioni che ci sono sul web riguardo le capacità della PS3 
come media center....
se non leggi non è colpa mia

 dicendo al Volonghi che pare ottuso come un mulo
Veramente Volonghi è da 5 anni che dice sta cosa.


 realistiche + effetti luce migliori + simulazione della fisica più fedele
Ripeto: tu hai parlato dicendo che la gente si fa le seghe coi numeri
delle console. Io ti dico che secondo me alla gente importano i
videogiochi.


 
certo ma la qualità del videogioco gioco forza dipende anche dalla 
potenza della console....
altrimenti perchè creare console più potenti?

 altrimenti perchč creare console piů potenti?
Lo sai vero che ci sono almeno 3 risposte equivalenti a questa domanda?


 fare....
mah... io non mi lancerei in esclamazioni simili: tutto dipende
dall'applicazione. Su una console puo' essere superiore, su un
supercomputer anche, ma su di un pc ci sono talmente tante applicazioni
che non ci puo' essere un solo tipo di processore migliore in tutto.
Anche quelli che fanno i test delle motherboard hanno smesso di guardare
solo i vari specint...
scola

 differente ( come Cell è differente dagli x86 per esempio ).....
Un fpga non ha nessuna architettura.
Torni la prossima volta. 

 Xbox 360
Ah, e' per questo che rosichi. 

 sulle bancarelle, ma oggi non è così
Ah certo... tra qualche anno la PS3 avrà un costo basso e competitivo,
ma il tempo é denaro e la Sony deve recuperare il capitale versato nel
progetto, e ultimamente sta avendo anche grane finanziarie per il
problema delle batterie che esplodono...
Se bisognerà aspettare così tanto, più che una console di settima
generazione in sostanza la PS3 sarà una console di "settima e mezzo"...

 prezzaccio che avrá...uscirá nel 2007 giusto?
DRM o no e' mia in ogni caso, come lo sono state la 1 e la 2.
Se fanno uscire il nuovo PES con il lancio faccio la fila davanti al negozio.
  ngw

 Se fanno uscire il nuovo PES con il lancio faccio la fila davanti al negozio.
Sei un geek <g>
io mi comprerò il Wii :-P


 sara' nessun sistema DRM-related, ma a questo ci credo ancora meno.
Guarda che a quanto ne so è una panzana megagalattica sparata per non pagare
tasse. Mi spiego meglio... In europa esiste una legge sulle console da
gioco. Per aggirarla tu devi riuscire a far omologare la tua console non
come console ma come computer. Ecco perché il dreamcast aveva wince ecc...
Detto ciò penso che la sony metta dentro la Ps3 un qualcosa di simile alla
PSP, quindi un os embedded integrato nel firmware e molto protetto... E
comunque preferisco il Wii ;)

Indegno Coglione, fu coglione evaristo, fu infradito. ha scritto:

mmmm mi pare assai strano.....visto che i segnali di clock vanno 
veicolati, visto che la logica di routing va implementata.....
anche questa si chiama architettura....

Indegno Coglione, fu coglione evaristo, fu infradito. ha scritto:

risposte tecniche prego, sennò state zitti piccoli 14enni troll

nicola scolari ha scritto:

si ti dò ragione su tutta la linea.....mi riferisco ovviamente alle 
performance teoriche di Cell....
è ovvio che se ci faccio girare un'applicazione single-thread il gioco 
finisce e un Pentium risulta più veloce di Cell....
cmq sono contento della risposta, è la prima volta che riesco ad 
ottenere una risposta da una persona competente in materia

 comunque preferisco il Wii ;)
Sicuramente il joypad e' superiore, da quello che si legge, ma 
personalmente la Nintendo non piace molto come e' diventata oggi. E il 
Wii  non e' un soluzione open e convergente come si profila la Ps3, ma 
poi bisogna vedere se le promesse saranno mantenute.
-- 
BArrYZ

 
certo, tuttavia la PS3 è una macchina decisamente più avanzata di un 
PC....è chiaro che le soluzioni ad hoc implementate dalle console non 
sono possibili nei PC visto che un PC deve essere flessibile ed 
espandibile a volontà.....
in termini architetturali, l'architettura della PS3 è pensata per 
ridurre i colli di bottiglia....ciò rappresenta un miglioramento in 
termini di throughput.....è chiaro che in un PC semplicemente non è 
possibile agire allo stesso modo.....

 
bah io ne vedo solo una.....ed è quella tecnologica....
miglioramento delle simulazioni, maggior realismo nella simulazione 
fisica, capacità di gestione di un AI più potente, aumento del numero di 
agenti presenti simultaneamente sulla scena

Coma ha scritto:

un OS sviluppato da loro? può darsi, tuttavia risparmierebbe tempo 
usando linux.....

 possibile agire allo stesso modo.....
Non e` POSSIBILE, lo dici anche tu per dio... Non e` POSSIBILE... Devi
imparare che nella vita esistono momenti in cui sei limitato dalle
specifiche di qualcosa e non puoi fare diversamente che adattarti e fare
il meglio in quella situazione. Capisci il concetto? Secondo te staremmo
ancora usando x86 se non fosse per la retrocompatibilita`? Io non ho
davvero parole... Poi cerchi di dimostrare che non hai 14 anni... Ma uno
qualsiasi che abbia vissuto per 20 minuti staccato dalla mamma sa queste
cose...
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 poi bisogna vedere se le promesse saranno mantenute.
Beh... Il Wii costera` meno della meta` della PS3, i giochi costeranno
circa uguale mi sembra. Io pure comprero` la Wii (anzi... l'ho gia`
prenotata) perche` quello che mi interessa e` giocare divertendomi :).
Vedere i DVD non mi frega nulla, ho gia` 2 lettori DVD in casa piu` i 3
portatili. Del sesto lettore non e` che me ne faccia molto (e un lettore
DVD costa 30 euro). Poi e` chiaro che ognuno fa le sue considerazioni ma
Nintendo non ha mai avuto questo supporto da parte delle software house
come ne sta avendo ora.


 poi bisogna vedere se le promesse saranno mantenute.
Se ci pensi il wii è più convergente di quanto sembra. Innanzitutto il
joypad permette una interazione più simile al mouse del computer, e quindi
dal punto di vista ludico potrebbe portare nel mondo delle console i giochi
pc only come FPS (no il joypad non è uguale a mouse + tastiera :)) e
strategici. Poi porta alla creazione di software, che prima erano solo
appannaggio dei computer... Opera per esempio gira su wii. Inoltre anche da
spenta è connessa 24 su 24... Secondo te perché? Inoltre vi pure un altro
tipo di convergenza ludica, dato che emula di default quasi tutte le
console del passato...

 
si ma che c'azzecca la retrocompatibilità? io non sto dicendo che Intel 
ha sbagliato a nascere, sto solo constatando che Cell è meglio del 
Pentium nei videogiochi....tutto qui....
capisco che Intel non può fare diversamente, Sony invece si e l'ha fatto...
piuttosto tu mi sembri uno stronzo che non fa altro che offendere....sei 
tu che non capisci una mazza.....

 prenotata) perche` quello che mi interessa e` giocare divertendomi :).
E' chiaro che ognuno cerca quello che meglio si adatta alle proprie 
esigenze. Io sono abbastanza contrario ad una console che fa *solo* la 
console per giocare, anche perche' per me i videogiochi sono realmente 
tali solo su PC (ma e' questioni di gusti), soprattutto per il controllo 
(mouse+tastiera) e l'immersivita' che ti da quest'ultimo , oltre che per 
un fatto puramente tecnologico (i PC come HW  e soluzioni tecnologiche 
sono sempre stati piu' avanti, e' innegabile).
La console mi piace se oltre a farti una partitella e' anche uno 
strumento flessibile per la casa, cioe' anche un mediacenter, ma non 
solo un mangiatore di DVD come sono state le console fino ad oggi. Con 
il Cell finalmente si puo' avere un qualcosa di piu' mallebabile e 
aperto ad eventuali personalizzazioni da parte di chiunque, rendendo la 
console estremamente versatile, e' per questo che mi piace il progetto.
Il Wii e' per videogiocatori piu' puri e amanti della Nintendo (che, 
IMHO, sponsorizza dei giochi che non mi interessano molto, ma pure qui 
e' questione di gusti), ma non ho nulla da eccepire sulla qualita' della 
console in quest'ambito, anzi sono sicuro che sara' un ottimo prodotto 
visto che ne parlano tutti benissimo (specialmente per il prezzo).
-- 
BArrYZ

 usando linux.....
Sicuramente linux farebbe risparmiare tempo, ma sarebbe una soluzione ideale
per un console videoludica? A me sembra che per una console il vantaggio
rispetto al pc sia che l'hardware rimanga fisso e in quanto tale sia
possibile sfruttarlo al massimo. Inoltre non penso che linux, oltre ai suoi
problemi di boot (non puoi aspettare 30 secondi per accendere la console),
permetta un utilizzo estremo dell'hardware. Ti porto un esperienza
personale su due console simili. Il gp32 è una console con un os minimale
integrato nel firmware, quindi massimo 8 thread, grafica direttamente nel
framebuffer ecc... Il gp2x invece è una console con linux come os con Sdl
come libreria grafica. Nonostante il gp2x abbia più ram (64 contro 8), un
processore più potente (233 contro 133) e un processore dedicato alla
grafica 2d, il gp32 per certe applicazioni rimane più veloce, dato che ti
permette di pasticciare con l'hardware quanto ti pare, cosa che linux
ovviamente non ti fa fare... E poi il gp2x non è immediato a partire come
il gp32.... Poi non so se questo ragionamento rimanga valido con hardware
potenti come quelli in gioco con la ps3. Forse il vantaggio di una
programmazione più "facile" vince sulla potenza "sprecata" dall'os...

 console del passato...
Interessante, non lo sapevo.
-- 
BArrYZ

 problemi di boot (non puoi aspettare 30 secondi per accendere la console),
Pero' a leggere la pagina del test che aveva postato Vide (e anche a 
vedere il video), il boot era un razzo.
-- 
BArrYZ

 usati dai videogiochi....i PC non sono progettati per questo scopo....
Sto piangendo dal ridere. E` da 10 post che _TUTTO_ il newsgroup sta
dicendo sta cosa e tu dicevi di no. Dopo il post di Zenzero sul calcolo
in virgola mobile hai cominciato a dire anche tu sta cosa dicendo che
saremmo noi a dire il contrario?
ma STRAlol


 della PS3.....questo non accadrà nè ora nè mai.....
Dove?
(Non sono andato oltre a leggere ovviamente perche` non sei piu`
interessante, non sei innovativo e io mi sono annoiato)


 vedere il video), il boot era un razzo.
A me il boot del gioco e` parso lento eh. Ci mette circa quanto il mio
Gamecube.


 visto che ne parlano tutti benissimo (specialmente per il prezzo).
Beh... Moltissimi titoli sono disponibili sia per PS3 che per Wii che
per XBox. Compreso Pro Evolution Soccer 7, poi ci sono le esclusive come
Zelda o i vari Mario. Inoltre c'e` il controller (che e` cio` che
davvero merita). Questo al di la` del fatto che secondo me game designer
come li ha la Nintendo non li ha nessuno.


 visto che ne parlano tutti benissimo (specialmente per il prezzo).
Tra l'altro...
http://it.theinquirer.net/2006/10/in_produzione_la_nintendo_wii.html
11 milioni di Wii per la fine dell'anno contro
2,4 milioni di PS3 per la fine dell'anno di cui solo 500.000 per il
lancio.
Come dice l'autore...
"Quindi almeno il mio pre-ordine per la Wii dovrebbe essere evaso."
:)


 agenti presenti simultaneamente sulla scena
Vabbè segui un corso di marketing 101 e ne riparliamo.


 poi bisogna vedere se le promesse saranno mantenute.
Per come la vedo io la cosa più importante è l'esperienza di gioco, non
il numero di device che ci posso connettere. Sono un informatico, non un
tecnofilo fricchettone. Poi non metto in dubbio che ad altri interessino
altre cose...


 Mi intriga anche il Wii, pero se non ha PES...:P
http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=147123


 anche i Pentium hanno dato parecchi grattacapi a Intel....
Simili problemi di resa produttiva non ne hanno mai avuti, per il
semplice motivo che non gli é mai passato per la testa di rischiare così
tanto...

 Te l'hanno già detto in tanti, ostinarsi mi sembra inutile...
Ma infatti e` d'accordo anche su questo anzi, l'ha sempre detto lui che
e` diversa e non piu` avanzata. <g>


 mmmm mi pare assai strano
Non mi stupisce. 

 risposte tecniche prego,
Ma rotfl, ringrazia che non ti rispondo direttamente a pernacchie, 
piuttosto. 

 
Be', Conroe ha due core superscalari e i 4 MB di cache,
se usano flip-flop da 6 transistor per bit, "consumano"
da soli oltre 180 milioni di transistor, escludendo i
bit di tag, Cell ha 1 core general purpose e 8 core
specializzati e, se non ho calcolato male, 2,5 MB
di cache L2.
-- 
rimuovere/remove         "Calm yourself!  Man who argue with cow
WLATOPA                      on wall is like plane without wings--
per rispondere/to reply    very soon get nowhere." (Peter Sellers)

 
http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=147123
Sì per col "telecomando" che c'ha il Wii non so se ci saprei
giocare...vedremo.
-- 
Vide

 giocare...vedremo.
Esiste anche il joypad "normale"
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it


 anche questa si chiama architettura....
Una FPGA e' logica allo stato brado che va "ammaestrata"...
in un ipotetico anno 2016 potrai implementare un pentium 4, un cell o un
amd64 con la stessa fpga...
Gia' oggi puoi implementare un 8086 o un 68000 con una fpga.
Scola