Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: SSL e i misteri ingloriosi

Premetto che mai come oggi sono fermamente convinto che Ventura sia la 
nostra maggiore risorsa, il principale artefice di ciï¿œ che siamo, 
rispetto a ciï¿œ che eravamo quando subentrï¿œ al predecessore.
Se abbiamo delle possibilitï¿œ di consolidarci come squadra, come 
ambiente, come Toro sono legate a lui e alla sua capacitï¿œ di timonare la 
nave con mano salda e vista lunga, dando il giusto peso alle cose e agli 
eventi.
 
Ciï¿œ premesso ieri mi sono imbattuto in Verona Palemmo e in Tachtsidis e 
Agostini, entrambi onestissimi titolari nella squadra del mandorlino.
Ecco, confesso di non aver mai pienamente compreso perchï¿œ siano stati 
cosï¿œ platealmente schifati qui.
 
Il greco ha giocato davanti alla difesa, cucito il gioco e contrastato 
con una certa efficacia (*), il terzino ha fatto il suo ed ï¿œ reduce da 
stagioni da titolare.
 
Sarei curioso di sentire l'opinione del newsgruppo.
Come vi spiegate le bocciature di giocatori che poi non si rivelano dei 
rottami (Ferronetti) o dei brocchi (Sansone)?
 
Antipatia a pelle?
Cattivo rapporto col gruppo?
Ripicche a Petrachi?
O semplici cantonate che possono capitare a tutti?
 
(*) In tv dicevano che il greco ï¿œ stato il migliore - nella prima 
giornata di campionato - con 17 palloni recuperati.
Mi pare che la tesi secondo cui avrebbe fatto meno filtro di Vives sia 
debole.
Ah, sempre a proposito di statistiche leggevo che nella partita con la 
Samp abbiamo perso una percentuale mostruosa di contrasti.
Qualcosa tipo l'80%, se non di piï¿œ.
Mah ...
 
 


Per la stessa ragione di  Bernacci , Pasquato e Beretta 
 
 

 cosï¿oe platealmente schifati qui.
 
Nel caso di Tachtsidis secondo me un interesse c'era, ma il riscatto totale da parte del Genoa ha scombinato i piani di Petrachi. 
 
Nel caso di Agostini, lo considero anche io un errore di valutazione, ma favorito da una situazione alquanto intricata nel settore terzini mancini all'epoca con l'affaire Ferronetti e la successiva imposizione di Caceres, che raccontano di un Ventura ancora non così ben amalgamato con i vertici societari. In quella squadra c'erano poi il pretoriano Masiello e il progetto nella mente di Ventura di utilizzare i due ora ex-dioscuri della fascia destra, Darmian e D'Ambrosio, anche a sinistra. Dunque, IMHO, Agostini partì per sovrabbondanza (come detto apertamente da tutte e due le parti) e per questa situazione di conflittualità. Non riesco a credere che Ventura si sia tenuto Cacares al posto di Agostini per motivi tecnici.

 Non riesco a credere che Ventura si sia tenuto Cacares
 
LOL
(voluto, immagino ...)

 (voluto, immagino ...)
 
Ca va sans dire. Di Caceres oltretutto ce ne sono troppi in giro, meglio distinguere.

 Nel caso di Tachtsidis secondo me un interesse c'era, ma il riscatto totale da parte del Genoa ha scombinato i piani di Petrachi.
 
Mah.
La risoluzione della compropriet� fra Catania e Genoa a favore del 
secondo � del 13 giugno.
Pu� essere che Petracchio sperasse di vederlo riscattare dal Catania ma 
non � che poi il Genoa se lo sia tenuto stretto, se � vero che il 
passaggio al Verona data 18 luglio (oltretutto in prestito con diritto 
di riscatto, formula che mi pare molto amata dalle nostre parti).
 
Per completezza aggiungo che Ruben Perez � stato preso il 3 luglio.
 
Non so, riprendendo una tesi di Taka ho come la sensazione che gli spot 
di terzino sinistro e di perno davanti alla difesa siano quelli su cui - 
per un motivo o per un altro - finiamo invariabilmente per far pasticci 
tra titolari sicuri e backup rampanti.
 
 

 Ca va sans dire. Di Caceres oltretutto ce ne sono troppi in giro, meglio distinguere.
 
Mi perdonerai il dubbio.
Nella prima frase l'avevi scritto giusto.
:)
E cos� hai reso anche il precipitare delle aspettative dal momento 
dell'arrivo al famoso liscio su un normalissimo cross.
 

 tra titolari sicuri e backup rampanti.
 
Questo non ho davvero intenzione di contestarlo. In particolare, che Ventura abbia delle idee davvero particolari e un po' frustranti per il cosiddetto regista è indubbio.

 Questo non ho davvero intenzione di contestarlo. In particolare, che Ventura abbia delle idee davvero particolari e un po' frustranti per il cosiddetto regista è indubbio.
 
Non so che idee abbia, ma comunque al Bari nel 4-4-2 giocava almiron come centrale insieme con gazzi. Insomma tutto un altro giocatore. E' probabile che non potendo avere un verratti minore preferisca il mediano e due interni. alla fine il gioco del toro lo imposta moretti.

 Non so che idee abbia, ma comunque al Bari nel 4-4-2 giocava almiron come centrale insieme con gazzi. Insomma tutto un altro giocatore. E' probabile che non potendo avere un verratti minore preferisca il mediano e due interni. alla fine il gioco del toro lo imposta moretti.
 
Quando è arrivato da noi in B infatti aveva una coppia, Iori-Vives, che per la categoria valeva Almiron-Gazzi. In A invece come sappiamo, ci sono stati seri problemi a giocare con il 4-2-4, nonostante Gazzi, ed è passato, nell'incredulità di molti, quorum ego, al 3-5-2, appunto con un mediano e due interni e un sistema di gioco che richiede prima di tutto il girapalle senza perdere la balla (Vives fu molto chiaro a questo riguardoin un intervista un annetto fa), poi, se si scoprono, si prova l'affondo, se no si avanza come la marea durante il novilunio. Quindi, tutto il contrario di un attacco up-tempo per il quale è veramente necessario un regista creativo. 
 
Ma queste cose le sappiamo benissimo.

 ed � passato, nell'incredulit� di molti, quorum ego, al 3-5-2,  ...
 
 
Ecco a questo proposito se posso permettermi una cattiveria (tanto la 
mia fede totale in Ventura l'ho appena rinnovata) mi viene da dire che 
per capire il gioco che intende fare Ventura e spiegarsi le sue virate 
basta guardare quello che faceva Conte l'anno prima.
 
Bon l'ho detto.
 
(per limitarsi all'ultimissimo parallelo, la fissa per il cristone che 
ci ha portato ad Amauri � la nostra gliorentizzazione ...)


Fits the facts. Io però il 3-5-2 me lo sono spiegato più come un atto di realismo. Sul famoso asse centrale non c'era verso di farsi comprare i giocatori che servivano per giocare a quattro (anzi, in difesa gli stavano vendendo Ogbonna).

 difesa gli stavano vendendo Ogbonna).
 
 
L'avresti visto davvero così male Moretti in una difesa a quattro al 
posto di Ogbonna?


Lo vedo più in difficoltà che nella difesa a tre dove ci sono delle tempistiche più favorevoli. Tra l'altro stiamo parlando a due giorni da quando Okakkio l'ha mollato sulla fascia come un cane in autostrada.

 il cosiddetto regista è indubbio.
 
 
Tra le quali inserirei la pervicace idea che "Gazzi lì NO", idea che 
fortunatamente mi pare andata definitivamente in archivio dopo Toro - Inter.
Ricordo che la rarissime apparizioni del rosso lo scorso anno furono nel 
ruolo di interno (dove evidentemente era a suo agio come nei panni di 
Campanellino in Peter Pan).

 autostrada.
 
:)
Ne sono tutt'altro che certo ma credo che fossimo stati a 4, Okaka 
avrebbe mollato in autostrada Darmian e che Moretti avrebbe interpretato 
la parte del casello che domenica ha interpretato Glik.
Che sarebbe poi stato identico telepass pu� essere.
(attenuante per Kamillone: era ammonito)


Io continuo a pensare che 'Gazzi lì NO' abbia molto a che fare con un certo computer portatile accettato dai compagni di Bari e molto meno con considerazioni tecniche che avrebbero fatto di Gazzi, solo un anno prima portato in palma di mano e comprato a caro prezzo, uno dei centrocampisti più limitati del mondo (*).
 
Come Campanellino, con quel capello rosso e i tratti nordici alla Paul Bettany de noantri, ben sbarbato non è così improbabile. Non come Vives, comunque :-)
 
(*) Che poi si può forse leggere nelle dichiarazioni di Gazzi a fine agosto, che diceva di aver parlato con Ventura e di voler garanzie sull'impiego. Penso che il discorso vero sia stato 'Mister, ok, ho pagato e sono stato muto, però adesso basta cazzate per giustificare il non impiego. Se resto, mi gioco le mie possibilità. Se no, vado da un'altra parte'


Ovviamente non mi riferivo all'azione specifica, ma al fatto che ha messo in evidenza una poca esplosività di Moretti (Okakkio non è fermo, ma non lo classificherei come attaccante veloce), a 4 è necessaria più velocità.
 
Sul giallo che ha fermato il piedone vindice di Kamillone konkordo.

 ha portato ad Amauri è la nostra gliorentizzazione ...)
 
Falso storico! Il 424 Ventura lo faceva già a Pisa con Cerci nel 2007-08,
Conte per la prima volta a Bari l'anno dopo, da qui molti dicono che fosse
stato ripreso dal Bari dei miracoli di SSL. Sul 352 ti ha risposto Bodo.
 
Zeno il precisino
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 stato ripreso dal Bari dei miracoli di SSL. Sul 352 ti ha risposto Bodo.
 
Ah, certo, sul 424 non ci piove. Però, io non mi appassiono tanto a queste discussioni se sia nato prima l'uovo (tutti e due, al netto dei trapianti, sono dei bei candidati) o la gallina.
 
Che i due facciano parte di un'area di pensiero tattica comune e che nel corso degli ultimi anni si siano scambiati, direttamente, indirettamente, surretiziamente, delle idee, mi pare evidente e scontato. 
 

 posto di Ogbonna?
 
A genova faceva abbastanza schifo quando ha giocato a 4. Non ha più il passo nemmeno per la serie a.

 cosï¿oe platealmente schifati qui.
 
In particolare la vicenda Agostini è sempre parsa incomprensibile anche a me.
Non ricordo se da noi abbia giocato qualche minuto o proprio mai.
E' proprio inspiegabile perché lo prendemmo...
Era in convalescenza da noi? Boh...

 rottami (Ferronetti) o dei brocchi (Sansone)?
 
Aggiungo Ebagua bocciato dopo tre mesi in serie B.
L'unica spiegazione che mi viene in mente è che il duo Petrachi-Cairo prenda giocatori alla cazzo che poi Ventura non sa come impiegare.
Secondo me non è finita e a gennaio ci saranno diverse partenze.