Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [CAPOLAVORO] Al di la' della vita

Nella New York sporca e buia degli anni '90 non esiste distinzione tra
dentro e fuori, bene e male (o male e bene): dai corridoi del pronto
soccorso ai vicoli della metropoli non e' possibile trovare alcuno
spazio salvifico. Tutto e' malattia, morte, distruzione. E chi non e'
malato fuori e' malato dentro. Come Frank, che vive di notte come i
vampiri ma che, a differenza di essi, non trae alcun giovamento dal
sangue degli altri. Frank respira il dolore, la sofferenza, il trapasso,
e muore ogni volta un po', lentamente ed inesorabilmente. 
Vite desolate, quelle che si incrociano in una metropoli persino con
meno speranze rispetto a quella di "Taxi Driver". Ed ognuno cerca di
respirare un po' di quella degli altri (quando non si rifugia nei
paradisi artificiali), cercando un senso che probabilmente non trovera'
mai. 
Un Nicolas Cage magnifico, al meglio di se', ci regala una figura
angelica e maledetta, dannata e trascendente. Dietro di lui, una
macchina da presa imparziale guarda con lucido distacco una citta' che
sa essere bellissima, mozzafiato: come tutto cio' che uccide.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

sa essere bellissima, mozzafiato: come tutto cio' che uccide.
Non so bene cosa sia una mdp imparziale (nei tentativi che faccio per
immaginarla, quella di Scorsese non riesco a farcela entrare), ma a
parte questo sono davvero curioso sull'impressione che ti ha fatto la
citta': io amo New York, e soprattutto Manhattan, che ho conosciuto
quando gia' la politica urbanistica e sociale di Giuliani (appoggiato
da colossi come la Disney) la stava "ripulendo" da tutto cio' che
poteva sembrare sgradevole. Criminalita' e poverta' sono state spinte
verso le periferie, col principio della spazzatura nascosta sotto il
tappeto (e al costo di tensioni sociali sempre piu' forti).
Beh, quando ho visto il film, la citta' mi e' parsa orribile,
irredimibile (sono contagiato da un lessico scorsesiano...).
Ho pensato che non ci fosse neanche una scena ambientata a Manhattan,
ma almeno un paio di inquadrature dimostrano il contrario (e la
numerazione delle strade insiste sulle zone del Village e di Times
Square, negli anni '80 finite in un pessimo stato).
Per circa ventiquattr'ore, mi e' passata la voglia di tornare a New
York, e ancora sono sotto shock, anche se so che la storia e'
ambientata in un'epoca di maggiore degrado urbano: nel film non ho
trovato niente che rendesse la citta' "mozzafiato" (a parte il fascino
futurista delle corse in ambulanza - ma quelle, immagino, sarebbero
ancora piu' spettacolari in posti come Las Vegas, e altrettanto
spettacolari in mille altre citta' americane).
"Bellissima", poi... Non discuto il giudizio personale, sono
semplicemente curioso di comprenderne le motivazioni (se esprimibili).
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

macchina da presa imparziale guarda con lucido distacco 
CHE?!? Se una macchina da presa che fa capriole, che rotea
vorticosamente, che osserva di traverso e di quinda e a testa in giu'
puo' definirsi imparziale, allora aspetto di vedere "Mission
Impossible 3" diretto da Angelopulos. :-)

 irredimibile (sono contagiato da un lessico scorsesiano...).
Sicuramente. Ma anche lontana, gelida, irragiungibile. C'e' una ripresa
in particolare, con la mdp che parte dal basso e poi sale per
abbracciare una visione piu' ampia, girata con una luce stupenda, in
quel momento in cui la notte sta per farsi giorno... mi veniva da
piangere, per queanto era bella. Sono d'accordo con chi ha scritto che
il vero protagonista del film non e' Cage ma N.Y. - tanto fredda e
distante che sembra quasi fregarsene di cio' che le accade intorno.


 CHE?!?
Imparziale rispetto a Cage, non al regista! Le riprese in campo lungo di
cui parlavo io non sono mai in soggettiva.


 angelica e maledetta, dannata e trascendente.
Assolutamente. Ed un eccellente doppiaggio, a mio modesto avviso. Non credi
?
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo !


ok, il regista ha due palle cosě, ma il film fa abbastanza schifo, la storia
č piuttosto banale e molto monotona, priva di colpi di scena, anche se Cage
č un grande, ma io sinceramente mi sono un pň annoiato a vedere sempre le
stesse tre cose.non mi č piaciuto.
Riccardo.


 un eccellente doppiaggio, a mio modesto avviso. Non credi?
Non so, dovrei vedere il film in v.o., per potertelo dire.


distante che sembra quasi fregarsene di cio' che le accade intorno.
Io penso che il protagonista sia Cage, E che il film sia ANCHE sulla
citta'. Certo la metropoli non resta sullo sfondo, ma non mi pare
neanche che il protagonista finisca in secondo piano rispetto ad essa.
MILD SPOILER IN ROT13
 (Yn fgehgghen qry svyz cnegr pba han ibpr bire qv yhv, r fv pbapyhqr
ahbinzragr pba yhv pur un nggenirefngb han ivn pehpvf).
Quanto all'indifferenza della citta'... Fra Firenze e New York, non mi
pare che la seconda si distingua per particolare freddezza o
"distanza".
Insomma, non capisco molto bene questo apparente movimento di distacco
che tu rintracci nel film:
mdp ha sguardo distaccato sulla citta' -> citta' ha sguardo distaccato
sui personaggi...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 sui personaggi...
E' la sensazione, precisissima, che ho avuto per tutto il film: li' c'e'
l'inferno, la gente sta male, soffre, muore, ma la citta' resta li',
bella e terribile, come se non gliene importasse nulla. M'e' sembrato il
contraltare perfetto di Cage, che invece non riesce a non interagire con
le persone, sia non dandosi pace per quelle morte sia cercando in tutti
i modi di trarre del bene (e anche di darlo, in realta') da quelle vive.
Oggi su "La rivista del cinematografo" ho letto un articolo che
proponeva un parallelo interessante con "Il sesto senso". Io in verita'
ho pensato all'incubo di Carpenter in "Fuga da New York".


 sui personaggi...
Credo che derivi dall'insistenza del confronto "citta' sporca/cielo
pulito", riproposto troppo spesso per essere casuale.

 sa essere bellissima, mozzafiato: come tutto cio' che uccide.
altri commentarono quella macchina da presa
imparziale
che è davvero risibile
in un film dove essa viene mulinata
come una mazza
ma sulla beltà di tutto ciò che uccide
il ratele avrebbe da eccepire
ed è abbastanza sicuro che anche tu
sapresti trovare qualche esempio

 il ratele avrebbe da eccepire
Qui ti do ragione, sono stata un po' criptica. Mi riferivo, dal momento
che nel film se ne parla, alla bellezza mortifera della droga.
Saluti.


 non per questo si sente meno bene
Errata corrige: non per questo si sente meglio.


 sentirsi meglio. 
potrà sembrare una posizione cinica
ma l'amore è spesso proprio questo
non sempre
per fortuna
ma se anche così non fosse
il finale vede due persone aiutarsi a vicenda
e date le premesse sembra ottimistico a sufficienza
almeno al ratele

 almeno al ratele
Boh? Magari compassionevole, in pieno stile scorsesiano. Ma ottimistico
(cioe' della serie "tutto e' bene cio' che finisce bene e d'ora in poi
andra' tutto per il meglio") mi pare proprio di no.


 andra' tutto per il meglio") mi pare proprio di no.
non credere che tutto finisca bene
non è mancanza di ottimismo
ma puro realismo
l'ottimismo
è sperare che le cose smettano di peggiorare
senza contarci

di due passioni unilaterali
Questa persona e' un genio.
Ciao
Nicola