Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [BLOOPERS] Flags for our fathers

Almeno due, uno sicuramente voluto, l'altro non credo.
Ocio, spoiler.
Nei titoli di coda viene mostrata una foto reale dell'incontro dei tre
ragazzi con il presidente Truman. In questa foto il marine Doc Bradley
(interpretato da Ryan Phillippe) ha le stampelle. Nel film, invece,
assistiamo solamente alla scena del suo ferimento alla gamba in battaglia
e poi (e ci si domanda il perche', visto che per tutto il film cammina e
corre senza problemi) ci viene comunicato dal voice over che dopo
l'operazione alla gamba chiede la mano alla sua fidanzata. A questo punto
pare evidente che il vero marine girasse con queste stampelle e allora mi
chiedo come si siano svolti tutti i fatti in cui era coinvolto
fisicamente, tipo quando si deve arrampicare sul monte di cartapesta
oppure quando salva l'indiano dai poliziotti. Mah.
Secondo erroraccio evidentissimo: quando, dopo l'arrampicata sul suddetto
monte di cartapesta (mi pare), i ragazzi accompagnano l'indiano a vomitare
in un angolo: scena con molte zone in ombra, ma quando arriva il loro
superiore a insultare l'indiano la scena e' completamente illuminata, per
poi, di nuovo, tornare in ombra al successivo cambio di inquadratura.
Errori nei film ce ne sono sempre parecchi, ma questi due li ho trovati
particolarmente fastidiosi (soprattutto l'ultimo).
Ciao,
mAx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 particolarmente fastidiosi (soprattutto l'ultimo).
Bravo, anch'io. E ce ne sono un altro paio sparsi qui e là, di errori di
illuminazione. Che in una pellicola come questa sono abbastanza
imperdonabili.
Quello delle stampelle, invece, è una "licenza poetica", non un errore: è
una scelta voluta.
--
CineFile - 
http://www.cinefile.biz/

 errore: è una scelta voluta.
Si' e' abbastanza chiaro.
Ma stona parecchio pure quello IMHO.
Ciao,
mAx 

 imperdonabili.
a parte questo, com'è il film? 

 a parte questo, com'č il film?
Se n'č giŕ discusso, anche animatamente, in altri thread: secondo me č un
film decente ma nulla piů.


 oppure quando salva l'indiano dai poliziotti. Mah.
il 20 aprile, giorno della visita a Truman, aveva ancora le stampelle (in 
foto). Dall'11 maggio, a New York , non ce le ha piu' e appare in perfetta 
forma. A Chicago vanno il 20 maggio. Fai un po' tu. 
ciao,
alessandro

 perfetta forma. A Chicago vanno il 20 maggio. Fai un po' tu.
Ah OK, allora gia' meglio. :)
Comunque piu' ci penso piu' m'e' piaciuto 'sto film: non vedo l'ora esca 
"Letters from Iwo Jima" e non sono ne' un fanatico di film di guerra, ne' un 
fanatico di Eastwood (con o senza sigaro). ;)
Ciao,
mAx

 fanatico di Eastwood (con o senza sigaro). ;)
nemmeno io sono un fanatico di film di guerra, ma gia' questo (senza bisogno 
del prossimo) e' un film contro la guerra. Papale papale. C'e' una frase di 
Rene Gagnon al figlio anni dopo,  che dice molto: "Why did I have to do this? 
Looking down a barrel into someone's eyeballs and having to kill him. There's 
no glory in it."
ciao,
alessandro

 eyeballs and having to kill him. There's no glory in it."
Oh, beh, certo.
Ma io, sinceramente, di film di guerra a favore della guerra ne ricordo ben 
pochi.
Anzi: ora che ci penso mi sa che non ne ho visto mai nessuno.
Ciao,
mAx

):

mi ricordo berretti verdi e le corse di una bambinaaaa...
A prescindere da questo fatto (cioe' che di film pro guerra ce ne sono 
eccome), una cosa e' un film "di guerra"(ne' contro ne' a favore") e un conto 
e' una esplicita denuncia della guerra. E di film "ne' contro ne' a favore" 
ce ne sono a centinaia. E molti di essi fanno un bel disservizio.
ciao,
alessandro

 bel disservizio.
Attenzione: non ho detto che non esistono film pro guerra (credo che di 
registi di regime ce ne siano stati piu' d'uno in periodi bellicosi: ricordo 
parecchi cartoni animati anche Disney in tal senso): ho solo affermato di 
non ricordarmi di averne visti *io personalmente*.
Questo fatto e' sicuramente imputabile alla mia scarsa attrazione verso il 
genere, non lo nego; cosa che, sicuramente, mi ha portato a scegliere film 
che mi dessero adito a pensare di non essere pro-.
Ciao,
mAx

 poi, di nuovo, tornare in ombra al successivo cambio di inquadratura.
C'era un furgone che faceva manovra proprio davanti al lampione.

 C'era un furgone che faceva manovra proprio davanti al lampione.
Ed era rivestito a specchio, immagino, visto che direzionava in modo 
completamente diverso la luce! :)))
Ciao,
mAx