Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Sole 24 ore

Non sono le previsioni del tempo, ma un giornale economico ;-)
Ho sentito alla radio che sul numero di oggi c'è un'ampia inchiesta sulle
società di calcio, pare che il Parma l'anno scorso abbia speso solo di
ingaggi 2,1 volte quello che ha incassato. A occhio e croce a112 e david
addison dovrebbero essere lettori di quel giornale, non è che possono farci
un sunto con particolare riguardo ai conti del nostro amato torello?
GFO

 ha scritto nel messaggio
news:ah6eql$po88i$1...@ID-141803.news.dfncis.de...

 C'è in rete, c'è in rete.
SPORT
Il pallone ha dato un calcio ai bilanci
Una voragine di mille miliardi di euro strangola i club: debiti saliti al
doppio dei ricavi ed eccessivi stipendi dei calciatori le cause principali.
Oggi la Covisoc valuta i requisiti per l' ammissione al prossimo Campionato.
di Paola Bottelli
Per anni presidenti, allenatori, giocatori e osservatori si sono riempiti la
bocca di tragiche amenità: «Il calcio italiano è la quinta industria del
Paese» è stato il ritornello più gettonato, così come «il nostro campionato
è il più bello del mondo». I numeri rivelano invece un'altrettanto tragica
realtà: oggi l'intero sistema del football professionistico italiano - 128
club, dalla A alla C2 - è un vero e proprio nonsense. Già oltre il tracollo
e vicino al suicidio, a meno di un drastico turnaround a cui, però, molti
non vogliono neppure sentire accennare. Inclusi presidenti propensi a una
gestione sportiva demenziale e assi della pedata strapagati e osannati negli
stadi di tutto il mondo. Tutti abituati al falso tormentone estivo delle
iscrizioni a rischio per motivi finanziari, regolarmente "aggiustate" con il
placet del presidente di turno della Federcalcio. Al grido di: «Non si può
privare una piazza così importante di un bene sociale di primo piano come il
pallone». Piccolo mondo. Nella stagione 2000-01 (l'ultima di cui siano
disponibili i bilanci, visto che quelli dell'esercizio successivo saranno
approvati entro il prossimo ottobre), i ricavi ammontavano in totale a 1.478
milioni di euro, cioè appena lo 0,8% del fatturato 2000 delle 30 industrie
top del made in Italy. Ed è una voragine, più di una voragine, il risultato
operativo complessivo, quello che il neopresidente della Lega A e B, Adriano
Galliani, vorrebbe vedere «nel medio termine tendere verso il pareggio»
(come annunciato durante l'insediamento al vertice di via Rosellini): -1.039
milioni di euro. E il deficit netto totale? Un buco di 256 milioni di euro,
parzialmente rimediato grazie soprattutto a 780 milioni di plusvalenze sul
calciomercato. Plusvalenze addio. La parola è scomparsa dal vocabolario del
pallone (in barba alle nuove regole di Bruxelles giudicate come uno
spauracchio dall'intero sistema). E pure dai conti, dove nel 2000-01
contribuivano ad assicurare una bottom line in nero per 9 società in serie
A, 7 in B, 4 in C1 e altre 4 in C2. Dunque, più di cento club - nonostante
le sontuose campagne trasferimenti - hanno chiuso in rosso anche l'ultima
riga del bilancio. Che cosa accadrà ora senza i "guadagni" del
calciomercato? Quel che è certo è che gli scambi sono stati azzerati da una
crisi finanziaria senza precedenti che sta paralizzando la tradizionale
disinvoltura con la quale presidenti spendaccioni - spesso a capo di aziende
gestite, al contrario, con la diligenza del buon padre di famiglia, come
suggerisce il Codice civile - firmavano assegni di decine di miliardi in
vecchie lire per assicurarsi campioni (o pseudo tali) in grado di
accontentare le frange più accese dei fan. E per garantire un sereno
presente e un'altrettanto serena vecchiaia (si fa per dire, visto che quasi
tutti appendono gli scarpini al chiodo intorno ai 35 anni) ai beniamini
delle curve. Debiti oltre il doppio dei ricavi. Proprio oggi torna alla
ribalta la Covisoc, l'organismo di controllo dei club che, in realtà, ha
ormai perso ogni potere reale tranne quello di valutazione dei requisiti per
l'ammissione ai campionati (l'ormai famoso parametro di 3 a 1 tra ricavi e
indebitamento), affinché ne sia garantita la regolarità (cioè nessuno deve
saltare in aria a stagione iniziata,penaloscombussolamento dell'intero
calendario). «Il calcio è formato da società per azioni e dunque deve
rispettare soltanto le norme del Codice civile e, se quotato, della Borsa»,
è stato il leitmotiv di Franco Carraro, quando era al vertice della Lega A e
B, per replicare a chi gli chiedeva conto dello svuotamento di competenze
imposto alla Federcalcio, appunto per la Covisoc, dalle società di vertice.
Come se il Codice civile fosse sufficiente a salvare le società di ogni tipo
dalle procedure concorsuali. Ma tant'è. E oggi la commissione che vigila sui
bilanci, presieduta da Salvatore Pescatore (che ha preso il posto del sempre
più irato Victor Uckmar) e in prorogatio fino a settembre, esaminerà la
documentazione inviata dalle società che, in base alla situazione contabile
al 31 marzo scorso, dovevano ripianare eccedenze di indebitamento per 288
milioni di euro solo tra serie A e B. Ma la radiografia del sistema riguardo
all'indebitamento lordo ha dell'incredibile. Al 31 giugno 2001 i debiti
complessivi ammontavano a 3.230 milioni di euro - è bene sottolineare ancora
una volta: a fronte di ricavi di 1.478 milioni - mentre i crediti correnti
non superavano quota 1.450 milioni di euro. Meno ammortamenti. Con il blocco
dei trasferimenti i club mirano, oltre che a ridurre "rose" troppo ampie,
anche a contenere la zavorra degli ammortamenti, lievitata in concomitanza
con l'escalation dei prezzi dei trasferimenti. Ancora qualche dato per
evidenziare che la situazione ha superato ogni limite: in serie A
l'incidenza degli stipendi lordi sul fatturato è del 74,9%, ma sale al
118,3% se si sommano anche gli ammortamenti. In B - alla quale la serie A
elargisce 103 milioni di euro a stagione come mutualità - i dati sono,
rispettivamente, del 114,7 e addirittura del 162,5%; in C1, a fronte del
111,4% speso in buste paga, si sale al 128,4% includendo nel conteggio anche
gli ammortamenti. In C2, infine, le due cifre sono 91,8 e 102,7 per cento.
Naturalmente non esistono solo stipendi e ammortamenti: e analizzando i
costi della produzione squadra per squadra affiorano discrepanze clamorose
anche all'interno della medesima serie. Stipendi folli. In particolare, quel
che colpisce è lo sperpero nella contrattazione degli accordi con i
giocatori, proprio quelli nel mirino di un accordo collettivo tra le Leghe e
l'Associazione calciatori che cercherà di mettere le toppe con una formula
bonus-malus per il raggiungimento o meno di obiettivi prefissati sul 20%
della cifra pattuita. In A soltanto un club, il Parma, spende più di quello
che incassa per gli stipendi: 110,3% (con la Fiorentina al 96,6%). Ma in B
sono addirittura otto su 20 i club in queste condizioni: Ternana, Torino,
Piacenza, Venezia, Sampdoria, Chievo, Genoa e Cagliari. Per non parlare
della C, dove ci sono casi a dir poco agghiaccianti: la Spal spende per gli
stipendi il 287,9% di quello che incassa e sopra al livello del 100% sono 15
squadre. Il delirio è targato C2: dove il Foggia ha destinato alle buste
paga, sempre nella stagione 2000-01, il 381,8% di quanto ha incassato. Il
caso è talmente eclatante che è bene precisare le cifre del club pugliese:
0,26 milioni di euro di incassi al botteghino e 0,54 milioni di altri ricavi
(cioè sponsor), per un totale di 0,80 milioni, a fronte di salari lordi di
3,04 milioni. Autoriduzione in vista. Da oggi, l'Associazione calciatori
avvia un monitoraggio degli associati per sondareladisponibilità
all'autoriduzione immediata degli stipendi, in attesa del varo delle norme
sul bonus-malus applicabile al 20% delle retribuzioni - una sorta di
aspirina per il moribondo - che andrà in vigore soltanto sui contratti
stipulati in futuro (alla Lega calcio non diffondono le scadenze attualmente
fissate per i contratti in corso). Negli ultimi giorni diversi giocatori
anche importanti "hanno fatto outing" riguardo all'accettazione di tagli (in
alcuni casi pure dalla scorsa stagione): tra gli ultimi il bomber rossonero
Pippo Inzaghi. Mentre ieri Enrico Fazzini, amministratore giudiziario della
Fiorentina, forse il club a maggior rischio di iscrizione alla prossima
stagione, ha detto che «non ci sono compratori» e che è necessario ridurre i
salari «in modo drastico per agevolare un eventuale ingresso da parte di
terzi». Chi non accetterà la riduzione potrebbe essere "liberato". Un cappio
per le tv. Oggi in Lega a Milano incontro tra un Galliani curiosamente molto
ottimista e i rappresentanti delle piattaforme digitali Telepiù e Stream,
già alle prese con una crisi profonda che sta sconvolgendo la tv a pagamento
di tutta Europa. Il neopresidente, che ha indicato nel risanamento economico
dei club la priorità numero uno del suo mandato, ha annunciato che il
"conto" dovrà essere pagato anche dalle tv. Pena l'elaborazione - per ora
solo minacciata - di un calendario a dir poco stravagante per rendere
appetibili alle tv i club senza contratto criptato (le partite delle 8
squadre di serie A sarebbero spalmate su orari differenti tra pomeriggio e
notte del sabato e della domenica). Pochi club (ce ne sono altri 15 in B
senza contratto criptato) sembrano considerare il reale rapporto tra prezzo
spuntato e numero di abbonamenti sottoscritti dai telespettatori. Vicino
allo zero o quasi. Mezzi propri con il contagocce. Per finire, se sotto la
lente finiscono i mezzi propri del sistema football c'è poco da ridere,
anche in questo caso: la sottocapitalizzazione, infatti, impera. Il rapporto
tra patrimonio netto e diritti pluriennali giocatori (sempre al 30 giugno
2001) è del 27,6% in serie A, del 16,6% in B, del 13,7% in C1 e - per
fortuna - del 65,7% in C2. E per molti il capitale sociale si sta
ulteriormente depauperando a causa delle perdite crescenti.
18 luglio 2002

 ha scritto nel messaggio
news:ah6fj8$djr$1...@usenet.itgate.net...
[LOOOONG CUT]

 fortuna - del 65,7% in C2.
Il patrimonio netto del Toro al 30 giugno 2001 è negativo di Lire
41.444.820.384 derivante dalla differenza tra la perdita d'esercizio di
circa 71 mld e il capitale proprio di 30 mld.
I diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori ammontano a Lire
69.802.123.033 che vengono iscritti in bilancio nell'attivo dello Stato
Patrimoniale tra le immobilizzazioni immateriali.
Il rapporto tra patrimonio netto e diritti pluriennali calciatori è -168%
(meno 168%).
Il patrimonio netto in una società sana deve coprire almeno le
immobilizzazioni.

basta con queste maglie, le voglio granata e basta. Rivoglio anche
ASTAAAAAAAAAAAAAA

 ha scritto nel messaggio
news:kmDZ8.97062$vm5.3...@news2.tin.it...
[snip dopo attenta copiatura su steli di pietra]
Grazie Bulls69, non potevi essere più esauriente.
Per quel poco che ne capisco, ne deriva che, in assenza di flussi di denaro
fresco provenienti da sponsor e pay-tv, prestare i giocatori per alleggerire
il macigno delle spese per il personale è la via più diretta per cercare di
mantenersi a galla, tagliando di un certo numero di punti percentuali il
rapporto spese/fatturato.
Devo anche dire che quando Cimmy diceva che ci volevano 200 miliardi per
risanare il Toro, non aveva tutti i torti. Però, lui li ha messi, o ne ha
parlato soltanto ? Il bilancio sembra dire che non ne ha messi molti, IMHO.
Ciao
Alfredo


se capisco ciň che leggo, siamo NELLA MERDA!!! altro che bilancio risanato.
Qualcno puň spiegrmai queste cifre e dirmi "no, gurda che non hia capito".
C'č qualcuno che puň farlo, vero? Vero? verooooooooo?
AAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 parlato soltanto ? Il bilancio sembra dire che non ne ha messi molti,
IMHO.
Va precisato che il bilancio si riferisce alla stagione 2000/2001 cioè ad un
campionato di B. Il bilancio di quest'anno non è stato ancora pubblicato
però in quello della stagione 1999/2000 che si riferisce ad un campionato di
A il fatturato è stato di oltre 51 mld rispetto ai 36 della B.
Per quello che riguarda la copertuare dei 71 mld di perdita di esercizio va
detto quanto segue: 30 mld sono stati ripianati azzerando il capitale
sociale, i restanti 41 mld mediante versamento degli azionisti in
proporzione alla quota di partecipazione nella società, (la Sis deteneva
8.487.511 azioni su un totale di 8.500.000); è stato poi ricostituito il
capitale sociale per 17 milioni di euro.
Ciao


deduca che quindi è vero che i nostri debiti sono stati appianati... e
quindi non simo più nella cacca :-)
giusto?

 AAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No, non siamo nella merda... semplicemente i soldi spesi per gli stipendi
sono più di quelli che vengono ricavati da introiti vari.
Quindi, si capisce perchè:
1) Cimmy si è incazzato coi giocatori retrocessi che hanno chiesto
l'aumento.
2) Cimmy ha fatto un'offerta ad Asta non troppo alta. E Asta fatica a
trovare un contratto.
3) Cimmy si dà al risparmio finchè gli stipendi e i cartellini costeranno
meno.
4) Cimmy non ha paura di investire nello stadio con alberghi e centri
commerciali, che provocano redditi
5) Cimmy cerca spesso e volentieri di ottenere prestiti con diritto di
riscatto, così il nuovo contratto sarà fatto quando TUTTO costerà meno.
Non tutti possono avere Moratti che butta i soldi solo perchè è tifoso.
Il calcio come impresa, ora come ora, è una PERDITA costante. Lo hanno
capito i Ferrero, i Giribaldi, ecc, ecc
Secondo me, un maggiore azionista che è prima di tutto un imprenditore ci
impedirà di andare "dal culo". Probabilmente, niente acquisti eclatanti per
un po'. Lasciamo che dal culo ci vadano gli altri, poi si vedrà.
Io sono ottimista.
Funambolo

 Io sono ottimista.
Io spero un po', ma tengo gli occhi aperti.
Ciao
Alfredo

 padre di famiglia o il risparmio all'osso di chi è arrivato agli
sgoccioli.
Il calcio, di per sè, è tutto agli sgoccioli. Lui non credo.
E' un non tifoso che spera innanzitutto di non rimetterci e se va tutto
bene, di
guadagnarci qualcosa. Non direi "padre di famiglia", piuttosto uno con la
pellaccia dura che sa il fatto suo. Se in un investimento non ci perde lui
lo fa,
se c'è da rimetterci non è un coglione. Di sicuro non faremo la fine della
Fiorentina (Cecchi Gori è un coglione, ma i soldi non li ha fatti lui, li ha
presi
da Cecchi Gori padre). Cimmy è un classico imprenditore con le palle. Magari
la squadra potrà far schifo per un po', ma il toro fallito con lui non me lo
vedo.
Funambolo

vedo.
Si', ricordati pero' di prendere l'assegno a fine mese. Via Maria
Vittoria angolo P.zza S. Carlo, ingresso da Via Roma.
-- 
il conte granata

 giusto?
Diciamo che la perdita è stata coperta e questo è positivo, però la
situzione di bilancio non è esattamente delle migliori.
Facendo una breve analisi del bilancio i parametri fanno (usando un termine
tecnico) cagare.
Il patrimonio netto dovrebbe coprire almeno le immobilizzazioni ed invece è
addirittura negativo.
Il cash flow è negativo. Il Margine operativo lordo, cioè il risultato della
gestione ordinaria, è negativo.
La conclusione è che finchè Cimmi mette i soldi tutto bene, ma mi sembra che
non vuole o non può più spendere, per cui io non sarei molto ottimista.
Ciao

 Vittoria angolo P.zza S. Carlo, ingresso da Via Roma.
Io ho avuto una squadra di 3a categoria, ed era una mangiata di soldi pure
quella.
Se fossi carico di soldi, col cazzo che compro una squadra di A oggi come
oggi.
Passero' a prendere l'assegno che mi devono per aver detto che "la squadra
potrà
far schifo"... chissà di quanto è... che bello!!
Funambolo

Si ma quindi siamo o no nella merda?
un laconico olut