Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Vittoria di Lerda

nel senso che salva il posto, almeno fino alla prossima. E l'impressione che 
questa vittoria serva più a lui che al Toro, è forte. Oggi si è vinto si, ma 
contro un Pescara che non ha fatto vedere un granchè. Il primo tempo è stato 
"il solito" Torino, una squadretta che tiene la palla più merito degli 
avversari che per i propri. Nella ripresa si è visto qualcosa di meglio 
anche grazie ad un Lazarevic davvero stratosferico.
Bianchi in panchina, IMHO, è una sciocchezza! se Lazarevic continua così, 
con Pagano al posto di Sgrigna (fino a tempi migliori), c'è la concreta 
possibilità di costruire un buon 4 4 2. Rimane il problema delle due punte: 
Bianchi e Antenucci continuano a ignorarsi.
Cmq, prendiamo quel poco di buono che si è visto a Novara, aggiungiamolo 
alla vittoria di oggi con un buon secondo tempo, un pizzico di prezzemolo e 
la ricetta sta prendendo forma, sempre che non arrivi il solito "imprevisto" 
a rompere le uova nel paniere.
Ultima considerazione: come vi è sembrato Cavanda? rivedibile?
-- 
La semplicità è il miglior modo per distinguersi.
www.lastampabiancoenero.it
 

<"LaStampa B&W"  ha scritto nel messaggio 
news:ijops5$jlc$1...@speranza.aioe.org...
<Bianchi in panchina, IMHO, è una sciocchezza! se Lazarevic continua così,
<con Pagano al posto di Sgrigna (fino a tempi migliori), c'è la concreta
<possibilità di costruire un buon 4 4 2. Rimane il problema delle due punte:
<Bianchi e Antenucci continuano a ignorarsi.
<Cmq, prendiamo quel poco di buono che si è visto a Novara, aggiungiamolo
<alla vittoria di oggi con un buon secondo tempo, un pizzico di prezzemolo e
<la ricetta sta prendendo forma, sempre che non arrivi il solito 
"imprevisto"
<a rompere le uova nel paniere.
Infatti.
Bisogna giocare 4-4-2 con Sgrigna fuori e Bianchi dentro.
<Ultima considerazione: come vi è sembrato Cavanda? rivedibile?
Beh,si.

 Bisogna giocare 4-4-2 con Sgrigna fuori e Bianchi dentro.
Ma sto Sgrigna, è un raccomandato? Perchè è sempre in campo?

 Ma sto Sgrigna, un raccomandato? Perch sempre in campo?
Sgrigna e' teoricamente un grande giocatore.
Capisco a volte il voler insistere con qualcuno che potenzialmente
puo' rendere tanto e che anche in una partita opaca potrebbe inventare
qualcosa, ma ultimamente e' davvero l'uomo in meno.
Sgrigna e' l'ennesimo esempio di giocatore mistero, cioe' di grande
colpo che qua si esclissa.
Lo voleva fortemente l'Atalanta e siamo riusciti a prenderlo noi, e'
stato ovunque definito un grande colpo, forse, se fosse andato
all'Atalanta, starebbe continuando a giocare come sa e noi saremmo qua
a mangiarci le mani.
Non mi sento di condannarlo a priori, ma probabilmente e' uno di
quelli che rende solo se gli dici: "decidi tu dove stare, decidi tu
cosa fare" e a noi in questo momento serve invece qualcuno che sulla
fascia porti in area piu' palle possibili per gli attaccanti.

 Ultima considerazione: come vi č sembrato Cavanda? rivedibile?
Due recuperi alla grande. Anche se aveva sbagliato lui.
Pare buono
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma sto Sgrigna, è un raccomandato? Perchè è sempre in campo?
E' uno che torna spesso a coprire. 
Gli allenatori fanno sempre giocare gente come lui.
Solo che è fuori forma e perde spesso lucidità.
Oggi dopo Laza e DeVezze è quello che ha corso di più.


 Sgrigna e' teoricamente un grande giocatore.
Io ormai sono convinto che lui sia il nostro vucinic: grande talento
ma a corrente alternata.
Da troppo tempo lo schieriamo titolare ed è come se non ci fosse (se
non peggio).

 colpo che qua si esclissa.
Falso.
Chi conosce un po' sgrigna sa benissimo che e' un calciatore dai grandi
numeri ma mostruosamente discontinuo. Questa stagione non fa eccezione
Lo scrissi qui appena comprato.

 ma a corrente alternata.
Eeehhh ... il paragone regge sole se lo consideriamo in confronto alla
squadra (Vucinin : Roma 2011 = Sgrigna : Toro 2011)
Milton