Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Scarchilli...

Non ho nessun problema ad ammettere che a me (come a tanti
altri tifosi del Toro) un tempo il giocatore non piacesse:
troppo innamorato della palla, tanto fumo e poco arrosto...
Bisogna riconoscere che quest'anno pero' sta giocando molto
bene ed e' molto piu' concreto di un tempo. Sono il primo
ad esserne felice ed a fare il tifo per lui. Cio' non
toglie che lo "Scarco" criticato in passato da parte dei
tifosi e dell'ng non era certo quello attuale...
In compenso gli svedesi non danno segni di maturazione e
cosi' quella che sembrava una mossa di mercato azzardata 
si e' confermata tale...Abbiamo speso 4 miliardi per i 2 
vikinghi e dato via Semioli per intascare 3 miliardi e 1/2
Scusate, ma se ci penso non dormo la notte!!!
(e non venitemi a dire che e' perche' ci sono pochi 
abbonati: quando uno sbaglia certe operazioni di mercato
il numero di tifosi allo stadio non conta mica...)
Saluti granata. 
_________________________________________________________________________
la tua email gratuita e per sempre su 
http://www.freemail.it
 (anche POP3)
--
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

tifosi e dell'ng non era certo quello attuale...
condivido appieno
anch'io in passato ho criticato scarchilli, ma non ho nessun problema ad
ammettere che adesso gioca meglio e ci serve.
nella vita si puo' cambiare idea no?
FreeDom

tifosi e dell'ng non era certo quello attuale...





 dei due svedesi,
Diamogli il tempo di adattarsi alla nuova realta'.
D. Andersson (il centrocampista del Bari) ha cominciato a girare verso
gennaio/febbraio dell'anno scorso.
Prima non e' che fosse cosi' esaltante.
Esattamente come Osmanovsky.
Diamogli il tempo e vedrete che sara' una bella sorpresa.

Diamogli il tempo e vedrete che sara' una bella sorpresa.
è prorpio questo il problema...è vero che udinese e bari prendono
tutti stranieri buoni ma quasi nessuno si afferma il primo anno!!!
generalmente hanno tutti un anno di transizione in cui giocano poco e
si ambientano e nel secondo anno iniziano a fare vedere quello che
valgono,ma da noi non è possibile...o dimostrano subito di essere
forti o sono considerati mezze seghe e x questo criticati e poi
conseguentemente cacciati!!!
come cazzo si può pensare di fare maturare i ns giovani in prima
squadra se si ha questa mentalità?!?
alas
Hagbard

 miliardi per loro sono stati una follia di una dirigenza idiota.
Un po' presto per bollarli così, data anche la loro età. Aspettiamo.
vessi visto giocare x la prima volta ronaldo 1 mese fa che diresti di lui?

 squadra se si ha questa mentalità?!?
Mah, il Toro di gente brava  ne ha lanciata  molta.
Anche il Mondo. Inoltre un allenatore vede i giocatori tutti  i giorni, in
allenamento, dove si scoprono molte cose.
Quanti abbiamo venduto come seghe (ritenendo che lo fossero davvero) e
diventati campioni?

diventati campioni?
che il Toro abbia da sempre qualche problema a trovare giovani
promesse stranieri č un dato di fatto, cmq c'č da dire che i tifosi
non hanno voglia di aspettare.
edman gioca nell'under 21...xchč non provare ad aspettare che si
ambienti?
come si fa a giudicarlo dopo la prima partita x di + non giocata
neppure x intero?
diawara ha avuto bisogno di un mese x prendere le misure del calcio
italiano e quindi...

Vogliamo paragonare i due svedesi a Ronaldo???
Marlboro Man


squadra se si ha questa mentalità?!?
 Perfettamente d'accordo, poi non che hanno giocato male a bergamo...
ROMA GRANATA

Vogliamo paragonare i due svedesi a Ronaldo???
no, ma magari a d.andersson e osmanoski si...il secondo il particolar
modo l'anno scorso non era neppure preso in considerazione e ora vale
25 mld.
alas
Hagbard

Ecco così è già più credibile....
(Hagbard fammi un favore, quando mi rispondi non postare il messaggio
30 righe dopo sennò non li vedo neanche, oppure scrivi qualcosa che
faccia capire che è per me)
TNX
Marlboro Man
On Fri, 22 Oct 1999 08:59:03 GMT, 
hag...@chierinet.it
 (Hagbard)
wrote:


faccia capire che è per me)
in testa ai miei post c'è sempre il nome della persona a cui
rispondo...
alas
Hagbard

Lo so però non posso leggere tutti i tuoi messaggi per vedere se sono
post o messaggi veri e propri.
Marlboro Man
On Fri, 22 Oct 1999 17:49:48 GMT, 
hag...@chierinet.it
 (Hagbard)
wrote:



Ma ci sei o ci fai? :-)
Guarda che il testo della risposta al messaggio a cui si risponde va
posto al di sotto del messaggio, non sopra come erroneamente fai tu e
pochi altri! :-)
Ciao,
un Rick che mi sa che qui ci vogliono le FAQ
-----------------------------------------
A New York viene investito un pedone ogni
tre minuti: poveraccio, non fa nemmeno in
tempo a rialzarsi.    (Achille Campanile)
-----------------------------------------

 pochi altri! :-)
Inoltre quando si fa un reply ad un messaggio, sarebbe buona cosa (per non
dire ottima) cancellare dal messaggio cui si risponde tutte quelle parti non
strettamente necessarie alla comprensione della risposta che si da.
Tanto per dire....
Le firme.....
Lasciando perdere l'odio profondo per chi, dopo 300 righe di un msg
precedente, scrive....
"sono daccordo"......
Ricordo inoltre che sarebbe molto gradito che chi ha ancora nel suo Outlook
il problema della risposta data con il prefisso R: (invece di Re:), se lo
mettesse a posto...
:o)


non credevo fosse un problema.
mi dici cosa devo fare?
grazie.
PS:che problema dà?

 PS:che problema dà?
Lo standard a livello MONDIALE e' Re:
Le ultime versioni di OE (in italiano) hanno invece R: (i genialoidi di
Microsoft Italia avranno deciso che era meglio R:[isposta])
Cosa crea tutto cio'???
Quando tu mandi una risposta (con R: invece di Re:  ) il mio OE (versione
internazionale o versione italiana corretta) interpreta il tuo messaggio NON
come una risposta (e quindi lo mette in coda nel thread) ma come un
messaggio nuovo.(aprendo un nuovo thread).
Il problema maggiore si crea poi x chi scrive in mailing-list.
Solitamente infatti il computer della ML aggiunge all'interno di due [  ] il
nome della ML.
Se e' una risposta con il Re: capisce che il nome della ML e' stato gia'
inserito.
Se invece e' una risposta con il R: pensa che quanto e' scritto tra le due
 ] sia parte dell'oggetto del messaggio.
Al che aggiunge il nome della ML tra le due [  ]
Dopo 3 o 4 risposte con R: vedrai un OGGETTO della mail di circa 300
linee...
:o)
Se vuoi metterti a posto (partendo dal presupposto che ci sono cose ben piu'
gravi nella vita, come postare in html...) devi scaricarti un file da
internet (se vuoi ti do io il link o ti passo direttamente il file) che
andra' a sostituire un altro file .dll dalla cartella dove e' contenuto OE.
L'operazione e' molto semplice ed immediata.
C'e' un solo "problema".
Questa "patch", non e' ufficiale della Microsoft, in quanto per la Microsoft
Italia e' giusto cosi'.
E magari fra un paio d'anni sara' lo standard in Italia.
Ma se scrivi in ML o hai contatti con l'estero lo standard INTERNAZIONALE e'
e sempre sara' Re:
Spero di essere stato chiaro.
Se volete domani creero' un link sulla mia HP per poter scaricare il file in
oggetto.

Nell'url sotto indicata nella sezione DOWNLOAD potrete trovare il file utile
a risolvere il problema R: di Outlook Express.
http://members.xoom.it/3_littlepigs


