Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [questo post e basta] "Episodio III" e considerazioni finali

La fine di una trilogia fa sempre notizia, impossibile ignorarla. E poi, era
l'ultima volta che avevo la possibilità di sentire le note "stellari" di
John Williams in una sala
cinematografica, quindi era addirittura doveroso rimanere fino alla fine, in
contemplazione di quei titoli di coda scritti su cinque, dico cinque,
colonne.
Alla fine, questa nuova trilogia lascia strane sensazioni, molte domande,
molti dubbi. Che, beninteso, non riguardano quanto visto (ci si poteva
immaginare gran parte di quanto visto). Piuttosto, se si pensa a quanto
Lucas l'abbia voluta, questa nuova serie, ai capitali investiti, alla sua
riuscita cinematografica innegabilmente scarsa, alle rivoluzioni tecniche
che cmq prospetta. non si può non riflettere sul rapporto fra la saga e il
suo creatore/regista/demiurgo. Perché Lucas l'ha voluta così tanto, questa
nuova trilogia? Non bastavano gli infiniti ritocchi digitali a quella
vecchia? E perchè l'ha voluta proprio così? Cosa ha voluto dirci, al di là
di una superficialissima allegoria del potere? Perché ha scelto un tono da
pubblico dodicenne? Perché si è complicato la vita con un discorso politico
troppo complicato e noioso per i ragazzini ed eccessivamente schematico (ma
ugualmente noioso) per i grandi? Perché rinuncia in maniera così
visceralmente sistematica a rappresentazioni violente persino quando (ed è
il caso di "Episodio III") la narrazione imporrebbe maggiore cattiveria
("Episodio III" è un raro caso di film che si scrive da sé, allora perchè
castrarlo?)? Possibile che l'episodio indicato come "the darkest one" sia
alla fine così annacquato? Possibile che la necessità di non turbare i pupi
e di vendere quanti più giocattoli e Pepsi e gadget possibili sia stata così
determinante? E che fine ha fatto l'ironia? Perché le parentesi umoristiche
sono così clamorosamente patetiche? Perchè non eliminarle proprio, allora?
Ti diverti veramente, George, nel vedere r2d2 che sbaglia con i comandi
dell'ascensore? Ma poi, sopratttuo, dov'è il melodramma? Qui abbiamo 
decessi,
tradimenti, amicizie infrante, gravidanze problematiche, parti 
(potenzialmente) tragici, sogni premonitori... Perchè è tutto così 
sconsolatamente piatto?
Insomma, questo per dire che non era possibile un miracolo, i difetti comuni
alla nuova trilogia li ritroviamo pure in "Episodio III". Si dice che
accostarsi a un film del genere con i normali strumenti critici è quanto di
più sbagliato si possa fare, essendo "Star Wars" puro mito, puro fenomeno
popolare. Ma non ho bisogno di simili scuse e simili rinunce per continuare
ad amare la vecchia trilogia, come mai?
L'inizio è faticosissimo. Cioè, lo è anche la parte centrale e quella
finale, s'intende. Però l'inizio porta al sonno. La battaglia spaziale è
piatta e anonima nonostante la gran profusione di fuochi d'artificio, i 
dialoghi fanno pena, tutto sembra un giochino facile
facile, e sì che loro sono Jedi. In termini di spettacolrità, la raggiunta
bontà della computer grafica può forse (ma non ne sono convinto del tutto)
surrogare gli stupendi, costosi e pesanti modellini che si usavano un tempo. 
Però l'emozione e
il senso epico sono anche una questione di regia, di messa in scena e di
stile. Anche quando rappresenti una battglia spaziale. L'uso smodato del
digitale relega in secondo piano tutte queste questioni e tende
esclusivamente a riempire le inquadrature di oggetti, dettagli, azioni
secondarie. Una ricchezza che diventa caos, decisamente troppo per la nostra
capacità di cogliere l'azione e di goderne, forse Lucas si rivolge ad uno
spettatore di tipo nuovo. Io mi tengo le battaglie spaziali de "Il ritorno
dello jedi", quel tipo di epica, quel tipo di grandiosità, quel tipo di
progressione drammatica. Ad ogni modo è forse sintomatico, sicuramente
sorprendente, che nei tre nuovi "Star wars" non ci siano quasi affatto... 
star
wars o, almeno, non siano cruciali, drammatiche, coinvolgenti come nei primi
film.
Alla fine, i momenti migliori sono quelli che più chiaramente collegano la
nuova trilogia con la vecchia. Soprattutto, a Lucas interessava
rappresentare il Momento Mitologico per Definizione: la vestizione di Darth
Vader, l'applicazione della maschera. Sotto questo profilo, dopo 3 film e
più di 7 ore di orgia digitale senza precedenti,  il momento in cui la 
lucidissima
maschera nera cala dall'alto, viene agganciata e sentiamo quel respiro per
la prima volta, assume i connotati della purificazione: si torna al passato,
cambiano i set, cambia la fotografia, cambia il design delle astronavi.
Siamo nella vecchia trilogia, era decisamente l'ora. Ovviamente questo
cambiamento della resa visiva non si spiega, non ha senso, è troppo
repentino, spezza ancora più nettamente quello che invece dovrebbe
armonizzare. Ma non fa nulla, Darth Vader è lì, è nato Luke e i due soli
tramontano in modo familiare. Con il risultato, però, non molto edificante
per questa nuova trilogia, che i momenti migliori di questi film,
soprattutto di "Epidosio III", sono quelli in cui pensi a quello che
succederà dopo, le avventure che (ri)vivremo. Luke che aggiusta i droidi e 
incontra il vecchio maestro
Jedi, la folle corsa nel canale della Morte Nera che verrà, Yoda nascosto 
nelle paludi...
Questo per dire che il più grande, madornale limite di questa nuova serie è
proprio aver inteso proporre una mitologia che si nutre di miti ed emozioni
radicate nel ricordo e nella memoria dei vecchi film, di film
inevitabilmente "altri", senza tentare minimamente di proporne una nuova o
di ampliare (estendendola a nuovi fatti e nuovi personaggi) quella vecchia,
quasi un segnno di resa da parte di Lucas. Dovremmo provare piacere ed
emozionarci per una scena, per un dialogo o per un personaggio *solo in
prospettiva di quello che (sappiamo) accadrà dopo* ma senza che, di per sé,
quella scena, quel dialogo o quel personaggio meriti (o sia in grado di
suscitare) qualsivoglia palpito.
Che immenso spreco di talento (anche visionario), se pensiamo che Lucas 
fornisce al mondo, ancora una volta, gli strumenti tecnici per il cinema che 
verrà.
R.


Splendida considerazione, è proprio ciò che avrei voluto scrivere io.

 immaginare gran parte di quanto visto).
[snip chilometrico]
Quoto tutto, considerazioni e interrogativi più che condivisibili. Il film 
l'ho visto ieri pomeriggio (curiosità: all'Adriano, seduto alla fila dietro 
la mia, c'era Nanni Moretti con moglie e figlio: chissà che impressioni avrà 
avuto sul film); ho trovato la prima ora discretamente piatta, con battaglie 
e duelli all'insegna della solita saturazione visiva, ma girati senza 
fantasia e privi di mordente. La "conversione" di Anakin al lato oscuro m'è 
parsa troppo frettolosa, ma è anche da lì che il film prende quota: non male 
le sequenze della ribellione dei cloni, non male la "discesa" finale verso 
lo sfacelo. Il duello tra Anakin e Obi-Wan è nella media di quelli visti in 
questa trilogia, ma la sua sanguinosa risoluzione dona finalmente un minimo 
di fisicità e violenza ad una trilogia da cui questi elementi erano 
clamorosamente assenti. E, a questo proposito, è da sottolineare come Lucas 
si sia ancora una volta autocensurato la scena potenzialmente più violenta, 
che però era anche tra quelle che potevano rendere meglio a livello di 
impatto emotivo (inutile inserire spoiler a questo punto, tanto chi ha visto 
il film sa di cosa sto parlando).
Resta comunque il miglior film di questa seconda trilogia, ma i difetti dei 
precedenti due sono stati per gran parte confermati, e nei momenti in cui il 
film coinvolge di più, sappiamo che parte di questa "presa" è dovuta al 
ricordo/previsione per quello che verrà.
Comunque la fine di un viaggio durato quasi trent'anni, e, nonostante tutto, 
un approdo a cui vale la pena giungere.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Storytelling, Star Wars Ep. III - La vendetta dei Sith, Star Wars Ep. 
II - Attack of the Clones (DVD), Uncut - Member only, Kung Fu Hustle (DVD), 
Sin City, Diventeranno famosi 

 Splendida considerazione, è proprio ciò che avrei voluto scrivere io.
pensa che invece io proprio non capisco cosa roberto abbia voluto
significare: non discuto l'importanza di lucas nell'essere riuscito a
costruire un mito cinematografico di straordinaria efficacia e nell'aver
rivoluzionato un certo modo di concepire l'apparato produttivo nella
confezione dell'oggetto-film, ma se si parla di talento (visionario, poi...)
mi pare siamo proprio fuori strada: lucas è sempre stato fin dal suo esordio
(peraltro, da me apprezzatissimo) un regista decisamente "mediocre" e dal
punto di vista del talento il confronto (inevitabile) tra la trilogia dei
primi episodi e le tre parti di LOTR è impietosamente tutto a favore di
jackson...
-- 
UFV: Loverboy / Last days / Un bacio appassionato / Star Wars Episode 3 /
Gioco di donna / Hipnos / Samaria / La febbre / Modigliani / The final cut /
Team America / Steamboy / Sympathy for Mr. Vengeance / Feux rouges /
Primavera estate autunno inverno...e ancora primavera / Le crociate / Miss
FBI / Millions / Taxi lovers / Old boy / Ghost in the shell 2: Innocence

 jackson...
Beh, io non ho apprezzato la nuova trilogia ma non ritengo "Guerre
stellari", "L'uomo che fuggi dal futuro" e "American graffiti" (ossia TUTTI
i film diretti da G.Lucas) pellicole dirette da un regista mediocre.
Tu sì??

 i film diretti da G.Lucas) pellicole dirette da un regista mediocre.
film apprezzabili e nel caso di SW sicuramente importanti da un punto di
vista culturale, ma registicamente parlando non ritengo proprio di poter
posizionare lucas nella mia personale classifica dei cineasti preferiti, non
trovo nessuna specificità autoriale, nessun marchio stilistico forte nella
sua poetica e nella sua maniera espressiva...



wrote:
[CUT]
S
P
O
I
L
E
R
Sarei anche daccordo con te, ma purtroppo il terzo episodio ha,
secondo me, alcune pecche che mi precludono qualsiasi ulteriore
approfondimento. Se ripeto una considerazione già sentita,
perdonatemi... da qualche settimana non ho molto tempo per lurkare.
Mi aspettavo che il passaggio al lato oscuro fosse un pelino più
motivato e credibile! I bambini di 12 anni di oggi non sono quelli di
30 anni fa e forse anche a quelli di allora si sarebbe storto il naso.
Una persona educata per un tot di anni ad essere uno jedi, con un
amicone jedi pure lui, con una moglie in dolce attesa, passerebbe al
lato oscuro solo perchè ha fatto un brutto sogno? ...e solo perchè un
vecchietto, di cui i suoi amici e sua moglie parlano male, gli ha
detto che sua moglie non morirà? ...e dopo 5 minuti da tutto questo
sconvolgimento trova il coraggio o la pazzia per sterminare dei
bambini a sangue freddo??!
Volendo essere magnanimi, mi sembra che sia molto poco verosimile.
Se Lucas voleva liquidare la cosa in fretta e furia, secondo me, era
meglio fare una scena con il classico lavaggio del cervello sotto il
baracchino del parrucchiere per signora di 30 anni fa.
Altra pecca: negli episodi 4, 5 e 6 i jedi sembravano dei cavalieri. O
almeno rispecchiavano l'idea fantastica che personalmente ho di un
cavaliere. Nei primi 3 episodi si sono trasformati invece in una
specie di Indiana Jones: sono + umani, hanno perso quell'alone di
fascino. Si lamentano quando li fanno volare contro un muro... ma
dai!!!... avete presente la morte di Obi? E' tutta un'altra storia!
Ciao
--
Lorenzo

 Perche' anche quelli vecchi erano film da dodicenni.
parla per te, io quando usci' il primo nel '77 avevo cinque anni.
(gne' gne' gne' :p)
-- 
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)

 ha  
scritto:

Quoto commosso, non posso farne a meno.
Osso.

 Niente di male per carita' in questo, ma questo sono...
COL CAZZO.
UCCIDITI CRETINO.

intendevo la sua capacità di immaginare mondi, alieni, robot,
macchinari...
Durante l'uccissione dei cavalieri Jedi c'è una brevissima scena
ambientata sulla superficie di un pianeta ricoperto di immensi e
coloratissimi fiorni giganti. Fantastico, mai visto, affascinante.
Ebbene Lucas di queste idee ne ha a bizzeffe, questo intendo per
"visionario".
Poi, certo, come regista egli non è straordinario (ritengo
sinceramente che la scelta di dirigere in proprio tutti e tre i film
della nuova trilogia sia stata fatale).
Ciò nonostante "L'uomo che fuggì dal futuro"/"Thx 1138" urge di
essere rivalutato.E poi aspettiamo di vedere cosa farà Lucas dopo
"Star Wars", ha promesso/minacciato (dipende dai pdv, io la prendo come
una promessa) un percorso registico molto personale e commercialmente
votato al disastro.
Cmq io ritengo Lucas una delle figure-chiave del cinema degli ultimi 30
anni, nel bene e nel male.
R.

"visionario".
Il problema a mio avviso e' che cio' che ha rappresentato
'scenicamente' Star Wars sul grande schermo, allora, "tanti, tanti
anni fa..." non lo rappresenta piu' attualmente.
Dal primo Star Wars si e' avuta tutta una serie e sequela di 'mondi'
portati sul grande schermo, dei quali moltissimi, a livello di
impatto, non sfigurano affatto con il mondo mostrato da Lucas, ma
allora.
Il 'realismo' poi nei videogiochi era cosa molto a venire nella piena
compiutezza da vari anni a questa parte, specialmente in ambito
domestico, con le nuove e sofisticatissime gpu/vpu.
Anche i videogiochi hanno fatto si' che progressivamente il 'fascino'
per, ad esempio, scene di combattimento spaziali quali quella
all'inizio di EPIII non 'colpiscano' come 'allora'.
Inoltre il colpo di 'grazia' l'ha dato Lucas stesso 'eliminando' non i
giusti 'punti oscuri', non 'spiegando', ma specificando quello che
faceva parte del fascino, del mistero.
Ad esempio, chi aveva bisogno di sapere quella boiata dei
midichlorian? La 'forza' era uno dei 'tormentoni' della serie, uno dei
suoi punti qualificanti. Che bisogno c'era di spiegare in senso cosi'
meccanicistico la cosa, rendendola oltretutto una questione piu'
ereditaria che di 'predisposizione'?
Tecnicismo inutile poi visto tutto il discorso sul presunto e
possibile potere di Palpatine di poterli 'manipolare' per non
invecchiare; il 'come' infatti e' lasciato all'immaginazione. Forse
era meglio che tutto questo discorso restasse in tale 'regno'.
C'era davvero bisogno di questi episodi? Intendo economicamente ed
ovviamente a parte.
Il bilancio e' quello che e':
Darth Vader (o come si chiama) anni fa era il 'cattivo' per
eccellenza, una figura che 'sbucava' dallo schermo, per poi alla fine
mostrare la propria debolezza, un cattivo veramente 'ante litteram',
un cattivo che in realta', dopo un primo impatto, mostrava le proprie
debolezze. Ora Anakin, dopo EPIII,  si vede che e' un emerito
imbecille. Che ne sara' poi del, pur misero, giochetto sul 'sono tuo
padre, Luke', partendo da EPI?
Non so, EPIII chiude "un'era", ma forse in realta' non c'era neanche
tutta questa necessita' di chiuderla, o, forse, non era mai stata
davvero rimasta 'aperta'. Alla fine i 'dubbi' nella saga originale
facevano anch'essi parte della 'storia', fornivano anche elementi per
'pensarla' in modi particolari.
Gli Jedi come una figura leggendaria, una specie di samurai ante
litteram; alla fine tutto cio' che doveva dire Star Wars l'ha detto
nella saga originale, questi nuovi 3 episodi ci siano o non ci siano,
non e' che poi faccia poi tutta questa differenza.