Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Le ali destre

Al di là dell'articolo semplicione di Repubblica
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2014/04/28/news/ala_destra-84684368/
 
 
mi è rivenuto in mente un dubbio che mi trascinavo dai tempi in cui, ragazzetto e lontano dalla possibilità di vedere il calcio "vero" la domenica, mi abbandonavo a sognare di campi verdi leggendo pagine e pagine e pagine di calcio raccontato sui libri
 
E allora, con un calcio meno scientifico ma, per certi versi, un po' più "schematico" di oggi c'erano alcuni ruoli ben fissati, ce n'erano altri che per certi aspetti erano quasi magici.
Ogni ruolo aveva un suo numero: se eri un 5 eri uno stopper. Eri Danova, eri Vierchowod ma eri comunque un difensore centrale: forte fisicamente e, sovente, abbastanza grezzo di piede e, tra l'altro, piede o palla andava bene uguale
 
Lo schema calcistico con cui sono cresciuto è figlio di queste letture: quando non vedi la partita in TV non fai le tue valutazioni.. e allora ti rimetti alle "formazioni", alle tabelle, ai numeri, alle descrizioni, agli schemi.
 
E allora riconduci tutto nello schema... ma lo schema, nei miei ricordi di bambino, funzionava...
 
Ecco lo schema
 
Portiere (1)
Libero (6 - Il difensore dai piedi buoni, tanta classe e poco fiato)
Terzino destro (2 - Il legnatore di fascia) - Stopper (5 - Il legnatore centrale) - Terzino sinistro (3 - piedi migliori e 4 polmoni per farsi la fascia 1000 volte)
Mediano (4 - Il legnatore di centrocampo) mezz'ala destra(8 - piedi passabili e visione di gioco) mezz'ala sinistra (10 - se puoi fai quello che cazzo ti pare e inventa)
Ala destra (7 - il genio del dribbling. Anche te fai il cazzo che ti pare ma stai attaccato alla fascia) Centravanti (9 - ariete centrale. Fortissimo di testa non necessariamente di piede) Ala Sinistra (11 - Forte con un piede solo. Vai e speriamo che tu somigli a Pulici o a Riva)
 
 
Che poi se ci pensate è tutto il calcio degli anni 70 ma rispetta benissimo anche l'italia dell'82
Ora.. se pensiamo al Toro dello scudetto vediamo che rispecchiavano ESATTAMENTE quello stereotipo... di più: sembra che quello stereotipo possa essere coniato su di loro.
 
E si potrebbe sognare e discutere per anni di un calcio semplice ma genuino.. ma ora veniamo al mio dubbio..
 
Bene.. Mi sono sempre chiesto: ma perchè l'ala brava a dribblare è SEMPRE quella a destra? E perchè l'ala sinistra è sempre "l'altra punta"
Ma anche: perchè il terzino di fascia è sempre quello quello di sinistra?
 
Mi ha sempre dato l'idea di un calcio asimmetrico.. e mi sono anche sempre chiesto: ma possibile che non si riesca a mettere in crisi l'avversario facendo saltare lo schema (per lo meno in attacco.. perchè se ti salta in difesa è un casino)
 
 
Vabbè... erano pensieri liberi di un calcio imparato, "visto" e giocato a tavolino... Pero' effettivamente quasi tutte le grandi ale sono state ali destre.
Perchè?
 
:)

 Ora.. se pensiamo al Toro dello scudetto vediamo che rispecchiavano ESATTAMENTE quello stereotipo... di più: sembra che quello stereotipo possa essere coniato su di loro.
 
Quello schema asimmetrico, detto zona mista è stato lo schema di riferimento del calcio italiano per circa una quindicina di anni (lo stesso Mondonico ancora la utilizzava nel nostro toro). ed aveva quei riferimenti lì. un libero, due marcatori, un fluidificante, un regista, due interni, un ala, due punte. E' il sistema di gioco con cui siamo cresciuti e l'assenza di vere ali sinistre italiane per circa un ventennio ne è la controprova (lo stesso Conti mancino puro giocava a destra). 
Potrebbe essere banale ma la scelta della fascia destra come quella dell'ala crossatrice può anche essere dovuta alla carenza di mancini. Sono circa il 10% della popolazione adesso, 30-40 anni fa magari erano anche meno (anche tra i terzini sinistri molti erano destri naturali (Facchetti e Maldini su tutti, ma anche Salvadori). 
Ma era una questione tutta italiana (anche se a scorrere la storia del calcio inglese spesso il centrocampista di sinistra era un centrocampista e non un'ala vera e propria): negli stessi anni in Olanda si faceva la rivoluzione basandosi su una specie di 433 (va a capire quella splendida squadra).
A memoria come grandissimi ricordo Gento, Zagalo, Rensenbrink, Giggs, Rivelino; buono Overmars, Eder.  Per leggenda Orsi, che pare fosse un grandissimo esterno. Ma ne dimentico un po'

 Perchè?
 
Perchè quel pirla di terzino sinistro avversario si perdeva sempre l'ala destra per andare a in attacco? :-D
 
Cmq, un dato semplice semplice è che circa l'80% dei giocatori sono destri.
 
Più difficile dire come questo si rifletta sul fatto che molti grandi terzini d'attacco sono effettivamente mancini. Sicuramente l'asimmetria del gioco, prevalente a destra, ha qualcosa a che fare. Il terzino sinistro deve comunque avere più capacità di corsa per seguire un'ala destra che gioca larga e questo magari si ribalta nella fase offensiva.