Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Medley: facciamo le persone serie...

Sabato, ore 16. Cinema Intrastevere di Roma.
Paghiamo 10.000, io e il mio braccio destro F. P., ed entriamo in sala. Ci
saranno una quindicina di persone: 3 anziani sopra i settanta, 12
adolescenti sotto i 16.
Buio in sala. Citazioni prima dell'inizio del film: la sensazione di
presunzione e boria è grande, ma cerco di non farci caso, non voglio
rovinarmi fin da subito la visione.
Prima scena: non male. Ha un che di straniante, qualcosa di lynchano. Sarà
un caso? Vediamo un po'...
Poi: decine di domande mi assediano il cervello. più va avanti la
proiezione, più le domande aumentano.
Fra le altre:
Ma chi si credono di essere con quello stile simil-trendy ?
Perchè non c'è un personaggio uno che sia sviluppato in modo (almeno) da
film di serie C?
Perchè pensano che la gente possa divertirsi a vedere l'eterno ritorno della
stessa identica scena (un professore/essa vuole interrogare un alunno il
quale affronta la propria paura facendo fuori il docente)?
Perchè quelle citazioni (Full metal jacket, Non aprite quella porta, The
Kingdom) così fastidiose e fuori luogo, adolescenziali?
Perchè la musica che fa il verso a Pulp Fiction quando PF non c'entra
proprio un cazzo?
Inoltre:
-Chi gliel'ha fatto fare di allungare la materia per un cortometraggio in un
noiosisimo lungo (commenti degli adolescenti in sala: "ma quando finisce
'sta merda di film?")?
-Come si può paragonarlo a TBWP, che almeno dietro ha un project studiato a
tavolino, e a qualcuno ha fatto paura davvero?
-Perchè non vanno a lavorare?
Dopo le domande, alcune risposte che mi sono dato:
- Beppe Attene (capoccia della Lantia) è una grandissima testa di cazzo.
Pensava di sfruttare il successo di TBWP con un film che non ha nulla a che
vedere con esso. Si è messo in tascia i 500 milioni che lo stato regala a un
distributore per ogni film italiano che distribuisce, ne ha spesi 100 per
"pulire" il film (che comunque è assolutamente inguardabile dal punto di
vista della qualità dell'immagine), e ha illuso i due poveri sfigati di
essere i fratelli Coen italiani.
- Medley è il prodotto non di una cinefilia, ma di una cultura televisiva.
La struttura a sketch, la frammentarietà, la mancanza di una minima
drammaturgia, è prova di grandissima superficialità, di assoluta mancanza di
consapevolezza su che cosa è il cinema.
- Tanto rumore per nulla. Insistere tanto per far vedere una merda simile è
indice di grossa immaturità, oltre che di provincialismo esasperato (si fa
un film e si diventa subito famosi) e di grossa presunzione.
Medley è un film che fa passare la voglia di fare e vedere cinema. Evitatelo
come la peste.
Van Cleef

La mia ragazza, che se l'č visto quando questo film non era niente,
approva ogni tua singola parola e ti fa i complimenti per la tua
analisi.
-- 
Un giovane i cui principali interessi sono lo stupro, l'ultra-violenza e
i cartoni animati japponesi
A young man whose principal interests are rape, ultra-violence and anime
Ciao.
Ciovo.

...
Quando si insulta qualcuno non si dovrebbe firmare con nome e cognome?
Giusto per essere persone serie... 

 Giusto per essere persone serie...
E chi ti dice che a noi si voglia essere persone serie?
-- 
Pierangelo.
"Cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo, cazzo"
(Quattro matrimoni ed un funerale)

 Giusto per essere persone serie...
Faccio quel bel cazzo che mi pare. O no?
Nel caso specifico, se ho offeso qualcuno non ho nessun problema a
rispondere delle cose che ho detto. Mi faccia sapere, e si organizza un
incontro a quattr'occhi in cui farò presente il mio punto di vista. Ma non
vedo dove è scritto che io debba svelare la mia identità sul NG.
In quanto ai 500 milioni, è una pratica molto in uso in Italia, c'è una
legge vera e propria, quindi suppongo che la Lantia, come tutte le case di
distribuzione, ne abbia usufruito. Se non fosse così spero di non venir
citato per diffamazione.
Venendo a te, Pucciarelli, il tuo gioco è fin troppo scoperto, ormai quasi
stancante. Te la sei presa, tu che sei l'alfiere dell'arte povera, perchè ho
detto la verità su un film auto-prodotto, girato in video. Ebbene, se l'arte
povera e l'auto-produzione devono portare a questi risultati così insulsi
dal punto di vista artistico, allora sarò sempre dell'idea che il cinema ha
bisogno di un industria alle spalle, di mestiere e mestieranti, di
produttori intelligenti e registi e sceneggiatori preparati e determinati. E
di un vero substrato culturale che ne regga le fondamenta.
V.C.

E chi ti dice che a noi si voglia essere persone serie?
Te lo spiego. Se tu posti un msg dal soggetto: Medley, facciamo le
persone serie... 
si presuppone che tu voglia fare la persona seria. E van Cleef lo fa
postando una denuncia contro il comportamento scorretto di un
distributore.
Per far si' che la cosa abbia un peso pero' dovrebbe firmarsi con nome
e cognome altrimenti quella che potrebbe essere una sacrosanta
denuncia diventa una chiacchiera da bar che lascia il tempo che trova.
Vedi i ng non servono solo al cazzeggio, va bene anche quello e
anch'io mi ci diverto molto, ma si può anche cercare di fare qualcosa
di buono tutti insieme.
ciao 

di un vero substrato culturale che ne regga le fondamenta.
Ma non e' vero che me la sono presa. Ma come se ti ho fatto pure la
video risposta. Sono anche d'accordo con te, hai ragione i video non
sono il cinema, ma se i soldi non li ho qualcosa me la devo pure
inventare.
Fuor di polemica, a me piace "litigare" con te perhce' trovo i tuoi
post molto interessanti e visto che me dai atto e il ng è fatto per
questo continuerò a farlo. Avevo anche pensato di andare al cinema
insieme qualche volta... Visto che anche tu sei di Roma. 
L'unica cosa che ci divide "veramente" e' che io cerco, nel bene e nel
male di fare qualcosa di concreto, sia esso un video o una protesta.
Nel tuo caso ed è il caso di molti in questo ng tu invece sprechi la
tua intelligenza in cose che fra qualche mese non saranno che bit
persi in un hard disk (per parafrasare Blade Runner). E la cosa mi
dispiace.
m.p.

 insieme qualche volta... Visto che anche tu sei di Roma.
Mon dieu...
____________________________________________
George Kaplan                          icq# 22790265
Seguace di Monte Hellman e di George A. Romero

maurizio pucciarelli <maur...@lTOGLIEREvideoreal.com> wrote in message
391517b...@news.tiscalinet.it...


A Pucciare', e falla finita con questa retorica del "tutti insieme
appassionatamente" e dell"unione fa la forza". Sei patetico, cribbio.


 dispiace.
No no, qui ti sbagli di grosso. Come ho già avuto modo di dire più volte, io
dedico la mia totale esistenza all'arte cinematografica. Scrivo
sceneggiature, e ho lavorato in un paio di film, oltre a svolgere da anni
attività di critico per diverse riviste di cinema.
Van Cleef

 attività di critico per diverse riviste di cinema.
a proposito, a che punto sei con il seguito di operazione odissea?
Corrado  --icq 71524256

 essere i fratelli Coen italiani.


 appassionatamente" e dell"unione fa la forza". Sei patetico, cribbio.
A rieccolo! La versione "cazzuta" di luca.
Sono confortato.
Grazie di esistere.
Sefirot.
--
"Io trombo un casino perché i miei genitori erano di sinistra."
luca, aprile 2000

 Che c'entrano i mezzi produttivi di massa per fare arte?
C'entrano perchè il cinema è il mezzo espressivo della società di massa. Se
pensi che sia come la pittura o la letteratura, hai frainteso completamente
la sua essenza. Il regista è l'artista che ha il rapporto meno diretto con
la sua opera. Infiniti fattori e variabili si frappongono nel mezzo, spesso
difficilmente controllabili dall'autore-demiurgo. Inoltre, spesso non è
nemmeno il regista l'unico, singolo responsabile della paternità del
prodotto finale. Chi può dire se sia più importante la funzione del regista,
del produttore o dello sceneggiatore? IMHO sono tutte e tre ugualmente
fondamentali, e spesso è solo per ragioni di comodo che attribuiamo al
regista la paternità del film.


 wrote in message
o3zS4.252$F46....@news.infostrada.it...

Parole sante, Tanzi, parole sante. Sbaglio o la tua idea di cinema si sta
subendo delle mutazioni?
V.C.

 Che c'entrano i mezzi produttivi di massa per fare arte?
Ma insomma, ragazzi, facciamola finita!
Allora, ci sono due tipi di persone che vogliono fare cinema: quelli che
vogliono giocare e hanno comunque, o faranno, un altro lavoro, e quelli che
sono intenzionati ad andare fino in fondo. Se fai parte della prima schiera,
posso capire il tuo punto di vista. Ma stai sicuro: Lynch sapeva bene quello
che voleva, e non era restare tutta la vita a fare film auto-prodotti.
Se fai parte della seconda schiera: ricomincia tutto da capo.
Van Cleef

 prodotto finale.
Beh , questo non dimostra che il cinema sia un prodotto della societa'
massa. Ritengo piuttosto che il cinema riesca ad incarnare il pensiero
e gli ideali del proprio tempo, proprio perche' il suo linguaggio si
confa' con sorprendente versatilita' sempre di piu' ai ritmi e ai
codici della societa' in cui e' immerso. La diffusione poi e'
amplificato dal fatto che e' facilmente assimilabile (o meglio, a prima
vista...).

 massa.
Infatti non volevo dimostrare questo. Era in risposta a Sefirot che
affermava semplicisticamente che per fare cinema basti una cinepresa, e che
la figura del regista sia quella di un artista non dissimile da un pittore o
uno scrittore. IMHO un regista non ha le stesse libertà, ma deve
continuamente scendere a compromessi in quella che è una pratica di
adattamento.
--
G   E   O   R   G   E      K   A   P   L   A   N
                                 icq
                           22790265