Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Biancuzzo

Sarï¿œ che sono Bastian contrari ma piï¿œ che bullarmi su Meggiorini 
stamattina ho voglia di spezzare una lancia in favore di biancuzzo.
E' entrato a partita in corsa, non ï¿œ facile, ha buttato via una palla 
d'oro (nell'intimitï¿œ della mia cameretta l'ho pure vacagarizzato in quel 
momento) ma ï¿œ un errore perdonabile vista la situazione, perï¿œ ha fatto 
quella magia del palo e gli ï¿œ girata male, e alla fine sul colpo 
assassino di Pereira (l'avesse fatto Glik avrebbero dato due rigori 
all'Inter, lui l'avrebbero espulso, messo in catene e portato in una 
gabbia in piazza Duomo per esporlo al pubblico ludibrio) poteva darci la 
vittoria. Non ï¿œ che si deve sempre avere uno a cui dare addosso, fa la 
sua parte, come gli altri.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 
ah gifo già che ci sei , a proposito di bullarsi, ecco la ragione della ns prestazione monster di ieri:
http://www.torinofc.it/images/telefile1/allenamenti2012/123/tfc_03.jpg
 
 
è tutto merito suo e dei suoi consigli....


Orrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrore !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
:-)
 
ciao
 
 

 
 
Eh... Andrea manca a tutti
 
Oggi accuserebbe Ventura di qualcosa, ne sono quasi sicuro :)
 
-- 
Inviato da iPhone

 GFO
 
 
si, il problema � che uno con le sue caratteristiche se entra quando cerci
e santana non ne hanno piu' (con birsa che non era davvero entrato in
partita) ha davvero poco da fare. ha avuto 3 palle decisive (palo, cagata,
rigore negato) ed e' piu' di quel che mi aspettavo in termini di
occasioni. non gli faccio una colpa del rigore negato, anzi, bene che non
abbia protestato piu' di tanto.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
 
Uh? Il rigore negato mi è sfuggito... Quando e come? (chiaramente se non lo vedi da te non è che i cronisti di sky ti facciano notare e rinotare la cosa)
 
 

 � tutto merito suo e dei suoi consigli....
 
Minchia FDC... Figa, levamelo! Minchia, brucialo!



 
porcoddighel...


 Uh? Il rigore negato mi � sfuggito... Quando e come? (chiaramente se non lo
vedi da te non � che i cronisti di sky ti facciano notare e rinotare la cosa)
 
il gioco pericoloso di pereira era fuori area? diciamo punizione dal
limite, allora.


 Uh? Il rigore negato mi è sfuggito... Quando e come? (chiaramente se non lo vedi da te non è che i cronisti di sky ti facciano notare e rinotare la cosa)
 
La scarpata in faccia ricevuta da un JJ o da Pereira, ma onestamente
non so se in area o fuori (il secondo tempo l'ho visto a scatti :-
(  ), comunque non sanzionata manco con un fallo.
 
ciao


 
Pi� espulsione per fallo da ultimo uomo su chiara occasione da gol. E 
poi PLP "gioco pericoloso" � quando l'avversario non viene colpito e si 
d� una punizione di seconda, l� invece gli ha proprio dato una scarpata 
in faccia, � un fallo ed � punito con una punizione diretta (rigore se 
in area).


 limite, allora.
 
 
Ah... Sì era fuori area. È il gioco pericoloso è comunque punizione a due
anche se è in area
-- 
Inviato da iPhone

 GFO
 
Ma pereyra, se non ho visto male, ha anticipato Bianchi, e solo dopo gli ha
dato la scarpata. 
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Credo che si riferisca al calcinfacc stile Matrix (in ambedue i sensi) preso nel recupero. Non ho visto se era dentro o fuori area. 
 
Per me era rigore netto anche quello di Ranocchia su Meggiorini nel primo tempo, uno spintone marchiano, l'arbitro ha fatto finta di credere che fosse una lotta per la posizione, invece il Meggio l'aveva presa eccome la posizione.
 
 
Aggiunto, perchè mi stanno qui, i commenti e l'atteggiamento di Sky sul cosiddetto rigore su Ranocchia. A me pare evidente che Ranocchia e Rodriguez prima si incoccino, poi Ranocchia va a terra molto dopo, fatti due passi, con un tuffo plateale. I due cronisky hanno subito parlato di chiaro rigore, tanto che l'azione è finita negli highlights e non ne è più uscita (la sola azione sospetta, ovviamente le nostre niente, soprattutto la pedata in faccia che era clamorosa). Poi nel secondo tempo han parlato di situazione dubbio, e la vulgata, portata avanti anche da Zac in studio, è che i due han fatto lo stesso movimento e si sono incocciati, quindi non c'era niente. A me pare una corbelleria, anche se lo scontro è fortuito, ci sarebbe il danno procurato a Ranocchia, che nel rimpallo era quello che poteva andare sul pallone. Il vero motivo IMHO  è che l'arbitro ha visto Ranocchia uscire indenne dallo scontro e buttarsi con ritardo senza causa apparente, anche se ha evitato di ammonirlo per simulazione.


Alex, è da mo' che si fischia fallo con punizione diretta se si prende il pallone ma si prende anche l'avversario, pure un istante di tempo dopo. E si danno pure cartellini.
 
Il discorso 'prendo il pallone, si sana tutto (tranne l'avversario' è stato messo da parte tempo fa, per arginare le entrate dure.
 


Mi sa che hai visto male.


 dato la scarpata. 
 
mmmm... questo mi ricorda... no, niente, non mi ricorda nulla.



Ci vorrebbe il parere di uno di quegli arbitri del taekwondo di quest'estate.

Il giorno lunedì 28 gennaio 2013 11:50:45 UTC+1, Alfredo Bodoira ha scritto:
 
Decisamente più oggettivi (imho) su Merdaset. non fallo di Brighi, Sì rigore su capitanomiocapitano (D'Ambroeus, visto che giocavamo a Milàn), non rigore su Twitterini (e su questo non sono d'accordo, Ranocchia lo travolge), sì rigore su Ranocchia nel secondo (ma speculare di quello su D'ambrosio del primo tempo).

 Aggiunto, perchè mi stanno qui, i commenti e l'atteggiamento di Sky sul cosiddetto rigore su Ranocchia. A me pare evidente che Ranocchia e Rodriguez prima si incoccino, poi Ranocchia va a terra molto dopo, fatti due passi, con un tuffo plateale. I due cronisky hanno subito parlato di chiaro rigore, tanto che l'azione è finita negli highlights e non ne è più uscita (la sola azione sospetta, ovviamente le nostre niente, soprattutto la pedata in faccia che era clamorosa). Poi nel secondo tempo han parlato di situazione dubbio,
 
i commentatori su questo episodio mi hanno fatto veramente vomitare.
Subito "rigore netto" poi "rigore ci stava" e poi si sono resi conto
della vaccata e hanno biascicato qualcosa che nepopure ricordo.
 
Mentre invece resta inspiegabile la mancata sanzione della scarpato in
faccia a Bianchi. Difficile non vederla. Difficile dare il vantaggio.
Alla fine credo che l'arbitro si sia per un attimo sentito in una
fiction perchè il calcione (gesto tecnico bello e coordinato,
oltretutto) lo stava sferrando un tizio con la maschera di BATMAN .

 Sì rigore su capitanomiocapitano
 
 
Sappi che hai non uno ma due caffè pagati dal sottoscritto ;)
 
 
 


A proposito di biascicate, c'è proprio un tipico tono smarrito e smorente che assumono i cronisky di fronte a un fallo di evidenza straripante non fischiato a una strisciata. Anche nel caso del dollyo chagi (1) di Pereyra, dapprima han detto quasi niente, poi, quando il replay frontale è stato impietoso, il commentatore ha esalato 'Eh ma qui l'ha preso' con un filo di voce sempre più tenue. Silenzio. Poi 'Ehi, avete visto, un picchio delle paludi, non se ne vedono a San Siro in questa stagione' 'Eh, è vero, a quest'ora poi'. 'Dunque, dov'eravamo? Attacca l'Inter in un ultimo disperato tentativo...'. Ora, qui faccio un po' di teatro, ma la tecnica è quella, glielo già visto fare in altre occasioni.
 
 
(1) Si chiama così in coreano il calcio circolare del taekwondo. Gugolate, fratres.


Grazie, ma il secondo lo "appoggio" a Ventura. Ha preso un giocatore prossimo alla ribollita, gli ha dato tutta la fiducia che necessitava, lo ha tenuto in panchina quando doveva e lo ha piazzato a sx perché in quel momento necessario, dandogli tutta la fiducia che necessita un giocatore quando non gioca nella sua posizione.
 
Ora ne è uscito un ragazzo che seppur talvolta impreciso (per me ha anche margini di miglioramento), difende e attacca bene - meglio per me la seconda - porta la fascia con fierezza e mi ricorda come spirito e atteggiamento un certo 'tonino da Alcamo.
 
Ha un solo difetto, non è uscito dal vivaio e pertanto il suo attaccamento alla maglia, alla storia della squadra non è propriamente quello da "bandiera", ma abbiamo visto per esempio con la storia del biondino ballerino che il nostro vivaio non è più una certezza.
 

 due passi, con un tuffo plateale.
 
Ecco appunto

 anche se è in area
 
Su cui gli skyfidi sono andati abbastanza lisci, mentre ancora nel dopo
partita ci siamo dovuti subire 45 replay di quel miliardesimo di rigore
subito (secondo loro) da ranocchia...
-- 
conte granata


OMG!!!
 
-- 
conte granata

[agatone, cit.]
 
Ecco, grazie Gifo, la penso come te.
Poi per dire, magari c'entra nulla, ma ieri Cavani ha sbagliato tutto, ma
proprio tutto, roba che manco Calloni, poi ha avuto una palla a 4' dalla
fine e l'ha buttata dentro. Per dire, dare addosso "abbianchi" per quella
puttanata colossale quando ha tirato da solo malissimo (la cosa più
difficile che potesse fare, e per giunta eseguita anche peggio), non ha
senso. Gli attaccanti, che siano di razza o mezze pippe o sopravvalutati
possono anche sbagliare, però io ricordo bianchi decisivo nel rinviare di
testa (e subendo fallo) nella nostra area in uno degli ultimi attacchi
interisti.
 
-- 
conte granata

 attaccamento alla maglia, alla storia della squadra non è propriamente quello da "bandiera"
 
Tenendo conto che è uscito dal vivaio della squadra cui ha appena rifilato
due pere e mezzo, e che li aveva già puniti l'anno scorso, va benissimo
così

 mmmm... questo mi ricorda... no, niente, non mi ricorda nulla.
 
Tipo il nostro 25?
 
 
-- 
conte granata


Ahehm, si parlava del capitanomiocapitano :-)


Infatti, si possono dire benissimo tutte queste cose e osservare come la ciabattata di Bianchi sia stata un anticlimax dopo sessanta di minuti di scambi anche iper-altruistici fra gli attaccanti. Dopo un'ora di palla che frullava un minuto di palle che girano.
 
Per il resto ha fatto bene, senza il calcio in faccia di Pereyra tra l'altro avrebbe avuto un'altra serissima palla gol.
 
Poi, come dicevo, se vuole, sempre usando un linguaggio da basket, essere il sesto uomo, quello che equilibra la second unit, va benissimo.
 
Su una cosa però mi pare non ci siano dubbi. Con Bianchi non si frulla, al massimo si macina.
 


Cioè, visto che l'aggiornamento di Bodo è previsto per il 2014;  di
Danilo D'Ambrosio detto, appunto, capitanomiocapitano.


Tra l'altro, persino la GdS (filointerista per definizione) ha finito per derubricare il caso a un semplice contatto sospetto (parlano anche di un braccio di Glik) e menzionano persino il calcio in faccia di Pereyra a Bianchi, dicendo che non è stata fischiata la punizione (si sono sforzati, va').
 
Chiaro che poi, come nel caso di Pescara, nel tifosominkia poi rimane il primo commento, era rigore, era fuorigioco.
 
Cmq, IMHO questa strategia sta cominciando ad avere effetti controproducenti. 
Finisce che un arbitro come Guida, indipendemente dal fatto che sia di Castellammare di Stabia (però, qualcuno con mezzo grammo d'arguzia che risponda che uno stabiese al massimo è tifoso della Giuve, non del Napoli, non c'è mai?), di fronte alle enormi ripercussioni di fischiare un rigore a venti secondi dalla fine per un fallo di mano involontario, ossia essere schidionato da tutti i moviolisti delle capitolinostrisciate avversarie, finisce per non fischiarlo quel fallo (1). Io credo che all'80esimo l'avrebbe fischiato.
La reazione dell'eterocrinito, di Marotty Feldman e del piccolo lordo è IMHO del tutto strumentale e niente affatto di pancia come si crede "Non pensare, Guida, di cavartela con un po' di moviole che ti danno torto, ti facciamo un culo tale nel post-partita, una completa referee assassination, che non ti azzarderai mai più". E vai con la supercazzola del 'non me la sono sentita', una frase che di per sè, anche se effettivamente fosse stata pronunciata, non significa niente, vai con Marotta in 'L'oro di Napoli', mentre sul fatto tecnico-arbitrale specifico nessun gobbo ha detto una parola. 
(estremizzando, tiro in porta del Genoa, Barzagli pare platealmente con le mani, rigore. Poi l'arbitro a un Conte inferocito dice 'Non mi son sentita di non darlo'. Esticazzi?). 
 
(1) IMHO, era corretto non fischiare, rimpallo involontario su braccio non scoordinato, nè interposto sulla traiettoria originaria del pallone, ma coerente con il gesto atletico del giocatore.

 (1) IMHO, era corretto non fischiare, rimpallo involontario su braccio non scoordinato, nè interposto sulla traiettoria originaria del pallone, ma coerente con il gesto atletico del giocatore.
 
Anche perchè davvero, se no mettiamo le tasche ai pantaloncini e mettiamo la regola che, su un tocco di braccio non è rigore solo se il difensore ha le mani in tasca. Semplice, facile da realizzare, provocherà solo un piccolo aumento degli infortuni alla clavicola e alle ossa delle braccia, ma aumenteranno gli autogol da svirgolata, e i palloni mancati dai difensori, con un conseguente incremento delle segnature e dello spettacolo. 
Per non parlare delle vendite di nuove tenute ufficiali con pantaloncini con le tasche.

 vai con Marotta in 'L'oro di Napoli',
 
Anche senza apostrofo.
 
P.S.: Marotti Feldman � bellissima, idem il piccolo lordo

 P.S.: Marotti Feldman è bellissima, idem il piccolo lordo
 
Era un bel po' che cercavo l'ispirazione per Marotta, poi mi ha aiutato lui, passando tutti i limiti del buon gusto, cattivo gusto e pessimo gusto con quella battuta sul Napoli. Infrapessimo. L'altro non poteva rimarcare meglio la distanza che lo separa dal vecchio zio Giuan Lamiera, celebrato appena il giorno prima da Napolitardo,che era un bastardo pirata, ma almeno della varietà 'pirata e signore, professionista dell'ammore'. Good timing, little shit.
 

 ma coerente con il gesto atletico del giocatore.
 
Commento solo questo episodio, cosa che di solito non faccio: secondo me e'
rigore netto, il Granchio si è avventato sul pallone coprendo tutto lo
spazio possibile con le braccia, cosa che in area non devi fare mai perché
un rimpallo ti mette dalla parte del torto, vedi anche come stava ieri
Masiello con le braccia sempre dietro la schiena sui loro cross.
-- 
conte granata

 Ahehm, si parlava del capitanomiocapitano :-)
 
Mai postare mentre si sta cagando e contestualmente leggendo il ng, ho
imparato la lezione :)
-- 
conte granata


Correzione: per la prima volta, guardando il filmato (l'ho anche vista in diretta sulle telecinesi) la partita, mi rendo conto che non l'ha colpita prima con il piede. Cancella tutto (il poscritto solamente). Rigore netto, come quello di Vucinic nel primo tempo.
 
 


Pereyra andava espulso almeno 5 falli prima (quello era il nono della
serie)

 (quante occasioni perse, tra i giornalisti papaveroni)
 
Ho fatto una ricerchina, almeno uno che salva la categoria c'è (sarebbe stato clamoroso il contrario, stiamo parlando di un grande scrittore, sceneggiatore, ma soprattutto *giornalista* ). Corcione del Mattino di Napoli, come logico.
 
http://www.iamnaples.it/2013/01/28/i-sospetti-della-vecchia-signora-offendono-tutto-il-calcio/
 
 
Secondo Corcione, è addirittura un discendente, non solo omonimo, 


Cmq, Guida non è stabiese, è di Torre Annunziata, non so come ho fatto a sbagliarmi. Spiacente di aver detto un tot di menate, anche se le più rilevanti sulla dirigenza gobba non lo sono. 
 
(e tra l'altro, ri-retromarcio, quasi tutti ritengono che Grand Chist (è napoletano pure lui no?) se la sia deviata col piede)