Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il cinema di Eric Rohmer E' UNA MERDA! [era: leone d'oro alla carriera a Rohmer]

stato d'animo dei personaggi.
Non commento. Questo è troppo.
A voi la parola...
P.S. Mi scuso per il tono, niente di personale,  ma sull' argomento
Rohmer tendo un pò a scaldarmi  ;-)
-- 
il mio forum: 
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
il mio sito : 
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango

 rappresentazone teatrale.
Dai Ale.... Hai fatto il duro, ma adesso basta.
con affetto
vZ (per ora basta, anche da parte mia)

 sarebbero da sopprimere. 
In Francia sono tutti cosi'.  A me non dispiacciono, davvero.  E quella
che chiami falsa semplicita' e' semplicemente una forma di cultura.
CN 

 Rohmer tendo un pò a scaldarmi
Beato te, a me di solito cala la palpebra. (;
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

coraggio e si decide a darci delucidazioni sulla grandezza rohmeriana.
http://groups.google.com/groups?hl=it&safe=off&ic=1&th=b5694
f3fb57d28fc,3&seekm=sTJ56.10591%24FF1.725412%
40twister1.tin.it#p
http://groups.google.com/groups?q=group:it.arti.cinema+insubject:racconto
+insubject:d%27autunno+author:vito&hl=it&safe=off&rnum=1&ic=1&selm=HRN56.12143%24jT6.503886%
40twister2.tin.it

 Beato te, a me di solito cala la palpebra. (;
Carina, dove l'ho già sentita? Guardiamo (ci addormentiamo con) gli
stessi programmi :-)?
vZ

 Carina, dove l'ho già sentita?
Era la pubblicita' di (mi pare) un caffe'.


 Era la pubblicita' di (mi pare) un caffe'.
Giusto. Della macchinetta per fare il caffé. Autista e pilota d'aereo
simpatico e baffuto che con il caffè si tiene sveglio. Ragazza che
gira  (improbabilmente) con la macchina stessa, assai carina (la
ragazza, non la macchina). Ecco perché mi era rimasta impressa. Il
solito maschilista.
vZ


"Fast'n'bulbous!"

vZ (per ora basta, anche da parte mia)
Hai detto bene: 'per ora'! 
Preparati ad un mio estenuante commento ai tuoi precedenti post su
Rohmer, gentilmente linkati in questo thread da Robbie.  :-)
ciao Vittò.


che chiami falsa semplicita' e' semplicemente una forma di cultura.
Ho qualche dubbio in merito. Sarà forse l'INTELLETTUALUME, in Francia,
ad essere così.  


odio, ma che ne riconosco l'importanza dell' opera), Pasolini, etc.
Che cazzata.
Godard e Rohmer erano critici (non poeti, romanzieri o saggisti)e per
di piu' fin dall'inizio "studiavano" per diventare uomini di cinema. 
La compagnia della Nouvelle Vague si forma grossomodo nel 1948,
intorno al 1950 (prima di entrare nei Cahiers) gia' si cominciano ad
annoverare una serie di corti, sia da parte di Rivette, che di Rohmer,
che di Truffaut. Paradossalmente Godard che diventera' forse il piu'
"tecnico" e' quello che inizia piu' tardi, nel 1955.
Quindi non si tratta di "letterati", ma, si potrebbe dire, di
"studenti di cinema" in un'epoca in cui le scuole di cinema non
esistevano ancora, ad esempio.
Pasolini e' un caso completamente differente, cosi' come gli altri
casi di letterati prestati al cinema che puoi citare.


esistevano ancora, ad esempio.
Appunto. 
Cmq se vuoi mi correggo: diffido dai cineasti che si occupano di
letteratura o che abbiano interessi adiacenti ad essa (es: la critica
del cinema).  
E per favore non dirmi che il cinema è adicente la letteratura, eh!


letteratura
Hai raso al suolo una notevole fetta della categoria...


 ad essere così.  
Quale esperienza di vita in Francia hai?
CN

 O forse hai associato: "La femme de l'aviateur".
Battok, perché  ogni tanto litighiamo? Ah, il mio brutto
carattere...:-))
vZ

Hai raso al suolo una notevole fetta della categoria...
Ma va?
E cmq ho detto 'diffido': sono sempre pronto a ricredermi.


Quale esperienza di vita in Francia hai?
Confesso, quasi nulla. 
In tutta franchezza spero che tua abbia torto sui francesi non tanto
per sterili questioni di 'ragione'  o di 'torto', ma perchè trovo
efffettivamente  ODIOSI i personaggi di Rohmer. 
Che squallore seduti nei bar, parlando di Pascal... ;-)


 wrote in message
1ew9mrl.17d...@p214-201.ppp.unipd.it...


Che squallore seduti nei bar, parlando di Pascal... ;-)
Non ti capita mai?


 capolavoro letterario
Assolutamente incontestabile: quelli si' che son dialoghi scritti coi
controcoglioni.


controcoglioni.
Mi spiegate come cazzo fate a paragonarli? eh?


Mi spiegate come cazzo fate a paragonarli? eh?
Infatti non vi è stato alcun diretto paragone.
 
Carlo Natali parlava del ' pudore' dei personaggo rohmeriano
contropposto allo "schiamazzante velleitario ragazzotto, un
personaggio tipico dei nostri film". 
Ho ipotizzato dunque un riferimento al cinema di Tarantino. Non so
effettivamente cosa intenda Natali per 'nostri film'. I film italiani?
I film di oggi? Dovrebbe spiegarcelo lui. La mia era solo un'ipotesi. 


Ho ipotizzato dunque un riferimento al cinema di Tarantino. 
Beh, certo, come non ipotizzarlo?


essere tra una scuola di cinema europea dell 'epoca ed una americana.
Forse che
1) "le scuole di cinema" non esistevano ancora negli anni '40, a parte
forse casi eccezionali
2) Le scuole di cinema, anche americane, sono state rese possibili
anche grazie al contributo di Godard, Rohmer, ecc.?


anche grazie al contributo di Godard, Rohmer, ecc.?
Credo di sì.


 controcoglioni.
Il problema e' la profondita' dei personaggi;  prendi la ragazzina de Le
beau mariage, la sua idea di sposarsi, non importa con chi, per
risolvere una vita che non va da nessuna parte, e le sue scaramucce con
il bell'avvocato della madre.  Sciocchina eppure forte/fragile, non
passiva, quasi invasata nella ricerca di un x che non puo' dire.  
Quale dei vari mrwhite, etc. puo' stargli accanto?  Solo i personaggi
recitati da Pam Grier ed E. Forster in Jackie Brown in tutta la
produzione di Tarantino sono un po' meno bidimensionali.  Cio' non vuol
dire che Tarantino non sia un grande regista, ma i suoi meriti sono
altrove.
CN  

Dunque il caso di Scorsese.  Per questo mi pongo certe domende. 
Che stai a di'? Poi sono io l'ermetico...
A meno che tu non vogli dire che Scorsese ha fatto una scuola di
cinema negli anni '40, questo si' che sarebbe ridicolo.


 Non ti capita mai?
Forse non prende mai niente seduto al tavolo. Preferisce parlare in
piedi.
vZ

 Mi spiegate come cazzo fate a paragonarli? eh?
Lavorano di fantasia. Anche perché quelli di Rohmer sono dialoghi,
quelli di Tarantino dimostrazioni del fatto che un vero dialogo, nel
senso classico e umanistico del termine, è quasi impossibile, in
regime di assuefazione alla cultura di massa. Naturalmente è solo un
pensiero del VitoZ.
vZ




Niente, scusa: non avevo letto 'anni '40'.
Pensavo ti riferissi agli anni '60... 


Lavorano di fantasia
Anche tu, a quanto vedo ;-)


 Anche tu, a quanto vedo ;-)
Sta buono tu, spregiatore delle belle lettere :-)))...non
interrompere i miei voli pindarici.
vZ



:-D


Ma cos'č uno scherzo tra amici?  Paragone tra Rohmer e Tarantino?
Ma via...Tarantino non ha inventato nulla amici miei...e il dialogo iniziale
di Reservoir Dogs non č niente di meglio di un buon film di Bogart con molte
piů parolacce ora che il bigottismo americano lo permette.
Pablo



Avendolo visto proprio ieri, mi permetto di avere qualche dubbio (e ai
"film di Bogart" possiamo aggiungerne parecchi altri...)
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

Ma via...Tarantino non ha inventato nulla amici miei..
Vero. 'Satantango' di Bela Tarr anticipa di alcuni mesi la struttura
narrativa di Pulp Fiction. ;-)
In pochi se ne sono accorti...
