Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Natali: Difensore denuncia suo agente

e non è Antonelli!
http://www.calciomercato.com/index.php?c=30&a=71236
Cesare Natali ha presentato una denuncia presso la Procura della
Repubblica di Vicenza nei confronti di Andrea D'Amico, suo manager dal
2000 al 2006. Il difensore del Torino si considera vittima di un raggiro
dopo aver chiuso, alla scadenza dell'ultimo mandato biennale, il rapporto
con l'agente. Natali aveva affidato a D'Amico la gestione dei propri
rapporti economici con le società nelle quali ha militato durante gli anni
in questione (Monza, Atalanta, Bologna e Udinese). Gli incarichi conferiti
prevedevano una provvigione del 5% a favore del procuratore e
l'autorizzazione ad incassare la stessa tramite la società D'Amico e
Partners s.r.l. Alle domande, in merito al pagamento delle provvigioni
indicate nei mandati sottoscritti, il calciatore si è sempre sentito
rispondere dagli agenti D'Amico e Pasqualin che non c'era nulla da
versare. Al contrario, una volta deciso di non proseguire il rapporto
nell'ottobre 2006, Natali ha ricevuto una richiesta di pagamento delle
provvigioni, maturate a favore di Andrea D'Amico, e una domanda di
arbitrato nella quale l'agente chiede la somma di euro 270mila.
Dall'Udinese, all'epoca dei fatti suo club di appartenenza, Natali è stato
informato che la società Pasqualin-D'Amico e partners ha già incassato la
commissione di euro 250mila per la stipula del contratto tra il calciatore
e lo stesso club friulano. "Lo dimostrano l'accordo scritto e le fatture -
spiega all'agenzia radiofonica GRT l'avvocato Vittorio Rigo - Addirittura
hanno preso la provvigione sui cinque anni di contratto anticipata.
Roberto Zanzi, ex d.g. dell'Udinese, è in grado di confermarlo".
In quell' occasione gli agenti persuasero Natali ad accettare l'offerta
dell'Udinese, nonostante il corrispettivo fisso fosse inferiore a quello
garantito non solo dal contratto in essere con l'Atalanta, ma anche a
quello offerto da altri club. .
Assistito dagli avvocati Rigo e Dal Ben, Natali si è difeso davanti al
Collegio Arbitrale presso la Commissione Agenti e nel marzo 2007 si è
rivolto all'Ufficio Indagini della Figc (oggi Procura Federale).
Nonostante il tempo trascorso, nessun provvedimento è stato ancora
formalizzato. "Abbiamo fatto di tutto - prosegue Rigo - per mantenere la
questione all'interno dell'ordinamento sportivo. E' probabile che la
settimana prossima il Collegio Arbitrale condanni il mio assistito a
pagare 270mila euro e ciò significa che nel sistema c'è qualcosa che non
va. Provo un senso di impotenza per quello che può fare la Giustizia
Sportiva. Molto probabilmente si ripeterà il caso Valcareggi-Flachi. Non è
pensabile che il Collegio Arbitrale proceda su un binario parallelo
rispetto a quello della Procura Federale, che nel frattempo ha accertato
delle violazioni. E' paradossale che un calciatore debba pagare le
commissioni al proprio agente solo perchè la decisione del Collegio
Arbitrale arriva prima di quella della Procura Federale. Tutto questo
nonostante sia provato che il manager ha percepito una somma ingente dalla
controparte contrattuale, tra l'altro in modo illecito"
Il 22 ottobre 2007 è stato sentito come testimone l'ex presidente del
Bologna, Renato Cipollini, il quale ha confermato che una società di
Pasqualin e D'Amico fu pagata per l'assitenza prestata al momento della
stipula del contratto di Natali con il club emiliano.
Quello stesso giorno non ebbe la possibilità di presentarsi per un impegno
improrogabile l'altro testimone citato da Natali, Roberto Zanzi (ex
direttore generale di Atalanta e Udinese ed attuale d.g. del Siena). In
seguito il Collegio Arbitrale non ha ritenuto di doverne ascoltare la
testimonianza, sebbene Zanzi avesse fornito massima disponibilità.
(Agenzia Grt)
Z
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


aspetta a dirlo... :-p
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

<cuttone>
una volta di più confermata la sensazione che questi non siano agenti ma
magnaccia.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 2000 al 2006. 
ma dal 2000 al 2006 ha guadagnato 5 milioni e 400 in modo che il 5% siano
ste 270 mila? mi pare tanto...
-- 


 ste 270 mila? mi pare tanto...
Bhè... saranno lorde eh... 

 a112
ma'nfatti... e Pasqualin va pure in giro a fare il dott. avv. prof.
Saccentoni. Ed è pure recidivo. Mi sembrava di ricordare qualcosa del
genere... non per citare una fonte *attendibile*, ma il capostazione
diceva di lui:
"E’ un altro dei moralizzatori, io non voglio fare il rompipalle, ma
quello che scova il marcio nel calcio. Guardate il mercato: ora
proliferano i procuratori e non, gli squalificati e non. Pasqualin mi
portò Montero alla Juve e di questo lo ringrazio, però poi di fronte a
testimoni mi disse: ‘Non dire a Montero che prendo la provvigione dalla
Juve, così la prendo anche da lui’..
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/08_Agosto/25/Moggi.shtml



la cacca dice allo sterco che puzza


 ma magnaccia.
Deve essere proprio un bell'ambientino quello.... 

 versare. 
Un paio di anni fa se non sbaglio Pasqualin querelň Vialli. Il secondo 
accusava in un libro il primo - suo procuratore - di avergli sottratto 
denaro in occasione del suo passaggio al Chelsea. La querela perň fu 
vinta dal procuratore che ottenne il blocco del libro.