Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: che schifo, calciopoli, leggete un po qua...

Rassegna Stampa
Calciopoli, ovvero "abbiamo scherzato"
Marco Travaglio si schiera con quelli che vedono restrittive le accuse
alle società deferite rispetto alle colpe effettive. Il popolare
cronista giudiziario vede un processo a persone, non a un sistema
corrotto e malfunzionante.
26.06.2006 11.43 di Marcello Mastrocola
Fonte: Marco Travaglio - L'Unità
Non è elegante dire: noi l'avevamo detto. Ma è così. La Procura
federale che sosterrà l'accusa al processo sportivo su Calciopoli, e
che è rimasta la stessa dell'Ancien Regime gallian-moggiano, ha
depositato i deferimenti: 109 pagine firmate dal procuratore Stefano
Palazzi che potrebbero intitolarsi «Abbiamo scherzato». O
«Tarallucci e vino». Questi pm sportivi, mirabili incroci genetici
fra il Gattopardo e don Abbondio, hanno spezzettato il lavoro di
Francesco Saverio Borrelli, destrutturandolo in mille episodietti
singoli avulsi dal contesto.
Cioè dal «sistema» così ben descritto a suon di prove dall'ex
procuratore di Milano. E si accingono salvo improbabilissime sorprese a
comportarsi di conseguenza con morbide richieste di pena alla Caf. Che
è stata bonificata in extremis sotto la guida di Cesare Ruperto, ma ha
le mani legate: diversamente dai tribunali, non potrà infliggere
sanzioni più pesanti di quelle sollecitate dalla Procura. Il collo di
bottiglia del processo sportivo è proprio la Procura Federale, un
Jurassic Park neppure sfiorato dal repulisti pallonaro.
Borrelli vede come chiunque abbia letto le intercettazioni «un
illecito strutturato», un «accordo associativo», una «struttura
consistente e pervasiva che ha dimostrato capacità di incidenza
sull'intero sistema calcio, occupando tutti gli spazi» e che si è
consolidata almeno dal 1999, essendo impensabile che si sia
«materializzata d'incanto in un solo campionato». Una galassia
perversa che ruotava intorno a due soli: il «sistema Juventus», più
forte sul campo grazie al vassallaggio di designatori e arbitri, e il
«sistema Milan», più forte sul piano politico-imprenditoriale,
grazie al premier-padrone, al vicepresidente Galliani presidente di
Lega, al controllo sulle televisioni e sui diritti, e al ruolo del
«responsabile arbitri» rossonero, il ristoratore tuttofare Meani, che
chiedeva e otteneva guardalinee à la carte («assistenti graditi come
Contini, Copelli, Puglisi, Babini»).
Borrelli rileva che «per il Milan non può parlarsi di organizzazione
strutturata come quella juventina», ma questo «non toglie
l'emersione di un'influenza diretta ed efficace sui designatori».
Galliani sapeva tutto di quel che faceva Meani, anche se «si è
"sforzato" di prendere le distanze dal suo collaboratore,
riconducendo le sue attività ad iniziative di carattere personale».
Quella disegnata da Borrelli è un'associazione a delinquere con due
cupole, una più grande e l'altra più piccola, ma sempre alleate
nelle scelte strategiche, il che spiega il duopolio Milan-Juve contro
chiunque tentasse di alzare la testa.
Un reato associativo molto più facile da dimostrare nella giustizia
sportiva, dove vige la responsabilità oggettiva delle società,
l'onere della prova è invertito (il sospettato deve dimostrare di
essere innocente, e non viceversa), e basta tentare di alterare un
risultato per commettere l'illecito sportivo (articolo 6) e non solo
per violare la lealtà sportiva (articolo 1). Invece che cosa accade?
Che Borrelli, con la sua cultura penale, si cala a meraviglia nella
filosofia della giustizia sportiva. Mentre la Procura federale indossa
i panni impropri di quella penale, cancellando tutte le responsabilità
«di sistema», perdendo di vista il contesto e polverizzando le
indagini su mille casi individuali.
E nemmeno tutti; dei quattro guardalinee della scuderia Milan ne
vengono deferiti solo due; Galliani risponde di sola slealtà (art. 1);
e il Milan, per l'illecito, risponde non di responsabilità diretta,
ma solo oggettiva. Come se Galliani non sapesse quel che faceva Meani.
Come se Meani procacciasse guardalinee «amici» a titolo personale, e
non, come scrive Borrelli, «nell'interesse della società». Gli
avvocati dei club hanno già l'acquolina in bocca. E' il delitto
perfetto.
Speriamo fino all'ultimo di essere smentiti. Ma le premesse dicono
che la Juventus, anziché finire in C, potrebbe fermarsi alla B (temeva
e meritava peggio: in B manterrà gli sponsor e il contratto Sky, e
potrà pure alleggerire un monte-ingaggi ormai insostenibile).
Il Milan resterà in A, con qualche penalità sul punteggio del
campionato passato, e manterrà addirittura la Champions League. Anche
Fiorentina e Lazio perderanno qualche punto, la prima passando dalla
Champions all'Uefa, la seconda perdendo l'Uefa. Doveva essere il
processo al calcio, sarà un processo a qualcuno: per giunta già fuori
gioco, come Moggi e Giraudo, Carraro e De Santis. La montagna del più
grave scandalo della storia del pallone rischia di partorire un
topolino. Un castello di sabbia. E, presto, anche di rabbia.
non ho parole, che schifo...

 
Argh. Speriamo di no!!!

 Argh. Speriamo di no!!!
iniziam pure a pregare allora...

Dark Schneider ha scritto:

io sarei disposto a scendere in piazza a protestare, è scandaloso...,
il calcio in italia non avrebbe + credibilità...

 il calcio in italia non avrebbe + credibilità...
tarallucci e vino....

> E, presto, anche di rabbia.
....
E' semplice reagire ma è necessario che le squadre che sono state
fuori da moggiopoli si oppongano tutte e con un'opposizione compatta.
Immaginatevi uno scenario dove le squadre colpevoli vengano assolte o
quasi e si ritrovino a giocare nuovamente in serie A e tornare a
spartirsi ciò che gli interessa di +: i diritti televisivi.
Immaginatevi ora le suddette squadre che in trasferta al loro ingresso
in campo trovino soltanto la terna arbitrale, gli spalti occupati solo
dai loro tifosi. Che direbbe la lega? Che direbbero quelli che guardano
il digitale terrestre di Mediaset? Che direbbero gli abbonati Sky? Che
direbbero Tim e 3? Che direbbero tutti quelli che campano con il
calcio?
L'UNICA GIUSTIZIA?... LA GIUVE RADIATA e 29 SCUDETTI REVOCATI!!!
Max

 calcio?
Io so già quello che direbbero i presidenti delle squadre "oneste" che 
così facendo rinuncerebbero anche a quel minimo di torta: "Vergogna! 
Vergogna! Soperchieria! Rivolta! però... ma... beh... ormai..." e 
manderebbero la squadra in campo.
Cane non mangia cane.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.