Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Steganoresistenza

Sostanzialmente, a prova di crisi di pura paranoia da sicurezza, 
sembrerebbero soltanto le grammatiche imitative o indipendenti dal contesto.
Un chiaro statisticamente e stilisticamente perfetto, e che sia, al 
contempo, uno steganogramma, IMHO potrebbe essere considerato appena un 
gradino sotto un sistema di trasmissione di segnali mediante dissipazione 
spettrale, con il vantaggio, però, di essere gestibile, fuori dall'unità di 
elaborazione, come un qualsiasi normale messaggio.
Da un punto di vista tassonomico (AIUTATEMI, PER FAVORE!) non saprei dove 
collocare esattamente quelle grammatiche: se in crittografia o in un'area 
concettuale a cavallo tra crittografia e steganografia, oppure soltanto 
nell'ambito della seconda. Lo steganografico principio del contenitore che 
occulta il contenuto (o dei bit di indifferenza per la percezione sensoriale 
umana del file contenitore), dove sarebbe rinvenibile se il codice nascosto 
giacesse nella scelta combinatoria soltanto di alcuni tra i possibili snodi 
intra-terminali di uno dei miliardi di discorsi possibili su un dato 
argomento?
Arrivati dunque ad un punto del genere, dove potrebbe giacere, 
oggettivamente, la steganodebolezza del sistema?
Un'analisi statistica potrebbe comunque, di per sé sola, rivelare qualcosa?
Grazie per la vostra pazienza,
D4 


secondo me, dentro tutta sta pappina ci sta uno stenogramma del tipo
"0WN3D, Y0U F0K1N' L0S3RZ"

"wolvesatthedoors"  ha scritto nel messaggio 
news:7e5d50fc-9fb8-404b...@e13g2000vbo.googlegroups.com...


==================
Emulando Jessica Rabbit (: la moglie del coniglio Roger Rabbit): "Io non 
sono cattivo: è il mio modo di esprimermi che mi dipinge così!" :-|
http://homes.dsi.unimi.it/~palano/lfa-cap3.pdf
 
............................... PARAGRAFO 5
O luce dell'intelletto, ti prego, scendi su di me ed indicami la via........ 
possibilmente non verso il precipizio, grazie!
:-]

cut
==================
Emulando Jessica Rabbit (: la moglie del coniglio Roger Rabbit): "Io non
sono cattivo: č il mio modo di esprimermi che mi dipinge cosě!" :-|
http://homes.dsi.unimi.it/~palano/lfa-cap3.pdf
............................... PARAGRAFO 5
O luce dell'intelletto, ti prego, scendi su di me ed indicami la via........
possibilmente non verso il precipizio, grazie!
:-]
===================
Steganografia generativa con grammatiche indipendenti dal contesto?
Mhmmmm.... vediamo: 
http://www.spammimic.com/
a partire da pagina 18 di 
http://users.dimi.uniud.it/~claudio.piciarelli/teach/sicurezza2010/lezione-01.pdf
bello.... semplice.... semplice.... 

 bello.... semplice.... semplice....
adesso hai steganografato due donne nude. lo percepisco. cmq secondo
me tu non li passi i filtri antispam

 bello.... semplice.... semplice....
adesso hai steganografato due donne nude. lo percepisco. cmq secondo
me tu non li passi i filtri antispam
================
Sono forse OT?
Dove sta il problema? :-|


nulla, fai il secchione con poco senzzzzo dell'umorismo. data la poca
gente che ccccccccc'è sta qua puoi fare il simpaticone ogni tanto, dai
sususu

 Dove sta il problema? :-|
nulla, fai il secchione con poco senzzzzo dell'umorismo. data la poca
gente che ccccccccc'č sta qua puoi fare il simpaticone ogni tanto, dai
sususu
=====================
Davvero? E io che credevo di avere soltanto estremo rispetto per il TOPIC...
Mha... ormai qualsiasi cosa si faccia non ci sono santi: si sbaglia sempre! 
:-| 

 :-|
oh, non c'è umorismo, non c'è cortesia, non ci sono fonzie, e
arrivando non ho nemmeno trovato l'ampio parcheggio all'ingresso.
basta. questo topic è insoddisfacente. vado a un altro, nella mia
mente, dove sarete invitati tuttì, molti amici pochi nemici, FORZA
PANINO!

cut
oh, non c'č umorismo, non c'č cortesia, non ci sono fonzie, e
arrivando non ho nemmeno trovato l'ampio parcheggio all'ingresso.
basta. questo topic č insoddisfacente. vado a un altro, nella mia
mente, dove sarete invitati tuttě, molti amici pochi nemici, FORZA
PANINO!
===================
Mhmmmmm.... mi pare che il testo originale prevedesse il "non c'č 
gentilezza" prima di "cortesia".... poi verifico... :-]
Comunque il discorso si č fatto, ormai, piů leggero dell'aria, anche se, non 
coinvolgendo l'idrogeno, č senza dubbio a norma di legge 626... 

 coinvolgendo l'idrogeno, è senza dubbio a norma di legge 626...
puff. e non ti canto bob esponja sennò decolli.