Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: vorrei un commento strutturato da chi era allo stadio

ho appena visto il programma di italia uno, e letto i commenti su mediavideo 
e televideo.
Sembra emergere che la partita l'abbiamo fatta noi e che se non azzeccavano 
quel tiro (a proposito... che gol assurdo. Botta di sfiga) eravamo messi 
bene per vincere.
Vorrei capire se è vero con un commento organico alla partita da parte di 
chi oggi era allo stadio 


Non ti do un commento tecnico, ma ti dico solo che il servizio di ITA1 non
ha detto cazzate, loro hanno fatto un tiro da fuori e hanno fatto un gol, e
se ne sono mangiati un paio...
Noi abbiamo giocato come al solito, i limiti dei nostri giocatori ormai li
conosciamo, quelli dell'allenatore anche. Noi abbiamo attaccato molto,
abbiamo preso un palo e una traversa, ma da qui a dire che abbiamo giocato
bene ce ne passa....
Mi sembra che molti dei nostri giocatori non ci siano con la testa. Il
portiere č un babbeo, xchč uno che si prende un tiro da fuori area e per di
piů centrale č solo un babbeo, poi le palle nell'area piccola devono essere
tutte sue e invece....
non aggiungo altro xchč non mi piace commentare, cmq cosě non va!
Dex

On Sun, 5 Nov 2006 19:32:38 +0100, "mgz999" <mgz...@NOhotmailA.com>
wrote:

La partita l'abbiamo fatta noi, praticamente per tutti i novanta
minuti. Il problema e' che l'abbiamo fatta come sempre male, con poche
idee, pochissima convinzione e una confusione rara. Commentare questa
partita corrisponde esattamente a commentare le precedenti, stessi
identici limiti, come sempre siamo andati sotto, come sempre abbiamo
rincorso il pareggio alla disperata, come sempre ci siamo esposti ai
contropiedi avversari che solo per caso non si sono concretizzati.
Come sempre l'ingresso di Rosina ci ha resi piu' pericolosi, eppure
quel fenomeno che abbiamo in panchina continua a preferirgli chiunque.
In difesa occorre inserire un giocatore veloce perche' quando ci
infilano in corsa andiamo nel panico totale, abbiati sfodera parate
spettacolari per poi perdersi in banalita' allucinanti, barone e de
ascentis corrono come pochi ma han piedi simili a ferri da stiro,
pancaro e comotto arrivano sistematicamente sul fondo per poi crossare
in modo imbarazzante. Fiore e' inguaradabile e se mi passate il
termine, tende ad "imboscarsi" tra gli avversari, la palla e' l'ultima
cosa che vuole.
Non si vede un minimo di miglioramento, e non credo sia una buona
prospettiva quella di tentare di galleggiare al quart'ultimo posto per
tutta la stagione, anche considerando che finora il calendario ci ha
proposto le partite meno dure.
MM

MM dove ti metti di solito? Io generalmente sto sulla destra, ci beccheremo
prima o poi?
Saluti, Dex

 tutte sue e invece....
Invece a questo riguardo sì. Purtroppo oggi Abbiati, dopo una partita 
discreta, stava per fare un altro clamoroso regalo, lasciando sfilare un 
cross in area piccola. Per fortuna perfino il messinese Minetti è 
rimasto un po' sorpreso, perchè quel gol ci avrebbe ammazzati.

mgz999 ha scritto:

Se avessimo fatto gol nei primi venti minuti (es. traversa di Fiore), 
avremmo probabilmente vinto. Poi abbiamo preso un eurogol, che però non 
è del tutto casuale, era già da qualche minuto che stavamo 
traccheggiando e facendo confusione.
Il Messina nel primo tempo non è sembrato granchè, nel secondo tempo ci 
ha dato parecchio filo da torcere sulla fascia di Comotto, con Iliev e 
Masiello. Poi c'è stato un sussulto e abbiamo ricominciato a carburare 
con l'occasione di Muzzi e il gol di Stellone. A quel punto sembrava che 
dovessimo spuntarla e abbiamo senz'altro pressato fino alla fine. Però, 
  è sempre un pressing molto macchinoso, pieno di pause e di errori. 
Quando gli avversari replicano pericolosamente, ci smorziamo subito, a 
testimonianza che c'è ancora molta fifa nei giocatori. Per non dire di 
quando rimaniano in vantaggio di un uomo, lì non siamo assolutamente in 
grado di attaccare in maniera organizzata e incominciamo a regalare 
palloni su palloni all'avversario. L'ingresso negli ultimi dieci minuti 
persino del Pennuto oggi sarebbe stata una buona idea, invece di far 
portare palla a Di Loreto (ossì, oggi Di Loreto è andato spessissimo a 
sovrapporsi a Comotto in attacco sulla fascia, il che getta davvero dei 
grossi dubbi sull'utilità di tre centrali nella partita odierna).

 grossi dubbi sull'utilità di tre centrali nella partita odierna).
L'utilità era che oggi, per la prima volta, abbiamo giocato a larghi 
tratti finalmente a 3 dietro. Comotto (con buoni risultati) e Pancaro 
(omissis) han fatto gli esterni di centrocampo.
Piuttosto mi chiedo qual era l'utilità di avere Pancaro, anziché un'ala, 
sulla sinistra.
GFO

 (omissis) han fatto gli esterni di centrocampo.
Mah, a differenza del solito, a me la partita di pancaro di ieri mi è
piaciuta, sicuramente più di quella di comotto che, sempre a differenza
del solito, non mi è pèiaciuta affatto.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 del solito, non mi è pèiaciuta affatto.
La meravigliosa grandezza del gioco del calcio: ognuno può vedere quel 
che cazzo gli pare. ;-)
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry

 
Comunque il televideo di canale 5 dà 7 in pagella a Pancaro, che tra 
l'altro nemmeno a me è piaciuto.
Purtroppo gioca sempre meglio chi sta fuori. Pancaro mi fa rimpiangere 
Balestri, Balestri mi fa rimpiangere Pancaro e tutti e due mi fanno 
rimpiangere Jarni.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 l'altro nemmeno a me è piaciuto.
La Gazzetta dà 6,5 a Fiore e lo stesso voto a Rosina.
-- 
Zonter 

leggo su
http://www.tuttotoro.com/
che riporta la sintesi delle pagelle dei giornali che tuttospork darebbe a
DeA e Comotto la patente di migliore trai nostri.
in un breve servizio tv ho notato che DeA è stato protagonista in poche
occasioni:
1) il raddoppio sul portatore di palla su una lenta azione messinese a
difesa schierata. DeA ha liberato Cordova al tiro scoccata con incredibile
precisione da questo signore.
2) un tiro dal limite assai forzato, contro almeno due avversari che non
potevano non respingere la boccia
3) il pallone perso su pressing di masiello o comesichiamava lui. ah ma la
grinta per carità.
bene, tutto ciò è esattamente quello che mi aspetto da lui, mi fa piacere
vedere che si conferma sempre.
chi è stato allo stadio l'ha visto protagonista di episodi positivi, il
nostro capitano?
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

che cazzo gli pare. ;-)
mediavideo ha dato 7 a pancaro.. migliore in campo.
fai un po' te.. personalmente sono convinto che pancaro abbia tanti
parenti e/o amici!!
AndreaB76 - Hagbard

 nostro capitano?
A me è piaciuto.
Ha perso parecchi palloni per passaggi sbagliati, e questo è nelle sue 
caratteristiche, però ne ha recuperati tre volte tanti, ha corso per 
tutta la partita, non si è risparmiato un istante ed ha cercato di 
sopperire con la grinta alla scarsa vena di altri più illustri colleghi.
Purtroppo ha paura di tirare come viene dal limite dell'area, ha avuto 
un paio di volte l'occasione per farlo e non s'è fidato.... però se chi 
ha i piedi buoni ci mettesse la sua voglia, saremmo una bella squadra.


rimpiangere Jarni.
sull'out sinistro in effetti siamo messi maluccio.. pancaro è stato
senza dubbio un buon giocatore, ma oggi non ce la fa più.. specie se
deve giocare da esterno di fascia.
balestri, in A, ha notevoli limiti.. imho è tuttavia meglio di pancaro
perchè può sgroppare su e giù per la fascia.
a destra non abbiamo propriamente un fenomeno, ma comotto quantomeno
riesce a passare inosservato facendo il lavoro sporco cui è costretto
dalle esigenze della squadra..
ma perchè ieri, negli ultimi dieci minuti, non ha tolto pancaro?!
eravamo in superiorità numerica.. mi pare che lazetic non ci fosse in
panchina (che fine ha fatto?).. piuttosto metti però abbruscato
davanti con stellone, muzzi dietro e rosina sulla fascia a spingere..
cazzo, la vogliamo vincere una partita?!
AndreaB76 - Hagbard

 ha i piedi buoni ci mettesse la sua voglia, saremmo una bella squadra.
per carità, capisco ed immagino la sua encomiabile partita.
ad un tifoso - del toro poi - queste cose fanno sempre dimenticare che
quello lì è pagato come una star, si dedica a tempo pieno all'attività
calcistica, è supposto essere concentrato per 90 minuti alla settimana, e da
quest'anno addirittura rappresenta tutti i suoi compagni grazie alla fascia
che indossa.
non dubito che abbia corso e recuperato palloni eppure io lo temo anche...
quando porta i regali.
mi sembra il peggiore dei "falsi amici" in cui potesse incorrere cairo.
perché a differenza degli altri che sono palesi errori oramai (zaccheroni,
pancaro, diloreto, fiore) questo sembra pure che si impegni e dia tutto e
sia allineato alla causa, ecc ecc.


La Gazzetta dà 6,5 a Fiore e lo stesso voto a Rosina.
fiore non ha giocato male.. peccato che si sia spento rapidamente.
AndreaB76 - Hagbard

 
Questo è il tuo punto di vista.
Anch'io all'inizio della stagione mal digerivo il suo ritorno, mentre 
ora ho piacere di ammettere di esser stato un po' prevenuto.
Il discorso poi è un po' più largo. Chi merita di giocare in A? Se ne 
facciamo una questione di saper giocare (con ciò intendo saper stoppare, 
passare il pallone quando sei un po' pressato, saperlo fare senz'altro 
quando sei libero, saper correre con la testa alta, saper crossare da 
fermo, saper fare un triangolo, sapersi proporre, ecc.) in tutta la A se 
ne salvano pochi. Il gol del messinese (solo, tranquillo, palla ferma, 
nessuno davanti) non dovrebbe destare meraviglia: io mi aspetto che un 
calciatore professionista in quelle condizioni sappia centrare la porta. 
Se per tutti non è così, vuol dire che il livello medio del 
professionista pallonare è assai basso, e ciò giustifica ampiamente 
o'esistenza dei De Ascentis. A questo punto, se ci mettono la grinta di 
Diego, hanno fatto il loro dovere in pieno.


 rimasto un po' sorpreso, perchè quel gol ci avrebbe ammazzati.
Scusate ma qui è di nuovo un errore di uno dei due difensori che prima
va verso la palla come per rinviarla e poi si ferma e la fa sfilare
prendendo in controtempo Abbiati: dal lato destro della curva si è
proprio visto il movimento a vuoto di uno dei tre fenomeni dei
centrali: lui poi ha fatto una pessima figura ma il pallone non se lo
aspettava sicuramente

swann ha scritto:

Non sono ancora riuscito a rivederla in filmato, ma allo stadio ho
avuto la sensazione che mi fosse sfuggito qualcosa, anche se il cross
è partito sotto di me, o forse proprio per quello, nel senso che
dovendo voltare la testa rapidamente a seguirlo, non son riuscito a
vedere bene cosa facevano i difensori, ho visto solo Abbiati
ammamalucchito che faceva passare un pallone a due metri da lui.

 calciatore professionista in quelle condizioni sappia centrare la porta.
benissimo.
vai su 
torcigaranata.it
scarica il video del servizio di italia 1 sulla partita.
fermaimmagina il momento in cui parte il tiro.
difesa schierata, azione lentissima.
abbiamo 8 uomini dietro la linea della palla, loro ne hanno 2 oltre la
palla.
abbiamo devezze, portatore di palla, marcato davanti e chiuso sull'esterna.
deascentis in questo contesto abbandona la posizione dove chiuderebbe un
eventuale inserimento di chicchessia per andare a fare il terzo su devezze.
ma perché?
ora, nessuno poteva pensare al gol, ma devezze si gira fa un retropassaggio
e tu hai creato un buco in un posto determinante. ma perché perché perché?
questo è peggio che sbagliare lo stop. se hai 10 anni di professionismo alle
spalle e la salute ti accopmagana, questo è un perfetto segnale di
deconcentrazione: smetto di pensare tanto mi aiuta il mestiere.
sbagliato diego.


 nostro capitano?
Dunque, oggi come oggi in squadra abbiamo un giocatore (uno solo)
che dovrebbe stare in una squadra da serie A, Stellone. Non perche'
sia un campione, perche' non ci credo, ma perche' e' un discreto
attaccante da serie A, e gioca come tale.
Poi abbiamo Fiore, che c'ha i numeri per fare molto di piu' che il
discreto giocatore da serie A, ma purtroppo la Iberia glieli ha smarriti
col bagaglio quando e' tornato da Valencia, stiamo aspettando che
capiscano dove sono.
C'e' Rosina, del quale si dice sempre un gran bene se entra nell'ultima
mezz'ora. Ovviamente il tifoso tende a pensare che allora farebbe
sfacelli anche per tutta la partita, ma mica sempre e' cosi'.
Ci sono Barone e De Ascentis, i quali hanno i limiti che hanno, e
nessuno puo' farci niente, se l'attacco e la difesa fossero da serie A,
andrebbero alla grande, ma purtroppo non e' il nostro caso, quindi
devono cantare e portare la croce. Entrambi sarebbero dei buoni
mediani, ma ad entrambi viene chiesto di fare anche i registi, i rifinitori,
i difensori aggiunti e i liberi. Fanno tutto abbastanza male, e si stancano.
Addirittura a volte ho sentito qualcuno lamentarsi perche' non tirano
al volo.
Abbiamo nonno Pancaro, al quale un omino basso, e probabilmente
sotto l'effetto di sostanze illegali, chiede di arare tutta la fascia, in
copertura e in proposizione. Non ce la fa Comotto, non ce la faceva
Asta, immaginiamoci il povero Pancaro che c'ha l'eta' mia.
Poi abbiamo i tre centrali. E questi hanno il doppio dei problemi degli
altri. Perche' oltre a problemi di forma, di disposizione, di allenatore,
questi non hanno neanche i numeri per giocare in A. Probabilmente ne
avessimo solo uno di questi tre, e magari due decenti, riuscirebbe a
mimetizzarsi e a vivacchiare anche in A. Ma avendone tre la cosa non
riesce.
Con questa varia umanita', ebbene posso dirti senza tema di smentita,
che ieri, dalla curva i migliori in campo sono stati:
- Stellone, perche' ha giocato bene la prima mezz'ora, dialogando con Fiore,
e anche approfittando degli spazi che Oguro creava (per poi distruggerli in
maniera incredibile). E ha giocato bene anche nel secondo tempo, 
proponendosi,
al centro e sulle fasce. Anche senza voler dare peso al gol.
- De Ascentis, perche' c'ha i limiti che tutti gli riconoscono, ma canta e 
porta
la croce. Non si fa ammonire stupidamente come fa di solito Barone che
si fa prendere dal nervosismo. Prova a portar palla, prova anche a tirare,
prova a fare il libero. E corre sempre, corre dappertutto, in attacco e in
difesa.
Gli altri non possono proprio essere messi in lizza perche': Comotto
ha dato tanto, ma o copre o si propone, ieri e' stato spesso indeciso su
cosa fare, e questo secondo me e' una tragedia. Barone fa le stesse cose
di De Ascentis, ma sulla carta dovrebbe fare mooooolto di piu', e poi
quando c'ha la palla buona si butta per terra. Muzzi ha corso e ha aperto
spazi, il che e' bene, ma poi non e' mai stato pericoloso realmente. Rosina
ha corso, si e' proposto, ma pure lui la zampata non l'ha data, e come 
Barone
messo di fronte alla situzione in cui si dovrebbero tirar fuori le palle, si 
e'
buttato per terra rimediando anche un giallo (che a Barone e' stato
risparmiato solo perche' gia' ammonito). Abbiati ha preso un gol sul quale
non poteva fare molto, ma e' rimasto incollato in porta mentre il Messinese
si faceva 40 metri palla al piede, che meno male che e' storto come quelli 
di
DeA, altrimenti la situzione sarebbe piu' grave di quella che e'.
Forza TORO
    Andrea

 ma perché?
Per lo stesso motivo per il quale si è presentato tre volte in
posizione di regista nel primo tempo, al limite dell'area del Messina,
con la gente che urlava di sgomento in curva. Perchè il figlio del
macellaio è molto occupato a far vedere che lui è da Toro e ha la
grinta e si piglia le responsabilità, e molto meno a rispettare le
consegne tattiche.
Caro Acento, inutile chiedere a DeA di usare la testa, non ce l'ha,
oramai lo sappiamo. Il problema grosso è che questo qua è tornato al
Toro con un'ideuzza solo nel suo cervello sotto vuoto spinto, di fare
il grande come back e diventare il condottiero del Toro. Ha ragione da
vendere Gifo, quando dice che se si incominciasse a dare la fascia di
capitano a qualcun altro si risolverebbero dei problemi.

 capitano a qualcun altro si risolverebbero dei problemi.
Bah, secondo me se pure la fascia di capitano la avvolgessero intorno
ad uno dei pali della porta cambierebbe un beneamato, al momento.
Cioffi, Di Loreto e Franceschini sarebbero ancora scarsi da far piangere,
DeA e Barone non diventerebbero Pirlo, Pancaro c'avrebbe ancora
l'eta mia e Zac continuerebbe a schierare 5 difensori anche contro una
squadra in 10 e con una sola punta.
Forza TORO
    Andrea 

 capitano a qualcun altro si risolverebbero dei problemi.
Sono onorato per la ragione accordatami, ma mi corre l'obbligo di 
precisare che io invocavo una decisione definitiva su chi è il capitano 
(chiunque sia), più che una degradazione del falegname.
Approfitto per ringraziare Acento per aver fatto notare il movimento 
sbagliato del carpentiere sul gol messinese; mentre lo, il minusiere, 
assolverei sul contropiede coast to coast di Minetti, perché Minetti fa 
un fallo di mano epocale in partenza.
Alla fine io non so più cosa pensare di costui, il palchettista, 
veramente, non riesco a prendere una posizione. Non è come per Stellone 
che chiunque capirebbe che è inutile e va cacciato al più presto, su De 
Ascentis non so cosa pensare.


 il carpentiere ... il minusiere ... il palchettista
Ecco, l'ultima definizione si adatta molto bene allo stipendio che
prende.
Milton

 Ascentis non so cosa pensare.
Credo che smetterò di perdere molto tempo per spiegare esattamente
cosa mi piace  e cosa non mi piace di Stellone, se devo ricevere in
cambio sempre questi reiterati inutili commentini senza costrutto.

 squadra in 10 e con una sola punta.
Mah, non è di questo ordine di problemi che trattava il mio post.

 cambio sempre questi reiterati inutili commentini senza costrutto.
E chi ti dice che fosse rivolto a te? Tu hai scritto o condiviso la 
frase "Stellone è una boiata pazzesca?"
Al di là di questo, andare a pistinare in questo momento, con questo 
Toro e con questo Stellone, sugli sculettamenti o sul fatto che è forte 
ma non così forte, è un po' come ritrovarsi naufraghi su un'isola e 
lamentare che le gallette che abbiamo miracolosamente rinvenuto dopo tre 
giorni che non mangiavamo sono un po' gnecche.


 Mah, non è di questo ordine di problemi che trattava il mio post.
Si si, lo so, ma finire a parlare di chi porta la fascia in questa squadra,
oggi come oggi mi sembra questione di lana caprina.
Forza TORO
    Andrea 

 giorni che non mangiavamo sono un po' gnecche.
Iperboli, iperboli. Ho tutto il diritto di cercare di capire che tipo
di attaccante è Stellone e cosa fa di buono per il Toro e cosa no. Poi
se preferisci i numeri in questo momento Stellone vale 100, Muzzi 60,
Abbruscato 35 e Oguro 20. Però posso anche domandarmi se Marazzina non
valeva 110 o 120, Rizzitelli e Kieft 150, Pulici 300.
Magari rispetto a quanto ho detto sopra, potrei pensare ora che Bucchi
vale 90 e Riganò 101.
Così è più chiaro e meno lesivo?

capitano a qualcun altro si risolverebbero dei problemi.
non a pancaro, possibilmente!!
AndreaB76 - Hagbard

 Oguro 20
Bodo, per favore, io ancora non ho finito di digerire lo stracotto,
se Stellone vale 100, Oguro puo' al piu' sperare di cominciare con
un 5, ma di fiducia, altrimenti 0 e la chiudiamo qui.
Forza TORO
    Andrea 

cambio sempre questi reiterati inutili commentini senza costrutto.
iniziamo a fare giocare vicino a stellone una punta vera.. poi si
potrà discutere sulle sue eventuali "carenze..
AndreaB76 - Hagbard

andrea@Home ha scritto:

Avevo scritto 10. Poi mi son sentito troppo  cattivo.

7@ndre@6 ha scritto:

Questo per esempio è un commento con costrutto e un argomento che, se
si nota, non ho mai combattuto. Anche con un Muzzi a mezzo servizio,
Stellone gioca meglio e fa delle belle cose, cadendo meno in certi vizi
di palleggio che, quando fa la punta unica, lo attanagliano di più.

 di attaccante è Stellone e cosa fa di buono per il Toro e cosa no. 
I diritti non te li nega nessuno, così come io, all'indomani di una 
prestazione STRA TO SFE RI CA, ho il diritto di prendere simpaticamente 
per il culo chi ha attaccato Stellone nei giorni scorsi. Da quelli della 
"boiata pazzesca" a quelli che lo scrutano con forte perplessità (A 
scanner bewilderedly).


Gifo ha scritto:

Stellone è la morte del calcio!!! (così va bene? iperbolico,
impreciso e ingiusto, come un giornalista Mediaset chiamato a raccolta
contro gli arbitri che mandano a picco il Milan)

 Stellone č la morte del calcio!!! (cosě va bene?
Pero' detto alla napoletana:
"Stellone in attacco e' a morte sua". 

 perplessità"
Non ti quoto.
Mi prostro semplicemente ai tuoi piedi.
Forza Toro. Sempre.

 wrote:

mmh.. 
secondo me le critiche a stellone, per quanto velate, restano fuori
luogo per il semplice fatto che stellone in questo scorcio di stagione
ha rappresentato la nostra ancora di salvezza.
se fosse stato un fenomeno, presumibilmente, non sarebbe arrivato a 27
anni con all'attivo un paio di gol in serie A.. nonostante ciò e
nonostante la sua "inesperienza" nella massima serie sta reggendo da
solo tutto il fronte d'attacco e comprendiamo tutti che non è facile.
in pratica si ritrova a giocare senza alcun compagno di reparto
(salvo, di tanto in tanto,  muzzi) e senza nessuno in grado di dargli
palle decenti (giochiamo senza ali, con fiore in versione zombie e
rosina in panchina).. stellone, in pratica, sta trasformando in oro
quello che passa il convento.. ovviamente fa delle cazzate, ma vista
la situazione non mi sento di muovergli alcuna critica.
 
AndreaB76 - Hagbard

Mi prostro semplicemente ai tuoi piedi.
LOL
senza dubbio meglio oguro punta unica con stellone in panchina..
AndreaB76 - Hagbard

 ha scritto nel messaggio 
news:iipuk2tf832rroto8...@4ax.com...

Non escluderei cosi' a priori De Sousa 

 la situazione non mi sento di muovergli alcuna critica.
Ecco, trasformare tutto in oro non mi pare, ma sono sostanzialmente
d'accordo con te. E approfitto per dirlo qui, cosi' magari non rispondendo
a lui direttamente non se ne accorge, sono anche d'accordo con Gifo,
criticare oggi Stellone, con in squadra Oguro, Pancaro, Di Loreto e
Franceschini ... beh e' come preoccuparsi della sabbia nelle scarpe
quando ti sei perso nel deserto.
Forza TORO
    Andrea

 Non escluderei cosi' a priori De Sousa
Oh, in allenamento segnano sempre Konan, De Sousa e Ferrarese,
per come siamo ridotti potremmo provare pure a schierarli ;-)
Forza TORO
    Andrea

 per come siamo ridotti potremmo provare pure a schierarli ;-)
Glissando sul secondo, il primo e il terzo schifo non fanno...
-- 
conte g.
#57cg

Non escluderei cosi' a priori De Sousa 
che figo.. De Sousa e Oguro davanti con Ferrarese e Konan esterni
offesivi e Gallo in regia.. da paura!! ;)
AndreaB76 - Hagbard

quando ti sei perso nel deserto.
esatto.. il succo del discorso è proprio questo.
AndreaB76 - Hagbard

 oro".. po ho tolto il "tutto".. adesso non me lo mica rimettere tu! ;)
Beh, sara' che lo volevi scrivere e poi l'hai tolto, ma mi sembrava
sottinteso ;-)
Forza TORO
    Andrea

abbia fatto 3 gol non lo trasforma in Van Basten, solo questo.
aspetto che intervenga gifo per spiegarti che non puoi cambiare le
carte in tavola.. ;)
AndreaB76 - Hagbard

 La Gazzetta dà 6,5 a Fiore e lo stesso voto a Rosina.
Ed io concordo con loro (come col 6.5 a Pancaro, non con il 7 a Comotto
che, assist a parte, secondo me meritava 6, e quindi gli avrei dato 6.5
al massimo), secondo me è stata la migliore partita di Fiore con la
nostra maglia. Però la sostituzione andava fatta prima, perchè Fiore si
è spento alla distanza mentre Rosina non ha avuto abbastanza tempo per
emergere.
Ovviamente andava poi anche sostituito un centrale con una punta.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

nostro capitano?
Ha fatto un assist a Barone che da solo davanti a Storari ha tirato
centralmente. Ha sradicato qualche pallone agli avversari dopo corse
di 40 metri. Dopo la cappella della palla persa da ultimo uomo si č
totalmente estraniato dal gioco, evidentemente si era rammaricato del
grave errore.
Ma tu perchč cazzo parli di un giocatore se non guardi nemmeno la
partita?

 parenti e/o amici!!
Guarda, io non sono parente suo e in tutte le partite finora lo
consideravo uno dei peggiori incampo, non gli ho mai assegnato una
sufficienza nel mio "personale cartellino" (cit.), ma ieri secondo me un
6.5 ci stava tutto, ed effettivamente, a parte Stellone, IMHO è stato il
migliore dei nostri. A discapito delle facili ironie sulla sua età, ieri
la fascia l'ha effettivamente arata avanti ed indietro per tutta la
partita incessantemente. Se mai quel mezzo voto che lo avrebbe fatto
arrivare al 7 l'ha perso perchè spesso mancava di lucidità nei cross.


al volo.
Concordo. 

arrivare al 7 l'ha perso perchè spesso mancava di lucidità nei cross.
sicuro di non averlo confuso con comotto? ;P
AndreaB76 - Hagbard

 ha scritto nel messaggio 
news:vdquk21af41bg4ppa...@4ax.com...

Io in realta' pensavo a Oguro De Sousa, con una difesa
formata da 4 centrali, oltre a Francenschein e De Lorenzo
metterei Melara e Orfei, a centrocampo Gallo e Doudou
e esterni Fontana e Taibi 

  De Lorenzo
Minkya quello di tangentopoli? Che aveva i puff pieni di soldi? 
Fikissimo, ma quando l'abbiam comprato? Quello a rubar palla è un genio.


 formata da 4 centrali, oltre a Francenschein
Francenschein è molto ROTFLoso.
L'altro lo chiamerei Piazzale Loreto.

Alfredo Bodoira ha scritto:


 ammamalucchito che faceva passare un pallone a due metri da lui.

 AndreaB76 - Hagbard

pove...@fastwebnet.it
 ha scritto:


pove...@fastwebnet.it
 ha scritto:


pove...@fastwebnet.it
 ha scritto:


ivreal...@fastwebnet.it
 ha scritto:


 in


granbrut...@fastwebnet.it
 ha scritto:
