Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFinVisione] Noi credevamo (Martone, 2010)

Dopo due giorni, sono circa ad un'ora e cinquanta minuti, quando cioè 
un film dovrebbe finire, ma mi mancano ancora almeno altri sessanta 
minuti per portare a termine questo verbosissimo, piattissimo, 
superfluissimo ma(r)ttone paratelevisivo. Il meglio che si possa dire è 
che sembra uno sceneggiato Rai di buona qualità... anzi lo è! La 
multimedialità impone lo sfruttamento dello stesso prodotto su 
molteplici piattaforme. Ecco quindi che 8 ore di girato vengono 
condensate a 170 minuti, con omissioni e tagli selvaggi che vogliono 
passare per "racconto non lineare", narrazzione "ellittica" e altre 
amenità.
Mi dicono che dovrei concentrarmi sui *contenuti*, sul presunto rigore 
storico, sulle allusioni che questo "film" fa alla situazione italiana 
di oggi. Lo farei, se ci fosse un poco di cinema.
E' questo il cinema d'autore italiano?

che sembra uno sceneggiato Rai di buona qualitą... anzi lo č!
straquoto!
non sono riuscito a vederlo tutto
(s)fortunatamente ho anche perso il file..
ho tanto l'impressione che sia un grosso calderone di buone idee realizzate 
male
A. 

 E' questo il cinema d'autore italiano?
Mi aspettavo anch'io di più,  ma almeno merita di essere visto per intero 
(vedo recensito qua sopra cinema di ogni genere e sorta e livello).
E' un film scritto e diretto accuratamente, che mette in campo contenuti, 
come dici, personaggi, idealità. Lo sceneggiato, le lungaggini, la tv. Anche 
a Rossellini a un certo punto furono mosse accuse simili (con le dovute 
proporzioni, sia chiaro).
Insomma difendo blandamente il film, non è certo un capolavoro, ma non credo 
vada liquidato con tanta sufficienza. 

 credo vada liquidato con tanta sufficienza.
ma no, per le scuole va benissimo, a patto di non propinarlo ai ragazzi 
tutto insieme ;-)
Però vorrei capire per cosa potrebbe accendersi il cinema d'autore 
italiano se pure con questi temi non riesce ad andare oltre il 
compitino. La visione di un film del genere fa capire quanto ci siano 
indispensabili registi come Garrone e Sorrentino.
R.

 ha scritto nel messaggio 
news:ism9cd$2cd$1...@solani.org...

Ma c'è sempre stato un film d'autore con questo linguaggio e questi toni, 
non si vive di solo Sorrentino. A proposito, aspettative /pre-visioni 
sull'ultimo film passato a Cannes?
 


Martone è regista teatrale. Il suo "Morte di un matematico napoletano" a 
dire la verità mi era piaciuto (visto in tv) però forse solo perché mi 
interessava la storia. "Teatro di guerra" invece non l'ho gradito, ma 
devo dire che ero andato a vederlo perché stavo dietro a una...
-- 
Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti
Joe



Morte di un matematico e L'amore molesto sono due bei film. Noi credevamo è
ingiudicabile nella versione uscita in sala; comunque è evidente che si
trattava di un lavoro fatto a fini più storici che cinematografici,
intendendo fornire una certa interpretazione del Risorgimento.
Boris

 intendendo fornire una certa interpretazione del Risorgimento.
Infatti a me interessa soprattutto per questo. Sai se è già possibile 
scaricarlo?


 scaricarlo?
No, non ho mai fatto quella cosa lì in vita...
Boris


Neppure io, però mi vergognavo a confessarlo per primo.
Grazie;-)
Michele


Io me lo son visto tutto!, tutto d'un fiato e certe volte son pure
tornato indietro per gustarmi meglio certe espressioni dialettali che
mi gustavano assai!!
Detto questo.. ovvio che non è un capolavoro e non resterà ricordato
da nessuno tranne che forse quella 50ina di attori sconosciuti o semi
che vi hanno fatto parti minori.. Ovvio anche che Martone è e resterà
sempre un regista teatrale e ciò inficia molto sui suoi lavori
cinematografici.. nel bene e nel male: un esempio per tutti, guardate
la scena del giuramento dei 3 alla Giovine Italia..
Però, però.. Inutile girarci attorno a me il film è piaciuto: ma io ho
guardato parecchio all'aspetto storico del film, alla ricostruzione
della Storia in sé e per sé senza, come troppo spesso accade al
cinema, aggiustamenti di sorta.. e non è neanche un film facile e
semplice, perché le teste mozzate che colano sangue le avete viste
tutti.. e quello certo è teatro, ma è anche denuncia forte e
violenta!!
Inoltre, la scena finale.. quando un Domenico stanco di morte e
battaglie si reca in parlamento e sembra sia sul punto di ammazzare un
Crispi che delira in una Camera vuota, come stesse provando un
discorso prima di farlo realmente.. Certo è teatro palese, è finzione
nella finzione, è racconto che si dipana solo nella mente dello
sceneggiatore o del regista.. ma racchiude così bene il sentimento di
tutta una classe, di tutto un popolo, che è impossibile non restare
neanche un poco affascinato.. Stesso discorso con tutti quei cilindri
riposti in ordine in quel sottopalco..
E niente, poi tante altre cose, piccole o meno piccole..
Ma forse io sono influenzato dalla grande passione per la storia e per
quelle belle, sconsolate e dannate terre, ricche di uomini che della
loro rabbia sono abituati a farci un bel niente..!
O forse abbiam visto film diversi!! :D
Saluti e frasche!
P.S.: davvero ben recitato, comunque.. almeno questo ditelo!!
P.P.S.: non è bello usare e fare paragoni con altri registi quando si
giudica un film.. io personalmente credo sia un'abitudine totalmente
insensata.. non vedo a cosa debba portare mettere i mezzo ogni santa
volta Sorrentino..
boh..!!