Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Un genio

Secondo Collina, il goal della gobba di oggi è in fuorigioco solo se lo
dice Frey.
Altrimenti è buono.
-- 
conte granata
#57 CG

 Altrimenti è buono.
Mi autoquoto, qui siamo alla follia.
D'ora in poi giochiamo al circo che si fa prima.




E da domani io ho deciso che non pagherò più le tasse.
Quando riceverò la cartella esattoriale, dirò che è una questione di
"sensibilità" (dell'arbitro, l'ha appena detto Collina), per cui mi rifiuto
di seguire le regole.
Pazzia.


 ha scritto nel messaggio 
news:8ip5v3e8u6g6.n...@40tude.net...

ti quoto anch'io va :-)
è folle

 E da domani io ho deciso che non pagherò più le tasse.
e fai male
regola n 11
la posizione di fuorigioco può essere condonata se e solo se si è in 
regola con il pagamento del canone RAI

 Altrimenti è buono.
Mi ricorda la storia del gatto di Schroedinger. In questo caso, Frey è 
il gatto. Siamo al fuorigioco quantistico.
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_gatto_di_Schr%C3%B6dinger

 Altrimenti è buono.
si ma deve essere identificato con un documento d'identità valido (no 
tessera sanitaria e no patente plastificata), in mancanza vanno bene 
anche due garanti

 regola con il pagamento del canone RAI
Tu ci scherzi, ma ricevo periodicamente una busta della Rai che finisce in
mille pezzi, anche perché mi viene recapitata a un indirizzo in cui non
risiedo piů da diversi mesi...


conte granata ha scritto:

allora quando ti troverai nella posizione di treseghe saluta le 
interpretazioni favorevoli

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_gatto_di_Schr%C3%B6dinger
Non posso essere certo di averlo capito, ma molto, molto interessante!


 interpretazioni favorevoli
Ora perň, dopo un caso simile che ho rivisto ieri in Atalanta-Udinese, ho
capito che: un difensore deve far finta di sbagliare il colpo di testa o
passare di lě, o proprio non prendela, allora č fuorigioco. Se la prende e
si fa sgamare allora č in gioco.
Ma ci prendono per il culo? E io devo pagare 230 euro di abbonamnto per
sentirmi fare le "interpretazioni"?


 Non posso essere certo di averlo capito, ma molto, molto interessante!
io so che se mi chiudono in una scatola con un gobbo quando la aprono il 
gobbo e' morto. 

 si fa sgamare allora č in gioco.
Collina č pazzo.
Ora era fuorigioco anche il goal di Maccarone contro il Milan (che per me
invece era buonissimo).
E' pazzo.
Punto.



Stavo per postare una provocazione del genere:" adesso arriva Collina
a dirci che Trezeguet non era in fuorigioco per qualche strana
interpretazione della regola"
giuro...Ma la cosa assurda è che la faccia da culo di certa gente
supera i limiti anche del surreale.

 invece era buonissimo).
Sta vaccata la dicono dall'altra settimana. Non capisco perchè per
loro Kaladze con
la sua cappella non rimette in gioco Maccarone.
Mi fanno pena.

 supera i limiti anche del surreale.
Boh, nel complesso non mi pare stiano arbitrando malissimo quest'anno (a
parte il deficente di oggi, che infatti non è uno dei "giovani").
Solo che questa cosa del fuorigioco è davvero demenziale.


 E da domani io ho deciso che non pagherò più le tasse.
arrivi tardi, ci han già pensato il nano e lo zombi

 il gatto. Siamo al fuorigioco quantistico.
:DDD

 Mi fanno pena.
Perchč secondo Collina "non č una giocata"!
Quindi il paradosso (ed č tutta e solo interpretazione, perché nelle regole
non c'č scritto nulla) č che conviene fingere di sbagliare o non
intervenire e sperare che l'arbitro fischi. Se invece uno prova a giocare,
viene sempre penalizzato. Che dire?




No beh, perlomeno ultimamente qualcuno in più le paga, sempre pochi ma
meglio di prima.


 viene sempre penalizzato. Che dire?
Comunque Collina è seriamente in difficoltà (ripeto: non ce l'ho con lui,
ma invece di difendere l'indifendibile in tv, farebbe meglio a non parlare
proprio). Ora la sta buttando sul patetico, del tipo che la tv è una cosa e
dal campo un'altra.
PS: Galliani dice che l'arbitro ha commesso moltissimi errori contro il
Milan (e ha vinto 5-1...). Sempre peggio. Non ci fosse il Toro mollerei il
calcio italiano.


 viene sempre penalizzato. Che dire?
E sì che è una giocata svirgola il pallone che voleva rinviare come il
nostro Della FIore lo manda indietro invece di mandarlo avanti...e che
cazzo. A meno che Della Fiore volesse mandarlo in mezzo...Eh se no
allora che vuol dire giocata. Vuol dire quello che COllina vuol far
dire. :-))) E comincio a pensare che sia così.

conte granata ha scritto:

Ma piů che altro per il fuorigioco dell'Udinese! De Ascentis fa 
esattamente ciň che ha fatto Dellafiore: cerca di respingere di testa e 
la prende male. Collina, circa 12 secondi dopo aver detto che quella di 
Delllafiore era una giocata, dice "questa invece non č una giocata".
Follia.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 calcio italiano.
Ehm...un po' di ragione ce l'ha poi per buon gusto sarebbe il caso di
lasciar perdere, ma vuoi mettere Galliani e il Milan con  il
buongusto, l'educazione e la sportività???

 parte il deficente di oggi, che infatti non è uno dei "giovani").
Ma guarda il mio non è un discorso contro gli arbitri. Che credo che
visti i giocatori che devono arbitrare, e il cui obiettivo è fregare
il prossimo, se la cavino anche bene.
Oltretutto a me non piace criticare l'arbitro:  credo che essendo uno
dei 23 in campo può sbagliare. E anche gravemente.: basta che non ci
siano complotti di palazzo o collusioni di tipo mafioso come è
capitato in passato.
Quello che contesto loro è aver fatto diventare un regolamento di un
gioco un manuale per il calcolo strutturale e quindi di comportarsi
più da geometri che da persone di buonsenso
Per il fuorigioco: checchè ne dica Collina nei tre campionati che
seguo, [Eng, Esp, Deu]il fuorigioco viene sempre segnalato al momento
del lancio se la palla va nella direzione del giocatore in fuorigioco.
Gli unici casi di passivo non fischiati sono nel caso di incroci dove
è evidente che qualcuno sta rientrando ed il compagno sta arrivando
dalla difesa.
(e mi sembra molto buonsenso).

 Altrimenti è buono.
???????????????
c@##o vuol dire??????????
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 Follia.
Mi chiedo cosa ci sia andato a fare in trasmissione Collina, a
difendere l'indifendibile.
Nell'interpretazione su treseghe è riuscito a trovare una spiegazione,
cervellotica e strisciata ma a suo modo di vedere difendibile: "è
passato dopo la palla, se fosse passato prima avrebbe interferito" -
spiegandoci quindi che non conta l'intenzione (mi eclisso dall'azione
spostandomi fuori dall'area su cui converge il gioco) ma l'efficacia
(se sei lento hai qualche speranza). Ma quella su De Ascentis è
un'offesa alla ragione: al limite poteva (e non lo ha fatto lui, ma un
ospite) insistere sul fatto che l'attaccante non torna indietro per
rientrare dal fuorigioco ma resta nella posizione offensiva che
sfrutta una volta ricevuta la palla. E invece no: si mette a dire che
il suo intervento di testa non era una 'giocata'. E vigliacco uno che
glielo abbia fatto notare in diretta.
Lo facevo più intelligente (come arbitro non si discute). Uno dei
punti più bassi dell'informazione sportiva dell'anno.
Comunque nelle prossime partite, vista anche la particolare incisività
nel tiro dell'uno e dell'altro, io metterei davvero Ciufa a pasturare
davanti al portiere, facendo su e giù per il lato lungo dell'area
piccola, e el quatro a tirare dei sittoni da fuori area. Così poi
almeno ci facciamo due risate a sentire Collina spiegarci perché c'era
chiara, evidente, palmare interferenza ("avete presente l'impatto
visivo di una maglia granata che vi si muove davanti?").
Milton

 meglio di prima.
intendevo riferirmi ai proclami di evasione fiscale fatti da berlusconi
e bossi ^^ Quello della lotta all'evasione è uno dei pochi meriti di
questo governo, e colpisce che sia stato ottenuto praticamente senza
fare nulla, semplicemente non essendo più quegli altri e dichiarando che
non ci sarebbero stati condoni. In un paese serio, si prenderebbe nota
del fatto che la dichiarazione "niente condoni" ha fruttato di più di
qualunque condono del passato.

 Altrimenti è buono.
benissimo, aggiungerei pertanto una postilla alla regola folle:
in caso di dubbi, l'ultima parola ce l'ha il portiere della squadra in
difesa. Direi che così risolviamo il problema e facciamo contento pure
collina ;P

 qualunque condono del passato
Non sono sicuro delle cifre, di certo la strada giusta è questa.
I condoni a ripetizione non fanno che incentivare il permanere delle
situazioni che dovrebbero sanare.
Certo qualche strascico (tipo lo scudo fiscale sui patrimoni esteri)
ce lo porteremo dietro per un bel po'.
Milton

 punti più bassi dell'informazione sportiva dell'anno.
Una cosa vomitevole.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Torino's colours were claret red - leading to one of the club's 
nicknames (along with Toro, the bull, their symbol) - the granata. Many 
of calcio's greatest, most controversial and most tragic moments were to 
be associated with the extraordinary history of Torino. (John Foot, 
Calcio, Harper Perennial, London, 2007)

 piccola, e el quatro a tirare dei sittoni da fuori area.
Sicuramente aumenterebbe la pericolosità di Ciufa


Dunque Paparesta è il gatto quantistico di Moggi?

 Altrimenti è buono.
Non so più dove l'ho letto, ma alle pacate lamentele dei viola a fine 
partita, l'arbitro avrebbe risposto con un (più o meno): "Non avete 
protestato, aveste protestato........."
IO

 Altrimenti è buono.
L'arbitro è lo stesso di un Lazio - Fiorentina 3-2 dove Zauri parò sulla 
riga di porta con la mano. E Zauri non è un portiere.
Tra l'altro arbitro decisamente a cazzo, a parte quell'episodio.
Detto questo, è considerato tra i migliori arbitri italiani.
Pikkio 

 E da domani io ho deciso che non pagherò più le tasse.
Ma sei pazzo? Padoa Sciopa dice che è "bellissimo" :))))))))))))
Ma vaff......
-- 
King

Altrimenti è buono.
quindi è colpa di sereni che nel derby non ha fischiato il fuorigioco?
ho le idee un po' confuse..

King ha scritto:

E' la cosa più intelligente che ho sentito dire da un ministro negli 
ultimi 20 anni.


 Ma vaff......
beh, questa è l'unica cosa su cui concordo con lui.

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

no, per quanto ci riguarda è colpa di Della Fiore che ha iniziato una 
nuova giocata. Voleva appoggiarla di testa a Novellino, si è visto bene 
purtroppo.
E poi treseghe passava lì per caso, non si stava avvantaggiando del suo 
rientro dal fuorigioco, lui si era completamente disinteressato 
all'azione, infatti dopo il gol è rimasto sorpreso e sconvolto visto 
come si è stracciato le vesti dopo che la palla è finita casualmente in 
rete.

 Ma vaff......
Se ci astraiamo dal bailamme quotidiano e pensiamo a cosa serve
_davvero_ uno Stato, la sua frase è di una verità scintillante.
Guardiamoci il documentario di Moore sulla sanità negli USA, tanto per
capire cosa implica il "non mettere le mani nelle tasche dei
cittadini".
Certo si può discutere a lungo del modo in cui la politica è gestita
in questo Paese (comunque, averne di gente come TPS: al giro prima su
quella sedia c'era Tremonti, la differenza salta all'occhio, pensiamo
anche solo alla loro carriera precedente), ma sui principi è difficile
transigere.
Milton

 ultimi 20 anni.
Anch'io, specie come l'ha detta e non come è stata riportata.
Noi italiani siamo proprio un popolo di merda.

 
Nel momento stesso in cui si accetta lo Stato come forma di 
organizzazione sociale le tasse sono inevitabili e se usate per il bene 
del cittadino, "bellissime".
Certo, lo Stato non è l'unica forma di organizzazione sociale possibile, 
e teoricamente le tasse sono una forma di furto legalizzato, ma temo che 
su questa strada mi seguano in pochi :)

conte granata ha scritto:

eh, peccato che abbia dimenticato di dire anche  "è bellissimo usare 
bene le tasse dei cittadini".
-- 
King

 bene le tasse dei cittadini".
Beh, scusa ma quello è il suo mestiere.
Poi potremmo discutere su come lo fa, ma - ripeto - il principio in sé
mi pare sacrosanto.
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:1191956153.1...@50g2000hsm.googlegroups.com...


il principio nessuno lo discute, è l'aggettivo bellissimo che è ridicolo.
bellissimo come una supposta.

 bellissimo come una supposta.
Perchč? Esiste forse un altro modo per far funzionare uno Stato? Le 
tasse sono "bellissime" perchč grazie ad esse oggi centinaia di persone 
sono ancora vive, milioni di ragazzi hanno imparato qualcosa, milioni di 
anziani hanno avuto di che mangiare.

 ha scritto nel messaggio 
news:gxQOi.2510$ga5...@tornado.fastwebnet.it...

e io cos'ho detto?
le supposte fanno uguale 

 le supposte fanno uguale 
se ti salvano la pellaccia, anche le supposte sono bellissime :)

 ha scritto nel messaggio 
news:W02Pi.3509$ga5...@tornado.fastwebnet.it...

sì?  pensavo si dicesse che sono utili.
comunque se ti piace tanto puoi pagare anche le mie, mica mi offendo. 

Vinicius ha scritto:

Sono bellissime quando ognuno paga le sue, fanno cagare quando quattro 
coglioni pagano quelle degli altri "furbi".
Vai a vedere in Norvegia quanto sono belle le tasse!
Quello che fa cagare non sono le tasse, è il livello scadente dei 
servizi che ottieni in cambio. La gente invece di protestare per avere 
meno tasse, dovrebbe protestare per avere più servizi, e migliori. Ma la 
gente è stupida, si fa imbonire dal primo stronzo che passa e la 
convince che il problema siano le tasse, o gli inquisiti in parlamento, 
o qualunque altra stronzata le vogliano far credere.


 GFO
ah la gente č stupida e le tasse bellissime. ok. 

 ah la gente è stupida e le tasse bellissime. ok. 
Due verità incontrovertibili.
