Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: I debiti del Toro non sono per nulla preoccupanti (REPOST).

Avevo gia' postato questo messaggio, ma su richiesta di Rino lo
riposto, per cercare di far capire alla gente come la storia dei
debiti del Toro sia stata montata a dovere da Aghemo & company.
Sicuramente abbiamo un po di problemi finanziari, ma non sono cosi'
preoccupanti quanto si vorrebbe far credere (non rischiamo il
fallimento e la liquidazione della rosa, per capirci, abbiamo
acquistato qualcuno e non abbiamo ceduto pezzi pregiati).
I DEBITI:
La voce "debiti" e' una voce di bilancio come tutte le altre.
Ci sono debiti a breve termine (entro i 12 mesi) e debiti a medio
lungo termine (oltre i 12 mesi).
Questa voce e' presente in tutte le aziende e le societa' e dipende
anche dalla grandezza dell'azienda,
I debiti potrebbero essere anche di 1000 miliardi che non cambierebbe
nulla.
Per poter verificare che i debiti siano eccessivi bisogna analizzare
il bilancio completo.
In questo periodo sto terminando la tesi e devo analizzare i bilanci
di quattro aziende.
Sono le quattro aziende piu' importanti del loro settore (che non cito
perche' penso che non potrei nemmeno), hanno tutte bilanci molto
positivi e sani.
Una ha investito nel 1998  130 miliardi e lo stato patrimoniale
passivo e' formato dai debiti (a breve e medio/lungo) per ben 90
miliardi (un filino troppi, ma neanche tanto per la struttura di
questa azienda).
Eppure il bilancio e' sanissimo, ha prodotto un utile di 5 miliardi e
non ha problemi strutturali.
Un'altra su 81 miliardi di capitale investito ha debiti per 40
miliardi e ha prodotto un utile di 3 miliardi.
Cosi' le altre due aziende.
Perche' non hanno problemi queste aziende ?
Perche' i debiti ci sono e sono utili per andare avanti (sono la fonte
di finanziamento come il capitale proprio), ma sono equilibrati con le
componenti dell'attivo: i crediti a breve e medio/lungo termine; e'
poi equilibrato anche il rapporto tra patrimonio netto e capitale
immobilizzato.
E' proprio questo il punto: i debiti ci sono e ci devono essere,
possono essere grandi quanto si vuole, l'importante e' che siano
equilibrati nella struttura del bilancio con altre voci dell'attivo
dello stato patrimoniale.
Quando si vuole destabilizzare le folle si sparano frasi ad effetto
come: quello ha XX miliardi di debito, scandaloso, fermiamolo (vi
ricordate quattro anni fa che si parlava negli stessi termini di
Berlusconi ? Aveva cosi' tanti debiti.....ma nessuno diceva quanti
crediti avesse).
Se io della azienda che sto studiando vi avessi detto solamente: la
C....I S.p.A. ha 90 miliardi di debito, voi cosa avreste pensato? Che
l'azienda sta per fallire o in ogni caso che va male, ma visto quello
che ho spiegato capite che non e' cosi'.
La gente che non ha mai letto un bilancio (di certo la maggioranza
della popolazione) sente la frase " Vidulich ha 60 miliadi di debiti"
e pensa che quelli stiano mandando in rovina la societa'.
Se si vuole dare una informazione sintetica che la gente possa capire,
parlando di un bilancio di una societa' si potrebbe al limite citare
la perdita o l'utile, sarebbe sicuramente meglio rispetto al citare la
voce debiti, anche se non sarebbe del tutto indicativo lo stesso.
Se una societa' normale ha una perdita d'esercizio da un po di anni,
allora ci sarebbe da preoccuparsi, ma le societa' di calcio sono
societa' atipiche e sarebbe del tutto tollerabile avere perdite di
bilancio contenute.
Se una societa' normale ha perdite deve cambiare rotta perche' il suo
obiettivo e' guadagnare, ma una perdita indica che si e' "speso piu'
di quello che si e' guadagnato", quindi la gestione non e' economica.
Una societa' di calcio deve raggiungere un obiettivo sportivo: se
vinco lo scudetto avro' piu' guadagni dagli sponsor, dagli abbonamenti
ecc...  ma la voce "scudetto" non va in bilancio tra i ricavi, non
puo' essere quantificata.
Il raggiungimento di risultati sportivi porta maggiori entrate
indirettamente e non importa se si ha una perdita di bilancio per
conseguirlo: il risultato economico sarebbe negativo, ma sarebbe
servito per raggiungere lo scopo primario "sportivo".
Certo anche le societa' di calcio sono a scopo di lucro, ma
l'obiettivo primario e' quello sportivo e un presidente puo' anche
decidere di accettare di sacrificare il risultato economico (magari
rimetterci pure di tasca propria come fa Moratti)  pur di
raggiungere l'obiettivo primario.
Quindi per quel che mi riguarda sentire la frase "Vidulich ha TOT
miliardi di debito" non mi fa ne caldo ne freddo.
Basta che siano in linea con il bilancio societario e poi possono
anche essere quanti ne vogliono.
___________
bLAcKPaNTeR
daniel...@hotmail.com
Per e-mail brevi (che leggo sul cellulare):
omi...@wappi.com

 anche essere quanti ne vogliono.
Ok, perfetto.
Ma allora che Vidulich faccia vedere pubblicamente i bilanci.


wrote:

Ma i bilanci (essendo pubblici) non sono depositati al registro delle
imprese o alla camera di commercio ?
Io i quattro bilanci (tutte S.p.A. non quotate in borsa) per la mia
tesi sono andato alla camera di commercio e me li sono pagati (visto
che non tutte le imprese me li hanno voluti dare).
Ovviamente ci sara' ancora il bilancio 1998, perche' quello 1999 sara'
ancora da approvare e sara' depositato entro Aprile 2000, ma anche il
bilancio 1998 potrebbe dare una minima idea della situazione economico
finanziaria della societa'.
Oppure Aghemo che non ha seguito alcune partite un po di tempo fa
perche' non gli avevano regalato i biglietti (poveretto), ora non ha
nemmeno i soldi per andare in tribunale e pagare la sua copia del
bilancio del Toro ?
