Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: (OT) qualcuno mi spiega...

... come mai Mr. "con-i-miei-soldi-ci-faccio-ciò-che-voglio" non è indagato?

 ... come mai Mr. "con-i-miei-soldi-ci-faccio-ciò-che-voglio" non è indagato?
Perché, se ricordo bene, all'epoca dei fatti, un calciatore -
incredibile dictu - poteva scommettere, a patto che non scommettesse
sulle sue partite. Poi la FIGC ha cambiato la regola.
Dal punto di vista penale, il fatto non costituisce reato.
Interessante che l'indegno figuro abbia detto le stesse parole di
Bossi: il grado di bollitura sembra essere analogo.
 
Milton (che ha questo punto spera che la Spagna ci asfalti per benino
e il giorno dopo scoppi un casino tale che il mister si incazza come
una jena, se ne catafotte e fa una formazione applicando il proprio
codice etico.

 Milton (che ha questo punto
 
typo
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 sulle sue partite. Poi la FIGC ha cambiato la regola.
 
Parziale rettifica, pare che non sia certo che fossero scommesse,
rectius, deve essere provato che.
Magari l'indegno figuro era solito ordinare tir di sigarette o
containers di cicles.
Stanno passando al setaccio la contabilità del tabaccaio.
 
Milton

 Stanno passando al setaccio la contabilità del tabaccaio.
 
Ne ho letta una notevole su Spinoza, riguardo l'acquisto di many many
matches :D
 
-- 
conte granata

 matches :D
 
Notevole indeed
 
Milton
 
(però di solito i matches si vendono ... vuol dire che il tabaccaio
era il fornitore?)

 Stanno passando al setaccio la contabilità del tabaccaio.
 
 
In effetti è saltata anche su lottomatica a dire che non accetta scommesse anonime.
Ricatti?

 Ricatti?
 
Vi segnalo sulla questione anche questo:
 
http://www.nocensura.com/2012/06/proposito-di-buffon-e-conte-marco.html
 
 
-- 
conte granata


Solo una nota: l'intelligenza dell'uomo, nota, è pari alla sua capacità di spostare sempre l'attenzione.
Ovvero: si contestano al travaglio, e l'articolo con cui si autodifende non cambia la sostanza) di:
 
1) essere arrivato a delle conclusioni che non sono ancora quelle della magistratura (per come gira la fuffa resta il fatto che son mesi che sono lì le segnalazioni e nessuno ne ha fatto nulla. Oltretutto le operazioni dovrebbero essere state segnalate dalla banca alla gdf in tema di antiriciclaggio, dopo che la banca non ha avuto chiarimenti da parte dell'interessato, e quindi che c'entrano con Conte e le scommesse? 
 
2) aver scritto un articolo su chi scrive i testi ai calciatori, citando numeri e falistà su paolo rossi.
 
Io di travaglio mi fido poco, è troppo bravo a manipolare dati e fatti.

 
 
E' più notevole di una battuta di Sandro Bondi ma è meno notevole di un'esibizione di Lenny Bruce, lo sai, non lo sai?

 Ricatti?
 
Ma mica le fanno anonime.
Il tabaccaio avrà una buona lista di nomi (e carte di identità
fotocopiate) di vecchietti del Trivulzio (or similar) da usare alla
bisogna.
Infatti penso che le indagini vertano sulla riconciliazione tra
bonifici dall'indegno figuro e scommesse. Strano però che non abbiano
trovato bonifici in senso inverso, mica avrà sempre perso? (o meglio,
magari non c'è stato leaking, e sarebbe anche meglio perché lui sarà
un gobbo di merda, ma queste cose non dovrebbero finire sui giornali a
indagini in corso).
 
 
Milton

 E' più notevole di una battuta di Sandro Bondi ma è meno notevole di un'esibizione di Lenny Bruce, lo sai, non lo sai?
Beh, l'insieme delle cose più notevoli di qualcosa proferito da una
delle persone più penose sull'orbe terracqueo tende a essere alquanto
grande.
Quella di Lenny Bruce non l'ho capita ...
 
Milton