Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Aggiornamento mercato

Il magnaccero busiardico, oltre a ciurlare nel manico su Bianchi
partendo da virgolettati totalmente asettici, dice che Gimenez non
viene. A me non pare sta gran perdita.
 
Milton


Be', io parto dal principio che quando un procuratore di un calciatore
apre il forno e rilascia un'intera intervista (l'ho letta da qualche
altra parte su TMW), anche se l'intervista è apparentemente a somma
zero, è difficile che si tratti di un'azione totalmente asettica.
 
Al momento, intendo dire oggi ore 10.30, l'hearsay dice che la
posizione di Bianchi al Toro sta meggiorando rapidamente. Siccome le
fonti sonoi Rutto/TMW/Karlo Nesti, si tratta in realtà di parole
scritte su ali di farfalla fossile conservate nell'ambra e or ora
esposte all'aria.
 
Gimenez, bisogna sempre scalare per la categoria, anche se, nel caso
fosse un testadiminchia, il fattore di scala della testadiminchiaggine
non è prevedibile (può essere pure che aumenta). Io peraltro non
capisco perchè tutti ora vorrebbero salire in Carrozza, giocatorino di
29 anni bravino in B.
 

 giocatorino di 29 anni bravino in B.
 
Ecco, appunto.
Oltretutto Ventura i paletti li ha piantati - a suo modo - piuttosto 
nettamente e direi anche programmaticamente nelle interviste pre-apertura 
dei mercati.
O ne arrivano di piů forti di quelli che ho, o sto cosě.
Chiaro e forte.
Ha addirittura esemplificato: "Un Cerci potrebbe avere senso. Dico Cerci per 
farvi capire il livello, non perchč Cerci sia prendibile. E fatemi la 
cortesia domani di non scrivere che il Toro vuole Cerci":
 
 
Voglio proprio vedere se finiamo per prendere un Carrozza qualsiasi.
 
 
 

 O ne arrivano di più forti di quelli che ho, o sto così.
 
Stando così stiamo rapidamente perdendo punti.
Gli altri incalzano e si stanno anche rinforzando.
E comunque anche così non abbiamo abbastanza centrocampisti...
Sugli esterni è chiaro che Pagano e Odu non godono della fiducia di
Ventura, quindi sarebbe opportuno qualche scambio.
In attacco Ebagua si è rivelato una meteora e serve un rinforzo.
Qualcosa bisogna fare!

 cortesia domani di non scrivere che il Toro vuole Cerci":
 
Preciso che il virgolettato è ... come ricordo il virgolettato che lessi 
tempo addietro e che ora non ritrovo.
 
 

 farvi capire il livello, non perchè Cerci sia prendibile.
 
Sigh, ma stiamo parlando di Cerci, mica Messi o Tavez o De Rossi. Oh, 
Cerci, e per noi non e' prendibile.
 
Vabbe', quando arriva il momento del mercato io mi intristisco, che vi 
devo dire.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 cortesia domani di non scrivere che il Toro vuole Cerci":
 
 
Infatti!
Se è vero che gli altri si stanno rinforzando, non vedo perchè noi 
dovremmo zavorrarci.
Cmq, visto che si parla di Cerci (l'esempio di Ventura non è caduto lì 
per caso, IMHO), e visti gli ottimi rapporti di Cairo con il cavaliere, 
da Publitalia a Ogbonna, perchè non fare un pensierino su El Shaarawi.
E' così impensabile che possa scendere in B ?
 
 
 
 
 
 

 E' così impensabile che possa scendere in B ?
 
Magari invece di farci fare le elemosine, facessimo del mercato come
si deve? (comunque non ce lo danno e non è esattamente il tipo di
giocatore di cui abbisognamo)


Guarda che non mi pare il caso di immiserirsi perchè Ventura dice che
'Cerci non è prendibile'. E non ha detto 'per noi non è prendibile'
oltretutto. Semplicemente Cerci, per quanto abbia qualche problemino
con Delio Rossi fa parte dei 'titolabili' se non dei titolari della
Fiorentina, quindi è un giocatore in linea di principio fuori dal
mercato.
 
Poi, certo che un giocatore del genere se magari lo mettono sul
mercato perchè Rossi non lo sopporta più, e anche 'non prendibile'
perchè giochiamo in B. Ma, in questo caso, è la categoria, non il
fatto che siamo il Torino.
 

 mercato.
Ed è proprio per questo che Ventura l'ha usato come esempio, cioè si è 
guardato bene da citare un giocatore minimamente acquistabile per 
evitare speculazioni.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 giocatore di cui abbisognamo)
 
 
su questo invece non sono affatto d'accordo.
El Shaarawi è un traquartista che può giocare benissimo esterno e ha 
qualità che in B farebbero di certo la differenza.

 oltretutto.
 
 
Vero, vero.
Ciò detto, però, oltre a quelli non prendibili ci sono quelli per noi non 
prendibili (al di là del fatto che Ventura non userebbe mai questa seconda 
categoria).
Sul perchè non siamo in grado di prendere giocatori che altri prendono 
sorvolo, chè altrimenti torniamo a parlare di elemosina.
 
 

 devo dire.
 
Ti capisco ma non riesco a vedere significative differenze con qualsiasi 
altro momento della stagione, in termini di tristezza trasmessa.
Voglio dire che elemosinare mezze tacche in prestito o postulare 
l'irraggiungibilità di giocatori vari non lo trovo più triste del centro che 
prendiamo in affitto dai gobbi per allenarci, dell gioco delle tre carte sul 
Filadelfia, della gestione dei giovani e delle giovanili, dei filmatini da 
Istituto luce del penosissimo sito, della assoluta mediocrità della 
Comunicazione, ...
 
 
 

 fatto che siamo il Torino.
 
L'esperienza degli ultimi anni insegna che se coadiuvati da soldi, 
prospettive e motivazioni, tutti giocano dappertutto. Altro che Cerci in 
B non ci viene.
 
ma vabbe'.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

andrea@Home ha scritto:

Bah, boh, bih...dici?
mmhh...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Comunicazione, ...
 
 
E' vero...è verooooo...è verooooooooooooooooo!
Quando fate così vi odio!!!:)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


C'era un'altra motivazione, prima. Non fare spezzatino dei miei ben
torniti ragionamenti, please.
 
Poi, per quanto riguarda Cerci in B, certo che anche Eto'o è andato a
ibernarsi nel Salkazzhistan per un patrimonio. Ma penso nello
specifico che per convincere Cerci, e dico Cerci, non Brienza,  a
scendere in B per il tipo  che è e dove gioca ci vogliano veramente
tanti soldi e motivazioni, non sarebbe per una volta la questione che
Urbano non gli allunga la 100.000 euro in più.
 
Ventura non è scemo, quando ha detto Cerci, era perchè Cerci era un
buon esempio (e che lui conosce), ma è un caso in cui le motivazioni
di 'non prendibilità' esulano dalla putenza del TorinoFC.
 
Non ho detto che sbagli a intristirti per il principio, sbagli solo
l'applicazione.

 Cerci, e per noi non e' prendibile.
 
Stiamo comunque parlando di un '87 che si dice in odore di nazionale. Tra
l'altro non sapevo avesse giocato nel pisa con ventura.

 l'applicazione.
 
ROTFLONE ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
PS Voglio specificare che probabilmente il punto e' che a me Cerci non 
sembra 'sto campione. Mi pare solo uno che a fine campionato l'anno 
scorso ha azzeccato qualche buona partita e adesso e' finito a fare 
panca perche' Rossi ci vede bene, piuttosto che perche' ci vede male. 
Tutto qui.

 mmhh...
 
Yes !
 
Forza TORO
 
	Andrea


Ossìssì, per questioni di conoscenti seguivo un po' il Pisa all'epoca,
e Cerci fu per loro un po' quello che fu Rosina per noi in B. Non
vorrei sbagliarmi, ma fra le ragioni del rallentamento della cavalcata
del Pisa ci furono anche alcuni infortuni di Cerci nel finale (oltre
che qualche papera di Morello).

 Tutto qui.
 
guberti ha più curriculum, basta vedere il primo anno di samp tanto
per...
:-)