Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT) interisti rosicate

ah ah ah ah
N.


Che fai, quando si vince diventi romanista? 

Sarà difficile che rosichiamo per altri sei turni...
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio 
news:fxsVh.11061$uJ5.1...@twister2.libero.it...


Antonello Blueberry wrote:

no, pero' e' ovvio che tra Roma e Inter preferisco la squadra della mia 
citta'
e poi godo troppo al pensiero della festa rimandata
la festa di questi disgraziati che ci hanno intercettato e si sono presi 
le nostre spoglie e uno scudetto di cartone
N.

 le nostre spoglie e uno scudetto di cartone
davvero, patetici...ma poi che senso ha parlare di calcio quest'anno,  che
si parli di motomondiale, di tennis, di curling, ma di calcio si può
ricominciare a parlare solo dal settembre 2007...

 N.
http://tinypic.com/view.php?pic=2qiafee
 

> ah ah ah ah
che e' successo?
maitre Aliboron 


A uno Juventino dovrebbe essere concesso di parlare di calcio solo dopo 
l'antidoping.


la Cassazione ha assolto la Juventus

 la Cassazione ha assolto la Juventus
E anche un'amica/collega di mia moglie.
Grazie al cielo (per l'amica di mia moglie, non per la Juventus).
-- 
Aramesh

ArAmesh wrote:

accusata di?
favoreggiamento all'immigrazione clandestina di americani?
N.

 la Cassazione ha assolto la Juventus
no, la cassazione NON ha affatto confermato l'assoluzione.
anzi, ha accolto il ricorso *contro* la sentenza d'assoluzione.
purtroppo il reato č caduto in prescrizione, prescrizione a cui gli
imputati avrebbero potuto rinunciare, se avessero avuto un'etica.
ora chi difende la Rubentus :P si trova nella stessa condizione di chi
deve difendere Andreotti dall'accusa di essere stato mafioso (almeno
fino alla primavera '80) o difendere Berlusconi dalle accuse di
corruzione, concussione, finanziamento illecito ai partiti, falso in
bilancio, frode fiscale, eccetera, eccetera, eccetera.
insomma, non esattamente una situazione semplice.
Ciao. :P
Maverick
-- 
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/



Già, che la notizia è uscita su testate nazionali. Il figlioletto era
contento e s'è messo a cantare l'inno nazionale italiano a quanto leggo.
C'è da dire che in base allo jus sanguinis il figlilo è cittadino italiano.
Secondo me fecero male a voler prendere la situazione di petto e cercare di
cambiare la sentenza statunitense di affido (Sansa l'ex sindaco ha
rifiutato per mancanza del requisito territorialità).
Lei secondo me avrebbe dovuto iscrivere il figliolo a scuola e aspettare la
rogatoria internazionale dell'ex. A quel punto i requisiti ci sarebbero
stati. Ma con tutta la probabilità mi sfugge qualcosa visto che era
consigliata da avvocati.
La cassazione ha annullato le sentenze precedenti perché non era stato
sentito il figlio (è tredicenne).
-- 
Aramesh
"I Persiani non credono, come i Greci, che gli déi abbiano figura umana.
Sono invece soliti sacrificare a Zeus salendo sui monti più alti. Essi
chiamano Zeus tutta la volta del cielo" (Erodoto - Storie - I:131)

 Già, che la notizia è uscita su testate nazionali. 
E io che pensavo che Nico si riferisse al passaporto di Recoba.

 la Cassazione ha assolto la Juventus
La Storia l'ha condannata da tempo.
-- 
When they kick out your front door
How you gonna come?
With your hands on your head
Or on the trigger of your gun?

 E io che pensavo che Nico si riferisse al passaporto di Recoba.
No purtroppo era roba più seria. La signora è stata anche irreperibile per 
un po', ma dato che si doveva comunque lavorare si metteva in contatto con 
noi. Non sapevamo dive fosse e mi aspettavo che da un momento all'altro mi 
bucassero il tetto per fare irruzione come in Brazil!
Curiosa questa storia dell'affidamento in america. L'intero lawsuit è 
pubblicato su internet e gli ho dato un'occhiata. All'inizio avevano 
affidato il bimbo a lei (il bimbo aveva 4 anni) con diritto di visita 
bisettimanale per l'ex. Poi lei decide di vivere in Italia - essendo 
italoamericana ha la cittadinanza - e si porta dietro il figlio.
L'ex fa ricorso in tribunale perché questo gli rende onerose le visite 
bisettimanali. Il tribunale deve decidere se rendere onerose le visite della 
madre o quelle del padre, e decide sull'esclusivo aspetto della 
territorialità: toglie l'affidamento alla madre (sempre che lei voglia 
vivere ancora in Italia dove peraltro lavora) e lo dà al padre, così il 
figlio cresce negli Stati Uniti. Un tribunale iraniano avrebbe fatto la 
stessa identica cosa: avrebbe fatto coincidere l'interesse del figlio col 
suo crescere nella Repubblica Islamica, non col fatto di avere una madre.
-- 
Aramesh 

 suo crescere nella Repubblica Islamica, non col fatto di avere una madre.
ma certo
Iran e USA sono paesi che si prendono sul serio
N.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 imputati avrebbero potuto rinunciare, se avessero avuto un'etica.
no
la Cassazione ha confermato definitivamente l'assoluzione per la Juventus
riguardo all'uso di EPO (ovvero il "doping")
quindi la Cassazione ha sancito l'estraneita' al doping
quello che dici tu e' vero, ma si riferisce all'abuso di farmaci
dunque, colpevoli (e reato prescritto) di abuso di farmaci
innocenti per quanto riguarda il doping
questo - piaccia o no a tutti quelli che ci odiano - e' quanto dice la
Cassazione



Piaccia o meno, calciopoli è stata la solita buffonata all'italiana...
Intercettazioni, casini, promesse di rifondare un mondo corrotto, e
poi a pagare in mooooolto pochi....
1) La Juve meritava l B con 9 punti di penalizzazione??? No, meritava
la radiazione dalla FIGC
2) Potevano Moggi, Giraudo e qualche tirapiede mettere in piedi questo
baraccone senza altri appoggi esterni "importanti"? Non credo
3) Nel 2000 una squadra ha vinto uno scudetto con passaporti falsi, ma
nessuno ha preteso la restituzione del mal tolto... come mai (lazio -
veron... Cragnotti il suo presidente)!
4) Una squadra nel suo CDA aveva quello che era il capo della più
grande azienda di telecomunicazioni italiana (vedi intercettazioni),
ed aveva una persona che poi ha fatto il commissario straordinario
della FIGC per sbrogliare i casini di Moggiopoli... Non profuma
proprio di violette questa situazione... assomiglia più a odore di
morto... ed ha cucito sulla maglia uno scudetto che non sarebba mai
dovuto essere assegnato!
5) Il capo della Lega era anche presidente del 2° club italiano... un
pelino anomalo in un sistema sano!
6) a capo della Lega hanno poi messo un giovincello tale misconosciuto
antonio matarrese... qualcuno si ricorda niente di lui????
Devo continuare o si capisce da sè che il mondo del calcio in Italia
non è proprio un esempio di nitidezza e trasparenza!?
Cheers
PS: sono juventino!

 Cassazione
guarda, anche se mettiamo da parte le questioni legali, a me è bastato
il patteggiamento del farmacista della juve per esser certo
dell'illecità della mega farmacia juventina.
cioè uno, a un certo punto, prima ancora che una questione diventi
prettamente legale, si fa un'idea sulle persone coinvolte. qui siamo di
fronte a una mega farmacia, a un farmacista che si dichiara colpevole
(senza sapere che il potere spesso la fa franca), a persone che hanno
corrotto arbitri e designatori (va be', magari per te anche calciopoli è
stata tutta una messa in scena) per vincere. vuoi vedere che tutto a un
tratto erano così onesti da avere farmaci dopanti e non usarli? vuoi
vedere che davvero il fisico pompato dei calciatori non fosse dovuto al
doping? insomma, così come c'è chi ritiene berlusconi un santo, capisco
che ci sia anche qualche tifoso che possa negare che i calciatori
juventini non si dopassero, quando vincevano scudetti già truccati per
altri motivi. però, suvvia, un minimo di onestà non farebbe male...
(del resto, negare l'evidenza non è mai servito granché)
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 PS: sono juventino!
in genere sono i tifosi juventini a dire che non č vero.
questa volta lo dico io: francamente, se fossi stato juventino non credo
avresti mai proposto la radiazione per la tua squadra. anche il tifoso
piů onesto avrebbe al massimo parlato di ricollocazione in eccellenza,
non certo di radiazione...

 le maggiori squadre italiane incriminate per illecito sportivo...
ecco, appunto, invece ha pagato solo la Juve
N.

 la farmacia juventina c'era
diciamo solo questo
l'abuso di farmaci non e' una bella cosa
ma se ci fosse un Guariniello in ogni citta', sai quanti abusi di 
farmaci si troverebbero in A, B, C1 e C2 ....
N.

 esattamente come la Juve, dal primo posto in A alla B
e io che ho detto? :-)
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/

 prettamente legale, si fa un'idea sulle persone coinvolte.
No, qui il buon senso non usa, qui solo azzeccagarbugli con formazione
giuridica proveniente da "Se voi fosse il giudice" della settimana
enigmistica e "Forum".


 enigmistica e "Forum".
veramente la giustizia non e' "farsi un'idea"
N.

 La Storia l'ha condannata da tempo.
e quest'altr'anno torna pure... cavoli la giuventus č proprio come la
democrazia cristiana!
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden č la mia email)
"cos'č sto film di sta tipa in bagno?"
(mia suocera, leggendo di "lady in the water")

 democrazia cristiana!
Stai seguendo anche tu il congresso del Partito Democratico? :-(

 Stai seguendo anche tu il congresso del Partito Democratico? :-(
certo e mi sento ringiovanito di 15 anni, quando con forza italia nacque il
Nemico. ora il Nemico è tornato. alleato. sono contento che si sia
manifestato.
-- 
Holden, "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori" (copyright GAbriele)
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
"cos'è sto film di sta tipa in bagno?"


Anziché con me, che ho semplicemente spiegato la sentenza della Cassazione
sul processo per doping al dottor Agricola e al dottor Giraudo, gli
avvocati della Juventus dovrebbero prendersela con la Cassazione che quella
sentenza ha emesso. Se la Cassazione avesse ritenuto innocenti gli
imputati, avrebbe confermato l'assoluzione d'appello e respinto il ricorso
dell'accusa. Invece ha accolto il ricorso della Procura generale di Torino
contro la sentenza d'appello, che dichiarava i fatti provati, ma non
punibili in quanto la legge sulla frode sportiva 401/1989 non sarebbe
applicabile al doping. Per la Suprema Corte, quell'assoluzione era
sbagliata: la legge 401 si applica anche al doping, come sostenevano la
Procura di Torino, che aveva chiesto di condannare, e il Tribunale di
Torino, che aveva condannato. Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in
prescrizione, perciò la Corte non ha potuto annullare con rinvio a un nuovo
processo d'appello che rimediasse all'errore dei giudici di secondo grado.
Ha dovuto annullare senza rinvio: il reato c'era, ma rimane impunito. Ed
era, questa, la parte più pregnante del processo, relativa alla
mega-farmacia juventina: 300 specialità medicinali (espressamente dopanti o
comunque riservate a malati gravi, roba che neanche in un cronicario) con
cui venivano imbottiti i giocatori per migliorarne artificialmente le
prestazioni. Quanto all'accusa di aver fatto uso anche di Epo (che non era
affatto la "principale", tant'è che non era inizialmente contestata, ma era
emersa dalla perizia D'Onofrio, disposta dal tribunale su richiesta delle
difese), i giudici d'appello non avevano ritenuto sufficienti gli elementi
portati dal perito. La Cassazione, giudice di legittimità, non ha potuto
entrare nel merito di questa valutazione. Tutto ciò ho scritto nel mio
articolo e sfido chiunque a sostenere il contrario. Confermo pure che, se
gli imputati volevano essere assolti nel merito, non avevano che da
rinunciare alla prescrizione, che tutti sapevano imminente. Gli avvocati
juventini sostengono, bizzarramente, che non si poteva più rinunciare.
Sciocchezze. All'articolo 157 comma 7 del Codice penale si legge: "La
prescrizione è sempre espressamente rinunciabile dall'imputato". "Sempre",
a casa mia, vuol dire sempre. Anche in Cassazione. Gli imputati non
potevano più intervenire? Bastava che depositassero in cancelleria o
affidassero ai loro legali una dichiarazione di rinuncia alla prescrizione,
e la Corte avrebbe disposto un nuovo processo d'appello. Ma, per rinunciare
alla prescrizione, conviene essere innocenti.
Marco Travaglio


 veramente la giustizia non e' "farsi un'idea"
La Giustizia è che tutti nel mondo sappiano che congrega di ladri farabutti
dopati e merde sia, sia stata e sarà, la juve. La Giustizia è vedere Moggi
piangere in tv. E così è stato. Nessuna sentenza della cassazione potrà mai
cambiare una virgola di ciò.


 cassazione potrà mai cambiare una virgola di ciò.
"Piove governo ladro" (cit).
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 manifestato.
Io sono contento come uno che gli e' passato sopra un camion.
Cerchiamo di essere pratici, alle prossime elezioni si torna alla fetta di
prosciutto nella scheda?