Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Zac

Una curiosità.
Non ho visto il nome di Zaccarelli nel nuovo organico. E' una svista?
Che ruolo avrà Zaccarelli nel nuovo Toro? 


Di tifoso.
Non e' gradito alla nuova dirigenza.
Ieri sera l'ho visto piangere, mi manchera'.

 wrote in message
news:ddgcpb$gdt$1...@news.ngi.it...

No, credo che sia una conseguenza del lodo Petrucci. Era un dirigente della
vecchia società. Se interpreto bene il significato di carica sociale, ho
paura che per Zac il Toro sia proibito per sempre. Se qualcuno può
smentirmi, ne sarei molto lieto.
"Al capitale della nuova società non possono partecipare, neppure per
interposta persona, né possono assumervi cariche, soggetti che, nella
società non ammessa, abbiano ricoperto cariche sociali ovvero detenuto
partecipazioni dirette e/o indirette superiori al 2% del capitale totale o
comunque tali da determinarne il controllo gestionale, né soggetti che siano
legati da vincoli di parentela o affinità entro il quarto grado con gli
stessi."

fosse stata una estromissione mi sarei prroccupato non poco ma in questo 
caso capisco.... purtroppo.... uno come lui sarebbe fondamentale per la 
"rinascita"!
"Alfredo Bodoira" <abod...@NONNOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:FPOKe.5217$zs....@tornado.fastwebnet.it...


 partecipazioni dirette e/o indirette ( CUT )>
credo si riferisca al " capitale " della nuova società, nei termini di
proprietà. Non mi riesce invece il comprendere "... cariche sociali ovvero
detenuto partecipazioni ...".Zac aveva una carica sociale,... ma allo stesso
modo nella quale l avevano i massaggiatori, o i giocatori stessi. In pratica
Zac era un dipendente della società. Resto convinto che il veto sia dato
solamente ai " proprietari " della / e passate gestioni.

 detenuto partecipazioni ...".Zac aveva una carica sociale,... ma allo stesso
Guarda, temo che leguleiamente parlando "ovvero" significhi "o".
Quindi penso che l'interpretazione precedente sia quantomeno realistica.
ciao
Federico 'Lobo' Faenza
togli gedam per rispondermi

 solamente ai " proprietari " della / e passate gestioni.
Questo è invece il dubbio: un dirigente che è responsabile dell'area tecnica
riveste un carica sociale? Ribadisco che non ne sono affatto certo e chiedo
lumi.

 smentirmi, ne sarei molto lieto.
Immagino che a "cariche sociali" vada attribuito un significato
restrittivo, legato alla proprietà o cmq alla presenza nel CdA etc.
Altrimenti includerebbe veramente troppa gente.  Anche perchè dice che
non devono avervi assunto cariche, senza limiti di tempo... escluderebbe
tutti quelli che hanno mai avuto a che fare col toro, praticamente...
Certo, potevano anche sforzarsi un po' di più a spiegare in modo
chiaro...
-- 
Cammagno

 No, credo che sia una conseguenza del lodo Petrucci.
Era un semplice dipendente, poteva far parte della cordata,
non era azionista e non deteneva quote della societa'.

non era azionista e non deteneva quote della societa'.
la tabula rasa a livello dirigenziale mi pare un comportamento
comprensibile e, probabilmente, anche corretto.
meno logica quella a livello di giocatori.. comotto, tra l'altro, in
un'intervista su 
calciomercato.com
 mi ha dato l'impressione di avere
centrato in pieno il problema.. se andate sul sito e cercate gli
articoli sul Toro la trovate.
AndreaB76 - Hagbard
-- 
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
                    nessuna notte è così lunga 
            da non permettere al sole di risorgere
Athletic Hag (728023)
Serie: VII.772


Da capitano del Torino a disoccupato: mi sembra incredibile":
Gianluca Comotto commenta così la fine dei granata.
Ieri la squadra piemontese ha disputato l'ultima amichevole ad Aqui Terme
"Anche nelle disgrazie, per me è un onore essere stato l'ultimo capitano del
Torino - ha detto Comotto all'agenzia radiofonica GRT - Io qui sono cresciuto:
il club per ora è morto, ma i suoi tifosi resteranno sempre. Ora spero che
qualcuno ci riporti in Serie A".
Gianluca Comotto non usa mezzi termini nei confronti dell'ex patron granata,
Franco Cimminelli "La verità su tutta questa storia la sa solo lui.
Non è stato molto corretto nei nostri confronti, assicurandoci che ce l'avrebbe
fatta - spiega il capitano - Credo ci fossero gravi problemi economici che
riguardavano anche la sua azienda. Nel momento del bisogno, poi, non ha
trovato aiuto: sono un po' deluso anche dalla città e dagli imprenditori piemontesi,
evidentemente c'era interesse a farlo fuori". Comotto prosegue "La nuova società
non ha di certo risolto i problemi, mi hanno fatto una brutta impressione.
Non sono mai andati al dunque, è evidente che hanno possibilità economcihe
minime. I guai del Torino non sono ancora finiti".
Infine una battuta sul suo futuro "Ci sono stati contatti con Sampdoria e Lazio.
Di definitivo però ancora nulla. Per quanto riguarda i biancocelesti, la mia
situazione
è abbastanza complicata perchè c'è il caso Oddo di mezzo.
La mia posizione dipende anche dalla sua, quindi vedremo.
Non credo comunque che si trovino soluzioni a brevissima scadenza

 
Ma che dite?
Allora Zac non potrebbe mai piu (esempio) allenare il Torino?
Credo che lui sia un tesserato Figc, per cui possa ricoprire ruoli in 
qualunque società affiliata alla Figc.
E' come dire che Montervino (il primo che mi viene in mente...) che 
giocava nella SSC Napoli, non poteva giocare nella Napoli Soccer.

minime. I guai del Torino non sono ancora finiti"
..
P.S.
condivido i tre pensieri espressi da comotto, ma non cambio opinione
sul medesimo.
