Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ritorno da 29 punti

Non sarebbero bastati per la EL nemmeno se li avessimo fatti all'andata però... fan ben sperare per il prossimo anno.

Anche io sono leggermente ottimista perché il mister mi sembra avere dato qualche idea di gioco.
Mi sembra anche che parli meno generale.
 
Mi ha stupito leggere le dichiarazioni di petrachi di oggi che ha detto sostanzialmente che la stagione è andata male anche perché lo spogliatoio era diviso.
A me in campo è sempre sembrato un gruppo unito con qualche eccezione nei soliti niang e ljiaic ma se Parma così c'è stato più di qualche scazzo.
Mavafangù
A112

 
 
ci siamo bruciati parecchi punti con Sinisa e anche un po' con Mazzarri, 
poi tutto sommato abbiamo concluso a +1 rispetto lo scorso anno e +9 
rispetto al precedente.
Bicchiere mezzo pieno in attesa del mercato, che questo raggetto di sole 
intravisto spero non farà evaporare.
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 
 
Perse lo stesso numero di partite di Milan e atalanta... con i soli punti
buttati nel cesso con le veronesi saremmo a 60. 
 
-- 
conte granata


Avessimo vinto tutte le partite avremmo vinto il campionato. Scusa ma 
tutte le squadre possono recriminare punti "persi" qua e la', dimenticandosi dei punti "rubacchiati" qua e la' (es. inter). Direi che abbiamo avuto i punti che ci spettavano, dato che non ricordo neanche torti arbitrali scandalosi.
 
Sono d'accordo che Mazzarri abbia fatto bene ma questo va al di la' dei punti, visto che le ultime dieci partite il nostro campionato era finito (parola della societa' eh).
 
Se Cairo operasse come al solito sul mercato Mazzarri rimarrebbe l'unica speranza di una stagione positiva, date che faremmo come i gamberi, per un buon giocatore che arriva uno parte.

 Mi ha stupito leggere le dichiarazioni di petrachi di oggi che ha detto sostanzialmente che la stagione è andata male anche perché lo spogliatoio era diviso.
 
Avrà ragione lui.
Sta di fatto che ogni volta che Petrachi parla a me viene un rash cutaneo.

 buttati nel cesso con le veronesi saremmo a 60. 
 
 
I risultati di una squadra di calcio in un campionato hanno (almeno) duplice natura (*), una di tipo episodico (es. ieri sera Strakosha non rinvia alla cavolo e probabilmente la Lazio va in CL) e una data dalla cifra, dalla cilindrata della squadra, complesso di varie componenti di squadra, allenatore e società, che determina il passo medio tenuto dalla squadra. 
Nello specifico la nostra squadra ha ottenuto più o meno i punti che sono stati stimati in vari momenti della stagione, vedendo il rendimento su alcuni segmenti di campionato. Certo si può parlare delle veronesi, ma curiosamente è quasi la stessa cosa che ha detto il vitello fassone stamattina a Radio anch'io, hanno perso 8 punti su 12 con Verona e Benevento, se no sarebbero stati in CL. Secondo me 6 punti rimangono una differenza significativa (senza contare che l'Atalanta ha mollato col Cagliari).
 
Dopodichè, a bilancio spiccano senz'altro le poche partite perse, anche questo un dato costante nell'annata, al netto di filotti negativi e positivi. E un dato episodico legato appunto al Verona, cioè l'infortunio di Belotti. Visto che la differenza, in termini di passo, chiaramente la faceva la capacità di girare in vittorie alcuni pareggi stupidi, a mio modo di vedere su quello e anche sulla rosa debole in attacco impostata dalla società gira molto di quel gap che ci divide dalla EL. La gestione di Ljajic è stata anche poco commendevole, però in definitiva ci avrebbe solo avvicinato un po'.
 
Infine, bisogna anche guardare che finiamo a) davanti alla Samp sul filo di lana ed è sempre meglio di niente. Siamo noni b) dietro di noi, Samp a parte, c'è un baratro di 11 punti per arrivare al Sassuolo. Quindi, tutto sommato in questa stagione, considerato anche il punto in più, ci siamo almeno consolidati nella nostra aurea mediocritas, che non è un risultato che disprezzo, pur trovandolo insoddisfacente. 
A ben guardare nella formazione tipo schieriamo solo tre giocatori sotto i 28 anni (ma di 25, 26 e 27), con i picchi di anzianità che sapete, e questo da un lato ci garantisce, dall'altro potrebbe essere alla base di tanti primi tempi coi piedi di piombo e di una mancanza di elàn di questa squadra che molti di noi credono di aver ravvisato.     
 
 
 
 
 
 

 I risultati di una squadra di calcio in un campionato hanno (almeno) duplice natura (*), 
 
Uhm, l'asterisco voleva riferirsi alla capacità di certe società di piallare la granulosità degli episodi, con mezzi e mezzucci di vario genere, in modo che le loro oggettivamente forti squadre possano esplicare appieno il loro rendimento. Ma poi ho lasciato perdere perchè ci porta lontano dall'oggetto del thread. 
 
Ed è élan, non elàn. 
 

 Quindi, tutto sommato in questa stagione, considerato anche il punto in più, ci siamo almeno consolidati nella nostra aurea mediocritas, che non è un risultato che disprezzo, pur trovandolo insoddisfacente.
 
Bodo la definisce aurea mediocrità, io sono un po' più malcuntent - si sa - e dico mediocrità` tout court. 
D'altra` parte siamo proprio li`, nel MEDIO della classifica. 
La conclusione che possiamo fare oggi a bocce ferme - ma lo diciamo ormai de tempo, alcuni da malcuntent, altri con più fatalismo, altri con sfumature leibniziane financo grottesche - 
e` che il gioco a somma zero che il Torino FC porta avanti da qualche anno non e` sufficiente a raggiungere i livelli di prestazione di cui sopra e a renderci sufficientemente competitivi per questo tipo di obiettivi, non importa quali dichiarazioni vengano fatte 
in proposito dagli alti papaveri, dai mister che si avvicendano, dai giocatori ecc.
Abbiamo raggiunto un plafond e per andare oltre bisogna con ogni probabilita` iniettare "dell'energia" nel sistema dall'esterno.
Magari il prossimo anno ritorna Barreca trasfigurato in Roberto Carlos, 
mentre Edera diventa Bale ma con parecchi anni di meno e l'energia
sara` quella. Altrimenti chissà ...
 
 
 
 
 
 


Il mio feeling è che pensassero in moltissimi (addetti ai lavori compresi) che fossimo da sette.
 
Poi se hai la scarlattina per due mesi, ti rompi una gamba e la tua ragazza ti molla il rendimento ne risente, e da sette puoi arrivare a 5 e mezzo...
 
Nel nostro caso (secondo me) la malattia aveva un nome; vediamo se è stata debellata.

 Nel nostro caso (secondo me) la malattia aveva un nome; vediamo se è stata debellata.
 
Non so tu cosa intenda, ma faccio notare che Cairo non vende, Petrachi non schioda, il rendimento di Mazzarri è stato solo marginalmente migliore di quello di Sinisa, quindi cosa rimane?


L'ultima non è marginale.


Anche io non sono sicuro di sapere il nome del malanno/scarlattina che dice Larry.
Bodo giustamente fa notare la differenza veramente poco significativa del rendimento fra l'andata con Miha e il ritorno con Mazzarri. Io non sono un estimatore di Mazzarri , ma
la vox populi  sembra 
riconoscergli delle capacita` soprattutto tattiche superiori alla media, per cui siccome il deficit di Miha sembrava essere soprattutto su quel versante, era lecito aspettarsi un significativo upside.
Eppure sia come gioco che come risultati non mi sembra si sia visto.
Rimane l'alibi che la squadra fosse stata assemblata in modo sconclusionato per cui c'erano troppi vincoli e pochi spazi per fare grandi rivoluzioni tattiche;  un'idea  che in effetti e` corroborata dal fatto che prima di decidere dei cambiamenti significativi al modulo Mazzarri ci ha messo almeno una 10ina di partite.
Questo alibi e` ora esaurito, sempre che sia Mazzarri a sedersi sulla panca del Toro il prossimo settembre. Per cui spero di vedere il prossimo anno non solo la sua "mano", ma anche dei conseguenti benefici.


Scusatemi un pochetto, ma quattro punti di differenza nel solo girone di ritorno non sono marginali at all. Come anche 12 reti di differenza (tra prese e fatte) tra prima e dopo.


4 punti di miglioramento spalmati su 19 partite ...  I cambi in corsa che danno valore aggiunto di solito
producono un delta più sostanzioso.
E 4 punti di differenza, proiettati sul girone d'andata, avrebbero dato un totale di 58,  che sarebbe stato comunque insufficiente, ed anche insoddisfacente se la squadra veramente era "da 7 in pagella".
L'unica cosa, con 4 punti in più` in saccoccia forse non avremmo chiuso i battenti della competizione 
vera a primavera manco iniziata, e quindi avremmo potuto giocarci con più` stimoli e convinzione
l'ultima parte della stagione.
 
Comunque sia - come dicevo - WM c'ha un bel po' di alibi e di credito da spendersi al prossimo giro, quindi 
sono d'accordo di poter coltivare qualche speranziella in più` per il prossimo campionato, come dicevi tu nel post originale del thread.

 Scusatemi un pochetto, ma quattro punti di differenza nel solo girone di ritorno non sono marginali at all. Come anche 12 reti di differenza (tra prese e fatte) tra prima e dopo.
 
Sono marginali per cambiare le nostre sorti nella stagione in corso, mi sembrava chiaro. 
 
Questo non esclude che WM l'anno prossimo possa con gli uomini di sua scelta migliorare sostanzialmente la situazione, i numeri che citi mostrano che non è almeno un asino calzato e vestito, però quest'anno è quest'acqua qui (cit.).
 

 Dopodichè, a bilancio spiccano senz'altro le poche partite perse, anche questo un dato costante nell'annata, al netto di filotti negativi e positivi. E un dato episodico legato appunto al Verona, cioè l'infortunio di Belotti. Visto che la differenza, in termini di passo, chiaramente la faceva la capacità di girare in vittorie alcuni pareggi stupidi, a mio modo di vedere su quello e anche sulla rosa debole in attacco impostata dalla società gira molto di quel gap che ci divide dalla EL. La gestione di Ljajic è stata anche poco commendevole, però in definitiva ci avrebbe solo avvicinato un po'.
 
Quest'anno è stato molto particolare. Abbiamo fatto meglio dello scorso 
anno, anche senza aver potuto usufruire del giocatore migliore della 
rosa, perché ovviamente se imabstisci la stagione pensando di avere in 
squadra uno che ne infila 20 e invece ne mette dentro la metà, la cosa 
fa una differenza sostanziale. Però nonostante questo abbiamo fatto un 
punto in più.
 
D'altro canto questo è stato forse il campionato più scarso degli ultimi 
anni. Non a caso fra il lato sx e quello dx della classifica ci sono 
oltre 10 punti di differenza. Il che un po' spiega come ha fatto una 
squadra con un attacco misero come la nostra a stare praticamente fino a 
marzo ancorata alle prime 7/8 del campionato. La Samp davanti c'ha 
quagliarella che ha segnato da solo poco meno di Iago e Belotti, tanto 
per citarne una.
 
Ora, le prime 5 del campionato erano irragiungibili, e va bene. La sesta 
sembrava più che raggiungibile, ma solo fino a quando ha tenuto in 
panchina Montella, dopo di che ha iniziato a giocare a pallone e pure lì 
si è vista una certa differenza.
 
Rimaneva il 7o posto, lo scudetto di quelli normali. A quello si poteva 
puntare, obiettivamente, quest'anno più che negli anni passati, visto 
che la pretendente a quel posto di solito era la viola, che quest'anno 
aveva tirato pesantemente i remi in barca.
 
Complimenti alla Dea e a Gasperini, che ha fatto, IMHO, un mezzo 
miracolo sportivo visto e considerato che ha raggiunto il 7o posto con 
una sqaudra di carneadi e senza manco poter contare per buona parte 
della stagione su Spinazzola e Caldara.
 
La Dea e la Viola sono la dimostrazione che nel calcio contano i soldi e 
i giocatori (come dimostra madama), ma anche e soprattutto la capacità 
di costruire un gruppo, di motivarlo, di creare un obiettivo condiviso.
 
La Viola alla 26 giornata aveva 35 punti, con una media di 1,34 pti a 
partita. Nelle restanti 12 giornate ne ha fatti 22 con una media vicina 
ai 2 pti a partita. Non hanno comprato nessuno, non hanno cambiato 
allenatore, non hanno cambiato formazione. Quindi è stato un cambiamento 
di testa.
 
L'anno prossimo ripartiremo, e c'è da capire cosa succederà alla Roma, 
all'Inter e al Milan. Le prime due hanno la CL, quindi probabilmente 
avranno pochi problemi a mantenere la squadra in quel range. Il Milan 
dovrà trovare tanti soldi e fare parecchi salti mortali con il FPF. E 
poi c'è da capire cosa farà della Valle, se ricomincia come ha fatto 
negli ultimi 10 anni o se continua il new deal comprando gente da 
massimo una decina di milioni e vendendo quelli come Veretout e Badelj 
che valgono qualcosa (in pratica come noi).
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 
 
"Larry Yuma"  ha scritto nel messaggio 
news:2c486ce2-9917-4b1f...@googlegroups.com...

...e col campionato finito da febbraio.
Abbiamo ripreso a giocare nonostante la delusione e finito in crescendo.. 
questo mi pare un grande merito.. col serbo probabilmente sarebbe andato 
tutto in vacca 
 

 
 
Il Torino ha il decimo attacco, alla pari con i Viola, con soli 2 gol meno di Samp e Milan e 3 in meno dell'Atalanta. Era in linea anche se avremmo voluto certo vedere nella casella altri 10 gol di Belotti (assolutamente pronosticabili a settembre).


Hai ragione, mi sono espresso male. Quello che volevo dire è che nel 
rapporto fra i gol che ci si apettava facessimo e quelli che 
potenzialmente avremmo preso, noi siamo sotto della decina di gol che si 
aspettavamo in più dal Gallo.
 
Il Milan c'ha una differenza reti +14 e la Dea +18. Noi, se il gallo 
avesse mantenuto uno score paragonabile a quello dell'anno scorso 
saremmo intorno a quelle cifre, invece siamo a +8.
 
Forza TORO
 
	Andrea


 
Yep, il che ci porta infine sempre lì, a un mercato rispettabile rovinato negli ultimi giorni con le acquisizioni di Niang e di Sadiq, pensando che Belotti non potesse rompersi. 
 
 
 


Allora, col senno di poi hai ragione e vabbè. Col senno di Agosto 
scorso, l'acquisto di Niang era in linea col pensiero dominante di dover 
giocare col 4-2-3-1. Del resto, quello era il modulo, e non è che ci 
fossero molte voci contrarie. E noi con quel modulo, lì a sx c'avevamo 
solo Berenguer, non proprio il massimo.
 
L'acquisto di Niang aveva una logica in quella situazione. poi uno può 
star lì per settimane a dire che Niang era una pippa, una testa calda, 
un pirla sesquipedale. Ma la verità è che a Genoa con Iago Falque 
dall'altra parte, in quel ruolo aveva fatto un'ottimo campionato. E 
Sinisa lo conosceva per averlo avuto al Milan, e se l'aveva chiesto 
esplicitamente, probabilmente pensava di fargli fare una stagione come 
quella di Genova.
 
Oggi possiamo senza dubbio dire che il miracolo di Genova era 
probabilmente più dovuto a Gasperini che al modulo. Sigh :(
 
Su Sadiq invece niente da dire, non era uno che potesse sostituire 
Belotti nel 4-2-3-1, il classico riempitivo a costo zero che hai visto 
mai. Una scelta al risparmio che ha fatto sentire i suoi effetti molto 
presto visto l'infortunio del Gallo. tra l'altro un prestito con 
riscatto e controriscatto a quattro soldi che non ci conveniva sotto 
nessun punto di vista. Boh, una cazzata incomprensibile.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 
 
 

Comunque WM ha più volte detto che il senegalese mondiale gioca meglio al centro dell'attacco ed io che non capisco molto, l'ho visto in effetti poco versato per il giuoco da esterno che richiede tempismo eccetera.
 
Mah.
 
A112

 
 
Che ti devo dire. Per quel poco che l'ho visto giocare ha sempre giocato 
da esterno, e il suo miglior periodo è stato a Genoa, dove giocava 
esterno d'attacco insieme a Iago e Perotti.
 
Poi magari WM c'ha visto lungo, lo mette a fare il Toni della situazione 
e questo ne infila 27 come Mertens a Napoli. Chi può dirlo ? Di certo 
non mi ci giocherei una stagione.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 solo Berenguer, non proprio il massimo.
 
Appunto, è stato preso per fare l'ala sinistra, e si sapeva che era un rischio. Qualcuno è stato categorico fin da subito, personalmente mi palleggiavo nella mente la mezza stagione di Genova, con un tecnico che però, appunto, fa rendere anche le pietre, e le voci dei milanisti che dicevano che Niang giocava 3-4 partite buone e tutte le altre da calci in culo. Che è più o meno quello che abbiamo avuto noi. Quindi, in sintesi, anche a priori si sapeva che si era preso un rischio, e comunque non era previsto come viceBelotti, e una scommessa senza senso nel giovane Sadiq. 
Mi sembra inutile stare a spaccare il capello in sedici, a priori o a posteriori era una pessima pianificazione, non basata sul worst case, ma sul 'se ci va di culo'.  Col Verona in casa il 'di' si è trasformato in 'in'.
 
 

 era una pessima pianificazione, non basata sul worst case, ma sul 'se ci va di culo'
 
Beh, si, ovvio. Però insomma, è così che funziona e mica solo per noi. 
Per giocare sul worst case, e comprare gente di rendimento sicuro, 
sempre e comunque, ci vogliono i soldi di madama :)
 
Pure la Roma, per dire, ques'anno ha comprato Under, Defrel, Gonalons, 
Kolarov. Non è che ha preso giocatori di sicuro rendimento.
 
Alla fine compri dei giocatori che hanno fatto vedere qualcosa, ma hanno 
qualche magagna che speri di limare o eliminare del tutto. Non è che 
comprammo Belotti quando segnava 20 gol in A, l'abbiamo comprato quando 
faceva la panca al Palermo :)
 
Poi, se invece parliamo del caso specifico, onestamente devo ammettere 
che su Niang una speranzella ce l'avevo. Sigh :(
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 


So solo che non avevamo un sostituto adeguato per Belotti, e questo è stato evidenziato da subito. Niang non è stato preso in quella veste, nè alla prova dei fatti ha dimostrato di poter indossare quella veste. E' agli atti, ammesso ieri pure da Mr. Pochezza,  con l'aria che sia colpa di Belotti e non sua. 
 
(non è questa la sede, ma veramente, ripensandoci, ieri Petrachi è riuscito a fare un consuntivo in cui si lamenta degli arbitri e dà la colpa a Belotti e alla sorte ria, inoltre spara addosso allo spogliatoio e specificamente a Ljajic che sarebbe riuscito a sabotare da solo la stagione del Torino con i suoi capricci. Dopo aver mancato come DS per la quarta volta consecutiva l'obiettivo di inizio campionato. Ma in una società normale lo spedirebbero via a pedate nel culo). 

 
 
A giugno scade il contratto di Igli Tare alla Lazio :-D
 
Forza TORO
 
Andrea

 A giugno scade il contratto di Igli Tare alla Lazio :-D
 
Petrachi è scadente lui, ma non il suo contratto purtroppo. 

 culo. Che è più o meno quello che abbiamo avuto noi.
 
Sono stato sfortunato o prevenuto. Io lo avrei preso a calci in culo ogni
singolo minuto che è stato in campo. Lo avrei preso a calci in culo anche
per festeggiare i gol fatti...
 
Visti i precedenti sarei andato anche a prenderlo a calci in culo prima che
arrivasse in ritiro.
Io continuo a chiedermi come uno con una fedina penale del genere (perché
se si guarda le cazzate che ha fatto quello non è un curriculum) sia stato
considerato un elemento di interesse. Che poi almeno non ha fatto cazzate
extra sportive per cui era diventato famoso... io mi aspettavo anche
qualche Cassanata epocale

 Appunto, è stato preso per fare l'ala sinistra, e si sapeva che era un rischio. Qualcuno è stato categorico fin da subito, personalmente mi palleggiavo nella mente la mezza stagione di Genova, con un tecnico che però, appunto, fa rendere anche le pietre, e le voci dei milanisti che dicevano che Niang giocava 3-4 partite buone e tutte le altre da calci in culo. 
 
Che sfiga, devo aver visto solo queste ultime.

 che su Niang una speranzella ce l'avevo. Sigh :(
 
Anche io, senza falsi pudori, confesso lo stesso. A vedere le immagini in TV e i tabellini del fantacalcio
di quando era al Genoa e (all'inizio) al Milan, Niang sembrava avere doti in abbondanza. Quello che non si percepiva da li` e che grandissimo fancazzista sia in campo (e, immagino, fuori).


Alt, sono non belligerante. E riferivo quello che dicevano i milanisti. Ci penserà il Conte Granata a far giustizia dei tuoi giudizi sommari...:-)
 

 
 
Vabbè, non stiamo a temperar supposte. Noi siamo più strutturati del "se 
ci va di culo", però rimane che a fronte di 6 giocatori comprati 3 sono, 
secondo diverse modalità, delle scommesse più o meno sicure. Per cui il 
"se ci va di culo" è un po' un modo semplicistico di metterla.
 
Due anni fa abbiamo preso Castan. Sui meriti calcistici di Castan direi 
che c'è poco da dire, però aveva avuto due anni praticamente di 
inattività e quella era la scommessa. Castan non fece male da noi, certo 
non era il Castan del primo anno a Roma, ma non fece male, poi successe 
qualcosa finì in panca e da lì non si è più mosso. Vattelapesca.
 
Quest'anno N'Koulou è esattamente la stessa scommessa, solo che in panca 
non c'è finito, non s'è infortunato e la scommessa è stata bella che vinta.
 
Come detto, e come hai anche ammesso tu, su Niang una qualche 
speranzella c'era, vuoi per due belle mezze stagioni, vuoi perché lo 
voleva l'allenatore che l'aveva già avuto al Milan, vuoi perché sembrava 
cucito per il 4-2-3-1. Ma è stato un fallimento totale.
 
Per il resto, abbiamo scommesso che Ansaldi poteva ancora dare molto, 
per la sua versatilità, e infatti è andata bene.
 
Di contro Lyanco, per 9 milioni, non doveva essere una scommessa, ma una 
certezza e invece guarda come è andata.
 
Quest'anno abbiamo fatto un solo grosso errore. Sadiq ! Che era un 
giovane, che non aveva esperienza, che poteva al più essere un prospetto 
di 20 anni a cui far fare al massimo quelle 2 partite di coppa italia e 
i 10 min. finali per far rifiatare il Gallo. Peccato che il gallo s'è 
rotto, subito praticamente. Il ragazzino di 20 anni ha dimostrato la sua 
incapacità a sostenere un campionato di serie A e Sinisa non è riuscito 
a trovare il nostro Mertens da piazzare falso nueve per tenere in piedi 
la baracca.
 
È stata sfiga ? O è stato disorganizzazione ? Boh. Per quello che vedo, 
Madama una riserva di Higuain non ce l'ha, per carità ci può far giocare 
Marione Mandzukic, ma di certo non sono lo stesso tipo di giocatore. 
L'Inter una riserva di Icardi non ce l'ha, c'hanno Eder, ma pure lì devi 
cambiare gioco se quello si rompe. La Roma non c'ha il vice Dzeko, 
perché Schick è tutt'altro giocatore, senza disturbare la stagione di 
merda che ha disputato. Il Napoli un vice Milik non ce l'ha mai avuto, e 
lì l'occhio di Sarri ha fatto un miracolo.
 
Insomma, non è che siamo proprio in cattiva compagnia a non avere una 
riserva plausibile del numero 9. Poi qualcuno qualcosa c'ha, la Lazio 
c'ha Caicedo, il Milan c'aveva Cutrone per Kalinic (adesso è il contrario).
 
Diciamo che per il momento, fatti i conti a fine stagione, propendo per 
un po' di sfiga e per una gestione da idioti del primo infortunio.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Petrachi è scadente lui, ma non il suo contratto purtroppo.
 
ma veramente preferireste altri? con le esperienze che abbiamo avuto 
precedentemente?
certo di cagate ne ha fatte, ma anche colpetti notevoli e in definitiva il 
lavoro va visto nel complesso.
Inoltre mi pare che sia ben quotato.. o no?
 


Sapevo che qualcuno mi avrebbe fatto questa domanda. E' innegabile che siano anche arrivati dei buoni giocatori, e tanti soldi. E che lui sia quotato. Ma non mi piace quest'attitudine a guastare il mercato nei giorni finali con decisioni alla pene di segugio, nè vedo una sua forte attenzione al risultato sportivo. Inoltre, spesso nelle sue dichiarazioni pubbliche ci sono minacce o scarichi di responsabilità. E poi ripeto: tutto ok, ma sono quattro anni che falliamo l'obiettivo di campionato dichiarato, anche se sei bravo in queste condizioni ti mandano via prima o poi. Se invece l'obiettivo vero della società è diverso e colto da Petrachi è diverso, allora c'è un altro tipo di problema.
 
Dopodichè, sono anche boutade, oramai Cairo e Petrachi sono un ticket, il salentino mollerà solo se arriva qualche grossa società a offrirgli un sacco di soldi. Trovo curioso tra l'altro che non sia ancora successo, l'anno scorso Petrachi trasformava il piombo in oro, aveva Belotti a cento milioni e cedeva Zappacosta per 30, vinceva premi, ci si sarebbe aspettati di vedere la fila di presidenti fuori di casa sua, invece, stranamente, no.

Tare? Se per questo anche Sabatini è libero

 Dopodichè, sono anche boutade, oramai Cairo e Petrachi sono un ticket, il salentino mollerà solo se arriva qualche grossa società a offrirgli un sacco di soldi. Trovo curioso tra l'altro che non sia ancora successo, l'anno scorso Petrachi trasformava il piombo in oro, aveva Belotti a cento milioni e cedeva Zappacosta per 30
 
Ma quella era l'onda lunga del periodo venturiano ... già quest'anno lo vedo più in difficolta` a 
generare valore (contabile) aggiunto, un po' per l'annata individuale sotto tono di alcuni, un po' 
perche` il gioco mediocre della squadra non ha concesso praticamente a nessuno di brillare granché.
Proprio per questo, temo moltissimo per Baselli ... oppure potremmo trovarci con Edera (e magari Barreca)
scaraventati in qualche località più` o meno esotica da un giorno all'altro, se solo gli si presenta l'occasione.
 

 
E no, sabatini no :) Quello ha comprato Peres a 16 milioni, non mi pare 
uno sveglio :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

di vedere la fila di presidenti fuori di casa sua, invece, stranamente, no.
 
Cairo sa tenersi strette le figure professionali che stima.. 
 

Condivido quel che dice vinicius

 Per me Petrachi e` uno da 6 / 6.5 massimo
 
mi auto-aggiorno dopo che mio figlio mi ha fatto vedere questo "rumor" dalla premier:
"Newcastle and Leicester Set For Summer Duel in Race For Highly Rated Torino Full-Back"
https://www.90min.com/posts/6069467-leicester-and-newcastle-set-to-battle-to-bring-torino-full-back-to-the-premier-league
 
 
Se Petrachi riuscisse a sbolognarlo in Premier e a prezzi da Premier 
(hai visto mai?) meriterebbe un 10 alla carriera!

 Io piuttosto di finire con un Antonelli o un Foschi..
 
Ok, al peggio non c'è mai fine e si può sempre cascare peggio, verissimo 
e c'è poco da aggiungere.
 
Però, si stava parlando del Napoli qualche thread più su, e delle spese 
fatte dal Napoli. Ora, quelli hanno comprato Koulibali e Albiol a 8 
milioni, Callejon e Mertens a 10.
 
Per carità era prima di Neymar, in un mercato meno drogato dai soldi dei 
padroni del PSG, però è evidente che ci sono figure che in un modo o 
nell'altro hanno capacità che qui da noi sembrano mancare.
 
Non è che ce l'abbia con Petrachi, alla fine io sono convinto al 100% 
che le regole d'ingaggio le stabilisce l'uomo con il portafoglio e lui 
si limita a muoversi all'interno di quei paletti, per cui non mi aspetto 
che al Toro si comprino giocatori da 40/50 milioni di valore con 
stipendi intorno a 3/4 milioni netti l'anno.
 
Però, se noi spendiamo 8,5 milioni per comprare Ljajic e il Napoli ne 
spende 10 per Callejon, allora qualche dubbio mi viene. Anche se il 
fatto che all'epoca al Napoli ci fosse Benitez e che i due avessero lo 
stesso procuratore un po' mitiga la questione.
 
Siamo dove siamo con giocatori buoni per stare dove siamo, ma anche con 
un team di persone che sono buone per stare dove siamo. A me onestamente 
Petrachi sembra incapace di andare oltre un certo livello. In pratica io 
non ce lo vedo ad andare a Madrid a trattare col Real di tre loro 
giocatori, pure se si tratta di tre che hanno solo fatto panchina per 
tutto l'anno. Magari mi sbaglio, eh, invece lui e Florentino si chiamano 
tutti i giorni e fanno il fantacalcio insieme, però boh.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 
 
 

milioni, Callejon e Mertens a 10.
 
o un maksimovic a 25 :-)
 
 
 
 
 
 


Non tutte le ciambelle riescono col buco :D
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


E' quello che ha detto Mattarella ieri sera 'Non tutte le ciambelle riescono, col buco'