Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gli ex

Apro questo 3d, moderatori se e' doppio chiudetelo, bannatemi...
sono un collega di Nesti, ammetto che sono Nesti (ora entrato con
il nuovo nick di "superbannato" nda.)
So che c'e' gia' un thread sull'argomento, ma si chiama rinforzi,
io lo apro e lo chiamo Gli ex, perche' a tutti gli effetti, non parla
propriamente di rinforzi, ma di ex: da qui la motivazione dell'oggetto.
Dopo questa lunga e inutile parente che ancora non si avvia a
concludersi, inizio a esprimere il mio inesprimibile pensiero
(infatti sto facendo fatica ad esprimermi):
"No agli ex..."
Non sono d'accordo.
Contestatemi, ma con motivazioni serie.

Blackpanther ha scritto:

Non si capisce un marcaspio.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 
L'opinione di molti: "No agli ex".
La mia opinione: "Non sono d'accordo".
O perlomeno non sono d'accordo a priori, solo per il fatto di aver fatto
parte del Toro precedente.
Distinguerei tra la societa' precedente e la rosa precedente.
La prima e' morta, sepolta e maledetta, la rosa, invece, non ha colpe,
anzi, era riuscita a conquistare la A nonostante la dirigenza.
Certo totale ostracismo non lo condivido, cioe' non condivido l'affermazione
di chi dice che si deve chiudere con il passato.
Noi con il passato abbiamo chiuso il 9 Agosto, se ora ci trovassimo in rosa
uno, due o anche tre dei giocatori che hanno fatto parte della rosa precedente
(alla quale saro' sempre grato per avermi fatto vivere la notte di Amsterdam...
pardon, Perugia) non vorra' dire per niente che ci vogliamo legare al passato.
Non sono titolari da nessuna parte?
Se e' per questo, molti degli attuali giocatori non e' che avessero goduto di
chissa' che gloria, Brevi a 38 anni non ha mai giocato in A, eppure sembra un
signor centrale, Doudou era uno scarso giocatore a Bari e ora e' un idolo,
Muzzi era relegato in panchina a Roma, Fantini non giocava molto a Firenze.
Io ci tengo alla distinzione netta tra societa' precedente e rosa, credo anche che
molti di quelli che sono riusciti a conquistare la A lo scorso anno, ora, con
questo ambiente, se l'anno scorso hanno reso 100, potrebbero rendere 140.
Io dico di no a gente come Mantovani, quello si', Balzaretti, ma gli altri non li
butto via solo per il fatto di essere stati gia' qua, al limite ne farei una valutazione
tecnica e se possono essere buoni e utili, non vedo perche' chiudergli le porte in
faccia.

 
Adesso ho capito, e come dicevo rispondendo a Zonter, sono d'accordo in 
linea di principio.
Al di là del principio, però, ritengo che i vecchi giocatori non siano 
proprio adatti ad un discoro di crescita futura. Brevi stesso, per 
quanto valido, non è certo la pietra della ricostruzione; piuttosto, 
un'impalcatura.
I giocatori passati che scaldano panchine e tribune non andrebbero 
(secondo me) presi in considerazione non tanto in quanto "collusi" o 
"compromessi", ma piuttosto perchè mediocri. Nel clima rinnovato del 
Toro di cairo mi piacerebbe pensare ad aquisti un po' migliori (non 
Shevchenko, ma nemmeno Marchese).
Secondo me il buon risultato della passata stagione è dovuto più che 
altro alla scarsa levatura delle avversarie, i nostri giocatori erano 
leggermente al di sopra (De Ascentis, spesso Comotto, Pinga, Mantovani e 
  Codrea all'inizio, Balzaretti per l'entusiasmo...) ma non erano, e non 
sono, quelli che potrebbero fare la differenza in serie A.


 Contestatemi, ma con motivazioni serie.
Io sono contrario alle generalizzazioni. Ognuno fa storia a sé. Sul piano
relazionale, c'č chi si č accasato dai gobbi dopo 5 minuti (Marchese,
Mantovani), che non voglio vedere neanche piů in cartolina, e chi ha aspettato
fino all'ultimo (Marazzina), che non avrei problemi a riaccogliere. Poi c'č il
discorso tecnico, su questo secondo aspetto, apparte Marinelli, non vedo chi
degli ex potrebbe esserci utile in questo momento e in prospettiva A. Nemmeno il
mandingo (da sempre il mio preferito) con sti pezzi di centrocampisti che ci
ritroviamo (Ardito, Edusei, Longo, Gentile, Vailatti, ecc.) sarebbe cosě utile.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Socialism, hypnotism, patriotism, materialism.
Fools making laws for the breaking of jaws
And the sound of the keys as they clink
But there's no time to think.

 sono, quelli che potrebbero fare la differenza in serie A.
Di nuovo d'accordo, ma se mi devi rispondere fallo in italiano o inglese, 
non capisco una mazza di francese ! ;-))
-- 
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
QP Q'apla !

 utile.
Invece secondo me utile sarebbe utile (e sarei curioso di vederlo allenato da DB).
Come cambio di Ardito, intendiamoci.
Sabato, che spesso i veronesi erano in superiorità numerica a centrocampo e Longo
(con quel passo) girava a vuoto, il Mandingo sarebbe stato adatto, non ci fosse
stato Ardito.
Non a caso il cambio Edu per Longo ha giovato ...
Dopodichè è probabile che a gennaio i rinforzi non saranno solo puntelli per l'oggi,
quindi il problema del cambio per Ardito non mi pare in cima all'agenda.
Comunque condivido appieno l'approccio di questo thread cioè (tolte le banderuole
rapide) stronchiamoli entrando nel merito, non a priori!
D.A.

 discorso tecnico, su questo secondo aspetto, apparte Marinelli, non vedo chi
Infatti a lui mi riferivo, per il resto sono d'accordo sul fatto che tecnicamente
pochi degli ex potrebbero servirci, ma ci tenevo a precisare che non avrei
voluto un eventuale ritorno di qualcuno su questa base, non certamente
solo per il fatto di aver fatto parte di quella societa' la', se avessimo avuto qualcuno
di davvero forte che volesse tornare, non avrei problemi a riaccoglierlo.

 pochi degli ex potrebbero servirci, ma ci tenevo a precisare che non avrei
Tra le altre cose mi era piaciuto molto Mister X, le volte che lo avevo visto,
mi era sembrato un ottimo giocatore di fascia avanzato.
In tutte le amichevoli aveva azzeccato cross molto precisi, la sera
ad Acqui mi aveva detto che se gli avessero chiesto di restare
sarebbe rimasto, ma fino a quel momento nessuno si era fatto vivo e
a quel punto avrebbe scelto Piacenza, non so se ci sia finito davvero.
Pero' pensando a tutti quelli presenti ad Acqui, se c'e' uno che
rimpiango non averlo visto con la nostra maglia e' Alvarez,
un giocatore di fascia destra molto veloce che salta l'uomo con
facilita', questo per me sarebbe un ritorno molto gradito.

 Non sono d'accordo.
Non e' questione di non volerli per principio, e' che
diciamocelo francamente, negli ultimi anni abbiamo
sempre avuto squadre rimediaticce, e gli ex sono quello
che sono. Mica siamo qui a discutere se far tornare un
Martin Vasquez o un Leo Junior, il problema e' se qualcuno
rivuole Marchese o Martinelli.
Pure Marinelli, che a me piaceva anche, non ha mai fatto
vedere piu' di uno o due giocate a partita (da questo punto
non e' che Rosina abbia fatto meglio, ma la chiudo qui prima
di essere linciato).
Poi probabilmente alcuni di loro, con le giuste motivazioni,
e nel nuovo clima, probabilmente renderebbero di piu' di
quanto abbiano fatto in passato e forse verrebbero buoni
anche in A, per es. Mudy, Conticchio, Pinga, ma non e' che
il mercato non offra di meglio nel loro ruolo, quindi perche'
non sperare in qualcun altro ?
Detto questo, c'abbiamo la panchina cosi' corta che se continua
cosi' fra un paio di settimane invece di essere loro a venire in
Maratona ci tocchera' mandare noi qualcuno dalla Maratona in
campo ;-)
Forza TORO
    Andrea

 a quel punto avrebbe scelto Piacenza, non so se ci sia finito davvero.
Ma chi la merda bionda? Mapperfavore!
GFO
PS Con tutte le faccine di simpatia neh?


 Ma chi la merda bionda? Mapperfavore!
Escludo trattarsi del gobbo rivelato, di chi state parlando?


 PS Con tutte le faccine di simpatia neh?
No Mister X sarebbe Piccinni.
Veniva chiamato Mister X perche' non poteva essere tesserato
in quel momento e per evitare problemi a lui e alla societa' non
veniva mai indicato in formazione (se avete visto la partita con
l'Oleggio su Quartarete, quando la palla arrivava a lui, il telecronista
stava zitto o al limite diceva "manovra ancora il Toro", "Toro
all'attacco"...).
La merda bionda che abbia detto "se mi chiedono di restare resto"
non l'ho mai sentita, anzi a Oleggio quando glielo chiedevano nel
caso le cose fossero andate male, non rispondeva, ma tergiversava

MI sembra che Mudingay nella Lazio giochi poco,anza affatto perché sempre 
infortunato. 

 No Mister X sarebbe Piccinni.
??? E chi è? Mai sentito nominare!
GFO


 GFO
Infatti non e' mai stato nominato,  lo si conosceva solo
come Mister X.
E' un ragazzo molto giovane che sembrava molto interessante,
mi era sembrato avere degli ottimi numeri anche in considerazione
dell'eta', soprattutto per l'ordine e la precisione dei cross fatti con
entrambi i piedi. 

 veniva mai indicato in formazione
Cioè, se capisco bene si allenava e giocava senza contratto (con tutti
i rischi a suo carico nel caso di incidenti) in una squadra virtuale
dal futuro incerto?
Praticamente un eroe ... e giocava pure bene, dici?
Dov'è adesso?  Se googoli Piccinini + Piacenza + Calcio di solito
salta fuori il calendario della Francesca pallavolista ...
Milton
#76 CG31 (Very) Proud Member
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)




 Milton
Gioca nella Primavera dell'Udinese.
Scommetto che non siete sorpresi.

 Scommetto che non siete sorpresi.
??
Beh, se per qualche strana regola i giovani promettenti che giocavano
in difesa nella breve stagione estiva devono finire pigiamati, meglio
così.
Però non capisco


Contestatemi, ma con motivazioni serie.
perchè puzzano di pesce marcio! ;P
AndreaB76 - Hagbard

Infatti a lui mi riferivo,
per marinelli le porte sono sempre aperte.. anche al fine di stabile
un record ineguagliabile!!
AndreaB76 - Hagbard

all'attacco"...).
?!
AndreaB76 - Hagbard

come Mister X.
imho hai letto troppi libri di fantascenza!! ;)
AndreaB76 - Hagbard

 Però non capisco
Voglio dire che l'Udinese è una società che ha notoriamente l'occhio
lungo per i giovani promettenti. 
Capisci di più, Milton :-))

 Capisci di più, Milton :-))
Capito ti ho !!
eh, sono lento ...  ;-)


7@ndre@6 ha scritto:

Giuro che e' cosi', non poteva assolutamente essere nominato,
faceva ancora parte del fallimento del Como e non poteva
essere tesserato, non ho capito per quale motivo.
Lo avevo visto ad Acqui dopo la partita, davanti all'hotel e l'ho
salutato dicendo "ciao Mister X", ha riso, poi ha detto che cosi'
pero' era brutto, perche' lui era come se non esistesse.
Ha anche spiegato il perche' non poteva essere tesserato, pero' la
cosa brutta era che lui in due mesi era passato dal fallimento del
Como a quello del Toro.
Sulla telecronaca di Oleggio-Torino e il fatto che non fosse mai
nominato, posso assicurarti che e' vero, avevo visto che la
trasmettevano
e mi ero fermato per rivederla, su Piccinni volevo appunto capire come
si
chiamava, perche' lo speaker a Baveno ne aveva annunciato l'ingresso,
mentre a Oleggio, stranamente, quando era entrato, lo speaker era
rimasto
zitto e io volevo capire il nome.
Poi vedo la cronaca registrata e noto che ogni volta che gli arrivava
la
palla, il suo nome non veniva fatto, questo per tutto il secondo tempo.
Un forumista di TN, ex newsgroupparo, giornalista, mi avrebbe spiegato
qualche giorno dopo la vicenda, raccomandandomi di citarlo il meno
possibile per non causare problemi a lui e alla societa'.
In ogni caso non vedo troppi film di fantascenza, mi e' bastato avere
quel (g)ufo di Romero alla presidenza per preferire a priori la razza
umana.


Questo confermerebbe che sul fatto che potesse essere un giovane
promettente , forse non mi sbagliavo.

 sono, quelli che potrebbero fare la differenza in serie A.
avessimo avuto DB ad allenarci l'anno scorso si vinceva la B a dicembre.
Alcuni giocatori dell'anno scorso erano ottimi giocatori, soprattutto
giovani con margini di miglioramento, non vedo nulla di male a riprendere un
giovane promettente.
Mucho gusto anche per Marazzina, ma certo non è con lui che si fa una
squadra di A.
Il Mandingo è da riprendere subito!! si mangia a colazione qualsiasi dei
bradipi che abbiamo ora. Speriamo che a Roma non se ne accorgano.