Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Michael Rutherford

Salve a tutti,
come tutti sanno Rutherford rimpiazzò Steve Hackett alla chitarra, e mi 
chiedo a questo punto come mai non abbiano cercato un altro chitarrista. Ma 
comunque, vengo alla domanda.
Secondo voi Rutherford può definirsi un virtuoso di chitarra (elettrica) 
come lo era (ed è) Steve Hackett? Mi preme specificare "chitarra elettrica" 
per il fatto che Rutherford, ai tempi di Hackett, se la cavasse bene alla 12 
corde, tant'è che nei loro pezzi (vedi Ripples ad esempio) i due 
incrociavano le loro rispettive 12 corde dimostrando di essere, almeno in 
questo, al pari livello; diciamo che suonavano all'unisuono.
Il mio dubbio è che Rutherford non fosse all'altezza di suonare assoli come 
quelli che di Dancing in the Moonlight Knight, The Battle of Epping Forest 
(assolo finale), Suppers Ready ecc. E magari non sono le uniche cose che non 
fa, penso ai pezzi alla chitarra classica (After The Ordeal, Horizon's, 
l'intro di Blood on The Rooftops).
In sostanza, quelli che ho sentito fare al Mike sono assoli abbastanza 
normali (Abacab, Many Too Many, Misunderstanding, Home By The Sea II, ecc.)
Che ne pensate? 

E mi scordavo un'altra cosetta: nei live, le parti di Hackett le faceva 
Daryl Stuermer e non Rutherford. E' segno evidente di quello che penso?

 Daryl Stuermer e non Rutherford. E' segno evidente di quello che penso?
Molto evidente.....
T.

 Secondo voi Rutherford puņ definirsi un virtuoso di chitarra (elettrica)
virtuoso? 

 Che ne pensate?
penso che tu abbia "scoperto" i Genesis da una settimana! ;-)
Mike era un ottimo "accompagnatore", nei 5 ci stava bene/benissimo perchè ha 
partecipato all'evoluzione dei Genesis sin dagli albori (e si sente), ma 
chiaramente è completamente diverso da Steve, che è invece un grandissimo 
solista e compositore geniale.
Bye 

 penso che tu abbia "scoperto" i Genesis da una settimana! ;-)
Battuta veritiera solo in parte. Sono anni che ascolto con passione i 
Genesis, ma solo da qualche mese ho cominciato ad ascoltare attentamente i 
pezzi degli anni 80, ovvero quelli della formazione a tre, verso i quali 
sono stato sempre prevenuto. Da qui il mio dubbio se Rutherford fosse, come 
solista, all'altezza di Hackett.
Negli Yes, ad esempio, Howe, che č gran virtuoso, č stato sostituito con un 
altrettanto virtuos, seppur dallo stile differente: Trevor Rabin. Per non 
parlare dei King Crimson che a Fripp hanno addirittura accostato un altro 
grande talento della chitarra come Adrian Belew (e mi chiedo che bisogno ci 
fosse di un altro virtuoso alla chitatarra quando giā ne bastava uno).
Evidentemente ai Genesis, dopo l'abbandono di Hackett, non interessava pių 
avere un grande solista della chitarra per la musica che avevano in mente di 
fare.
Confermi?

 Confermi?
E' stato Rutherford a non volere un altro chitarrista, ed e' sempre stato
lui a non volere Stuermer in studio.
Lo lessi da qualche parte ai tempi, non ricordo dove.
TeleMax.

 Confermi?
visto il genere di assoli proposti (anche belli, ma facilissimi da suonare), 
confermo al 100%
Bye 

 lui a non volere Stuermer in studio.
scelta che condivido. Stuermer č bravo tecnicamente, ma non č un chitarrista 
adatto ai Genesis (infatti rende di piů nella fusion, ad esempio qui: 
http://uk.youtube.com/watch?v=ZUyyqRBUr0A
 , anche se rispetto all'assolo 
originale, fa un mezzo scempio...): non capirň MAI in base a quale criterio 
sia stato scelto lui per le tourneč del dopo Hackett.
Bye

> Secondo voi Rutherford può definirsi un virtuoso di chitarra (elettrica)
O sei un fake o sei sordo.
rl