Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Opinioni di Jean-Louis Gassée

Mi permetto di quotare l'articolo scritto da Jean-Louis Gassee (Chairman
e CEO di Be) nell'ultima Be Newsletter. Lo ritengo veramente interessate
e ritengo sensate le sue conclusioni.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A Red Herring
By Jean-Louis Gassée
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
The "Red Herring" makes interesting reading -- an insider view
of Silicon Valley wheelers and dealers. It's well-written and
opinionated, above cutting-and-pasting quotes from the usual
suspects and recycling of press releases, which makes some
other business magazines so bland. One doesn't have to agree
with every opinion this estimable magazine offers, however.
Opinions are made to be disagreed with, and I'd like to
oblige.
In the "Red Herring" for November 98, in an article titled
DRINKING THE KOOL-AID(TM) <
http://www.redherring.com/mag/issue60
/editor.html>, Jason Pontin opines, "Steve Jobs rescued Apple --
but the point is moot." He concedes that Apple has a simpler,
more successful product line, smaller inventories, and now, for
the first time since 1995, a healthy bottom line. But, he
contends, it doesn't matter anymore.
"The whole point of the Mac was to be a better alternative to
Microsoft operating systems on Intel chips. Yet no one wants
such an alternative anymore, except graphic designers who are
used to it," he says. Pontin argues that iMac buyers aren't
thinking "different," they're just buying a fast Internet
terminal that also runs Office, probably implying a PC would
do more for less. In his mind, people who rave about Apple's
spectacular turnaround have drunk the famous Kool-Aid the
founder was accused of serving his followers in the old days.
And he concludes: "Steve Jobs has saved Apple. Good for him.
It doesn't matter."
As indicated earlier, I beg to differ.
The article notes, but fails to attach much significance to,
the fact that almost 10 percent of iMac buyers were PC users.
Keeping in mind the iMac quirks and price, the iMac success
with PC owners cannot be dismissed. Just as Apple fans were
wrong to keep on dissing the growing number of PC buyers for
not seeing that the Mac was so much better, PC aficionados
would err if they thought the many people who buy iMacs were
just drinking the Apple Kool-Aid.
Simplicity and style, exactly what Apple promoted, do matter.
And, unlike the "Red Herring," the PC industry agrees and has
reacted in its usual pragmatic way. Andy Grove was quoted in
Time magazine on the positive effect of the iMac on the
thinking of his customers, PC makers. The risk for Apple is
to see the PC industry once again adopt and improve upon its
ideas. On the bright side, Apple is in a leadership position
again, not teetering on the edge of the grave.
I don't believe any company should survive merely because it
provides "diversity" to the ecosystem, but when customers
vote with their wallets for a variety of solutions, this is
good news. Who would have predicted a year ago Linux and the
iMac would appear as legitimate choices for enterprises and
consumers?
This is ironic at the very time when the trial for the DOJ
suit against Microsoft is about to start, especially when one
considers the role Microsoft played in supporting Apple's
turnaround. In any event, for us, this is a much better world
than one where "other" platforms are unthinkable. It's much
easier for us to be a specialized platform in an ecumenical
world than off-color in a monochromatic one. Imagine what the
"Red Herring" would think of a market where customers thought
there was no need for more than one business magazine.

ma si va ... non ci vedo niente di male, anche se per il momento siamo
ancora solo a livello di pronostici.
Se i rivali di M$ migliorano ed aumentano le loro quote di mercato è un
bene per tutti ... ma non mi rompete le balle con Linux che è un sistema
INUTILIZZABILE per i più e che serve solo a fare arricchire i sistemisti
e nient'altro.
"Il sistema è gratuito, hai pure i sorgenti e ci puoi fare tutto" ti
dicono loro.
e invece è solo uno stratagemma dei per fotterti i soldi che ti hanno
fatto risparmiare non facendoti comprare licenze .... altro che teoria
della licenza GNU ... "in un futuro, quando nessuno avrà più bisogno di
lavorare, ci si dedicherà solo per passione a fare determinate cose e
una di queste cose è la programmazione  ..." questo dice il manifesto
GNU e io invece dico "stikazzi e intanto, aspettando il futuro, si
fottono più soldi degli altri"
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 ancora solo a livello di pronostici.
A quanto lo diamo linux oggi? ;-)

fottono più soldi degli altri"
-kazzi -tazzi -mazzi, correggo... hai gia' dimenticato la sintassi?

 quindi non peggiorare la tua gia' penosa situazione.
MAQUANDOCAZZOECHELAPIANTATE!

 quindi non peggiorare la tua gia' penosa situazione.
Come sopra, e' rivolto a tutti i contendenti di questa inutile lite
MAQUANDOCAZZOECHELAPIANTATE!!!!!!!

 le stronzate che dicono o fanno.
Pierluigi,
io per primo, se fossi un sistemista Linux, farei la stessa cosa che fai
tu e che sarebbe: levare i soldi che fai risparmiare al cliente per
l'acquisto della licenza e aggiungerli alla voce "oneri professionali"
... e tu, in barba ai principi anarco-sindacalisti della licenza GNU, ti
sei fatto più soldi di quanti se ne fanno i sistemisti M$.


 e nient'altro.
Fammi capire...in che modo si arricchiscono i sistemisti ?
-- 
  Andrea
  mailto:
a.sor...@mclink.it

MAQUANDOCAZZOECHELAPIANTATE!
SOLONELMOMENTOINCUIADAMOLAPIANTERADISCRIVERESTRONZATEMEGAGALATTICHE

Fammi capire...in che modo si arricchiscono i sistemisti ?
Nel suo caso con i pani di hashish, date le cose che va scrivendo...

sei fatto più soldi di quanti se ne fanno i sistemisti M$.
Io mi sarei fatto i soldi in barba ai principi anarco-sindacalisti
della licenza GNU? Ti prego, DIMMI COSA E' CHE FUMI !!

della licenza GNU? Ti prego, DIMMI COSA E' CHE FUMI !!
Ma che te ne frega! Chiedigli piuttosto dov'e' che si compra, no?
Leonardo "deve costare anche poco"
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 SOLONELMOMENTOINCUIADAMOLAPIANTERADISCRIVERESTRONZATEMEGAGALATTICHE
Complimenti!
--
Posted from 
dns2.iride.com
 [194.243.19.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Io non so se hai conosciuto un sistemista Linux particolarmente
esoso, cosi' esoso che NT+Backoffice ti costava meno.
Siamo in un libero mercato, ne puoi trovare un'altro.
Linux e' cosi' facile che oramai di sistemisti e' pieno il paese.
Ieri sono andato in una piccola ditta che fa corsi su pc,
per mettergli su una rete interna.
La situazione preesistente era di 6 pc con w95 non in rete,
e le persone viaggiavano da un pc all'altro con i dischetti.
Ho fatto un server linux con un 486 dx4 100 e 24 M di ram e hard disk da
540M
(di cui 400 liberi...)
Ora gli utenti si loggano sui client 95 previa autenticazione
(con dominio NT) e ritrovano il proprio desktop
e il proprio materiale su qualunque pc della rete.
Non accedono a pannello di controllo,
ne' al drive C,
ne' alle applicazioni non desiderate :
vedono solo il drive H che' e' l'immagine della loro directory sul server.
Ci sono directory esposte anche per gruppi di utenti che devono condividere
il lavoro.
Le stampanti (2) sono condivise da linux.
Non ho avuto problemi, il raster viene fatto dai driver per 95.
Il server va come una scheggia (vabbe', sono piccoli documenti di Word...)
Ho creato un sistema di posta elettronica interna trasparente con l'esterno.
Ah, dimenticavo:il linux si collega ad Internet ed e' possibile navigare da
tutti i pc.
Ogni utente ha la sua email interna che coincide con quella su internet.
Lo scarico della posta, per tutti gli utenti,
viene fatto ad orari prestabiliti.
Esiste un servizio di autoftp e autohttp che gira sul server  web locale del
linux
e che permette la prenotazione di file ingombranti da scaricare.
Il sistema si connette di notte e scarica i file.
Sopporta cadute di connessione (grande wget).
Certo, tutto questo mi e' costato 2-3 mesi di impegno
(di sera, naturalmente)
Ma ora ci metto 1 ora a preparare un server (cp -a, copio una installazione
standard)
ed ho chiesto per questo lavoro 1.250.000 iva esclusa.
Margine di guadagno : 100 %
Ora rispondi:
1) Con NT + Backoffice + Wingate+ non so + il tuo guadagno
che preventivo avresti presentato ?
2) ... aggiungi al preventivo un P200 con 64M ram per farci girare NT.
3) Con NT col cavolo che programmavi tutti questi automatismi...
dovevi farti dei service con MSVC++ (eh, facile si'. Scriptare e' difficile
, invece).
I tizi non erano disposti a spendere cifre folli,
per il oro budget ed esigenze non si poteva spendere 8 milioni per la rete.
Non l'avrebbero fatto, semplicemente.
Capisci cosa si intende con la frase "Microsoft e' colpevole dell'
arretratezza informatica del pianeta ?"
Per i prezzi e la scarsa configurabilita' e flessibilita'
la Microsoft avrebbe impedito a questa azienda
di lavorare in modo migliore.
Alle aziende invece che sborsano fior di quattrini,
la Microsoft impedisce di avere molto di piu' a parita' di prezzo.
nel tuo preventivo, riuscivi a fare un margine di 1.250.000 ?
Se la risposta e' si', cioe' se trovi un tizio disposto
a pagarti 8 milioni per questo servizio,
tieni presente che un sistemista linux offriva un preventivo di 4 milioni
e se li metteva tutti in tasca.
Sei preoccupato perche' i tizi dell'azienda non possono
mettere le mani su linux ?
6 donne che a malapena usano word avrebbero amministrato un server NT ?
Attendo fiducioso una risposta argomentata e seria,
(seguo il newsgroup...) per una discussione serena.
Ciao.

Leonardo "deve costare anche poco"
Beh, non necessariamente, diciamo 'una cifra adeguata'....
Obelix

Nel suo caso con i pani di hashish,
Ho capito cosa si fuma: i CD dI NT... :-)))
Obelix

Complimenti!
Piu' che i complimenti avrei preferito un'idea per liberarci di questo
cz2o (ergo cacacazzo).

Leonardo "deve costare anche poco"
Beh si, considerati gli effetti deve buttarne giu' come aria nei
polmoni.

per mettergli su una rete interna.
[..]
Ma che spieghi queste cose? E' solo tempo sprecato... lui va per la
sua strada ed ha il solo scopo di disturbare, mi ca di ragionare.

Ho capito cosa si fuma: i CD dI NT... :-)))
Non penso, Obe.. non tutti gli utenti NT sono imbecilli come lui..
:-))

massimo....@netbusiness.it
 wrote:
 >I sistemisti NT non si fanno pagare ?I sistemisti Linux hanno piu' margine,
 >ecco tutto.
I sistemisti NT sono mediamente piu` ignoranti. Per avere una
certificazione microsoft basta mostrare di avere i pollici opponibili e
comprare i costosi libri di testo.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

 comprare i costosi libri di testo.
Si'...adesso questo e' proprio  vero.

non tutti gli utenti NT sono imbecilli come lui..
Infatti, solo quelli imbecilli si fumano il CD.. gli altri lo mettono
nel CdReader  :-))
Obelix

comprare i costosi libri di testo.
Credo che la prima condizione sia stata superata...
Obelix

 la Microsoft impedisce di avere molto di piu' a parita' di prezzo.
OK. Se il termine di paragone e Linux devo essere per forza d'accordo
con te sui costi, ma se tu fai il confronto con altri OS di altre
aziende (vedi Sun e Novell) allora le cose cambiano parecchio. Il solo
sistema Solaris costa un paio di milioni, Novell ti vende le licenze
"per connessione" e appena arrivi al massimo ti sega la connessione e NT
Wks costa solo 385.000 lire e per quel tipo di operazioni è più che
sufficiente.
Ciao,
Massimiliano

nel CdReader  :-))
Allora lui appartiene senza ombra di dubbio alla prima categoria :-))
Magari se invece di fumarli se li mettesse... ehm hai capito, magari
sarebbe anche piu' contento :-))

Beh, non necessariamente, diciamo 'una cifra adeguata'....
Giusto... cosi', visto che per ora con la licenza GNU guadagnicchio, ma
non sono diventato miliardario (devo essere l'unico sistemista Linux in
questa situazione, a sentire gli esperti)... vediamo se col traffico di
stupefacenti riesco finalmente a farmi la villa alle Bahamas.
Leonardo che il medico ha ordinato "caldo, sole e iodio"


certificazione microsoft basta mostrare di avere i pollici opponibili
UN pollice opponibile. Quanti CTRL-ALT-DEL ci sono, sulla tua tastiera?
Leonardo


L.S...@agora.stm.it
 wrote:
 >UN pollice opponibile. Quanti CTRL-ALT-DEL ci sono, sulla tua tastiera?
Lo posso fare senza pollici in piu` di un modo. :-)


 cz2o (ergo cacacazzo).
Il silenzio

Non sono molto d'accordo.
NT e' pur sempre un prodotto valido anche se con le sue (tante)
idiosincrasie e necessita di conoscenza per riuscire a smanettarci sopra
ad un livello che si possa definire professionale.
Secondo me il problema sostanziale e' la curva di apprendimento di NT
che induce dei comportamenti sbagliati.
Prendiamo il tipico esempio di Linux (uno degli Unix abbordabili come
prezzo) e vediamo la situazione tipica:
Pinco Pallino cerca di installare Linux. Pur avendo a che fare con una
distribuzione semplice deve comunque capire cosa significa partizionare
il disco, montare i file system ecc. ecc.
Appena comincia ad usare il sistema se vuole essere produttivo ha MOLTE
cose diverse da IMPARARE SUBITO. Questo scoraggia molti che di solito
arano la macchina e ci installano altro. In pratica chiunque voglia
imparare ad usare Unix deve, necessariamente, IMPARARE MOLTO subito. Poi
una volta che si conoscono script, comandi, filesystem, ed una altro
migliaio di cose si puo' tranquillamente amministrare una rete di
macchine senza tropi problemi.
NT sembra invece facile. L'installazione presenta pochi problemi e una
volta loggati sembra di essere dentro Windows 95. Si riesce  subito a
fare le operazioni necessarie per gestire le cose di tutti i giorni e
quindi si ottiene un duplice effetto:
1- Chiunque abbia preso in mano un mouse una volta pensa di essere un
"sistemista NT"
2- Qualunque manager aziendale e' convinto che l'impiegato XXXX solo
perche' ha il PC a casa puo' essere un ottimo amministratore di sistema.
Il casino nasce nel momento che a NT si chiede di scalare su
configurazioni piu' complesse. L'altro giorno o dovuto spiegare ad un
mio collega come funziona il meccanismo di browsing sotto NT. Questo,
dopo un bel 20 minuti di esempi, ci e' rimasto male e mi ha detto che
non se lo aspettava cosi' difficile. Quindi NT e' facile all'inizio e
diventa MOLTO PIU' COMPLESSO di UNIX appena si complicano le cose.
Tirando le fila quindi il problema e' la scrematura. Unix, volenti o
nolenti, spaventa subito e quindi solo i piu' cocciuti sopravvivono al
primo impatto e quindi e' piuttosto facile trovare un "sistemista" Unix
che abbia una preparazione di base accettabile.
NT screma piu' avanti quando lo torchi un pochino. Chiaro che in una
rete piccola questo punto puo' arrivare molto in la' nel tempo. Quindi
avremo un coacervo di persone che si reputano "esperti" di NT solo
perche' sanno fare logon.
Da qui quindi a dire che i sistemisti (quelli veri) NT sono tutti dei
celebrolesi o che siano degli ignoranti ne passa di acqua sotto i ponti.
Conoscere bene NT (che, diaciamocelo, e', quando si pianta MOLTO piu'
stronzo di Unix) e le componenti BackOffice in situazioni complesse non
e' cosa da niente e puo' arrivare ad essere complesso quanto
l'amministrazione Unix. Solo che gente cosi' nel mondo NT e' molto piu'
difficile da trovare.
--
*-------------------------------*
|Andrea Ghirardini              |
|Reuse Area                     |
|Reserch & Tecnology Department |
|                               |
*-------------------------------*

 wrote:
[snip]
bravo!! concordo su tutta la linea!!
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"