Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il problema del gol

Non la buttiamo mai dentro e questo lo sappiamo tutti.
Chi può risolvere questo problema?
Stellone lo conosciamo: si sbatte, spizza di testa, tiene palla, ma gol non 
ne fa.
Ventola idem.
Da fuori o su palla inattiva non segnamo mai.
Rimane Bianchi, che finora ha deluso.
Però l'unico che può mettersi a segnare è forse (dico forse!) lui.
Novellino deve insistere, non c'è alternativa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6OTsl.1640$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...

Lo penso anche io ed infatti non capisco la sua retrocessione a terzo 
attaccante (dietro Stellone e Ventola) dopo che Wan, solo 10 giorni fa, 
aveva dichiarato che la nostra punta è Bianchi e che avrebbe puntato su di 
lui. Volenti o nolenti, la nostra salvezza passerà da 4-5 gol pesanti (si 
spera!) dell'ex reggino 

 spera!) dell'ex reggino
Insisto, 30 euro a chi mi spiega per quale cazzo di motivo non ha giocato
Bianchi ieri.
-- 
conte granata
#57 CG

conte granata ha scritto:

A me sembra molto chiaro, fin dalle dichiarazioni di WAN in settimana: 
primo non prenderle. Quindi, Stellone per rientrare a dare una mano a 
centrocampo e Rosina, a fare il solito lavoro a somma zero fra 
centrocampo e attacco. Poi, la scelta si è rivelata un errore perchè 
Stellone non ha messo dentro la più facile delle occasioni e abbiamo 
perso egualmente.
(30 euro abbuonati)

 (30 euro abbuonati)
E allora WAN è un coglione, perché chiunque abbia visto giocare i gobbi
ultimamente si è reso conto che se li attacchi sono tutt'altro che
imbattibili in difesa.


Comunque o WAN si inventa qualcosa di decente davanti o si va in B.


 Comunque o WAN si inventa qualcosa di decente davanti o si va in B.
E questo qualcosa NON deve riguardare Stellone.


conte granata ha scritto:

Per completare il sillogismo volevo 40 euro.

 -- 
Ma Stellone non è da buttare.
Solo che deve fare la seconda punta, non ci si può aspettare che risolva 
direttamente lui il problema del gol. 

 direttamente lui il problema del gol.
No.
Basta con questi distinguo.
Stellone faccia le sue sculettate dove cazzo gli pare ma non al Toro.



ma pure 50. più altri 50 a chi mi dice per quale motivo quando è
uscito rosina è entrato pentola e non bianchi

 uscito rosina è entrato pentola e non bianchi
immagina la voce di novellino: "beh, chiaramente si fanno scelte sia in 
base alle caratteristiche del giocatore che alle esigenze del momento, 
dovendo forzatamente rinunciare a rosina ho pensato ad aggiungere un 
attaccante che  oltre a ricevere i suggerimenti fosse capace anche di 
garantire un certo ritmo alla manovra, bianchi non aveva entrambe le 
caratteristiche"
Questo penso avrebbe detto novellino.
Secondo me visto che con pentola non si è combinato niente, 
chissenefrega della velocità, magari bianchi ci arrivava una sola volta 
di testa su cross di abate e segnava....

 uscito rosina è entrato pentola e non bianchi
Io non vi capisco, mi pare di esser tornati a quando si litigava per Fattori
o Mezzano. Abbiamo 3 attaccanti di merda, che non sanno segnare. E' un dato
di fatto, e criticare WAN perchè ne scegli uno piuttosto che un altro per me
è insensato. IMHO sono assolutamente equivalenti come capacità di segnare,
ovvero poco più di zero (forse Stellone zero del tutto). E tu vorresti farmi
credere che davvero credi che se metteva Bianchi invece di Ventola sarebbe
stato un altro derby? Ma per favore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:6OTsl.1640$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...

ci servirebbe uno alla ferrante alla bellucci (non monica però...) o alla
paloschi (che molti hanno bistrattato in campagna acquisti...)  insomma uno
che ci possa far variare il gioco in avanti rispetto al solito prevedibile
cross che regolarmente finisce in pasto ai difensori avversari.
credo che questo wan l'abbia capito, di qui il tentativo di utilizzare
ventola in quel ruolo......

 stato un altro derby? Ma per favore.
Diciamo che siamo nella situazione in cui quello che non gioca è sempre il 
migliore :-)
...però... tra i 3 preferisco Bianchi... :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:1ms49o7tnnejr$.ej35ahq2vtrz$.dlg@40tude.net...

Quoto.
E poi anche le seconde punte segnano ...

 stato un altro derby? Ma per favore.
Sono d'accordo (tristemente) con te.
Ma Ventola si era scaldato per tutto l'intervallo, segno che avrebbe
dovuto entrare comunque. La mia opinione è che l'idea di WAN fosse di
cambiare qualcun altro e non Rosina, ma questi si è rotto prima del
cambio e così è entrato il giocatore già scaldato. Se poi l'idea era
di far giocare Ventola, che per quanto sterile al pari degli altri ha
comunque caratteristiche diverse di mobilità in campo, la valutazione
di Novellino si sarà basata su queste differenze e magari su quello
che ha visto in allenamento.
Resta il fatto che a qualunque livello, i giocatori che si rendono
conto di avere dei compagni scarsi in attacco tentano altre vie, tipo
il calcio di punizione dal limite (vedi il Mantova che ben ricordiamo)
o il tiro da fuori: noi no.

 o il tiro da fuori: noi no.
Questo è l'altro aspetto del problema. Abbiamo attaccanti scarsi, che
perdipiù vengono messi nelle condizioni di tirare in porta solo 1 o 2 volte
a partita. Quindi produciamo poco e concretizziamo pochissimo. Riuscissimo a
creare 10 occasioni a partita probabilmente prima o poi segnerebbe anche
Stellone, viceversa avessimo un attaccante baciato dalla grazia come in
questo momento Di Vaio o come l'Inzaghi strisciato concretizzeremmo quelle 2
o 3 occasioni che creiamo a partita. Visto che siamo nelle condizioni
peggiori, cioè creiamo poco e sbagliamo quasi tutto il creato, come dicevo a
caldo sabato rassegnamoci, da qua alla fine saranno quasi tutti pareggi
sofferti con poche vittorie (e poche sconfitte) tiratissime. Grande merito
comunque di WAN l'aver sistemato le cose dietro (grazie anche a Sereni
tornato ai livelli dell'anno scorso), per l'attacco mi rimane la
piccolissima speranza di vedere in campo un Gasbarroni in forma, tutto il
resto è già stato provato.


 stato un altro derby? Ma per favore.
Straquoto cazzo! Son due giorni che leggo cose sensate solo da doorman, 
stracazzo! Ma bisogna essere esperti di PKD per capire qualcosa del 
football?
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Chi può risolvere questo problema?
Uhmmmm, il Mago Otelma ?
Non mi ricordo con chi era, forse col Conte, ma si discuteva proprio di 
questo davanti a Stringi sabato sera.
Il punto e' sicuramente che i nostri attaccanti segnano poco, li e' 
questione di numeri non c'e' molto da aggiungere; ma li avete visti i 
cross sabato sera ? E che diamine, pure su corner siamo riusciti a non 
metterla in mezzo.
E prima abbiamo fatto il giochetto con Rosina che la prolunga, che 
ovviamente non c'e' cascato nessuno, manco io dalla curva. Poi Corini li 
ha tirati ad altezza elastico del pantaloncino. Anche Abate ci si e' 
messo, meta' li ha sparati sul difensore, gli altri o erano raso terra 
dove non c'era nessuno o ad altezza rosina (troppo bassi, insomma)
Ora, di sicuro Ventola, Stellone e Bianchi sono stati una delusione, ma 
gli attaccanti come Treseghette, che ogni palla buona la segnano costano 
piu' del Toro, e' ovvio che non ne abbiamo in squadra. A quelli come i
nostri qualche palla in mezzo la devi pur dare.
Sabato Rosina si e' fatto veramente un gran mazzo, ma io non mi ricordo 
di verticalizzazioni, di passaggi illuminanti, di assist che poi sono 
stati sprecati.
Alla fine Stellone si e' mangiato un gol grosso come una casa, Barone ha 
fatto un bel tiro e poi e' finita li. Qui non si tratta di attaccanti 
che non segnano, qui si tratta di palle che in area proprio non ci 
arrivano. Bianchi i suoi gol li sa fare, poi non e' Van Basten e manco 
Ibra, non ci piove, ma se palle non gliene arrivano non e' che lo si 
puo' crocifiggere perche' ne sbaglia una. Se non lo facesse giocherebbe 
altrove.
Poi per carita' prendiamo anche pochi gol, ma quando non segni mai ti 
basta prenderne uno. Non ce lo possiamo permettere di giocare con una 
punta sola, ne servono due. Quello cha la spizza di testa e' inutile 
quando e' l'unica punta. L'unica punta la palla la deve fermare e 
tenere, come il Sant'Uomo, e noi in squadra non ce l'abbiamo uno cosi'.
E' inutile continuare a prendercela con le punte, per carita' sono 
scarse, ma non peggio del resto della squadra. Il problema e' che 
bisogna cercare di creare piu' occasioni da gol. Lo so che non fa testo, 
ma anche sabato, ogni volta che la Juve passava la trqequarti c'era da 
farsela sotto. Noi invece, ogni volta che la palla finiva dalle parti 
del portiere ti rimaneva sempre l'impressione che fosse stato per caso.
Forza TORO
	Andrea

 stato un altro derby? Ma per favore.
Te lo confermo.


 Te lo confermo.
Lo supponevo, infatti non hai mai letto PKD :-)
Comunque, a parte le stronzate, sono curioso di capire cosa pensi che 
Bianchi potesse fare di diverso da quanto fatto da Ventola. O, detta in 
altro modo, se pensi che la desolante pochezza del nostro attacco è 
frutto della non presenza di Bianchi in campo.
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"

 frutto della non presenza di Bianchi in campo.
Bianchi avrebbe manovrato molto più vicino all'area (Stellone prendeva
rincorsa per le sue sculettate anche dentro la nostra metà campo), e
soprattutto avrebbe scagliato una sabbongia ai 345 Km/h nella porta di
Buffon su quel colpo di testa.
Mi basta.


 Lo supponevo, infatti non hai mai letto PKD :-)
:-))))))))))))))))


 Bianchi potesse fare di diverso da quanto fatto da Ventola.
probabilmente non cambiava nulla in questa partita, però se pensiamo di 
salvarci con Pentola vuol dire che siamo già rassegnati alla serie b.
questa squadra ha poche chaces, una delle poche è quella di dare fiducia a 
Bianchi, di farlo giocare sempre e farlo rendere al meglio..
Bianchi non può avere alternative in questa squadra e accantonarlo vuol dire 
B matematica. 

conte granata ha scritto:

Bianchi ha manovrato vicino all'area in tutte le partite in cui è stato 
in campo, e non ricordo che questo abbia mai risolto i problemi di 
sterilità offensiva. Se invece vogliamo parlare del singolo episodio del 
colpo di testa, allora al posto di Stellone anche Ventola avrebbe 
sfondato la porta (ma anche Pisano, e forse anche Rosina). Basarsi su 
questo singolo episodio per dire che gerundio avrebbe cambiato il derby 
mi pare davvero eccessivo, e criticare WAN per aver scelto lo scarso A 
piuttosto che lo scarso B mi pare volersi ostinare nel riconoscere a 
Bianchi delle qualità che io - al momento - non gli ho visto. E 
probabilmente neanche WAN.


 probabilmente neanche WAN.
Eccellente.
Quindi direi che, a parte l'ostinarsi a schierare Rosina che anche stavolta
ha rovinato le ambizioni di questo Toro lanciatissimo, tutto il resto è
stato ok.
Direi che non è il caso io mi addentri ulteriormente in discussioni
tecniche qui.


 B matematica. 
Per quanto mi riguarda la salvezza passa attraverso i gol di PDF, di 
Dzè, di Abate, di Corini, di Barone, di Saumel, magari di Gasba (su 
Rosina ci ho messo una pietra sopra). Le nostre punte non sanno segnare 
e perdipiù vengono raramente messe in condizioni di poterlo fare, e ci 
si può salvare solo come avvenne l'anno scorso, mandando a segno quanta 
più gente è possibile, senza nutrire fiducia in un goleador che non 
abbiamo. Per questo ridico che da qui alla fine il canovaccio sarà 
sempre lo stesso: molti pareggi sofferti e qualche vittoria e sconfitta 
strasofferta (che poi è quanto è avvenuto finora). Non capisco da cosa 
ti (e vi) venga il pensiero che solo i gol di Bianchi ci possano portare 
alla salvezza: se io avessi un pensiero simile sarei già rassegnato.
Ed ora, gerundio, smentiscimi e fammi 15 gol!


 sfondato la porta (ma anche Pisano, e forse anche Rosina). 
Ma anche lo stesso Stellone, visto che ne ha fatto uno più difficile al 
Milan, cosa che riporta il ragionamento a quello che è: un ragionamento 
del cazzo.


 tecniche qui.
"Se c'era Bianchi lo segnava" è qualcosa di molto distante dal mio 
concetto di "discussione tecnica".


 alla salvezza: se io avessi un pensiero simile sarei già rassegnato.
Quando ho letto quell'affermazione non ho neanche avuto la forza di 
rispondere, mi son cadute le braccia. La follia dilaga. Bianchi è 
diventato il salvatore della patria per *non* aver giocato il derby. 
ROTFL! Fra 20 anni si dirà "e te lo ricordi Bianchi che giocatore? In 
quel derby che non giocò fu fenomenale".


 tecniche qui.
Su Rosina niente da dire, io lo vorrei sempre in campo e credo di esser 
rimasto uno dei pochi a volerlo. Per il resto cosa dirti, ti ho scritto 
cosa ho visto con Bianchi in campo rimanendo nell'argomento "quanto la 
sterilità offensiva derivi dall'avere o meno in campo Bianchi". Non so 
cosa tu voglia dire con "tutto il resto è ok", non sono un tecnico ed 
anzi, guardando le partite solo in tv, probabilmente molte cose mi 
sfuggono, e quindi capisco quanto la mia interpretazione possa esser 
parziale. Se invece di farmi capire il tuo punto di vista non vuoi 
discutere mi dispiace, e ne prendo atto.


 ha scritto nel messaggio 
news:Jyftl.192259$Ca.3...@twister2.libero.it...

ma sai che sei proprio rincoglionito? 

 fiducia in un goleador che non abbiamo.
non l'abbiamo, ma bianchi, pur essendo fra i colpevoli principali di questa 
stagione è uno che ha almeno una prospettiva, e in passato ha dimostrato 
qualcosa.

 stagione è uno che ha almeno una prospettiva
Il problema è che ce l'ha alle spalle.


 Il problema è che ce l'ha alle spalle.
Volendo sintetizzare, tu chi faresti giocare davanti?
O è del tutto indifferente, visto che sono tutti pippe?


 O è del tutto indifferente, visto che sono tutti pippe?
A seconda della partita e del momento di forma di ognuno. Un marziano, 
dal vostro atteggiamento, dedurrebbe che Bianchi finora abbia fatto 
caterve di gol.


 caterve di gol.
Applicando il tuo criterio, era demenziale se non criminale far giocare
Stellone unica mezzapunta (perché si tratta di mezzogiocatore) in questa
partita. L'ho pensato leggendo le formazioni, ne ho avuto la conferma dopo,
e nulla mi ha tuttora fatto cambiare idea. Ma tanto chi gioca gioca va bene
lo stesso, no?
Affrontare una Giuve che soffre terribilmente se attaccata con un quarto di
centravanti e basta è stato un crimine.


 Buffon su quel colpo di testa.
Premesso che sono d'accordo, how do you transalte 'sabbongia' in
Italian?  :-)
Milton
ps: termine gajardo, ma da dove viene?

 Milan,
Suvvia, Stellone sono due anni che fa un tiro decente nello specchio
della porta ogni due partite che gioca ...
Milton

Milton ha scritto:

Sì ma non c'entra col ragionamento a cazzo che viene fatto, che recita 
"siccome Bianchi ha fatto gol coll'Inter, avrebbe segnato nell'occasione 
in cui Stellone ha fatto quella cosa obbrobriosa". Ora, oltre a essere 
evidentemente infondato in sé (dove sta scritto che se uno riesce a fare 
una cosa una volta la riesce a fare per sempre?) è anche confutato dal 
fatto che se applicato a Stellone stesso, dà identico risultato, dato 
che anche lui quet'anno ha fatto gol in situazione similare.


 centravanti e basta č stato un crimine.
Meno male che č finito il post, alla prossima frase sarebbe stato un ottavo.


 che anche lui quet'anno ha fatto gol in situazione similare.
Non entro nel merito della vostra singolar tenzone, però - restando
inteso che è una guerra tra scarsi di cui farei volentieri a meno - il
rapporto goi / occasioni pende nettamente dalla parte del gerundio (a
proposito del quale si può anche pensare che sia un anno-no: quello
buono di Stellone io evidentemente me lo sono perso).
Milton

 Italian?  :-) 
una sapongia tumida e' gialappese, per quel che ne so.

 Meno male che č finito il post, alla prossima frase sarebbe stato un ottavo.
Sai com'č, sto cercando di far comprendere il mio punto di vista mediante
qualche iperbole!


 buono di Stellone io evidentemente me lo sono perso).
Non dire cazzate.
Togli a questa squadra Bianchi e Rosina e finiamo in UEFA.


 Lo supponevo, infatti non hai mai letto PKD :-)
LOL
Mi fai immaginare una situazione in cui WAN è così stressato dal dover
decidere ogni settimana la formazione che Cairo gli costruisce una
realtà da cittadina di provincia (senza Marilyn Monroe, ovviamente),
in cui lui possa lavorare con tranquillità da novello Ragle Gumm e
giocare a una specie di Scudettoweb ...
Milton

Milton ha scritto:

Non male! ;-)
Io mi immagino pure WAN nell'intervallo di Toro-Empoli dell'anno scorso 
che urla alla squadra "io sono vivo voi siete tutti morti"; e sono 
convinto che dopo il derby tra i niusgruppari sono girate dosi massicce 
di Chew-Z e han visto il loro bambolotto Rolly Pat fare gol incredibili, 
in uno stadio popolato da tifosi fighissimi.


 che urla alla squadra "io sono vivo voi siete tutti morti";
... Il Toro di Joh Van Non arranca nei bassifondi della serie B da
anni, quando tra i tifosi inizia a girare un cd (vabbé,
modernizziamo ...) realizzato da blecpanter in cui si narrano le
vicende alternative di un Toro che era stato comprato da un brillante
imprenditore della pubblicità (Urb Kai Roh) e subito promosso in A.
Mod Gi, presidente della Federcalcio, impone il sequestro e la
distruzione del cd, che però circola ...
Milton

 
Eh... anche lì non avrei avuto dubbi.
Stellone ha perso anche i movimenti da prima punta. Bianchi, pur avendo
anche lui un rendimento ridicolo, ha dato l'impressione di essere un
attaccante
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 attaccante
Infatti ! Non capisco il senso di molti dei messaggi in questo thread. 
E' vero che le nostre punte segnano tutte molto poco, ma non si puo' non 
riconoscere che non e' sempre per lo stesso motivo.
Bianchi e' ancora una punta, si muove e cerca di proporsi come uno che 
deve segnare. Poi e' ovvio che se i cross non arrivano, o arrivano 
rasoterra o peggio ad un metro di altezza, allora c'e' poco da fare. Poi 
per carita' anche lui fa cappelle che sarebbe da ucciderlo. E di certo 
contribuisce poco alla costruzione del gioco, ma da una punta mi aspetto 
che si comporti cosi'.
Stellone invece da punta si comporta molto poco. Torna indietro, la 
spizza di testa, sta spesso spalle alla porta. Insomma e' uno che 
ovviamente segna poco, giocando cosi'. Ma di certo aiuta di piu' la 
costruzione del gioco. Solo che, essendo lui la punta, non si capisce 
per chi lo costruiamo 'sto gioco, ammesso poi che si riesca a farlo.
Sabato, volendo provare a vincere, era da mettere dentro Bianchi, senza 
se e senza ma. Il fatto che non l'abbia neanche fatto entrare fa perdere 
a WAN gli ultimi punti. Non provare a vincerla contro la Juve di sabato 
e' una bestemmia.
Forza TORO
	Andrea

 e' una bestemmia.
Un sillogismo totalmente campato in aria. WAN ha messo Gasbarroni per 
Barone e Ventola per Rosina, entrambi cambi che aumentano il potenziale 
d'attacco. Sono cambi criticabili, e infatti li critico pure io, ma dire 
che non ha provato a vincerla è una cazzata sesquipedale.
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 che non ha provato a vincerla è una cazzata sesquipedale.
Se fosse così, allora sarebbe più preoccupante ancora, perché
significa che non capisce un cazzo di calcio.
Se voleva provare a vincerla, giocava con degli attaccanti veri
dall'inizio, non con Stellone.
Ma probabilmente, come si è notato anche qui da qualcuno, in realtà
voleva partire col "non prenderle", e anche questa non è una gran
pensata (ma più comprensibile, comunque) visto come ha sofferto la
gobba quando attaccata negli ultimi tempi.

conte granata ha scritto:

Bisognerebbe distinguere tra analisi di ciò che è accaduto e pareri 
sulle scelte di WAN (oltre a diminuire un po' il livore, i cui valori, a 
4 giorni dalla partita, dovrebbero essere tornati su livelli normali).
Nella formazione iniziale WAN ha cercato prima di tutto compattezza e 
solidità, mi pare evidente, la scelta si Stellone mi pare da leggere in 
questo senso. Poi nel secondo tempo ha provato ad aumentare la nostra 
pericolosità inserendo una mezza punta per un centrocampista e una punta 
per una mezza punta.
Che poi la formazione iniziale, per quanto solida, non avesse 
sufficiente potenziale offensivo; e che poi le sostituzioni non abbiano 
aggiunto pericolosità, ma solo sottratto solidità; sono entrambe 
osservazioni che condivido, ma veramente non si può dire che Wan "non ha 
provato a vincerla", non se si osservano i fatti con un minimo di 
obbiettività, le sostituzioni fatte, ribadisco, sono entrambe 
indirizzate ad aumentare il peso offensivo, e la partita iniziata con 
una mezza punta e una punta, è finita con una mezza punta e due punte.


 che non ha provato a vincerla è una cazzata sesquipedale.
E' una tua opinione e vale come la mia. Schierare una sola punta, tra 
l'altro la meno punta tra quelle a disposizione, e Rosina in una partita 
che vuoi provare a vincere e' decisamente strano. Se devi schierare una 
sola punta ci metti Bianchi, alla peggio almeno Ventola, anche se fra i 
due secondo me meglio Bianchi.
Forza TORO
	Andrea

 due secondo me meglio Bianchi.
Mi viene da pensare che Novellino abbia occasionali tentativi di colpo
di genio, ad esempio ricordo l'incomprensibile Recoba titolare contro
i gobbi nel ritorno dello scorso anno, che ebbe poi a giocare solo in
contropiede (dove DDM avrebbe potuto fare enormemente meglio).

 due secondo me meglio Bianchi.
Strano? Abbiamo giocato con quel sistema lì le ultime 6 partite (incluse 
To-Chievo e To Udinese, che erano da vincere tanto quanto questa, se non 
di più), cosa c'è di strano?


 di più), cosa c'è di strano?
E allora non e' strano, e' idiota. Meglio cosi' ?
Forza TORO
	Andrea

 E allora non e' strano, e' idiota. Meglio cosi' ?
Decisamente.


 provato a vincerla",
Vero. Sono d'accordo.
Non sulle sostituzioni che ha fatto ma è vero che ha provato a vincerla.
Purtroppo ogni volta che WAN prova a aumentare il peso offensivo ottiene
l'esatto effetto opposto: si perde solidità a centrocampo e si smette di
costruire il poco che si stava facendo.
E' un limite che considero assolutamente incomprensibile... Mi verrebbe da
incazzarmi con WAN perchè, alla fine, considero 'sto limite colpa sua... ma
oggettivamente mi rendo conto che le ha provate veramente tutte senza
ottenere mai un riscontro positivo...


 ottenere mai un riscontro positivo...
Qualcuno, forse del Napoli, scrisse qui dopo l'annuncio di Novellino
al Toro che avremmo visto poco bel calcio, poco gioco, e schemi
semplici.
Questa cosa per cui toglie i giocatori che fanno gioco l'abbiamo
pagata carissima, se non di più, contro il Chievo. Quando ha tolto
Rosina e se non ricordo male anche Dzema.
Nel derby è molto diverso, non fosse altro per la forza
dell'avversario e per il risultato maturato.
Inoltre il cambio di Rosina è stato obbligato, e Corini era messo male
(a rischio rosso tra l'altro).
Barone però credo non avrebbe dovuto togliere nemmeno sotto tortura,
altro che provare a vincerla inserendo calciatori offensivi...
Insomma ho idea che Wan quando sbrocca, sbrocca di brutto, si
dimentica che a calcio ci vuole qualcuno che sappia impostare.

 a vincerla").
Ma per favore !!!! Se mette Gasbarroni per Barone al 30 del secondo 
tempo e' solo perche' la macchinetta che gli genera i numeri random 
delle magliette ha dato quei due.
Guarda, per assurdo, se avesse pensato "primo non prenderle" e avesse 
blindato la squadra mi sarebbe anche andata bene. Vaffanculo il derby e 
portiamo a casa un punto, alla fine fa bene a noi che siamo con l'acqua 
alla gola e fa male a loro :-D Ma la squadra che ha messo dentro, e 
anche i cambi che ha fatto mi sembrano veramente fuori dal mondo.
Se la partita vuoi provare a vincerla allora schieri almeno uno che 
faccia la punta seriamente. E' inutile stare li a fare i giochetti da 
scudettoweb Gasbarroni e' una mezzapunta e Barone e' una mezzala e 
rosina e' una tappo e ventola e' alto.
Forza TORO
	Andrea

 delle magliette ha dato quei due.
E io che perdo pure tempo a discutere con te! ;-)


 E io che perdo pure tempo a discutere con te! ;-)
Invece di andare a fare un giro col Ferrari!  :-)

 Invece di andare a fare un giro col Ferrari!  :-)
Bravo, inquina sai :D
Forza TORO
	Andrea