Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 21 milioni?

Per due giocatori in ruoli in cui DOVREMMO essere più che coperti.
Bah bih buh

 Bah bih buh
 
Eh?

 Bah bih buh
 
Boh. Uno dice: ma allora Barreca alla Roma...poi, scopre che la Roma ha preso Kolarov. Io sospendo la lettura delle foglie di tè, tanto poi magari hanno aggiunto Laxalt per buon peso (la notizia viene da Pedullà). Mi limito a farci dell'umorismo greve sopra: El Colite +Laxalt, che dal nome dev'essere un farmaco per arrestare effetti lassativi, un buon abbinamento.


Beh, ma Laxalt gioca più avanti di Barreca. Cioè in un ipotetico 3-5-2 
starebbero nella stessa posizione, ma in un 4-2-3-1 no, Laxalt 
giocherebbe più avanti.
 
Barreca è un terzino, Laxalt è un centrocampista offensivo o un'ala 
sinistra. Insomma, nel 4-2-3-1 è quello che oggi non abbiamo, l'omino a 
sinistra.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Boh. Uno dice: ma allora Barreca alla Roma...poi, scopre che la Roma ha preso Kolarov. Io sospendo la lettura delle foglie di tè, tanto poi magari hanno aggiunto Laxalt per buon peso (la notizia viene da Pedullà).
 
BTW, 21 milioni per Sim e Lax non quadra, li volevano per il solo Cholito, per aggiunger il Churrasco logicamente si dovrebbe offrire sui 25-27.


Può essere che vogliamo giocare con Laxalt/Berenguer ala sinistra, che corrono al posto di Ljajic.  Però avrei visto per un 4231 altri profili tecnici, oltre che magari un livello corrente più alto. Laxalt e Berenguer mi paiono più giocatori da 424. 
 
A tal proposito, al momento nel parco attaccanti di ruolo abbiamo Belotti e Boyè, che tra l'altro da noi da centravanti ha giocato un paio di volte. Bih, bah, bohyè.


Non è Berenguer?
 


Si, obiettivamente si. Il che vuol dire che avremo l'omino e la riseva.
 
Forza TORO
 
Andrea

 A tal proposito, al momento nel parco attaccanti di ruolo abbiamo Belotti e Boyè, che tra l'altro da noi da centravanti ha giocato un paio di volte. Bih, bah, bohyè.
 
Se lo schema è il 4231 e per l'attacco avessimo:
 
Belotti (Boyé)
Berenguer (Parigini) Ljajic(Benassi) Falque(Aramu)
 
sarei abbastanza soddisfatto.
Se invece Belotti si trasforma in Zapata (o Simeone) + 60M credo servirebbe un po' piu' di qualità in uno dei tre titolari.
 
Se invece usiamo il 433 avremmo
 
Ljajic(Berenguer) Belotti(Boyé) Falque(Aramu)
 
che potrebbe essere passabile (ad inizio stagione Belotti segnava a valanga). Nel caso in cui Belotti diventi Zapata (o Simeone) i miei dubbi sul potenziale d'attacco aumentano.

 Se invece Belotti si trasforma in Zapata (o Simeone) + 60M credo servirebbe un po' piu' di qualità in uno dei tre titolari.
 
Sono d'accordo, qui poi magari mi lapidano, ma un Perotti con alternativa Berenguer ci starebbe già meglio. Ceterum censeo, Belotti nel 4231 non ci vuole giocare.
 
 
BTW, per quanto riguarda le gnus, siccome pare che Kalinic stia premendo per farsi cedere al Milan, e il vento delle gnus dice lo stesso di Belotti, ora si è generata naturalmente la gnus 'Kalinic e Belotti al Milan'. Lasciamo perdere la verisimiglianza, ma io al posto di Belotti ci penserei due volte a mettermi in concorrenza con Kalinic.

 Ljajic(Berenguer) Belotti(Boyé) Falque(Aramu)
 
Ma non abbiamo un numero congruo di interviste di Miha in cui afferma 
che lì, Ljajic era fuori ruolo, e per questo rendeva poco ?
 
Forza TORO
 
	Andrea

andrea@Home ha scritto:

SI ESATTO!
Infatti secondo me ha in mente di impiegarlo come trequartista. Ruolo 
che ha ricoporto nell'ultimissima parte di stagione, con risultati 
(seppur alle solite fasi alterne) incoraggianti.


Vero, ma questo puo' significare varie cose:
1. Faremo solo il 4231 e non il 433 (--> Ciao Belotti)
2. Ljajic un posto nel 433 non ce l'ha 
3. Ljajic fuori ruolo fa meglio di Berenguer.
 
Inoltre l'acquisto di un laterale esclude che si pensi ad un 4312 in cui Ljajic e Belotti potrebbero convivere meglio.
 


Questo e' semplicemente falso, col 4-2-3-1 abbiamo una media punti inferiore, e possiamo pure vendere falque dato che e' totalmente inutile in quella posizione (per me sarebbe gia' a rischio partenza a gennaio). Anche individualmente Ljajic e' stato mediocre, i suoi gol sono venuti da giocate estemporanee, non certo per il cambio di modulo.
 


L'unico ruolo, l'unico, in cui Ljajic potrebbe essere utile, e' la seconda punta. In tutte le altre posizioni e' un giocatore da dodicesimo posto.

 Mi limito a farci dell'umorismo greve sopra: El Colite +Laxalt, che dal nome dev'essere un farmaco per arrestare effetti lassativi, un buon abbinamento.
 
 
LOL!

 Anche individualmente Ljajic e' stato mediocre, i suoi gol sono venuti da giocate estemporanee, non certo per il cambio di modulo.
 
 
 
Io lo venderei subito se ci fosse qualcuno disposto a prenderselo.
E' discontinuo, poco affidabile, un pò sbruffone e parecchio testa di 
casso. Ma non è un giocatore mediocre.
 
Sarei curioso di vederlo giocare trequartista puro, per un'intera stagione.

 Questo e' semplicemente falso, col 4-2-3-1 abbiamo una media punti inferiore,
 
La media punti è importante, teniamone conto, poi quello che dice il Niubbo sul fine campionato è pure vero. 
 
 e possiamo pure vendere falque dato che e' totalmente inutile in quella posizione (per me sarebbe gia' a rischio partenza a gennaio). 
 
Inutile come trequartista di destra? Come mai? Per la copertura?
 
Anche individualmente Ljajic e' stato mediocre, i suoi gol sono venuti da giocate estemporanee, non certo per il cambio di modulo.
 
Ho dei ricordi decisamente differenti. Belotti è andato sotto standard con il 3-1, Ljajic non è diventato Platini però i suoi gol sono venuti per gli spazi che si sono creati. Poi, il campione di partite non è grandissimo, staremo a vedere perchè il problema del bosgnacco è che ha una certa tendenza all'involuzione.

 
 
Diciamo che rispetto al suo demenziale impiego all'ala (per mesi
 porca troia!), da trequartista non poteva che far meglio. Ma il
 suo ruolo rimane la seconda punta, l'unico in cui il suo
 anarchismo può da peso trasformarsi in valore.
 
-- 
GFO
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 (seppur alle solite fasi alterne) incoraggianti.
 
dove gioca il trequartista nel 433?

 L'unico ruolo, l'unico, in cui Ljajic potrebbe essere utile, e' la seconda punta. In tutte le altre posizioni e' un giocatore da dodicesimo posto.
 
allora sarebbe importante qualificarsi in CL: il dodicesimo posto è pur sempre un ottavo di finale...

 "indebolire" quella laterale che tanto bene ha fatto.
 
Tanto non facciamo la EL e per quest'anno non dovremmo incontrare lo Sparta Praga ...

Takayasu Kenduma ha scritto:

Non gioca, immagino. :-D
Ma non capisco perché ti fai certe domande? Dai per scontato che 
giocheremo con il 433?

  anarchismo può da peso trasformarsi in valore.
 
Fantastico! Era dai tempi di Rosina che non avevamo un giocatore che non era descrivibile senza un principio di dualità!

Takayasu Kenduma ha scritto:

In effetti, avrei dovuto specificare che i cechi erano di Praga ;-)


Nel mio post descrivevo i due scenari. Ne hai quotato uno solo per obiettare. Do per scontato che non sai rispondere perchè sei Niubbo :-) , ma a volte trovo la forza di replicare (me: fa gesto di gatto annoiato che torna ad appisolarsi davanti al caminetto acceso dopo essere stato disturbato da un umano inquieto)


Per me gli spazi erano creati dal fatto che le partite erano inutili. Le uniche partite serie sono state il pareggio col crotone in casa e il derby giocato meglio in 10 in trincea che in 11 col 4-2-3-1. Tralascio il napoli che avrebbe dovuto seppellire ogni velleita' di centrocampo a due.
 
Per fare l'esterno di livello nel 4-2-3-1 ci va una certa forza e esplosivita'. Falque, e temo pure berecoso, rimbalzava letteralmente contro le difese, essendo uno che da' il meglio al limite dell'area, nel 4-3-3.

 Ho dei ricordi decisamente differenti. Belotti è andato sotto standard con il 3-1, Ljajic non è diventato Platini però i suoi gol sono venuti per gli spazi che si sono creati. Poi, il campione di partite non è grandissimo, staremo a vedere perchè il problema del bosgnacco è che ha una certa tendenza all'involuzione.
 
Faccio il Bastian contrario: sono contento che in squadra ci sia un giocatore come Ljajic che abbia un minimo di tecnica. Sono stufo di vedere stop a tre metri, e gente che si incarta con compagni e pallone (e.g. premiata ditta Zappacosta-Benassi, specializzata in confusione sulla trequarti). Poi non è Cristiano Ronaldo, neh...  ma nemmeno il Toro paga come il Real.

 Do per scontato che non sai rispondere perchè sei Niubbo :-) 
 
 
E sbagli!
Pazienza amico mio.
 
 
PS. Davanti al caminetto?! cavolo, qui da me ci sono 35gradi, ma me sa 
che stai più al caldo di me :-D

 Poi, il campione di partite non è grandissimo, staremo a vedere perchè il problema del bosgnacco è che ha una certa tendenza all'involuzione.
 
 
Straquoto! (bene stavolta)