Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ha vinto il più forte

Loro erano più forti. Ma di parecchio.
Prandelli ci ha messo molto del suo (ergo, dopo il capolavoro tattico con i
tedeschi, contro la spagna non ci ha capito una sega) ma oggi loro erano
incontenibili
 
Non capisco perché tutti si lamentino meschinamente (Prandelli compreso)
del fatto che noi saremmo più stanchi e provati fisicamente degli altri pur
avendo giocato quanto gli altri.
Se eravamo fisicamente sfondati vuol dire che ci siamo gestiti male: se
chiellini gioca mezzo infortunato ed ha sulla coscienza un gol preso dopo
12 minuti è colpa sua e di chi lo ha messo in campo. Se thiago Motta si
infortuna dopo due minuti non è solo sfortuna.
 
Si ammette che gli altri erano più forti, si riconosce che si è fatto
comunque un ottimo europeo e si va avanti senza accampare scuse.
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 avendo giocato quanto gli altri.
 
Io farei fare ad Ammammata il totale dei minuti giocati da ciascun 
giocatore di Spagna-Italia in questa stagione... ho il presentimento che 
gli spagnoli abbiano giocato moolto di più.
E poi non ci si può lamentare di aver giocatori stanchi, se ne hai in 
panchina che non ti han fatto nemmeno un minuto.

 comunque un ottimo europeo e si va avanti senza accampare scuse.
 
 
Ma certo, sono stati indubbiamente più forti contro una squadra 
indubbiamente più stanca, più acciaccata che aveva fatto il suo massimo 
appena due giorni prima.
Complimenti alla Spagna che con una sola partita decente in tutto l'europeo 
si porta a casa il terzo titolo consecutivo.
 
 

 comunque un ottimo europeo e si va avanti senza accampare scuse.
 
Quoto tutto.
 
Certo che un pò stanchi lo eravamo. :)))
 

 tedeschi, contro la spagna non ci ha capito una sega)
 
Vero! Mi ha stupito vedere Pirlo andarsi a prendere la palla in
difesa, anzi giocare quasi da libero, per buona parte della partita.
L'uomo dal lancio illuminante relegato a 80 metri dalla porta
avversaria proprio non l'ho capita: non poteva aspettare la palla più
avanti? Anzi se qualcuno me la spiega ne sarei felice....

 La sintesi è tutta qua!
 
La più bella l'ho visto su tuittah:
"Bersani: abbiamo vinto!"
 
Milton

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

Questi fanno la storia sono come il grande toro, la honved e il real
delle 5 coppe.
Puoi fare anche la partita perfetta ma se loro sono in giornata non
hai scampo.

 Milton
 
eh.. comunque dobbiamo ringrazziare la premiata ditta del movimento tre
stelle che dopo aver cercato di rompere le uova gia' contro la germania,
ha fatto delle belle frittatone in finale. e non mi dite che chiellini in
campo non era una marchetta ovina del ct.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 campo non era una marchetta ovina del ct.
 
Mah, penso che la marchetta ovina sia stata la cacciata di Criscito e
il silenzio assordante su Bonucci, che penso faccia parte dei "certi
pensieri" (dato che non so quanto sia farina del suo sacco) cui ha
accennato Prandelli.
Sulla scelta di schierare Chiel lì (che da sano è titolare fisso
naturale in questa squadra, IMHO), come su quella di far entrare Motta
(anche tatticamente, ma perché?), penso che sia stato condizionato
dallo staff medico. Così tanti infortuni muscolari imprevisti non
depongono molto a loro favore.
 
Milton

 campo non era una marchetta ovina del ct.
 
Chiellini in campo una scelta vergognosa, lo era già stato contro l'Alemania (sulla nostra sinistra passava di tutto) ieri ci ha fatto partire 0-1 e con un cambio in meno.


E uno si potrebbe chiedere perché eravamo stanchi... 
-- 
Inviato da iPhone


Sull'essere fisicamente sfondati vorrei ricordare una cosa: nella finale del 2006 eravamo fisicamente sfondati in maniera abbastanza simile, dopo la semifinale con la Germania (toh). 
Tuttavia, contro di noi c'era una Francia che aveva meno qualità della Spagna, ma, soprattutto, avemmo la bravura e la fortuna di pareggiare su calcio d'angolo pochi minuti dopo essere andati sotto. Da lì in poi, se vi ricordate, abbiamo fatto sostanzialmente una partita difensiva.
Ieri, dopo aver preso il gol grazie alla tassa Chiellini (anche da sano Chiellini da terzino sbaglia una partita su 2 fin dai tempi dell'Under21), l'Italia ha avuto un'apprezzabile e estrema reazione, ottenendo diversi calci d'angolo su cui la Spagna si è difesa maluccio, con Casillas autore di due uscite di pugno che considero personalmente discutibili e fortunate. Non granchè, ma ci poteva anche uscire il golletto di rapina. Con il pareggio contro questa Spagna e con le gambe che avevamo, non ci do più del 10% di possibilità di arrivare ai rigori e eventualmente vincere. 
Però consiglio di considerare il parallelo. 
 
Personalmente, dopo che ho visto Jordi Alba entrare nel burro della nostra difesa, con i difensori che lo hanno visto arrivare ma non ne hanno proprio avuto per chiudere, mi sono alzato e me ne sono andato a leggermi un libro. Il massacro era per via e francamente non mi sentivo di reggerne non tanto la vista, ma i lamenti funebri delle prefiche televisive. 

 naturale in questa squadra, IMHO), 
 
 
Non mi pare sia discutibile il Chiellini sano (che in condizioni normali è
anche sufficientemente esperto e tempista  da sopperire alla minore
velocità) ma quello visto ieri era palese, dal primo minuto, che non era in
condizioni fisiche accettabili contro una squadra veloce.
-- 
Inviato da iPhone

 naturale in questa squadra, IMHO),
 
In che ruolo?

 > naturale in questa squadra, IMHO),
 
Terzino sinistro
(anche se va notato che unmentionable se l'è cavata bene in queste
partite, pure ieri è stato uno dei pochi a stare a galla).
 
Milton

Il 01/07/2012 22:51, AlexBi ha scritto:

Totalmente d'accordo, gestione giocatori pessima e, poi meglio far 
giocare Chiellini(mezzo rotto)e responsabile di buona parte dei gool 
presi dall'Italia (croazia e il primo della spagna) ? oppure Ogbonna ? 
Era da contratto far giocare tutto il blocco juve?? visto l'impiego 
inutile di giaccherini
 


la gobba è passata alla difesa a tre per permettersi chel lì. da terzino è troppo lento, da centrale è troppo deconcentrato.
insomma sopravvalutato.
 


Non è che ci sia molto da scegliere a sinistra, se Prandelli ha schierato Giaccherini, The Unmentionables, Chiellini, e si è portato Ogbonna più con il pensiero di schierarlo terzino sinistro che centrale.
Ciò significa semplicemente che a sinistra abbiamo un buco, e la discussione è se sia più bu'o Chiel lì o The Unmentionables, pur rimarcando che Gobberini alla fine è quello che, risultati alla mano, ne è uscito vivo (era un'altra partita, d'accordo, ma il dato va evidenziato, sempre per far comprendere di che pochezza stiamo discutendo).
 
IMHO, Chiel lì finisce per giocare per vari motivi, fra cui il carisma, ma è evidente, come ho detto, dai tempi dell'U21, che da terzino sinistro presenta lacune tecniche e tattiche, mentre da centrale si disimpegna meglio. Quindi, devo dissentire e concludere che nella corsa al meno peggio preferisco il  viscido biondo.
 
 

 Però consiglio di considerare il parallelo. 
 
Non avevo fatto il parallelo perché quella finale non la vidi, volavo tra milano e san paolo e assistetti ad una rissa hostess-viaggiatori ubriachi festanti che ci interruppe il sonno.
Però ieri se posso senza quella cappella tra limiti fisici congeniti e esogeni, che solo un pirlotto come prandelli non poteva vedere, e senza un paio di smanacciate che han tolto la bala dalla testa dell'1-1 ho visto l'unica squadra che ha tenuto un pelo botta, palla in mano alla Spagna. Forse era la tattica sballata ma perlomeno si giocava a calcio.
E per me non era ancora finita nonostante tutto se purtroppo di natale e la serie A non abbia dimostrato il proprio livello: quei due errori sono stati la fine. 
Fine poi  avvicinata da  un'altra scelta assurda di prandelli (bravo a cercare il gioco ma di quel che succede in campo non ha minimamente idea e i cambi li fa programmati): sotto due a zero meglio mettere il nanetto uruguagio, magari tirava fuori qualche cilindro.
Comunque la differenza tra il Real Barsea e la provincialgobba s'è vista. Purtroppo manca la qualità, e con l'impegno si arriva fino ad un certo punto.
Detto ciò vediamo di costruire qualcosa su sta squadra, speriamo che un verratti  cresca, che una punta vera da affiancare a balo ci sia in futuro (e diamine il pazzo avrà trent'anni in brasile non sarà proprio finito del tutto) eccetera eccetera.
In sintesi l'idea di questa squadra continua a piacermi. Un pelo più di qualità e magari si combina qualcosa di meglio. 


EEEHHHHHH???????
 
-- 
Inviato da iPhone

 EEEHHHHHH???????
 
translation da milton non sono lucido: terzino sx, anche se va notato che merda umana (b*******ti) all'anagrafe se l'è cavata bene


Ah... Ok. Concordo... Mi ero perso il riferimento a Balzaretti (qui dentro
a dire il nome mi sembra di dire Voltemort nei libri di harry potter)
 
Ma non concordo per niente che Chiellini sia schierabile come terzino
sinistro
 
-- 
Inviato da iPhone

 sinistro
 
Vabbé, non tutti i gusti sono alla maenta.
Preciso solo che ho detto "da sano", stato che non è certo quello che
ha fatto vedere agli Europei.
Poi, concordo che non è Cabrini, Maldini o Francini.
 
Milton

 a dire il nome mi sembra di dire Voltemort nei libri di harry potter)
 
Infatti, lo pronunciano solo i MangiaMerda, pardon...MangiaMorte.
 
Sta arrivando da te il serpente Mogini. Buona fortuna.

 sinistro
 
terzo centrale in un 5-3-2 o 3-5-2

 
 
Anche no, ma alla fine al cuor non si comanda e quindi continuate pure ad
odiarlo
 
-- 
Inviato da iPhone


No ma certo figuriamoci, odiarlo? Perché mai!
Ricapitoliamo: questo rifiuto umano arriva al Torino a 6 anni, quando si 
fanno i provini che fanno l'annuncio nell'intervallo della partita 
"attenzione mercoledì 24 settembre si svolgeranno allo stadio Filadelfia 
i provini per i giovani calciatori delle classi '80, '81, 82". Si fa 
tutta la trafila delle giovanili, fino ad approdare in prima squadra, 
dove inevitabilmente diventa un idolo, ha il Toro dentro, è un prodotto 
del nostro vivaio, esordisce, viene chiamato in under 21, cresce sempre 
di più, diventa capitano, a 23 anni, ma è naturale, chi meglio di lui, 
che è al Toro da quando aveva 6 anni? E' il protagonista di un grande 
campionato di B, coronato con la vittoria ai playoff. Nell'estate il 
Toro fallisce. E lui che fa? OK, è un giovane promettente, sul futuro 
del Toro non c'è nessuna certezza, non si sa chi arriverà, non si sa che 
programmi avrà, certo da quella merdaccia, con tutto quello che c'è 
dietro, al Toro da 6 anni, capitano, ci si potrebbe aspettare che vada 
in sede a firmare per primo coi lodisti, ma onestamente non lo si può 
pretendere, deve anche giustamente pensare alla sua carriera, son finiti 
i tempi delle bandiere ecc ecc. Quindi vada pure, è ok, vada alla Roma, 
al Milan, al Manchester City, al Canicattì. Vada. Ma cosa fa questa 
immonda merda? Questo essere spregevole? Questa schifezza umana? Va dai 
gobbi.
Però anche no, non bisogna odiarlo, figuriamoci.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles
 
 

 GFO
 
a me la cosa che ha fatto più girare le balle son le dichiarazioni fatte prima del fallimento. Senza quelle poteva andare anche dai gobbi e dire di essere stato sempre tifoso dei gobbi.
ma come disse uno poco amato qui, il capitano del toro non va a giocare per la juve

 Però anche no, non bisogna odiarlo, figuriamoci.
 
Manfatti.
 
Milton

 ma come disse uno poco amato qui, il capitano del toro non va a giocare per la juve
 
Senza contare l'errore capitale di aver messo di mezzo la famiglia per giustificare la scelta scellerata. Indipendentemente dalle motivazioni, un'altra pessima idea.


Ma chi lo odia? Per me sta in una galleria di ritratti (il suo con la testa ritagliata via) e sotto scritto 'No, va bene tutto, ma questo no, non si fa'. E' uno dei massimi esempi negativi granata, tutto lì. E rispetto la damnatio memoriae attraverso l'abolitio nominis, che è una pena che risale al diritto romano. 

 Ma chi lo odia? Per me sta in una galleria di ritratti (il suo con la testa ritagliata via) e sotto scritto 'No, va bene tutto, ma questo no, non si fa'. E' uno dei massimi esempi negativi granata, tutto lì. E rispetto la damnatio memoriae attraverso l'abolitio nominis, che è una pena che risale al diritto romano.
 
Prima ancora, fu usata (anzi si tentò di, perché purtroppo il nome
dell'infame è stato tramandato) per il piromane che distrusse il
tempio di Diana a Efeso nel IV secolo a.C.
 
Milton
 
 


La repubblica di Roma risale al 508 a.C., le Leggi Licinie Sestie al 367, 11 anni prima di Balzarostrato. E' almeno discutibile che siano arrivati prima i magistrati di Efeso.  

 si porta a casa il terzo titolo consecutivo.
Una a testa. Noi contro la Germania e loro contro di noi
 
IO
 
 


Questa me l'ero persa, con Irlanda e Francia sono stati indecenti?


 Balzarostrato
 
Aargh!!
Anàtema sit!!
 
Milton
 

 Una a testa. Noi contro la Germania e loro contro di noi
 
 
Bè, dimentichi quella contro l'Inghilterra!
Cmq, la Spagna sarà pure superiore all'Italia (infatti ha meritato il titolo 
seppur con la fortuna che bacia gli audaci: alla voce Portogallo) ma la 
partita di ieri non fa assolutamente testo visto che loro erano molto più in 
forma e con tutti i giocatori in ottima condizione fisica.
Non è una scusante, solo un dato di fatto. 
 
 

 GFO
 
 
No, erano indecenti gli avversari. 
 
 


Quindi? Fammi capire: Italia e Spagna giocano un torneo di calcio, che è 
uno sport, una attività fisica, lo iniziano lo stesso giorno, giocano lo 
stesso numero di partite, lo stesso identico minutaggio, l'unica leggera 
differenza è che la Spagna gioca i supplementari in semifinale e 
l'Italia nei quarti e la Spagna gioca la semifinale un giorno prima. 
Arrivano a giocarsi la finale, la Spagna domina, ma la partita non fa 
testo, perché la Spagna "era più in forma" e "con tutti i giocatori in 
ottima forma fisica" (quei due inquadrati all'inizio in tribuna erano i 
sosia di Puyol e Villa, che invece erano in campo e han fatto un 
partitone). Una logica ferrea. La prossima volta, affinché sia regolare, 
la giochino alla playstation, poi sì che andiamo a ridire, checcazzo!


 GFO
 
 
Ma chi ha parlato d'irregolarità scusa?
Ha meritato la Spagna, chi dice il contrario?
 
 
 
 
 
 
 


Cosa cazzo vuol dire "la Spagna sarà pure superiore all'Italia (...) ma 
la partita di ieri non fa assolutamente testo"?


 Questa me l'ero persa, con Irlanda e Francia sono stati indecenti?
 
 
Con la Francia sono stati appena decenti, IMHO. Poi, chiaro, se i francesi si facevano male da soli con Ribery e Benzema che si pestavano i piedi, non avevano bisogno di affondare più di tanto, ma senz'altro han giocato in maniera parecchio disorganica per  i loro standard.

 GFO
 
 
Il senso del mio discorso parte da lontano: sento da anni dire che la Spagna 
è la squadra più forte del mondo quando invece il campo ha dimostrato che 
basta un Portogallo ben messo in campo e un Ronaldo che non sbaglia un gol 
che rifarebbe cento volte su cento per batterli (come sarebbe bastato a 
Robben nella finale mondiale). Ma basta anche un Italia "più in forma", tipo 
all'esordio, per ridimensionare questa teoria.
 
Ecco, mi sarebbe piaciuto vedere una finale tra due squadre di pari livello 
fisico e atletico per stabilire quale davvero sia la più forte, tutto quà. 
 
 


Fazioso, sei fazioso. Hai omesso di dire che all'epoca gli era nata
una pargoletta e doveva pur mantenerla.
 


Già, la Roma gli chiedeva di fare volontariato...



Strano, quando abbiamo battuto l'Irlanda sembrava che avessimo battuto 
il Brasile
 
IO
 
 

 fisico e atletico per stabilire quale davvero sia la più forte, tutto quà.
 
Play station, te l'ho detto, è l'unica, azzera le differenze fisiche e 
si vede chi è più forte veramente.


 si vede chi è più forte veramente.
 
Seee, e la sindrome da tunnel carpale dove la metti?
Poi si sa che i joysticks spagnoli hanno delle vitarelle ad attrito
volvente... com'è che tutti vanno a fare un giro da quelle parti e
tornano con l'accrocco nuovo ?
 
:-)
 
 
Milton

 ci metto a discutere, davvero, scusatemi.
 
 
Non pensavo di essere argomento di duscussioni private e nemmeno di essere 
così...fastidioso.
Esprimo solo le mie opinioni eh.
 
Una volta qui qualcuno ti ha definito " molto intelligente ma sgradevole". 
Tu hai replicato: meglio intelligente...
Ecco, questo è il tuo limite.
Evita di perdere tempo a rispondermi.
 
 
 
 
 


Dopi, a l'era dopi! Tut droga'. Che scoeur.
 
(e Chiel lì' era ciuc coma na bija)

 Evita di perdere tempo a rispondermi.
 
Ma figurati, è un piacere.


 mi ci metto a discutere, davvero, scusatemi.
 
Non userei la parola 'stronzo', ecco, piuttosto direi 'sciampista per scecchi' 
 

 mi ci metto a discutere, davvero, scusatemi.
 
ma infatti, proprio tu che conosci il ciclismo non capisci questi concetti
semplicissimi. e' come stabilire chi e' lo scalatore piu' forte tra
cavendish e contador nella tappa dell'alpe d'huez: il modo migliore e'
farli partire insieme agli 800 metri dal traguardo, dove spiana, capitasse
mai che dovendo fare tutta la salita uno arrivi piu' stanco dell'altro.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Me ne son venuti in mente un po' di paragoni col ciclismo, ma non volevo 
andare OT. Ci sarebbe poi tutto il filone del "bastava Ronaldo non 
sbagliasse un gol", tipo "la storia ha dimostrato che Bugno era molto 
più forte di Indurain, non si fosse distratto sul Tourmalet alla tappa 
di Val Louron del 91, lasciando scappare Chiappucci e Indurain, quel 
Tour lo avrebbe vinto lui; sento da anni dire che Indurain fu il più 
forte degli anni 90 nelle corse a tappe, quando invece la strada ha 
dimostrato il contrario (anche a Sestriere nel 92 se Chiappucci fosse 
arrivato "più in forma").



Posso?
State esagerando...
 
-- 
Inviato da iPhone

 Ma figurati, è un piacere.
 
 
Avevo capito il contrario...dopotutto, cerco di sforzarmi per mantenere 
una certa coerenza.

AlexBi ha scritto:

Noooooo, ma tranquillo Alex, tanto io confido in Sindaco, eventualmente, 
  e nella sua proverbiale puntualità a ricordare gli avvenimenti 
"storici"...
:-)))
 
 
 
 
 
 
 

Fabrivfr ha scritto:

???
per me no di certo!