Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Manchester - Roma

Sta diventando impressionante e imbarazzante.
Sembra di vedere 5 Pancari in difesa :D
-- 
...si muore un po' per poter vivere...


Certo che č imbarazzante il modo in cui stanno buscando (io la sto sentendo 
alla radio dove sul 3 -0 ancora speravano in un passaggio del turno della 
Roma...)
Lor
ps: il gol della bandiera nel frattempo l'hanno fatto.
ps2: ho provato a guardarla col sopcast ma non ci capisco una cippa, il 
buffering arriva al 10, massimo 20 %  ma non carica mai. Avrň bisogno di 
consigli da qualche volpe della visione a scrocco :) 

 Sembra di vedere 5 Pancari in difesa :D
Mammamia!!!! che lezione!!!!! l'ultimo 1a7 la Roma lo prese dal Grande 
Torino!!! anche se ai campionissimi bastarono " solo " 45minuti per 
fargliene sette!!! :-)
Cmq, c'è da dire che la partita di ieri è la classica serata in cui tutto ti 
gira a favore. Pizzico di fortuna, portiere in bambola, difesa inesistente e 
soprattutto un Cristiano Ronaldo.....cazzo che giocatore!!!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 inesistente e soprattutto un Cristiano Ronaldo.....cazzo che giocatore!!!
Piů che altro in risultati come questo conta il fattore psicologico... non 
posso credere che una squadra come la Roma, seppure rimaneggiata, riesca a 
perdere in quel modo se non perchč i giocatori a un certo punto hanno 
mollato.
Probabilmente prendere i primi gol cosě presto li ha schiantati moralmente, 
ma insomma...
-- 
Zonter 

 --
imbarazzante la Rai.
ieri sera avevo la radio 1 accesa e mancava solo si mettessero a piangere.
sul 3a0 ripetevano il mantra che con 2 reti era fatta, bastano solo 2 reti
ed č fatta, non č detto perché nei primi 2 minuti abbiamo/hanno giocato alla
pari ecc ecc.
stamane poi il gr1 delle 7.00 - la cosa piů istituzionale che conosco in
italia - apre con la seguente agenda.
1. dibattito in parlamento su rapimenti e liberazioni.
2. schermaglie su telecom italia.
3. la roma perde a manchester.
4. aumento agli statali
altre cose di pessimo gusto.
incredibile. il lettore del gr - che evidentemente non gradiva la linea - ha
introdotto il tema della partita con una gustosa frase sarcastica del tipo
"ed ora abbandoniamo la consueta scaletta per passare allo sport, dove in
una increvdibile partita ecc ecc".
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pari ecc ecc.
rotfl! Secondo me l'hanno fatto perchè tra il terzo e il quatro gol sono 
passati ben 24 minuti e credevano che la pioggia inglese fosse finita.
Onestamente anche io mi aspetattavo che prima o dopo la Roma sarebbe 
finalmente rientrata in partita.
-- 
Zonter 

 Zonter
sinceramente io tifavo per la roma., perché adoro chi gioca la boccia
rapidamente e a terra.
ma la cosa strana era lo sbilanciamento del cronista, come se non avesse
visto ad esempio la partita di andata dove comunque la roma non aveva saputo
approfittare della situazione favorevole, anzi.
vabbé tant per dire .


 soprattutto un Cristiano Ronaldo.....cazzo che giocatore!!!
Non sono obiettivo quando si parla di Cristiano Ronaldo... lo prenderei a
schiaffi 24 ore al giorno
Ma proprio "alla faccia" eh, non l'ho mai nemmeno sentito parlare, magari è
una persona adorabile, intelligentissimo e posato... ma "alla faccia" mi
viene da sputargli in un occhio.


> Sembra di vedere 5 Pancari in difesa :D
E secondo me Mexes è stato uno dei migliori ieri...
Hola

 schiaffi 24 ore al giorno
Pure io... lo ricordo ai mondiali e non è che mi avesse impressionato molto. 
Forse perchè il non-gioco del Portogallo sviliva le sue qualità ma mi sembrò 
falloso e rompicazzo da paura.
-- 
Zonter 

 vabbé tant per dire .
Io no. Ma sono un tifoso del ManU da bambino (storie di aerei, poi ho 
scoperto che loro sono come la Jumer**, anche se si sono fatti un anno 
in b, grazie ad una sconfitta nel derby).
Quello che più mi ha lasciato stupito dei nostri commentatori e anche di 
quelli di sky (per solito molto competenti, quando distaccati) è stato 
che nessuno abbia riconosciuto che:
1) la roma ha giocato per 60 minuti all'andata in 11 contro 10 con una 
squadra che aveva in campo: rooney solskiaer giggs ronaldo, riuscendo  a 
   a far gol su autogol e vincere solo 2-1 grazie ad un miracolo di 
vucinic (non è mai entrata in area ha sempre solo tirato da 25 metri)
2) ieri mancavano taddei e perrotta; dall'altra parta mancavano a vario 
titolo:l'attaccante più prolifico, 3/4 della difesa titolare, più 
scholes (ma le assenze pesavano solo da una parte)
3) ieri la vecchia volpe(sir Alex Ferguson, che si esalta per un gol 
come un bambino alla veneranda età di 65 anni) ha dato una bella mazzata 
al giovane Spalletti: prima inventandosi Alan Smith (uno che pareva 
finito) in attacco; poi tenendo all'inizio dell'azione giggs e ronaldo 
centrali e rooney esterno togliendo così ogni punto di riferimento: ma è 
  l'old trafford che ha vinto la partita...
ma la partita è stata persa dalla Roma...misteri

Zonter ha scritto:

Si, anche a me sta poderosamente sulle scatole, con quell'aria superba 
che si porta dietro. Però c'è da dire che è diventato davvero un 
giocatore fantastico: ha smesso di fare volteggi e ghirigori fini a se 
stessi ed ora riesce ad esser concreto pur continuando a fare giocate ad 
effetto. Se non va via con la testa potrebbe esser dominante, negli anni 
a venire.
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

 viene da sputargli in un occhio.
Effettivamente non hai tutti i torti! probabilmente pecchiamo entrambi di 
superficialità, ma la faccia da schiaffi ce l'ha davvero... !! E il fatto di 
non essere i soli qui a pensarlo, la dice lunga......
Poi come gioca.....beh, quella è tutt'altra storia!


 superficialità, ma la faccia da schiaffi ce l'ha davvero... !
secondo me ce l'aveva.. era un cacarizzetto esattamente come Cassano, solo 
che Cristiano nel frattempo è diventato un genio ed i geni si amano.. le sue 
risatine da insopportabili sono diventate goliardiche :-)
Lo spirito inglese gli ha fatto sicuramente bene.. se veniva da noi o in 
spagna restava un cascatore, un piagniucolone..

 ma la partita è stata persa dalla Roma...misteri
l'informazione è romacentrica, è un dato di fatto.


 a112
Quando non è milanocentrica. A pranzo ho agguantato la Gazza per
leggere un titolazzo del tipo 'Il sacco di Roma', 'Roma polverizzata',
'Roma spogliata' o simili.
A un primo sguardo mi son detto 'Ecchè, è il giornale di ieri?'.
Infatti il titolone parlava del Milan. Poi ho letto meglio ed era
qualcosa del tipo 'MILAN, RIMANI SOLO TU', ma era davvero il titolo
della cronica della disfatta romana in Britannia.
Che squallore.

Quando non è milanocentrica.
Qualunquisticamente parlando, a me pare che ormai quasi tutto in Italia sia 
romacentrico o milanocentrico.
Pure Sanpaolo adesso diventerà una banca milanese e buonanotte.
-- 
Zonter 

Zonter ha scritto:

..non "diventerà"... e' gia' diventata purtroppo :(
ciao

..non "diventerą"... e' gia' diventata purtroppo :(
Adesso siamo ancora in una fase in cui si garantisce che Torino non resterą 
in secondo piano rispetto a Milano.
Ma sinceramente io non ci credo.
-- 
Zonter 

 Ma sinceramente io non ci credo.
LOL... ricordi Omnitel?
Quando la comperò Vodafone rimase Omnitel per un po'
Poi diventò Omnitel Vodafone con Vodafone scritto piccolo
Poi Vodafone Omnitel con Vodafone scritto più grande di Omnitel
Ora è Vodafone. E naturalmente, anche se non c'entra con il nostro
discorso, ha perso qualunque barlume di freschezza e innovatività in questo
passaggio: il Italia le cose innovative le ha sempre proposte SOLO
Omnitel... finchè non si è vodafonizzata....
Per un po' sara Intesa San Paolo, poi, se non ci sono intenzioni di
mantenere il tutto separato per poterlo scorporare di nuovo tra qualche
anno, vi troverete con solo Intesa anche a Torino...


 anno, vi troverete con solo Intesa anche a Torino...
Credo anche io che sarŕ cosě, piů o meno. Magari il nome Sanpaolo lo 
manterranno perchč č molto conosciuto, un po' come č avvenuto per l'olio 
Sasso... lo facevano qui a Imperia ma ora stabilimenti e uffici sono chiusi 
e in stato di abbandono da anni, perň il marchio esiste ancora!
-- 
Zonter


Tu lavori in Sanpaolo?

 scholes (ma le assenze pesavano solo da una parte)
In realtà è vero che le assenze pesavano solo da una parte... è il problema
della Roma... non hanno cambi all'altezza...
La Roma è l'unica squadra big che gioca SEMPRE con la stessa formazione:
Doni, Panucci, Mexes, Chivu, Tonetto, Pizarro, De Rossi, Taddei, Perrotta,
Mancini, Totti. Cambio dei centrali difensivi Ferrari, cambio degli esterni
difensivi Cassetti, cambio di qualsiasi giocatore di centrocampo Wilhemsson
(con conseguente spostamento di Perrotta o Taddei), cambio di Totti: Vucinic
o Tavano...
Non hanno soluzioni alternative, e mancando 3 giocatori per loro è un
disastro...
Hola

>Tu lavori in Sanpaolo?
No
-- 
Zonter

 a
Non dimentichiamo mai, tra l'altro, che ha 22 anni... VENTIDUE!!!! E' di
oltre un anno più giovane di Rosinaldo!


 spagna restava un cascatore, un piagniucolone..
pare vada a Barca o Real. 
Tornerà il testa di cazzo lezioso che prometteva di essere? :D
