Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Screenshots KDE 4

http://www.planetdiaz.com/forums/index.php?showtopic=141
Carini devo dire, sta venendo su molto grazioso... :)
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/mail/

 Carini devo dire, sta venendo su molto grazioso... :)
Il sito sembra down, comunque ne avevo gia` visti in giro. Beh vediamo come
sara` KDE riscritto con le qt4 :D Anche se in quanto a features mi sembra stia
prendendo un pò da GNOME (non che ci sia niente di male eh)
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Anyone can freely use whatever he wants but the light at the end
of the tunnel for most of his problems is Python"

 mi sembra stia prendendo un pò da GNOME (non che ci sia niente di male
Anzi...
-- 
E` solo una stupida villetta con uno sputo di giardino
ma sara` la prima cosa che comprero`
quando saro` ricco.

 Carini devo dire, sta venendo su molto grazioso... :)
E daje...
Non ho visto le immagini (il sito non funge) però saranno sicuramente mockup
e non screenshot veri.
-- 
Vide
"Rock'n'roll is just rock'n'roll" (AC/DC)
NP: Nulla

 e non screenshot veri.
Guys just as I promised, here I come with totally news mockups of KDE 4.
I even come with videos 
ENJOY!
E' quanto è scritto subito sopra a detti screenshots...

 e non screenshot veri.
Quelli che ho visto io non erano fake.


 Quelli che ho visto io non erano fake.
Erano mockup. Come c'e` anche un mockup di GNOME
http://desplesdadotcom.cust.nearlyfreespeech.net/crap/lazuli-desktop-1.p
ng
da lazuli-desktop-1.png a 7
http://www.flickr.com/photos/gamehack/sets/1506658/
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 vediamo come sara` KDE riscritto con le qt4 :D
Cambiano di molto rispetto alle attuali QT?
-- 
"Potrei ucciderti per questo." 


Part of the inhumanity of the computer is that, once it is competently 
programmed and working smoothly, it is completely honest. (Isaac Asimov)

 Completamente riscritta.
Copiando le GTK+.


 Copiando le GTK+.
In che modo? Ovvero, dove sono uguali?


 In che modo? Ovvero, dove sono uguali?
In tutta l'architettura. E` gia` stato detto e ridetto quindi non lo
ripeto. A partire da arthur che e` cairo, all'altro componente per il
rendering dei font che e` pango e via dicendo.


 rendering dei font che e` pango e via dicendo.
Ah ecco perchč i font dei mockup mi sembravano sospettosamente simili a 
quelli di gnome...


 Copiando le GTK+.
E sono pure scritte in C invece che C++?


 wrote:
Credo che la tua nave spaziale stia partendo. Svelto che se no fai
tardi.


 E sono pure scritte in C invece che C++?
No quello no, rimangono in C++


 tardi.
Scusa stronzetto. Ma tu sei cosě cafone veramente nella vita, nel senso che 
c'hai un palo di frassino infilato su per il culo, o ti diverti solo a 
trollare?
Dimmelo ti prego, cosě la prossima volta evito di postare domande 
pertinenti.


 pertinenti.
Ormai e` partita. Ma se non hai troppa fretta ne arriva un'altra tra
un'oretta circa.


 un'oretta circa.
Poveraccio, devi avere veramente seri problemi a relazionarti con gli altri. 
Visto che continui a farneticare credo sia ora di lasciarti da solo, ad 
annegare la tua frustrazione nel tuo succo pancreatico medesimo.
Buonanotte, demente.


 Buonanotte, demente.
Dov'è che ti avrebbe offeso? E poi il nick si restava, sinceramente 
parlando... ;)

 prendendo un pò da GNOME (non che ci sia niente di male eh)
il che mi fa chiedere sempre più.. ma perche cazzo non unificare i due 
de prendendo il meglio di uno e dell'altro? Così *finalmente* linux 
avrebbe un *unico* de funzionante e funzionale, come gli altri os 
concorrenti (vedi xp e osx) e finalmente si potrebbe cominciare a 
parlare di desktop

 (vedi xp e osx) e finalmente si potrebbe cominciare a parlare di desktop
Io personalmente preferisco che ci siano le alternative, e cosi la pensano un
po` tutti nel mondo Linux.


 po` tutti nel mondo Linux.
il fatto che un pò tutti la pensino in un certo modo non  aumenta  la 
validità del pensiero stesso. Anzi, la storia insegna che le maggioranze 
sono sempre quelle bovine che non capiscono un caxxo. Ma a parte questo 
a che c.. serve avere 100 DE? Non è meglio fcilitare la vita agli 
sviluppatori ed offire un unico de omogeneo e che premetterebbe di avere 
  più *applicazioni* (quelle sì che servono...) open-source e non?

 più *applicazioni* (quelle sì che servono...) open-source e non?
Non ce ne sono 100, quelli che contano sono al massimo 2 o 3, e` un mondo
libero, se la gente vuole scriversi un DE e` libera di farlo.


 a che c.. serve avere 100 DE? Non è meglio fcilitare la vita agli 
A parte il semplice fatto che KDE e Gnome sono diversi come approccio,
come la polemica sulle dichiarazioni di Torvalds in merito ha dimostrato,
ad esempio esistono DE "minimali" che girano su hardware meno "prestante",
senza richiedere le risorse dei fratelli "maggiori".
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

   più *applicazioni* (quelle sì che servono...) open-source e non?
A te il monopolio piace? Alla pressochè totalità degli utenti linux
no.
Ad ogni modo, non mi risulta esista alcuna limitazione ad usare
applicazioni kde su gnome, o viceversa o applicazioni kde e gnome su
enlightment...
Raffaele


mi rendo anche conto che KDE e Gnome hanno caratteristiche un po'
simili, ma e' comodo avere diversi desktop con diverse caratteristiche.
Ci sono desktop leggeri che funzionano anche su un 386, desktop avanzati
che richiedono cpu piu' performanti.
Ad ogni modo, QT e GTK sono sviluppati da entita' diverse
(rispettivamente trolltech e il team di gnome) e pertanto non dipende da
Linus, da te, o da me stabilire quello che devono fare. E' in corso un
normale processo di concorrenza.
Se vuoi proporre una alleanza tra questi team vai sui loro forum e
scrivigli.
-- 
Massimiliano

 
così ti offenderebbero anche lì. :-)

 senza richiedere le risorse dei fratelli "maggiori".
beh esistono tanti window manager, ma di DE non è che ce ne siano 
tantissimi, a me vengono in mente solo kde, gnome e xfce


dai spiegami questa affermazione, che forse ho capito che non sai
nemmeno leggere.
chi ho detto che dovrebbe scrivere sul forum, io o qualcun altro?
e' veramente pieno di coglionazzi qui dentro.
-- 
Massimiliano


la linea di confine e' sottile e crea solo confusione.
per me e' piu' semplice pensare che windowmaker, icewm, fluxbox siano
dei desktop.
Da un'altra parte, a che servono tutti questi window manager?
=> ll /usr/portage/x11-wm | wc -l => 52
-- 
Massimiliano

 e' veramente pieno di coglionazzi qui dentro.
effettivamente sembra proprio di si....

 tantissimi, a me vengono in mente solo kde, gnome e xfce
Intendevo dire che comunque non c'è nulla di male nella presenza di un
certo numero di possibilità, con diverse caratteristiche. In questo modo
è più facile trovare quello che va bene per le proprie esigenze.


 Da un'altra parte, a che servono tutti questi window manager?
Se sono mantenuti significa che qualcuno li usa, ergo servono eccome.


 
ok. ma se ti riferivi a lui, potevi rispondere a lui?
-- 
Massimiliano

 Carini devo dire, sta venendo su molto grazioso... :)
Eccone altri:
http://vladoboss.softver.org.mk/mg2/index.php?list=5


 Carini devo dire, sta venendo su molto grazioso... :)
Sembra di gran lunga migliore rispetto a KDE 3.5 (IMHO).
-- 
Massimiliano

 (rispettivamente trolltech e il team di gnome)
Quelli di GTK non hanno nulla a che fare con quelli di GNOME
Henryx