Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Spielberg: D-Day splatter

Paragone ovviamente provocatorio.
Ma l'impressione di fondo che mi ha lasciato il film del Maestro - nessuna
ironia! - è proprio questo: un ennesimo film di guerra, + violento dei
precedenti, con + effetti speciali ma che non  dice nulla di nuovo sul II
conflitto mondiale e sulla guerra in generale. Devo dire che avevo delle
grandi aspettative, che sono state frustrate: riprendere in grande stile un
tema con quello della II guerra mondiale, dopo tutte le pellicole che le
sono state dedicate, a mio avviso avrebbe dovuto significare un
approfondimento di certe tematiche, come l'origine della violenza
individuale e collettiva e il suo sfruttamento da parte del potere - come ha
fatto magistralmente Kubrick in "FMJ" - o cento altre - il cinismo delle
autorità militari, l'uso distorto della retorica nazionalistica o quel
sottile confine che separa l'assassinio "lecito" dalla follia omicida - come
in Apocalypse Now di Coppola (AN 10 e SPR 11????). E invece cosa abbiamo?
Dopo un inizio al cardiopalmo che non dimenticherò facilmente, il film si
trasforma in una canonico vicenda bellica con una compagnia eterogenea in
missione rischiosa dietro le linee nemiche. La difesa finale del ponte
rientra in pieno nel "canone" del genere. Effetti strepitosi, regia come
sempre impeccabile, grande montaggio, facce memorabili - complimenti al
casting! - ma la storia, i dialoghi, la situazione stessa gira a vuoto e non
fornisce approfondimenti nè emozioni particolari (ma questa è una faccenda
soggettiva). Leggevo un commento su IAC che diceva "retorica 0". Io non la
penso così. Trovo che questo film affondi letteralmente nella retorica, a
cominciare dallo sventolio iniziale della stars&stripes; a seguire lo
stereotipo del soldato americano che versa il proprio sangue per difendere
la libertà e affrancare l'Europa dalla dittatura. Che ci abbiano liberato
dai fascismi chi lo nega? Ormai è storia, ma che siano venuti solo x quello
forse se la potevano bere i nostri padri che vissero da ragazzi quegli
avvenimenti, ma non certo - spero - le nuove generazioni che dovrebbero ben
sapere cosa ha significato x molti paesi del sud-est asiatico e dell'America
latina, il benevolo interessamento del gigante nord americano. La stessa
reiterata citazione della pur bella ed emozionante lettera di Lincoln è pura
retorica al servizio della ragion di Stato, con pure un condimento
religioso, che non guasta mai in un paese dove scrivono "In God We Trust"
pure sulle banconote. E' un film fatto x quelli che credono ancora che gli
USA abbiano lanciato le bombe atomiche sul Giappone xchè era l'unica via x
farlo capitolare e che la distruzione di Dresda fu una normale operazione
bellica.

 precedenti, con + effetti speciali ma che non  dice nulla di nuovo
Basta, non leggo oltre.

 la libertà e affrancare l'Europa dalla dittatura.
E dice "non sparategli, lasciateli bruciare". E fa giustizia sommaria. E
gioca con le piastrine dei compagni morti. E gode a sparare e uccidere.
E gli rode il culo di andare a salvare questo Ryan. Ed e', in tutto e
per tutto, uguale al nemico. Ma che film hai visto?
-- 
"Se questa frase è falsa  voi morite adesso!"
Godel, Escher, Bach. Un'eterna ghirlanda brillante
Douglas R. Hofstadter

 Ma che film hai visto?
Non e' una opinione isolata, azni.
Ho letto tutti gli aritcoli di giornale e ascoltate le interviste alla
radio.
C'e' una scuola, numerosa, per la quale certo film americano faccia
sempre e comunque le stesse cose.
In questo caso l'ansia di dare addosso al film era talmente carica, che,
se devo essere onesto, ne son rimasto vittima anch'io.
Da tutto quello che avevo letto mi ero preparato a vedermi la versione
"seria" o "splatter" o come volete di ID4 (indipendens dei).
L'america che salva ancora una volta il mondo, che sia nello spazio,
contro il batterio, contro l'alieno, contro i tedeschi, la solfa e' la
stessa.
Beh, e' falso. Credetemi o no ma e' falso.
Non ci sono fazioni, non godi quando un tedesco muore, non fai il tifo
per nessuno.
Resti (sono restato) semplicemente disgustato per l'orrore che la guerra
in se suscita.
Basta, non ne parlo piu' di questo film che divento noioso, mi ha
veramente coinvolto, quasi quanto ET ;-), infinitamente piu' di
Schindler List che secondo me era un filino ammiccante.
Ciao

veramente coinvolto, quasi quanto ET ;-)
Perche' metti la faccina?
L'unica volta che ho pianto al Cine e' stata per ET.
Coinvoltissimo.
__________________
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier

in se suscita.
Ma ci volevano davvero quei venti minuti di macello sul bagnasciuga normanno
x farci provare orrore e disgusto della guerra? Sinceramente a me no. Ci
sono state pellicole che già hanno fatto egregiamente questo lavoro, con
scene e sequenze che io ho stampate in testa. Semplicemente speravo,
conoscendo la statura dell'autore, che questo film aggiungesse qualcosa e mi
risparmiasse qualcos'altro.

sempre e comunque le stesse cose.
E' verissimo.
Gente che è uscita dal cinema dopo la scena iniziale perchè "Molto bella ma
del resto del film non me ne fregava niente: un po' di tizi che si sparano
addosso".
Siccome tutti parlano bene dell'inizio, allora l'inizio è bello. Ma siccome
è Spielberg, allora il resto è una chiavica. Mah! Oltretutto, sarò una mosca
bianca ma io non vedo questo gran distacco di
atmosfera/stile/realismo/cattiveria fra lo sbarco e il resto del film....
Bye.

atmosfera/stile/realismo/cattiveria fra lo sbarco e il resto del film....
me too

la cucina, grazie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~