Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [gufate] il superflop annunciato della prossima stagione

..."John Carter di Marte"!
 
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter
 
 
 
 
 
R.
 
 

 
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter
 
 
Mezza sega era  il libro, immagina il film... 
 
 

 
http://www.badtaste.it/articoli/il-full-trailer-italiano-di-john-carter
 
 
flop come film sicuramente, come incasso non credo,
questa roba (un misto tra mitologia, fantasy
e steampunk) inspiegabilmente ha un suo appeal.
 
noto che l'iconografia di Star Wars (quelli più recenti
ovviamente, scenografie, alieni disneyani), inizia,
purtroppo, a fare presa
(il trailer sembra uno spin-off del franchise di Lucas).
 
 


Vaffanculo, testa di cazzo.
 
Nara

 Mezza sega era  il libro, immagina il film...
 


 (il trailer sembra uno spin-off del franchise di Lucas).
 
Lucas (e non solo lui, la lista è lunga) ha da sempre attinto a piene 
mani dai libri di John Carter di Marte. Ovvio che questo film ricordi 
gli star wars. Stanton sapeva fin dall'inizio che questo sarebbe stato 
il problema principale.
 
 

 principale.
 
eppure già il trailer è pieno di pupazzetti digitali fintissimi e 
insopportabili, figuriamoci il film finito. E poi proprio Stanton, con 
un'oretta di robottini strumpallazzanti, non aveva quasi rovinato 
"Wall-e"?
 
R.
 
 

 "Wall-e"?
 
Mah, se ti riferisci alla prima mezz'ora imo è straordinaria, poi dopo ha 
forse calcato un po' troppo la mano, ma sapeva di fare comunque un film per 
bambini 
 
 

 bambini
 
no, non la prima mezz'ora, che è la parte più bella, troppo bella per 
durare. Intendo tutto il fuggi-fuggi sull'astronave.
 
R.
 
 


E questo è il bicchiere mezzo vuoto.
 
Il bicchiere mezzo pieno, invece, sarebbe che pur seguendo tutte le 
tappe obbligatorie del film Pixar che accontenta l'intera famiglia e fa 
felice il critico e il cinefilo (citazioni a valanga e afflato 
malinconico per l'adulto, azione e comicità fisica per il bimbo), 
Stanton ci infila quella bellissima prima parte e in ogni caso, anche 
nella più canonica seconda parte, ci mette bei momenti e buone trovate 
come gli umani "rovinati", la danza nello spazio o il robottino timoroso 
di staccarsi dalla linea.
 
Alla fine dipende un po' da come lo guardi, no? E sappiamo che tu hai un 
po' in antipatia, se non l'animazione, il modo in cui si tende a 
esaltarsi oltre misura per questi film. :)
 
Di contro Avatar ha i pupazzioni già dal trailer eppure, nonostante non 
ti abbia fatto impazzire, ti sei sforzato talmente tanto di vedere il 
bicchiere mezzo pieno che ti sei messo a sovrainterpretare i pixelloni 
delle uniformi militari che erano semplicemente normalissime uniformi. :)
 
 
 

 militari che erano semplicemente normalissime uniformi. :)
 
toccato. Ma quella era la prima fase. Poi sono passato alla 
sottovalutazione estrema, adesso mi sono fermato a metà tra i due 
estremi. Cioè un film potenzialmente epocale che cede a troppi 
compromessi, una sfida troppo rischiosa visti i capitali in gioco, e 
allora estremamente semplificato sul piano del racconto, così da non 
risultare troppo complicato per nessuno.
 
 

 risultare troppo complicato per nessuno.
 
Sarà, secondo me non è "estremamente semplificato", non perlomeno 
rispetto a quel che mi attendo da Cameron, che non è che abbia mai 
raccontato storie particolarmente complesse, se andiamo a guardarne la 
struttura.
 
Detto questo, non volevo discutere di Avatar nello specifico, che fra 
l'altro a me è piaciuto parecchio (ma l'ho visto solo una volta, al 
cinema), mi premeva solo sottolineare l'importanza dell'approccio, di 
come si guarda il bicchiere. :)
 
(Oh, ma vale per tutti, eh: io mi faccio piacere porcherie incredibili 
di film horror solo perché ne colgo l'aspetto positivo e non riesco ad 
apprezzare a nessun costo altri film invece magari discreti, ma che per 
qualche motivo prendo in antipatia)
 

 bicchiere. :)
 
diciamo che, se prorpio devo esprimere un pregiudizio, c'è una bella 
differenza fra un Cameron, pur deludente che sia, che sa esattamente 
quello che vuole e che è un maestro del racconto tecnologico e che c'ha 
un sacco di cose "avanti" che gli frullano nella testa, e un film, 
presumibilmente questo "John Carter", che sembr l'ennesimo "Scontro fra 
Titani" + "La mummia" + "Prince of Persia" + vari Episodi lucasiani. 
Questo, appunto, pregiudizialmente. Poi certo bisogna vedere il film.
 
^_-
 
R.
 
 


Sì, ma io il paragone lo facevo sull'approccio a due film visti, Wall-E 
e Avatar. ;)