Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: VOTA I MIGLIORI 5 FILMS

Mandatemi una em con i 5 films piu' belli che avete visto nella vostra vita
e io periodicamente stilerò una classifica il più possibile aggiornata.

 e io periodicamente stilerò una classifica il più possibile aggiornata.
skizzo wrote.
Beh i piu' bei films che io ho visto sono stati,
ARMAGGEDON
SOLDATO RYAN
SLEEPING DOORS
COSI' E' LA VITA
AL DI LA DEI SOGNI
CIAO SKIZZO.

 
cos'è stasera, l'invasione delle porte dormienti?

e io periodicamente stilerò una classifica il più possibile aggiornata.
la sfida e' cosi' assurda che non posso non raccoglierla.
dopo la doverosa premessa che fare classifiche dei film piu' belli
(che siano 5, 10 o 100) e' e resta interessante solo statisticamente,
ma non dice nulla ne' sul cinema ne' sui gusti del pubblico, mi sono
messo a pensare come si possono scegliere 5 film che rappresentino il
piu' possibile le caratteristiche piu' interessanti dell'arte
cinematografica.
sono venuti fuori 5 titoli - ahime' piu' prevedibili di quanto
sperassi. per dare un senso alla cosa mi sembra il caso di giutificare
le scelte caso per caso:
Quarto Potere (Citizen Kane)  di Orson Welles
Ombre Rosse (Stagecoach)  di John Ford
Barry Lyndon (id.)  di Stanley Kubrick
L'infernale Quinlan (Touch of Evil) di Orson Welles
Quarto Potere, scelta piu' scontata di tutte, perche' e' il film che
piu' si avvicina alla quintessenza del cinema. Contiene, perfettamente
realizzati ed equilibrati, tutti gli elementi che fanno parte
dell'arte cinematografica. A mio parere, QP e' quanto piu' si avvicina
alla perfezione per quanto riguarda una storia avvincente e sempre
attuale, personaggi complessi ed appassionanti ben integrati, una
linea temporale narrativa modernissima e tuttora ampiamente usata,
(grazie anche ad un montaggio per i tempi assolutamente innovativo)
tecniche di ripresa anch'esse innovative e di grande impatto visivo, e
la figura immensa e controversa di un protagonista sul quale continua
ad aleggiare una serie di interrogativi anche a visione terminata
(quindi ampie possibilita' di interpretazione per lo spettatore).
Ombre Rosse, perche' John Ford insieme a Griffith e' il padre
fondatore di gran parte del cinema, statunitense e non solo. Ombre
Rosse e' quanto piu' si avvicina ad un manuale di cinema, e non a caso
Welles ammise che era stato il suo libro di testo, e che lo aveva
visto piu' di 40 volte. 
Anche qui, un film che appare tuttora modernissimo sia tecnicamente
che come sceneggiatura. Vanta una galleria di personaggi piacevolmente
varia, e i rapporti tra di essi sono tutt'altro che semplicistici. Non
manca inoltre di inserire un insegnamento morale sulla tolleranza ed
il rispetto degli altri decisamente inusitato per quegli anni e nel
suo genere.
Credo che, considerata anche la sua eta' e la sua diffusione, abbia
insegnato a fare cinema d'azione a piu' registi di qualunque altro
film.
Kubrick va necessariamente incluso in classifica, perche' e' uno dei
piu' grandi autori della storia del cinema (forse il piu' completo ed
eclettico). Come disse Scorsese, "siamo tutti figli di David Wark
Griffith e di Stanley Kubrick"
Certo, anche Arancia Meccanica e 2001 meriterebbero un posto in
classifica, ma dovendo scegliere scelgo Barry Lyndon, perche' 
a mio parere esprime al meglio le grandi capacita' di narrazione e di
messa in scena di Kubrick.
Tra gli elementi che mi convincono ad includerlo: la scelta del testo
originale (Thackeray), il delizioso taglio umoristico dato alla
narrazione, ancora la presenza dell'eroe ambiguo, il pessimismo che
pervade l'intera storia, la realizzazione tecnica. Trovo che i
movimenti di macchina siano tra i piu' perfetti che abbia mai visto.
Non c'e' una sbavatura, un momento di calo, e il film tiene sveglia
l'attenzione per tutte le tre ore senza un momento di stanchezza.
E' inoltre il piu' riuscito caso di cinema a colori tutto girato in
luce ambiente, e quelle riprese a luce di candela sono qualcosa di
indimenticabile. Ucciderei per vederlo di nuovo in una buona sala.
Touch of Evil. Un altro Welles. Scelta forse dettata dal fatto che amo
Welles alla follia. Volevo metterci gli Uccelli di Hitchcock, ma
all'ultimo momento ho ceduto al fascino di Welles.
Anche qui, un'opera fondamentale e radicalmente innovativa dal punto
di vista tecnico: le famose riprese sghembe a focale corta a livello
del pavimento, le scenografie falsate che accentuano la profondita' di
campo, il montaggio vorticoso e lo strafamoso piano sequanza di
apertura.
E Quinlan e' uno dei piu' grandi cattivi della storia del cinema. Ma
anche qui il giudizio non e' mai netto. Per dirlo con chi sa esprimere
queste cose meglio di me: "un personaggio titanico malato di
assolutismo, riprovevole eppure dotato di un fiuto infallibile. 
A Welles interessa "non tanto la grandezza del male, quanto
l'innocenza nel peccato" e cosi' all'ambiguita morale fa riscontro
un'analoga ambiguita' estetica, giocata su una violenta deformazione
dello spazio..." (Mereghetti)
Poi, e' chiaro, mancano Kurosawa (direi che i Sette Samurai meritava
un posto in classifica), Griffith, Ejzenstejn, Clair, Murnau, Lang
(M!) e chissa' quanti altri. Purtroppo non li conosco a sufficienza
per poter scegliere un loro film piuttosto di un altro.
Luca V.
http://www.geocities.com/Broadway/1780

...


Allen ha ragione.
Assolutamente. 
Sono dell'opinione che i Marx siano meglio di qualunque
antidepressivo. Purtroppo c'e' un problema che ha sempre impedito la
loro diffusione nei paesi non anglosassoni: sono praticamente
intraducibili.
Luca V.
http://www.geocities.com/Broadway/1780

Barry Lyndon
Underground (o gatto nero gatto bianco) --- a scelta
I solit ignoti
Il grande lebownsky
The rocky horror picture show




orride finchè si vuole) dei film dei fratelli Marx. Provare per credere,


 cos'è stasera, l'invasione delle porte dormienti?
sbam!
(sottovoce, che non si sveglino)
ffffffff

...

SBAM!
(ho aspettato che fossero addormentate per bene, e poi...)