Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eyes Wide Shut

+ Tu che hai avuto l'imperizia di fare click, non essere GUERCIO: la nostra
stirpe ha da sempre bisogno di SANGUE fresco, fattelo
periodicamente SOTTRARRE!!! +
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
EYES WIDE SHUT
di Stanley Kubrick
con T. Cruise, N. Kidman
Drammatico-Usa-1999-152 min.
----------------------------------------------------------
PROLOGO
Una coppia di concezione moderna, mentre attraversa un periodo buio della
propria vita assieme (profezia del cinema!), è invitata ad una festa in cui
lui parlotta amabilmente con un caro amico conosciuto ai tempi
dell'università, lei (ubriaca fradicia) cerca di resistere ai tentativi di
seduzione proposti da un casanova molto più grande d'età.
----------------------------------------------------------
UNA COSA BELLA
In quanto a banalità, colgo l'occasione per superare me stesso (impresa
tutt'altro che
difficile): il fisico quasi perfetto della Kidman.
E se fossi nato femminuccia?
Quello di Cruise, naturalmente (il "quasi" vale anche per lui).
----------------------------------------------------------
UNA COSA BRUTTA
E' scoraggiante come il personaggio interpretato (superficialmente?)
dall'attore suddetto, nell'effettuare le visite, sembri tutt'altro che un
medico (un giocatore di biliardo?) causa un certo imbarazzo, una certa...
legnosità.
----------------------------------------------------------
EPILOGO
Sei e mezzo (6.5); i bambini a nanna (alfa).
----------------------------------------------------------
CIAO
:-|
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"La differenza tra un buon attore e uno mediocre è che al primo riesce
meglio l'arte di prenderci per i fondelli."
(Orlok 2)

 ----------------------------------------------------------


 seduzione proposti da un casanova molto più grande d'età.
non e' questo di cui parla.
Cmq, immaginavo che il film sarebbe passato alla storia per il culo della
Kidman.
Che tristezza.


INGANNI PERICOLOSI
Sette e mezzo :-)
EYES WIDE SHUT
Sei e mezzo :-|
Sarò pure un po' tondo, ma non riesco proprio a capire il perché hai
ritenuto utile riportare stralci delle mie sottospecie di recensioni senza
apportare il tuo assai gradito commento.


Non e' questo di cui parla.
Infatti.
Se tu avessi letto con un po' d'attenzione in più anche altre sottospecie di
recensioni da me redatte, ti saresti facilmente accorto che, nella sezione
detta "prologo", tratto solo una scheggia più o meno vicina al vero nocciolo
duro della trama.

 wrote:

Perche' si commentano da soli?
it tondo



Secondo me merita :-P
 
                  Erfonsinghelberg
Uno stupido ricco è un ricco.
Uno stupido povero è uno stupido.

 >Che tristezza.
per cos'altro?



Solo per dire che io... ehm... non ho scritto quanto quotato sopra.
Sai, per la precisione...
 
                  Erfonsinghelberg
Uno stupido ricco č un ricco.
Uno stupido povero č uno stupido.

 duro della trama.
mi saro' perso qlcosa, ma dopo il prologo parli della cosa bella e della
cosa brutta. Un po' manicheo, non trovi?
ciao
mc
p.s.: davvero, ma perche' non t'e' piaciuto?


Perche' si commentano da soli?
Appunto, si commentavano da sole anche senza riporto alcuno.


Mi saro' perso qlcosa, ma dopo il prologo parli della cosa bella e della
cosa brutta. Un po' manicheo, non trovi?
Un poco assai, direi!
Per non parlare dello squallidissimo modo con cui quoto, se tale si può
definire il mio riportare.


Secondo me merita :-P
Giā, merita di passare in secondo piano rispetto ad ben altra cinematografia
dell'Autore per antonomasia.
Forse il suo film pių brutto?
Probabile.


Per cos'altro?
Vedi che Erfonsinghelberg in questa discussione non ha parlato mai di culi,
né tantomeno di quello dell'attrice australiana.
Non era necessario il mio intervento perché te l'ha scritto anche lui in
persona?
Consideralo come un semplice atto di testimonianza a suo discapito.