Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: pareri

qualche parere su asylum(penso....)dei Cressida?

 qualche parere su asylum(penso....)dei Cressida?
Cressida - ASYLUM (Vertigo 6360 025) 1971
Un capolavoro del prog. Disco sincero e fresco contiene Munich, uno dei
pezzi più belli del progressive inglese.
Altre info: 
http://members.aol.com/uheep2/cressida.htm
--
Enrico

>> qualche parere su asylum(penso....)dei Cressida?
   bello bello.

 pezzi piů belli del progressive inglese.
un po' come se io dicessi che unhalfbricking č il piů bel disco di folk in
generale, non trovi?
napra

 generale, non trovi?
Cosa vorresti insinuare?
Occhio alle pulci ;-)
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"


niente, figurati :-)
napra

progressive in pieno.
Come ho specificato ad nauseam, non possiamo farci le categorie
come ci pare! Il protoprog ascendente va dal 01/01/69 al 72, il
protoprog discendente dal 72 al 74, dopo c'č il prog. Prima del
01/01/69 tutto č psichedelia (ascendente e discendente anche qui
con varie date). Se la data del 01/01/69, posta arbitrariamente
per includere tutti i dischi tardo-psichedelici fortemente
orientati al proto-prog, puň suonare strana,  č *sicuramente*
certo che dopo il 1970 non esistono piů dischi
tardo-psichedelici.
Quindi Arcadium (1969) "potrebbe" essere al limite discutibile
(ma io non lo discuterei)... perň certamente Affinity (1970), Arc
(1971),  Cressida omonimo (1970) e Asylum (1971) sono sicuramente
(e ripeto sicuramente) classificabili nel proto-prog ascendente.
bye stanz

 proto-prog ascendente.
Errata Corrige:
Cressida - ASYLUM (Vertigo 6360 025) 1971
Un capolavoro del proto-prog ascendente. Disco sincero e fresco contiene
Munich, uno dei
pezzi più belli del proto-progressive ascendente inglese.
Altre info: 
http://members.aol.com/uheep2/cressida.htm
--


 (e ripeto sicuramente) classificabili nel proto-prog ascendente.
Sono allibito. E poi sarei io quello che classifica tutto, che giudica prog
e non-prog...qua si distingue tra "protoprog ascendente" e "protoprog
discendente"!!!!       :-|
E poi...nel 1974 siamo ancora in fase "protoprog"?!? Nel 1974 è stato detto
già quasi tutto...sono usciti i migliori album dei Genesis, degli Yes, dei
Gentle Giant, dei Crimson, del BMS...cioè tutto il meglio!!!
Che significato dai al suffisso "proto-"?!?
Sono decisamente allibito...
-- 
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd

Sono decisamente allibito...
Proto-prog è un termine coniato all'estero, ma che ho recuperato
per definire meglio l'area incerta che corrisponde in UK al
momento della "nascita" del prog. E' evidente che tutto cio' che
non ha ancora acquisito la *maniera* del prog ha diritto lecito
ad essere denominato "proto": in quanto "prototipo" di qualcosa
che non aveva ancora una sua esatta forma.
Essendo una terminologia incerta, ne ho solo precisato l'uso
attraverso una certa dose di buonsenso, anche perchè il passaggio
tra psichedelia e prog rimane comunque indefinito. 
Ad esempio, il 1969 vede l'uscita di dischi tardo-psichedelici
come quelli dei World Of Oz e dei Bulldog Breed che difficilmente
sarebbero considerabili come proto-prog: la data di uscita in
questi casi è stata posticipata di gran lunga rispetto alla data
in cui vennero concepiti. Altrettanto, c'è da dire che l'album
dei Pacific Drift suona ancora vagamente psych pur essendo
secondo logica un Deram del 1970. In casi di questo genere nulla
può fare (e servire) una classificazione stretta; tuttavia porre
la nascita del proto-prog al 01/01/69 risolve molti casi ambigui,
tipo come classificare un Mercator Projected degli East Of Eden o
un Eyes Of Blue del 1969 come "In The Fields Of Ardath",
ricordando che pure "In The Court Of The Crimson King" esce nel
1969.
Per quanto concerne poi la 'faccenda del 1974', è stata posta
come traguardo finale del proto-prog per una serie di circostanze
non casuali, è attorno a quella data che cessa la massima
propulsività creativa delle prime formazioni delle grandi band
della Charisma e si hanno gli split più memorabili (i KC, i
VDGG), dopo dei quali si ha una formalizzazione/vitreificazione
della formula "prog". Il prog, pertanto, si svilupperà dal
proto-prog in avanti, anche se tutta la sequenza 74-01 richiede
ulteriori separazioni che non sono ora in grado di sviluppare (se
qualcuno vuole provarci...)
bye stanz

 CUT
Caro stanz, rimango davvero ammirato ogni volta che leggo un tuo post per la
tua perizia...perň contiuno a non capire: di solito con il suffisso proto si
indica qualcosa che precede, anticipa, crea le basi o le prime avvisaglie di
un fenomeno, mentre nel caso in esame tu definisci proto-prog (per non
parlare poi della distinzione ascendente-discendente, che mi ha davvero
sconcertato!) la fase piů genuina, pura, originale, splendente del rock
progressive. Al massimo capirei una distinzione del tipo:
'67-'70: protoprog (in cui si possono far rientrare le prime cose dei Floyd
o In the court, ad esempio)
'71-'75: prog
'76-...:manierismo-prog
ma quella che fai tu mi sembra veramente inappropriata storicamente. Non
discuto le tue competenze, sicuramente maggiori delle mie, ma non mi tornano
proprio i conti.


 '76-...:manierismo-prog
tre cazzate in una frase sola
napra

 qualche parere su asylum(penso....)dei Cressida?
benvenuto nel meraviglioso mondo del Proto-Prog.
--
Don't you know that appearance is everything and style is a way of living?
The Human Beast

'71-'75: prog
Il problema è il passaggio tra psichedelia e proto-prog, la
datazione al 1970 sarebbe già tardiva per gruppi dalle idee già
profondamente proto-prog.
ciao s.

 tre cazzate in una frase sola
Il solito stronzo di napra. O argomenti le tue risposte, o taci.



ALCARD wrote:
"'67-'70: protoprog (in cui si possono far rientrare le prime cose dei Floyd
o In the court, ad esempio)
I floyd protoprog? le prime cose dei floyd sono psych. con il protoprog non
hanno nulla a che vedere o almeno non tanto da essere infilati lě dentro.
cazzata 1
In the court protoprog? stiamo freschi. cazzata n° 2
'71-'75: prog
'76-...:manierismo-prog
Questa suddivisione temporale non ha alcun senso. molto piů sensata quella
di stanz poiché meno rigida. anche la suddivisione tra fase discendente e
ascendente da te tanto criticata ha un senso ben preciso. cosa vuol dire poi
76-manierismo prog? perchč il prog č dal 71 al 75? e ELP omonimo del 1970
dove lo infili allora? della tua suddivisione non sta in piedi
nulla...sorry. quindi cazzata n° 3
napra

 nulla...sorry. quindi cazzata n° 3
Dopo il '75 cominciano a venir fuori i vari "Forse le lucciole",
"Interview", "Wind e wuthering": album che evidenziano l'avvilupparsi su sè
stesso del genere: senza più ricerca, si copiano le cose del passato,
magari esasperadole. Manierismo, appunto. 


 magari esasperadole. Manierismo, appunto.
chissà cosa ne pensava il banco che nel 78 sfornava Di Terra
napra


 chissà cosa ne pensava il banco che nel 78 sfornava Di Terra
Tu sai che io sono un grande estimatore di Nocenzi & Co., ma Di Terra,
album indiscutibilmente pretenzioso, non mi sembra certo il miglior
riferimento per la tua tesi. E poi era già uscito "Come in un'ultima cena"
(molto manieristico, IMHO, rispetto ai suoi predecessori), e di lì a poco
uscirà "Canto di Primavera" e quindi l'oblio degli 80's.



 dunque ...
libreria :  musica, settore : impegno ,scaffale:  prog , compartimento :
protoprog, etichetta  : ascendente , anni : ....
non vi sembra di esagerare ?
r.

non vi sembra di esagerare ?
Assolutamente no. I critici d'arte fanno elucubrazioni ben
peggiori di queste, che oltretutto sono suffragate dai fatti ...e
dovrebbero spingere anche a "ripensare" il "perchè" di certi
fatti. Altrimenti la storia non serve a niente, mai e in nessun
caso... e tanto vale essere sempre "buttalà" come i tanti che
girano nel mondo rutilante de "il rock" :-)
bye s.

 wrote in message 3b26422...@news.libero.it...
