Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Accade

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=842&num=1
" Introducing The RadeonHD Linux Driver
Published on September 17, 2007 by Michael Larabel.
Not only is AMD providing the open-source community with their ATI GPU 
specifications, but they have also been partnering with Novell on the 
development of a new open-source display driver. We've been telling you 
about AMD's open-source work all month, and today the new driver is 
finally available for download. It is still very much a work in progress 
and isn't much further along than the open-source R500 Avivo driver. 
However, this new driver does support the Radeon HD 2000 (R600) family. 
This new X.Org driver is called RadeonHD and in this article we have 
some initial information to share with additional articles coming later 
in the day.
To no real surprise, the RadeonHD driver is hosted over at 
FreeDesktop.org and you can checkout the latest code using git. In 
another article we are publishing today, we will be telling you how to 
install this new open-source driver on Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon -- that 
is for those of you who aren't familiar with using git or building 
drivers from source. If you haven't already, you'll also want to read 
AMD's Open-Source Strategy Explained.
The RadeonHD driver is largely being written by Novell/SuSE and they 
have been writing it for the past couple of weeks using the same 
documentation that was released freely to the open-source community last 
week. Novell developers will continue contributing to the RadeonHD 
driver as well. The specifications available to the community so far are 
just register reference guides for the RV630 and M56, but AMD will be 
releasing additional documentation (including for 3D functionality) once 
the documents are sanitized and then cleared by their legal department.
Don't expect any miracles from this driver just yet. At this point, the 
RadeonHD driver is really targeted for developers and those wanting to 
use the experimental driver whether it is due to problems using the 
fglrx driver on the system or just wishing to test out the driver to see 
if it works for you. As long as AMD sticks to their word on delivering 
the rest of their documentation, there will not be too much (if any) 
reverse engineering that needs to take place for the R500 and R600 
series. However, the driver is still likely a few months out from a 
stable point for 2D users (perhaps in time for X.Org 7.4) and then the 
3D work after that. Granted, depending upon how many X.Org community 
members end up contributing and the rate at which AMD pushes out new 
documentation, the timeline will certainly change. You can see comments 
by some of the known X.Org video driver developers in this article.
The availability today of the RadeonHD driver is certainly a step in the 
right direction, but there is much work left to be accomplished with 
this new open-source ATI/AMD driver. We will be publishing additional 
articles once we have had more time to check out and test the 
xf86-video-radeonhd driver, but in the mean time go check out the code 
and post what you think about the driver in the Phoronix Forums. While a 
RadeonHD mailing list will be established shortly, you can also visit 
the #radeonhd IRC channel on Freenode. "
Finalmente una ditta che passa dalle parole ai fatti (anche se con un 
colpevole ritardo).
Dedicato a quelli che dicevano che per una ditta che vende HW e' 
antieconomico divulgare le specifiche.
+10 per AMD.
-- 
BArrYZ

 +10 per AMD.
e' anche vero però che son stati costretti a farlo perchè intel da tempo 
gli rompe il culo come supporto open-source sulle schede video...

 gli rompe il culo come supporto open-source sulle schede video...
Certamente.
Ma hanno reagito usando la via dell'opensource, in toto (stanno dando 
anche le specifiche del 3D, cosa che molti ritenevano una cosa 
impossibile). Evidentemente ritengono di poterla percorrere traendone 
qualche profitto, altrimenti non l'avrebbero fatto, mi pare ovvio.
Invece molte altre aziende, in situazione analoghe, avrebbero (hanno) 
cercato di aumentare il brand awarness, investito a manetta in design e 
pubblicita', inserendo formati non interoperabili, DRM, Lock-in, etc. 
etc...
Mi pare che sia una differenza sostanziale.
-- 
BArrYZ

 A qualita' come son messi?
  Lo dice anche
"Don't expect any miracles from this driver just yet."
Saluti
Max
-- 
Ex IceCreaMan
www.birreonline.net

 E' un po' vago... Anyone?
"It is still very much a work in progress and isn't much further along than 
the open-source R500 Avivo driver. However, this new driver does support the 
Radeon HD 2000 (R600) family."
Ci vorrà tempo (mesi, almeno).
SALUTONI,
WindoM 

 inferiore a quello nvidia closed.
Per comportamento cosa intendi? Prestazioni? Certo, ma anche l'hardware è 
inferiore di parecchio.
SALUTONI,
WindoM 

 Nessuno vuol fare il guinea pig?
Quando avevo tempo da perdere te l'avrei pure provato...
-- 
Sensei <senseiwa at Apple's mac dot com>
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
(Donald Knuth)

 Ci vorrà tempo (mesi, almeno).
Una domanda da povero profano. Perché mesi? Una base in fondo c'è già,
ok gli fglrx non sono il massimo, ma qui sembra che stiano ripartendo
da zero. O forse l'implementazione di AIGLX e l'ottimizzazzione delle
prestazioni si sta rivelando più traumatico del previsto? Voi che ne
pensate?

 da zero.
Alla comunità sono serviti anni per produrre driver open-source ai limiti 
della decenza senza specifiche. Ora che ha le specifiche e qualche pezzo di 
codice scendiamo di un ordine di grandezza, ed ecco che ci vorrà almeno 
qualche mese per produrre qualcosa di buono, ovvero di confrontabile con i 
driver Windows.
Spero sinceramente che abbiano buttato al secchio fglrx (sempre pessimo in 
fatto di prestazioni, dimezzate rispetto alla controparte Windows) e che 
abbiano ricominciato o almeno abbiano tratto ispirazione dalla base di 
codice del branch di Windows. Però ne dubito.
Io continuo a preferire buoni driver closed (cfr. Nvidia) a scadenti driver 
open.
SALUTONI,
WindoM 

 open.
Eh, ma tu evidentemente vai in giro con le scarpe e probabilmente
addirittura con i calzini. Non fai testo, quindi.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 addirittura con i calzini. Non fai testo, quindi.
:) LOL!
Più che altro è una questione di salvaguardia degli investimenti: se oggi 
compro una scheda da 100 euro che con i driver open potrò sfruttare davvero 
forse tra un anno quando ne varrà 20, perché non dovrei usare i driver 
closed ora?
Fermo restando che ottimi driver open sarebbero il non plus ultra, io non 
credo ci sia molta gente in grado di mettere le mani su quel codice meglio 
dei produttori stessi (limitatamente al comparto video).
SALUTONI,
WindoM