Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Fanculo Tombolini

Alla DS insiste per dire che il primo fallo di Bianchi non era da rosso 
perchè "fa il fallo col ginocchio e non col piede, che è meno pericoloso". 
Vieni a trovarmi Tombolini, ti piazzo una bella ginocchiata in mezzo agli 
zebedei e poi ne riparliamo...
NAturalmente il rosso a Barone non l'hanno nemmeno cagato...giusto un 
"arbitro eccessivamente severo" durante il servizio sulla partita. 



Le Romane, entrambe, sono da sempre tutelatissime dal punto di vista
televisivo. Sono le due "strisciate a tinta unita" del calcio Italiano (e,
televisivamente, a loro si sta unendo anche il Napoli eh...)


Per fortuna Zenga gli ha fatto fare una figura di merda chiedendogli perchè 
quello secondo lui fosse solo da giallo e quello di Pozzi avesse sostenuto 
poco prima fosse da rosso, erano uguali.
Il bastardo non sapeva che rispondere.
Comunque sì, per il mondo del calcio ieri c'è stato solo un espulso nella 
nostra gara, è uno schifo! 

 nostra gara, è uno schifo!
Niente di nuovo sotto il sole.
Che Roma e Lazio fossero paraculate (e ne hanno avuto molto più bisogno che 
le solite strisciate, in passato) si sapeva da tempo, d'altronde se pensiamo 
che la maggioranza dei giornalisti sportivi della RAI è romana...
-- 
Zonter 

 eh...)
Chiaro, a loro interessa il bacino d'utenza e il Napule ha parecchi 
tifosi... Il Toro però non mi sembra l'ultima ruota del carro, una volta non 
eravamo la 6° tifoseria d'Italia? O la 7° ? Non mi ricordo più... :-( 

 della RAI è romana...
Beh, se proprio vogliamo spaccà er capello 'n quatro (giusto per dirlo alla 
romana...) la Lazio avrebbe già dovuto fallire da mo' solo che è la Lazio e 
le hanno spalmato i debiti fino al 2325, e forse pure la Roma del Ciarrapico 
era bell'e andata del culo ma si sa... 

George Clooney ha scritto:

Altro che Ciarrapico. Il signor Baldini, attuale membro dello staff 
tecnico della nazionale inglese, nonché autoproclamato alfiere del 
calcio pulito, durante l'attuale gestione Sensi, presentò delle 
fidiussioni false quanto quelle che presentarono il porco e 
bellicapelli. Solo che le loro andavano bene, le nostre no.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 GFO
Non è proprio così.
Loro, dopo la fidejussione falsa, ebbero una proroga e, alla scadenza di
quest'ultima, presentarono una fidejussione che fu accettata per buona (mi
pare coperta dal Banco di Roma per la Roma, ma forse anche per la Lazio).
Mi sono chiesto spesso cosa sarebbe successo a Roma se, nella stessa
stagione, avvessero dichiarato non iscrivibili, e quindi fallite, sia la
Roma che la Lazio. Probabilmente ci sarebbe stata una vera e propria
guerra, con morti e feriti in quantità industriale.

 GFO
Vero,  questo in tempi più recenti; mi sembra però di ricordare che anche la 
Roma di Ciarrapico fosse nei casini e se falliva allora senza che ci fosse 
il lodo Petrucci sarebbero stati cazzi amari, avrebbero dovuto ripartire 
dalla C2 o addirittura dai dilettanti... Il Pisa quando era fallito anni fa 
non era ripartito dai dilettanti? 

 pare coperta dal Banco di Roma per la Roma, ma forse anche per la Lazio).
No, prima l'ho semplificata per non andare tanto per le lunghe, ma non è 
così. Dovrei andare a ravanare un po' nei miei archivi per darti i dati 
precisi, ma in buona sostanza quello che avvenne fu che prima 
presentarono una fideiussione di un qualche avventuriero marchigiano che 
si dimostrò clamorosamente falsa, poi dopo avevano 24 ore di tempo per 
presentarne una buona. La Banca di Roma, pesantemente coinvolta nella 
società con Geronzi e quindi in qualche modo interessata all'iscrizione 
della Roma al campionato (e che tra l'altro aveva già fornito una 
fideiussione, ma non per tutto l'importo richiesto, ne amncava un po', 
che fu chiesta alla finanziaria marchigiana su consiglio della covisoc 
stessa, a detta di baldini), rispose che era materialmente impossibile 
produrre una fideiussione regolare in quel lasso di tempo e ricordò tra 
l'altro che se non gliel'avevano data prima per tutta la cifra (perché 
non c'erano le condizioni per dargliela, cosicché la Roma si dovette 
rivolgere all'avventuriero marchigiano) quando l'avevano chiesta per 
tempo, non si vedeva il motivo per cui avrebbero dovuto dargliela in 
quattro e quattrotto ora. E insomma avrebbero dovuto sbrogliarsela da 
soli, lasciando comunque intendere che mai gli avrebbero messo i bastoni 
tra le ruote.
Il giorno dopo baldini arrivò con in bocca una fideiussione della Banca 
di Roma, tira tu le conclusioni...
