Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: LE RESPONSABILITA' DI MARENGO E SOCI

Certo per loro sono ore difficili.
Da un punto di vista umano capisco la loro posizione. Si saranno detti: dove
era Cairo 7 giorni fa' quando noi non avevamo neanche i palloni ?
Noi ci sbattiamo, prendiamo contatti, Padovano, giocatori, allenatore e
partiamo per Giaveno, poi arriva questo, vuole comprare tutto e smontare
tutto.
Dall'altro lato, quello sportivo e dei risultati, l'occasione è ghiotta come
non se ne presentavano da tempo: non so esattamente chi sia Cairo, però mi
sembra di aver capito che è a capo di una struttura solida e non legata in
maniera satellitare alla fiat.
E soprattutto la posizione di Marengo e band adesso cambia.
Fino a 4 giorni fa' erano i salvatori del toro dalla c2: qualsiasi rosa che
fossero riusciti a creare e qualsiasi risultato appena decente sarbbe stato
apprezzato dai tifosi. Hanno sempre detto di non aver grosse potenzialità
economiche e di essere dei traghettatori. In mancanza di altri li avremmo
comunque applauditi per lo sforzo fatto.
Ora, se chiuderanno la porta in faccia a Cairo, nob appena le cose non si
metteranno per il verso giusto, si potrà far loro colpa di aver lasciato
andar via il magnate e di essere quindi responsabili dei pessimi risultati.
Quindi contestazione, diffidenza, etc etc etc
Per questo dico che, secondo me, non possono dire di no.

 
Esatto. Sono in una situazione difficilissima. Se oggi vendono entrano 
nella storia come i salvatori del Toro e quelli che hanno fatto SOLO il 
bene dei granata.
Se non ci fosse stato Cairo sarebbero stati i salvatori della patria. 
Acclamati e applauditi a tutte le partite.
Invece se ora non vendono si ritroveranno contestati e fischiati ad ogni 
occasione... con che spirito una società senza soldi si prepara a 
chiedere sostegno all'azionariato popolare con quel macigno sulle spalle?
Non possono rifiutare. E' logico.  Tireranno sul prezzo per uscirne un 
po' arricchiti ma poi dovranno cedere.
E c'è da dire che Cairo è stato molto bravo, mediaticamente, ad attirare 
tutto il favore del pubblico senza attaccare la società attuale... gli 
offre l'occasione per andarsene a testa altissima tra gli applausi
Ah... l'intervista a cairo in Real Movie
<
http://www.tgr.rai.it/SITOTG/TGR_popupvideo/0,,tgr
^piemonte,00.html>

 Per questo dico che, secondo me, non possono dire di no.
Mah, credo invece che, passata l'euforia di avere finalmente quello che si
presenta come un compratore abbastanza danaroso, tifoso e indipendente dal
noto potentato torinese, bisogna perň cercare di domandarsi con piů
freddezza se questa fretta che Cairo manifesta sia cosě giustificata.
La situazione del Toro era sotto gli occhi di tutti da piů di un mese.
Cairo, come Rodda, poteva presentare un suo progetto per il Lodo Petrucci,
ma non l'ha fatto. Quando č iniziata la diaspora dei giocatori non si č
manifestato in alcun modo, anche se la sua 'discesa in campo' certo poteva
trattenere almeno qualche peso medio, che so, un Peccarisi, un Conticchio.
Adesso che tutti i cavalli che volevano scappare sono scappati (ivi compreso
un tot di ronzini), con il suggello del voltafaccia di Balzaretti, con un
tempismo degno del suo nome (Kairňs, in greco č il tempo opportuno) esce a
dire che bisogna fare in fretta perchč i giocatori se ne vanno, perň nel
contempo vuole una societŕ pulita, cioč vuole spedire anche quei pochi che
son rimasti.  Insomma, dov'č questa fretta, Mr. Cairo? Non č che se ci si
prende una settimana per discutere seriamente, invece che sulla scorta della
sua offensiva mediatica coordinata, il neoToro perda molte probabilitŕ di
promozione (o di salvezza). Peraltro 30 milioni di euro non valgono, a mio
modo di vedere, il 100% del neoToro.
A me tutto questo sembra un tentativo di dipingere ai tifosi una realtŕ
fittizia con urgenze che non sono tali, per fare pressioni sui lodisti.
Cerchiamo di svegliarci: come ha giustamente incominciato a sottolineare
stamane A112, presentarsi con la grancassa come il demiurgo che prende tutto
e risolve tutto non č  propriamente nello stile di un grande uomo da affari.

 e risolve tutto non è propriamente nello stile di un grande uomo da
affari.
mah...
ieri sera un mio amico mi ha chiamato per dirmi che esiste in effetti una
seconda cordata che a differenza dell'offerta di cairo vede 4-5 personaggi
insieme.
avrebbero dato mandato ad un commercialista che si è fatto vivo con i
lodisti e questo fatto ha convinto cairo a fare casino per evitare di
perdere tempo in un'asta che dura molto e da cui ha tutto da perdere.
per quel che vale, e posto che esista davvero una seconda cordata e non si
tratti dell'ennesima bufala, io:
1.
ritengo che il calcio non possa essere gestito in modo collegiale; i soci di
minoranza o peggio le jv non beneficiano in modo pieno dell'unico utile
immediato che il calcio porta che è la visibilità.
continuo a pensare che, dopo il primo esercizio chiuso in perdita o senza
risultati sportivi, i 4 avrebbero 5 pareri diversi su come gestire la
situazione. quindi se fossi rodda non avrei dubbi tra cairo e eventuali 5
amici. mi sono bastati definis e gerbi; cimmi e aghemo e altre merdate del
genere.
2.
gli impegni di padovano e soci secondo me vanno gestiti come rapporti tra
persone per bene e non come trattative sindacali, dato che coinvolgono non
più di 15 professionisti. IMHO ci si siede attorno al tavolo e si valuta
ogni singola situazione, e non vedo quale motivo abbia un eventuale
comratore ad accollarsi scelte se c'è la possibilità di evitarlo. se
contrattualmente è possibile, si può fare. amen. umanamente, è un altro
discorso, ma siamo sicuri che convenga a qualcuno rimanere come
COMPLETAMENTE INDESIDERATO (salvo a eventuali giocatori rotti o a fine
carriera)???
3.
il metodo della grancassa di cairo non mi piace (ieri si è fatto
intervistare sicuramente da gramellini, repubblica torino, tuttosporc e
rai3, infaticabile!) ma probabilmente è un messaggio a marengo e bom.
4.
l'azionariato popolare ecc ecc: non mi convince da tempo. certo, un
presidente smart potrebbe dare qualche visibilità ai tifosi coinvolgendoli
chessò come consiglieri indipendenti in cda o inventandosi un organo di
rappresentanza con nessun ruolo se non simbolico (dico ad minchiam: comitato
di sorveglianza, dei saggi?). ma questo è marketing. se uno volesse fare le
cose in maniera davvero nuova sarebbe sufficiente limitarsi a trattare i
tifosi - senza chiedere denaro in cambio - come soggetti cui dare massima
trasparenza informativa, in quanto detentori di interesse e non di diritti
di proprietà. basterebbe decidere unilateralmente di pubblicare il bilancio
sul sito in modo tempestivo; di corredare il bilancio delle info necessarie
alla comprensione delle poste; di presentare ogni anno un doc di 5 pagine di
piano delle attività, di effettuare in modo furbo via internet sondaggi per
prendere delle decisioni; di dare conto delle scelte. aiuto, sto sognando!
5.
marengo rodda ecc hanno pieno diritto di cercare di gestire la situazione in
modo da trarre vantaggio personale (soldi immagine, ruoli futuri). è
normale, giusto, sacrosanto. se qualcuno ha qualcosa in contrario, poteva
presentare le garanzie per il LP. spero che alla fine le ambizioni di questi
signori non siano disgrazie per noi tifosi, ma avranno i loro poroc diritto
di fare cosa gli pare o no???
a112
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/