Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: TN, nuovo layout

veramente bello ;PPP
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.





Seguendo il loro esempio, dovrebbero dar loro la validazione WC. Tanto
c'è solo un 3 di differenza.
Non è che ne capisca molto, ma il fatto che il validator dica
reiteratamente You have no background-color with your color ha a che
fare con il fatto che appunto la resa cromatica del sito è veramente
pietosa, quel poco di rosso che c'è essendo un vermiglione che pare
scelto da Romerdo? Il sito di prima quanto meno aveva caldi colori
granata, che non lasciavano dubbi al visitatore.
Noto anche che il link del forum bisogna cercarlo sempre più con il
lanternino.
Noto pure i complimenti e le lodi di Ciarlo Lesti per il restyling, una
specie di investitura nel suo genere

 Geniale poi l'idea di taroccare la validazione W3C
Ehm ... puoi tradurre per noi mediamente ignoranti di web e reti?
Grazie
Milton
# 76 CG31 (Very) Proud Member
____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)


Orbene, la HP di Toronews porta in calce degli "strani" bollini W3C, non
cliccabili. Per cui mi sono incuriosito/insospettito ed ho provato a
chiedere la validazione W3C della pagina, ed i risultati sono quelli
riportati nei due link che ho dato prima: la Hp non è valida rispetto al
linguaggio dichiarato (che fra l'altro è ormai sorpassato) e presenta 48
errori (40 unici) di html e 22 errori (4 errori gravi e 18 warnings) di
CSS. Non male, per una sola pagina ;P Ma a parte questo, la cosa che non
mi torna è l'uso di quel bollino, che IMHO è assai ambiguo.


 lanternino.
Infatti si. Peraltro visto che avevano già esaurito tutte le loro forze
;P, le pagine del forum sono rimaste come prima, rendendo cos' una
bellissima coerenza interna (soprattutto visto che in HP hanno cambiato
anche il logo).


 obrobrio, IMHO.
Ma a Nesti è piaciuto :-D
Direi che il sito è stato approntato con lo stesso stile con cui
scrivono i loro cosiddetti articoli di fondo.

 Geniale poi l'idea di taroccare la validazione W3C
Beh, sono pagine PHP, mi sa che dietro c'e' un qualche
Content Manager, il che spiega anche perche' poi la
validazione W3C salta, magari e' un qualche Open Source
che si piglia delle liberta' :-)
Dopo i loghetti del W3C c'e' un 'NASAR Powered', io non
lo conosco (e manco l'ho trovato con Google, per dirla tutta),
ma potrebbe essere un CM scritto in Php.
Com'era prima ? E' la prima volta che lo vedo :-D
Forza TORO
    Andrea

 qualità" per i siti web
Grazie!
(per restare in tema: gli OT intelligenti e razionali servono!)


 le specifiche)
Appunto, il W3C (World Wide Web Consortium) e' l'organizzazione
che *definisce* le specifiche di tutto cio' che riguarda il Web.
In pratica sono loro che dicono come e' fatto l'HTML, come sono
fatti i CSS e cosi' via.
In piu', su richiesta, verificano se un sito rispetta le loro specifiche e
rilasciano i bollini.
Forza TORO
    Andrea


ah, noi di solito cerchiamo di scrivere "Tabatha Cash powered" oppure "ENEL powered" o "Birra e 
salsiccie powered"...
AC 

 di certificazione del W3C.
Io stavo pensando di falsificare il bollino blu per l'emissione fumi.
Posso rivolgermi a loro? 

 rilasciano i bollini.
Tutto giustissimo :)
Sul W3C ci si potrebbe parlare ore, io ho solo citato velocemente la sua
"funzione" che nello specifico era presa in esame. :) Cmq la tua
precisazione è la benvenuta. 





 E ti pareva che non mi contestava :DDD
LOLL :-)  Era 'solo per la precisione' (cit.). ;-)
Forza TORO
    Andrea

 Posso rivolgermi a loro?
Magari anche per una fideiussione sanno come fare...

veramente bello ;PPP
Che squallore. Era meglio quello di prima, aveva meno pretese, ma era
piu' leggibile. Ora con risoluzione 800x600 vedo praticamente mezza
pagina. Altro che certificazione.
MM

 -- 
dopo tutti i vostri post che spiegano... dico la mia...
è una merda (cit.) ^___^
-- 
"...Nel tragitto mi racconta che la Juventus mi aveva comprato ma io gli 
dissi subito che NON avrei accettato. Il Capitano del Torino non sarebbe 
finito dall'altra parte, a vestire la maglia bianconera."
CGPM n° 74 ===Potere a Quarto Potere===
DS 


Si aprono inquietanti retrospettive...


Scusami se l'ho detto con parole tue, ma mi e' sembrato giusto
segnalarlo
direttamente ai forumisti :-)
http://www.toronews.net/forum/viewtopic.php?t=96666
Eh che avevo appena letto di uno che ha perso tutti i suoi dati, 5 anni
di ricordi e documenti,
perche' il tecnico gli ha formattato il pc senza preoccuparsi di
salvare tutto e vedere tutta questa
gente che letteralmente ruba il posto a chi magari sa lavorare, ma non
trova perche' il settore e'
intasato, mi ha fatto girare e mi e' sembrato giusto prendermela anche
con la homepage (che non
giudico sotto l'aspetto formale, ma falsificare dei loghi che non si ha
diritto e' riprovevole).
Ho detto a loro che taroccare quei loghi, li mette al livello dei
Cinesi che mettono sui loro prodotti il
marchio C E intendendolo come China Export, ma, di fatto, cercando di
ingannare il consumatore
facendogli credere che sia prodotto nella comunita' europea, visto che
graficamente e' molto simile
al nostro CE... ho esagerato?


<
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.toronews.net%
2F&warning=2&profile=css2&usermedium=all>
Scusami se l'ho detto con parole tue, ma mi e' sembrato giusto
segnalarlo
direttamente ai forumisti :-)
Naturalmente non ti hanno cagato, mentre c'č un thread di 10 pagine alla
pecorona in cui tutti dicono quantebbello il nuovo sito.
C'č una cosa che mi fa veramente rotflare: quelli che ringraziano. Cioč
forumisti che ringraziano gente che ha un sito che fa fortuna grazie ai
forumisti, per aver rinnovato la homepage, mah...
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Give my umbrella to the rain dogs

 forumisti, per aver rinnovato la homepage, mah...
Il mondo è bello perché è vario. IMHO la pluralità di sedi consente
a ciascuno di trovarsi nell'ambiente ("entrare nel bar") che più gli
piace. A me di faccine svalvolanti e autocomplimentazioni torrenziali
non può fregare di meno, però se a qualcuno vanno bene, ben venga la
presenza di più ambienti di discussione, che anzi aiuta a identificare
meglio le caratteristiche specifiche di ogni 'bar'.


 GFO
Se si parla di figa, di puttanate assurde degne di infanti pre
adolescenza, se
uno pensa a come ha cagato il giorno prima, allora si' che le pagine si
sprecano.
I moderatori hanno tolto le firme perche'... rallentano... (ROTFL),
pero' tutta la banda sprecata da certe stronzate, quella no che non da
fastidio.
Poi essendo Ot uno e' libero di scrivere quello che vuole, di
frequentarlo o meno, pero' da terribilmente fastidio la gente che
spreca pagine su pagine per argomenti da bambino dell'asilo e quando
uno fa un discorso serio, fingono di non aver visto.
Non e' la prima volta: spesso thread seri sono stati letteralmente
rovinati dai soliti coglioni, che non riuscendo a dialogare seriamente,
ma volendo postare a tutti i costi, hanno pensato bene di scrivere la
genialata di turno, alla quale ovviamente tutti sono andati dietro,
lasciando cadere il discorso originale.
Un esempio e' il thread dove uno degli storici ha provato a porre il
problema del perche' molti stiano abbandonando il forum, qualcuno ha
risposto seriamente, io ho provato a portare l'esempio del newsgroup,
del perche' qua, pur essendo un ambiente non moderato il livello di
disturbo e' minimo e la leggibilita' alta, ho scritto cosa non andava
del loro forum e possibili soluzioni (senza avere la presunzione di
considerarle corrette e effettivamente efficaci, ma potevano essere
materia di discussione)...
beh il thread e' andato avanti una decina di pagine, ma non uno che mi
abbia detto se avevo ragione o torto, a quanto pare quando gli si dice
cose che danno fastidio, non hanno altro argomento che ignorare il post.

 GFO
Visto che in OT avevo poca visibilita' ho pensato bene di andarlo a
segnalare direttamente in "Solo Toro", nel thread dove dicevano quanto
e' bello quanto e' bono...
Risultato?
Mi ha scritto in privato direttamente la redazione, infastidita per
averlo reso pubblica la cosa.
Cammagno io faccio il tuo nome e mi tiro fuori

 averlo reso pubblica la cosa.
Non ci posso credere !!!!!
Altro che un post sul forum, ci sarebbe da scrivere direttamente
al W3C segnalando l'uso non autorizzato di marchi.
Si infastidiscono, poverini.
Forza TORO
    Andrea

 > infastidita per averlo reso pubblica la cosa.
Adesso non scrivetemi in privato dicendovi infastiditi per il mio uso
improprio di
lingua italiana... ho avuto un attimo di misunderstanding tra me e il
mio cervello
e sono uscite due frasi in una.


Ma perchè fare una cosa del genere????? E' un assurdità...
Tutte le volte che guardo Torogniù (sì... insomma quel forum là) non 
vedo nulla di granata. I tifosi NON sono i tifosi del Toro come me li 
sono sempre immaginati, come sono io, come probabilmente siete voi... 
sono tifosi normali... che potrebbero tifare Arezzo, Ascoli, Ternana o 
Jumerdus
Per di più sono sempre accomunati dall'istinto del gregge.
...e dimostrano (probabilmente perchè sono aggreggiati) un QI veramente 
imbarazzante...
E gli amministratori del sito? Cos'hanno di granata?
L'esistenza di un forum del genere (non del sito, badate bene) mi 
imbarazza profondamente come granata.
Poi mi dico che finchè restano lì non vengono qui... e allora sono 
contento che ci sia...


Adesso pero' non esageriamo anche con le estremizzazioni da parte
opposta.
Ci sono persone molto valide anche la', solo che si perdono nella marea
di
stronzate che vengono scritte.

 averlo reso pubblica la cosa.
Ma guarda, i bollini sono spariti ;P
LOL! :D


 è sensata, e
conferma l'ipotesi di andrea@home.
Resta cmq, IMHO, la scarsa "professionalità" del webmaster. Questi sono
errori che non si dovrebbero compiere. A maggior ragione quando si fanno
presentazioni ufficiali del sito, cisi erge a rappresentante unico dei
tifosi del toro in rete e quant'altro... se qualcuno li sbugiardava alla
presentazione, indirettamente era una figuraccia per tutti i tifosi del
Toro, e questo mi fa un po' girar le balle.


 Resta cmq, IMHO, la scarsa "professionalità" del webmaster.
Ah, e mi stupisco profondamente che con 7 mila iscritti, ci siamo dovuti
arrivare noi del ng a dirglielo.


 veramente bello ;PPP


 
Appunto. Allora che ci sta a fare di là uno valido?


si aspetta rinsavisca e venga di qui!! :P


 conferma l'ipotesi di andrea@home.
E io che sono corretto ho amplificato la sua risposta riportandola
nella sezione Solo Toro.
Gli va dato atto di essersi esposto e aver spiegato in maniera
plausibile, quindi, siccome sono stato piuttosto polemico, e' giusto
che faccia mezzo passo indietro... altrimenti se partivano le querele
io facevo subito il tuo nome e patteggiavo.


Cazzo pero' adesso sono recidivi...
Nella home page hanno messo una foto fatta da un utente, l'utente l'ha
riconosciuta e qualcuno ha fatto notare che non e' corretto metterla
senza citare la fonte, la redazione risponde che le foto vengono prese
dalla photogallery e non si puo' sempre sapere da dove arrivano, se
l'autore vuole essere citato in h.p. non ci sono problemi, basta che lo
dica.
Allora uno ha fatto gentilmente notare che in realta' il nome
dell'autore c'era gia' sulla foto, si era gia' citato da solo, solo che
confrontando quella che c'e' in homepage da quella presunta anonima
nella photogallery c'e' una piccola differenza.
A voi cercare di capire quale hanno usato per la home page:
http://homepage.mac.com/tanaus/.Pictures/confronto.jpg

 io facevo subito il tuo nome e patteggiavo.
Signori, vi presento un uomo coraggioso! ;P
:DDD


 nella photogallery c'e' una piccola differenza.
ROTFL!
La serietà e la correttezza inanzitutto ;P
Io se fossi in Finotti comincerei a cercare se ci sono mie foto anche su
TN :D


Cazzo pero' adesso sono recidivi...
Nella home page hanno messo una foto fatta da un utente, l'utente l'ha
riconosciuta e qualcuno ha fatto notare che non e' corretto metterla
senza citare la fonte, la redazione risponde che le foto vengono prese
dalla photogallery e non si puo' sempre sapere da dove arrivano, se
l'autore vuole essere citato in h.p. non ci sono problemi, basta che lo
dica.
Allora uno ha fatto gentilmente notare che in realta' il nome
dell'autore c'era gia' sulla foto, si era gia' citato da solo, solo che
confrontando quella che c'e' in homepage da quella presunta anonima
nella photogallery c'e' una piccola differenza.
A voi cercare di capire quale hanno usato per la home page:
http://homepage.mac.com/tanaus/.Pictures/confronto.jpg
ROTFL!!
hanno applicato un filtro sulla luminosità? :-D


 TN :D
Mi sembra che aveva incominciato a postarle a risoluzione inferiore
proprio perche' le aveva viste rubate su altri siti e non vorrei
sbagliarmi proprio quel sito li'...
In ogni caso, la foto riportata sopra del forumista di Toronews e'
veramente molto bella: il nonno e il bambino soli in mezzo alle macerie
del Filadelfia.

>La serietą e la correttezza inanzitutto ;P

E qui uno di quelli bravi con le modifiche delle canzoni potrebbero 
sbizzarrirsi con il fare uno struggente adattamento de "il vecchio e il 
bambino" con tema il Filadelfia e il grande Toro

 pagina in html ;P
il mio sito è 'valido' :-)
http://www.bb2002.it/
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://www.boincsynergy.com/images/stats/comb-2591.jpg

Io personalmente non sono d'accordo con le critiche piu` severe, certo
di qua e` un altro pianeta (non a caso di la` continuo solo a lurkare)
ma ci sono cose e persone buone da entrambe le parti.
Il problema di TN e` il livello di rumore, veramente esagerato.
Secondo me dovrebbero creare un sistema per cui ogni utente ha diritto
a X messaggi/mese, magari con un sistema con cui concedere post extra
ai piu` meritevoli.
Marchigia

Marchigia ha scritto:

Il problema di TN è in effetti il livello di rumore, perchè ci sono
molti forumisti che personalmente stimo, a cominciare da vb, passando
per i maurizioto73, bakunin, cleomene.
Inoltre, anche quando si tratti di approfondimenti, la grande
visibilità di TN determina spesso che vi siano contributi di persone
molto competenti in campi specifici.
Soprattutto ISCT e TN non appartengono alla stessa categoria, i ng non
sono forum,e viceversa.

 sono forum,e viceversa.
Diciamola tutta, il problema di TN è ch gli amministratori del forum
sono in gran parte incapaci di fare i moderatori. Se il livello di
rumore è alto, è in gran parte colpa loro. Sono d'accordissimo che i
nostri numeri ed i loro non sono paragonabili, però resta il fatto che
questo ng non è moderato mas ci si trova benissimo, il loro forum lo è
ma in modo penoso. A me i forum moderati stanno un po' sulle balle per
principio, ma resta il fatto che tanto vale moderarli bene.
Quindi, per esempio, se un thread è per gliaggiornamenti dagli inviati
alla prtita, lo blocchi e ci lasci scrivere solo loro. E' asssurdo
lasciare la possibilitàtecnica di scriverci a tutti e poi sgridarli se
lo fanno, così al loro post inutile aggiungi il tuo che lo sgridi,
quello che ti risponde, altri 3 che danno ragione a te e 3 a lui...
Altro esempio: se non vuoi che la gente apra mille thread inutili sullo
stesso topic, non basta bloccarli, devi cancellarli. Se li blocchi solo,
li aprono lostesso, perchè tanto gli interessavba solo sparae la loro
minchiata. Così addirittura si arriva all'assurdo che molti aprono il
thread inutile, dicono la loro minchiata e, sapendo menissimo che non
dovevano aprirlo, chiosano con "chiudete pure". Assurdo.
E cisarebbero molti altri possibili esempi.
Il problema non è tanto che ci sono degli idioti, su 8 mila iscritti
(sebbene tifosi del toro) non possono non esserci. Il problema è
consentire agli idioti di prendere ilsopravvento. Non sarebbe necessario
neanche la moderazione per impedirglielo (non è che qui ne siamo stati
esenti) ma se hai scelto di avercela, diamine, usala decentemente!
Ok, fine sfogo, scusate :)
E' che mi irrita vedere sprecata così una cosa che potenzialmente
potrebbe essere decisamente positiva. Ci resta sempre una parte
positiva, non lo nego... ma è sommersa dal resto. 



Hai ragionissimo su tutto Cam, il problema è che per fare i numeri devono 
per forza esserci  anche gli idioti, che a loro volta ne tirano altri, se 
vengono bloccati in maniera decisa, creando un forum moderato come si deve e 
serio, credo che la % partecipazione calerebbe parecchio imho
