Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Dellafiore, strana formula

dunque, dovrebbe arrivare con una formula piuttosto insolita, ossia un
prestito gratuito con diritto di riscatto della comproprietà a prezzo
prefissato di 1.2 milioni, ma sottoposto ad un diritto di
contro-riscatto a favore del Palermo a 400mila euro.
In pratica succederà questo:
- gioca con noi fino a giugno;
- a giugno, il TFC decide se esercitare o meno il suo diritto di
riscatto, con il quale potrebbe comprare metà del cartellino del
giocatore a 1.2 milioni;
- però, sempre a giugno, il Palermo può decidere di lasciare che il TFC
eserciti il diritto di cui sopra od esercitare il suo diritto di
impedirglielo, pagando però al TFC 400mila come
penale/premiodivalorizzazione.
complicato, ma non un cattivo affare... se il giocatore fa schifo se lo
riprende il Palermo, se è buono ce ne possiamo prendere metà, se è molto
buono ed il Palermo lo vuole dobbiamo lasciarglielo, ma per lo meno
intaschiamo quasi mezzo milione da invesire su un giovane.  

contro-riscatto a favore del Palermo a 400mila euro.
mi pare un cagata.
AndreaB76 - Hagbard

7@ndre@6 ha scritto:

anche a me...
il giocatore fa uno schifo di stagione....torna a Palermo gratis
il giocatore fa una grande stagione...torna a palermo e ci becchiamo 
solo 400000 euro
in ogni caso torna a Palermo e allora che senso ha?
mi sfugge qualcosa?
-- 
King

 mi sfugge qualcosa?
si, che il giocatore è del Palermo, e che è il Palermo a dettare le
condizioni, mica noi.
Ciononostante, mi pare che abbiamo strappato delle condizioni
positive... certo, un prestito con diritto di riscatto secco sarebbe
stato meglio, ma un prestito semplice sarebbe stato molto peggio, e se
il Palermo ha voluto il controriscatto è perchè ha fiducia nel ragazzo.

 mi sfugge qualcosa?
Ci sfugge che evidentemente il problema del difensore è notevole, e le
occasioni di mercato ben poche.
-- 
conte granata
#57 CG

 intaschiamo quasi mezzo milione da invesire su un giovane.
Non mi piace per niente. In pratica se vogliamo tenerlo davvero dobbiamo
sborsare sempre e comunque il prezzo che vorrà il Palermo (perchè
altrimenti potrebbe controriscattarlo)
-- 
Il Toro è plebeo, la J**e è PATRIZIA!!! (cit.)

 condizioni, mica noi.
appunto!!!
-- 
King

conte granata ha scritto:

ah, questo purtroppo mi pare evidente (se non si spende) ...speriamo in bene
-- 
King

 appunto!!!
ed il nostro scopo è quello di strappare delle buone condizioni, cosa
che secondo me abbiamo fatto

 altrimenti potrebbe controriscattarlo)
come dicevo, è sicuramente peggio di un prestito con diritto di
riscatto, ma è decisamente meglio di un prestito semplice.

 altrimenti potrebbe controriscattarlo)
? Cosa cambierebbe da una situazione in cui il prezzo per il riscatto è
prefissato?


 beh, certo, ma non costruiamo una squadra cosě, tutti gli anni č da rifare
Ma č evidente che si tratta di un ripiego.
Si sperava che Franceschini, scendendo in B al Chievo, consentisse di
arrivare a Mantovani. Non č andata cosě. Poi forse si sperava di riprendere
Bovo (che perň ha i problemi che sappiamo, e forse saggiamente non abbiamo
ripreso). E si confidava in una ripresa di DiLoreto, che invece č
scandaloso esattamente come l'anno scorso.
Cioč mi pare che siamo in emergenza in difesa, non possiamo permetterci di
iniziare il campionato senza rinforzi. Quindi tutto fa brodo.


 iniziare il campionato senza rinforzi. Quindi tutto fa brodo.
sì, ma per carità, mi sta benissimo che arrivi Dellafiore, commentavo 
solo un commento...
-- 
King

 solo un commento...
Ma non sto avversando la vostra opinione "critica".
Io ho visto 2 volte giocare il Toro, e due volte la difesa ha fatto
piuttosto pena. Di conseguenza, chiunque arrivi, anche a gettone, va bene,
là dietro. Cioè si tratta a mio parere di una vera emergenza.


conte granata ha scritto:

e io ribadisco che sono super-d'accordo
-- 
King

 e io ribadisco che sono super-d'accordo
E quindi? mandiamoci affanculo, cosě per animare le acque :-D


 E quindi? mandiamoci affanculo, così per animare le acque :-D
Sai com'è, non vorrei mai che mi venisse detto che qui vige il pensiero
unico!!!!! :-DDDD


 E quindi? mandiamoci affanculo, così per animare le acque :-D
ma infatti, tutto sto buonismo............
non ti mando affanculo solo perchè siamo tra nobili :)
-- 
King

 non ti mando affanculo solo perchè siamo tra nobili :)
Anche di rango superiore. Non posso obiettare!



Pero' io vi posso manda' affanculo tutt'eddue senza pensarci nemmeno mezza
volta, giusto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 volta, giusto?
Mah, dovrei pensarci.
Per me il top è Re.
L'Imperatore è solo un Re che da piccolo aveva un serio complesso di
inferiorità.


 E quindi? mandiamoci affanculo, così per animare le acque :-D
Posso? :-P 

 Posso? :-P
Ho deciso voi tutti  siete nobili ed io plebeo quindi:
AFFANCULO I NOBILI !!
ROTFL 

 AFFANCULO I NOBILI !!
guaVdie, pVendetelo e mettetelo alla gogna...


 rimesso?
Sě, nel 1985 avrei preferito che Serena fosse rimasto con noi. Invece andň a 
segnare per i gobbi.
-- 
Zonter 

 prefissato?
Ovviamente se farà una buona stagione potranno chiederci molto di più di 
quanto avrebbero fatto fissando il prezzo adesso.
-- 
Zonter 

 quanto avrebbero fatto fissando il prezzo adesso.
ok, però ci devono regalare 400mila euro

 segnare per i gobbi.
ho capito, ma l'alternativa non è quella. Prendendo per buono il tuo
paragone (anche se imperfetto), avresti preferito che serena non
giocasse da noi?

 giocasse da noi?
Avrei preferito che non fosse preso in prestito, in fondo è sempre e solo 
una questione di soldi.
Ovviamente esiste anche la possibilità che Dellafiore faccia schifo e che 
quindi sarà meglio rispedirlo al Palermo ma in ogni caso non si tratta di un 
investimento per il futuro e questo mi infastidisce un po'.
-- 
Zonter 

 intaschiamo quasi mezzo milione da invesire su un giovane.
la struttura di diritti incrociati a vendere e comprare nel futuro è
standard nella finanza, nello scambio di titoli o di crediti ad esempio. si
chiamano put e call e in altri modi ed esistono da centinaia di anni e sono
regolamentati da decine.
come si intravedeva giù un mesetto fa nel calciomercato 2007 manca la
liquidità e si fanno pochi acquisti a titolo definitivo.
quasi tutti scambiano comproprietà e rimandano all'anno successivo la
definizione dei pagamenti.
in assoluto non è un gran segnale di salute del sistema, se non altro perché
evidenzia che nessuno o quasi è disposto ad impegnarsi (nel senso
finanziario, cioé di investire capitale e tenerlo fermo).
d'altra parte in questo modo i bilanci mi sembra che quadrino, nessuno salta
e gli stipendi vengono pagati più o meno regolarmente. non capisco se sono
cambiate davvero le regole (per cui chi non le segue teme davvero di
saltare) o se sono cambiate le teste dei presidenti.
impressionante che mentre quaggiù si scambiano diritti futuri, oltremanica
sono 3-5 anni indietro rispetto all'italia, in piena inflazione: il man utd.
avrebbe pagato (vado a memoria) 30 mln al bayern per avere hargreaves (dico
hargreaves, da anni giovane promessa che entra a metà partita della
nazionale uk quando la squadra non gira. con pochissimo effetto, imho);
reinvestendo la stessa cifra il bayern ha comprato toni e klose. mah.
a112


 stessa cifra il bayern ha comprato toni e klose. mah.
e pepe in spagna? ancora peggio.
in italia secondo me non e' mancanza di liquidita' in termini di "poverta' 
". tutto sommato vendere un gatto da un miliardo e comprare due topi da 500 
milioni l'uno fa sempre effetto ma sempre di gatti e topi stiamo parlando. 
la minore circolazione di denaro non limita gli scambi, semplicemente girano 
i soldi che servono, mentre prima giravano molti piu' soldi "apparentemente" 
inutilmente. probabilmente ora i presidenti sentono gli occhi di qualcuno 
sui loro bilanci e ci pensano due volte a "ripulire" denaro o bilanci.

 investimento per il futuro e questo mi infastidisce un po'.
trascuri il caso (tutt'altro che improbabile) che faccia una stagione
sufficientemente buona per rimanere da noi (pagandone la comproprietà al
prezzo prefissato) ma non così esplosiva perchè il Palermo decida di
esercitare la sua opzione di controriscatto (perdendoci 1.2+0.4
milioni).
Quanto agli investimenti per il futuro, mi sembra che quest'anno non
siano mancati...

 reinvestendo la stessa cifra il bayern ha comprato toni e klose. mah.
25 mln. E il Real ha pagato 27 mln per Sneijder dell'Ajax. Un sacco di
soldi per giocatori sub-prime.



Ma infatti è sconvolgente la quantità di denaro che sta circolando in
Inghilterra e Spagna. Qualche anno fa, come diceva qualcuno, tali cifre
erano considerate sinonimo di salute... IMHO potrebbero essere l'anticamera
del tracollo. Attualmente nemmeno Milan ed Inter stanno tirando fuori quei
soldi.
-- 
Il Toro è plebeo, la J**e è PATRIZIA!!! (cit.)

 soldi.
In Inghilterra sono entrati dei soggetti "anomali" (il petroliere
russo, gli investitori americani), cioè roba che in Italia non c'è in
questo momento.
In Spagna boh.
In Italia non dimentichiamo che alcune società sono indagate per falso
in bilancio.

 in bilancio.
e non possono più continuare a giocare troppo con plusvalenze e minusvalenze 
:-P 

 definizione dei pagamenti.
ad ulteriore dimostrazione, il napoli ha annunciato poco fa di avere preso
in comproprietà blasi e zallaglietta; in comproprietà ma offrendogli
contratti da 4 e 5 anni ciascuno! sarei curioso di sapere con chi negozia un
nuovo contratto quinquennale un giocatore che va via in comproprietà? con la
società acquirente? con tutte2?
sarà, ma ammia tutte ste comproprietà mi sembrano perlopiù utili ai
contabili.


 typed:

aggiungiamo anche che oggi una qualsiasi squadra italiana che voglia cedere 
un giocatore spera di cederlo al city al triplo di quanto farebbe in italia 
per cui un qualsiasi cliente italiano si puo' permettere la meta'. 

io dico che sta formula fa cagare... però, come spesso accade, se 
dellafiore fa una gran stagione, e a palermo rimangono zaccardo e 
barzagli... e da noi è titolare, vorrà rimanere qui e la sua volontà 
prevale... solo così possiamo sperare di tenercelo, perchès e fa schifo 
se ne va, se è un fenomeno o comunque un buon giocatore lo rivogliono 
loro perchè comunque ha 23 anni e fa sempre comodo averlo per 400mila€...