Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La scheda del tifoso

Mentre impazzite per scudettoweb (almeno 7 thread aperti...) segnalo
quest'articolo:
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/carta-del-tifoso/carta-del-tifoso.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Mezza Schedatura penale
Mezzo Marketing
Come mi piace poco.
Ciao

 Mentre impazzite per scudettoweb (almeno 7 thread aperti...)
10 degli ultimi 17 (59%, 78% dei post)
Come sapete non ho nulla contro gli OT, anzi, ma siccome ritengo che sia
educato consentire a chi non è interessato di poterli filtrare, torno a
ribadire la mia annuale richiesta (non che gli anni passati abbia avuto
successso, ma hai visto mai...):
potreste, cortesemente mettervi d'accordo su un tag da usare ed
utilizzare sempre quello?
Nei suddetti thread (gli ultimio 10) abbiamo:
OT - SCUDETTOWEB (Gifo, 2 volte)
mancante (Fabrivfr)
mancante (granata92)
OT:scudettoweb - (Milton)
OT:Scudettoweb, (La stampa B&W)
OT.SCUDETTO WEB (tablor)
OT - SCUDETTO WEB (Max Finotti)
OT SCUDETTO WEB (granata92)
[OT SW] (Fabrivfr)
... se mi spiegate come fa un povero cristo ad inventarsi una
espressione regolare che becchi tutte queste varianti (e le altre usate
nei giorni precedenti) senza falsi positivi... sembra quasi che lo
facciate apposta, non ci sono 2 poster che usino lo stesso :(
In alternativa (ma anche in aggiunta, se non è chiedere troppo) sarebbe
gradito che venisse mantenuto un certo auto-controllo nel fare
proliferare questi thread, in modo che il povero cristo di cui sopra,
impossibilitato a filtrare i thread automaticamente, possa filtrarli
manualmente senza dover ripetere l'operazione decine di volte al giorno.
Notate che non parlo di limitare i post, quelli per wquanto mi riguarda
avete tutto il diritto di farli proliferare finchè vi pare, la cosa non
mi arrecherebbe il minimo fastidio (anche perchè non li vedrei ;) ).

 non li vedrei ;) ).
Hai pure ragione, ma se il tag è sempre lo stesso a me finisce come "re" da 
qualche parte in fondo ad Outlook e devo cercarlo ogni volta. Lo so potrei 
cambiare news reader, ma prefersico questo. Se a  [OT] SCUDETTO WEB si fa 
seguire un oggetto secondario è possibile che OE lo differenzi? Se fosse 
così proporrei di usare sempre il tag di cui sopra con l'aggiunta 
dell'oggetto vero e proprio. Puo' andar bene? 

 mi arrecherebbe il minimo fastidio (anche perchč non li vedrei ;) ).
Ah quanto ti quoto! Se cosě fosse, ci sarebbe anche una lurker piů
felice... Ma son fallaci sogni.
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75

 facciate apposta, non ci sono 2 poster che usino lo stesso :(
in effetti non hai tutti i torti..
proporrei
[OT SW] ...
che è il più breve e facile!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 Mezzo Marketing
Premesso che in una situazione gestita da gente che si chiama
Manganelli e Tagliente ci mancano solo Basettoni Manetta, l'idea di
offrire ai tifosi "tranquilli" uno strumento che li tolga dalle
grinfie degli iper-controlli post Pisanu (al prezzo di una qualche
rinuncia alla privacy) non sembra campata per aria.
Però mi chiedo come si fa a dare la patente di "tifoso normale": con
una serie di controlli preventivi delle forse di polizia e un
eventuale ritiro della scheda se ti beccano a fare qualcosa di male?
E come si fa a controllare che l'ultras estremista bastardodentro non
usi la scheda di un amico angelico?
Senza almeno questo, restano parole al vento.
Milton

"Doorman" <do...@RITOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:217Z59Z153Z37Y1...@usenet.libero.it...

a questo punto che ci impiantino un cip nel cervello e via



Le parentesi quadre sono inutilizzabili (ai googlatori spariscono)
Proporrei semplicemente di inserire la parola scudettoweb (tutt'attaccata) 
in tutti i titoli e che loro attivino il filtro sulla parola...
...anche perchè SW è anche SoftWare come abbreviazione
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 mancante (Fabrivfr)
??????
IO

 Cammagno wrote:

Si, è il tag che deve essere lo stesso, non tutto il subject...
Andrebbe inoltre evitato l'uso di parentesi quadre, perchè purtroppo
altrimenti quelli che usano google gruppi incasinano tutto il thread.
Torno pertanto a suggerire (per il terzo anno di fila ;P ) l'uso del tag
(SW) da mettersi possibilmente all'inizio del subject.

 Le parentesi quadre sono inutilizzabili (ai googlatori spariscono)
Daiii!!!
E' dal '96 che le uso per segnalare gli OT. Mai saputo che venissero 
tagliate su google
IO
P.s. Però usare un newsreader?!?!

 IO
il tuo post "x Alexbi", che in effetti aveva problemi di netiquette ben
maggiori della mancanza del tag di SW ;)
(è un rimbrotto scherzoso, beninteso :) )

 (è un rimbrotto scherzoso, beninteso :) )
E' un processo alle intenzioni degno della gestapo.
Provami che fosse in qualche modo inerente a scudettoweb!
.
.
:-P
IO

 ...anche perchè SW è anche SoftWare come abbreviazione
Vabbè, ms su ISCT non vedo alcuna ragione nè presente nè futura per
utilizzare il tag (SW) nel senso di software :)

 Come mi piace poco.
Sì, è una roba un po' strana.
E' vero che comunque chi fa l'abbonamento è schedato, che sia con un
modulo dati o con una card elettronica non vedo tanta differenza.

conte granata ha scritto:

Vero, ma da come ho capito io qua non si parla di abbonamento, ma di 
tifoso tout court. Cioè, io che non posso abbonarmi per ovvi motivi, se 
voglio andare al S. Paolo a vedermi il Toro o venire su qualche volta a 
vedere qualche partita se non avessi questa scheda incontrerei diverse 
(ulteriori) difficoltà. Ma spero di aver capito male...
-- 
"Solo dopo che l'ultimo albero sarà stato abbattuto.
Solo dopo che l'ultimo fiume sarà stato avvelenato.
Solo dopo che l'ultimo pesce sarà stato catturato.
Solo allora scoprirai che il denaro non si mangia"

 
Se è così è certamente una merda; ma se invece senza tessera si 
incontrano le mille difficoltà esistenti già ora, e con la tessera se ne 
salta qualcuna, ben venga.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 salta qualcuna, ben venga.
A me pare proprio di capire questo, che la card servirebbe a
identificarti come tifoso e quindi intitolato all'acquisto dei
biglietti.
Penso che dietro ci sarebbe una armonizzazione dei sistemi di vendita
dei biglietti, in cui ti è consentito l'acquisto presentando anche
questo documento, e tale documento viene poi materialmente utilizzato
per l'accesso agli impianti.
Questo avrebbe senso. Altrimenti, per solo "schedare", a che serve?
Già ci sono i biglietti nominativi.

 Già ci sono i biglietti nominativi.
Non so, la cosa è ancora troppo campata in aria e non si capisce di cosa 
si tratta. Di sicuro l'intento sarebbe quello di creare "modelli di 
organizzazione e di gestione della società idonei a prevenire 
comportamenti violenti preoccupandosi, in primis, di individuare la 
categoria di tifosi ufficiali attraverso l’attuazione del programma 
“Tessera del Tifoso”
(
http://www.osservatoriosport.interno.it/primo_piano/2008/settembre/16_settembre.html
 
- se ne parlava già un anno fa:
http://www.osservatoriosport.interno.it/primo_piano/novembre_2007/tessera_del_tifoso.html
 
)
Come dici tu, esistono i biglietti nominativi. Li hanno creati apposta 
per "schedare" tutti quelli che mettono piede negli stadi ed individuare 
i "violenti". A cosa serve un'ulteriore schedatura?
Io la vedo sempre più come una cosa mirata ad allontanare la gente dagli 
stadi, soprattutto le persone che non ci vanno tutte le domeniche. Ecco, 
se io, o Taka, o Milton, o Alexbi decidiamo di venire a vedere una 
partita a Torino o abbiamo questa tessera che ci identifica come tifosi 
del Torino o comprare un biglietto sarebbe così difficoltoso da farci 
desistere. Ed allo stesso tempo, se ho questa tessera che mi scheda come 
tifoso del Torino posso comprare un biglietto del S. Paolo anche quando 
non ci gioca il Toro (come ho fatto l'anno scorso quando ho visto 
l'anticipo Napoli Udinese)?
Che casino, che pantomima ignobile.


 voglia di sbattersi).
ROTFL ogni evidente riferimento al sottoscritto è puramente voluto? :-D 

 ROTFL ogni evidente riferimento al sottoscritto è puramente voluto? :-D
ma no, tu mica dovresti filtrarli, sei un altro SWer, no?

Ok, ma state riempiendo di [OT] questo thread :-DDDDDD

 felice... Ma son fallaci sogni.
Meglio fallaci sogni che sognar la Fallaci (pace all'anima..)

 Che casino, che pantomima ignobile.
La logica credo (dal loro punto di vista): il "pericolo" sono i cani
sciolti, i 3000 in più che nel singolo evento di cartello assaltano
(quand'anche fosse pacificamente) una città, una stazione, uno stadio,
un quartiere etc.
Cioè loro vorrebbero sapere chi e quanti sono i "tifosi
professionisti". Il che sicuramente verrebbe anche sfruttato a livello
di marketing selvaggio, ma per l'appunto consentirebbe loro di gestire
i flussi legati alle trasferte. In qualunque modo (positivo, per la
logistica, o negativo, per la repressione) tale schedatura venga
effettuata. Sto cercando una qualche analogia per altri tipi di
spettacoli in cui gli spettatori sono catalogati e regolamentati
severamente, ma non mi viene in mente nulla.
Per cui, boh.

Ok, ma state riempiendo di [OT] questo thread :-DDDDDD
questa è una pessima giornata per cammagno! ;+D
AndreaB76 - Hagbard

 Ok, ma state riempiendo di [OT] questo thread :-DDDDDD
LOL!


 questa   una pessima giornata per cammagno! ;+D
Accetto la battuta :) però non la trovo azzeccata (a meno di non averla
capita), perchè lo sapete che io sono fortemente a favore degli OT, li
ritengo fondamentali per la salute di un ng.
E solitamente non mi secca neppure che qualche OT che non mi interessa
sia privo del tag; però nel caso di un OT ormai istituzionalizzato come
SW, che si sa benissimo a priori che non interessa od addirittura
infastidisce alcuni dei regulars del ng, credo che sarebbe opportuno
avere un po' di moderazione (nei modi, non nella quantità dei post, che
lo ripeto non ho nessun desiderio di ridurre)... tutto qui ^^