Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: [SONDAGGIO] S.O. per server

Quale Sistema Operativo scegliereste per mettere su un servizio web dalle
considerevoli dimensioni?
scegliere tra (ordine random):
- AIX
- Solaris
- Windows 2003 server
- Linux
- HP/UX
- FreeBSD / OpenBSD / NetBSD
- SCO Unix
oppure qualche altro sistema che ho dimenticato :)
PS: giudizio solo su base TECNICA, quindi lasciar perdere discorsi di
licenza/economicità

 - Solaris
Ovviamente considero scontato che si metta qualcuno di competente a
configurare il sistema...
Raffaele

 scegliere tra (ordine random):
- *rotfl*
- *lol*
- *plonk*
-- 
"Web Services with a smile."
http://www.apple.com/server/macosx/web_technologies.html

 oppure qualche altro sistema che ho dimenticato :)
Un servizio web vuol dire tutto e niente, dipende dal server.
Apache su Windows non lo metterei, dato che non e' nativo (e dato che
quello che invece nativo lo e' non ha tutti i moduli del precedente),
Zope si, senza problemi.
Eliminerei a priori SCO, HP/UX e AIX, per un semplice discorso di
documentazione e supporto.
Eliminerei anche NetBSD IMHO, dato che le particolarita' di NetBSD sono
altre: Free/OpenBSD sono piu' adatti allo scopo.
Senza sapere la tecnologia che vuoi usare e la tipologia del progetto
questo e' il massimo che si puo' fare :)
HAND,
  nicholas

 considerevoli dimensioni?
Su che HW?
Voglio dire, Solaris su un server Sun Sparc magari
e` meglio di Solaris su x86...
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 <icq:241572242>
But still I fear, and still I dare not
Laugh at the mad man (The Prophet's song)

 
http://www.apple.com/server/macosx/web_technologies.html
Non sapevo che il Mac OSX venisse anche usato come server..

 questo e' il massimo che si puo' fare :)
Intendevo mettere su un servizio molto grosso, qualcosa come server
multiprocessore con clustering distribuito (concettualmente simile alla
configurazione di Hotmail per intenderci).
Ovviamente la sicurezza e le prestazioni sono i 2 fattori piů critici in una
tale configurazione.
Sulla rete ho letto molti discorsi molto lontani tra loro riguardo ai
possibili OS che potrebbero sostenere piů o meno bene una tale
configurazione, e mi piacerebbe sentire dei pareri da gente che ritengo
abbastanza "colta" sotto questo punto di vista.
Alcuni consigliavano FreeBSD, ma so che č poco scalabile e perciň IMHO č
poco indicato per una configurazione simile.
Andrea

 poco indicato per una configurazione simile.
'Sai' che e' poco scalabile ? Yahoo e' su FreeBSD a dire il vero, quindi
non direi. Anch'io ho una applicazione per i miei canoni grossa su
FreeBSD, e su 3 quadriprocessore va benone.
Io userei o FreeBSD o OpenBSD. Dipentemente dalla distro, Linux.
In ogni caso, tutti gli os che hai citato (almeno quelli che conosco),
'reggono' l'applicazione, anche se piuttosto che un Windows 2003 guarderei 
meglio a 2000, 2003 e' un pochino giovane.
I conti che devi fare sono soprattutto economici, non qualitativi, non stiamo
parlando di sistemi operativi 'hobbystici', quindi la sicurezza e' al
90% questione di chi lo amministra, come le prestazioni, magari con una
percentuale un po' piu' bassa, dato che i fattori decisivi sono altri,
il sistema operativo conta fino a un certo punto.
C'e' un database ? Se c'e' il collo di bottiglia e' quello (come regola
generica), occupati di scegliere il sistema operativo adatto soprattutto
in base alla base di dati, piuttosto che all'applicazione in se.
La configurazione tipo di chi mi fornisce servizio di hosting e'
FreeBSD, PostgreSQL, Zope. Su questa configurazione ho un'applicazione
che da luglio ha superato i 1600 utenti, con frequenti download e query
pressoche' continue, servendo qualcosa come 74 paesi :) IMHO scala :p
HAND,
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Explicit is better than implicit.
                                                __The Zen of Python


Indeed, when I think of Apple Computer and Pier Paolo Giovannini a lot of
words cames to mind. And none is good or can be wrote here.
Hi
Massimo

Massimo Gentilini wrote:

Hai una malattia mentale, o sei semplicemente stupido?
*PLONK*


 "With its open source core based on FreeBSD 5.0
Beh a questo tanto vale prendere l'originale ^^^ <g>
---
acc(at)
libero.it

 Beh a questo tanto vale prendere l'originale ^^^ <g>
"Q. Does Darwin offer any benefits to someone who's already using
another version of BSD?
A. Yes, it does. Darwin drives Mac OS X, which we consider a compelling
new operating system not only for existing Macintosh customers, but also
for the BSD community and other UNIX users. Darwin is a great example of
BSD running on the PowerPC platform. It offers a well-defined code base
from a major computer manufacturer, as well as a really cool graphical
user interface (Mac OS X)."
http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/faq.html
///
"As the Manager of BSD Technologies for Apple's Core OS Engineering
team, Jordan Hubbard oversees the BSD Technology Base for Darwin, the
UNIX-based core of Mac OS X [...]":
http://conferences.oreillynet.com/cs/macosx2002/view/e_spkr/137
<beg>




Certo !
Eppoi e' basato su FreeBSD 5.0, con un firewall su UDDI in Java nello
scheduler preemptive, in modo che il deployment dell'ERP e del CMS
via SOAP sia vantaggioso.
10 euro a transazione XML, chevvoi deppiu' ?


http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/faq.html
Accidenti, il depliant di uindos 2003 server dice piu' o meno la
stessa (riguardo all'upgrade da uindos 2000)... E' parecchio tempo che
non metto le mani su un apple, pero' non pensavo fossero scesi cosi'
in basso :같(
---
acc(at)
libero.it

 oppure qualche altro sistema che ho dimenticato :)
Ho letto negli altri tuoi messaggi che vuoi mettere su qualcosa di molto 
grosso e con configurazione simile a Hotmail.
Io ti consiglio FreeBSD, perche' per una cosa del genere ti serve un 
sistema il piu' possibile stabile e, anche se cio' ha minore importanza, 
abbastanza performante.
Tale sistema operativo e' MOOOOOLTO stabile, performante, e dal punto di 
vista della sicurezza non gli manca niente.
Del resto, se ti guardi un po in giro, sono tanti i portali che girano 
su FreeBSD, compresi Hotmail (anche se poi la Microsoft l'ha convertito 
per problemi d'immagine) e Yahoo (come gia' citato).
MacOS-X ha avuto subito molto successo in ambito server, e da dove l'ha 
ereditato quel "talento"? E' derivato da FreeBSD, fai un paio di conti...

 considerevoli dimensioni?
Quello che conosci meglio e che ha la documentazione piu` ampia 
reperibile in rete.
Sarebbe meglio se fosse anche opensource e con una comunita` di 
sviluppatori e utilizzatori ampia, in modo da poter avere una relativa 
certezza di tempi brevi per il rilascio dei security fix.
Infine potresti dare un'occhiata a cosa usano altri 'servizi web di 
grandi dimensioni' (Google ad esempio).
-- 
Vincenzo

 vista della sicurezza non gli manca niente.
Evidentemente la mia convinzione che uno dei pochi difetti del FreeBSD fosse
il codice SMP era infondata :)
Comunque qualche difetto l'avrà, non esiste di certo l'OS perfetto...

 in basso :°°(
 
Se l'utente medio è più invasato di Steve Jobs, c'è poco da stupirsi..
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Powered by Gentoo
http://www.heavy-metal.it

 stupirsi..
Ma vaff...
*PLONK*


 
http://www.eng.vt.edu/tcf/index.html
Profiles in Success: Virginia Polytechnic Institute and State University
"Blacksburg, VA - Dr. Srinidhi Varadarajan knew that he wanted to build 
a world-class supercomputer. Also, he wanted to solidify the position of 
Virginia Tech's world-class computer science program. But with only a 
fraction of most supercomputing budgets to spend, it seemed like a 
hopeless dream. He crunched numbers, solicited every likely vendor, 
examined and ultimately discarded all possible options using other 
platforms and chips. Then in June of 2003, news of Apple's Power Mac G5 
hit the airwaves. At last, Varadarajan realized, he'd have as much 
64-bit processing as he needed to power his dream, without overtaxing 
his budget."
http://www.apple.com/education/science/profiles/vatech/
-- 
"Terascale" - Worlds Fastest University Supercomputer:
http://viscomm.unirel.vt.edu/computer_pgs/computer_main.html

 Ma vaff...
Insomma, ritieni "Steve Jobs" un insulto. Mi spiace per te.


 considerevoli dimensioni?
Curiosità o necessità? Nel primo caso si può fare quattro chiacchiere, nel 
secondo caso mi sembra che una domanda generica come questa denoti una 
certa... come dire... mancanza totale di esperienze in merito. Non male per 
mettere su un "servizio web dalle considerevoli dimensioni".

 Non sapevo che il Mac OSX venisse anche usato come server..
Pessima risposta da dare al giovannini.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94587F8059...@195.31.190.132...

Sě l'ho notato :)

 mettere su un "servizio web dalle considerevoli dimensioni".
L'ho detto anche in un altro post, curiosità.
è una domanda voltutamente generica per vedere la gente cosa metterebbe per
metter su un progetto dalle grosse dimensioni, di certo non ho postato
perchè devo implementarne uno :)
P.S: sì, non ho alcuna esperienza in merito, solo un "it works" di apache :)

 Comunque qualche difetto l'avrà, non esiste di certo l'OS perfetto...
Beh, sono d'accordo, e' ovvio che ha dei difetti...
Non e' l'OS perfetto, ma e' semplicemente (a mio parere) il piu' adatto, 
o comunque il "meno imperfetto" per fare quello che vorresti fare tu...
Per fare altre cose bisogna valutare caso per caso e scegliere l'OS piu' 
adatto, che potrebbe essere ancore FreeBSD o forse no, a seconda del caso.

 ecc...
Starei un po' attento a mischiare l'uso di strumenti grafici e di editor
di testo per configurare i servizi e sotto macOsX. Dalla (relativamente
poca) esperienza che mi sono fatto su questo sistema, ho notato che le
interfacce grafiche di configurazione spesso non permettono di manipolare
alcuni parametri (spesso fondamentali). Farlo a mano significa anche poi
cercarsi file di configurazione in posti che mi sono sembrati abbastanza
astrusi. 
Quanto detto si riferisce soprattutto alla configurazione di
Samba, ma non penso che per apache e postfix la situazione sia poi cosi'
diversa.
ciao

 L'ho detto anche in un altro post, curiosità.
Fermo restando che come web server l'accoppiata apache & linux resta a mio 
parere la migliore, l'attenzione si sposta sulla tecnologia enterprise 
della web app (che poi è quella che deve essere veramente scalare). La 
scelta di quest'ultima non è scontata a priori, ma se oggi dovessi 
scegliere incondizionatamente (senza vincoli di infrastruttura, di database 
e application server da sfruttare) oggi 22/12/2003 sceglierei j2ee e jboss 
agganciato alla soluzione di cui sopra. 

 parere la migliore,
Minchia!??!!? Allora per te c'e' speranza! :-)
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Minchia!??!!? Allora per te c'e' speranza! :-)
Per me? Io sono anni che sviluppo e propongo Apache + mod_jk (piuttosto che 
mod_jserv) j2ee (Tomcat, jboss-catalina, OracleAS) su linux.
Di che speranza parli, che mi metta anch'io a fare il pirla? :-)

 Di che speranza parli, che mi metta anch'io a fare il pirla? :-)
Ora si capiscono molte cose :p

 Di che speranza parli, che mi metta anch'io a fare il pirla? :-)
Per carita'... Bastano e avanzano soggetti del calibro di Dmitry [1].
:-)
C:\>iao Angelo
[1] Anche se devo ammettere che trovarne di quel calibro e' difficile
    anche in WindowsLand. Ginopilotino, nonostante tutte le frescacce 
    a proposito del "togliere costa di piu', anche se lo fanno gli
altri"
    e "aggiunte di mozzarella e prosciutto al posto dei connettori usb",
    non gli arriva nemmeno all'altezza del calcagno.



Major Developers Commit Support to Apple’s New Xserve G5:
http://www.apple.com/pr/library/2004/jan/06quotes.html
-- 
"With the Xserve G5, Apple will deliver massive computational power 
quickly and at a fraction of the cost of comparable systems." - (E.W.)

 
http://www.apple.com/pr/library/2004/jan/06quotes.html
Giovannini, come mai uno arguto e intelligente come te che ama i Macintosh
alla follia usa Windows per postare?
Henryx
-- 
Valentina: "Mi piace inventare gli spettacoli che voglio... quelli
che non riesco a vedere, cerco di sognarli..."
                                          Guido Crepax (1933-2003)

 forse ancora piu interessante il softwareino xgrind
Xgrid sarebbe veramente interessante e utile se avesse le stesse 
"features" di Pooch:
http://www.daugerresearch.com/pooch/faq.html#xgrid
(... e la licenza "OSI/FSF-approved" APSL 2.0 :-))
-- 
"Everyone should build a supercomputer!" - (J.L.)
http://www.apple.com/education/science/profiles/vatech/thefuture.html