Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Darwin e Salvadanaio

Stuzzicato dalle polemiche di questi giorni sono andato a
risentirmi i due primi dischi del banco. Li ho anche
risentiti nella versione aggiornata dei primi anni 90 (Da
qui messere...). Considerazioni:
1 In generale penso che le nuove, relativamente, incisioni
giovino ai pezzi. I suoni delle tastiere sono tutto sommato
buoni, nonostante l'ampio utilizzo di digitali. L'assenza
di un vero basso non si fa sentire più di tanto per
l'intelligenza con cui Nocenzi utilizza il synth bass.
L'unica pecca è per certi suoni di batteria, chiaramente
programmati. Intendiamoci, anche in questo caso niente
schifezze e suoni finti, solo che avrei preferito solo
performance originali di Calderoni. L'idea, invece, di
semplificare le ritmiche tralasciando lo stile tipico del
prog '70, soprattutto italiano,mi sembra vincente. ne
guadagnano sicuramtne pezzi come RIP e L'evoluzione.
2)L'aggiunta di un brano a BMS (Passaggio) in realtà non
sembra per nulla disturbante nell'economia dell'album, anzi.
3) Mi hanno deluso abbastanza Il Giardino e Metamorfosi. la
prima per il cantato di Di giacomo che nelle parti più
ritmiche sembra un po' forzato. Metamorfosi la preferivo
nella versione del salvadanaio. le improvvisazioni erano
decisamente più belle e il pianoforte molto più folle e
disarticolato (ma questo vale un po' per tutti i pezzi).
4) L'impressione è che Nocenzi abbia voluto rifare i pezzi
molto vicini alle versioni live udite negli ultimi anni. In
questo senso le versioni di La conquista di Nudo e di Da
qui messere mi sembrano molto simili.
5) In definitiva Darwin mi sembra più bello dell'originale
(moroni non vomitare) mentre BMS mi piace sostanzialmente
meno.
6) Una menzione particolare per 750 mila anni fa, mai così
bella in nessuna versione finora incisa.
napra
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 sembra per nulla disturbante nell'economia dell'album, anzi.
cosa? Ma Passaggio non era già in Salvadanaio?
-- 
   Fabio Venturini
        --o--
fabventu@TOGLI@
libero.it
(modificare l'indirizzo per rispondere)

Non faccio il "cut 'n paste" perche' il mio cazzo di Outloook Express fa i
capricci, pero' caro napra devo fustigarti un po'...   ;-)
Le versioni rifatte dei primi due album del BMS sono NETTAMENTE al
di sotto dell'originale, in particolare "Darwin!", e questo proprio perche'
la nuova versione di "BMS" sta a galla solo perche' la nuova versione
di "Passaggio" (che comunque era gia' presente nell'originale, anche senza
la parte "orchestrale") da' un senso alla sua esistenza...
Secondo me potevano tranquillamente risparmiarselo il remake: gli originali
erano dei "non plus ultra"!
Ciao!
NP: "Deep Purple in concert with the London Symphony Orchestra"
--
"Forse č soltanto un'idea che nasce male,
 forse č un'idea che cresce male,
 ma la Primavera č inesorabile..."
               ("E mi viene da pensare, BMS")
Luca
e-mail: 
font...@tin.it
ICQ#: 38988808

 erano dei "non plus ultra"!
Io penso che BMS sia meglio nella versione originale.
mentre Darwin lo preferisco nella versione rifatta per i
motivi già esposti: missaggio, produzione, registrazione
etc...Dopodichè la musica è quella, le differenze non
riguardano quella. Forse è che a me i dischi mal prodotti
ed incisi mi fanno incazzare? Può essere. Cmq non vedo
nessun movente speculativo nel remake. Oltretutto è fatto
con un gusto che operazioni simili non hanno di certo (vedi
Steve hackett in G.Revisited).
ciao
