Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: granata da legare

Fiore, De Ascentis Pancaro: 100 anni in tre. Portati male
14/11/2006
      Gentile signor Zaccheroni, le scrivo a nome di quei tifosi che in 
queste ore hanno affollato la mia casella di posta, chiedendo di 
rispolverare Granata Da Legare per indirizzarle il loro grido di dolore. Mi 
creda, siamo davvero un esercito. L'associazione "Vittime dei cross di Pippo 
Pancaro". Il comitato di lotta contro il precariato di Rosina e Ardito. Gli 
autori del famoso saggio di estetica: "De Ascentis: guarda che è un pallone, 
non un'anguria". Fino ai compositori del rap in testa a tutte le 
classifiche: "Mettete dei fiori nei vostri baroni, ma levateceli per favore 
dai crostoni", ritoccato dalla Censura per la scurrilità urticante di alcune 
rime.
      Lei è persona garbata e capisce di calcio molto più di noi. Però noi 
conosciamo il Toro un tantino più di lei. Ci permetta di darle alcune 
informazioni utili. Qui non siamo all'Udinese, al Milan, alla Lazio e 
neppure all'Inter. La nostra è una maglia che in casa della capolista può 
anche prendere tre reti, ma giammai una sola ammonizione. Che può avere un 
capitano dai piedi quadrati, ma non cambiarne tre nel corso della stessa 
partita. Che riesce a sopportare la disdetta di una difesa che subisce molti 
gol, ma non l'onta di un attacco che ne segna così pochi.
      L'anno scorso questa squadra aveva un'anima da Toro, che adesso giace 
quasi per intero in panchina e in tribuna. A un allenatore arrivato 
all'ultimo momento, la prudenza avrebbe suggerito di ripartire da quel 
blocco non eccelso, ma temprato da una battaglia difficile e vittoriosa. Non 
dal trio-orticaria De Ascentis-Pancaro-Fiore: cento anni in tre, portati 
malissimo. Il fatto che Cairo abbia sbagliato a ingaggiarli non significa 
che lei debba perseverare nell'errore, facendoli addirittura giocare, per di 
più negli stessi ruoli che potevano permettersi da giovani.
      Immaginiamo che il Toro avesse iniziato la stagione dando fiducia ad 
alcuni uomini e al modulo della promozione. Abbiati in porta. Difesa a 
quattro con Comotto, Cioffi, Brevi (o Di Loreto) e Balestri. Centrocampo 
sempre a quattro con l'insuperabile Ardito e Barone in mezzo (oppure Fiore 
reinventato regista alla Pirlo) e il duo Lazetic-Rosina libero di dispensare 
assist alla coppia Stellone-Abbruscato. Music, Konan e Muzzi pronti a 
subentrare, in base alle diverse esigenze della partita. Avremmo subìto 
caterve di gol? Forse, anche se non più di quanti ne abbiamo presi comunque. 
In compenso avremmo visto i terzini fare i terzini, anziché le ali, e gli 
attaccanti ricevere qualche cross ad altezza d'uomo. Ma soprattutto avremmo 
ritrovato lo spirito granata: pressing, rabbia, agonismo.
      Lei ha detto che i nostri guai derivano dall'aver rastrellato solo 2 
punti nelle prime 5 partite, ma nelle ultime 5 (con la squadra imbottita di 
difensori) ne abbiamo fatti 3. Non mi sembra questo gran progresso. Ha anche 
detto che i tifosi granata pensano al passato perché delusi dall'attualità. 
Mi dispiace contraddirla, ma non è più così. L'avvento di Cairo ha 
cancellato il lamentificio e alimentato la speranza. Adesso pensiamo al 
passato per ripassarne i valori e pretendere che vengano riproposti nel 
presente. Perché il Torino diventa Toro solo se gioca in un certo modo, a 
prescindere dalla modestia degli interpreti. Noi vogliamo terzinoni furenti, 
mediani che pratichino costantemente il pressing, ali veloci che scappino da 
tutte le parti e due punte che siano anzitutto due, perché la squadra che fu 
dei Gemelli del Gol mal si adatta a un attacco di figli unici.
      Mi chiedo: cosa le costa? Cosa le costa uscire dalle sue legittime e 
nobili costruzioni tattiche e provare a dare fiducia a persone che conoscono 
il Toro da tutta una vita e il cui pensiero mi sono permesso di riassumere 
in queste righe? Mal che vada continueremo a fare pochi punti come adesso. O 
crede davvero di poter trasformare in macchina da gol una squadra con tre 
stopper, due terzini e due mediani, di cui uno non segnerà mai nemmeno per 
sbaglio? E poi, la prego: in futuro eviti di dire, dopo aver perso 3 a 0, 
che "siamo in lento miglioramento". Sembra una battuta, ma fa ridere solo 
gli avversari. Anche contro il Palermo l'unico schema offensivo consisteva 
nel passare la palla a quel furetto di Rosina, che s'arrangiasse lui. Un po' 
poco. Specie quando Rosina non gioca perché il tecnico magari lo fa partire 
dalla panchina.
      Lei è un grande allenatore, signor Zaccheroni. Ma per ora ha a 
disposizione una piccola squadra. Allora si adegui: diventi piccolo anche 
lei. Nel fare la formazione non guardi i cognomi, ma gli occhi. Rispetti 
pure i sacri tabulati del suo computer, ma non rinneghi la storia granata, 
che è quanto di più sacro esista per chi come noi non pretende altro che 
grinta, cuore, coraggio e, se non è chieder troppo, qualche azione decente. 
Grazie.
      E che lo spirito tremendista di Giagnoni e Radice la ispiri.
      ----------------- 
Flavio
-- 
CG 62 PM

 14/11/2006
Gramellini non lo reggo più, a fare il compitino dopo che la frittata è
fatta son bravi tutti.
-- 
il conte granata
#57 CG

 fatta son bravi tutti.
Io al contrario lo stimo moltissimo, non č certo lui che ha fatto la 
frittata, mentre per contro č l'unico che dice chiaramente - e non su 
GRP ma sul principale quotidiano torinese - le stesse medesime cose che 
ripetiamo senza sosta qui sul NG. Di piů non potremmo fare. Lui forse 
viene letto, dunque ben venga, e poi scrive bene.
-- 
Vince sempre chi piů crede, chi piů a lungo sa patir.

 fatta son bravi tutti.
Ma sai le cose che dice potrebbero anche essere passabili (apparte il 
fatto che non ci si aspetta da lui che faccia l'ennesima "formazione del 
tifoso"), il problema è che vengono dal vicedirettore della busiarda, e 
negli ultimi tempi avrebbe avuto occasioni molto pregnanti di mettere a 
frutto il suo granatismo, ma non pare l'abbia fatto, a giudicare dalla 
linea editoriale del suo giornale.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry

       E che lo spirito tremendista di Giagnoni e Radice la ispiri.
Tutto bello, però ora è facile dire "Immaginiamo che il Toro avesse 
iniziato la stagione dando fiducia ad alcuni uomini e al modulo della 
promozione" (che poi, nella formazione che lui propone, non è nemmeno 
così, visto che il portiere e due dei quattro difensori sono nuovi 
acquisti, così come Barone a centrocampo). Non si può accusare 
Zaccheroni dall'aver messo in campo, ad inizio stagione, i nuovi 
acquisti. Lo si accusa nell'aver perseverato su alcuni di loro anche 
quando questi si sono dimostrati palesemente inadeguati, ma all'inizio 
Fiore andava schierato (sarebbe dovuto essere il centrocampista del 
salto di qualità). E lo si accusa nel voler perseverare su uno schema 
che non da frutti in difesa e contemporaneamente non ci porta a creare 
occasioni da gol.
Ma a questo punto, visto che si invoca il ritorno al 4-4-2 di DB, io non 
credo più sia un problema di schemi, nè di uomini schierati (tranne 
evidenti eccezioni). C'è qualcosa che non va nelle teste di tutti.
a

s58302 ha scritto:

Sarebbe meglio perň che il foglio di cui č vice direttore tenesse un 
altro comportamento.


Il Tue, 14 Nov 2006 11:45:18 +0100, Gifo scrisse:

Sono talmente ovvie che a parte la firma e lo stile le potrei scrivere
anch'io senza tema di essere smentito (ma non è questo il problema).
Il problema è invece quello che dici tu.


 linea editoriale del suo giornale.
da quando in qua la linea editoriale di un giornale viene fatta da un
vicedirettore? E' già dura che abbia una reale influenza il direttore,
figuriamoci un vice (che peraltro di solito è un titolo quasi
esclusivamente "onorifico", ed in pratica conta meno di un
caporedatore). Poi se parliamo di scelte di vita, un granata tutto d'un
pezzo per il giornale degli ovini non dovrebbe neppure lavorarci, ma
questo tipo di scelte le fanno solo pochi esseri umani.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.


Certo che sì, però ne è il vicedirettore non il direttore (cosa non da 
poco direi), e se l'altro fosse un gobbaccio che si intrattiene la sera 
con Lapo? Magari Massimo non vuole compromettere la sua virilità per 
imporre una linea granatofila... :-)
Poi la Stampa è prima di tutto un quotidiano nazionale, il taglio della 
sezione sportiva è molto secondario. Se Gramellini fosse vicedirettore 
di Ruttospork, sarei ben più severo di te...
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 evidenti eccezioni). C'è qualcosa che non va nelle teste di tutti.
Io personalmente il 4-4-2 di DB non lo voglio vedere neanche in 
cartolina. Con i giocatori a nostra disposizione saremmo un colabrodo, 
con un Rosina sprecato sulla fascia (qualcuno dirà meglio sprecarlo 
sulla fascia che in panchina). Io credo che il modulo attuale non sia 
sbagliato: ci va un'ala al posto di Pancaro (prendiamo sto coraggio!) e 
Rosina dietro a due punte, davanti. E soprattutto tirare fuori i coglioni.


 anch'io
Qualunque cosa scriva un editorialista è talmente ovvia che la potrebbe
scrivere chiunque si interessi minimamente del tema in oggetto, la
differenza la fanno proprio la firma e lo stile.


Cammagno ha scritto:

Mi sembri abbastanza distante dalla conoscenza dei meccanismi tramite i 
quali si fa un giornale quotidiano.


 questo tipo di scelte le fanno solo pochi esseri umani.
La prima parte rispecchia il mio pensiero, la seconda mi trova poco 
d'accordo... ci fosse un altro giornale a Torino (ma serio, dico!) si 
potrebbe fare questo discorso, nelle attuali condizioni no. E che 
dovrebbero afre i granata che lavorano in Fiat? E gli interisti che 
lavorano per il Berluskaiser?
Io da parte mia non compro il gasolio alla Tamoil e difatti quando nei 
sondaggi si chiede se ho evitato di comprare dei prodotti perché vanno 
contro alle mie convinzioni rispondo sempre di sì.


 acquisti.
Beh, ma perchè? Io invece è una delle cose principali di cui lo accuso,
perchè sono convinto ch gran parte dei problemi di questa squadra siano
stati proprio originati dalla sua sciagurata decisione iniziale di
schierare praticamente solo i nuovi acquisti, lasciando fuori
praticamente tutti gli artefici della promozione. E' difficle pensare a
qualcosa di peggiore per l'armonia di una squadra.


 
Saran gli editorialisti che piacciono a te, quelli che piacciono a me 
son quelli che mi fanno esclamare "cazzo non ci avevo pensato, ha ragione!"


 son quelli che mi fanno esclamare "cazzo non ci avevo pensato, ha ragione!"
Dipende dall'editoriale, in questo caso mi fa esclamare oh, finalmente 
qualcuno che lo dice!" ed è un sollievo comunque.


 differenza la fanno proprio la firma e lo stile.
Mica d'accordo, sai? Opinioni :-)


 lavorano per il Berluskaiser?
Uhm... mi sa che mi sono spiegato male, perchè era proprio quello che
intendevo dire io. Volevo dire che per quanto si possa sostenere che un
granata duro e puro al 100% non dovrebbe lavorare per il giornale degli
ovini, questo tipo di scelte di vita "estreme" sono apannaggio di poche
persone, ma la maggior parte degli esseri umani non decide il suo futuro
personale in base alle proprie convinzioni politiche e menchemeno
calcistiche.


Cammagno ha scritto:

Peccato che rispetto all'ultima squadra schierata da DB a Genova l'unico 
nuovo era Konan.


 quali si fa un giornale quotidiano.
Scusa, ma mi sa che quello distante da tali meccanismi sei tu :)


 Uhm... mi sa che mi sono spiegato male,
In effetti avevo proprio capito il contratio!
Allora siamo d'accordo al 100%


Cammagno ha scritto:

Sbaglierò, ma ho idea che uno dei motivi per i quali Db sia stato 
cacciato è perchè aveva intenzione di puntare sullo zoccolo duro della 
promozione, prima di innestare i nuovi (decisione figlia, probabilmente, 
dalle difficoltà incontrate a gennaio scorso quando infilò subito in 
squadra i nuovi arrivati). E questo Cairo non lo voleva.
A settembre io, come credo un po' tuttin volevamo in campo i nuovi 
acquisti (Fiore in primis), e probabilmente se contro il Parma Fiore Di 
Loreto Franceschini DeA eccetera fossero stati panchinati qualcuno 
avrebbe potuto dire "che cazzo sono stati comprati a fare?"
a

 nuovo era Konan.
Scusa, ma a me che me ne frega della squadra che ha schierato DB a
Genova? Se dico che quello è un errore, per me resta un errore
indipendentemente da chi lo faceva o lo avrebbe fatto, eh. Del resto, la
tua osservazione avrebbe un senso se avessi citato le scelte di un
allenatore che stava ottenendo successi a man bassa, ma mi pare che DB
sia stato esonerato proprio perchè la squadra aveva seri problemi, no? 


 Scusa, ma mi sa che quello distante da tali meccanismi sei tu :)
Io sono distante, lo ammetto. Mi spiegate chi decide la linea editoriale 
di un quotidiano?
a

 sia stato esonerato proprio perchè la squadra aveva seri problemi, no? 
Perchè DB sia stato esonerato, con quella tempistica, io non l'ho mai 
capito. "Divergenza di visione" sulla gestione della squadra, fu detto. 
Ma dire che la squadra avesse seri problemi perchè aveva cannato le 
amichevoli e perchè era stata buttata fuori dalla coppa Italia mi pare 
eccessivo. Che dovremmo dire ora?
a

 quali si fa un giornale quotidiano.
 OT: Fino a questo punto avevi scritto cose molte intelligenti che
personalmente condividevo.
Poi te ne esci con la gifata di cui sopra.
Perchè ogni tanto fai così? ;)
FORZA TORO.SEMPRE.FORZA TORO.SEMPRE.FORZA TORO.SEMPRE.FORZA
TORO.SEMPRE.FORZA TORO.SEMPRE.FORZA TORO.SEMPRE.

 son quelli che mi fanno esclamare "cazzo non ci avevo pensato, ha ragione!"
Cosa vuoi che ti dica, io non mi ricordo un editoriale letto negli
ultimi tot anni che mi abbia fatto esclamare qualcosa del genere, mentre
è capitato abbastanza spesso che mi facesse esclamare, come dice
sciogli, "finalmente qualcuno che lo dice".
Se però vuoi farmi degli esempi di questi editoriali particolarmente
illuminanti, magari mi dimostri che mi sbaglio. Per quanto riguarda gli
editoriali che solitamente leggo io, se parliamo di giornali sono quelli
su Repubblica, Unità, Manifesto e Liberazione.


Doorman ha scritto:

Hanno giocato tutto il precampionato, man mano che arrivavano. Ma 
secondo voi DB dopo aver fatto giocare il precampionato ai nuovi, col 
Parma metteva i vecchi? Con DB col Parma ci sarebbe stato probabilmente 
Stellone al posto di Konan e, forse, Lazetic al posto di Rosina, il 
resto della squadra sarebbe stata identica, basta vedere le formazioni 
di Genova e Alessandria.


 di un quotidiano?
Per le cose che contano, la proprietà.
Per quelle secondarie, il direttore.
Poi c'è il comitato di redazione, la cui importanza ed effettivo potere
sono solitamente piuttosto scarsi, a parte casi specifici di testaste
"particolari" (il Mnifesto e Radio Popolare,per citarne due).


 eccessivo. Che dovremmo dire ora?
D'accordo, hai ragione, ma resta il fatto che il precampionato era
pessimo. Io dubito fortissimo che in caso di un precampionato buono
l'esonero sarebbe arrivato, per lo meno non con quella tempistica. Più
avanti probabilmente si, ma solo in presenza di risultati swc adenti in
campionato.


Doorman ha scritto:

Si trovano lì tutti insieme e telefonano a Cammagno.


 Rosina dietro a due punte
E che ce lo metti a fare ? Dietro le punte ci va uno che verticalizza,
uno che fa l'ultimo passaggio, non uno che dribbla tutti e tira lui.
Oh, poi saro' sfigato io, ma ancora, quelle poche volte che l'ho visto
in campo, il passaggio illuminante da Rosina non l'ho visto. E anche se
mi devo basare su quello scritto da voi si ricordano:incredibili coast
to coast, ammonizioni a non finire per chi non riusciva a fermarlo,
splendide accellerazione con tiro. Ma passaggi niente.
Allora mettimolo dentro come punta, no ? Altrimenti, visto che e'
l'unico che salta l'uomo, rimane sulla fascia.
Ovviamente io di calcio non ci capisco una fava.
Forza TORO
    Andrea

 di Genova e Alessandria.
Ho capito, ma continuo a non capire cosa c'entri cosa faceva o avrebbe
fatto DB col fatto che le scelte di zaccheroni siano state giuste o
sbagliate.


 
Vabbé buonanotte Cammagno, stammi bene.


 uno che fa l'ultimo passaggio, non uno che dribbla tutti e tira lui.
La cosa meravigliosa della tifoseria granata è che nella situazione in 
cui siamo si riesce a criticare Stellone e Rosina. Continuiamo a farci 
del male.


 Ovviamente io di calcio non ci capisco una fava.
Quoto.

 Si trovano lì tutti insieme e telefonano a Cammagno.
Vabbè.
Mi citeresti qualche caso di testata che ha una linea editoriale voluta
dal direttore in contrasto con la proprietà?
Negli ultimi 20 anni mi viene inmente solo un caso, peraltro parziale,
in cui l'editore era un certo berlusconi e il direttore un certo
montanelli. E sappiamo come è finita.
Se poi vuoi, puoi anche citarmi qualche caso negli ultimi mille anni in
cui un vicedirettore abbia avuto il potere di influenzare la linea
editoriale di un giornale in direzione diversa da quella voluta dalla
proprietà E dal direttore. Ma per piacere, dai!


>Perchč ogni tanto fai cosě? ;)
E' l'adattamento a usenet. Anche io quando rileggo i miei vecchi post mi 
stupisco di essere diventato tanto piů aggressivo di com'ero.
-- 
Zonter 

Cammagno ha scritto:

No ma assolutamente nulla, figurati, prima che arrivasse Zaccheroni da 
noi c'era Arrigoni e DB mi pare fosse a Brescia, o forse Modena.


 sciogli, "finalmente qualcuno che lo dice".
Eh ma perché tu sei uno strafico.


andrea@Home ha scritto:

Io non sono l'avvocato difensore di Rosina, però per fare un passaggio 
illuminante c'è ben bisogno di qualcuno che faccia un movimento, un 
taglio, una qualcosa che quel passaggio lo detti. Stellone poco può 
fare, quando gioca unica punta, visto che è marcato da tutti i 
difensori. Fiore è un ectoplasma immobile, Barone sembra avere il 
terrore di entrare in area. A chi lo fa 'sto passaggio?
a

 stupisco di essere diventato tanto più aggressivo di com'ero.
Io mi rileggo pirla esattamente come sono nella realtà :-))


 Perchè ogni tanto fai così? ;)
Cosa vuoi che ti dica? Arriva uno e mi dice che nei giornali 
vicedirettore è un titolo onorifico e che il giornale lo fa Lapo, cosa 
devo fare? Mettermi a discutere seriamente?


 male.
Io non critico Rosina, e che lo critico a fare ? Manco mi legge.
Io ho criticato la tua posizione di metterlo dietro le punte, visto
e considerato che non mi pare che abbia i numeri per starci.
Mi sembra abbondandemente diverso, non ti pare ?
Se vogliamo criticare qualcosa del Toro in questa stagione,
direi che in ordine di importanza:
1) la campagna acquisti.
2) l'impegno dei giocatori.
3) la decisione di mettere Zac al posto di DB.
4) Zac che in corsa non sa cambiare la squadra
   e da fermo si e' impuntato su scelte che per il
   momento no danno alcun risultato tangibile.
Forza TORO
    Andrea

 noi c'era Arrigoni e DB mi pare fosse a Brescia, o forse Modena.
Allora, vediamo di capirci.
Io sostengo che zaccheroni abbia sbagliato a schierare nelle prime
partite tutti i nuovi arrivi invece di confermare lo zoccolo duro della
squadra della promozione, inserendoci gradualmente i nuovi arrivi.
Tu hai risposto dicendo:
"lo stava facendo anche DB".
Bene, ammesso che lo avrebbe fatto anche in campionato (cosa
possibileissima ma non certa, ma cmq diamola pure per assodata), quello
che ti chiedo è: e quindi? Che importa? In che modo questa scelta di DB
rende le scelte di zaccheroni più o meno giuste?


 A chi lo fa 'sto passaggio?
Non lo so. Ma l'anno scorso non sapeva a chi farlo, perche' poverini
erano scarsi, quest'anno non sa a chi farlo perche' sono morti e non si
muovono. Magari non li sa fare ?
Io non ho molto amato DB e non mi piace molto manco Zac, e pure
quelli dell'U21 non e' che mi siano simpatici. Ma Rosina me lo ricordo
sempre su una fascia. Boh, ci sara' pure un motivo.
Forza TORO
    Andrea

Cammagno ha scritto:

Si, sono d'accordo. Diciamocelo chiaramente: Se DB avesse ottenuto i 
risultati che sta avendo ora Zaccheroni, sarebbe evaporato dopo 5 
giornate. Ora Cairo non può cacciare Zaccheroni, perchè se è vero quel 
che lui ha detto, e cioè che Zaccheroni è l'allenatore ideale per metter 
su un progetto, esonerarlo vorrebbe dire che, in fondo, si è sbagliato 2 
volte: i problemi della squadra in precampionato non iniziavano 
dall'allenatore (che forse aveva anche ragione quando parlava non 
benissimo della campagna acquisti), e Zaccheroni non è l'uomo per il 
progetto.
Esonerare Zaccheroni ora non ha senso. A questo punto teniamocelo, 
finiamo questo campionato stringendo le chiappe e sperando di salvarci, 
ed iniziamo 'sto progetto a giugno dell'anno prossimo.
a

 devo fare? Mettermi a discutere seriamente?
Vabbè,direi che la discussione su questo punto si può concludere qui,
visto che a me pare evidente che non sai come funzionino le cose in una
testata giornalistica (e che tu pensi lo stesso di me, ovviamente).
Solo una piccola nota a margine, perchè non mi piace che le mie parol
vengano parafrasate (meno che mai se non correttamente):
"decidere la linea editoriale" e "fare il giornale" sono due cose
piuttosto diverse.


 difensori.
Tutti i difensori mi pare una parola grossa.
A Palermo è bastato Barzagli ( che incidentalmente a me piace
moltissimo) e Taco de Oro non ha visto palla.
FORZA TORO.SEMPRE.

 Mettermi a discutere seriamente?
Boh, provare a riconoscere che piu' o meno c'ha ragione lui  ?
Secondo te se la proprieta' pensa ad una linea editoriale e il
direttore non e' d'accordo cosa succede ? Cosi', anche senza
saperlo, la prima cosa che ti viene in mente.
Facciamo cosi', proviamo a immaginare, Berlusca vende Kaka e
decide di raccimolare tutte le quote di Repubblica (oh, solo
per parlare eh), il giorno dopo secondo te la prima pagina del
giornale titola :
"Finanziaria, un bel risultato"
oppure
"Prodi, piu' tasse per tutti" ?
:-)
Forza TORO
    Andrea

 
La qual cosa mi fa un sacco piacere, visto che siamo in perfetta 
sintonia di idee ma a quanto vedo in piena distonia ideologica!
W il libero pensiero e la capacità di ragionare.
:-)
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

Cammagno ha scritto:

Non mi sembra così difficile arrivarci: se DB in precampionato avesse 
insistito sullo zoccolo duro e Zak col Parma avesse stravolto tutto 
facendo giocare 9 nuovi che in precampionato entravano nel secondo 
tempo, ti darei ragione sul fatto che Zak ha dato uno choc alla squadra. 
Siccome invece la squadra messa in campo da Zak contro il Parma era per 
10/11 quella che stava facendo giocare DB in precampionato, non si 
capisce bene quale choc possa aver dato Zak alla squadra, al massimno 
gliel'aveva dato DB prima.
Per tua comodità ti riporto cosa hai scritto tu, prima che ricambi 
argomento:
"Beh, ma perchè? Io invece è una delle cose principali di cui lo accuso,
perchè sono convinto ch gran parte dei problemi di questa squadra siano
stati proprio originati dalla sua sciagurata decisione iniziale di
schierare praticamente solo i nuovi acquisti, lasciando fuori
praticamente tutti gli artefici della promozione. E' difficle pensare a
qualcosa di peggiore per l'armonia di una squadra."


 moltissimo) e Taco de Oro non ha visto palla.
Immagino la cosa ti abbia dato grande godimento. Beato te!


 
Ma dai, Lapo l'ho tirato fuori io ed era per una battuta; il fatto che 
il vicedirettore non sia il primo ad impostare la linea editoriale 
l'abbiamo detto assieme io e Cammagno, ma era con lui che facevi il 
discorso "serio". Io sono un giocherellone con le parole e con le idee ;-)
-- 
Vince sempre chi piů crede, chi piů a lungo sa patir.

 
Gifo, alla mattina fai colazione con biscotti e caffelatte, non con 
l'aceto. E' un consiglio dettato dal cuore...


 muovono. Magari non li sa fare ?
SOlo per capire la tua logica, ammettiamo che Rosina non sia in grado di 
passare la palla (ovviamente non è vero e lo capisce chiunque giudichi 
Rosina senza prevenzioni). Adesso prendiamo atto che invece è molto 
bravo a tirare (mi pare che la partita di domenica lo dimostri 
ampiamente). Tu uno incapace di passare, ma bravo a tirare, lo metti al 
centro o in fascia?


 Eh ma perché tu sei uno strafico.
No, è il livello medio dei giornalisti italiani che è assai basso.
Nei loro scritti la fanno da padroni le ovvietà, la faciloneria, la
mancanza di approfondimento, la ricerca della frase ad effetto, e
talvolta anche la (deliberata o meno) presenza di errori o
contraffazioni della realtà.
Cmq continuo a non capire i tuoi reiterati tentativi di buttarla sul
personale con provocazioni IMO gratuite. 


 personale con provocazioni IMO gratuite.
Cerca di capirlo: non riesce a darsi una ragione del fatto che l'unico
col lo spirito da Toro sia Gallo ;)
FORZA TORO.SEMPRE.

glimmer twin ha scritto:

Sissě, un grande spirito Toro Gallo, te lo raccomando.


Sissì, un grande spirito Toro Gallo, te lo raccomando.
Se non altro quando gli altri beoti stavano impalati a farsi fare il
torello o i tunnel ha preso a calci quel coglione di Semplicio.
Ma forse a te questi gesti non piacciono.
Tra il Pileggi di Atene e il Ferrini dei derbies
parteggi per il primo.
FORZA TORO.SEMPRE.

 parteggi per il primo.
Ma va a cagare!


 prima che ricambi argomento:
cosa che in precedenza in questa discussione avrei fatto dove?
#####
[1]
a questo proposito, ti ripeto che la tua frequente tendenza a
parafrasare le parole altrui è per me piuttosto fastidiosa, e nei casi
in cui sembra volta a distorcendone il significato a tuo uso e consumo
(o ridicolizzarlo) è a mio parere anche un tantino scorretta.


 GFO
che č un po' banale criticare di loreto.. non ci si diverte piů.

 (o ridicolizzarlo) è a mio parere anche un tantino scorretta.
Ma va a cagare (cit) ;)

 di Genova e Alessandria.
Sono andato a vedermele. Con Genoa di nuovi (formazione iniziale) 
c'erano Pancaro Franceschini Comotto Fiore e Barone, coll'Alessandria 
Franceschini Di Loreto e Comotto. Alla prima col Parma c'erano Abbiati 
Comotto, Franceschini, Di Loreto, Pancaro, De Ascentis, Barone, Fiore e 
Konan. Io rimango della mia idea: DB avrebbe si innestato i nuovi, ma 
non tutti insieme come fatto da Zaccheroni. IMHO, Cairo voleva così.
Ma ripeto che questo è un discorso inutile che possiamo fare solo ora, 
dopo 2 mesi. Il punto non è chi ha giocato col Parma, è chi continua a 
giocare ancora ora.
a

 che grinta, cuore, coraggio e, se non è chieder troppo, qualche azione decente.
Ohllallà che bel thread flamboyant ...
A me comunque l'articolo di Gramellini è piaciuto (sono della scuola
"finalmente qualcuno che lo dice!"), spero che serva a creare un po' di
consenso; mi sa che qui siamo partiti come una molla per tutta la
tensione che questo andamento del cavolo della squadra ci sta mettendo
addosso.
Più che altro mi chiedo se Zak non abbia sbagliato (e insistito) per
via di alcune pressioni (ahimé dai pochi in grado di esercitarle) a
favore dei nuovi. Forse lo sbandamento dello scorso inverno e tutto il
lavoro necessario per rimediarvi hanno lasciato qualche strascico e
qualche dubbio sulla tenuta psicologica della squadra, e si riteneva
che l'inserimento di alcuni giocatori affermati (in alcuni casi -
Pancàro - fin troppo) avrebbe potuto evitare il problema.
Purtroppo le buone intenzioni lastricano la strada dell'inferno ...
Milton
___________________
They got a name for the winners in the world
I want a name when I lose

 (o ridicolizzarlo) è a mio parere anche un tantino scorretta.
Strano, è esattamente lo stesso fastidio che provo nei tuoi confronti.


 iniziamo 'sto progetto a giugno dell'anno prossimo.
ma sono solo io a vedere la serie b dietro l'angolo? 

 del male.
A prescindere dai casi specifici, ci sono critiche e critiche. Un conto
è dire che uno è una schiappa, un conto è dire che uno non è un
fenomeno. Chiaro che se uno sostiene che i problemi principali del Toro
di quest'anno sono Rosina e Stellone, secondo me dice una cazzata.
Ovviamente estremizzo, perchè non mi pare che nssuno abbia sostenuto
seriamente nè questa tesi nè quella che siano dei fenomeni.
D'altra parte, IMO allo stato attuale le prestazioni di Rosina e
Stellone sono mediamente discrete, non molto di più.
Che è comunque molto di più di quello che si può dire delle prestazioni
di gran parte degli altri, eh.


 ma sono solo io a vedere la serie b dietro l'angolo?
Nono, secondo me rischiamo discretamente, ora come ora :(


 ma sono solo io a vedere la serie b dietro l'angolo? 
No, non credo. La paura c'è, almeno per quando mi riguarda, ed infatti 
ho scritto "finiamo questo campionato stringendo le chiappe e sperando 
di salvarci". Però non credo che cambiare di nuovo allenatore possa servire.
a

 Ma vai a cagare pure tu!
Ehi Gifo, guarda che il decreto della Turco non è ancora legge dello
Stato: non aumentare la dose!!! :)))

 c'erano Pancaro Franceschini Comotto Fiore e Barone, 
Che sono 5 su 11, a cui vanno aggiunti Abbiati (o pensi che DB avrebbe 
puntato su Taibi?) e Di Loreto (aveva giocato ad Alessandria) che erano 
indisponibili. Fanno 7 e De Ascentis non partiva certo panchinaro fisso 
con DB, il ché ci porta a 8. L'unico che sono convinto che DB non 
avrebbe mai fatto giocare col Parma è Konan; gli altri 8 nuovi li 
avrebbe fatti giocare pure DB.


 salvarci". Perņ non credo che cambiare di nuovo allenatore possa servire.
io credo invece di sģ... dietro sono sempre meno e davanti si allontanano di 
brutto.
se aspettiamo a cambiare ci ritroviamo a dover fare rimonte.. allora il 
progetto lo rimandiamo di due anni.
Meglio saper riconoscere i propri errori che perseverare in essi. 

glimmer twin ha scritto:

A te questo ti pare un distinguo?
"Dove sarebbe che io parlo di "choc alla squadra"? [1]
Quello che io sostenevo, anche piuttosto chiaramente mi parrebbe, è che
tali decisioni sono deleterie "per l'armonia di una squadra"."
E comunque io non intendevo mandare a cagare né te né lui, auspicavo che 
andaste entrambi alla toilette per espletare una funzione scatologica.


 Strano, è esattamente lo stesso fastidio che provo nei tuoi confronti.
Beh, io ti ho spiegato da cosa mi deriva, il fastidio.
Se mispieghi da dove deriva quello che provoco io a te, posso valutare
se è un qualcosa che posso cercare di evitare in futuro.


 andaste entrambi alla toilette
Se è così da oggi in poi ti chiamerò Don Minzioni ;)

 fascia?
No, io lo metto dove lo mettono DB e Zac, in panca. Ma non credo
sia questo il punto, no ?
Uno che salta l'uomo, e magari tira bene, lo metto di punta, non dietro
le punte. Uno che salta l'uomo e magari crossa anche bene lo metto
sulla fascia.
Se invece e' uno in grado di verticalizzare e fare l'ultimo passaggio, di 
fare
il regista avanzato, lo metto dietro le punte.
Forza TORO
    Andrea

 tali decisioni sono deleterie "per l'armonia di una squadra"."
è che con "choc" sembra che uno voglia intendere che il problema sia la
traumaticità dei cambiamenti, mentre per me il problema è che così si
creano spaccature e rancori.
Per intenderci, se zaccheroni appena arrivato avesse detto (per assurdo,
eh): "inserirò gradualmente i nuovi acquisti, perchè  non voglio
traumatizzare la squadra, ma ovviamente alla fine giocheranno loro
perchè sono più buoni", l'effetto "choc" (per lo meno per come sembravi
intendere tu il problema) non ci sarebbe stato, mentre il problema reale
secondo me invece si, non sarebbe cambiato niente.
Invece confermando il blocco precedente, inserendo gradualmente i nuovi
ma dando l'impressione di valutare sempre attentamente caso per caso chi
era il più adatto nella specifica partita, le cose sarebbero andate
meglio. Da questo punto di vista, trovai sciaguratissima la
dichiarazione del "punterò su 16 giocatori" (ancora più assurda visto
che poi non lo ha fatto).
Per quanto riuarda DB, io non sarei così sicuro che avrebbero esordito
tutti i nuovi che dici... il pre-campionato è fatto apposta per
sperimentare, ma poi la formazione che avrebbe schierato in campionato
nessuno di noi la sa (visti anche i risultati molto deludenti del
precamp).


 Solo per capire la tua. La distinzione fra verticalizzare e passare la palla
c.v.d. :P
(a proposito della tendenza di Gifo a parafrasare...)


 fare il regista avanzato, lo metto dietro le punte.
Eh! Concordo in pieno.


 
"Oh, poi saro' sfigato io, ma ancora, quelle poche volte che l'ho visto
in campo, il passaggio illuminante da Rosina non l'ho visto. E anche se
mi devo basare su quello scritto da voi si ricordano:incredibili coast
to coast, ammonizioni a non finire per chi non riusciva a fermarlo,
splendide accellerazione con tiro. Ma passaggi niente."
Tu leggi passaggi o verticalizzazioni?


 avrebbe fatti giocare pure DB.
Io invece credo che qualche vecchia guardia in più in campo l'avremmo 
visto. Ma dato che DB non ha avuto il tempo di fare la formazione, il 
quesito rimarrà sempre senza soluzioni. Comunque è un quesito inutile, 
le scelte di Zaccheroni sono state quelle che sono, in fondo per lui 
erano tutti giocatori nuovi.
a

 visto.
Anche perché quando le carenze dei nuovi sono diventate evidenti, DB 
(FDC) avrebbe trovato naturale cercare rimedio presso quelli che aveva 
già allenato l'anno passato.
In ogni caso che se ne sia andato lo ritengo ancora un fatto positivo.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 Tu leggi passaggi o verticalizzazioni?
"... uno che verticalizza, uno che fa l'ultimo passaggio..."
"... il passaggio illuminante da Rosina non l'ho visto... "
fra questo e
"... ammettiamo che Rosina non sia in grado di passare la palla..."
secondo me c'è una differenza abissale. Un conto è non essere portati a
fare verticalizzazioni e ultimi passaggi illuminanti, cosa ben diversa è
non essere capaci a passare la palla.


 Tu leggi passaggi o verticalizzazioni?
Gifo, ti conosco e quindi ho un'idea su di te che va ben
oltre queste piacevoli discussioni, pero' io ho scritto:
-"Dietro le punte ci va uno che verticalizza,
uno che fa l'ultimo passaggio"
-"il passaggio illuminante da Rosina non l'ho visto"
-"splendide accellerazione con tiro. Ma passaggi niente"
Ora, perdonami, ma che tu da tutto questo abbia capito
che secondo me Rosina non sa fare passaggi, beh non
ci voglio credere. ;-)
Forza TORO
    Andrea 

Cammagno ha scritto:

Io sono quello che rigira le frasi?
M'avete rotto il cazzo.


andrea@Home ha scritto:

Io invece non voglio credere che tu quando scrivevo "ammettiamo che 
Rosian non sappia passare la palla" pensassi ai passaggini di ude metri 
all'uomo di fianco e non ai passaggi a cui ti riferivi tu. Comunque mi 
sono ampiamente rotto i coglioni di queste discussioni del cazzo.


 viene letto, dunque ben venga, e poi scrive bene.
A copiare da NG, NL (newsletter) o TN son tutti bravi, persino me che
ho due ruspe al posto delle braccia. Dire " le scrivo a nome di quei
tifosi che in queste ore *hanno affollato la mia casella di posta,
chiedendo di rispolverare Granata Da Legare* per indirizzarle il loro
grido di dolore" non é bello come inizio: allora non era lui che
voleva parlare, ma le lettere lo hanno obbligato?
Leggendolo, mi fa pensare che é entrato in un bar, tastato il polso
dei commenti e via con il processatore di testo.
Quando si parla di noi, é perché si é costretto... di certi altri si
parla per dare fiato alla bocca, anche quando non é neanche
ricvhkjesto che ne parliino. Suma bin butá, non che lo scopra adesso :)

 M'avete rotto il cazzo.
amen


 sempre su una fascia. Boh, ci sara' pure un motivo.
E' incompreso dagli allenatori :-)
a


Forse non sanno come riscalda la panchina......
:-)
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' incompreso dagli allenatori :-)
Pure io sono incompreso ;-)
Forza TORO
    Andrea 

> sono ampiamente rotto i coglioni di queste discussioni del cazzo.
Abbi pazienza, il periodo e' quello che e', pero' puo' solo
migliorare ;-)
Forza TORO
    Andrea

 
Anche questa è una possibile chiave di lettura.
Io non andrei proprio a far le pulci ad ogni singola parola, credo che 
in molti gli abbiano scritto ma ritengo che la decisione di farlo sia 
tutta sua. Così pure sul fatto di copiare qua e là... insomma, noi tutti 
esprimiamo le nostre idee senza copiarle, però alla fine diciamo (quasi) 
tutti le stesse cose.
Inoltre è vero che son capaci tutti, come dici, copiare, però non tutti 
hanno l'opportunità di farla sapere in quanto non scrivono sui giornali 
(e devono perciò limitarsi al NG), dunque, ripeto, ben venga chi le 
rende pubbliche anche a chi FINGE di non conoscere l'opinione diffusa.
A me personalmente non è piaciuto il fatto che la rubrica di Gramellini 
non esca più con regolarità (anzi, a dir la verità, non esca 
praticamente affatto) come se con l'uscita del libro si sia chiuso 
bottega. Credo che nessuno butti via un posto di lavoro come quello che 
Gramellini ha al momento per fatticalcistici, però credo che non abbia 
le mani molto libere in questo campo.


[...cut...] alcuni giocatori affermati
Avevo letto "effemminati" e il bello č che ti stavo dando ragione.
-- 
Zonter 

 ricvhkjesto che ne parliino. 
Questo, invece, è verissimo :)
-- 
Erme
CG31 Proud Member n° 75
http://www.sosteniamosaviano.net/

 Pure io sono incompreso ;-)
La vita è dura :-)
a

 di dolore" non appartiene a lui soltanto, ma è un coro da tragedia greca :)
Vedi Erme, da alcune settimane si è alzato " un grido di dolore" da
parte dei fratelli granata anche in relazione al trattamento che alcune
testate, in primis quella di cui Gramello è vicedirettore, stanno
riservando alla squadra e, soprattutto, alla società.
Eppure, in questo caso, Gramellini non ha ritenuto di dover dedicare al
problema neppure una riga, fosse anche ironica da par suo.
E questo non è bello.
Cosa poteva fare, dirai tu. Esattamente quello che fece quando uscì
l'articolo dello " storico" De Luna e Gramello si sentì bruciato nel
paglione ( come si dice dalle nostre parti).
Forza Toro. Sempre.


Sì, tu hai ragione, è che avevo la lente puntata sul "non era lui che
voleva parlare, ma le lettere lo hanno obbligato" di Ripristina. Obiettavo
soltanto a quello.


 ma le lettere lo hanno obbligato" di Ripristina. 
Ehm, di "espacioaustral", volevo dire.
-- 
Erme
CG31 Proud Member n° 75
http://www.sosteniamosaviano.net/

 Questo, invece, è verissimo :)
É quello che mi premneva sottolineare: noi dobbiamo 'smuovere' la categoria
attraverso mail ed insistenze,altri non hanno bisogno nemmeno di suonare il
campanello...  

 Ehm, di "espacioaustral", volevo dire.
Ripristina, s'il vous plaīt :(

 campanello...
Ah, su questo sono d'accordo.
Comunque, la vuoi smettere di cambiare nick?


 Urca, c'era bisogno di postare l'header completo?
ci fosse la foto di Anita Pallenberg non sarebbe stata una cattiva idea
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 ci fosse la foto di Anita Pallenberg non sarebbe stata una cattiva idea
Un'Anita di 30-35 anni fa, magari...


 le mani molto libere in questo campo.
Ma come, cosa dici, lui è il ViceDirettore! ;PPP
[ok, ok, la pianto :) ]
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 
...magari...


 ma sono solo io a vedere la serie b dietro l'angolo?
Io mi mantengo assai neutrale.
Guardo, e faccio il mio mestiere quando posso: andare in curva a tifare, o
sparare qualche cagata qui sul NG, ma poco poco, piano piano, come piace a
noi (cit.).
-- 
il conte granata
#57 CG

 il regista avanzato, lo metto dietro le punte.
E' anche il mio pensiero.
Non ho visto il match: come se l'è cavata Rosina come seconda punta?


 le mani molto libere in questo campo.
E allora scusa, per coerenza continui a fare il suo lavoro "oscuro" e non
esca con l'editoriale solo per ribadire le difficoltà del Toro.


Il Tue, 14 Nov 2006 10:34:27 -0300, teresa catalan scrisse:
E ci ete Teresa Catalan?


 esca con l'editoriale solo per ribadire le difficoltà del Toro.
Boh? A me pare che abbia fatto una cosa giusta, mica poteva dire cose 
molto diverse da quelle. La realtà ce l'abbiamo davanti agli occhi, per 
chi li vuole aprire e guardare.
D'altra parte chi si espone a rendere pubbliche le critiche, deve 
comunque farlo su solide basi, mica può criticare Tizio e Caio (anche 
pesantemente) perché hanno giocato male una partita? Ora, dopo che si è 
stabilito senz'ombra di dubbio che ci sono giocatori altamente fuori 
fase, e dopo aver visto che questi giocatori sono riproposti 
sistematicamente partita dopo partita contro tutte le opinioni, che si 
insiste per l'assurdo modulo ad un attaccante solo (SOLO, in tutti i 
sensi) eccetera, ora, dicevo, anche il giornalista "serio" trova 
opportuno dire la sua.
Siccome trattasi di persona non condizionata, dice ciò che tutti 
pensiamo, e questo è un bene.
Gramellini non è un ultrà, non è un privato cittadino che scrive su 
Internet le proprie opinioni per confrontarle con quelle dei Conti, dei 
Gifi e dei Cammagni: è un giornalista professionista NON sportivo.
Se mantiene un profilo rispettabile, e con ciò intendo che non perde in 
credibilità perché un giorno spara a zero su un giocatore e la settimana 
dopo lo osanna, tanto meglio per tutti.
Mi sarò spiegato?



Ehhhhhhh??????????????
Ma ci stanno venendo i gessi alle braccia a tutti quanti??
:-)
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-)
'stica tu che sei tra i più meridionali di quelli che scrivono non mi
capisci quando scrivo in siciliano o in salentino (che è un dialetto della
lingua siciliana, PLP)!!!
Significa: "Chi è teresa catalan?"
Per la cronaca l'ho capito, per esclusione, nei messaggi successivi.


 Avevo letto "effemminati" e il bello è che ti stavo dando ragione.
LOL, non sarebbe propriamente nel mio stile ... al limite arrivo a
smidollati ...
Milton


E pensa che ho sposato una Palermitana di nascita, che un po' di dialetto
siculo lo mastica, e quando spara siculettate mi fa' incazzare al massimo,
perche' non capisco un beneamato c...o.
:-D


 :-D
E' che siete troppo autoreferenziali voi napoletani :-)) Col fatto che il
napoletano č capito bene o male dappertutto (almeno per sommi capi).
Comunque tranquillo, conosco diversi baresi che non capiscono una parola di
salentino... vero Morris???


 Comunque, la vuoi smettere di cambiare nick?
:(( non conosco 40 tude come te... il mio nick é e rimane
Ripristina!!!!!!!!

 E ci ete Teresa Catalan?
Miseria della miseria- RIPRISTINA!!
c'é qualcuno che gentilmente mi spiega come @~|@#€|#€¬ funzia 40 tude?
:((((

 Miseria della miseria- RIPRISTINA!!
Stat Ripristina pristina nomen...


 Stat Ripristina pristina nomen...
Porco d'un maiale, ma che ho combinato?
Sono peggio dello scarafaggio merdaiolo!! :(((((((

 Ripristina!!!!!!!!
Però qualche volta appari come teresa catalan, altre volte come
espacioaustral. A meno che io abbia le traveggole.


 espacioaustral. A meno che io abbia le traveggole.
In questo thread si è letto di tutto. Un po' di traveggole non sarebbero 
strane...
a

 Xref: 
diesel.cu.mi.it
 it.sport.calcio.torino:169919

Ahh... perché ho postato dal web per l'ultima volta. Non riuscivo a
leggere, postare o configurare il coso se non con 'aiuto divino' (Grazie
Alex Bi!) tantomeno a postare...
Ora però vi leggo.
Teresa Catalan is my second name and surname put together, taking off a
saint :(

 Xref: 
diesel.cu.mi.it
 it.sport.calcio.torino:169925

cosa sarebbero poi traveggole? :(((

Ripristina ha scritto:

Beh, in effetti ho visto scarafaggi che quotano meglio, però non è il 
caso di avvilirsi... ;-)


 :((((
Prima di tutto: calma.
Secondo di tutto: immagino ci sia un help.
Terzo di tutto: prendi atto che - qualunque sia il tuo nick elettivo - qui
fuori viene "teresa catalan" e non "ripristina".
Quarto di tutto: Menu Impostazioni -> Server/Identità/Firme -> Identità ->
campo: "il tuo nome" e ci metti dentro Ripristina.


 Xref: 
diesel.cu.mi.it
 it.sport.calcio.torino:169932

veduma...

 ha
scritto:

Ciao Ripri
sei tornata!!!!!!!
eri stata posseduta da Teresa Catalan vero poi e' venuto l'esorcista e ti ha
ritirato fuori ;-D


 veduma...
QUesto è ok.
Poi, togli la visualizzazione "Mostra tutti i campi dell'header del
messaggio", ovvero vai su un messaggio, fai click col destro, nel menu
contestuale selezioni l'ultima riga -> deselezioni la relativa voce.
Oppure fai click sul testo di un messaggio altrui e premi il tasto "h".


 cosa sarebbero poi traveggole? :(((
Si dice "aver le traveggole" quando si pensa di star vedendo cose che 
non ci sono.
Se ad esempio io dico "domenica ho visto un bel Torino" tutti voi 
potreste/dovreste rispondermi: "hai le traveggole!"
a

Il Tue, 14 Nov 2006 18:07:42 +0100, Doorman scrisse:

Perché, giocavamo al sabato?!!
[con questa mi plonko da solo]



No Door, ti diremmo che ti sei fumato l'erba tagliata dal Comunale.


conte granata ha scritto:

Però se ti plonki non ti vedi ma ci sei. Quindi hai le autotraveggole 
alla rovescia.
a


LOL
Minkya oggi si rischia il licenziamento da risata..........


 Xref: 
diesel.cu.mi.it
 it.sport.calcio.torino:169957

Ma veramente! Rischio lo sputtanamento globale... Due minuti fa suona il
camnpanello il vicino preocupato, dicendo a mia zia che conosce un dottore
bravo proprio quaddiffronte... 
a casa mi hanno cazziato bel-e-forte :D

 contestuale selezioni l'ultima riga -> deselezioni la relativa voce.
Ma questo non serve solo a *visualizzare* i messaggi senza header intero?


 Ma questo non serve solo a *visualizzare* i messaggi senza header intero?
(?)
Dimenticavo, per il Conte: a me non é mai servito il help: leggendolo
semmai ne combino guai peggiori...

 Ripristina!!!!!!!!
secondo me hai cliccato per sbaglio il tasto H mentri eri sul pannello
di visualizzazione dei post. Ricliccalo e dovrebbe tornare tutto
normale.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 Ma questo non serve solo a *visualizzare* i messaggi senza header intero?
se fai il reply ad un post che è visualizzato con gli header, nel reply
vengono quotati anche gli header.
Così come se fai il reply ad un post in cui hai selezionato una parte,
nel reply viene quotata solo quella parte. :)


 normale.
?
Dio mio, cinese, sempre cinese :((((

 Dio mio, cinese, sempre cinese :((((
Allora :)
Dialog ha 3 pannelli:
uno in cui c'è la lista dei ng
uno in cui c'è la lista dei post del ng selezionato nel pannello
precedente
uno in cui viene visualizzato il post selezionato nel pannello
precedente
Clicca col tasto sinistro del mouse in un punto qualsiasi al centro del
terzo pannello, quello con il corpo del post. (questa operazione la devi
fare per spostare il "focus" su questo pannello. Il "focus" è mostrato
da un quadratino blu in alto a destra)
Dopodichè, devi semplicemente pigiare il tasto H sulla tastiera.
(Ogni volta che lo pigi, alterni la visualizzazione normale con quella
contenente anche tutti gli headers, che è quella che ti da il problema.)


 fatta son bravi tutti.
Teniamocelo stretto invece. A Gramellini si può imputare TUTTO ma non la
granatitudine viscerale

 ...magari...
Ehi.. leggo che si è "fatta" tutti i Rolling Stone in maniera seria (non
una botta e via)
LOL...
No no. Il mio mito femminile resta Hedi Lamarr... Mi fa sentire una merda
totale

 veduma...
A ripristina!!! Ti lascio mezza giornata sola e guarda cosa mi combini :D

 A ripristina!!! Ti lascio mezza giornata sola e guarda cosa mi combini :D
Cattivo... dopo le due prime lezioni di guaranì, mi lasci da sola e senza
una dritta... ovvio che mi son persa nella selva :(((
(grassie, se non mi salvavi tu, chi?)

 Ma questo non serve solo a *visualizzare* i messaggi senza header intero?
E gią, prova perņ a fare reply a un messaggio con gli header...
-- 
 
conte g.
#57 CG

 nel reply viene quotata solo quella parte. :)
'Anfatti.


Il Tue, 14 Nov 2006 22:15:19 +0100, AlexBi scrisse:

Figa, ci sono un sacco di granata viscerali da internare (non Gramellini,
comunque).


 totale
Eh, straordinaria! (non perché ti fa sentire una merda totale, eh :-))
"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."
(Fosse vero...)


 nel reply viene quotata solo quella parte. :)
Ah, capit.


 
Mi si permetta: alla cena di isct abbiamo avuto uno splendido esempio 
vivente della veridicità della prima parte e della fallacità della seconda.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry