Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Comi(nciamo con le plusvalenze fittizie)

Dice il Rutto che i cartellini di Comi e Verdi sarebbero stati entrambi 
valutati 4,7 M, cioč 2,35 per la metŕ.
Furbano colpisce ancora ... 

 Furbano colpisce ancora ...
Guarda ciò non fa altro che confermare il mio sospetto.
Voilà senza esborso di denaro abbiamo un incremento di valore per ben
4,7 milioni:  ben oltre le mie misere previsioni (pensavo una
milionata l'uno).
Ed è per questo che alla fine mi sono accorto di essere stato
veramente un picio l'anno scorso a criticare Benedetti. Era ovvio che
l'anno scorso si fossero fatti prendere un pelo in contropiede, ma
quest'anno l'hanno architettata bene.

 Furbano colpisce ancora ...
magari la pensata è di Galliani...o di entrambi
--
king


Scusate ma mi spiegate dov'è il guadagno che non capisco mai molto bene
come funzionano 'ste plusvalenze
-- 
Inviato da iPhone


In essenza con questo truschino, prima Comi come giocatore proveniente
vivaio aveva il peso di una pizza e una birra nel bilancio, ora Co-rdi
(1/2 Comi1/2 Verdi) pesa 4,7 milioni e riduce le perdite di bilancio.
Lo stesso fa Ve-mi per il Milan.
4,7 milioni è veramente una cifra consistente per un giocatore che non
ha mai toccato un campo di serie A ed è una chiara spia della finalità
dell'operazione.
Quello che è sconcertante è che alla fine è esattamente lo stesso
canovaccio delle plusvalenze denunciate più volte negli ultimi
decenni.
Solo perchè sei tu, ti ricordo che da noi il primo a farne largo uso
fu un certo Gianmario Borsano, quello che poi finì per intascarsi in
nero i soldi di Lentini.


Guarda, c'è quest'articolo che lo spiega molto meglio, riferito
all'acquisto di Rickler da parte del Bologna.
http://www.nelpallone.net/Altro/Calcio/tabid/61/articleType/ArticleView/articleId/14294/Rickler-al-Bologna-ecco-il-miracolo-delle-plusvalenze.aspx
Al di là il fatto che l'articolante sembra bearsi del fatto che è
legale, ma, fosse anche vero (e io credo che alla fine a dare valori
fittizi gonfiati ci sono sempre dei rischi), rimane una pratica che
esula dalla logica sportiva e quindi ha meno probabilità di portare
benefici sportivi alla società e al calciatore.
Ciò è particolamente vero per il Torino, visto che, se per caso questo
è il motivo che ha portato allo scambio Benedettino-Sticazzovic, il
risultato è stato che il Torino ha dovuto spedire Sticazzovic per
disperazione addirittura in Canada, e, apparentemente, ha perso il
controllo del suo miglior prospetto, tanto che in questi giorni si
legge che il prodotto *del vivaio interista* sarebbe in predicato di
approdare al Gubbio in prestito, vale a dire a una rivale del Torino.
Allo stesso modo viene da domandarsi se Benedettino ci abbia poi
veramente guadagnato. Certo, è approdato nella società del triplete,
però di fatto, anche se formalmente aggregato alla prima squadra, ha
continuato a giocare nella Primavera. Ora verrà spedito
nientepopodimeno che al Gubbio, ancorchè in serie B. Non vi è dubbio
che se fosse rimasto qui, invece, avrebbe senz'altro avuto modo di
giocare (visti anche gli infortuni a ripetizione dei difensori) invece
di stare ad Appiano Gentile a pettinare le bambole.
Per Comi, la vicenda sembra meno critica, ma dà fastidio lo stesso. Il
giocatore al momento promette meno di Benedettino. Allegri si è
lanciato in dichiarazioni sperticate, parlando di aggregrarlo alla
prima squadra, ma credo che siano dichiarazioni diplomatiche e forse
una necessità: se scambi due Primavera per quelle cifre e poi non li
aggreghi alla prima squadra, la Finanza ti vola sulle orecchie.

 nero i soldi di Lentini.
E fu Moggi che imparò da Borsano, o viceversa? Visto che poi la giuve
ne fece a bizzeffe (e ne ha fatte anche tuttora, a memoria cito lo
scambio felipe melo/zanetti a cifre folli visti i giocatori).

 di stare ad Appiano Gentile a pettinare le bambole.
Questo è l'effetto vero negativo. I giocatori così valutati non
possono avere una carriera se non legata a quella delle due squadre:
perché nessuno li comprerebbe mai a quelle cifre e quindi cominciano a
girare in prestito anno dopo anno, squadra dopo squadra nella speranza
che da soli, senza aver la possibilità di seguire un percorso di
crescita mirato, possano emergere.

 crescita mirato, possano emergere.
E qui una storia a conferma di quanto detto...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/01_Gennaio/20/plusvalenze.shtml

 crescita mirato, possano emergere.
Infatti boh... Io fossi un giovane promettente ci penserei 3 volte prima
di entrare in questo giro. Piuttosto chiederei di essere ceduto per
intero in una squadra di seconda fascia o di lega Pro per poter giocare
e farmi conoscere davvero.
-- 
conte granata

 e farmi conoscere davvero.
Eh Conte, questo è un mondo chiuso. Di sicuro Benedetti avrebbe potuto
farlo lo scorso anno: stava un anno e poi finiva dove voleva
quest'estate. Ma tu rischieresti a 18 anni di metterti contro tutto il
sistema?  (anche se, secondo me, c'è una lieve differenza tra il caso
comi e il caso Benedetti. Il primo è stato preparato a tavolino, il
secondo è apparso un po' dal nulla).


Nel caso di Benedetti non mi risultano che siano state divulgate
cifre. Poi, come dicevo, l'atteggiamento dell'Inter è quello di chi
l'ha comprato per intero anche se così non è. Sarà per quello che si
chiamano Inter, bisogna fare le comproprietà col Metz, il
Mezzolombardo, il Mezzocorona...(è tardi...).


Ok. Detta così è una porcata (l'ennesimo doping amministrativo)
Ma scusa... Ma non posso dare una valutazione ai miei giocatori senza fare
queste pastette? Alla fin fine Messi ha sempre giocato nel Barcellona  ma
non credo che sia valutabile zero solo per questo.
-- 
Inviato da iPhone

 non credo che sia valutabile zero solo per questo.
Finche non lo vendono...
-- 
conte granata

 non credo che sia valutabile zero solo per questo.
Nessun revisore dei conti gli accetterebbe la valutazione se non
comprovata da qualche offerta.

 non credo che sia valutabile zero solo per questo.
Plp al Barca ci è arrivato dalle giovanili del Newell's Old Boys
Milton

Milton wrote::

poi dovrebbe essere normale aumentare la valutazione a bilancio di un
giuocatore, ponedola come minimo pari a quanto lo si paga
contrattualmente, anzi aggiungendo un bel po' di mark-up.
Milton

 Milton
Intendi quanto percepisce il giocatore?