Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Lunghetto: La mia su Bianchi

1) Tutto questo casino è figlio della creazione di un "caso" ad personam, OCMSS. L'ennesimo del Torino FC, ma anche prima, ricordo per primo Rosina, poi anche i già citati "scarponi agguerriti", i vari Cristallini, Ardito, Mercuri etc. Col Torino FC è facile creare dei casi per palese assenza di una presenza societaria sia a livello di comunicazione, sia come sostanza. Forse ultimamente alcune cose erano un po' migliorate, ma il caso Bianchi è stato esemplare in negativo, come sempre. Era facile creare casi con i citati scarponi di cui sopra per palese scarsezza della squadra, si prende uno poco più che mediocre e lo si eleva a fenomeno etc. etc. Ora, alla creazione di un caso di solito concorrono un po' tutti, partendo dal cosiddetto ambiente in cui voglio includere i forum e i giornalisti, arrivando ai procuratori (che lo creano per strumentalizzare la situazione a loro vantaggio), e la società a sua volte vuole strumentalizzare. Io sono contrario ai casi, alle battaglie di principio, al non detto strisciante, alle fazioni, anche perché mai si sono create situazioni simili su fenomeni veri, o su calciatori di vero livello. Dietro l'ultimo "caso" davvero eccellente, Lentini, c'era tutto un mondo losco che abbiamo scoperto quasi subito, direi che fa storia a sè.
 
2) Ventura: al posto suo, avrei messo Bianchi dal primo minuto, senza tanti fronzoli. Non si può sempre ragionare mascherandosi, non so se a torto o a ragione, dietro la questione di principio. Non mi risulta che Bianchi abbia mai fatto particolari polemiche pubbliche fino ad oggi, è un calciatore che piaccia o no farà parte della storia del Torino FC, e come detto da altri, ha dimostrato una sensibilità nettamente superiore alla media nei confronti della maglia e dei colori. Non è un fenomeno, e la squadra potrà essere competitiva anche senza di lui, tuttavia lo ritengo tecnicamente all'altezza della situazione, specie paragonandolo alla ridicola capacità realizzativa degli altri "attaccanti" (non me ne frega se e quanto sacrificati in copertura... in serie A se vuoi giocare così devi avere gente che copre ma che se la metti davanti alla porta deve segnare, punto), e alle modestissime capacità di inserimento della maggior parte dei centrocampisti attuali. Capisco che il ruolo di Bianchi non rientri nelle logiche del gioco di Ventura, per cui capisco anche che la società faccia 2+2 (ingaggio elevato + inconciliabilità con il mister). Tuttavia, posso fare due ipotesi sull'atteggiamento di Ventura, ovviamente senza sapere quanto e come i due si siano sopportati nello spogliatoio in questi mesi:
- Prima ipotesi: Ventura in generale vuole avere il controllo totale delle scelte, anche comunicative rispetto alla piazza, ed esercitare il diritto di usare questo controllo può significare "cercarsi grane". Inquadro in questa casistica la scelta di fare il biscotto più triste degli ultimi secoli contro il Genoa, senza nemmeno poi avere una parola di "rammarico", e la scelta di non schierare Bianchi titolare senza una adeguata motivazione tecnica. Se poi vogliamo accettare che voleva davvero vedere Johnatas titolare, boh, io resto più che basito.
- Seconda ipotesi (non del tutto alternativa alla prima): Ventura si è rotto le palle del "caso Bianchi", che d'altronde non è lui ad aver creato (le scelte strettamente tecniche non sono MAI alle origini di un "caso" come lo sto intendendo io), si è rotto le palle soprattutto del fatto che la società, tanto per cambiare, non ha voluto minimamente gestire il caso. Gestire il caso per me significa ad esempio dire "Ci siamo confrontati con l'entourage di Bianchi, le richieste tecniche ed economiche del giocatore non sono in linea con le scelte societarie. Ringraziamo Rolando per la professionalità e la passione con cui ha vestito la nostra maglia e la fascia di capitano, e gli auguriamo di proseguire al meglio la sua carriera". Fare gli struzzi come è stato fatto, è la solita commediola dell'era Cairo.
 
Io, ripeto, al posto di Bianchi sarei passato sopra tutto e avrei fatto giocare il calciatore titolare, o avrei chiarito PRIMA DELLA PARTITA che l'avrei fatto entrare a partita in corso per dargli modo di avere una standing ovation tutta per lui... accennare a questa cosa DOPO è abbastanza imbarazzante per l'intelligenza nostra e di Ventura stesso. Come detto da altri, Ventura (al quale confermo la mia stima tecnica nel bilancio di questi due anni, al netto di quelle che ritengo alcune solenni puttanate di questo finale di stagione) deve avere un carattere davvero "importante" come direbbe Cairo. Non so se sia un bene o un male, ma per me a volte dovrebbe smorzare un po' anche lui.

Dove dico "al posto di Bianchi", alla fine, si legga "al posto di Ventura".

 Ventura: al posto suo, avrei messo Bianchi dal primo minuto, senza tanti fronzoli.
Condivido. A freddo, non vederlo in campo al via non è stata uno cosa
gradevole.
Tra l'altro fargli giocare la partita dall'inizio per farlo poi uscire
tra gli applausi della curva grondante etterno ammore avrebbe anche
evitato la totale dimenticanza del resto della squadra nel po' di
festa finale, come ha puntualmente notato Bodo.
Ieri sera vedere la Maratona che ha praticamente riservato lo spazio
solo a uno della rosa (ok, al capitano, bomber, eccetera), dopo una
stagione in cui di riffa o di raffa siamo sempre stati in posizione
tranquilla, giocando anche un bel calcio, facendo scoprire due bei
giovini (Cerci e Darmian, insisto), insomma, dopo la migliore stagione
dell'era Cairo che io ricordi, è stato sconfortante.
Un paio di cori per Cerci, nulla per gli altri singolarmente, un po'
di applausi per la squadra, vuoto pneumatico per SSL Ventura.
Mettiamoci le colpe di tutti, ma ci voleva poco per evitarlo.
 
Milton

 1) Tutto questo casino è figlio della creazione di un "caso" ad personam, OCMSS. L'ennesimo del Torino FC, ma anche prima, ricordo per primo Rosina, poi anche i già citati "scarponi agguerriti", i vari Cristallini, Ardito, Mercuri etc.
 
 
Senza voler intaccare la bontà delle tue ragioni credo che Cristallini
rientri nell'ambito delle competenze del Torino A.C. e non del Torino
FC.
 
Mi sembra che il " casus" Cristallini sia di pochi anni anteriore al "
casus " Vergassola. Credo che ricordi quel tipo - scarpone agguerrito
anch'esso e  pure lui munito di bracciale da capitano - che a
differenza del grande Bianchi non godette delle simpatie e
dell'affetto della sempre immensa curva Maratona.
 
 
 
 

 > 1) Tutto questo casino è figlio della creazione di un "caso" ad personam, OCMSS. L'ennesimo del Torino FC, ma anche prima, ricordo per primo Rosina, poi anche i già citati "scarponi agguerriti", i vari Cristallini, Ardito, Mercuri etc.
 
Si' si', ho dato per scontato che fosse chiaro che il mio riferimento al Torino FC fosse solo quello citato (Rosina), mentre gli altri sono tutti del vecchio Torino Calcio... di anni piuttosto bui (che sono le situazioni in cui è più facile creare i casi, appunto).

 
 
Ma se abbiamo cantato per tutta la partita per uno che nemmanco era in partita!!! Non hai notato che in tutti i cori veniva inserito GLIK ???
:-)))


Ah, era quella la parola che non capivo.