Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: sicurezza e IM

 Instant Messenger ma criptato.... possibile o no?
Licq e SIM (
http://sim-icq.sourceforge.net/
) usano SSL, tra client "capaci".
SIM ha anche in progetto di usare GPG ma per ora mi pare che il pulgni
funzioni ben poco.
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBb/YYACgkQaJiCLMjyUvsEMwCdEiXrPAxHvA1t9GYInP6zaqbo
ofQAmgPNeHGnH5jE6awYYTkzbETE3iDl
=mZeT
-----END PGP SIGNATURE-----

 linuz...
Il protocollo Jabber, AFAIK, supporta nativamente la connessione sicura
tramite SSL.
Nulla vieta di utilizzare SecureIM per Miranda su protocollo Jabber SSL,
mandando messaggi cifrati preventivamente con PGP... ma credo che sia
fin troppo esagerato...  ^_^
[x-post e f/u2 impostati]
Ciao,
un TJL73 che... "anche la paranoia, ha un limite"...
-- 
"Chi ha l'indispensabile sente una gran mancanza del superfluo."
                                                              -- Anonimo

 fin troppo esagerato...  ^_^
Si ma Miranda non c'e' per linux, e dubito ci sia SecureIM per qualche
IM di linux (GAIM e soci)

 , sono disponibili sia per Linux che per
windows
Ciao
Matteo

 IM di linux (GAIM e soci)
Vero... ma il codice sorgente di SecureIM è disponibile pubblicamente...
AFAIK, nessuno vieta il porting...  ;oP
Ciao,
un TJL73 che si è espresso per esperienza personale...
-- 
Vorrei spezzare una lancia in favore di Microsoft...
Sulla testa dei suoi sviluppatori!!

 AFAIK, nessuno vieta il porting...  ;oP
Un errore dell'opensource è pensare che "siccome si può fare, fallo"...
ma tra il dire e il fare, si sa... personalmente preferisco SIM perché
(a parte svariati motivi non ultimo che è disponibile identico a sé
stesso sia in Windows che in FreeBSD, altro OS che uso regolarmente)
supporta già per l'appunto la crittografia "di Licq" (anche tra
piattaforme diverse) usando lo standard SSL e non "un algoritmo creato
per l'occasione da persone che non sono implementatori di crittografia
esperti", avvantaggiandosi quindi di una libreria usatissima, sempre
sotto l'attenzione degli esperti e con bugfix sempre molto tempestive.
Dato quindi che "SecureIM" se l'è inventato un autore di un remoto
plugin di Miranda (ni effetti l'ultima volta che l'ho provato era
parecchio instabile) mentre la crittografia di SIM&Licq non è altro che
SSL, direi che al ilmite dovrebbe essere l'autore di quel plugin a farne
un altro che usi SSL e non "tutti gli altri" a dover supportare questo
"dubbio" SecureIM, no? 0=)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkBe4IYACgkQaJiCLMjyUvsCEACffsBJm/ovpiQH3WLu7pyEq+BF
scwAoNRvkaebANal+OLhKYLD+9i03J+W
=d+cg
-----END PGP SIGNATURE-----

 "dubbio" SecureIM, no? 0=)
Concordo...
Ciao,
un TJL73 rassegnato all'evidenza...
-- 
"Se lei si spiega con un esempio, non capisco piu` niente."
                                                        -- Ennio Flaiano