Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ho visto cose buone

Dopo il primo tempo pensavo che l'avremmo vinta, alla fine son stato 
contento del punto, perché nella ripresa siamo calati molto.
Ichazo mi è piaciuto per la personalità e per il dominio del territorio, 
meno per quella respinta sui piedi dell'avversario (però nell'occasione 
Gazzi ha dormito della grossa).
Se parlar male dei giocatori fa questo effetto, mi riferisco a Zappa, mi 
metto a parlar male di tutti, ieri sera la sua miglior partita da quando è 
al Toro.
Gaston era necessario per dar fiato a Molinaro, ma un Molinaro spompo è 
ancora più efficace, nella fase offensiva, di un Gaston fresco; nella fase 
difensiva, invece, meglio Gaston, e visto lo stato di forma di Moretti 
(irriconoscibile) forse è meglio averci Gaston, o magari metterlo 
direttamente al posto di Moretti per far riprendere fiato pure a lui.
A ogni partita, da quando è tornato, mi chiedo dove saremmo adesso se 
Maksimovic non si fosse rotto il piede, fa la differenza.
In mezzo molto bene Benassi, bene Gazzi, Acquah bisogna prenderlo per quello 
che è tantissima quantità, ma la qualità non ce l'ha, è inutile 
aspettarsela. Vergognosa l'ammonizione su un intervento da applausi per 
tempismo e temperamento.
Davanti sti due mi fanno godere: fanno movimento, aiutano la squadra, 
giocano, finalmente! Sarà molto dura per Quaglia e Maxi rivedere il campo se 
continuano così.
GFO 
 
 

 continuano così.
 
Per Maxi, il problema è prima vedersi i piedi senza piegarsi, poi verà il campo.
Io dico che con Ciro e Gallo che tornano e corrono per 90 minuti, GPV potrebbe pure proporre un attacco a 3, togliendo una mezz'ala.
 

 Per Maxi, il problema è prima vedersi i piedi senza piegarsi,
 
 
MODE politicamente scorretto ON
Problema che Belotti non avrà mai ...
OFF


minchia, è vero. non volevo dirlo... ma questo è gobbo, non nel senso merdoso.

 continuano così.
 
Eh, purtroppo per Q. Immobile dimostra che tipo di velocità e forza ci vogliono per mettere in difficoltà le difese, che Q. non ha più, almeno in questo momento. Tra l'altro, spero che abbia rinfrescato la memoria a quelli che dicevano che segnava perchè c'era Cerci. Immobile, magari a cornate e rimpalli, ma gli uomini li salta eccome. Dall'altro lato, segnalo che in termini di conclusioni non è invece ancora a puntino. Ieri ha fatto gioco, ma non conclusioni efficaci. Se ne avvantaggia però Belotti.

 Eh, purtroppo per Q. Immobile dimostra che tipo di velocità e forza ci vogliono per mettere in difficoltà le difese, che Q. non ha più, almeno in questo momento. Tra l'altro, spero che abbia rinfrescato la memoria a quelli che dicevano che segnava perchè c'era Cerci. Immobile, magari a cornate e rimpalli, ma gli uomini li salta eccome. Dall'altro lato, segnalo che in termini di conclusioni non è invece ancora a puntino. Ieri ha fatto gioco, ma non conclusioni efficaci. Se ne avvantaggia però Belotti.
 
Ma poi rispetto a Q. tiene palla, fa salire la squadra, scambia...
Pero' sarei curioso di due tridenti: uno Immobile-Belotti-Quaglia ed uno Immobile-Maxi-Belotti.  Ovviamente sarebbero impostati in modo diverso, il primo piu' in mode Pescara-Zeman con Quaglia a fare l'Insigne e Belotti a fare un Sansovini++, il secondo con Maxi a lavorare sulla linea della difesa, fruttare lo stretto con la sua tecnica e fare salire gli altri due.
Poi se ad Egidio Martinez passa la sfiga, son sicuro che pure lui potrebbe giovarsi degli spazi che creano Ciro e Gallo.
Per completare il quadro: centrocampo con due idrovore e due ali (specie nel terzetto con Maxi), difesa a tre.

 Poi se ad Egidio Martinez passa la sfiga, son sicuro che pure lui potrebbe giovarsi degli spazi che creano Ciro e Gallo.
 
Magari il ritorno di "fiducia" da tutti decantato, darà possibilità anche a lui.
 
Ieri sera comunque Ventura ha detto che Cerci ha chiesto di tornare, ma che si è scelto di puntare sul solo Immobile.

 Ieri sera comunque Ventura ha detto che Cerci ha chiesto di tornare, ma che si è scelto di puntare sul solo Immobile.
 
che sputtanamento...
Diciamo che andar via l'ultimo giorno di mercato non ha lasciato un bel ricordo.


Ha detto una cosa molto più articolata, chiara e interessante: "Due anni fa giocavamo tutti per loro due. Adesso anche Cerci avrebbe voluto tornare e io lo avrei preso con grandissimo piacere, ma siamo strutturati in modo diverso e non avremmo fatto il suo bene. Dunque accontentiamoci di Immobile"
 
In altre parole, ha detto quello che oramai hanno capito tutti, per far rendere Cerci la squadra deve giocare per lui e lui va lasciato libero di fare quel che vuole, in particolare lasciato giocare largo, cosa che noi non facciamo più e non possiamo più fare viste le caratteristiche degli altri giocatori. 
 
Immobile invece è molto più versatile. 


Vedi altro post per quello che ha detto effettivamente. Poi, in un certo senso è uno sputtanamento, ma non credo ci fosse alcun tipo di acrimonia, visto che Ventura continua ad avere ottimi rapporti con Cerci.

 Magari il ritorno di "fiducia" da tutti decantato, darà possibilità anche a lui.
 
Mi verrebbe da dire che dopo le prestazioni del duo Immobile-Belotti, dove uno squassa le difese e l'altro segna e conclude come mai prima, la fiducia fluisce ovunque, ma meno fra le tre punte rimanenti, alle quali gli ultimi due match hanno solo cucito ampi pezzi di panca sulle braghe. 

 Immobile invece è molto più versatile.
Dovendo prenderne uno solo è chiaro che Ciro ci è piu' utile. Se ci avessero dato 20M per Bruno Peres a gennaio, forse si poteva pure pensare ad un ritorno di Cerci. Sono convinto che in attacco Alessio possa essere versatile, alcuni controlli e tocchi di fino sono da vera punta, la velocità e lo scatto da ala, ed ha pure mostrato capacità di rifinitore. Il problema è che probabilmente non ci crede neppure lui, o si impappina.


ok, con la citazione precisa si capisce meglio. thx.

 gli ultimi due match hanno solo cucito ampi pezzi di panca sulle braghe. 
 
Da 0 a 10 questa cosa mi dispiace... -1.
 
Escludendo Martinez che non voglio giudicare, per Maxi e Q., come dire...
Cazzi loro. Professionalmente non sono stati all'altezza finora. Se hanno
le palle, si sveglieranno.
 
 
-- 
conte granata


Guardando Immobile ieri si capiva quanto gli sia stato stretto il ruolo di "spettatore ben pagato" in quest'anno e 1/2 da  e quanta "fame" di giocare a pallone abbia in questo momento. Era dappertutto! Svariava largo qualche volta a sx, piu` spesso a dx, tornava fino alla ns area, poi si ributtava in avanti al centro; appena scorgeva uno spicchio di pallone andava a conquistarlo con le buone o con le cattive. Una furia! Per eccesso di foga e` finito un paio di volte in fuorigioco da principiante, ma e` stato tantissima roba!
Se riesce a giocare cosi` a tutto campo (specialmente girando cosi` largo attorno a Belotti o chi per esso, ma poi riuscendo a portarsi comunque in zona buona per concludere, cosa che non ricordavo fosse nelle sue corde dall'annata con noi) siamo a posto. 
 
Due momenti topici: un suo rincorrere Acerbi, rubargli il pallone di cattiveria e continuare a 1000 sulla linea di fondo: mi sembrava un running back di football che corre verso la meta piu` che un calciatore. E poi
il suo lancio di esterno nel contropiede del gol, veramente pregevole.
(A proposito del gol, perche` si parlava di fallo di Belotti? Dai 2-3 replay che si sono visti quando Peluso cade Belotti gli e` a 2-3 metri; o gli ha fatto uno sgambetto mentale oppure Peluso si e` inciampato)

 
 
L'arbitraggio è stato buono, ma sentire difendere l'anonimo e su acquah da
Sky (per eccesso di irruenza, dicevano) mi ha fatto venire voglia di dare
un eccesso di irruenza sulle loro zucche...
 
 
Sulla qualità di acquah... Va bene non averla, ma questo non ha piedi da
serie A.. E manco da bassa serie B... 


Altra cazzata degli skyioti
Si è inciampato nei piedi da solo!!!
Quando ci sono proteste per roba del genere dovrebbero dare un secondo gol
di penalità.
 


L'anonimo era l'ammonizione
 


Il commento degli skyoti, Nucera e Marocchi, era piuttosto distorcente. Quello di commentare senza riguardare bene le immagini è un vizio comune in Sky (io sono sbottato nel secondo tempo su un calcio d'angolo, dove la palla anche nel replay era chiaramente toccata dal sassolese, con il granata a mezzo metro e loro 'Ecco che la tocca (il granata)').
 
Poi, la partita è vissuta di fasi, ma loro vedevano mediamente una supremazione del Sassuolo anche quando non c'era. In particolare nel primo tempo, dopo dieci minuti di sofferenza, siamo usciti dal bunker, con Zappa che imperversava, ma la squadra era salita decisamente tutta. Loro la definivano 'difesa e contropiede'. La fase proToro è durata quasi fino al gol del pareggio (arrivato su un calcio fermo dalla tre quarti), ma nei commenti (anche quelli di certi servizi) sembrava che avessimo segnato e basta, uno sparo nel buio.
 

 Due momenti topici: un suo rincorrere Acerbi, rubargli il pallone di cattiveria e continuare a 1000 sulla linea di fondo: mi sembrava un running back di football che corre verso la meta piu` che un calciatore. 
 
Quello tra l'altro è avvenuto verso la fine della partita, dopo un periodo in cui si era un po' eclissato e si pensava che dovesse essere sostituito. In realtà poi ha finito ancora forte, con un paio di grosse azioni.

 Fra le altre cose Immobile ha detto che comunque nel periodo della diaspora aveva imparato una o cosa o due. Che sapesse correre non era una novità, ma questo gusto di giocare in appoggio girando intorno è in parte nuovo. 
 
Beh, si è fatto due anni, uno da Klopp (due Bundesliga, finale di CL) uno da Emery (due EL consecutive...). Un po' di CV lo fa.
 

Ne deduco che la coppia Imm-Belo è ben assortita, al contrario di come pensava qualche scettico. E Frosinone non è stato un caso isolato, riguardo Belotti.
Su gli altri sono d'accordo con Conte anche se Maxi va assolutamente recuperato e Martinez va fatto crescere.