Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Un sistema operativo tra noi e il lavoro

Ho trovato un interessante articolo all'indirizzo:
http://www.osopinion.com/perl/story/7158.html
Raskin, di cui l'articolo parla, promuove alcune idee interessanti. Non avevo 
mai sentito parlare di lui, pur ritenendomi abbastanza vicino al modo in cui 
vede certe cose. Per chiarire, faccio seguire alcuni passi dell'articolo.
"Raskin has long argued that the concept of the OS as an application interferes 
with the user's ability to do actual work -- the very task the computer was 
designed to facilitate".
"''One big mistake is the idea of an operating system ... [which] is the 
program you have to hassle with before you get to hassle with the application. 
It does nothing for you, wastes your time, is unnecessary,'' Raskin reportedly 
said."
E' chiaro che non vuole dire che tra l'hardware e l'applicazione non ci debba 
essere il sitema operativo (per coloro che si ponessero dubbi in tal senso).
"In short: the omnipresence of the OS is obsolete. Certainly the breadth of 
computer applications makes Raskin's theory that a specific input device should 
activate a specific program on a multipurpose program somewhat naive. That is 
one reason why Microsoft is having such a hard time finding its way into 
specific purpose devices, as opposed to Be, Linux, Java and PalmOS, which are 
much more suited to the task of being implemented on a smaller scale. 
The ability to be transparent, such as on the Palm handhelds and the eVilla 
(BeOS), is far more important to many users than the ability to modify the 
start menu on the fly, or to tear off the taskbar to save a click. This 
position is corroborated by the rapid acceptance of Palm computers in the 
consumer market, as opposed to the slow, gradual acceptance of the personal 
computer."
Posso solo aggiungere che in alcuni casi questo potrebbe non essere vero. Ad 
esempio, se il sistema operativo fosse l'Applicazione, quindi l'oggetto del 
lavoro dell'utilizzatore.
ciao

 Ho trovato un interessante articolo all'indirizzo:
Mi pare una considerazione alquanto superficiale.
In primo luogo, per poterne discutere, bisogna definire OS.
Per alcuni (ed anche per me) e`, di fatto, il "kernel".
Per altri e` anche tutto l'insieme di tool che ci stanno attorno.
Nella prima ipotesi nessun utente ha a che fare, in utilizzo
standard, con l'OS.
Nella seconda, come al solito, dipende grado per grado.
Nel caso dei PalmPilot nessuno riesce a distinguere applicativo
da OS, semplicemente perche` siamo nel primo caso, cioe`
l'utente vede l'applicativo e non l'OS sottostante.
Stessa cosa con il C64 o l'Apple][
Solo in tempi "recenti" l'OS e` passato alla ribalta, perche`
fornito da terze parti e non piu` integrato nel sistema, quindi
le terze parti hanno dovuto "istruire" l'utenza sul fatto che
l'OS esiste ed e` un elemento chiave di tutta la baracca.
Cosa ancora oggi valida: conosco gente che lavoro con
tool e non sa neanche che sotto ci gira uno Unix, semplicemente
perche` quando "accendono" il terminale grafico si trovano il
loro tool bello e pronto senza dover far niente, e` disponibile
ed utilizzabile senza neanche pensare che sotto c'e` un OS e
persino un "pezzo di HW programmabile"...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

loro tool bello e pronto...
E' chiaro che c'e' dietro gente che fa andare tutto. E' una soluzione.
ciao

 E' chiaro che c'e' dietro gente che fa andare tutto. E' una soluzione.
Certo, ma e` anche chiaro che il tool OS non esiste, per
quel tipo di utenza, come dovrebbe essere.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Questo perche` il PC e` mal concepito. Completamente.
:)
ciao


Il fatto che l'utente finale non sappia nemmeno che OS sta usando è sintomo 
che l'OS non gli ha mai dato noie :)
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 metafora.
Soprattutto tuttora :-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

non avevi problemi.
Una volta il mac lo compravi senza os installato. Lo installavi e poi quasi 
te ne dimenticavi. Non credo sia questo il problema. L'installazione e' 
diventata facile pure su sistemi come linux.
ciao

 diventata facile pure su sistemi come linux.
Mac senza OS????
Mai visti...
Comunque non e` un problem di difficolta` di installazione.
In problema e` il concetto stesso di dover pensare ad un
pezzo di SW che, da solo, non serve ad un bel nulla, e` solo
un supporto, cosi` come lo e` il metallo che ci sta sotto.
Infatti, alla fine, quello che conta e` l'applicativo...
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

un supporto, cosi` come lo e` il metallo che ci sta sotto.
Beh, si. Anche se immagino non sia possibile raggiungere questo 
completamente, si puo' fare molto per far si che l'utente si concentri sulle 
proprie attivita' invece che sul far funzionare il sistema. L'utente e' 
questo che vuole, non diventare un esperto di informatica. I personal 
computer dovrebbero servire a questo (altrimenti non sono personal computer 
ma qualcos'altro). Poi, sul come raggiungere questo obiettivo si puo' 
discutere.
ciao

Ciao a tutti! il mio nick è Lapo, vi lurko da parecchio e vi ho sempre
apprezzato. Un complimento particolare a Piergiorgio Sartor e Balrog, il
loro recente post su "Un OS tra noi e il lavoro" mi ha illuminato su molte
cose, spero che continuino così....
Già che ci sono, mi potreste spiegare una cosa? ho tentato di installare
Linux Mandrake 7.1 accanto a Windows 98 SE, ma la partizione che gli avevo
riservata (con Partition Magic 5.0) è risultata totalmente inaccessibile e
inavviabile, perfino da floppy. La causa stava in un conflitto con lo fdisk
di Linux e Partition Magic, ho dovuto cancellare la partizione con Fdisk (di
Windows!). Adesso vorrei riprovarci, magari con Red Hat 6.2, ma ho paura di
altri casini. C'è una soluzione? Grazie per qualunque suggerimento, ivi
compreso quello di non rompere....8-))
Ciao da
Lapo

 riservata (con Partition Magic 5.0) è risultata totalmente inaccessibile e
Ti risponderanno sul NG piu' adatto e cioe' it.comp.os.linux.iniziare
perche' qui questa domanda e' OT.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *