Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Dalla Gazza (articoli vari)

      Condono calcio
      Ecco il decreto
      Urbani: « Ora la Figc dia il via ai campionati » . Lega Nord contraria
      ROMA - È fatta! Ieri sera anche il Presidente della Repubblica ha
firmato il testo del decreto legge « stoppa- Tar » , che è stato in tutta
fretta pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e da questa mattina è in vigore.
Un varo, in verità, abbastanza sofferto, almeno nella sua gestazione. Sono
in tanti a rivendicarne la paternità, ma di sicuro c'è solo la madre: la
presidenza del Consiglio dei ministri. Il testo è quello messo a punto dal
consigliere Zucchelli e mai digerito fino in fondo dal ministero dei Beni
Culturali.
      Alla fine, però, è toccato proprio al titolare di questo dicastero,
Giuliano Urbani, tenerlo a battesimo. A margine anche un piccolo incidente
di percorso. « Stiamo facendo le copie deldecreto, così potrete seguire la
mia esposizione » , annunciava il ministro. Le copie, però,
tardavanoadarrivare, e il motivo veniva presto scoperto: « Non essendo
ancora stato firmato da Ciampi - spiegava lo stesso Urbani - , non possiamo
distribuirvelo » . Comunque si tratta di quattro articoli. Il primo è una
sorta di « manifesto » che serve a legittimare ( è la prima volta che
avviene in maniera così ufficiale) il Coni e la sua autonomia. Quasi la
presidenza del Consiglio abbia voluto mettere le mani avanti: ci occupiamo
di sport ma non lo facciamo con invadenza.
      Arriva poi l'articolo 2 che di fatto ribalta il precedente visto che
per la riorganizzazione ( « Al Coni abbiamo dato un termine perentorio » ,
dice Urbani) degli organi di giustizia sportiva federali l'Ente deve
sottostare a precise indicazioni fornite «per decreto» , ma soprattutto si
focalizza il Tar del Lazio come unico interlocutore per eventuali ricorsi
fuori dalla giustizia sportiva, e il Consiglio di Stato per gli appelli.
Infine l'articolo 3 ( il 4 contiene le formalità burocratiche) dove alcomma
5 viene la novità: «Alla luce del disposto di cui all'articolo 1, in
applicazione dell'articolo 2 comma 1, tenuto conto dell'eccezionale
situazione determinatasi per il contenzioso in essere, il Comitato olimpico
nazionale italiano, su proposta della federazione competente, adotta i
provvedimenti di carattere straordinario transitorio, anche in deroga alle
vigenti disposizioni dell'ordinamento sportivo, per assicurare l'avvio dei
campionati 2003- 2004 » . In parole povere il Coni può (deve?) accettare (su
richiesta della Federcalcio) la serie B a 24 squadre. Forse una precisazione
inutile. Il Coni, in quanto tale avrebbe già potuto mettere mano alla
riorganizzazione della Figc, ora lo può fare senza commissariarla: questo è
il senso di questa norma inserita all'ultimo istante. (...)
      Maurizio Galdi
===================
      Tutti in B appassionatamente
      Il compromesso di Carraro: campionato a 24, Catania, Salernitana e
Genoa ripescate, Firenze promossa d'ufficio
      ROMA - Ventiquattro squadre in serie B. Il sussurro di lunedì sera
diventa una parola d'ordine che fa il giro dei palazzi coinvolti nella crisi
del pallone. La cifra mette d'accordo quasi tutti: il desiderio di Petrucci
e Carraro di non far uscire Gaucci trionfatore unico della partita, l' «
almeno 21 squadre in B » di La Russa, e dulcis in fundo  gli uffici legali
del grande tessitore, al secolo Gianni Letta, sottosegretario alla
presidenzadel Consiglio, che tirano fuori una sorta di asso nella manica
finale nella stesura del decreto da mandare al Quirinale: quei poteri di «
deroga » che il Coni, su proposta della « federazione competente » , può
attivare per avviare la stagione 2003-2004, in pratica la copertura legale
dell'allargamento a 24. Insomma, i giochi sono (quasi, in questa storia l'
avverbio va utilizzato in pratica ogni frase) fatti. Nel senso che il
decreto scenderà sano e salvo dal Colle, con la firma del presidente della
Repubblica, già oggi sarà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e quindi
toccherà al consiglio della Federcalcio trasformare in fatti i suggerimenti
alla pacificazione sull'altare di una sorta di autonomia sportiva un po'...
telecomandata.
      Cioè il via libera alle 24 squadre. Dentro quindi Catania, Genoa e
Salernitana con un punto interrogativo che però sta per essere cancellato
dalla parola Fiorentina.
      Se il risultato finale era prevedibile, il percorso per arrivarci è
stato una specie di gimkana. Il primo atto è andato in scena al Coni.
Petrucci, Carraro e Pagnozzi si sono visti per un piano d'azione comune. Sì
alle 24 squadre, sì alla Fiorentina, come ventiquattresima, sì al tenere
duro, durissimo sull'intoccabilità della serieA (il ministro Tremaglia aveva
già posto il problema Atalanta lunedì con Letta), restava sul piatto il
problema del «chi» dovesse prendere decisioni così delicate e in qualche
modo impopolari, con il rischio di essere sbranatodaquei presidenti di serie
B che continuano a tener duro sulla linea delle « 20 squadre a tutti i
costi » . La soluzione del quiz era del secondo atto con la riunione dal
ministro Urbani in cui, insieme al Galliani proveniente da Milano, sbarcava
a sorpresa il comma risolutore, quello che affida al Coni, «su proposta
della federazione competente» , l'uso della bacchetta magica per
moltiplicare le squadre. Incassata la sostanza, Petrucci avrebbe voluto
qualcosa in più sulla forma. Si era infatti certi al Foro Italico che
Berlusconi sarebbe piombato qualche ora dopo in sala stampa per richiamare
tutti gli attori della vicenda a pigiare sul freno. Un intervento del tipo:
vi do il decreto, ma ora basta. Però la discussione in consiglio dei
Ministri, il no  della Lega, il ni di Tremaglia per Alleanza Nazionale, la
stessa intervista a  Libero  in cui il Presidente del Consiglio si era
sbilanciato sull'ipotesi a 21 squadre, e il rispetto verso la titolarità di
Urbani come vigilante sullo sport, hanno convinto Berlusconi a non esporsi
troppo. A parte, sembra, un contatto con Murdoch per sollecitare uno sforzo
speciale di Sky in direzione serie B. Tuttavia, una volta tanto nel calcio
( incredibile!), i soldi non sarebbero un problema: una cosa è il titolo
sportivo, un'altra i proventi economici. In  pratica, le quattro ripescate
parteciperebbero soltanto minimamente alla spartizione della torta della
mutualità riservata alle altre 20 di B.
      Il problema dell'allargamento a 24 però non è soltanto economico. E'
evidente che strappare una promozione in A, per chi ha speso soldi con quest
'obiettivo, diventa oggettivamente più difficile. In ogni caso la formula 24
è una strada senza  possibilità di deviazione. La stessa struttura del
decreto spiana il percorso alla soluzione via Consiglio federale: c'è quella
parola, « deroga » , che sembra fatta apposta. Fatta apposta per cosa? Per
risolvere in « due giorni emezzo » ( paroledel ministro Urbani) tutte le
grane del pallone. Che significa ripescaggi in B, in C1, con tanto - è
evidente - di nuovi calendari. Lo stesso sito della Federcalcio prende atto
della novità con una nota in cui si dice che «alla luce delle importanti
decisioni del Consiglio deiministri gli uffici di segreteria hanno
provveduto a integrare l'ordine del giorno del Consiglio federale con un
nuovo punto: decreto legge del governo ed eventuali provvedimenti » . La
serie A - con sempre più voglia di restare lontana dai guai della  serie
inferiore - non si tocca, partirà il 30 agosto con l'anticipo Reggina-Samp.
Più complicato sistemare tutto per lanciare la B. Il vecchio calendario,
quello diffuso semi- clandestinamente in piena bufera Tar, sarà riscritto,
ma è possibile che almeno per la prima giornata le cose non cambino,
aggiungendo al programma originario le due sfide tra le quattro ripescate.
      C'è voglia di fare in fretta.
      La soluzione a 24 ha infatti bisogno di tagliare il traguardo presto
per evitare che continui lo stillicidio delle proteste. Ecosì già oggi il
Consiglio federale deciderà l'allargamento per poi girare la pratica alla
Giunta Coni, convocata per domani pomeriggio per dire, solo formalmente, l'
ultima parola. Poi si comincerà a giocare a pallone
================
      CALENDARI
      Salva la prima giornata con 2 sfide tra ripescate
      La serie B dovrà essere ridisegnata completamente.
      L'inserimento di quattro squadre in più farà diventare il torneo una
vera maratona di 46 giornate, dopo le quali ci saranno playoff e playout.
      La prima giornata di sabato 30 però sarà confermata: alle 10 partite
già scritte, si aggiungeranno due scontri diretti tra le quattro squadre
ripescate; non è escluso che anche la seconda e magari la terza giornata non
mantengano la stessa traccia, ma poi bisognerà per forza rivedere tutto con
un nuovo calendario.
      Idem in serie C, dove la nuova geografia dei gironi di C1 e C2 obbliga
una rivisitazione dei calendari: si cerca di salvare il più possibile la
prima giornata, soprattutto per una questione di schedine, ma poi la nuova
composizione dei gironi imporrà un cammino diverso. Tutto sarebbe più facile
se, oltre all'Arezzo, una delle ripescate in C1 del Sud andasse nel girone
A; tutto più complicato invece per la C2.
==============
Ciao,
Rick
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

       playoff e playout.
24 squadre le avevo viste solo nelle leghe inglesi (ma la' giocano un giorno
si' e uno no)
sara' interessante indovinare quanti turni infrasettimanali dovranno
inserire (poi ci sono le feste, i playoff/out, elezioni anticipae, scioperi,
etc)
si finira' di giocare domenica 1 agosto 2004, il primo campionato che
coprira' un anno intero
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\ #66

 wrote in message
bhvoaq$3ne5h$1...@ID-149269.news.uni-berlin.de...


 secondo voi a gestire un'intera nazione?
E questo cosa c'entra? Perchè sempre mioschiare la politica al calcio e
prendere spunto da questo per fare polemiche? Perchè non parliamo di Toro e
basta qui dentro?
Niente di personale con te Generale, lurko spesso e i tuoi post mi trovano
spesso daccordo, però preferirei che di politica si parlasse in altri NG.
Ciao!
parippa

 basta qui dentro?
Hai ragione.
Ma da quando il calcio é sposato con la politica, nostro malgrado? :(
(da quando il calcio si é dimostrato un mezzo eficace per raccogliere
voti?)
No, tranquillo, non continuo, conosco le regole e le rispetto :)
F_E
Tessera 54 CG31
"La stella del Sud"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

si' e uno no)
considerato che abbiamo in rosa un centinaio di giocatori non dovremmo
avere problemi...

 spesso daccordo, però preferirei che di politica si parlasse in altri NG.
Eh, hai ragione, magari fossimo in una paese normale dove queste
interferenze sono inverosimili.
Purtroppo non possiamo tapparci del tutto gli occhi, diventeremmo complici,
capisci?
Anche io non vorrei che discussioni politiche interferissero con la vita di
un NG dedicato al calcio, o che al massimo si limitassero a teorizzare sullo
scudetto alla Roma nel '42 voluto dal Duce, come si mormora... :-(



TI ricordo anche lo scudetto nostro revocato... Il Bologna quell'anno
era arivato secondo... Magari Mussolini non c'entrava (altrimenti lo
avrebbero assegnato al Bologna lo scudetto) ma di sicuro c'era qualche
gerarca un po' troppo zelante..

 ha scritto nel messaggio
news:bifmks$eps$2...@newsreader.mailgate.org...

Il "Carraro" dell'epoca era un alto gerarca (se non anche podestà) di
Bologna.
Probabilmente in ultima analisi ebbe un rigurgito di coscienza e non assegnò
lo scudetto al "suo" Bologna, ma non c'erano assolutamente fatti certi e
sicuri che potessero giustificare la revoca. Probabilmente lo revocò, come
dire... "sulla SFIDUCIA", ma non lo assegnò proprio perché era nel dubbio.
Ad ogni modo, all'epoca, non erano rari certi favoritismi verso la squadra
bolognese (vedi lo scudetto del '25 assegnato dopo spareggio tra Bologna e
Genoa
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=INDARCH&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=27122
:
consiglio stesso sito, altra pagina, anche la lettura della triste storia di
Ducadan, il mitico portiere che parò 4 rigori in finale di Coppa Campioni
per lo Steaua, e finito male per colpa di quel b*§7@r#0 di Ceaucescu).


basta qui dentro?
Perche' la gestione dello sport non e' un potere autonomo, ma dipende
in ultima battuta da quello esecutivo.
E quindi tutto il casino di questi tempi non e' nato cosi' per caso,
ma perche' il governo o non sa gestire la situazione o ha interessi
precisi. Casualmente, poi, il presidente del Consiglio e' anche
proprietario di una delle squadre piu' ricche, e il suo braccio destro
presidente della Lega... per non dire che il presidente della Figc e'
stato anche presidente del Milan anni fa.
Nel frattempo si e' creato anche un monopolio per i diritti tv...
Tutto normale, certo, in Italia.
--
il conte granata
#57 CG