Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: dizionario lynch ilcritico - il critico lynch

Sono un amante di Lynch, in tutte le sue forme e in tutte le evoluzioni che
ha avuto durante la sua carriera.
In lui ho sempre apprezzato la sua voglia di eccedere con storie e
personaggi ai limiti dell'assurdo, ma sempre con la capacità di "chiudere il
cerchio", sconvolgendomi, ma facendomi riflettere e quindi darmi la chiave
per trovare la soluzione. Forse meno in "strade perdute", anche se il suo
fascino è comunque innegabile. E ritengo che Mulholland Drive sia un film
meraviglioso e comprensibilissimo.
Insomma, tutto questo era per dire che sono stato a vedere INLAND EMPIRE e,
per quanto il mio cervello sia andato a 1000 all'ora, vi giuro, non sono
riuscito a capire un emerito cazzo!!!
Aiuto!

 Aiuto!
semplice:
s
p
o
i
l
e
r
La ragazza polacca reclusa (e' rimasta vittima della maledizione del film
che coglie tutte coloro che si macchiano di tradimento) puo' essere liberata
solo da Nikki (laura dern) che a sua volta macchiandosi di tradimento rimane
imprigionata nel film... la quale deve dapprima capire la gravita' del suo
gesto (attraverso il rivivere l'esistenza della polacca) e poi uccidere il
fantasma (che e' la causa della maledizione... uomo a sua volta tradito
durante la lavorazione del film polacco) che rappresenta il lato negativo di
ogni persona che tradisce (ecco perche' il suo volto diventa quello di Nikki
mentre muore).

icaro\TheLight\LxxI ha scritto:

GRANDE!
Finalmente hai risolto il mistero!
Grazie mille!
Ciao
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:24583815.1172787110990.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Alla luce di questo dovrei rivedere tutto il film, che ancora nn mi torna!
Ma preferirei morire piuttosto che accollarmelo di nuovo, almeno per adesso.
Se ne riparla quando esce il dvd. 

 ha scritto nel messaggio 
news:24583815.1172787110990.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

E poi mi sembra troppo facile come risposta.
La vecchia chi è?
I conigli?
Perché lei è puttana povera e poi attrice ricca? 

 Se ne riparla quando esce il dvd.
niente più ne meno di MD *tutto torna* con dei "punti vuoti".
Inland Empire ha la sua trama e dopo la seconda visione si rivela abbastanza 
chiara.
E' il capolavoro. 

 Se ne riparla quando esce il dvd. 
Anch'io ho sofferto molto, nel seguirlo! E' stata dura, riuscire
a mettere insieme tutti i tasselli e capirci qualcosa! Mi ha
sconvolto parecchio e devo ancora metabolizzarlo del tutto.
Lo rivedrò anch'io, ma molto...molto, più in là.


 ha scritto nel messaggio 
news:45e75abd$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non toccarmi Mulholland drive!
E non dire che la trama è chiara! Perché ci siamo andati in 4 (sceneggiatori 
di professione) e non abbiamo capito un cazzo! 

 Perché lei è puttana povera e poi attrice ricca?
Lei si sente puttana dentro. Il marito ha un grande potere (ricordi come 
tutti ne hanno paura... e  soprattutto come si raccomandino con Devon di non 
provarci con lei... che suo marito...) e lei ha ottenuto la parte 
probabilmente con l'aiuto del marito. si è insomma prostituita. 

 (sceneggiatori di professione) e non abbiamo capito un cazzo!
ti ho scritto che DOPO LA SECONDA VISIONE la trama comincia ad essere chiara 
(ovviamente per come possa essere chiara in un film di DL).
Dopo la prima visione ero disorientato anch'io moltissimo. 

 Perché lei è puttana povera e poi attrice ricca? 
Se vuoi, puoi andare a vedere la lunga discussione su IE, che
abbiamo fatto giorni e giorni fa. Se ti va, s'intende!
Sono troppo stanca per risponderti in modo esauriente! Scusami!
Sogni d'oro...


 Sogni d'oro...
Ok, ma dove la trovo? 

 Ok, ma dove la trovo?
non ti basta la mia risposta? 

 non ti basta la mia risposta?
Allora ho letto sia le tue spiegazioni sia molte delle cose che sono state 
scritte.
Ma quasi tutte si parlano addosso.
Mi interesserebbe, se possibile, una visione cronologica e chiara della 
trama e di tutto ciň che accade.
Cosě come io stesso, ai bei tempi, feci per MD. Film invece chiarissimo sin 
dalla prima visione e che scopriva sempre nuovi punti ogni volta che lo si 
rivedeva.
Per capirci... non si puň fare un film e poi dare il libretto delle 
istruzioni, tipo Donnie Darko! 

istruzioni, tipo Donnie Darko!
Che vuoi dire scusa? 

 mentre muore).
fila, pero' mancano almeno i due terzi dei piani di realta' presenti
nel film :P



Infatti. Questo spiega piu' o meno 20 minuti di delirio, poi ci sono gli
altri 140 minuti...

 altri 140 minuti...
chiedi e ti sara' dato.
Non ho la pretesa di aver capito tutto, ma gran parte si'...

 Ok, ma dove la trovo? 
Il post, era di AP: Inland Empire, post Lynchano.
Ci siamo scervellati, ma senza venirne a capo.
Al di là del fatto di ricercare una trama a tutti i costi, io 
sono rimasta sconvolta e mi sono incaponita a più non posso nel 
ricercare una soluzione. Sicuramente, il film mi ha infastidito 
e incuriosito allo stesso tempo. Va bene così...non pretendo di 
più!
Ciao


 Non ho la pretesa di aver capito tutto, ma gran parte si'...
Normale. Per capire un film di David Lynch ci vuole un 180 di Q.I. ;-)
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)



chi e' il tipo al primo piano?
La vecchina che sta in fondo alla via?
-- 
www.iaciners.org

 La vecchina che sta in fondo alla via?
Rimossa!
Non ti posso aiutare...
ciao


 (sceneggiatori di professione) e non abbiamo capito un cazzo!
Secondo me alla fine in Mulholland drive tutto torna.
Non voglio certo sminuire la metafisicità, la visionarietà, gli incubi 
Lynchiani, ma l'impianto narrativo si regge su una precisa linearità.
Anzi, ti arrivo a dire, che è un grande gioco a incastro, e la trama con i 
tutti i suoi passaggi logici, forse potrebbe essere dimostrata con quello 
che in matematica si chiama reductio ad absurdum. Forse potremmo spiegarla 
dimostrando l'assurdità delle sue negazioni, un po' come si fa per 
dimostrare l'irrazionalità della radice di 2 :-)
Adesso, a parte tutto, il tentativo di spiegare razionalmente il capolavoro 
di Lynch, nulla toglie al suo incredibile fascino.
Tutto questo è secondario rispetto  invece alla maniera di raccontare una 
storia, ai significanti nascosti e al messaggio che ci offre la mente di 
Lynch. Qui l'interpretazione trova il suo terreno più fertile.


no...basta vederlo 3 volte... e avere molta immaginazione! :) 

 > La vecchina che sta in fondo alla via?
copio e incollo quello che ho già risposto...


 lo si rivedeva.
Maddai...MD si seguiva più o meno sino alla scomparsa di Diane/Betty, e poi
(alla prima visione, quantomeno) non si capiva più un fico secco. Quando
dico "non si capiva", parlo dei dettagli cronologico/logici della trama, il
senso più o meno profondo del film si coglieva eccome (stesso discorso per
IE, anche se tutto è più diluito e dilatato).
E comunque anche la prima parte di MD era piena di elementi incongrui ed
eterogenei, solo che tendevi a rimuoverli per restare aggrappato alla
vicenda.

 ha scritto nel messaggio 
news:45e89098$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...

Guarda che pure per me MD funziona.
è Inand Empire che non funziona.
E se permetti, la questione di fascino anche se non è comprensibile, vale 
per Strade perdute. Ma nno per IE che è veramente troppo troppo cupo e 
spezzettato.