Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Finding Nemo, ennesimo gioiello della Pixar

In realtà non c'è molto da dire. I film della Pixar sono così perfetti, dal
punto di vista visivo come da quello dell'umorismo, che non mi deludono
mai*. Persino il pathos, in un certo senso, funziona: la scena iniziale del
film è davvero terribile. Si potrebbe dire che sono nel complesso il meglio
che si possa trovare al cinema oggi.
Fra i vari trailer c'era quello del film del prossimo Natale, Superhero, che
ci ha fatto ridere come imbecilli.
Perciò segnalerò l'ennesima notizia antiamericana.
Finding Nemo ha avuto un successo travolgente, finendo anche nella top-ten
dei veri incassi, cioè quelli che tengono conto del prezzo dei biglietti nei
decenni. Non c'è stato nessun tentativo di boicottaggio, come quello,
farsesco, contro Mystic River (che al momento pare il favorito per l'Oscar).
Ma una battuta del film ha creato parecchie discussioni. Marlin e Dory
finiscono in gruppo di sostegno per squali che hanno smesso di mangiare
pesci e vogliono migliorare la loro immagine. Marlin racconta di come stia
cercando suo figlio, Nemo, catturato da dei subaquei. Gli squali commentano
(con accento australiano nell'originale, dato che siamo dalle parti di
Sydney: il capo ha la voce di Geoffrey Rush): 'Umani! Credono di essere
padroni del mondo!' e un'altro aggiunge 'Probabilmente americani'.
In questo momento di neomaccartismo furioso negli USA la cosa è bastata ha
scatenare i faziosi dell'estrema destra repubblicana: su IMDB potrete
trovare una discussione furiosa sull'argomento. Il più cretino se l'è presa
col 'politically correct imperante a Hollywood che deve sempre sporcare il
nome degli Stati Uniti' (da notare che oggi solo i cretini se la prendono
ancora con il PolCorr). Altri gli hanno fatto notare come la battuta possa
interpretarsi come satira dell'anti-americanismo: degli squali australiani
che danno la colpa di tutto agli americani. Ma il dibattito ferve.
* Unica parziale eccezione Shreck, un po' troppo già visto e pochissimo
originale.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 originale.
Non è della pixar


Shrek è della Dreamworks, non della Pixar...
ahi ahi ahi Moritz...
:-)
DD

 ha scritto nel messaggio
news:MukAb.9683$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Ma la grafica è simile e per me questo basta e avanza per raggrupparli.



SSSSSSSSCCCCCCRRRRRRRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIKKKKKKKKKK
è il rumore delle unghie sugli specchi...
:-)
DD

 ha scritto nel messaggio
news:1JkAb.9701$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Se lo dici tu.



dai Moritz era uno scherso :-)
enonprendiamocitropposulserio...
Ciauz
DD

originale.
Lo dici solo perche' ai raduni vedi Alfredo...
Ciao
Nicola



Che idiozia, Moritz.
E' come dire che i film Disney ti piacciono tutti tranne "Spirit".
E' come dire che ti piacciono tutti i dischi dei Beatles tranne
quelli degli Oasis.

 ci ha fatto ridere come imbecilli.
Si chiama "The incredibles" e da noi sara' "Gli incredibili".

 originale.
Peccato che Shrek sia della Dreamworks, e valga imho circa sei volte il Nemo
di cui parli :-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 Ma la grafica è simile e per me questo basta e avanza per raggrupparli.
A parte che *non* e' simile... il campionato mondiale di arrampicata
sugli specchi e' tuo, non si discute :-)
-- 
ste

 originale.
"Shrek" (senza *c* e della Dreamworks) a me è piaciuto molto. E anche ai
cuginetti sopracitati e ai 2 bambini a cui faccio da babysitter. E a sentir
loro, naturali fruitori del prodotto, "Shrek" piace perchè originale e
diverso dalle solite cose a cui erano abituati. Innanzitutto la
caratterizzazione del personaggio, all'apparenza scorbutico e poco
raccomandabile, che rutta e "spetezza" a tutto spiano, è divertente e fuori
non solo dagli schemi classici degli eroi dei cartoon Disney classici, ma
anche da quelle che sono le *regole*  che maestre di scuola e genitori
dicono loro essere buona educazione tenere in pubblico.
Inoltre mi pare sia stato il primo film d' animazione a tornare a Cannes
dopo "Peter Pan" della Disney...e ne sono passati di anni! Un giusto premio
per i realizzatori, che hanno impiegato ben 3 anni di lavoro per crearlo.
E tu glielo smonti in due righette.
Poi dai...certe battute e scene erano fantastiche!
Quando si trova la bara con Biancaneve sul tavolo della cucina?!? "No, la
ragazza stecchita sul tavolo non la voglio!" E le sevizie all'omino di
marzapane? Geniale.
Speriamo che il 2 non mi deluda troppo.
Ciao,
Simo
[UFV] SWAT/The calling(dvd)/Waking life/Il partigiano Jhonny(dvd)/Le
invasioni barbariche/Dogville/Principi e principesse/
C'era una volta in Messico/Desperado/Anything else

 Ma la grafica è simile e per me questo basta e avanza per raggrupparli.
che è una palese.....
:-p
PS: questo reply è solo in difesa della Pixar, una delle poche "cose" per
cui ho stima, e preso in un orrizzonte a 360°, ..tutto qui :-p

 Speriamo che il 2 non mi deluda troppo.
A giudicare dal trailer sara' mitico :-)))


=>"Shrek" (senza *c* e della Dreamworks) a me è piaciuto molto. E anche ai
=>cuginetti sopracitati e ai 2 bambini a cui faccio da babysitter. E a sentir
=>loro, naturali fruitori del prodotto, "Shrek" piace perchè originale e
=>diverso dalle solite cose a cui erano abituati. 
Anche a me è capitato di vederlo con dei bambini (i miei fratellini, maschio e
femmina) abbastanza piccoli.
Però alla fine ho avuto l'impressione che a me fosse piaciuto più che a loro...
per questo avanzerei un piccolo dubbio su chi siano i reali "naturali fruitori
del prodotto".
Shrek è una parodia, una presa in giro della favola tradizionale che da anni ci
viene propinata, sempre diversa ma sempre uguale: noi ne abbiamo viste a decine,
e una parodia può farci ridere. Questi bambini, invece, ne hanno viste di
favole, sì, ma forse non abbastanza per apprezzarne una parodia. Anche se forse
ne hanno viste a sufficienza in numero, la questione e' che non ne sono ancora
stanchi: apprezzano ancora le principesse buone, gli orchi cattivi, le
canzoncine e i finali commoventi. Per questo con Shrek non si sono entusiasmati
un granchè, tant'è che ho pensato fosse stato "inutile" farglielo vedere in quel
momento, perchè magari fra qualche anno l'avrebbero apprezzato di più: dopo la
fine del film, pareva che avessero visto una favola sciocca, tutta sbagliata,
per nulla credibile.
Che dire, il giudizio dei bambini è impietoso, ma forse Shrek si rivolge ad un
pubblico un po' più grandicello e annoiato, piuttosto che ai "veri" piccoli.
Naturalmente, questa e' solo la mia esperienza personale, non voglio fare
considerazioni assolute sulle preferenze di _tutti_ i bambini =)
[ irregolare ]
"Poker d'assi. Ho vinto"
"Niente affatto, ho vinto io... di assi ne ho cinque"
"Ma ci sono solo quattro assi in un mazzo!"
"Infatti non ho mai visto una mano cosi' fortunata in vita mia"

 morire dal ridere. :-)
Addaveně Baffone
:-)
H.N.

 morire dal ridere. :-)
Addaveně Baffone
:-)
H.N.

 morire dal ridere. :-)
Addaveně Baffone
:-)
H.N.

 morire dal ridere. :-)
Addaveně Baffone
:-)
H.N.

 morire dal ridere. :-)
Addaveně Baffone
:-)
H.N.

 considerazioni assolute sulle preferenze di _tutti_ i bambini
Non so, forse il gradimento dipende anche da quanto sono piccoli.
Comunque il fatto che i *miei* abbiano apprezzato "Shrek" non vuol
dire che non piacciano loro anche i classici Disney. Che piacciono
molto anche a me tra l'altro. Shrek era qualcosa di diverso dal
solitoe io replicavo a Moritz il quale sosteneva che era una cosa già
vista, trita. Non mi pare proprio, poi magari mi mancano le conoscenze
adeguate. Probabilmente pensando all'animazione nipponica ci sono
personaggi sullo stile di Shrek - anche se in altri contesti - che
ribaltano le regole delle fiabe classiche: per questo sarebbe
interessante che intervenisse nella discussione qualche BC. Ma nelle
sale non si ha spesso la possibilità di vedere molti film d'animazione
asiatici (come "La città incantata" di Hayao Miyazaki) per cui nel
discorso sui bambini forse non c'entra molto.
Ciao,
Simo

 ha scritto nel messaggio
news:n4v3tv475b0592qv1...@4ax.com...

I see your point, but really - no.



D'accordo per la correzione ma il giudizio non cambia.
Shrek è per adolescenti, Nemo per bambini ed adulti.


 marzapane? Geniale.
Mica ho detto che non fosse divertente: solo inferiore a Finding Nemo, Toy
Story, Bug's Life etc.


 Nemo, Toy Story, Bug's Life etc.
Però ha vinto l'Oscar contro Monsters Inc.: pur essendo un fan di lunga
data della Pixar, devo dire che se l'e' meritatato.
Spero di rifarmi con Finding Nemo...
Atreides K.H.

 vederle parodiate.
Ma rimettiti nei panni del bambino che sei stato: a pochi mesi tutti
attendono trepidamente un tuo ruttino a fine pasto. Poi crescendo iniziano a
dirti che è maleducazione fare rutti in pubblico... Ora certo, rispettiamo
tutte le norme come questa, per l'amor del cielo. Ma hai vagamente idea
delle risate che causa la parola "cacca" in una prima elementare?!? :-)
Comunque...stasera ho visto "Finding Nemo" e mi è piaciuto un sacco, e anche
ai due bamboccioli cuginosi. Prova ne è che usciti dal cinema abbiamo
parlato per tutto il tempo in balenese. Poi siamo andati a trovare i miei
colleghi nel cinema dove lavoro e ho mostrato loro la macchina da
proiezione. Erano curiosissimi, guardavano le immagini sulla pellicola e poi
le hanno viste proiettate sullo schermo. "Ma è da lì che è uscito il cigno?"
(inizio di Young Adam...poi non era molto adatto e siamo andati via).
E' stata una serata molto bella, tra pochi giorni li porterò a vedere
"Appuntamento a Belleville".
Ciao,
Simo
[UFV] Il mistero di Sleepy Hollow (sat)/Finding Nemo/Mary Shelley's
Frankenstein(dvd)/SWAT/The calling(dvd)/Waking life/Il partigiano


 che si possa trovare al cinema oggi.
Forse hai ragione, questo film è un capolavoro. Non tutti i film Pixar però
lo sono. Ricordo di aver provato una sensazione simile (o anche più forte)
davanti a Toy Story 2.
Situazione imbarazzante alla fine del film, quando io e l'amico con cui ero
al cinema (macho sciupafemmine della compagnia) al riaccendersi delle luci
ci siamo ritrovati con gli occhi (più che) lucidi, contornati da una dozzina
di bambini ridenti che ci guardavano perplessi...
Ovviamente, abbiamo anche riso molto.


Mi collego qui..
dire che 'Shrek' è della Dreamworks è un pò come dire che 'Finding Nemo'
è della Disney..
'Shrek' è fatto dalla PDI (Pacific Data Image) come a suo tempo il (per me)
sufficiente (ad essere buoni, discreto) Antz (Z la formica.. 'Ice Age' è della
Blue Sky invece..) anche se la PDI pare ormai fagocitata o cmq messa in
disparte a favore della, presumo proprietaria, Dreamworks.. (cmq sul retro
di Shrek c'e' scritto PDI)
con 'Shrek' si sono risollevati un pò, ma per conto mio, non solo NON
vale 6 volte Nemo ma non ne vale nemmeno la metà (ma sì, forse, dico
forse, esagero, esattamente come te però :-)
cmq degustibus!
per quanto riguarda il target (di Shrek) come scritto da Moritz, concordo
che sia quello degli ""adolescenti""..
ma, ci tengo a precisare, di bocca "buona", visto l'umorismo tendente al
volgarotto.. (non sempre eh!)
vi racconto un aneddoto (per quel che vale, bene inteso..)
i tre film (Shrek, Ice Age, Monsters) lì andai a vedere tutti e tre due volte
con due compagnie diverse.. la prima.. di "ragazzi" (25-30) che hanno fatto
le superiori e tutti bene o male gente che fa lavoro di testa.. (o ancora
studiano) l'altra compagnia, di ragazzi praticamente coetanei alla media della
prima, ma di ragazzi diciamo con altre pretese, gente più comune (se mi
passate il termine, che è solo "funzionale") meno avezza ai film in generale,
che non coltivano particolari hobby o interessi..
risultato?
a vedere Monsters quello che ha riso di più (entrambe le volte) sono stato
decisamente io (ho una passione per i lavori Pixar, per come rendono e
animano i personaggi ecc) ma l'accoglimento è stato buono da parte di un pò
tutto il primo gruppo (ma concludo dopo)
per Ice Age c'e' stato un discreto accoglimento da entrambe le parti..
Shrek invece è stato accolto meglio (ottimamente direi) dal secondo gruppo
mentre.. mentre.. e questa cosa la ricordo bene perchè c'ero rimasto male
all'epoca (visto che ero stato io a proporlo) un freddo glaciale è stato riservato
per Monsters da parte del secondo gruppo..
motivo? starà senz'altro tutto nel tipo di umorismo.. (?)
Monsters, sia chiaro, non contiene un umorismo "intellettuale" o particolarmente
intelligente o altro.. ma richiede l'attenzione ai particolari.. (e forse predisposizione
anche "affettiva" verso personaggi che hanno del tenero, che ricordano i "bambini")
gran parte del suo umorismo è contenuto nelle animazioni, nelle pose, nelle
espressioni.. che evidentemente non sono state colte dal secondo gruppo..
Shrek invece ha un umorismo più esplicito: dalle pose più esagerate, ai rutti,
ai peti, il "volgare", al verbale stesso..
Ice Age è una via di mezzo.. forse della Pixar ha mutuato (copiato?) la figura del
cattivo di 'A Bug's Life' (se non ricordo male) in Diego, la tigre con i denti a
sciabola..
'Finding Nemo' invece? dunque alla prima qui, di Mercoledi, c'erano
praticamente più ragazzi dai 20 e rotti ai 30 che bambini..
la sala ha riso molto, hanno anche applaudito alla fine (!) e io ero con
una parte del primo gruppo ridotto di qualche elemento..
risultato.. io ho riso molto (ma meno che a Monsters, ma qui magari
faccio un discorso dopo) alla mia dx, un'amico che mi accompagna
a vedere spesso i film meno mainstream.. ha riso un poco meno di
me.. alla mia sx, c'è stato solo qualche sorriso e decisa insofferenza
(verso la fine) per le parti più "sentimentali".. il quarto amico, non
lo vedevo.. ma suppongo, da una breve inchiesta finale, un risultato
simile all'amico alla mia dx ma più fredda..
dicevo.. Nemo.. vediamo.. ha una grafica degli ambienti che sotterra
Monsters & Compagnia.. ha una regia IMHO a tratti ottima e con
un gusto che definirei propriamente da film "adulto" (passatemi, di
nuovo, il termine) per le inquadrature, la fotografia, i campi lunghi ecc..
però.. se appena finito il film, tra la mia bocca a bassa voce è passato
un 'molto bello'.. c'è qualcosa che mi è rimasto in sospeso..
premessa, in parte c'entrerà la stanchezza..
ma cmq, una "colpa" (IMO ovviamente) sta nel ritmo delle narrazione.. mi è
sembrato troppo un tutto:
pausa-pausa-pausa-azione forte-pausa-pausa-pausa-azione forte..
cmq un ritmo che sulla durata del film (che a me è parso un pizzico troppo
lungo.. come se avessero voluto inserire per forza tanto materiale che
a loro era piaciuto, ma che finisce per essere quasi di "troppo" o "ridondante"..
penso ad esempio alla scena dei tonni che si liberano e l'ennesima "spavento"
per nemo sotto la rete.. ecc) è risultato (almeno per me) un pò "pesante"..
Alle scene sentimentali, invece, bisogna essere preparati.. è questione di
target (e da tempo ormai che le canzoncine almeno ce le hanno risparmiate!)
però.. il doppiaggio del padre di Nemo è pesante.. le battute suppongo
siano lunghe per essere ben spiegate ai più giovani.. ma il doppiaggio
le rende senz'altro un pò più "lunghe" del necessario e per forza di cose
non sono poi skippabili ;-)
Dory, concordo con chi altri lo ha detto, è doppiata molto bene.. ci
sono delle cose, anche nella storia, che hanno del ""genio"" (mettiamoci
quattro virgolette và :-) in Monsters erano, in generale, le idee delle porte,
del potere degli urli e delle risate.. (ma volendo l'idea base stessa) qui
è bello tutto il piano di fuga dall'acquario.. simpatica la figura degli
squali, molto divertente quella dei pesci imitatori ecc.. forse però è di
base una storia più "semplice".. meno originale nel globale, intendo..
però alla fine (e concludo) mi stavo domandando se non è per caso il primo
film Pixar che (mi?) conviene riguardare due volte, con calma, proprio per
inquadrarlo meglio nella sua interezza e trarre poi dei giudizi (che restano
sempre soggettivi) più pregnanti..
Ma cmq Shrek..
per me alla PDI sono ancora distanti dalla Pixar sia dal lato tecnico, artistico
(per fare un'esempio banalissimo.. in Monsters stesso è notevole come usino
moltissimi colori forti e intensi eppure non stridino mai..) e "umano".. (è forse
per il lato "umano" che quasi preferisco Ice Age stesso a Shrek..)
Per 'umano' intendo qualcosa che si può solo percepire, qualcosa di soggettivo
e soggetto alla propria sensibilità.. nei film Pixar io vedo chiaro e praticamente
sempre, l'amore per il proprio lavoro.. l'amore verso le proprie creature.. vedo una
caratterizzazione dei personaggi (ovvio non si parla di aspetti psicologici,
per esempio) che lascia trasparire questo.. sia alla Pixar che alla PDI lavorano
per soldi, certo, questo è ovvio.. ma per ora penso di saper percepire ancora
(illusione? :-) dove c'e' mestiere e dove c'e' anche la passione..
La Pixar ha il mio rispetto in primis per questo motivo..
..per la loro passione.

 wrote:
=>In realtà non c'è molto da dire. I film della Pixar sono così perfetti, dal
=>punto di vista visivo come da quello dell'umorismo, che non mi deludono
=>mai*. 
Visto ieri sera... davvero notevole. E pensare che non mi aspettavo troppo.
E' stato bello sentire la sala intera che rideva, e l'applauso alla fine.
Comunque, credo valesse la pena andarci anche solo per vedere il cortometraggio
del pupazzo di neve all'inizio =)))
(cortometraggio che ci fanno notare essere stato realizzato nel 1986... altro
punto a favore per la Pixar)


 Ma e' proprio piccolo...
Ah, allora non era solo una idea mia.



Grazie per la conferma e per l'interessante descrizione.
Talvolta l'idea che ci siano persone che trovano 'difficile' Monster Inc. mi
abbatte non poco...





 abbatte non poco...
C'e' anche chi lo trova "brutto", pensa te...
(vediamo se ha il coraggio di palesarsi)
-- 
ste

 1986... altro punto a favore per la Pixar)
Invece per me è stata una delusione: non è il "Knick Knack" originale
del 1986, ma è una versione censurata (probabilmente hanno rifatto il
rendering): le due ragazze adocchiate dal pupazzo di neve nell'originale
sono ipersiliconate, mentre qui sono proprio piatte.
Probablimente la Disney le ha ritenute troppo 'provocanti' per il suo
target abituale... :-(((
Odio queste censure subdole della Disney (se non ricordo male qui si era
già parlato di una 'correzione' pure nei DVD di Fantasia).
Spero che in rete si trovi ancora l'originale, visto che nel DVD finirà
sicuramente l'edizione 'politicamente corretta'.
Atreides K.H.

 uscire.
Bambini affetti da sindrome di Capitan Uncino...
Poveri cuccioli  :-(


 abbatte non poco...
Appunto..
io ci rimasi *davvero* male e mi tornava in mente spesso... ;-|
cmq un'amico mi ha fatto sapere che una parte del secondo gruppo, ha
almeno riso (molto) a vedere Nemo..
ma Nemo è senz'altro più "easy" in generale.. quasi più in "linea" con Shrek
senza ricalcarne però la "volgarità"..
inoltro non ricordo dove, ma so che il DVD di Nemo ha battuto ogni record di
vendita (nel genere cartoon, suppongo) in USA.. si parlava di qualche decina
di millione di copie mi pare.. (ma non ricordo esattamente.. oltre 10? oltre 20?)

 Se lo dici tu.
Anch'io.

 film del prossimo Natale, Superhero, che ci ha fatto ridere come imbecilli.
Vero. Vero che ha fatto ridere come imbecilli tutti gli spettatori in
sala. E quando tutti si divertono molto più di me io m'incazzo.
-- 
Joe
(UFV: Kill Bill vol. 1 (v.o.) - Alla Ricerca Di Nemo - Al Primo Soffio Di
 Vento - C'Era Una Volta In Messico - Halloween (DVD) - Zatoichi - E La Nave
 Va - La Jetée (TV) - Il Ritorno - Taxi Driver (DVD) - Elephant (v.o.s.))

abbatte non poco...
Chissa' cosa penseranno de "Les triplettes de Belleville", allora!
Ciao
Nicola


Ieri sono andato (facendo a botte per entrare) a vedere Nemo, e devo dire
che e' molto carino... Riguardo a Shrek e' stato amore a prima vista: anche
io odio chi fa ridere con rotti e parolacce (Boldi e De Sica e via
schifosando), pero' l'orco verde a mio avviso e' cmq meglio di Monsters...
No, e' ingiusto, sono diversi... vabbe' insomma: a me e' piaciuto un sacco
:-)
--
Alessandro Maiucchi
alessandr...@fastwebnet.it
http://maiucchi.supereva.it
(Forum-Basta!-Scrittura creativa-Rush-Queen-Kiss-Blade Runner)

 schifosando)
Ci mancherebbe altro. Anche io odio chi fa ridere (e poi, fanno ridere???)
solo con quello alla Natale chissāddove. Ci tenevo ad evidenziarlo, non
vorrei aveste frainteso le mie parole. Shrek č ovviamente molto di pių. Ma
ai bambini, come sostenevo, piace anche quel suo modo di essere cosė
"naturale".
Ciao,
Simo
[UFV] Fievel sbarca in America(vhs)/La meglio gioventų -
I^parte(rivisto-tv)/Il mistero di Sleepy Hollow (sat)/Finding Nemo/Mary


sicuramente l'edizione 'politicamente corretta'.
Io ho l'originale in laserdisc, da qualche parte...
Ciao
Nicola

"naturale".
La canzone finale poi, "I'm a believer" dei Monkees, e' una delle cose
piu' belle da ma viste in assoluto al cinema, a prescindere dai
generi!
Ciao
Nicola

 "Appuntamento a Belleville".
ecco, questo è un errore che cercherei in tutti i modi di evitare.
Senz'altro un capolavoro, è tuttavia uno dei film più tristi, più profondi e
meno immediati che abbia mai visto.
Totalmente inadatto a un bimbo di 5 anni.
Non fare l'errore di confondere la forma espressiva (disegno animato) con il
registro del film (film divertente da bambino).
Belleville non è né divertente (se non per alcune scene di amarezza ed
ironia assolutamente metafisiche) né un film per bambini.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso

 Shrek è per adolescenti, Nemo per bambini ed adulti.
giusto commento. Non ho visto Nemo. Shrek è un film essenzialmente
adolescenziale e risponde all'esigenza di mettere alla berlina, di
svillaneggiare, l'immaginario della propria infanzia, ed allontanarsene.
Anche nella dimensione escrementizia e nei celebri rutti. Alla fine non mi
ha entusiasmato, onestamente, anche il plot era debolino. Senz'altro peggio
di Toy Story e di Monster & Co.


 "Appuntamento a Belleville".
e' cosi' adulto....fai sapere poi se gli e' piaciuto, sono curiosa
I bambini che erano nella sala quando l'ho visto io continuavano a chiedere
quando sarebbe finito

 wrote in message
dbjctvohunganh1hh...@4ax.com...


certo da noi potevano doppiare pure quella e metterci la Caselli

 ha scritto nel messaggio
news:dbjctvohunganh1hh...@4ax.com...

però è cantata e suonata dagli Smash Mouth...
seconod te era meglio mettere l'originale?
DD

seconod te era meglio mettere l'originale?
Non mi sono posto il problema. E' stato bello riascoltare un brano che
conoscevo da bambino, pero'...
Ciao
Nicola

 ironia assolutamente metafisiche) né un film per bambini.
Si si, tranquillo. Non sotenevo l'erroneo connubio lessicale *cartone
animato=film per bambini*. Anzi, la scorsa settimana ho fatto una litigata
assurda con il vicepresidente del cinema dove lavoro per fargli capire che
non è affatto così. Ma è una storia troopo lunga...
Ciao,
Simo


ah... figurati che per me era semisconosciuta... :-)
cmq io dico che la cover degli Smash Mouth č un po' piů "casinara", direi
quindi piů adatta al film :-)
ciauz
DD

 era debolino. Senz'altro peggio di Toy Story e di Monster & Co.
Beh, se andiamo a vedere, non è che il plot di toy story fosse poi sta roba
incredibile, eh.
Cla.

 loro.
buona idea, dato che tu conosci i pargoli, potrai giudicare al meglio.
Io insisto che non ci porterei mai un bimbo.
Ciao!


 certo da noi potevano doppiare pure quella e metterci la Caselli
Ah Ventice'! Stai scherzando vero? :-)
Simo
[UFV] La meglio gioventů -
II^parte(rivisto-tv)/Fievel sbarca in America(vhs)/La meglio gioventů -


 Ah Ventice'! Stai scherzando vero? :-)
regolare!
Sonoo bugiardooooo...
questa infame padrona della discografia musicale italiana, che pare sia
anche dietro la mancata pubblicazione della migliore canzone dell'ultimo
album di Elio...

 album di Elio...
E no! Questo no!
Io ho l'album di Elio, qual'č la canzone che non č stata pubblicata? La
trovo in rete?
Ciao,
Simo
[UFV] Love actually/La meglio gioventů -


 trovo in rete?
te lo dico solo se riscrivi la domanda senza apostrofi fuori posto!
no vabbč son buono: Al mercato di Bonn, ft la Cortellesi.
la trovi, la trovi.

 Direi che va bene dalle elementari in su'.
ma va là...io sono andata a vederlo ieri, pieno di bimbi piccoli in sala,
non ho sentito ste grandi "scene disperate".
Poi insomma....una buona parte dei film disney inizia con una tragedia e poi
finisce bene...
Giusto per fare qualche esempio:
Biancaneve: cercano di ucciderla e per prova devono portare il cuore
Bambi: gli assassinano la madre
Dumbo: lo strappano alla madre quando è in "fasce"
Il re Leone: gli uccidono il padre (se non ricordo male)
La carica dei 101: il cattivo vuole scuoiare i cuccioli di dalmata.

 che si possa trovare al cinema oggi.
L'ho visto qualche giorno fa e devo dire che mi è piaciuto abbastanza.
Considerando che anch'io sono un fan dei Film Pixar, ero andato al
cinema aspettandomi un capolavoro e quindi sono rimasto abbastanza
deluso.
Il problema sta secondo me nella storia, voglio dire che "Finding
Nemo" si colloca all'interno di quel filone di cartoni animati/film
d'animazione in cui agli animali vengono attribuiti sentimenti umani.
Per cui si dipana una storia con personaggi più o meno immaginari sui
quali vengono proiettati comportamenti e sentimenti appunto umani.
Questo dà spesso luogo a situazioni banalmente assurde.
Un esempio è "L'era Glaciale" (che non è della Pixar, lo so, lo so).
Ora, questo tipo di Film non mi è mai particolarmente piaciuto; tra
l'altro considerando le possibilità che danno i computer di creare i
personaggi più strani non si capisce il perchè si senta il bisogno di
umanizzarli. Il massimo è stato raggiunto appunto nell'"Era Glaciale"
quando la tigre, il bradipo e il mammuth cambiano il pannolino del
bambino!!!!!!!!!!!!!!
Pollice verso per questi film dunque?
Assolutamente No. Un esempio: il capolavoro "Moster & Co." che
considero uno dei film migliori degli ultimi anni e che si distingue
assolutamente dai film sopracitati (anche Toy Story, Bug's Life etc...
non mi sembrano sfuggire dal difetto suddetto) per l'originalità della
trama. Finalmente un mondo completamente diverso dal nostro,
personaggi completamente nuovi e l'idea GENIALE del mondo parallelo
che trae energia dalle urla dei bambini. L'idea delle porte poi è
fantastica e l'inseguimento finale nel mega-deposito è da antologia
del cinema, quello con la C maiuscola.
Certo, c'è la bambina cui si affezionano Sally e Mike, ma siamo nel
mondo dei mostri e tutto è possibile e inoltre questo fatto non
costituisce il perno della vicenda. Mi sembra insomma un film
decisamente meglio concepito degli altri, un film che oltre a proporre
personaggi azzeccati ha una grande sceneggiatura e grandi idee.
"Finding Nemo" alla fine è solo la solita storia del padre che cerca
il figlioletto e nel suo viaggio incontra personaggi simpatici e si
trova nelle situazioni più strane e divertenti.
Sarò poi di parte, ma graficamente "Monster & Co." è superiore a
"Finding...": ricordate i peli di Sally come si muovevano nella
bufera?
Dunque "Finding..." è un buon film, a tratti divertente, ma nulla più.
Questa è ovviamente la mia personale opinione, poi de gustibus...

Dunque "Finding..." è un buon film, a tratti divertente, ma nulla più.
Pd'a.
Ciao
Nicola

...

Sarebbe?

 quando sarebbe finito
Eccoci qua, ho avuto da fare e non ho potuto risponedre subito dopo aver
visto il film. Continuo a non capire se ho a che fare con bambini strani, ma
a loro è piaciuto. E quando dico loro intendo cuginetti maschi, uno di 7
l'altro di 5 e i bimbi che babysitterizzo da oltre 2 anni ormai maschio di 8
e bimba di 6. A tutti è piaciuto, quello che l'ha trovato meno bello è stato
il cuginetto più grande. Il cuginetto piccolo e la bimba si sono divertiti
un sacco per i personaggi ed erano molto attenti. A tutti e quattro prima di
portarli avevo spiegato che avrebbero visto un cartone diverso da quello a
cui erano abituati, che era poco parlato e che le cose che facevano ridere
erano soprattutto quelle che vedevano.
Il fratellino della bimba, patito di disegno, di art attack e di cartoni
animati, ha fatto attenzione a come erano stati caratterizzati i personaggi
attraverso il disegno, come ad esempio i due mafiosi "squadrati", il cane ,
la nonnina...
Che fosse poco immediato è vero, infatti mi hanno parlato molto durante il
film, mi chiedevano particolari che magari non avevano capito bene subito.
Però a loro è piaciuto davvero un sacco.
Altri di voi hanno portato bambini a vedere questo film?Reazioni?
Auguri di buon Natale a tutti!
Un abbraccio virtuale,
Simo
[UFV] Appuntamento a Belleville/Lost in translation/Ora o mai più/Il pianeta
selvaggio/Love
actually/Finding Nemo/SWAT/Waking life/Le invasioni


 Altri di voi hanno portato bambini a vedere questo film?Reazioni?
Solo me stesso. Piaciuto abbastanza.

Altri di voi hanno portato bambini a vedere questo film?Reazioni?
Belleville?
Alle mie bambine e' piaciuto, soprattutto a quella di cinque anni, che
l'ha voluto rivedere un paio di volte.
Ormani hanno una notevole esperienza in cartoni animati, avendone
visti di tutte le nazionalità e di tutti gli stili...
Ciao
Nicola

 Auguri di buon Natale a tutti!
altrettanto
:-)

 visti di tutte le nazionalità e di tutti gli stili...
Invece penso che per i miei cuginetti sia stata una nuova esperienza con un
cartone così particolare, mentre gli altri due vanno spesso al cinema con i
genitori e sono abituati meglio. Le tue bimbe sono fortunate.
Ciao

genitori e sono abituati meglio. Le tue bimbe sono fortunate.
;-)
Abbiamo visto insieme di tutto. Io poi adoro Miyazaki, ed essendo un
patito del cinema in casa ho una bella collezione di DVD di animazione
di tutti i generi.
Proprio oggi ho visto con i bimbi "Il cane e il suo generale", scritto
e interpretato vocalmente da Tonino Guerra.
Davvero molto, molto carino... e, per essere un DVD Cecchi Gori,
realizzato incredibilmente bene.
Ciao
Nicola

 generale"
Questo purtroppo in sala a Savona non č passato, e fino a Genova non sono
mai andata con loro. Prenderņ il dvd allora, grazie del consiglio.
Ciau!

a loro č piaciuto. 
Al mio, anni 7, piacque.
Boris

E io: "[Bla bla bla]...e Davide ha detto a papà: Guarda che belle
decorazioni di Natale..."
E Davide: "Ho detto *natalizie* , non *di Natale*."
Simo


wrote:

"Le parole sono importanti!"
Boris