Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Nuova teoria

Leggete con attenzione. La prode Elena Rossin esprime la teoria (direi
condivisa in pieno con la società granata) che "prestito è meglio"..
http://www.torinogranata.it/?action=read&idnotizia=22436
Mi pare l'adattamento televisivo del Mondo Nuovo che vidi quando ero
un ragazzetto.
"non sono troppo stupido,
non sono troppo sveglio,
per questo essere Gamma
è veramente meglio..."


Santi numi, sembra un parto combinato di Paniz e Ghedini, per
giustificare Berlu sorpreso al parco pubblico ad aprirsi
l'impermeabile davanti alle bambine.

 
http://www.torinogranata.it/?action=read&idnotizia=22436
Io mi chiedo, ma a me, tifoso della squadra X, che cazzo me ne frega se 
il tipo c'ha o meno gli stimoli ?
Mi spiego, l'ipotesi portata avanti dalla tipa contro ogni esperienza 
passata del Torino, e' che i giocatori che prendiamo in prestito saranno 
sicuramente interessati a farsi il culo per farsi notare, e questo e' un 
bene.
Al di la che 'sta teoria non funziona, ed e' stato ampiamente dimostrato 
negli ultimi anni, anche ammesso che funzioni questo sarebbe sicuramente 
un bene per il giocatore. Che so, uno giovane che in A non lo fanno 
giocare viene da noi per un paio d'anni si fa esperienza e poi torna a 
casa e vince lo scudetto. Chi ha detto Abate ?
Ma alla Societa', di sicuro non va bene. Perche' i prestiti migliori se 
ne vanno sempre, se non tornano a casa finiscono da altre parti. E 
questo perche' se ti fai la nomina di societa' che campa di prestiti e' 
ovvio che non puoi millantare un progetto, e' ovvio che campi con lo 
sguardo fisso alla stagione in corso, e' ovvio che non puoi essere 
appetibile.
Allora mi chiedo, ma perche' invece di pagare 'sti cazzo di pseudo 
tifosi prezzolati per scrivere 'ste cazzate che non se le beve nessuno, 
non si investono i soldi in qualcosa che faccia sul serio il bene del 
Torino ?
Povero TORO
	Andrea

 appetibile.
Sono d'accordo sul discorso "progetto" ma dissento sul fatto che alla 
società non va bene.
Il mercato fatto di prestiti non è un'esclusiva del Torino FC; vuoi per 
il braccino corto dei suoi presidenti, vuoi per i bilanci da far 
quadrare a fine anno, mi sembra che molte squadre, anche in serie A, 
adottano questo metodo "al risparmio".
E non è detto che sia sempre un male se sai approfittarne dell'occasioni 
che ci sono in giro.
Guberti ne è la prova: intanto lo prendi, magari ti risulta decisivo per 
tornare in A, poi fai lo sforzino e cerchi di tenertelo (se c'è il 
diritto a riscattarlo). Cmq ti è servito!
Certo, se prendi in prestito giocatori che gli altri non prenderebbero 
manco in regalo, allora è un altro paio di maniche, ma se ci sai fare, 
il risultato a breve termine è garantito.
Allo stato attuale, sperare di poter costruire un progetto a lunga 
scadenza è una chimera anche per la marmotta più ghiotta dell'universo, 
ergo, meglio l'uovo oggi che la gallina domani, IMO.
-- 
Voglio continuare a contare le marmotte e sognare Toro!

"AlexBi"  ha scritto nel messaggio 
news:5658d34b-957e-40d7...@t9g2000vbs.googlegroups.com...
<Leggete con attenzione. La prode Elena Rossin esprime la teoria (direi
<condivisa in pieno con la società granata) che "prestito è meglio"..
<
http://www.torinogranata.it/?action=read&idnotizia=22436
Questa in effetti è grossa!
Poi c'è prestito e prestito.
Se prendi con diritto di riscatto uno buono (tipo Guberti) che in A fa la 
panca alla Roma e in B può fare la differenza è una bella operazione.
Se poi il giocatore fa una buona stagione e lo riscatti ancora meglio.
Se prendi gli scarti delle squadre scarse (Budel, Pestrin, cento altri) è 
molto diverso.
Se poi ti fai la fama di società che campa di rendita con i prestiti e poi 
non riscatta mai nessuno è un'altra cosa ancora.