Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Si taglia!

Dal nuovo governo arriva un invito all'austerity: spiega il ministro per
l'Attuazione del programma, Giulio Santagata, "ogni ministero, entro il
2006, dovrà operare un taglio decisamente più consistente del 10% delle
proprie spese previsto nella Finanziaria 2006".
Sta anche bene. Ma mi domandavo, da uomo della strada, perché mai un invito
simile viene fatto durante un seminario di due giorni in una villa
settecentesca in Umbria? Cos'hanno che non va i saloni di palazzo Chigi?

 settecentesca in Umbria? Cos'hanno che non va i saloni di palazzo Chigi?
leggevo stamane che costava 110 euro a notte, praticamente meno di quanto 
spende la mia azienda per l'ultimo dei dirigenti quando è in trasferta.
Non mi pare tutto questo spreco, e ha fatto bene Prodi a portare 'sta 
combriccola malassortita a conoscersi, fare "squadra" e cercare di farli 
star un pò più zitti.

 star un pò più zitti.
Ma sì, i costi veri sono "sempre" altri e figurati se mi vado a
scandalizzare per i ministri riuniti in conclave, facciano squadra, si
conoscano, copulino, giochino a canasta. Solo che, poteva essere un
"segnale", anche sbandierato, anche di facciata, dire "vedete, la
riunione-fiume la facciamo a casa, coi tramezzini del bar di sotto e acqua
di rubinetto per tutti".

settecentesca in Umbria? Cos'hanno che non va i saloni di palazzo Chigi?
Mi sa tanto di propaganda per discutere di palliativi. 
Va ridotto l'organico dello stato, gli oltre 3 milioni di impiegati
pubblici (e qui mi rendo perfettamente conto di toccare gli interessi
particolari di qualcuno) che non possiamo permetterci. 
Finché si preferirà ricorrere a "prelievi forzosi" e nuove tasse
ancorché mascherate o giustificate da ecologismi vari, nulla cambierà.
Ma ormai è troppo tardi.

 Mi sa tanto di propaganda per discutere di palliativi. 
Cosa ti sa di propaganda? E poi cosa vuol dire "propaganda per discutere di
palliativi"? In italiano?

palliativi"? In italiano?
Appunto... De Mauro: Palliativo
agg., fig., di provvedimento o rimedio, non risolutivo, che elimina
solo in piccola parte difficoltà e problemi: soluzioni palliative
all’inquinamento.

 all’inquinamento.
Ma quindi volevi dire "discutono di palliativi per fare propaganda"? O che
volevi dire?

 Ma ormai è troppo tardi.
Mah, io credo invece che gli impiegati pubblici dovrebbero crescere, 
mandando a casa i vecchi, quelli che non sono capaci di accendere il 
computer, e prendendo un bel sacco di giovani capaci e ben felici di 
potersi comprare una casa e allevare bambini. Non è tenendo i giovani 
nei callcenter che si costruisce il futuro, e neppure con le opere 
pubbliche (i megacantieri servono ad assorbire desperados, dall'800 in su).
E cosi' forse si riuscirebbe ad avere una carta d'identita' in un'ora e 
una pianta al catasto in meno di un mese...
Serena

 particolari di qualcuno) che non possiamo permetterci.
eh gia', licenziamoli tutti
poi sai che bella contrazione dei consumi
N.

poi sai che bella contrazione dei consumi
Ho parlato di licenziamento? So bene che è impossibile.
D'altra parte gli Stati Uniti "funzionano" con circa 250.000 impiegati
pubblici.
Il blocco del turn over potrebbe essere una soluzione praticamente
indolore per un'inversione di rotta, ma forse ancora insufficiente.

 indolore per un'inversione di rotta, ma forse ancora insufficiente.
di fatto c'e' gia'
N.

di fatto c'e' gia'
A parole.

 Serena
Secondo me il problema non è neanche l'avere impiegati vecchi o giovani.
Il problema è che nella PA non c'è la possibilità di fare carriera..si
entra con un livello e si resta così fino al pensionamento, salvo fare
un concorso interno (rarissimo) per salire di livello.
Nessuno è premiato per meriti..così molti si sentono autorizzati a fare
solo il minimo sindacale..e certe volte neppure quello.
A questo si aggiunge una pianta organica vecchia come il cucco..per cui
ci sono uffici che traboccano di personale..e altri dove si fatica a
portare avanti il lavoro.
-- 
Fohane