Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Pistocchi

 è la solita merda....
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.) 


cazzo dice?
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/

 cazzo dice?
Che anche il gol annullato di stasera era da annullare e l'espulsione è 
assurda e che solo il gol di genoa era regolare tutti gli altri andavano 
annullati.


 annullati.
quello di stasera ci sta l'offside
cagliari pure
udine samp no
espulsione eccessiva forse si
pistocchi cmq è sempre una merda


 pistocchi cmq è sempre una merda
Diciamo che se può darci contro lo fa volentieri... Sotto sotto sarà un 
guardalinea...

 annullati.
Nel complesso per una volta sono d'accordo con lui nel senso che per me il
fuorigioco è millimetrico ma c'è (anche se è curiosissimo che si crea per
l'ennesima volta una situazione border-line col Toro coinvolto).
E l'espulsione mi è parsa eccessiva, al massimo un giallo.
-- 
conte granata
#57 CG

conte granata ha scritto:

visto che dobbiamo andare a vedere il pelo, guarda il tallone di 
simplicio, in basso... lui forse teneva in gioco amoruso... conta ache 
che il braccio di amoruso non conta, si parte dalla spalla in poi...

 nel senso che per me il fuorigioco è millimetrico ma c'è
secondo me proprio non c'è (il braccio non conta) ma era difficilissimo
da giudicare. Resto però dell'idea che l'indicazione agli arbitri
dovrebbe essere che nel dubbio il gol è valido.

 E l'espulsione mi è parsa eccessiva, al massimo un giallo.
Questa si puo' discutere in effetti, ma l'arbitro era a due metri da 
Nocerino.... e rivista alla moviola si vede bene l'atto del colpire con il 
gomito piegato che si alza. Poi magari non l'ha fatto apposta, ma dire che 
la valutazione è ridicola dà l'esatta valutazione della merdosità 
pistocchiana nei nostri confronti... ;-)


tablor ha scritto:


Se è per sottolinare che Pistocchi non conosce il regolamento, ok. 
Invece, proprio sulla base del regolamento, credo, a giudicare dalle 
immagini riviste innumerevoli volte e dall'ottimo fermo immagine postato 
da Morris, che ci siano pochi dubbi che Amoruso avesse una buona parte 
del corpo al di là dell'ultimo difensore.
Poi, visto che tanti commentatori televisivi sono in dubbio, e che anche 
oggi in un servizio di La7 ho sentito parlare di gol regolare annullato, 
beh, sono un essere umano (granata), e son contento che si stia 
accumulando la leggenda della squadra a cui fregano un gol a partita.


L'ultimo difensore non è quello vicno ad Amoruso, ma quello che si affanna a 
rientare ed è più vicino a Stellone. S    u sky dove tracciano una linea 
immaginaria si vedeva meglio, ma guarda qui:
http://img125.imageshack.us/my.php?image=vlcsnap3310841ck2.png
(fermo immagine inviato da Alex dove tra l'atro il pallone è già partito da 
un attimo imho)


 
Mi manca la linea immaginaria, perciò a me Amoruso continua a parere più 
avanti.

 del corpo al di là dell'ultimo difensore
Discordo

 ha scritto nel messaggio 
news:o88wenyc...@cammagno.net...

la riga che hai disegnato non è corretta e per accorgersene basta vedere la 
linea bianca dell'area piccola.
ridisegnala tenendo conto del punto di fuga e vedrai che il risultato finale 
è diverso 

 pistocchiana nei nostri confronti... ;-)
Che pistocchi sia un coglione non lo scopriamo oggi e su questo avrai
sempre e comunque tutto il mio appogggio :)

 allora era pienamente in gioco.
i piedi ma non le braccia, a quanto mi consta.
Solo le parti del corpo che possono lecitamente giocare il pallone.


in effetti l'ho scritto sopra: solo le parti idonee a giocare la palla 
tengono in gioco ;-)
infatti citavo gamba e piede del difensore


 Solo le parti del corpo che possono lecitamente giocare il pallone.
E Maradona allora??? :-P
No è stato un refuso, volevo dire piedi e testa.

 No è stato un refuso, volevo dire piedi e testa.
-- 


Cammagno ha scritto:

La tua linea, come dice Vinicius, non pare posizionata correttamente. A 
me pare, anche riguardo con il fermo immagine il servizio di RAI2 da 
Toroclub, e cercando (1) di tener conto della prospettiva, che sia 
praticamente impossibile stabilire se la scarpa sia di qui o di là della 
spalla di Amoruso.
Non è il punto in discussione, naturalmente, ma per il guardialinee 
vedere la punta della scarpa del palermitano che faceva capolino in 
basso (ammesso che fosse visibile) era pressochè impossibile.
(1) Cercando, perchè anche tenendo conto del punto di fuga 
dell'immagine, la riga laterale dell'area in basso nella foto ha una 
strana inclinazione.


So per certo che Collina ha interpellato dei marziani per farne degli 
assistenti dell'arbitro :-P
Battute a parte in effetti per il guardalinee è praticamente impossibile 
vedere e capire: restando il dubbio non dovrebbe fischiare. Ma il mio 3d era 
contro Pistocchi che, moviola alla mano, unico tra tutti i moviolisti, ci ha 
dato contro ( e lo fa sempre a prescindere...) ;-)
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo piu' cretino 
(Pistocchi escluso)


 basso (ammesso che fosse visibile) era pressochè impossibile.
Sono assolutamente d'accordo, ma nel dubbio il gol andava convalidato.

 secondo prima.
Eh... lo so. purtroppo VLC non è in grado di stoppare un fotogramma a tua
scelta (a differenza di WMP) e si ferma solo su fotogrammi particolari
(immagino frame particolari della trama Mpeg4... non calcolati
dinamicamente).
E' già tanto che il fotogramma fosse "quasi giusto" 
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, Squilly, la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 da Morris
Ahem... coff coff..


 Ahem... coff coff..
Ehm, da Billeris...

 dato contro ( e lo fa sempre a prescindere...) ;-)
In effetti è vera questa cosa.
Si può dire che è dubbio, che è difficile da vedere.... E' assurdo dire che
è SICURAMENTE in fuorigioco...



Ah... ecco perchè a me pareva corretto... l'ho vista che avevi già
sostituito il file con le righe sbagliate :D
