Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Risultati e prestazioni (lunghetto)

Non condivido lo sfogatoio, per quanto la sconfitta di ieri sia brutta e 
da record.
Non condivido però nemmeno il "negazionismo" di cui riporto in appendice 
(*) la declinazione più nobile (copyright Gifo)
 
Se ci atteniamo ai risultati allora è ancora presto per le lamentazioni, 
è vero: dopotutto siamo secondi nel girone, con ampie possibilità di 
qualificazione e in campionato andiamo meglio dello scorso anno (+1 a 
parita di giornata, +3 di partite).
Se invece guardiamo il gioco, allora per me l'inquietudine è scattata da 
un po'.
Più che altro perchè non trovo che ci manchi "solo l'ultimo passaggio".
Fatico a capire quale sia il movimento o l'insieme di movimenti che 
dovrebbe portarci ad essere pericolosi, posto che palesemente non ci 
riescono.
 
Per mantenere un tono spero equilibrato e sviluppare la discussione 
senza radicalismi riporto un parere letto in giro che trovo molto 
interessante, come spunto.
 
"il problema, sempre che lo sia, è che il Toro è sempre di più 
l'Accademia Calcio Ventura una scuola calcio per professionisti i quali
migliorano, imparano, si disciplinano e fin qui poco male, soprattutto 
alla luce dei risultati e degli allenatori precedenti quello che mi 
garba poco è che in certi momenti, in certe partite, magari solo per
un quarto d'ora, l'accademia dovrebbe lasciare lo spazio al...(lo dico?) 
al tremendismo ( ) a quella voglia di ottenere il risultato a tutti i 
costi, difendendosi con i tacchetti veri o attaccando con il sangue agli 
occhi...
poco eh...dieci minuti maaassimo un quarto d'ora...
solo che questo non è previsto, sono lì per imparare a gestire anche le 
emozioni, e chi disubbidisce una bella nota sul diario.
Questo, secondo me, è l'unico limite."
 
Chioso.
Non sono drammaticamente preoccupato, non cambierei Ventura con nessuno, 
capisco che stiamo patendo le molte partite giocate e la fatica fisica e 
mentale.
Però se vedessi idee chiare che non riescono per gambe di legno preferirei.
 
A voi.
 
 
 
(*) Io fatico a capire, davvero. Abbiamo sostanzialmente lo stesso 
rendimento  dell'anno scorso in campionato, in più stiamo giocando una 
Europa League  dove siamo in testa al girone, però l'anno scorso eravamo 
effervescenti, e  quest'anno siamo la coca cola sgasata. Mah.
 
 

io aggiungo che personalmente non vedo furia agonistica ma palleggio accademico, sterile e facilmente spezzabile da accenno di pressing avversario, cosa che noi invece non facciamo mai, soprattutto organizzato e "in alto".
 
--
king

 (*) la declinazione piů nobile (copyright Gifo)
 
Telegraficamente che oggi ho da fare. Ti ringrazio per il nobile, ma rifiuto 
il negazionista. Cioč negazionista sarebbe chi negasse una evidenza sotto 
gli occhi di tutti, cioč che quest'anno facciamo enormemente piů fatica 
degli anni scorsi a segnare dei gol, cosa che non mi sono mai sognato di 
fare. Ma negare, come nel passo che hai riportato, che siamo passati da 
effervescenti a sgasati, non mi pare "negazionismo", sia perché l'anno 
scorso non eravamo cosě effervescenti, sia perché quest'anno non siamo cosě 
sgasati, tranne ieri sera. Ieri sera, appunto. Dopo un primo tempo 
sufficiente abbiamo giocato un secondo tempo disastroso sotto tutti i punti 
di vista. L'incazzatura di Ventura č la mia. Ieri sera la squadra ha 
tradito. E' una cosa grave che mi preoccupa molto.
GFO 
 
 

 A voi.
 
Credo che quanto tu abbia scritto sia piu' o meno il pensiero di tutti qui. Ovviamente in partita non si fanno le riflessioni tattiche e strategiche ma si smadonna o di esulta e quindi escluderei le valutazioni nell'intorno dei match.
 
L'impressione che ci sia stata una involuzione rispetto al finale della scorsa stagione non deriva solo dalla media punti ma anche dalla minore fluidità del gioco. Lo scorso anno il cambio di passo è stato causato dall'esplosione di Immobile. Quest'anno pare meno probabile che un singolo possa sbocciare e procurare il cambiamento, da qui le minori aspettative per questa stagione e la conseguente delusione che deriva da un peggioramento.
 
 
 
Appendice per approfondimento.
Io penso ci siano due motivi, come scrivevo nei giorni scorsi per la discontinuità di prestazioni col girone di ritorno 2013/14: il cambio degli attaccanti e l'assetto del centrocampo.
Abbiamo perso i due fenomeni, non è una colpa ma un fatto, sappiamo di non poter trattenere i top player. Vorrei capire se la socità possa crescere per provarci in futuro, non sono molto ottimista in questo senso quindi rassegnamoci a cuocere in questo brodo.
La mancanza di Cerci ed Immobile richiede che i centrocampisti ci mettano qualcosa in piu' dello scorso anno, quando il talento delle punte li sgravava dal compito di inventare dei gol. E' chiaro che nessuna delle punte oggi garantisca un minimo di capacità di improvvisazione e sorpresa. Ricordo che l'anno scorso l'esplosione di Immobile è arrivata quando GPV ha adattato la posizione ed i compiti dell'attaccante alle sue caratteristiche, non il contrario. Quest'anno c'e' poco da delegare al talento, i risultati arrivano grazie al lavoro tattico. Per questo gli investimenti sul centrocampo non hanno puntato sulla quantità ma su una presunta qualità che per ora è rimasta inespressa. La grinta di Gazzi ci serve in fase di non possesso, si sente meno quando occorre avanzare di 30 metri il baricentro della squadra, non per nulla siamo rimasti impressionati dai burst di Pontus e Macsi dalla difesa, ma questo tipo di azioni dovrebbero proporle piu' a centrocampo. Bruno Peres qualcosa fa, ma non è un solo wide runner che gioca part-time che puo' cambiare l'assetto totale. Speriamo che GPV trovi la quadra.

 Abbiamo perso i due fenomeni, non è una colpa ma un fatto, sappiamo di non <poter trattenere i top player. Vorrei capire se la socità possa crescere per <provarci in futuro, non sono molto ottimista in questo senso quindi <rassegnamoci a cuocere in questo brodo.
 
Dando questo per assodato, il problema è con chi li sostituisci.
Non c'è in giro niente di meglio di Martinez?
Non c'erano alternative al rinnovo di Barreto?
Non si poteva prendere, che ne so, un Belotti?

 Non si poteva prendere, che ne so, un Belotti?
 
Secondo transfermarkt, Martinez aveva un valore della metà rispetto ai tre milioni pagati dal Toro. Mi pare di aver letto che ci fosse già stato offero in passato a 500k. Il futuro ci dirà che tipo di operazione è stata.
 
Barreto è un fallimento di GPV e Cairo. Il primo perchè ha voluto il ciaparàt carioca, il secondo perchè l'ha comprato, strapagato e sta difendendo l'investimento (ovvero spera di perderci il meno possibile, per ora facendo finta che sia un vero asset della rosa)
 
Belotti non credo fosse prendibile da Zampa. E' un prospect in veloce ascesa che costa un mucchio di soldi. Tutto sommato, in un altro ruolo lo è anche il nostro Benassi.
Cerci e Immobile sono stati degli affari perchè li abbiamo presi in uno iato della carriera e rimessi in corsa. Quindi GPV come Toby McGuire in Seabiscuit (se ricordo bene la storia di un cavallo da corsa che curato ed allenato con amore diventa un vincente).
 

 Belotti non credo fosse prendibile da Zampa. E' un prospect in veloce ascesa <che costa un mucchio di soldi. Tutto sommato, in un altro ruolo lo è anche il <nostro Benassi.
 
Hai r4agione, ma ho buttato lì un nome per dire di un giocatore che non è un top player ma che può giocare in serie A (Martinez proprio non può).