Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Statistiche speciali

Ciao a tutti,
leggendo quel giornalaccio di controcampo (non era mio) in fondo c'era una
classifica interessante
L'elenco delle ammonizioni e delle esplulsioni per ogni squadra.
Indovinate un po' chi sono le 2 sqaudre che hanno preso meno gialli???????
LORO!! inoltre con fortissimo distacco dalle terze (gobbi 29, milan 31,
atalanta 45, inter 46...)
Facendo notare questo ai vari banfoni di turno, gobbi e milanisti, che per
tutto l'anno cercano di spacciare per ridicole le accuse di favoritismi
arbitrali (!), la loro misera risposta e' stata nell'attaccarsi
all'ipotecita possibilita' che squadre che attaccano non fanno molti falli.
In quella classifica non erano menzionati i falli totali fatti, cosa che
secondo me avrebbe inchidato quel discorso, perche' ci si dovrebbe aspettare
che milan e giuve siano le squadre che fanno meno falli per avere meno
gialli e rossi...
L'anno scorso qualcuno posto' questa classifica speciale dove erano sommati
tutti i falli fatti, e messe in evidenza le percentuali di gialli e rossi.
Ovviamente anche li una sola squadra spiccava come favoritissima, inutile
dire quale...
Qualcuno e' in possesso di questa classifica aggiornata a quest'anno????
Sono graditi link di siti che trattato statistiche del genere.
GRAZIE
PS Voi come la pensate, queste classifiche possono evidenziare il
favoritismo arbitrale???

 favoritismo arbitrale???
Secondo me queste sono proprio le statistiche che descrivono meglio una
tendenza che è negli occhi di tutti (i non gobbi e non milanisti). Da parte
mia, in qualità di antijuventino viscerale, da sempre sostengo che gli
arbitri favoriscono non tanto le squadre di vertice, ma in particolare i
giocatori nel giro della nazionale o comunque le superstar leccaculo e
"simpatiche", a cui danno regolarmente del tu, chiamandoli per nome (e
attenzione: lo stesso fanno i giocatori con gli arbitri).
Fateci caso: praticamente mai un gobbo viene ammonito al primo fallo (per
quanto grave e violento possa essere), mentre quante volte abbiamo visto
ammonire De Ascentis o Delli Carri al primo intervento sugli stinchi
dell'avversario?
Un giocatore come Montero, che marca sporco come pochi, dovrebbe accumulare
almeno un giallo a partita, e invece può vantare di essere uno dei più
tecnici e corretti difensori del mondo (per me è uno dei più
sopravvalutati).
Delli Carri (lasciando perdere le pecche di questa stagione), è un difensore
che tende all'anticipo (ultimamente gli riesce poche volte, ma se guardate
le stagioni precedenti, quello è il suo stile) e marca abbastanza pulito, ma
regolarmente gli scappa almeno un'intervento duro a partita e ovviamente
l'arbitro lo ammonisce (questo grazie anche alla brutta fama che si è
fatto - vedi l'episodio di presunta combine col Bologna dell'anno scorso).
Lo stesso valeva per Bruno o per Benedetti (che era grandissimo negli
anticipi).
Una statistica interessante potrebbe riguardare il numero di ammonizioni e
di espulsioni dei nazionali. Sono convinto che sarebbe illuminante.
Inoltre, in passato era stata pubblicata una statistica (svolta su scala
internazionale, mi sembra da un giornale sudamericano o spagnolo), secondo
la quale le squadre con divisa di colori chiari indurrebbero l'arbitro ad
essere più indulgente, mentre quelle con colori scuri, ed in particolare il
rosso (per non dire il granata), indurrebbero l'arbitro ad estrarre più
cartellini. Ricordo che questa statistica era molto circostanziata, per
avere una controprova si potrebbe calcolare il numero di falli e cartellini
contro il Toro in casa e fuori (con seconda maglia), ma io non ho
disponibilità di questi dati.
Comunque, tornando all'oggetto del discorso, temo che i favoritismi verso
gobbi e milan, ma anche verso inter, roma e lazio continueranno. Credo che
per il 50% sia dipeso da sudditanza psicologica e per il rimanente 50%
dipenda da simpatie personali verso alcuni giocatori superstar (di cui ho
detto sopra) che gli arbitri vogliono tutelare. Escludo che gli arbitri
siano corrotti da qualcuno, perché mi sembra che davvero non ce ne sia
bisogno, fanno già fin troppo così e gli agnelli e i nani pelati sarebbero
davvero degli idioti se si svenassero per ottenere quello che già gli
arbitri fanno.

Sono stramaledettamente d'accordo con tutto quello che hai scritto.
La tutela verso i cosiddetti "campioni" o i giocatori nel giro della
nazionale è scandalosa. Il cartellino giallo arriva al quarto fallo
fatto, se ci sta il rosso si dà solo il giallo, i gialli per
simulazione degli attaccanti non esistono, un tackle pulito sul
fantasista di turno viene fischiato fallo.
Un esempio su tutti: Materazzi, di gran lunga il difensore più
scorretto e assassino in circolazione.
La conferma di questo atteggiamento protettivo verso i "campioncini"
si ha in Champions League, dove i "nostri" collezionano una figuraccia
dietro l'altra nel protestare contro arbitri che "osano" trattarli
come giocatori "normali".
Trovo che questo modo "italiano" di arbitrare sia una delle cause
degli insuccessi a livello internazionale del calcio italiano degli
ultimi anni, per i club e per la nazionale.
Pippo