Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Emmerich, parte II

Secondo il mio insignificante parere, il "regista" di cui sopra, può
"fregare" solo gli spettatori americani, mentre essendo noi europei un po'
più di gusto raffinato, davanti a certi spettacoli storciamo il naso: il
problema è che, come gli americani, siamo dannatamente e stupidamente
attratti, da tutto ciò che la pubblicità e i mass media hanno l'interesse ad
esaltare, evidenziare.
A mio avviso, Emmerich sarà ricordato, a parte come trascinatore di
spettatori, solo come un buon regista di effetti speciali.
Ciao e grazie per l'attenzione.

di avere gusto raffinato, davanti a certi spettacoli abbiamo la puzza sotto il naso
Perfettamente d'accordo.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

Perfettamente d'accordo.
+ che altro, facciamo bene e risparmiamo.
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 spettatori, solo come un buon regista di effetti speciali.
PdA.
Ma per chi non e' morto (ed anche su chi e' morto, a volte) e' difficile ed
altrettanto affrettato dare un giudizio che non lascia spazio a quelle che
potranno essere le sue opere future.
Ciao P.Stone(d)

 PdA.
Che, viste certe cazzate, non mi sembra poco, comunque io non lo considere
neppure un buon regista di effetti speciali.
****macguffin

 esaltare, evidenziare.
Solo che noi europei "raffinati", più intelligenti, più colti  ecc.ecc. ci
facciamo fregare al contrario ed andiamo a vedere certi film solo perchè ci
sembrano "intelligenti", "impeganti" sorbendoci magari dei pacchi clamorosi
che poi tentiamo in ogni modo di salvare e giustificare per far vedere che
"a noi piace il cinema quello vero", non quelle porcate hollywoodiane che ci
propinano, peccato che molte volte a ragionare in questo modo si perdano dei
gran film, per lo meno ben fatti.
****macguffin

più di gusto raffinato, davanti a certi spettacoli storciamo il naso:
...tutti di corsa a vedere i film dei Vanzina!!!
"Pepper" Lory
...il latex di it.arti.cinema

...tutti di corsa a vedere i film dei Vanzina!!!
Erf erf erf.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...

sembrano "intelligenti", "impeganti"
O solo perchè sono americani.



E quindi per il gusto di andare contro a quelli che non vanno a vederli per
principio...;0)
****macguffin

 
Nessuno lo considera un artista, non c'e' bisogno di studiare il cinema. 
Molti pero' riescono ad andare a vedere un film semplicemente per 
divertisi, senza troppe pippe mentali sul cinema in quanto arte.

spettatori,
solo come un buon regista di effetti speciali.
A mio avviso, Emmerich
sarà dimenticato abbastanza velocemente.
I suoi film, probabilmente,
verranno dimenticati più lentamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote

Sicuramente, io mi metto fra quelli che considerano il cinema sia come una
forma d'arte che come un intrattenimento (e poi non e' che l'uno escluda
l'altro). La mia risposta era in relazione all'affermazione di RINALDO
CANNATA, secondo cui noi europei abbiamo gusti piu' raffinati e storciamo il
naso, mentre Emmerich 'frega' gli spettatori americani. Ecco il senso della
mia risposta.
Trovo che sia piu' semplice rispondere ad un'affermazione seguendo anche
l'origine da cui quest'affermazione (la mia) era nata, altrimenti si rischia
di fraintendere.
Ciao P.Stone(d)

 neppure un buon regista di effetti speciali.
E' l'unica cosa che sa fare. Salvo che non vogliamo a questo punto andare a
scavare chi sia il reale artefice degli effetti speciali nei film di
Emmerich (ovvero l'equipe che ha lavorato con lui, etc.). Per il resto
Stargate ed ID4 per me erano ben realizzati come effetti speciali.
Sinceramente non ho visto 1997-Il principio dell'Arca di Noe' o Universal
Soldiers (e Godzilla).
A questo punto preciso: non me ne frega niente di Emmerich e l'unico motivo
per cui ho risposto era precisare che era troppo generico dire che Emmerich
'frega' gli americani (e noi europei siamo invece piu' raffinati, ma dove?).
Forse l'avro' fatto in modo generico, mi saro' espresso male.
Who-knows?
Ciao P.Stone(d)

 > divertisi, senza troppe pippe mentali sul cinema in quanto arte.
[rispondo a Eddie]
Questa frase ormai suona  se non banale, scontata, abusata, forse degna di chi
vuole semplificare per mancanza di pazienza e tempo. O Brillantezzazionamentasi.
Apprendiamo proprio in questi giorni che il il cinema digitale non e' cinema:
forse qualcuno dovrebbe venire qui a informarci che il cinema non e' arte.
Chissa', forse si/ci divertirebbero di piu'.
Orbene, che si boicottino le pippe mentali (insieme ad un sacco di cose, a
quanto pare: Cast Away, Domani, il cinema povero...ecc ecc) !!
--
_________________________________
               -= B A r r Y Z =-
           Mi fido del mio gusto,
          perche' e' l'unica cosa
           di cui posso dubitare.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 
Temo di non averci capito un cazzo...

 Temo di non averci capito un cazzo...
E' perche' ti fai troppe pippe mentali.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.



Nemmeno io muoio dall'interesse di parlare di Emmerich, semplicemente dico
che ci sono anche dei film di puro intrattenimento, spudoratamente
commerciali ma comunque ben fatti e che si fanno vedere volentieri.
****macguffin