Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Intervista presidente

Interessante intervista del presidente sulla busiarda che imho mostra alcune questioni:
- per urbano i contratti non sono vincoli da rispettare, ma assicurazioni accordate ai giocatori o al mister. Era una cosa che avevo annusato da altre dichiarazioni ma mi pare confermato (infatti non mi aspettavo un altro anno di mister)
- per urbano il mister è andato via perché Tavecchio lo ha cercato, molto elegante. Pessimo il giornalista a non chiedergli se sarebbe stato sostituito comunque, vabbè.
- a sinisa si chiede un proseguimento nella strategia "industriale" di valorizzazione dei talenti. Il toro è una trading company e - per quanto triste - mi pare la premessa necessaria per sopravvivere in questo mondo. Prima vivere e poi filosofeggiare. 
- l'anno prossimo si gioca a quattro dietro: era già stato deciso dalla società mesi fa e sarà confermato. Curioso che urbano entri in un campo che pensavo riservato ai tecnici, certo che queste parole sono in linea con quelle di SSL quando diceva che prima si decide il mercato sulla base di una idea tecnica e poi si prova in campo a dare seguito a questa cosa. Mi pare una cosa buona complessivamente
- Ciro non rimane. Potrebbe essere una geniale strategia per stancare il Siviglia ma siccome l'opzione scade presto mi immagino che non sarà esercitata. Poi se a luglio Moggi non troverà di meglio, magari bussa di nuovo qui, ma prima vedranno se con una griglia eventuale all'europeo può strappare qualche milione di contratto sponsor o altro. 
 
Non riesco a postarla.
A112

Aggiungo qui - non ne parla la busiarda - che se davvero parte kamil e arriva giaccherini, io mi intristisco per alcuni mesi. 
A112

 altro anno di mister)
 
Non è "per Urbano", è come funziona il calcio. Il contratto a un giocatore, 
qualunque squadra a qualunque giocatore, lo rinnovi prima di tutto per non 
perdere il capitale che ci hai investito sopra, poi dopo si vede.
GFO
 
 
 

Di giaccherini ne parla anche il Rutto, di stamattina. Anche io spero proprio di no.
La difesa a quattro, con mihajlovic, era scontata e la cosa non mi dispiace affatto, visto il potenziale sulle fasce, almeno sulla carta. 
Leggo poi di Soriano, vecchio pallino di Mihajlovic, che giocherebbe dietro le punte. 
Mah, per ora solo chiacchiere su carta da culo (il rutto più di li non va) però si respira una aria positiva che fa ben sperare. 
Devo dare atto a Cairo di aver sostituito Ventura nel modo migliore possibile. Speriamo che il campo confermi...io sono ottimista.

 A112
 
Sì, non è che Giaccherini si sia reso colpevole di chissà quali comportamenti (il suo agente un poco però), in fondo ha preso una tranvata ed è uscito, però è un po' come la faccenda di Arkan e del Gatto Silvestro, si finisce per smontare alcuni dei pochi pilastri(ni) dell'epos e ethos granata recente. 
 
Io non sono integralista, ma certo mi viene da ridere a sentire quelli (oramai sempre più tracotanti e vocianti, da quando Ventura è andato via) che considerano Ventura una rovina dello spirito granata, e i derby...uamm uammm... e Mondonico alza la sedia...uamm uammm...e Bruno e Policano su Casiraghi...uamm uamm. Poi prendiamo un allenatore che la Maratona di vent'anni fa avrebbe probabilmente inseguito con le torce e il ricevente dell'unica vera entrata da derby degli ultimi dieci anni. C'è un dio burlone.
 
Tecnicamente Giaccherini ci farebbe comodo, un'ala di raccordo che può giocare a destra o a sinistra, o persino dietro le punte, rendendo flessibile il 4-3-3. Una buona chioccia per Parigini. Più che l'età (31), forse sono gli infortuni a renderlo un minimo preoccupante. 
 

 Non riesco a postarla.
Pero' hai postato il nome di Belzebu'...
 

Ho amato Ventura e lo porterò sempre con me nel cuore e nella gra(na)titudine.
Però al prossimo derby, in quella specifica partita, e solo in quella, sarò contento che non è più l'allenatore del Torino.

 
No, mi sembra un normale e consueto scaricaBarile cairiano.
 

 Però al prossimo derby, in quella specifica partita, e solo in quella, sarò contento che non è più l'allenatore del Torino.
 
Io mi immagino uno turista della Papua-Nuova Guinea, competente di calcio, ma a digiuno di calcio italiano, cui spiegano che i tifosi del Torino non vorrebbero come allenatore nel derby l'unico che ne ha vinto uno negli ultimi 22 anni.
 
Che considerano una rovina (sentito più volte con le mie orecchie) l'allenatore che ha riportato in A la squadra e ce l'ha tenuta per quattro anni, cosa che non accadeva, di nuovo, da vent'anni. 
 
Che festeggiano le dimissioni di una allenatore che lascia per andare a allenare la Nazionale italiana in vista dei Mondiali. 
 
Poi, non è che non ci siano frammenti di argomenti a favore di qualcuna di queste tesi, l'approccio di Ventura ai derby non è parso il più incisivo (però, obiettivamente, siamo anche andati due volti vicini a vincere nel Merda Stadium, tutta sta mancanza di cojones non la vedo), l'aspetto tattico era frusto, poco grintoso e malsopportato (però, con un atteggiamento meno stupidamente intransigente del pubblico, si poteva ottenere di più dai giocatori e l'anno prossimo si sarebbe comunque cambiato spartito anche con Ventura), però sono giusto frammenti. Manca al solito il senso delle proporzioni, i tifosi granata sprofondano nelle proprie iperboli. 

 perdere il capitale che ci hai investito sopra, poi dopo si vede.
 
Vero, mi pare valga così per tutti, specie dopo Bosman etc
 
 
-- 
conte granata


che poi non si capisce come mai negli sport iper professionali americani funzioni al contrario

Il contratto viene siglato da sempre per tutelare il capitale della società.
Urbano imho in alcuni casi aggiunge una componente di assicurazione ai giocatori verso cui è soddisfatto oppure grato. Dalla uscita di ventura o gazzi o Moretti non avremo profitti. Semplicemente il pres preferisce vederli sorridenti e garantire una buonuscita qualora non rientrassero più nei piani. 
A113

Vero c'è un dio burlone...

Mi scuso per il quoting via gg.
L'alternativa alla valorizzazione dei talenti esiste: puoi affittare giocatori maturi ogni stagione (per tenere alto il salario e basso l'investimento nei cartellini) oppure puoi comprare cartellini di 28/30enni, da cui puoi ottenere risultati eccellenti ma non plusvalenze da sciogno

 granata, mentre Jansson č piů un incognita.
 
 
Maksi perň, in una difesa a 4, potrebbe svolgere egregiamente il compito di 
terzino destro, anzi non saprei dire se in una difesa a 4 sia piů adatto a 
fare il centrale destro o il laterale destro, siamo lě.
GFO 
 
 


Mi aggancio qui.
Non leggo altri forumi, ne' i commenti alle news dei quotidiani, tantomeno apro facebook che lo tengo come una rubrica alternativa se devo trovare un conoscente. Ma quanto è diffuso nel mondo reale questo "odio" per GPV?

 GFO
 
Non sono granchè d'accordo, come terzino in una difesa a 4 secondo me è uno normale, le sue caratteristiche sono ottimali per fare il centrale destro, e oltretutto abbiamo il settore dei terzini abbastanza coperto, quindi tenerlo per fargli fare il terzino a danno di Peres e/o Zappacosta mi sembra un'idea piuttosto azzardata.
 
 

 Non leggo altri forumi, ne' i commenti alle news dei quotidiani, tantomeno apro facebook che lo tengo come una rubrica alternativa se devo trovare un conoscente. Ma quanto è diffuso nel mondo reale questo "odio" per GPV?
 
Vabbè, i forumi sono il terreno di pastura dei Ventura hater. In quelli di 
toro.it
 ci sono le colonie, come se fossero vongole.
Però nel mondo reale, quello dove incontri la piccola borghesia granata, a spasso col cane o al bar o davanti all'ascensore, mi devo mordere la lingua una volta su tre (nel senso che la seconda volta trovo un Ventura neutro o un Ventura lover, la terza è di nuovo un Ventura hater e reagisco). Sta diventando difficile girare con la felpa del Toro, non per colpa dei gobbi (*), ma per colpa dei tifosi granata che ti apostrofano con tutta la sicumera del mondo 'Ha visto, ci siamo finalmente liberati di quello là'.
 
(Evitiamo battute a base di lingua salmistrata e simili, please.)
 
(*) per quanto ci sia stato un simpatico afterhours al Banco Alimentare, l'altro ieri, che mi pare sintetizzare bene tutta l'assurdità di certi mondi. Verosimilmente qualcheduno ha lanciato il solito vile lazzo sui 39 dell'Heysel mentre passavano dei pullman di gobbi di ritorno dalla commemorazione, i quali gobbi non hanno trovato niente di meglio che completare la commemorazione trasformandosi negli hooligan che avevano appena deplorato, devastando il summenzionato locale. 

Non posso quotare, ahimè.
Dico solo che quel turista potrebbe farsi un'idea sbagliata se non se li guarda tutti, quei derby degli ultimi 22anni. Che non sono più di 40, come potrebbe immaginare.
 
Per tutto il resto, continuo a pensare che sia un'assurdità.
Ma di gente assurda ce ne è tanta in giro, basta essere iscritti a qualunque forum o social per scoprirlo

 Non sono granchè d'accordo, come terzino in una difesa a 4 secondo me è uno normale, le sue caratteristiche sono ottimali per fare il centrale destro, e oltretutto abbiamo il settore dei terzini abbastanza coperto, quindi tenerlo per fargli fare il terzino a danno di Peres e/o Zappacosta mi sembra un'idea piuttosto azzardata.
 
Molti anni fa avremmo detto che era un centrale a cui si poteva ritagliare un ruolo alla Desailly. Qualche anno fa avremmo deltto alla Di Loreto ;-) Oggi diciamo: faccia il difensore e troviamo un regista basso, anche se in realtà mi rimane la curiosità di come se la caverebbe da idrovora pallonivora a centrocampo.

 (*) per quanto ci sia stato un simpatico afterhours al Banco Alimentare, l'altro ieri, che mi pare sintetizzare bene tutta l'assurdità di certi mondi. Verosimilmente qualcheduno ha lanciato il solito vile lazzo sui 39 dell'Heysel mentre passavano dei pullman di gobbi di ritorno dalla commemorazione, i quali gobbi non hanno trovato niente di meglio che completare la commemorazione trasformandosi negli hooligan che avevano appena deplorato, devastando il summenzionato locale.
 
intanto c'era stato pure l'episodio dello Sweet.
Mi sa che c'e' da cercare piu' nella microcriminalità che nel tifo.

 Mi sa che c'e' da cercare piu' nella microcriminalità che nel tifo.
 
Ecco bravo, mi dicevo che c'era qualcosa di recente da collegare, ma non mi ricordavo cosa.

 
 
 
 
Io l'ho letta proprio in questa doppia accezione
- addossare a ventura la volontà di interrompere il rapporto (ti voglio
bene ma se vuoi andare vai), tanto per tacitare i occhi venturiani rimasti
- fargli un assist per la nazionale 
 
Alla fine gli fa da testimone di nozze... Credo che, nonostante gli anni di
apparente litigio, sia nato un rapporto umano di reciproco rispetto se non
di amicizia. Con questa dichiarazione sicuramente spiazza le ingerenze
esterne...
Può non essere tutto e solo un rapporto di affari, no?
 
 


Vero, ma anche a loro (soprattutto alla seconda categoria) tenderai a fare
contratti più lunghi di quelli che prevedi.
 
Per Swann: forse nel professionismo americano è diverso perché
proporzionalmente ci sono molti meno atleti in ballo? Proporzionalmente al
giro d'affari intendo, e mi piacerebbe sapere quanto guadagna un "Carneade"
dell'NBA.
 
-- 
conte granata

 Sì, ma la coscia di Fassone. 
 
Ci sarebbe comunque più sostanza che in quella di Fassino.
 
 
-- 
conte granata

 mi sembra un'idea piuttosto azzardata.
 
Buon punto. Certo quello sarebbe il ruolo di Zappacosta. Ma Peres? Peres che 
ci fa paura protetto dalla difesa a 3, metterlo terzino destro in una difesa 
a 4? Ahiahiahiahiaiii
GFO
 
 
 

 E' il 67 per cento, veramente, 2 casi su 3. Nel mio esempio, s'intende. Mi pareva volessi un'impressione, non un sondaggio.
 
E' sintomatico il fatto che consideri i neutri come detrattori. Evidentemente sei ancora innamorato, vedrai riuscirai a dimenticarlo... pensa a Proserpina con dei jeans a vita bassa...


No, no, la prima volta è un Ventura hater (e mi mordo la lingua), la seconda neutro o lover, la terza di nuovo un Ventura hater e non mi mordo la lingua. Sono 2 Ventura hater su 3. 
Mi sa che sei tu che non riesci a dimenticare l'allucinazione plutonica. 
E poi diamine, ci vuole la faccia come il culo di Proserpina a dirmi quello che ho scritto :-)

 E poi diamine, ci vuole la faccia come il culo di Proserpina a dirmi quello che ho scritto :-)
 
Ahhhh, ho capito adesso.
E' davvero sorprendente questo astio per GPV, andrebbe analizzato un po' nelle cause, senza semplificare troppo il modello ("il 66% dei tifosi non capisce un cazzo, sarà colpa del panneggio").
Da quando ho preso i miei 30 chiletti, la mia faccia è morbidosa come le natiche della signorina, qui non ci piove e nemmeno ci batte il sole come si suol dire di quelle parti anatomiche.
Ho finalmente cercato la foto della statua: se per te le mani di Pilone sono sul culo della signorina, non sai che ti sei perso, finora...

 Ho finalmente cercato la foto della statua:
 
Ecco, appunto. 
 
 se per te le mani di Pilone sono sul culo della signorina, non sai che ti sei perso, finora...
 
Ma sì, ma sì, sono sulla coscia. Sei proprio alla fine degli argomenti, Odofredo.

  Ogni tanto renditi conto del perchè siamo così nervosi nei tuoi riguardi. 
 
Royal we o fai parte di una commissione?


Solo evidenza fattuale.


Direi fatwale, caro mullah Bodoh...
Ti hanno promesso un paradiso con 20 GPV alla prima panchina, se hai sempre l'ultima parola? :-)


No, l'Ade con Proserpina e le altre Fat Bottomed Girls.