Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Toro Forte o Toro noioso

Per quanto visto fino a oggi, mi sembra che il Toro faccia un figurone
contro squadre che vengono a giocarsela, come ha fatto la Sampdoria,
mentre se l'avversario decide che non e' il caso di pressarci e di attaccarci
(Chievo), noi non sappiamo piu' cosa fare e salta fuori il solito passarsi
la palla dietro.
 
Una partita come quella di Carpi puo' essere pericolosa in questo senso,
ma poi arrivano le squadre come Milan, o Lazio, che ci affrontano 
pensando di vincere e li' potremmo divertirci di piu'.

 la palla dietro.
 
Forse e' una debolezza del gioco di questi ultimi due anni, fatto di partite molto preparate con i giocatori che improvvisano poco e sopratutto non fanno giocate che non siano "a rischio 0". Due stagioni fa l'estro di Cerci ed Immobile compensava una minore solidità generale, oggi il terzultimo ed il penultimo passaggio sono verticali solamente se il rischio è basso. Credo che permettere un maggiore rischio compensato da un maggiore controllo, sia uno dei next steps del processo di crescita.
 

Vero, ma alla fine anche il palermo ha alternato fasi di pressing a fasi di attesa.
 la teoria di ventura pare che più sei forte di testa e più sei capace di attirare l'avversario, di fingere insicurezze :-) e invitare gli altri al pressing che apre spazio a centrocampisti o attaccanti.
Geniale e funziona meglio con chi - giocatori società o mister - si sente superiore o è disperatamente a caccia di tre punti. Alla fine hai una buona strategia per 25/30 partite su 38 direi :-)
Peccato avere preso dal Chievo una rete che avremmo dovuto segnare noi, esattamente in quello modo.
A112

  la teoria di ventura pare che più sei forte di testa e più sei capace di attirare l'avversario, di fingere insicurezze :-) e invitare gli altri al pressing che apre spazio a centrocampisti o attaccanti.
 
GPV dice che un giocatore deve sempre avere piu' alternative al passaggio, per cui uno è all'indietro e gli altri sono in spazi che si creano facendo allungare gli avversari.
Il suo calcio è fatto per valorizzare quei giocatori che non sono campioni, facendogli fare quelle giocate che imparano in allenamento e mettendoli in condizione di eseguirle in partita, con l'atteggiamento tattico che conosciamo.
Ora pero' il nostro livello si è alzato ed abbiamo giocatori che per tecnica o per fisico possono creare spazio con dribbling o corsa e forse il tempo è maturo per compiere questo salto tattico e provare qualcosa di piu' rischiosamente verticale. 
Qualche segnale di cambiamento lo vedo gia': la tattica "attendista" attuale condita con un po' di coraggio produce gol come quello di MVB 
https://www.youtube.com/watch?v=Qcguz5QqFqI
. Questo è un esempio, non solo per la conclusione ma anche per la verticalizzazione rapida dopo il tackle di Zappacosta (pls, notare la posizione di Benassi in quel momento). Il punto chiave è Bovo che passa un pallone a Vives attraverso una zona di superioria' numerica palermitana e Vives fa 20 metri palla al piede. In altri casi Bovo avrebbe fatto il giro palla a Glik ed il contropiede non si sarebbe attuato. Il passaggio di Bovo aveva un certo tasso di rischio: poteva esserecintercettato se sbagliato o lento o stoppato male da Vives se troppo veloce.

 In altri casi Bovo avrebbe fatto il giro palla a Glik ed il contropiede non si sarebbe attuato.
 
Non per sminuire, ma secondo me il punto chiave e` il colpo di classe di Maxi che vede il gioco prima che accada e chiama Benassi all'inserimento, perdipiu` con esecuzione perfetta del lancio. Poi Marco "channeled his inner Van Basten" (cit.) e il resto e` storia ... ma anche se avesse "solo" stoppato il pallone si sarebbe trovato a tu per tu con Sorrentino e con Quaglia libero e bello sul dischetto.
 
Poi, Bovo li` ha fatto certamente un passaggio di qualita` che ha reso l'azione incisiva, pero` non cosi` inusuale, per noi, almeno quest'anno: nel momento in cui recuperiamo palla vicini vicini al centrocampo, l'opzione 1 (se non ha coefficiente di rischio troppo elevato) e` palla all'uomo al centro, spesso Vives e a volte Quaglia, per provare a prendere d'infilata l'avversario sbilanciato; l'opzione 2 e` palla alla mezz'ala in profondita` a saltare il centrocampo avversario tout court (piu` difficoltosa).
Il giro palla e` l'opzione 3: il fatto che sia la scelta piu` frequente (di solito, ma per es. NON nella partita con la Samp) significa IMO che ci sono ancora margini di miglioramento per il ns. centrocampo

 Non per sminuire, ma secondo me il punto chiave e` il colpo di classe di Maxi che vede il gioco prima che accada e chiama Benassi all'inserimento, perdipiu` con esecuzione perfetta del lancio. Poi Marco "channeled his inner Van Basten" (cit.) e il resto e` storia ... ma anche se avesse "solo" stoppato il pallone si sarebbe trovato a tu per tu con Sorrentino e con Quaglia libero e bello sul dischetto.
 
Si, certo, con "punto chiave" non volevo sottolineare l'esecuzione del gol ma "il furore verticalizzante" di tutta l'azione, con Benassi che scatta in avanti e Bovo che non passa a Glik ma a Vives. Ed insomma stavamo in vantaggio mica dovevamo recuperare... (o forse proprio per questo abbiamo auto quello spazio, non saprei dirlo).
Poi Maxi e Benassi hanno fatto due cose da fenomeni in un'azione sola, dalle parti dell'area avversaria e si ü materializzato il gol.

 la palla dietro.
 
Bisogna anche dire i momenti "noiosi" con le squadre che ci aspettano si sono intensificati da quando manca Maksimovic, perchè è l'unico dei  3 difensori a tentare le uscite palla al piede con dribbling (anche se ho notato che ogni tanto ci prova Glik a tagliare il campo in verticale, cosa che non ricordo di avergli mai visto fare nella passata stagione).
 
Lo stallo della trama si sbloccherebbe se Vives chiedesse di essere servito centralmente , ma spesso si nasconde dietro chi lo marca. Per carità va bene che riprenda fiato, se poi fa verticalizzazioni come quella contro il Palermo.
 
Avere un'alternativa di gioco per vie centrali in fase di costruzione, e non solo in caso di break (come nella costruzione del prodigio di Benassi), sarebbe un ulteriore salto di qualità.
 
 
 
 
 


Tra l'altro non è che le "verticalizzazioni" siano dei rischi maggiori di altre azioni. Senza scomodare il gol preso con l'Empoli nella stzgione scorsa, ho notato che i due rossi di domenica* sono arrivati da situazioni di palla persa in attacco (da corner addirittura), mica da errori sulla notra trequarti in ripartenza.
 
*Solo scrivendolo mi rendo conto che la partita di domenica si puo' riassumere con: el galina che ha scodellato un bell'uovo, con due rossi ("ouv con doi rus" lo diceva spesso mia nonna)