Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Re: Acquistare Adobe Creative Suite 2

 
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.x86/
" This is not the source for the i386 Mac OS X kernel. This is the source
for the old i386 Darwin kernel. These are not the same thing *at all*. You
can not drop in the old Darwin i386 kernel on a new x86 Mac. "
E preciso: non parole mie, ma di un utente Mac.
=> Cross e FW-to su it.comp.os.dibattiti
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa]

 solo marginalmetne superiori a quelle per Mac.
Messa cosi' sembra tanto, ma ad Adobe penso interessi il totale: stiamo 
parlando del 30/40% di base Apple, ma siccome Apple detiene si' e no il 2/3% 
del totale...
Sai, il 40% del 3%, non credo sia tantissimo. Ad Adobe credo interessi il 
40% di TUTTO il resto, non del 3%. E cmq non capisco bene cosa fosse tesa a 
dimostrare questa tua precisazione.
Cross e FW-to: it.comp.os.dibattiti
-- 
BArrYZ
"God may not play dice with the universe, but something strange is going on 
with the prime numbers."
                                                     [Paul Erdos] 

 tesa a dimostrare questa tua precisazione.
Diceva la stessa cosa che dicevo io.
Tu avevi scritto:
 > Altrimenti non si capisce perche' il porting per OsX (con un misero
 > 2/3 % di base utente) lo facciano eccome.
Il punto è che se Apple ha il 2/3% della base utente e Adobe copre il 
40% degli utenti Apple, Adobe vende allo 0,8/1 % degli utenti totali di 
computer il porting Apple. Anche se MS copre il 95% degli utenti, dato 
che meno dell'1% degli utenti MS usa photoshop Adobe di fatto vende più 
photoshop per Mac che fotoshop per Win (anche se questo negli ultimi due 
anni forse non è più del tutto vero).
Inoltre Adobe non ha portato da Win a Mac, ma da Mac a Win. E hanno 
risposto picche all'appello di Novell perché dubitano che la base utenti 
di Linux disposta a coperare photoshop sia altrettanto importante 
(soprattutto considerando che il supporto alla virtualizzazione dei 
nuovo processori dovrebbe permettere di avere Photoshop per Win 
installato e funzionante a piena velocità in una macchina virtuale entro 
al massimo 2 anni: meno del tempo necessario per il porting.

 al massimo 2 anni: meno del tempo necessario per il porting.
La virtualizzazione totale, nonostante sia una cosa assolutamente positiva 
ma per me valida solo come extrema ratio, non e' una vera soluzione al 
problema delle licenze di cui ti parlavo (perche' per farci girare la roba 
di Adobe, *devi* comunque pagare la licenza di Windows che fai girare su una 
macchina virtuale, a differenza di soluzioni come Wine, per esempio), che in 
fondo e' il vero contendere di tutto il mercato degli OS (ed e' una cosa che 
non puo' che far leccare i baffi a MS e Apple, perche di fatto sarebbe il 
sugello definitivo per la dipendenza dalle loro piattaforme come OS). In 
questo senso e' chiaro che se Adobe ha fatto dei patti di ferro con Apple, 
MS e Intel per dargli una sorta di esclusiva (che gli frutterebbero pure 
tanti bei soldi), a noi non e' dato saperlo, sono solo delle ragionevoli 
illazioni. Il mercato desktop di Linux, cmq, e' dato in forte crescita nei 
prossimi anni (visti anche i risultati ottimi dell'ultimo anno con distro 
come Ubuntu e SuSE), da pressoche' tutti gli analisti, e questo perche' oggi 
molte killer app stanno sorgendo sotto l'egida del freesoftware, di fatto 
togliendo molto potere all'egemonia di MS (vedi per esempio Office, tanto 
per citare il piu' clamoroso). Il problema di fondo e' che cmq delle 
statistiche certificate e reali sulla base di installato dell'utenza Linux 
(specialmente quella desktop) e' davvero difficile da stilare, e ad oggi non 
ho trovato grande documentazione in merito (le classifiche su base browser 
IMHO hanno ben poco valore, se non integrate con altri dati), anzi se 
qualcuno ha qualche notizia in merito penso sia molto interessante vedere 
qualche cifra accreditata.


 del totale...
Ma ci fai apposta a non capire? Adobe vende il 30-40% dei suoi prodotti
ad utenti Apple. Puoi risparmiarti calcoli tortuosi.
Saluti,
Paolo

 =0&mode=thread&pid=107611#107637
E secondo te, quello che mi indichi (indirettamente) nel link, è la
stessa cosa che ho citato io?
La riporto di nuovo:
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.x86/
Avresti potuto faticare un po' di più per trovare qualche contributo più
interessante di quello che può portare uno che si "firma" Yawn. Sulla
mossa di Apple si è discusso a lungo, in maniera articolata e con una
gran quantità di argomenti.
Ad esempio, c'è chi sottolinea che addirittura siano state aperte parti
di codice non rilasciate in precedenza. La stessa Free Software
Foundation trova la nuova licenza di Apple (del resto, studiata insieme
a loro dopo le critiche mosse da Stallman) migliore della precedente:
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html
D'altra pare, si lamenta che non tutte le parti del kernel siano state
ANCORA rilasciate. Ma il rilascio di questo nuovo software è in corso,
quotidianamente.
Comunque, ognuno ha la perversione che più gli si aggrada: la tua è, in
compagnia con il buon cipria, strillare per ogni nuova mossa di Apple.
Meglio così. Almeno, restate innocui.
Saluti
Paolo

 Adobe vende il 30-40% dei suoi prodotti ad utenti Apple.
Mi aggiorno con dati relativamente "freschi": nel 2003 Adobe vendeva il
28% del suo software ad utenti Apple.
http://news.com.com/Adobe+site+dings+Apples/2100-1045_3-994070.html
Saluti,
Paolo

 Meglio così. Almeno, restate innocui.
Semmai e' davvero curioso il laboriso tentativo con cui cerchi di difendere 
in tutto e per tutto il tuo brand preferito. A leggere te e altri macachi, 
Apple non puo' sbagliare, e' un ente immanente, il bene supremo, e il 
paladino delle liberta' altrui. Contenti voi, che vi devo dire, va bene 
cosi', mica devo convincervi io.


 
http://news.com.com/Adobe+site+dings+Apples/2100-1045_3-994070.html
Da 40 siamo finiti a 28, interessante.
Ma non riporti questo piccolo dettaglio: " with Windows users accounting for 
the rest. "
Vediamo... 100-28=72% di vendite per Windows.
Eh gia', proprio *marginale* come differenza.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Eh gia', proprio *marginale* come differenza.
appunto... tra un pň va a finire chč adobe non sviluppa piů su mac... 
bwahahahah 

 Eh gia', proprio *marginale* come differenza.
Ha detto 30/40%, il che per ogni normodotato significa un range che va dal 30
al 40%.
Dev'esser bello essere la versione senza k di Cipria. Anti-apple, plonk
automatico appena ci si accorge di avere torto marcio, totalmente
incompetenti su qualsiasi argomento. Bello davvero.
  ngw