Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: OVOSODO - recensione senza rovinare il finale

 Luca
No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema e
ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come più gli aggrada.
Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure, ma
con delle argomentazioni, non con delle minacce.
Michele
IT difesa d'ufficio non richiesta

OVOSODO
Premessa: non si capisce se il titolo e' una boiata o meno,
comunque non sapevo nulla di questo film.
Giudizio: discreta produzione che scorre abbastanza piatta
sui binari del "ma questo c'era gia' in un altro film...".
Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti della commedia
pseudo intelligente all'italiana. L'ambientazione provinciale
e' appena accennata. Il regista non si spreca, e a parte qualche
battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente. Gli attori sono
giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno. In tutta la durata
del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui, ma
discretamente costruiti. La musica accompagna con discrezione
lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di
Venditti). La realizzazione tecnica e' approssimativa come
quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera
finale e' accettabile.
Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina
dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori
dal cinema.
Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in
programmazione andate a vedere questo, altrimenti...
Voti: regia 5, sceneggiatura 5, attori 4,
scenografia 5, costumi -, fotografia -,
musica 7, montaggio -, suono 6,
trucco -, effetti spec -, eff sonori -.
Voto al film: 6

 Voto al film: 6
   Madonna, hai pure dato i voti.


 Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.
Scuse accettate, anche se non necessarie perche' ho ricevuto ben
di peggio:-- (
Sono disposto a difendere la mia posizione su Ovosodo, se
gli attori che ho "gufato" diventeranno famosi allora ammettero'
l'errore. Che il film, per me, sia un filmetto da 6 non vuol dire
che disprezzi il lavoro degli altri. Anzi, se l'avesse fatto
Kubrick gli avrei dato 4.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
Ci sono due cose che non ritornano: una freccia
scagliata, e un'occasione perduta.
Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

 IT difesa d'ufficio non richiesta
  Sono d'accordo con te e forse il mio tono deriva da un amore non per
il film in questione, ma per la fatica degli altri. Ma a mio parere,
quelle espresse da Davide, non sono opinioni ma impressioni personali
che uno, ovviamente, è liberissimo di provare. Se però decide di
esprimerle pubblicamente allora il discorso cambia di molto. Il gruppo è
ovviamente una bacheca dove tutti possono dire la loro, ma in virtù di
questa libertà devono essere anche pronti a ricevere "la loro". Nel
senso che il tono minaccioso come lo chiami tu, nasce solo da una
recensione espressa con tono minaccioso e, peraltro, disinformata. Visto
che viviamo in un mondo in cui siamo bersagliati dalle informazioni,
penso che l'inesattezza faccia male a tutti. La libertà d'espressione va
benissimo. Tu l'hai espressa con la dovuta civiltà e la bacchettata
sulle mani che mi hai dato me la sono meritata. Ma sono convinto che il
gruppo di cinema non dovrebbe essere un contenitore di pagelle, di
votini, di pseudo questo e pseudo tal-altro. Si dovrebbe comunicare sul
cinema, non solo esprimere giudizi lapidari che, vedi articolino sopra,
non sembrano consentire repliche se non nel tono da me espresso.
Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.
Luca

meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!
Bè sei un pò presuntuoso se pensi di capire una città in
mezzora. Eppoi una città come Livorno che fa della ricchezza
umana e culturale, della moltiplicità, la sua forza e la sua
vitalità.. Parla di film:  mostri conoscenza nel campo.
Lascia stare Livorno che è meglio: l'unica cosa di
provinciale che ha è la voglia dei suoi abitanti di
aggregarsi, nelle barricate o nelle ribotte...
Tiziano

Allora caro dottorino, citando il film, come "come diceva il mi' zio di
Lucca .......MA LEVATI DI 'ULO !!! "(CULO n.d.r.)
Non è un'offesa ma una pura citazione........(: Che ti ci sta proprio
benone .......
AQ

--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Davide,,,, wrote:

  Ok ok, Davide, tranquillizzati. E falla finita. Continua pure a fare
il saccentello e a dire cosa vuoi o cosa non vuoi, a parlare di Livorno
...prima di prendere un traghetto. A parte il fatto che le mie scuse non
erano rivolte a te, ma a Michele che denota ben altra civiltà nell'uso
del mezzo, mentre, per quel che ti riguarda, di te continuo sempre ad
avere un'opinione abbastanza bislacca in quanto a critico, visto che il
tuo articolino comincia con "non so se è una boiata o meno".
Son piu' documentato di te
Così scrivi, da Quinta elementare. Perchè non ci metti il cicca-mo!
Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.
Infatti, questa differenza non l'ho specificata io, ma Montaigne
distinguendo tra opinioni critiche e impressioni personali. Se io
dovessi fare una recensione, mettiamo su un'attrice come Sigourney
Weaver, la mia opinione critica sarebbe "bella donna, brava attrice, con
un numeroso stuolo di ammiratori, sebbene mascolina e a volte rigida",
la mia impressione personale è invece "non me la ferei mai, mi mette
anche un po' paura, per il mio personalissimo standard si tratta di un
attrice che mi respinge invece di attirarmi". La differenza, caro
professorino, è questa: che la prima può essere pubblicata, la seconda
va bene al bar fra gli amici.
ribatto che la mia recensione, come tutte le recensioni, si basa su
opinioni o impressioni personali
Ma dove? Una recensione valida si basa sulla credibilità del recensore.
E sicuramente quello che dici su Kubrick:
Quando andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille
preconcetti,
e la mia critica ne verra' influenzata.
non depone certo a tuo favore. Ma chi sei? Chi ti credi di essere? La
tua critica verrà influenzata?
E poi basta, non accetto discussioni di questo tipo. Continua pure a
pensare a tutto in termini di boiata si o boiata no, di psuedo questo o
di psuedo quant'altro, di Livorno in mezz'ora, di sessanta film all'anno
o meno.
P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
avanti e pubblicare il suo parere sul group.
Luca
--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<HTML>
Davide,,,, wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>> Le situazioni e i personaggi sono quelli soliti
della commedia
<BR>> pseudo intelligente all'italiana.Cosa vuol dire pseudo intelligente?
<BR>Vuol dire che segue un filone opposto alla commedia demenziale.
<BR>Ovvero sia, che non si vuole fare umorismo con battute idiote o
<BR>con scene tipo Mr.Bean, ma con intelligenza. La parola pseudo l'ho
<BR>messa perche' e' una tendenza che io giudico superficiale,
<BR>solo pochi film che hanno seguito questo filone mi hanno
<BR>veramente convinto (es. Turne')
<P>>> L'ambientazione provinciale
<BR>>> e' appena accennata.
<BR>> (Ne sei convinto?)
<BR>Per me si! Livorno e' il prototipo della citta' di provincia, le sue
strade
<BR>la sua gente, sono perfetti per una caratterizzazione cinematografica,
<BR>ma io non ho intravisto, nel film, quella Livorno che ho visto molto
<BR>meglio in mezz'ora di attesa per il traghetto!
<P>>> Il regista non si spreca, e a parte qualche
<BR>>> battuta riuscita, la sceneggiatura e' insufficiente.
<BR>> (Insufficiente a cosa? Me lo spieghi?)
<BR>Insufficente per i miei gusti, nel senso che non mi ha soddisfatto.
<P>>> Gli attori sono
<BR>>> giovani sconosciuti che sconosciuti resteranno.
<BR>> (Ma dove vivi! Non sei mai andato al cinema? La Braschi secondo te
&egrave;
<BR>> una sconosciuta!)
<BR>Vivo a Roma! Vado al cinema 50/60 volte all'anno! A parte la Braschi
che
<BR>e' conosciuta, gli altri protagonisti non mi hanno convito per niente
e non
<BR>si erano mai visti prima.
<P>>> In tutta la durata
<BR>>> del film ci sollazza una catena di flashback che, sono ingenui,
ma
<BR>>> discretamente costruiti.
<BR>> (Bont&agrave; tua!)
<BR>Cosa vuoi dire? Vuoi fare polemica anche quando sei d'accordo?
<P>>> La musica accompagna con discrezione
<BR>>> lo svolgimento senza voler essere d'effetto (tipo canzoni di
<BR>>> Venditti).
<BR>> (Canzoni di Venditti!!!)
<BR>Secondo me una colonna sonora con le canzoni di Venditti e'
<BR>pretenziosa e scontata, in Ovosodo non e' cosi'... leggi il mio
<BR>testo meglio!
<P>>> La realizzazione tecnica e' approssimativa come
<BR>>> quasi tutti i filmetti italiani a basso costo, comunque l'opera
<BR>>> finale e' accettabile.
<BR>> (Ma chi sei, Stanley Kubrick?)
<BR>No, la mia impressione, anzi il mio convincimento e' quello
<BR>che ho scritto. Se ti sembra che il film sia realizzato con perizia
<BR>tecnica particolare allora dimmi dove, invece che criticare a vuoto.
<BR>Il paragone con Kubrick mi sembra delirante...
<P>>> Degno di nota e' il dialogo del protagonista con la cugina
<BR>>> dell'amico, dove si ride di gusto, anzi ho riso fino fuori
<BR>>> dal cinema. (
<BR>> E chi se ne frega, visto che manco ti conosco!)
<BR>E invece delle critiche negative te ne frega?
<P>> Giudizio lapidario: se avete gia' visto tutti gli altri film in
<BR>> programmazione andate a vedere questo, altrimenti...
<BR>> (E bravo il lapidario!)
<BR>Grazie.
<P>>> Voto al film: 6
<BR>>Madonna, hai pure dato i voti.
<BR>Si, e allora? li do sempre, .Renzo. invece non li da mai.
<P>>Senti, consiglio da amico, vai pi&ugrave; spesso al cinema, documentati,
non
<BR>>sparare cazzate sia su Ovo Sodo che su altri film. Abbandona il tono
da
<BR>>professorino e datti una regolata.
<BR>Consiglio da amico? Ma non mi conosci nemmeno?
<BR>Son piu' documentato di te, almeno non critico a vanvera ma
<BR>motivo SEMPRE!
<BR>Il tono da professorino e' il mio tono abituale :--)
<BR>Non mi do nessuna regolata, dattela te e scrivi idee, non critiche
sterili.
<P>> > No no no, abbandona tu questo tono minaccioso. Qui si parla di cinema
<BR>> > ognuno esprime le proprie opinioni su un film, come pi&ugrave;
gli aggrada.
<BR>> > Davide ha espresso il suo parere, se a te non va, contestalo pure,
ma
<BR>> > con delle argomentazioni, non con delle minacce.
<BR>> > Michele
<BR>> > IT difesa d'ufficio non richiesta
<BR>>
<BR>>&nbsp;&nbsp; Sono d'accordo con te e forse il mio tono deriva da un
amore non per
<BR>> il film in questione, ma per la fatica degli altri. Ma a mio parere,
<BR>> quelle espresse da Davide, non sono opinioni ma impressioni personali
<BR>> che uno, ovviamente, &egrave; liberissimo di provare.
<BR>Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.
<P>> Se per&ograve; decide di
<BR>> esprimerle pubblicamente allora il discorso cambia di molto. Il gruppo
&egrave;
<BR>> ovviamente una bacheca dove tutti possono dire la loro, ma in virt&ugrave;
di
<BR>> questa libert&agrave; devono essere anche pronti a ricevere "la loro".
Nel
<BR>> senso che il tono minaccioso come lo chiami tu, nasce solo da una
<BR>> recensione espressa con tono minaccioso e, peraltro, disinformata.
Visto
<BR>> che viviamo in un mondo in cui siamo bersagliati dalle informazioni,
<BR>> penso che l'inesattezza faccia male a tutti. La libert&agrave; d'espressione
va
<BR>> benissimo. Tu l'hai espressa con la dovuta civilt&agrave; e la bacchettata
<BR>> sulle mani che mi hai dato me la sono meritata.
<BR>Io accetto le critiche, ma ribatto che la mia recensione, come tutte
<BR>le recensioni, si basa su opinioni o impressioni personali, nel caso
<BR>specifico di Ovosodo, sono andato al cinema senza il minimo
<BR>preconcetto in quanto non sapevo nulla di questo film. Quando
<BR>andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille preconcetti,
<BR>e la mia critica ne verra' influenzata. Tutto cio' non ha niente a
che
<BR>vedere con il fatto che io non sarei informato o mi comporterei
<BR>da professorino.
<P>> Ma sono convinto che il
<BR>> gruppo di cinema non dovrebbe essere un contenitore di pagelle, di
<BR>> votini, di pseudo questo e pseudo tal-altro. Si dovrebbe comunicare
sul
<BR>> cinema, non solo esprimere giudizi lapidari che, vedi articolino
sopra,
<BR>> non sembrano consentire repliche se non nel tono da me espresso.
<BR>Il gruppo di cinema non DOVREBBE essere proprio un bel niente,
<BR>E' un posto dove tutti mettono quello che vogliono, di fatto accade
<BR>cosi'. Se odi i voti (altri lo fanno) non metterli. Se li ami (come
me)
<BR>catalogali e usali. Ma non chiamare il mio un "articolino". Il tuo
<BR>lo e'. Perche' non hai ribattuto a niente, anzi hai contestato anche
<BR>i punti dove eri d'accordo!!!
<P>> Comunque, se ho sbagliato, chiedo scusa.
<BR>Scuse accettate, anche se non necessarie perche' ho ricevuto ben
<BR>di peggio:-- (
<P>Sono disposto a difendere la mia posizione su Ovosodo, se
<BR>gli attori che ho "gufato" diventeranno famosi allora ammettero'
<BR>l'errore. Che il film, per me, sia un filmetto da 6 non vuol dire
<BR>che disprezzi il lavoro degli altri. Anzi, se l'avesse fatto
<BR>Kubrick gli avrei dato 4.
<BR>--
<BR>Ciao.
<BR>Davide,,,,
<P>Ci sono due cose che non ritornano: una freccia
<BR>scagliata, e un'occasione perduta.
<P>Visitate il sito del NewsGroup it.arti.cinema :
<BR><A HREF="
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
">
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
</A></BLOCKQUOTE>
&nbsp; Ok ok, Davide, tranquillizzati. E falla finita. Continua pure a
fare il saccentello e a dire cosa vuoi o cosa non vuoi, a parlare di Livorno
...prima di prendere un traghetto. A parte il fatto che le mie scuse non
erano rivolte a te, ma a Michele che denota ben altra civilt&agrave; nell'uso
del mezzo, mentre, per quel che ti riguarda, di te continuo sempre ad avere
un'opinione abbastanza bislacca in quanto a critico, visto che il tuo articolino
comincia con "non so se &egrave; una boiata o meno".
<BR><I>Son piu' documentato di te</I>
<BR>Cos&igrave; scrivi, da Quinta elementare. Perch&egrave; non ci metti
il cicca-mo!
<BR><I>Scusa, non riesco a trovare la differenza tra opinioni e impressioni.</I>
<BR>Infatti, questa differenza non l'ho specificata io, ma Montaigne distinguendo
tra opinioni critiche e impressioni personali. Se io dovessi fare una recensione,
mettiamo su un'attrice come Sigourney Weaver, la mia opinione critica sarebbe
"bella donna, brava attrice, con un numeroso stuolo di ammiratori, sebbene
mascolina e a volte rigida", la mia impressione personale &egrave; invece
"non me la ferei mai, mi mette anche un po' paura, per il mio personalissimo
standard si tratta di un attrice che mi respinge invece di attirarmi".
La differenza, caro professorino, &egrave; questa: che la prima pu&ograve;
essere pubblicata, la seconda va bene al bar fra gli amici.
<BR><I>ribatto che la mia recensione, come tutte le recensioni, si basa
su opinioni o impressioni personali</I>
<BR>Ma dove? Una recensione valida si basa sulla credibilit&agrave; del
recensore. E sicuramente quello che dici su Kubrick:
<BR><I>Quando andro' a vedere il prossimo film di Kubrick avro' mille preconcetti,</I>
<BR><I>e la mia critica ne verra' influenzata.</I>
<BR>non depone certo a tuo favore. Ma chi sei? Chi ti credi di essere?
La tua critica verr&agrave; influenzata?
<BR>E poi basta, non accetto discussioni di questo tipo. Continua pure
a pensare a tutto in termini di boiata si o boiata no, di psuedo questo
o di psuedo quant'altro, di Livorno in mezz'ora, di sessanta film all'anno
o meno.
<BR>P:S: Pregherei chi mi ha scritto personalmente in proposito di farsi
avanti e pubblicare il suo parere sul group.
<BR>Luca</HTML>
--------------4F4A20ED05F8FEAAB6BB3549--

avanti e pubblicare il suo parere sul group.
Uno di quelli sono io.
Non mi piacciono le discussioni etiche nei gruppi di
discussione. In altre parole non mi piace ragionare sul modo
col quale si dicono le cose anziché sulle cose in sé. Non mi
piace, in breve, parlare addosso e farmi parlare addosso. Ma
vengo trascinato nella discussione e a questo punto non mi
tiro indietro.
Un amico mio dice che certi dottarelli lombardo-brianzoli
che scrivono sui principali quotidiani nazionali, scrivono
quelle cose perché sono abituati alle maniere di quei posti.
Se qualcuno non è d'accordo con loro, con fare placido
ribatte: "vede, lei dice cose giuste, ma avrei, mi consenta,
da obiettare un particolare che...". Nessuno li contraddice
sul serio e loro continuo a scrivere cazzate. 
Il mio amico dice che per quei re-censori ci vorrebbe un po'
di libeccio (guarda un po'!) livornese: uno che si alza a
muso duro per prorompere con un " o' stronzolo! ... ecc.
ecc. "
Il mio parere è che Davide si dia un po' troppo contegno
quando scrive perché nessuno gli ha mai detto " o'
stronzolo!". Vivrà in una città non di provincia, ma è uno a
cui farebbe bene una ventata di libeccio livornese...
Ciao e un saluto, con simpatia, a Luca

avanti e pubblicare il suo parere sul group.
1) Potresti quotare un po' meglio ? Che so tirare via tutte le 
pari non necessarie
2) Potresti evitare di mandare la sessa lettera _anche_ in 
HTML ? Hai raddoppiato la lunghezza di un post di per se'
osceno come lunghezza
                                 Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Mostri guerrieri / ed astronavi
e il cielo si oscurň 
In alto i missili / e lance termiche
e mille e piů robot

, per la
lunghezza del post in oggetto.
La SPI a differenza della SP semplice viene comminata ai post con
quoting di lunghezza spropositata, che rappresentano una deformazione
con aggravante dei semplici post troppo lunghi. Pertanto la sanzione,
oltre a prevedere l'obbligo di postare per tutta la durata della pena
(min. 6 mesi) msg non superiori alle venti righe e in numero non
superiore a 1 (uno) al giorno, comporta il riassunto di ciň che č stato
quotato in un max di 10 righe, senza omissis e mantenendone senso
compiuto e corretteza ortografica, onde non incappare nella sanzione NdA
(Nicola de Angeli).
La sanzione ha effetto immediato.
Il delegato di CD-IAC
Michele
IT cosě č stabilito

(Nicola de Angeli).
Lo hai fatto apposta!!!!!!!
Ciao
Nicola
[IT] Nota dell'Autore

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 aggregarsi, nelle barricate o nelle ribotte...
Ebbene si, sono presuntuoso, ma non hai capito un bel niente di
quello che volevo dire. Probabilmente, come al solito, e' colpa mia,
che non mi spiego bene: ora ci riprovo.
Per me, ribadisco A MIO AVVISO, Livorno e' una citta' di provincia.
Lo e' tanto quanto Verona, che e' la citta' dove sono nato e ho
vissuto per ventotto anni. Quindi la parola "provinciale" e' intesa
nell'accezione positiva del termine. Se tu ci hai visto qualcosa di
offensivo allora hai proprio toppato. Io volevo dire e si capisce
benissimo dalla frase mia quotata qui sopra, che il regista non
ha sfruttato le potenzialita' che l'ambientazione Livornese poteva
dare. Infatti ho detto che ho visto molto di piu' IO in mezz'ora di
attesa per il traghetto di quanto LUI e' riuscito a trasmettermi
in un'ora e mezza di film. Assurdamente, sono molto piu' poetici
quei dieci minuti di Roma...
Poi il tuo commento "parla di film"... io parlo di quello che voglio.
Non t'incazzare quando non ce n'e' motivo.
IT W Livorno, W Verona, W le Provinciali.


 della Venezia.
Non mi e' passato per il cervello proprio niente (come al solito), ma
non si puo' esprimere un parere?
Anche se sono sottopagati a me comunque NON sono piaciuti.
Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.



Bravo.


 Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
io trovo che gli attori siano stati bravi, indipendentemente dal fatto
che non erano professionisti. se poi si considera anche questo, tanto di
cappello.
mi e' piaciuto specialmente il protagonista. penso che non sia mica
facile interpretare la parte dello sfigato cosi' bene, a meno che il
tipo non lo sia per davvero (e io spero di no per lui)
nel complesso il film e' ben fatto,  soprattutto perche' affronta
tematiche non troppo leggere (la situazione economica triste, la
detenzione del padre, la morte prematura della madre, l'handicap del
fratello, l'emarginazione a cui e' portato dai compagni di scuola, la
solitudine, ecc...,) mantenendo quasi sempre ritmo, ironia, e
divertezndo il pubblico, soprattutto nel primo tempo
il quasi e' riferito al fatto che nel secondo tempo il film diventa un
po' lento e a tratti noiosetto.
resta comunque magistrale la caratterizzazione ddei personaggi. l'amico
salumiere e' fantastico, l'ho amato nella scena in cui sono a roma e
lui, in pigiama, senza assolutamente rendersi conto di dov'e' e con chi
e' difende a spada tratta la polizia.
la parte che mi ha un po' deluso e' stato il finale, senza tono, banale,
non vi si ritrova l'ironia che aveva caratterizzato tutto il resto del
film.
pessima (secondo me) la scelta di fare acquistare casualmente susy
l'appartamento che era stato della profe defunta, come pessima e' quella
di farci stare ancora li' lo stesso gatto, nel frattempo cresciuto.
mi sorge una stupida ma spontanea domanda: se la profe era morta da un
po' e quel povero gatto se ne era rimasto da solo in casa senza mangiare
tutto il tempo, come mai non l'hanno trovato morto o almeno alquanto
deperito? (invece era paffutissimo e stava troppo bene)
a parte questo dubbio, la scena dell'appartemento mi ha fatto diventare
terribilmente triste, non perche' il protagonista ripensa alla sua amica
morta (e' troppo patetica e scontata  per commuovere) ma perche' tra me
e me pensavo:"ma perche' hanno voluto rovinare un cosi' bel simpatico
film inserendoci questa stronzata?"
nel complesso pero' mi e' piaciuto molto, quindi gli piazzo un bel voto
7
ciao
Alessandra

Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
Rispondi a questa domanda:
Chi interpreta meglio un cinese, Robert De Niro o un cinese?


 Cio' non vuol dire che magari diventeranno ricchi e famosi.
Non credo che diventeranno ne' l'uno ne' l'altro, comunque i giovani (e
sconosciuti) attori di Ovosodo erano la cosa migliore del film. A parte
la Braschi, irritante come al solito. Se non fosse sposata Benigni,
quanti film credi che girerebbe all'anno?
-- 
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"

visti di eccezionali: Tatoom O'neal, la protagonista di Lezioni di piano,
Come "la protagonista di Lezioni di piano"?? Mica ti riferisci a Holly
Hunter, vero?
Anche la piccola Anna Paquin, oltretutto, e' ormai lanciata nel
cinema: dopo "The Piano" ha recitato in "Jane Eyre" e in "Fly Away
Home" (film molto carino, tra l'altro).
Ciao
Nicola
[IT] Holly Hunter mi e' soprattutto piaciuta in "Crash"!! >:->

 1000 lire per vedere il film. Se pago 12000 allora voglio i professionisti.
non sono d'accordo
una persona va al cinema (e si paga le sue benedette 12mila) per vedere
un prodotto confezionato secondo precise scelte di chi l'ha
girato/prodotto/montato,/ecc.
una di queste scelte puo' essere quella di utilizzare un cast di attori
non protagonisti, o di usare il B/N, 
sono queste le cose che ne determinano l'originalita', il carattere,
ecc... e ne fanno quindi un oggetto originale e di qualita' che ti viene
proposto e sul quale tu puoi e devi formarti ed esprimere un'opinione
il film che tu vedi e' il risultato di tutto cio', puo' piacere o meno,
ma questo non c'entra assolutamente col fatto che di fatto il biglietto
lo devi pagare per intero comunque (a meno che tu non venga a casa mia a
vedere il filmino delle mie vacanze o roba del genere)
visto che ovosodo nel complesso e' un prodotto  originalela e ben fatto
(e non un filmino amatoriale) la  tua presa di posizione e' del tutto
ingiustificata, sarebbe lo stesso se io mi fossi rifiutata di pagare
l'intero prezzo del biglietto  quando ho visto zelig, visto che era in
bianco e nero
ciao
Alessandra

 bianco e nero
Io amo molto la professionalita', e l'abilita' tecnica. Amo di piu' un
film ben fatto ma stupido, che un film fatto senza mezzi e tecnica ma
intelligente. Per me nel cinema la forma e' importantissima. Lo si
puo' facilmente vedere dalle mie recensioni e dai miei voti.
Pertanto quando vedo un film come Ovosodo, per me fatto maluccio,
non resto per niente soddisfatto. Ma e' comunque un'opinione personale.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
Mi manca un milione di dollari per essere milionario.
John Candy (1950-1994)

5mila di domenica sera per innamorati cronici)
5000 la domenica?!?!?! Come?!?!
Holden
Inutile Lucky Thread