Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Due o tre cose che so di loro

Dopo aver visto le prime partite, e in particolare quella con l'Inter.
 
PORTIERE. Gillet è un portiere attento, e non è un talebano del passaggio al centrale difensivo. Con l'Inter a chiudere, ha fatto un tot di lanci lunghi, che abbiamo anche mediamente ben giocato, riuscendo a prender palla e a salire. Inoltre dà l'impressione di sapere quel che fa, e infonde fiducia alla difesa. Speriamo che non. E ci siamo capiti.
 
DIFESA. I centrali sembrano all'altezza, e questo un po' mi sorprende. Glik non mi è parso il bisonte scoordinato dell'anno scorso. Darmian e Masiello purtroppo evidenziano finora lacune che solo il tempo dirà in quale modo ci condizioneranno. Mi resta la curiosità di vedere D'Ambrosio di qui e Agostini di là, per cui il giudizio è parziale, ma sulle fasce dietro non siamo sufficienti.
 
CENTROCAMPO. Gazzi ha sbagliato quel mezzo passaggio ed è andato in barca; non mi preoccupa la serata negativa, globalmente mi sembra un upgrade di Ardito, e non è un giudizio negativo. Brighi buono, a tratti molto buono. Chi ci manca lo sappiamo, e quindi inutile parlarne ancora, almeno fino a Natale.
 
ATTACCO. Stevanovic con Darmian è la delusione di questo inizio. Si incaponisce nell'attendere il raddoppio e nel cercare di trovare la linea di fondo con qualche serpentina lenta. Temo soffra la prospettiva di fare un sacco di panca, con Cerci e Santana incombenti. Questi sono oggettivamente di un altro pianeta, di Santana mi sono innamorato contro il Pescara, forse perche' non me lo aspettavo cosi' propositivo e concreto e mobile e determinato. Cerci è notoriamente ornitocefalo, ma se Ventura riesce a gestirlo è il piu' forte in rosa. Sgrigna me lo aspettavo un po' peggio, Sansone me lo aspettavo un po' meglio, la media "Sansigna" comunque non si discosta molto dalle mie attese, in questo inizio. Sufficienza risicata mi attendevo, sufficienza risicata mi sembra di vedere. Penso la media si manterrà stabile, spero a causa di un esplosione di Sansone in parallelo all'uscita di Sgrigna dai riflettori. Temo invece che continueremo cosi', e non mi piace, Sansone mi era molto piaciuto l'anno scorso, sarebbe un peccato non trovasse il suo modo e il suo posto. Ma ho speranza.
Meggiorini puo' fare tutti i lanci de piatto che vuole, resto dell'idea che è un buon ragazzo, molta volontà, parecchio intelligente ma che il gol non sa cosa sia: quella palla con l'Inter la DEVI mettere nello specchio, poi il portiere la para e morta li'. Tremo al pensiero di quante delle poche palle buone che avremo quest'anno finiranno sui suoi piedi.
Bianchi non mi sento di criticarlo, in nulla. Si sbatte, si vede che lo fa con impegno, e invece di sfanculare i compagni sfancula le articolazioni dei portieri avversari che incocciano sui suoi tiri a botta sicura. Non è colpa sua se è solo, li' davanti.
 
Ventura: nulla da dire, sia in campo che fuori. Unico appunto: il mondo (sia minuscolo che maiuscolo) si aspettava che si mangiasse tatticamente Stramaccioni, e invece capelliapunta si è inventato il Burdisso terzo centrale e un po' lo ha messo in difficoltà, sorprendendoci. Al netto della sceneggiata "prendo cappello e me ne vado" di fronte a Mondonico, il ragazzo ha messo in campo una squadra con un senso, e gliene rendo merito.
 
Pubblico: ditemi quello che volete, parlatemi di faide, stendardi, ischieponti e pregiudicati. Quello che vi pare. Ma quel Toro enorme in curva mi ha fatto godere davvero, come ai tempi del bandierone. Pacchiano, esagerato, copriva la gente che è la vera protagonista della curva. Tutto vero. Pero' che bel vedere.
 
Società: nulla.

 Società: nulla.
 
Division by zero error

 Division by zero error
 
Stack overflow
 
Milton
 

 E oggi sulla Repubblica cartacea indica in Ventura uno dei due allenatori (nati in Italia e che ha visto lavorare) più bravi.
 
L'altro è Mondonico? O è troppo giovane per ricordarselo? :-D

 Societ�: nulla.
 
 
tenente...soprattutto :-)
 
 
 
 
 
 
 

 pi� nessuno che facesse quel tipo di sponda.
 
 
Aggiungo, perdendo inevitabilmente del tutto l'iniziativa in attacco 
dove, senza Bianchi, siamo praticamente scomparsi.
 
 
 
 
 

 Ardito, e non � un giudizio negativo.
 
Da cantore di Ardito quoto; Gazzi � un portatore e organizzatore di pressing 
di prima qualit� e questa nuova feature di Ventura mi piace assai.
Non un pressing sistematico ma mirato (delle trap, in pratica, che scattano 
quando la palla va in determinati punti o piedi).
Quando i 6 avanti inizieranno a muoversi come Ventura chiede in allenamento 
(visto coi miei occhi prove orchestrare di pressione organizzata) saranno 
Gazzi per molti.
 
 
 

 Piacquemi meno che recasse scritta cubitale MCT, ...
 
... oltre alla firma dell'autore, visibilissima dalla Primavera.
 
 

 :-)))
 
Secondo me dovresti domandarti che stavo pensando quando gli ho risposto io. Perchè io me lo sto domandando e sono seriamente preoccupato, forse ho avuto un calo di zuccheri.
 
(è vero che aveva annunciato la difesa a 3 con Samuel, del quale però non si è sentita neanche la puzza. E' un caso di GIGO con amplificazione e scappellamento a destra) 
 
 
 

 Gazzi per molti.
 
Ri-yep, domenica c'era proprio la catena di trasmissione inturtugliata, soprattutto a destra.


Ho visto in tv che c'era, ma non ho decifrato. 
 
Era qualcosa come Urano Caio o Urlano Caino...:-)

 soprattutto a destra.
 
Non ti dico i cazziatoni che si piglia Stevanovic in allenamento perch� non 
parte al momento giusto.
Bianchi, per status, viene cazziato meno, ma anche lui � uno cui sovente 
scatta la molla del "vado a pressare da solo" (poi mi giro, vedo il deserto 
e tradisco disappunto) 
 
 

 e tradisco disappunto)
 
The pressing is depressing

 E' un caso di GIGO con amplificazione e scappellamento a destra) 
 
 
 
credo che la vera sorpresa sia stato il movimento che ha fatto Cambiasso 
in tutta la partita: al centro della difesa a tre in fase di copertura, 
molto pi� avanzato nella sua posizione "abituale" in quella d'attacco. 
Questo IMHO ha un p� "spiazzato" il nostro gioco, ma solo all'inizio del 
match.

 L'altro è Mondonico? O è troppo giovane per ricordarselo? :-D
 
La trascrivo, perché è una buona risposta (poi se è naturale o spinnata, è un altro paio di maniche)
 
###
D - L'allenatore più bravo è ...?
R - Alt. Chi è un allenatore bravo?
D - Quello che da un'impronta chiara, o quello che vince, o magari tutte e due le cose insieme. Ma per non essere scontati, diciamo quello che dà un'impronta ...
R - Allora per me quelli più bravi, nati in Italia e che ho visto lavorare, sono Spalletti e Ventura. Poi Sacchi, ovvio: ha rivoluzionato il calcio e mi stima pure, mi dà consigli, mi voleva nelle giovanili della nazionale. Ma non l'ho visto lavorare.
D - Anche Zeman è uno che dà una bella impronta, giusto?
R - Parlavamo di allenatori nati in Italia, o no?
###
 
Milton
 


Quest'ultima paraculata bisogno vedere con che tono l'ha detta. Zeman come allenatore di calcio è totalmente un prodotto italiano.

 match.
 
Non condivido.
L'inizio titubante lo ascrivo all'emozione (ne ha parlato anche Ventura), 
mentre per me la mossa che ha sparigliato č stata l'ingresso di Alvarez ad 
inizio ripresa.
Da quel momento i rinvii di Gillet (pur precisi) sono diventati la norma 
perchč Angelo e Glik erano presi praticamente a uomo da Milito-Snejder, cosa 
che nel primo tempo non avveniva in modo cosě sistematico.
 
 
 

 che nel primo tempo non avveniva in modo così sistematico.
 
 
 
Mah, non lo so. Si all'inizio l'emozione avrà pure inciso però la 
differenza, oltre al gol di Milito, l'ha fatta un atteggiamento tattico 
dell'Inter che nessuno si aspettava (da squadra mooooolto 
provinciale...gargarismi permettendo).
Ci temevano, eccome!
L'ingresso di Alvarez non ha dato quella scossa alla partita IMHO: è 
coinciso con il momento migliore del Toro (i primi 25 minuti del secondo 
tempo) dove solo la sfiga non ci ha permesso di pareggiare. Poi siamo 
calati fisicamente, Bianchi è uscito e Sansone non l'ha sostituito a 
dovere. Il resto è storia.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 tempo)
 
A mio avviso nel primo abbiamo giocato meglio (e pi� in linea col nostro 
piano partita), nel secondo abbiamo avuto pi� occasioni (quelle che citi).
Quanto ad Alvarez, l'ho trovato pessimo, ma mi riferivo agli effetti indotti 
dal suo ingresso: portare Milito e Snejder in pressione sui nostri centrali 
costringendo Gillet a lanciare lungo pi� sovente di quello che avrebbe 
voluto.
 
 

 che nel primo tempo non avveniva in modo così sistematico.
 
Posizione interessante, perchè la conventional wisdom al riguardo è che mettendo Alvarez il gagno brodoso abbia disinnescato il meccanismo efficace del primo tempo e che il Toro abbia preso il controllo del gioco finchè non gli son venute meno le forze. 

 Posizione interessante, perchè la conventional wisdom al riguardo è che mettendo Alvarez il gagno brodoso abbia disinnescato il meccanismo efficace del primo tempo e che il Toro abbia preso il controllo del gioco finchè non gli son venute meno le forze.
 
Infatti: l'ingresso di Alvarez ha permesso a Brighi di emergere dal nascondiglio dove era stato per tutto il primo tempo. 
Comunque anche DA ha ragione: 'ccioni disse che aveva voluto mettere  più pressione sui centrali difensivi concedendo il 2vs2 a centrocampo: l'obiettivo penso fosse quello di evitare di farci salire troppo con i difensori e quindi tenerci lunghi. Obiettivo raggiunto, ma per me resta una decisione del cacchio perché la nostra efficacia è aumentata di molto (e poi perché io sono vecchio e concedere tre/quattro contropiede in trasferta quando vinci è una bestemmia). Insomma ha fatto una cazzata e gli è andata bene.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e51d9df9-c3da-4ba0...@googlegroups.com...

Dovrei controllare (e non ho modo) ma mi pare che la madre di tutte le 
nostre recriminazioni (Bianchi vs Handanovic) sia nata da un tackle di Gazzi 
e non da un'azione classica (da possesso di Gillet).
La seguente occasione di Meggiorini la attribuisco allo sbandamento seguente 
all'azione di cui sopra (saran passati 40 secondi a dire tanto); non ricordo 
invece come sia nata la precedente ciabattata di Bianchi su 
verticalizzazione di Cerci, se da un possesso standard o da qualche altra 
situazione più ruspante.
In ogni modo a mio avviso se siamo usciti dallo spartito è stato merito di 
'ccioni.
Ricordo che al terzo rinvio di Gillet ho pensato: e la contromossa di 
Ventura?
Pochi minuti dopo è entrato Meggiorini, cambio che ho letto proprio come 
"else" (se ci pressano lanciamo lunghi, se lanciamo lunghi potenzio il 
reporto spizzatori).
 
Convengo invece sul fatto che fuori dallo spartito abbiamo pescato i momenti 
più ruspanti e quindi che a 'ccioni è andata bene (in fin dei conti).
 
 
 
 

 più ruspanti e quindi che a 'ccioni è andata bene (in fin dei conti).
 
Forse si può guardare ogni episodio saliente e trovarci genesi differenti, ma mi sembra difficile farci entrare tutta la prevalenza avuta fino al 30 st.
 
 Poi è anche un fatto che i nostri fasciaioli son diventati più efficaci nel secondo tempo, non mi riferisco tanto a Cerci, quanto al fatto che Darmian improvvisamente si è messo ad appoggiare l'attacco (e persino Masiello o un ornitorinco molto somigliante si è visto in avanti a un buon momento). E questo è il master plan di Ventura.
 
Per me forse la Stramacciata è stata più utile nel quenching dei nostri ardori finali, stanchi e appunto pressati nel giro palla dietro, non siamo riusciti a sfruttare, tranne che nei primi suoi minuti (e ultimi di fiato della squadra), le caratteristiche di un Sansone che non può

Il giorno mercoledì 19 settembre 2012 16:05:57 UTC+2, Swann ha scritto:
 
. Insomma ha fatto una cazzata e gli è andata bene.
 
Si precisa che il sig. Swann prima di pronunciare tale affermazione si è sciacquato la bocca con un gallone di Tantum verde.

 match.
 
Esattamente lo stesso movimento che faceva lo scorso anno De Rossi con Luis 
Enrique 
 
 

> mettendo Alvarez il gagno brodoso abbia
 
Uno può essere credibile a dire che ce l'ha con OJ Simpson perché è un 
uxoricida che l'ha fatta franca grazie a tutti i suoi soldi, e non per 
razzismo. Se però poi, dopo che tutti hanno archiviato la faccenda, e 
quello che l'aveva accusato di essere razzista si sta anche facendo 
l'esame di coscienza, pensando di essersela presa col bersaglio 
sbagliato, se ne esce con "il tronfio negro", cade tutta la struttura 
del ragionamento.
GFO
 


A Gifo, ti stavo prendendo in giro. Guarda che sei veramente molto fuori nelle tue assunzioni su questa cosa. Datti una regolata.


Sarà. Comunque che tu in particolare ce l'abbia con Stramaccioni perché 
è un pirla, o perché è un gagno è secondario rispetto al discorso 
generale. Ovvero che in questo paese ci si stracciano le vesti perché 
comandano i "vecchi", ma appena un "giovane" si affaccia in un ruolo di 
potere o di rilevanza viene fucilato in quanto giovane, inesperto, 
inadeguato, immaturo, ecc ecc.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

Il 19/09/2012 13.59, Tagref ha scritto:
 > Glik non mi è parso il bisonte scoordinato dell'anno scorso.
 
Glik in queste prime partite ha giocato come l'anno scorso: è molto 
forte, ma ogni tanto ha delle amnesie. Bisonte scoordinato non mi è mai 
parso.
 
 > ATTACCO. Stevanovic con Darmian è la delusione di questo inizio. Si 
incaponisce nell'attendere il raddoppio e nel cercare di trovare la 
linea di fondo con qualche serpentina lenta. Temo soffra la prospettiva 
di fare un sacco di panca, con Cerci e Santana incombenti.
 
Stevanovic è stato l'unico gravemente insufficiente in queste ultime due 
partite. Dopo l'orribile prestazione col Pescara mi ha molto stupito che 
Ventura l'abbia ripresentato con l'Inter, mi aspettavo Vives, stante la 
forma ancora non buona di Cerci. Un amico che se ne intende mi ha detto 
"Ventura ci sta lavorando, l'anno scorso l'ha fatto diventare un 
giocatore di B, quest'anno lo farà diventare un giocatore di A" spero 
abbia ragione.
 
 > Bianchi non mi sento di criticarlo, in nulla. Si sbatte, si vede che 
lo fa con impegno, e invece di sfanculare i compagni sfancula le 
articolazioni dei portieri avversari che incocciano sui suoi tiri a 
botta sicura. Non è colpa sua se è solo, li' davanti.
 
Bianchi è l'anti-Stevanovic di queste due partite, la sorpresa positiva. 
In questo momento è uno dei giocatori imprescindibili, domenica sera 
quando è uscito lui, è finita la partita. Non per colpa di Sansone che è 
entrato e non ha nemmeno fatto malaccio nella situazione che si era 
creata, ma perché Bianchi oggi è il perno intorno a cui ruotano le 
nostre azioni d'attacco, se non c'è lui non c'è attacco.
 
 >
 > Ventura: nulla da dire, sia in campo che fuori. Unico appunto: il 
mondo (sia minuscolo che maiuscolo) si aspettava che si mangiasse 
tatticamente Stramaccioni,
 
Per quanto continui a idolatrarlo come un semidio, mi è parso che 
domenica sera non fosse al massimo della forma.
 
  e invece capelliapunta si è inventato il Burdisso terzo centrale e un 
po' lo ha messo in difficoltà, sorprendendoci. Al netto della 
sceneggiata "prendo cappello e me ne vado" di fronte a Mondonico, il 
ragazzo ha messo in campo una squadra con un senso, e gliene rendo merito.
 
Siccome preferisco valutare un allenatore per come giocano le sue 
squadre, che per quello che dice in sala stampa (tantomeno per la sua 
carta d'identità), l'impressione che mi sono fatto di Stramaccioni 
domenica sera è molto buona.


 Enrique 
 
 
Non a caso "giovane allenatore" anche lui.
Per dire che sono propenso a dare ragione a Gifo riguardo a Stramaccioni 
che come allenatore sta dimostrando di saper bene interpretare le 
partite a seconda dell'avversario che si trova davanti, cambiando 
modulo, come ha fatto con noi, se la circostanza lo richiede. E 
sbattendosene di quello che possono pensare i Guru del calcio che non 
hanno mai messo piede in campo (mi riferisco hai tanti opinionisti in 
giro per le tv).
 
Ok, nelle interviste spesso dice delle minchiate, ma sono tipiche di chi 
ï¿œ giovane e non ha ancora esperienza... mediatica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 generale.
 
Basta che non ci finisca dentro io come alfiere dei capelli bianchi (e chi cazzo li voleva i capelli total white a 40 anni? Secondo me sei tu che mi fai torto, sei un trico-razzista , mi discrimini per il colore dei miei capelli, mentre io sono giovane e filogiovane :-))).
 

 (e chi cazzo li voleva i capelli total white a 40 anni? 
 
 
 
 
Non sottovaluterei l'indiscusso fascino della chioma total white, anche 
se prematura... :)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Basta che non ci finisca dentro io come alfiere dei capelli bianchi (e chi cazzo li voleva i capelli total white a 40 anni? Secondo me sei tu che mi fai torto, sei un trico-razzista , mi discrimini per il colore dei miei capelli, mentre io sono giovane e filogiovane :-))).
 
Beh sempre meglio bianchi che assenti, eh!



Come no, come quella volta a Eataly che compravo il pane e il commesso (che non mi stava guardando in faccia), mi ha chiesto se ero al corrente dell'iniziativa del pane a 1 euro per i pensionati.
 
Gli ho risposto che speravo fortemente di arrivarci alla pensione, ma fra 20-25 anni.
 
Lui ha alzato gli occhi e poi ha fatto seppuku con una baguette.

 
 
Quello che si dice anche per il Toro, meglio Bianchi che niente.

 Quello che si dice anche per il Toro, meglio Bianchi che niente.
 
(improvvisamente gli ISCTer capirono con orrore che quel bastardo aveva orchestrato tutta la polemica solo per poter arrivare a insolentire Rolando)

 Lui ha alzato gli occhi e poi ha fatto seppuku con una baguette.
 
 
 
ROTFL!
noooo, ma il fascino del brizzolato funziona solo con il gentil sesso... 
(per fortuna, no?)
:)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Quello che si dice anche per il Toro, meglio Bianchi che niente.
 
 
 
ARIROTFL...
Capelli... Bianchi, ma sempre in splendida forma eh!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 noooo, ma il fascino del brizzolato funziona solo con il gentil sesso... 
 
In questo caso era un gentil fesso.

 Capelli... Bianchi, ma sempre in splendida forma eh!
 
Purtroppo l'Atalanta non ne ha voluto sapere di cederci Capelli per permettermi di fare sapide battute.

Alfredo Bodoira ha scritto:

Straquoto!

Alfredo Bodoira ha scritto:

Bel giocatore ma � rotto (ginocchio crack) o sbaglio?
 
non sar� di certo un bergamasco a fermarti... ;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 non sarà di certo un bergamasco a fermarti... ;-)
 
Fra quelli ci sarebbe Peluso, ma avrei bisogno di un plurale, va bene solo con quel Bianco che giocava nel Sassuolo.
 
Di Ricci in circolazione non ce ne sono in questo momento, Boccolini non gioca più? (da mo', lo so)


Wikipediando, leggo che la prima apparizione in A della...talanta fu per 
mano di Ottavio Barbieri: tanto per darci un taglio!
Se poi pensiamo che di Ottavio c'è pure un Bianchi, il cerchio si chiude 
perfettamente!
:-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 inadeguato, immaturo, ecc ecc.
 
E' vero.
Però per me il problema è più che altro che in questo paese i giovani ed i "giovani", molto spesso, SONO inadeguati, oltre che persino più stronzi dei vecchi.
 

 perfettamente!
 
 
se chiudi il cerchio rischi di strangolare cerci, utilizzatore del
cerchietto per contenere la chioma fluente.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Camma, lasciatelo dire con simpatia, questa è una affermazione 
esattamente in linea con lo stereotipo e il pregiudizio che 
stigmatizzavo. Purtroppo questo paese è pieno di persone inadeguate, 
giovani e vecchie, perché questo è un paese in cui nella tragica 
maggioranza dei casi si raggiunge una posizione non perché si è bravi a 
fare la cosa che si deve fare in quella posizione, ma perché si conosce 
la persona giusta, o la si è slecchinata a dovere, o perché si è bravi a 
"muoversi" più che a fare. Questo vale per giovani e vecchi, allo stesso 
modo. Ti concedo il fatto che negli ultimi vent'anni questa cosa è 
tragicamente peggiorata, per cui magari è statisticamente più probabile 
trovare un vecchio "adeguato", che un giovane, mentre è sempre più 
probabile trovare giovani che sarebbero adeguati, adeguatissimi, a fare 
cose di un certo tipo, a ricoprire incarichi di responsabilità, che non 
hanno mai avuto mezza possibilità e sono confinati ai margini della 
società ad arrabattarsi con lavoretti estemporanei, malpagati, 
clamorosamente sottodimensionati rispetto alle loro capacità. Che poi 
risultino particolarmente stronzi i giovani che emergono, mi pare anche 
questo ovvio, in un sistema che ti garantisce qualche possibilità 
solamente se sei particolarmente stronzo.


 i "giovani", molto spesso, SONO inadeguati, oltre che persino più stronzi dei vecchi.
 
Conosco stronzi di tutte le età. Se vogliamo porla sul generazionale, ci si
possono fare domande e dare risposte su cosa una generazione ha fatto per
il bene proprio, per il male futuro e tutto questo genere di domande, su
cui ho un'idea abbastanza precisa, ma OT.
-- 
conte granata

 sei particolarmente stronzo.
 
Aggiungendo che il sistema, comunque la si voglia pensare, non l'hanno
certo orientato i giovani.
-- 
conte granata

 
Mabafangu'
-- 
pessimismo e fastidio

conte granata ha scritto:

Restando sempre rigorosamente OT, e sempre in tema di stronzi, mi 
chiedevo come mai non hai accettato la mia richiesta di amicizia su FB 
datata, credo, sei mesi o giù di lì, orsono...
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Il mio flusso logico quando richiedo amicizie da sconosciuti e' il
seguente:
 
1) e' una donna, gnocca?
 
Se la risposta al punto 1 e' si', ci penso. Non sono contemplati altri casi
;)
 
Rimandami la richiesta ma prima cambia la foto del profilo :D
-- 
conte granata

 solamente se sei particolarmente stronzo.
 
Hai ragione, e aggiungo che l'ho scritto in un momento in cui ero particolarmente alterato in merito per ragioni personali... nel merito della mia affermazione, riconosco che quel "molto spesso" era decisamente eccessivo, e che il commento in generale era cmq un po' fuori luogo. Resta però il fatto che, dal mio osservatorio in università, il livello medio dei giovani italiani (under 25, per intendersi), da diversi punti di vista, mi sembra in caduta libera ormai da alcuni anni... ma questi probabilmente erano discorsi che faceva già un certo senatore romano... :)
 
Quello che realmente penso in merito è che, dovendo valutare l'operato di una persona, la sua età debba essere considerata come un fattore importante solamente in alcuni casi specifici.
Sono d'accordo con te che non ha senso criticare uno Stramaccioni in quanto giovane (semmai la scarsa esperienza dovrebbe essere una blanda attenuante in una eventuale valutazione negativa basata su altri fattori), ma io trovo ugualmente irritante anche quei giovani (o quasi-giovani) che presentano la loro età come il loro maggior pregio (qualcuno ha detto "Renzi"? ;P)

 ;)
 
Oibo, è il mio stesso modo di procedere! :D
Peccato che mi sia successo un'unica volta :DD

 presentano la loro età come il loro maggior pregio (qualcuno ha detto "Renzi"? ;P)
 
Sarei d'accordo se non fosse che gli antagonisti lo denigrano dicendo che
non ha esperienza, più che nel merito.
 
E vabbè allora...
-- 
conte granata

> ma questi probabilmente erano discorsi che faceva già un certo senatore romano... :)
 
Non era Cicerone.
Era Cesare. Previti.


eh lo so, purtroppo gli antagonisti sono quello che sono...
 
Personalmente, io ho difficoltà a pensare a chi potesse essere un avversario in un ballottaggio che mi potrebbe spingere a votare per Renzi... finora mi è venuto in mente solo borghezio ;P

 Quello che realmente penso in merito � che, dovendo valutare l'operato di una persona, la sua et� debba essere considerata come un fattore importante solamente in alcuni casi specifici.
 
E qui siamo perfettamente d'accordo. E' un principio generale che si 
coniuga inevitabilmente in "pi� spazio ai giovani" in un sistema che 
favorisce i vecchi, e in "non discriminiamo i vecchi" in un sistema che 
favorisca i giovani. Questo pu� portare il fraintendimento per cui chi 
vorrebbe che in un sistema che favorisce i vecchi i giovani avessero pi� 
spazio, passa per uno che ritiene che l'et� debba essere una 
discriminante. Da cui discende il fenomeno Renzi: per contrasto con la 
situazione faccio dell'et� (giovane) un punto di forza. Come diceva il 
(vecchio) Bartali, per rimanere a Firenze, "gli � tutto sbagliato, gli � 
tutto da rifare" ;-)


 niziativa del pane a 1 euro per i pensionati.
 
Pensavo che il codice del samurai applicato ad eataly consistesse 
nell'onorare gli assaggi gratuiti infilzati sugli stuzzicadenti.

 Rimandami la richiesta ma prima cambia la foto del profilo :D
 
 
 
Non mi permette di farlo.
Cmq, non sentirti in obbligo eh, no problem!
L'ho scritto perché l'assit sugli "stronzi" era troppo invitante :-))))))))
 
Se vuoi mandala tu: David Fazzini, abbiamo diversi amici in comune ;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 nell'onorare gli assaggi gratuiti infilzati sugli stuzzicadenti.
 
Quella è un applicazione del codice dei salumai.
 
(la cui notissima prima regola recita 'del maiale non si butta via nulla neanche il fiato')

 dovere, o perché si è bravi a "muoversi" più che a fare. 
 
E' impressionante quanto questa frase collimi con alcune frasi dell'introduzione a questo libro:
http://rizzoli.rcslibri.corriere.it/libro/5901_manifesto_capitalista_zingales.html
 
 
scritto da una persona abbastanza diversa da te.
 
Ah, visto che siamo in tema, c'è anche questo:
http://fausteilgovernatore.blogspot.it/2012/09/nellitalia-immobile-un-esempio-nobile.html
 
(io quella frase di Cossiga me la sono legata al dito)
 
Milton


Beh quella frase lì di Cossiga è il manifesto di sto modo di pensare e 
agire di cui stiamo parlando.


 :-)))
 
 
Sofesso
 
 

 Gazzi per molti.
 
inizia a venirmi il dubbio, forse anche stupido, che a ventura
piacciono i giocatori di cervello, piu' ancora dei giocatori
d'istinto.
Gazzi, Meggiorini, Sgrigna si'
D'Ambrosio, Di Cesare e Bianchi no.
 
ci devo pensare meglio, ma ho la sensazione che la questione sia meno
Catalanica di quanto possa apparire, almeno a me (= "meglio un
giocatore intelligente di uno stupido", ovvio..

 e tradisco disappunto)
 
Ecco, ci torno qui. Steva mi sembra uno un po' lento de capoccia,
mentre Bianchi mi sembra si sta sforzando a "usare il cervello", che
ci siamo dei margini. E guarda caso mi sa che Steva ha prospettive di
panca, se non diventa un "utile idiota", mentre Bianchi potrebbe, pur
coi suoi limiti, trovare un posto e un modo in questa squadra.

 match.
 
Esatto, proprio questo pendolo verticale ci ha creato,a mio avviso,
dei problemi. Che poi nemmeno era verticale veramente, non arretrava a
fare il terzo centrale, ma spesso diagonalava a raddoppiare sull'ala
che si proponeva, restando leggermente in ritardo, intervenendo quando
il nostro si allungava per saltare il primo uomo,spesso con grande
efficacia.

 Milton
 
sara' giovane, sara' stronzo, ma è pure uno che se la cava alla grande
in sala stampa.

 Quest'ultima paraculata bisogno vedere con che tono l'ha detta. Zeman come allenatore di calcio è totalmente un prodotto italiano.
 
Ecco,me lo chiedevo nelle settimane scorse e adesso ho l'occasione di
chiederlo a gente che ne sa. Ma Zeman da chi ha imparato? A chi si è
ispirato? E' arrivato comecervo esce di foresta, senza maestri, senza
apprendistati? La sua idea di calcio è tutta sua? Perche' mi ricorda
Eddie Rake?

 Enrique
 
E qui mi scopro ignorante, che' quando Prandelli lo schiero' centrale
difensivo dissi "appero', bella intuizione, e il ragazzo si è mosso
pure bene, per essere un ruolo mai ricoperto prima".
 
Capitava sempre?

 domenica sera è molto buona.


 ha scritto nel messaggio 
news:22f94d0c-203e-48c3...@r10g2000vby.googlegroups.com...

Si. Da simpatizzante della Roma, mi sono visto quasi tutte le partite in 
questi anni di B per noi, e lo scorso anno la Roma giocava con il 4-3-3 in 
fase difensiva e col 3-4-3 in quella offensiva, e la variante era proprio la 
posizione di De Rossi, che scalava in mezzo alla difesa tra Heinze e Juan 
per impostare, permettendo ai due esterni difensivi bassi (Rosi e Josè 
Angel) di salire sulla linea dei centrocampisti.
A me il gioco di Luis Enrique piaceva...