Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Arriva "A.I.": recensione di R. Nepoti (possibili spoiler)

"A.I.", film tratto da un breve racconto di Brian Aldiss, pubblicato nel
1969 su "Harper's Bazaar", che affascinò Kubrick e Spielberg
DAVID, IL "MECCA" EVOLUTO
CHE SOGNA DI DIVENTARE UMANO
Roberto Nepoti, "Repubblica" del 6 Ottobre
All'inizio, si sa, c'è un breve racconto di Brian Aldiss pubblicato nel 1969
su "Harper's Bazaar", la storia di un robot bambino che anela a farsi amare
da una madre umana. Racconto breve, ma capace di sedurre due personalità
diverse come Stanley Kubrick e Steven Spielberg: anche se, verosimilmente,
non per le stesse ragioni. Tra gli elementi in gioco è ragionevole pensare,
ad esempio, che Kubrick sia stato affascinato dalla circolarità del tempo e
dal rapporto tra umano e meccanico; Spielberg, piuttosto, dal versante
fiabesco e dal protagonista fanciullo.
In ogni caso lo stesso Stanley, che aveva comprato i diritti del racconto
già nel 1979, pensava a Steven per dirigerne la versione cinematografica
e "A.I. - Intelligenza artificiale" è un film spielberghiano dalla
prima all'ultima inquadratura; appassionante, quanto inutile,
chiedersi come sarebbe uscito dalle mani demiurgiche del maestro
più anziano. Spielberg non solo lo ha diretto, ma ne ha scritto la
sceneggiatura accentuando l'atmosfera di fiaba e facendo esplicitamente
del piccolo David un alter ego di Pinocchio.
Al contrario di quel che avveniva nelle pagine di Aldiss, lo spettatore
apprende subito che David è un evolutissimo "mecca", una creatura meccanica
capace di amare. Non sentendosi ricambiato in misura proporzionale al
suo amore per la madre "orga" (organica) Monica, David vede un'unica
soluzione: diventare un bambino vero come il personaggio di Collodi (il
che, molto spielberghianamente, significa tutto il contrario che diventare
grande). Comincia qui un lungo itinerario iniziatico, il cui unico
obiettivo - conquistare l'amore della mamma - è tornare al punto di
partenza. Abbandonato nel bosco, il piccolo robot finisce in un allucinante
Paese dei Balocchi, incontra Mangiafoco e la Fata Turchina; lo aiuta un
Grillo Parlante che ha la forma del simpaticissimo orsacchiotto Teddy.
Parafrasando la storia a modo proprio, Spielberg l'ha focalizzata
interamente sul piccolo smarrito, alla ricerca dell'amore, della casa, di
incontri ravvicinati e protettivi; tema che resta centrale nel suo
immaginario, si tratti di piccoli umani, alieni ("E.T.") o creature
meccaniche non fa differenza. Diviso in tre atti, "A.I. - Intelligenza
artificiale" è un film bello e struggente, eccessivamente lungo,
disomogeneo, reso più imperfetto dal lungo finale (dove il regista si
avventura troppo nella metafisica per non lasciarci qualche penna) ma ricco
di folgorazioni, di sequenze straordinarie (la più suggestiva, quella di
Manhattan semisommersa dalle acque, con le statue dei leoni che piangono) e
di personaggi commoventi. Che si stampano nella memoria per come, in essi,
convivono patetismo e fragilità, generosità e coraggio: David per primo,
naturalmente, interpretato da quel precocissimo mostro di bravura che si
chiama Haley Joel Osment, ma anche il robotamante Gigolo Joe (Jude
Law), capace quanto il suo piccolo compagno di disavventure di farci
dubitare che i "mecca" siano molto più umani degli "orga".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 del piccolo David un alter ego di Pinocchio.
Magari.
Se davvero avesse portato fino in fondo il parallelo con Pinocchio ne
avrebbe fatto una genialata di film. Cosi' ne rimane una prima ora-ora e
mezza interessante ed intrigante (diciamo fino a quando i ragazzo ruba
l'elicottero), ed una successiva ora mediocre, scadente e dozzinale.
Quando si cerca di dare forma e sostanza al mistero e' impossibile non
tracciare qualcosa di assolutamente al di sotto di qualsiasi
aspettativa. Ci si sono scottati tutti, anche Stephen King in uno dei
suoi romanzi piu' belli (formato anch'esso da sole due lettere, curiosa
coincidenza). Peccato.
Piccola nota a margine: secondo voi se invece che a giugno fosse stato
destinato ad uscire in autunno avrebbero costretto Spielberg a restyling
della sequenza del volo su NY?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 della sequenza del volo su NY?
Imho no. Quei due colossi si appoggiano uno all'altro, non sono cmq
"indistruttibili".
E poi non e' detto che nel futuro non potessero avere una copia delle
torri... visto che hanno quasi rifatto un essere umano, perche' non
riavere un simbolo?
-- 
Bruna
(firma autorevole di iacine)

 E poi non e' detto che nel futuro non potessero avere 
potrebbero? potranno?
poh
-- 
Bruna
(firma autorevole di iacine)
(con grossi problemi di grammatica)

 potrebbero? potranno?
Interessante interferenza fra il futuro della storia e il passato
della visione. Bruna, sei meglio di Deleuze e Ghezzi messi insieme.
vZ

 Bruna, sei meglio di Deleuze e Ghezzi messi insieme.
Non ho presente la faccia di Deleuze ma un cincinino piu' carina del
Ghezzi spero di esserlo ;-)
-- 
Bruna
(firma autorevole e asincrona di iacine)


Non sono d'accordo.Sono uno di quelli che considerano questo film un
capolavoro.
La parte finale č forse quella,da un punto di vista narrativo, piů debole ma
la modernizzazione della favola di Pinocchio č ,ihmo riuscita perfettamente
riuscendo a discostarsene quando necessario ma cogliendo il significato piů
profondo.

 profondo.
Concordo pienamente, sono appena tornato dal cinema,e a botta calda vi 
posso solo dire che....e' una genialata di film, il bambino e' un 
attore nato, mi e' piaciuto un casino e fara' sicuramente parte della 
mia micro collezione di dvd assieme a Il Sesto Senso e pochi altri !
Scusate lo sfogo ;-)
-- 
TB-1400@1470 fsb266@280
256mb Mushkin PC2100 DDR
Abit KG7-Lite
ATI Radeon 32 SDR
SETI@HOME member (Seti Italia - DPRGI)
1330 wu
FAQ ADSL: 
http://www.iuslex.it/telefonia/finternetadsl.html
mettete sztrash al posto della "x".