Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Quesito probabilmente ingenuo per portieri esperti

Cosa capiterebbe se in presenza di punizioni da distanza significativa 
(diciamo da dove ha tirato Gabbiadini ieri e oltre) il portiere non 
mettesse la barriera e si posizionasse sostanzialmente al centro dei pali?
 
Ieri mi è capitato di chiedermi se le barriere (e l'asimmetria di 
piazzamento che inducono nei portieri, che si tengono un pezzo di porta) 
siano poi tutta questa convenienza.
Se Padellone fosse stato senza barriera ma bellamente al centro della 
porta forse la palla l'avrebbe presa.
 
Non riesco poi minimamente ad immaginare cosa susciterebbe la cosa nei 
tiratori.
Per dire: in assenza di barriera non sarebbero tutti costretti alla 
cannonata dritto per dritto?
 
Mi perdonerete il candore ma come alcuni sanno non ho mai giocato a calcio.
 
 
 
 


Che ti ci voglio vedere ad arrivarci. Ogni punizione di Ibrahimovic sarebbe gol, soprattutto con questi pallonacci che utilizzano da qualche anno a questa parte.

 calcio.
 
Considera comunque che le punizioni contro di noi sono spesso risolutive , 
come ieri , come contro il Cagliari ,due volte, e con altre squadre , mentre 
le nostre sono pericolose per chi č in curva e piů spesso ancora torna la 
palla al nostro portiere in tutta fretta , per timore che si perda il 
possesso della palla con relativa ripartenza in contropiede.
 
 

Il giorno lunedì 3 marzo 2014 16:27:55 UTC+1, david addison ha scritto:

Mah, la teoria del non mettere barriera per vedere la palla esiste e ha una sua dignità anche se non è molto praticata (bisogna convincere anche l'allenatore).
Senza barriera, direi che uno rimane con due angoli da coprire su un tiro veloce. Altro problema, senza barriera è permessa la traiettoria del tiro dal basso verso l'alto, che può diventare molto difficile da prendere. Credo che da meno di 30 metri si rischi troppo. 
 
Ieri la palla era piazzata ai 25 metri che è una distanza rognosa, perchè c'è tutto lo spazio per passare sopra la barriera senza far perdere significativamente velocità alla palla. 
 
Ciò detto, la mia impressione è che Padelli, viste anche altre punizioni tipo quelle cagliaritane, non sia abbastanza sul chi vive. Dalle immagini è chiarissimo che parte solo quando il pallone fa capolino da sopra la barriera e il suo tuffo tardivo lo lascia a un imbarazzante metro e mezzo dal pallone. 
In altre parole, Padelli, che vedeva benissimo Gabbiadini e il suo tipo di rincorsa, che rendeva difficilissima una conclusione sul palo lontano, è cionondimeno rimasto fermo a proteggere quel palo finchè non è stato troppo tardi. Non so, mi sbaglierò, ma è un atteggiamento da portiere insicuro e, in ultima analisi, un errore. 


 
 
-- 
Tante care cose e di nuovo

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 so come sia finita questa "innovazione"
 
 
Eh... Che l'avversario piazzava un uomo nel buco (e lo può fare) e questo
si scansava appena partiva il tiro..

 mettesse la barriera e si posizionasse sostanzialmente al centro dei pali?
 
C'e' anche la possibilita' di ordinare ai compagni in barriera di 
saltare per evitare o rendere piu' difficile il superamento della barriera.
 
E c'e' pure l'antidoto nel caso in cui il tiratore e' cosi' in gamba da 
capire che la barriera saltera' e lascera' lo spazio per un tiro rasoterra:
 
http://goo.gl/H9Uuxj
 
 
Poi ricordo il giocatore del Catania (mi pare Plasmati) che si tirava 
giu' i pantaloncini mentre Mascara calciava la punizione in un 
Catania-Torino 3-2 e poi ci sono altre varie genialita' con cui tentare 
di sorprendere le difese avversarie: 
http://goo.gl/ervcBY