Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Di Loreto si lamenta

... e noi pure di lui, se è per questo.
Il forte difensore, secondo quanto riporta la stampa di oggi, si
lamenta del fatto che certe parole, dette in spogliatoio e che là
avrebbero dovuto restare, sono invece diventate di dominio pubblico in
tempi così rapidi da essere sospetti. Pare che ci siano segreti
inconfessabili che ora sanno tutti, tifosi e giornalisti.
Io giornalista non sono, ma tifoso sì, eppure non ho la più pallida
idea di quali siano le confidenze che fanno fremere di sdegno il
poderoso baluardo della nostra retroguardia. Qualcuno sa illuminarmi al
proposito?

 inconfessabili che ora sanno tutti, tifosi e giornalisti.
Alla domanda "Ne ha parlato con i compagni?" ha risposto di no. Con 
queste dichiarazioni lui è il primo a rendere pubbliche delle spaccature 
all'interno dello spogliatoio. Stai zitto tu con i giornalisti e rompi i 
coglioni ai tuoi compagni di squadra se ritieni possa servire alla causa.
Proprio un comportamento idiota!
Mah!

zio-max@work ha scritto:

Per favore per favore!
Qui c'è la sua conferenza stampa 
http://www.srweb.it/homecenter.asp?idNew=1091
 (cliccare su "Clicca qui 
per vedere l'intervista a Marco Di Loreto" in fondo alla pagina). 
Commentiamo questa, in cui tra l'altro dice che *dall'esterno* ci sono 
tentativi di seminare zizzania, cosa che è sotto gli occhi di chiunque 
non abbia gli occhi foderati di pelle di salame alla barbera. Non 
commentiamo come l'intervista viene riportata e stravolta da quelli a 
cui si riferisce quando dice che *dall'esterno* ci sono tentativi di 
seminare zizzania.
La cosa certa è che DB si era fatto un sacco di amici a Torino.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry

 seminare zizzania.
Ho tolto le fette di salame, mi sono bevuto la barbera ed ho letto
l'intervista da te citata.
Prima difende i "nuovi" (dunque in primis se stesso) dall'infamante
accusa di aver spinto per non andare a Leynì ma al Lingotto, magari
vuol passare per uno che ai materassi preferisce i sacchi di pietre
-non m'importa, ma se a dormire sulle pietre gioca così, che provi i
materassi.
Poi ho trovato il passaggio che riporto:
"Per quanto riguarda lo spogliatoio invece i leader ci sono ma queste
sono cose che devono assolutamente rimanere all'interno ed a volte,
purtroppo, ciò non è successo e ci sono state delle fughe di notizie.
Non so se la causa sia da ricercare nel gruppo o meno, ci sono diverse
persone che gravitano attorno al campo di allenamento, ma la certezza
è che questi fatti non devono più accadere. E' una cosa troppo
importante"
Credo che le illazioni su chi abbia premuto per i materassi del
Lingotto non possano essere incluse tra le "fughe di notizie" che
possono spaccare una squadra o che non possano uscire dallo
spogliatoio. E dunque chiedo di nuovo: ma di che parla Di Loreto?

 spogliatoio. E dunque chiedo di nuovo: ma di che parla Di Loreto?
Oh Sciogli, me la son riletta dieci volte, ma non riesco a capire cosa 
vuoi significare, sicuramente è un limite mio, ma mi spieghi? ;-)


 vuoi significare, sicuramente è un limite mio, ma mi spieghi? ;-)
Non è colpa tua, è che io non sono giornalista :-)
Esprimo il mio pensiero a pezzi come fosse un pollo con le mandorle.
1. Uscirsene dicendo "ci sono state fughe di notizie" presuppone un
minimo di fastidio nella cosa
2. Una cosa che dà fastidio dev'essere di una certa importanza
3. L'unica cosa di cui si parla nell'intervista è lo spostamento del
ritiro pre-partita
4. Non mi pare che - anche se si trattasse di una fuga di notizie -
abbia un'importanza tale da rientrare nel punto 2.
5. Immagino che siano state ben altre le fughe di notizie di cui parla
Di Loreto
6. Non ne so nulla
7. Chiedo lumi sul NG.
(8. Ho sonno. Stanotte ho dormito poco e male. Medito di spostarmi al
Lingotto, ma non si dica che ho premuto io per farlo, sarà una
decisione collegiale della famiglia.)

 decisione collegiale della famiglia.)
Dipende da dove giochi...


 Pietre? Materassi? Boh!
Anch'io, quando ho letto due anni fa quest'intervista di Di Loreto, ho
pensato la stessa cosa, cioè se sposti lo stadio dall'altra parte
della città, sposti anche l'albergo, è una buona norma. Solo un
piccolo dubbio mi è venuto ora, ma non mi intendo di necessità dei
ritiri. La simmetria non avrebbe imposto magari di andare in *ritiro* a
Moncalieri o a Stupinigi, insomma non proprio in piena città, per
giunta in un centro fieristico? Non so, eh, magari mancavano le
strutture adeguate nella prima cintura, magari all'AC Hotel si è
perfettamente isolati. Di certo, è stranoto che i giocatori
preferiscono stare in città.


 preferiscono stare in città.
Ossignur! Dimmi che stai scherzando! Perché "fuggire" dal ritiro se sei 
a Stupinigi o a Moncalieri (magari al Campanile?) è una roba 
difficilissima, invece se sei al Lingotto è facile? Ma veramente, di 
cosa stiamo parlando? T'ha preso la sindrome di tuttokak? Poi l'albergo 
*non* è in un centro fieristico, è da ieri che confondi il Meridien con 
l'AC. Peraltro il Meridien (dentro a un centro commerciale, 
occasionalmente anche fieristico) veniva usato dai gobbi ai tempi di 
Lippi, dopo che abbandonarono il Sitea (centralissimo). Non mi pare che 
i risultati sportivi abbiano mai deposto a sfavore della collocazione 
cittadina dei loro ritiri.
Adesso possiamo parlare di cose serie tipo la difesa a tre 1 o 2 punte, 
1 o 2 fantasisti, ecc. ecc.?


spogliatoio. E dunque chiedo di nuovo: ma di che parla Di Loreto?
Per me uno che in campo ha fatto cacare come lui, prima di aprire
bocca dovrebbe farsi Leině-Superga in ginocchio.
-- 
il conte granata
#57 cg

preferiscono stare in città.
Boh, fare il ritiro in piena città mi pare una cazzata, a quel punto
meglio tutti a casa loro almeno trombano (con le legittime,
intendo...) e son contenti.


conte granata ha scritto:

Io sono veramente basito dal fatto che persone intelligenti come voi 
possano fare una differenza nel 2006 tra trovarsi in albergo a Leinì (o 
Moncalieri o Stupinigi, dove per altro non s'è mai visto un hotel, a 
meno che non si intendesse di farlo nella Palazzina di Caccia) e Via 
Bisalta (piuttosto che via Nizza o via Carlo Alberto). Non me ne 
capacito. Ma soprattutto che polemica è? Siamo lì a 2 punti, non abbiamo 
ancora espresso uno straccio di gioco, non sappiamo bene come scendere 
in campo e stiamo a far polemiche su dove tenere i ritiri pre-partita? 
Mah...


 difficilissima, invece se sei al Lingotto è facile?
No, ma è più comodo. Come ho detto, non conosco le necessità dei
ritiri, se i gobbi stavano in città, benissimo. Pensavo che la scelta
di Leynì avesse anche qualche scopo di miglior isolamento, magari non
era così. Sul fatto che i giocatori invece preferiscano largamente
stare in città o vicini e spingano sempre in tal senso, non credo che
sia materia di discussione. Di 'fughe di mezzanotte' io non ho parlato.

conte granata ha scritto:

Che poi, anche su quel punto lì ce ne sarebbe da dire... pare che i
calciatori siano sessuomani, ogni volta che c'è un ritiro sembrano
dover impazzire per qualche periodo di astinenza nemmeno troppo
prolungata. Ma a che ritmi li abituano le loro mogli?
Da persona - ritengo - nella media, talvolta non invidio i calciatori
solo per lo stipendio!

Mah...
Invece secondo me molti dei problemi del Toro nascono dal fatto che
questo non è (oggi) un gruppo. Quindi questioni di questo tipo hanno
un senso, anche perché è lui stesso che ne parla, e parla di altri
problemi del gruppo.


 in campo e stiamo a far polemiche su dove tenere i ritiri pre-partita? 
Ti riferisci a noi o ai nostri eroi? :-)
ciaociao
PS: Per quanto riguarda il fatto che le interviste vengano riportate "ad 
cazzum" (mitico cit.) hai ragione. Se però uno evita di rilasciare 
dichiarazioni facilmente manipolabili sarebbe meglio.

 ha
scritto:
visto che nessuno me lo chiede, lo metto epr scritto. sono un'opinionista io
ecchecc%&%"/(o!
il ritiro prepartita per i match casalinghi è una minchiata assoluta.
dico: vivessimo a tokio, con la logistica complessa, capirei.
ma se giochi alla domenica alle 15, fai 2 allenamenti uno fisico ed uno
tattico al sabato inframmezzati dal pranzo insieme.
pranzo e cena insieme per fare la dieta giusta e fare un po' di simpatia.
poi liberi tutti e appuntamento alle 8-8,30 di domenica per colazione
insieme e sermone e preparazione tattica e SantaMessa e giochi di società.
l'unico risultato che ottieni con il ritiro è la certezza che uno non sia
andato a ballare fino a notte fonda. ma per il resto, non c'è nulla che non
puoi ottenere lasciandoli uscire, nulla.
e invece hai il vantaggio di responsabilizzare le persone.
se sei normale e sei obbligato al ritiro, il primo pensiero è fuggire (è il
format della gita scolastica), credo.
se sei normale e sei lasciato libero, alla seconda volta che torni alle 4
ubriaco e alle 8 sei uno straccio il mister ti attacca al muro o alla
panchina.
sono con gifo cmq, non vedo differenze tra laieenee, meridiun, ac, olut,
campanile o holidayinn di piazzamassaua.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dichiarazioni facilmente manipolabili sarebbe meglio.
Condivido


 problemi del gruppo.
Non so, io credo che il problema sia che non siamo una squadra più che 
non siamo un gruppo. Il gruppo mi parrebbe esserci.


 capacito. Ma soprattutto che polemica è?
Non lo so, dimmelo tu. Io non facevo polemiche, facevo una discussione,
mettendo anche in chiaro quali erano i punti deboli del mio discorso,
cioè ignoranza delle necessità di un ritiro e possibile assenza di
strutture adeguate in cintura.

non siamo un gruppo. Il gruppo mi parrebbe esserci.
Non so nemmeno io, è un'ipotesi. In campo comunque non si aiutano
molto. E stessero zitti (specie i peggiori in campo) ci guadagneremmo
tutti.


 tutti.
Sì questo è certo, però c'è anche una cattiva gestione, IMHO, della 
turnazione delle interviste da parte della società. In sto periodo in 
sala stampa ci mandi Muzzi, ci mandi De Ascentis, Comotto, Pancaro, 
Balestri, Rosina (quando non è in nazionale), Oguro (per fare un po' di 
colore), al limite Taibi o Ardito. Ma non gente come Di Loreto o 
Franceschini, o Barone, o Fiore con cui la tifoseria è abbastanza 
sull'incazzatello e disponibile a pensare (con l'aiuto di frasi incaute 
maneggiate ad arte dai giornali) che sono dei pezzi di merda.



wrote:

Se è per quello io sono contrario anche alla gestione delle interviste
come società, ai tempi di Pulici si faceva una cosa del genere?


conte granata ha scritto:

Figuriamoci! Solo che te li vedi gli pseudo giornalisti di oggi arrivare 
al campo e non avere la pappetta pronta della conferenza stampa pre 
organizzata, ma doversi sbattere tra i giocatori a raccogliere la 
dichiarazione di uno e dell'altro? E dalla parte opposta: te l'immagini 
quello che potrebbero fargli dire in questo modo se già con la 
conferenza stampa filmata gli fanno dire il cazzo che vogliono?
Così vanno le cose e così devono andare (cit.)


conte granata ha scritto:

Comunque ci rescono da soli a far casino...
http://forum.toronews.net/viewtopic.php?t=192084


conte granata ha scritto:

Conte, guarda qua 
http://www.srweb.it/homecenter.asp?idNew=1093
 , il 
video intendo, e poi valuta da te l'attinenza al vero della frase "Al 
termine dell’allenamento quindi ha preso parola Ivan Franceschini, che 
dopo lo sfogo di Di Loreto nella giornata di ieri smentisce il suo 
compagno di reparto".
GFO
PS Voi lo spate che domenica Franceschini segna vero?


Di Loreto si lamenta......
sara' stata la peperonata di ieri sera......
FORZA TORO SEMPRE


 PS Voi lo spate che domenica Franceschini segna vero?
Lo spamo, lo spamo :-) Per quel che si è visto fino ad ora dalle
punte, la probabilità che il gol venga da Franceschini su un angolo
non è certo bassa. E' la probabilità che venga un gol che al momento
è bassa.
Poi, tettu lo dici perchè all'allenamento gli facesti tante lodi
siccome sugli schemi con cross in area segnava semper lu. E lui si
schermì.



Cacchio, hai ancori i fumi del barbera di ieri???
;-D


 schermì.
Non esattamente. Lo dico perché io all'allenamento feci tante lodi a tre 
giocatori tre. Ti ricordi quali? Cosa hanno fatto i primi due finora?
Se non segna domenica segnerà quella dopo, ma è imminente.
GFO


 Se non segna domenica segnerà quella dopo, ma è imminente.
Non è improbabile.

 Ok. Stellone e Comotto. A Muzzi gnente gli dicesti?
A Muzzi non c'è bisogno di dire cose, lui sa. ;-)


 Ok. Stellone e Comotto. A Muzzi gnente gli dicesti?
Però, ora che mi ricordo, il merito del gol di Stellone è della fede
di Gifino e del  suo sacrifizio della Cocacola. Devi scegliere: merito
del padre o del figlio? (o dello Spirito Santo, che mi sembra più
adatto viste le condizioni del nostro attacco)

Alfredo Bodoira ha scritto:

Di tuttettré!




Allora domenioca giochiamo con l'attacco a tre: Padre Figlio E Spirito
Santo.



Sì e in porta la Madonna!


 I know I can cry
Se mettiamo in porta Madonna (la cantante) in uno dei suoi costumi penso che
gli avversari non segnino per il rimbambimento, cosi' non ci resta che
piangere..... ops SEGNARE.


 piangere..... ops SEGNARE.
Solo a patto che la squadra avversaria sia appassionata del genere 
"mature" o "hairy"... se son normali ci fanno un sacco di goi 
chiedendosi chi cazzo è quella vecchia ciospa pelosa in porta.



LOL



Solo un po' di confusione dialettale direi..
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 Cacchio, hai ancori i fumi *del* barbera di ieri???
SCIOOOOOGLIIIII!!!
-- 
Erme
CG31 Proud Member n° 75

Gifo ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:cPb1h.21642$Fk1....@twister2.libero.it...

Ne spari talmente tante che una volta tanto ci prendi anche tu.