Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: che cosa brutta

Secondo la lega il toro ha meno ascolti TV di gente come Pescara, Udinese
ed è più o meno al livello del Sassuolo (!!!!)
 
Porca puttana troia... ma dove sono finiti i tifosi cazzo!!!
 
http://www.calcioefinanza.it/2016/11/10/ascolti-tv-serie-a-2016-2017-novembre/
 
 
 


La lega (sezione documenti) pubblica partita per partita quanti sono gli spettatori per Sky and Mediaset, ma non so con quali regole associano l'ascoltatore ad un team o ad un altro.
In ogni caso gli spettatori di una partita del Toro sono pochi rispetto ai team di CL e pure in confronto a Fiorentina o Lazio.
In Italia molti tifosi cercano il linkino dello streaming su internet anzichè ocmprare la partita, cosi' come comperino la maglietta taroccata sulla bancarella anzicheè quella ufficiale, ed in questo modo vanno zero soldi alla società sportiva. Questo in UK ed in Germania non succede con le stesse proporzioni e credo neppure in Spagna.
 
Nota: anche per questo capisco poco l'idea di un Toro Channel, manca un bacino di utenza che ripaghi l'investimento.

 Nota: anche per questo capisco poco l'idea di un Toro Channel, manca un bacino di utenza che ripaghi l'investimento.
 
Ma il Toro Channel e` un canale di self-marketing e un segnale di status: mi stupirei di scoprire che ci sia  anche un solo canale di quelli squadra-tematici che produce ROI positivo ... 
forse l'Horror Channel, ma solo se Sky pagasse veramente fior di svanziche per averlo nel proprio palinsesto (chissa` chi lo sa?)
 


Avete perso di vista la luna.... Sassuolo, udinese e Pescara
 
Se arriva la Spal in serie A ci passa anche lei...
 

"AlexBi" <no_e...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:o0435g$vsb$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

I dati però bisogna saperli leggere. Se c'è una squadra al primo posto che 
fa 600.000 ascolti medi più della seconda in classifica, è evidente che le 
squadre che l'hanno già incontrata beneficiano di una media più alta di 
quelle che non l'hanno ancora incontrata. E' il caso, per esempio, di due 
delle tre che citi e che ci stanno davanti. Il dato a oggi è parziale, e 
andrebbe ponderato coi calendari di ogni squadra. Alla 19a giornata sarà un 
dato commentabile senza ponderazione.
GFO 
 
 

 Se arriva la Spal in serie A ci passa anche lei...
 
Se il primo turno è merda-Spal e Crotone-Torino, di sicuro.
GFO 
 
 


Yep, è per Sky influenza pure se la partita viene trasmessa in chiaro, cosa che al Torino, se non sbaglio, è capitata solo un paio di volte (poi, non ci faccio più caso di tanto, perchè oramai anche io sono avvezzo alla rossa e diretta, per varie ragioni che esulano per lo più dalla questione economica)  
 

On Friday, November 11, 2016 at 2:06:59 PM UTC+1, AlexBi wrote:

Ma infatti, anche per me e` un dato sconcertante e molto negativo. Se sulle poche presenze allo stadio e` possibile (e plausibile) fare un bel po' di distinguo (e io li ho fatti svariate volte), sui "contatti" TV cosi` bassi non c'e` "scusa" che tenga. 
Non e` che si puo` dire che i tifosi granata per qualche motivo si abbonano alle Pay Tv in misura minore dei tifosi delle altre squadre. 
Anzi, siccome rispetto agli es. fatti da AlexBi qui sopra, sicuramente abbiamo una tifoseria
geograficamente piu` distribuita, dovremmo avere una percentuale di tifosi che possono seguire le partite esclusivamente in Pay TV superiore a quelle squadre. 
Boh! Forse siamo davvero una specie in via di estinzione? 
 
Il mio intervento precedente voleva solo far notare che un Toro Channel sarebbe (e dovrebbe essere pensato come) un veicolo di promozione per ottenere (o risvegliare) maggiore attenzione attorno alla squadra, e non un modo per ottenere ricavi da un'ipotetica platea di appassionati e fanatici, che appare quantomeno esigua.

 Se il primo turno è merda-Spal 
 
Ossia Spal-a-Merda? :-)


Si` probabilmente i match con Napoli e gobbi valgono un punto (forse anche un punto e mezzo) di share pero` "drogano" anche le osservazioni di quello che e` l'appeal del Toro (delle sue partite) come fenomeno di per se`.
Cioe`, su 12 partite trasmesse, abbiamo raccattato 30.000 contatti a partita di media, di cui certamente una percentuale significativa sono tifosi avversari.
Mi sembra allarmante che  - a essere generosi non piu` di 20.000 persone (o al max nuclei familiari) a settimana decida di guardarsi la partita del Toro. 
Forse la circostanza attenuante e` quella notata da Bodo, cioe` poche partite "in chiaro". Siccome io ho Sky calcio non so riconoscere quando e` un caso e quando un altro, ma siccome il numero di anticipi, posticipi e partite in giorni ed orari non convenzionali che ci siamo dovuti sorbire in 12 giornate e` stato molto elevato avrei detto il contrario.

 Se arriva la Spal in serie A ci passa anche lei...
 
Io facevo una domanda: la legha conta gli spettatori x partita, come estrai quelli x squadra?

 Yep, è per Sky influenza pure se la partita viene trasmessa in chiaro, cosa che al Torino, se non sbaglio, è capitata solo un paio di volte (poi, non ci faccio più caso di tanto, perchè oramai anche io sono avvezzo alla rossa e diretta, per varie ragioni che esulano per lo più dalla questione economica)
 
Sarei curioso cdi sapere perchè.


Un po' per calendario, sono i sabati e le domeniche sera ad andare su Sky, un po' forse perchè il Toro è il negro del campionato, come diceva Ormezzano (o ha un tetto di cristallo sulla testa, come direbbe Hillary, fra un boccone e l'altro di fegato).

 Un po' per calendario, sono i sabati e le domeniche sera ad andare su Sky, un po' forse perchè il Toro è il negro del campionato, come diceva Ormezzano (o ha un tetto di cristallo sulla testa, come direbbe Hillary, fra un boccone e l'altro di fegato).
 
:-) ma non si puo' fare PPV dell'evento quando hai comunque tempo a vederlo (nel senso che se lo guardi in streaming, puoi vederlo pure in tele, pagando...)
Personalmente ritengo di far bene a pagare i 5 CHF per vedere i match e sperare che il servizio continui. Fino a 3-4 anni fa la Serie A non era disponibile legalmente, e ringrazio Billo per aver visto un po' del Toro di WAN e del Toro in B.
Poi trovai una pizzeria che aveva uno sky di scamuffo ed ogni partita mi costava come una napoletana ed una media in Svizzera (30 eurozzi circa), ma preferivo l'incorntro carbonaro dei pochi granata ginevrini alla solitudine onanistica del sitarello spagnolo.
Insomma, oggi è tutto un altro mondo, le partite le vedo sulla tele e non su un 16 pollici, in diretta, senza scatti o registro, tanto qui nessuno mi dice il risultato, potrei pure guardarle il venerdi' pomeriggio successivo, se non mi facesse piacere passare in ng a leggere da david addison e da swann che atmosfera c'era allo stadio...

 Toro.
 
Manca sempre un X10
GFO
 
 
 

 forse l'Horror Channel, ma solo se Sky pagasse veramente fior di svanziche per averlo nel proprio palinsesto (chissa` chi lo sa?)
 
hanno un bacino enorme, e di conseguenza il prodotto di quella parte anatomica

 GFO 
 
 oops! Ero convinto fossero numeri totali
... se sono medi a partita ritiro tutto!
360.000 "ogni maledetta domenica"
non sono per niente malaccio 
considerando la ponderazione che dice Gifo 
(Vero è che bisogna  anche ponderare in 
negativo per la sfida con il Crotone)
 

 Insomma, oggi è tutto un altro mondo, le partite le vedo sulla tele e non su un 16 pollici, in diretta, senza scatti o registro, tanto qui nessuno mi dice il risultato, potrei pure guardarle il venerdi' pomeriggio successivo, se non mi facesse piacere passare in ng a leggere da david addison e da swann che atmosfera c'era allo stadio...
 
Interessantissimo, e non ero neanche curioso di saperlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:a7ecdb95-d633-43b8...@googlegroups.com...

Scusate, sempre per la serie "i dati bisogna saperli leggere": ho avuto 
finalmente tempo di leggere tutto l'articolo. C'è un altro piccolo 
particolare da ponderare. Tutte le partite vengono trasmesse su Sky, non 
tutte le partite vengono trasmesse su Mediaset. Quindi per le squadre le cui 
partite non vengono trasmesse su Premium, la media complessiva non equivale 
alla somma delle medie Sky e Premium. Noi siamo tra queste, e certamente 
veniamo penalizzati dal fatto di non essere sempre su Premium. Nei numeri: 
il nostro ascolto medio delle partite trasmesse anche su Premium è 488.139, 
cioè 150.000 in più del nostro ascolto medio complessivo. Quindi il fatto di 
aver giocato più o meno partite contro le squadre premium (sono le prime 6 
della classifica) cambia due volte la situazione: non solo perché quelle 
sono le squadre più seguite, ma anche perché quelle squadre sono su entrambe 
le piattaforme. Questo spiega per esempio il dato abnorme del Palermo, che 
sulla piattaforma su cui è presente con tutte le partite fa 364.801 e su 
quella in cui è presente solo contro le grandi ne fa 230.000 in più (e 
infatti ha già incontrato le prime 5). Noi ne abbiamo già incontrate 4, di 
cui una poco dopo Ferragosto (dato che certamente paghiamo) e ci manca la 
numero 1, che stacca di gran lunga le altre, infatti, questo mi pare un dato 
molto significativo in positivo, tra le squadre non premium, siamo tra le 
poche ad avere una media più alta su Sky.
Ribadisco, i dati bisogna saperli leggere.
GFO
 
 


Corretto... mi ero fatto un po' di domande guardando la tabella ma non
avevo tempo di rifletterci troppo
Direi di riguardare il tutto a fine andata, quando saremo quarti :D
 

Alfredo Bodoira ha scritto:

LOOOOOOOOOLLONE SUPER!!!


Perché la vedono anche gli abbonati sport e non solo quelli calcio.
Oltretutto i nostri anticipi sono stati in orari merdosi (alle 6 alle 12 e
alle 7 non il massimo)
 

 Interessantissimo, e non ero neanche curioso di saperlo.
 
Gli e' che come Don Bosco cerco di educare con il buon esempio...


http://www.merriam-webster.com/dictionary/holier-than-thou
 


 
Come più volte detto, noi abbiamo saltato una generazione, quindi 
c'abbiamo un sacco di tifosi vecchi e pochi nella fascia 20-40 che 
magari tendono a spendere di più.
 
Detto questo c'è anche da considerare che se tu fossi del Crotone, che 
tocca il massimo delle sue ambizioni sportive quest'anno, vorresti 
guardarti ogni partita. Mentre i tifosi del Toro cinquantenni di cui 
sopra, magari c'hanno pure le balle piene di prenderle a Sassuolo dopo 
aver visto giocare Pulici, Sala e Zaccarelli, che dici ?
 
Ovviamente quest'anno il Toro va molto meglio della media del passato 
recente, ma una rondine non fa primavera, e di fregature ne abbiamo 
prese parecchie.
 
Per dirti, ieri sera il Piccolo Attila che c'ho a casa, ogni volta che 
il Gallo toccava la palla urlava, e quando gli ho spiegato che Ciro non 
gioca più nel Toro ci è pure rimasto male. Ecco, se reggiamo a questi 
livelli per 4-5 anni sarà rovinato pure lui, ma se non succede, mi verrà 
su della Maggggica e fra una decina d'anni mi guarderà con tristezza 
mentre bestemmio perché il Carpi del momento ce ne infila due proprio 
quando sembrava che ne stessimo venendo fuori.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 
 
:*
 

 livelli per 4-5 anni sarà rovinato pure lui,
 
Sicuramente questo è un momento in cui il fattore di attrazione del Toro, combinazione di risultati, ma anche di esposizione mediatica e sforzo promozionale della società, è ai livelli massimi (*) da non so quando, sicuramente almeno nel secolo vigesimoprimo. 
 
 
(*) Che non vuol dire trovare pantofole granata in vendita nel duty free dell'aeroporto di Karachi, ma almeno il turista a Torino non deve più rivolgersi a un personal shopper per scovare un posto dove vendano un gadget granata.

 Lo spleen del cinquantenne granata non è del tutto un'invenzione, ma ti consiglio anche di considerare quella parte dei post che mostra come l'interpretazione dei dati di Alex sia una minchiata.
 
Li ho letti, però rimane il fatto che il Toro, per molte ragioni è (o 
era) una squadra con una forte distribuzione dei tifosi su base 
nazionale (per dire, qui c'è un romano che risponde and un toscano) e 
quindi dovrebbe essere nei primi posti in una classifica come quella. 
Invece, anche con le variazioni e le proiezioni, non ci saremmo comunque.
 
Adesso potrei dire pure una castroneria, ma ai tempi di telepiù (quindi 
una ventina di anni fa, prima del medioevo granata), eravamo la terza 
squadra per abbonamenti alla paytv. Oggi invece Mediaset si può 
permettere di farci fuori senza tropi rimpianti, e quelli le scelte le 
fanno sulla base della possibilità di cavar fuori abbonamenti, mica per 
simpatia.
 
Quindi, per carità, quello che dice GiFO è del tutto ragionevole, e la 
classifica c'avrà un senso compiuto solo alla 38' giornata, però è 
indubbio che gran parte del potenziale appealing della squadra l'abbiamo 
perso per strada e solo ora lo stiamo faticosamente recuperando, così 
come è indubbio che la fascia 15-35 sia quella meno popolata di granata 
in assoluto.
 
Aggiunci pure che a Torino probabilmente valgono altre regole, per ovvie 
ragioni territoriali, ma nel resto d'Italia la situazione è diversa, chi 
lo convince un ragazzino romano, o milanese, o fiorentino a tifare per 
una squadra che se va bene galleggia a mezza classifica ?
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 granata in assoluto.
 
è indubbio, concordo
GFO
 
* altri punti di svantaggio che abbiamo avuto per via del calendario sul 
piano audience: contro il Milan in pieno agosto, contro l'Inter in turno 
infrasettimanale in concomitanza con altre 8 partite, mai giocato un serale 
il sabato o la domenica alle 20.45... 
 
 

 Palermo,
 
Napoli, di sicuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:51d6122e-0f9b-4cd1...@googlegroups.com...

Certo, me lo scordai
GFO 
 
 

 	Andrea
 

 > 	Andrea
 

 Sicuro? Mi pare molto strano.
 
Boh, io mi ricordo che uscirono delle statistiche, all'epoca ti potevi 
abbonare alle partite della singola squadra, e il Toro era una delle 
prime per abbonati. Ma magari il tempo, la morte prematura dei neuroni, 
l'arteriosclerosi precoce me lo hanno fatto sognare.
 
 
Forza TORO
 
	Andrea

 trovare il vecchietto biancazzurro che ti parla di Re Cecconi ?
 
Stamattina alle 6.30 sono uscito con la cana e ho incontrato una persona sola. Era un tifoso della Lazio. Giuro. Il suo cane non son sicuro, ma si chiama Bullo, quindi mi sa di laziale pur'esso. E' la prova provata. Una persona, un laziale, immaginati quanti ce ne devono essere qui intorno. Aho', sei laziale? (Lorenzocit.) :-)
 
(il fatto riportato è del tutto vero, ma si tratta dell'unico tifoso della Lazio che conosco)

 trovare il vecchietto biancazzurro che ti parla di Re Cecconi ?
 
Andrea l'audience televisiva si conta a centinaia di migliaia (300.000 circa 
per le partite del Torino secondo la statistica da cui siamo partiti in 
questo thread), l'affluenza allo stadio in decine di migliaia (25.000 la 
capienza del nostro), quindi la distribuzione geografica della tifoseria 
sposta di pochissimo i numeri dell'audience televisiva. Secondo i miei 
ricordi le statistiche dicono che il Toro ha poco meno di un milione di 
tifosi in Italia, e la Lazio di più, quindi diciamo più di un milione. 
L'Olimpico ne tiene 70.000. Vuol dire che anche ipotizzando i due stadi 
pieni (che non lo sono mai, salvo rarissime occasioni, né l'uno né l'altro) 
rimane un bacino di utenza di poco meno di un milione per il Torino e poco 
più di un milione per la Lazio. Quindi la distribuzione geografica del tifo 
come vedi, ai fini dell'audience televisiva, influisce per poche migliai di 
unità, se influisce.
GFO 
 
 

 unità, se influisce.
 
Si, il discorso fila. Ma sai, mi rimane sempre un pensiero in testa che, 
per quando mi renda conto che spalmare le personali esperienze su numeri 
a 6 cifre ha poco senso, mi condiziona.
 
Mia mamma è una tifosa del Toro, nel senso che se glielo chiedi ti 
risponde che è del Toro. Capita pure che ogni tanto mi chieda come va il 
campionato e a volte mi stupisce quando la chiamo attaccandomi un 
pippone perché non abbiamo battuto questo o quello che, a suo dire, è 
una cosa incredibile.
 
Bene, mia mamma non si sognerebbe mai di fare l'abbonamento a Sky Calcio 
e passare la domenica a guardarsi la partita.
 
Io sono un tifoso del Toro, se vivessi a Torino, andrei allo stadio 
(ogni tanto) per godermi qualche bella partita, fare due chiacchiere e 
mangiarmi un panino da Stringi. Ma non farei un abbonamento a Sky 
Calcio. Invece sto a Roma e l'ho fatto per molti anni.
 
Il punto cui volevo arrivare è questo, non tutti i tifosi sono 
interessati a vedersi le partite, per molti anche gli highlights della 
domenica sono più che sufficenti. Molti però lo sono e, proiettando la 
mia esperienza personale, se possono andarsi a vedere la partita allo 
stadio allora probabilmente i soldi dell'abbonamento a Sky se li 
spendono per andarci. Quelli che vivono a centinaia di km di distanza 
sono, per forza di cose, costretti a fare altre scelte.
 
Evindentemente è un discorso fallato, però continuo a trovarlo molto 
sensato :-)
 
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 sensato :-)
 
Anche secondo me č sensato, ma, ritengo, ha una influenza residuale sui 
numeri dell'audience.
GFO 
 
 

Alfredo Bodoira ha scritto:

Io ne conosco tanti, ma non più di quanti ne conosco che tifano Toro!