Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ancora bel film

Bonacini Paolo wrote:
(nulla)
Splendidi film, ha ragione.
Dove li hai visti?

Perche' non un altro?
-- 
                             .Renzo Olivieri.
                               .Milan, Italy.

 Perche' non un altro?
insomma, se gli piace quello!
-- 
ciao
angelo
-----------------------------------------------
I corpi li unisce il piacere, le anime la pena.
(G. Ceronetti)			
-----------------------------------------------

 insomma, se gli piace quello!
No, mi spiego: visto che ne ha gia detti due, perche' limitarsi.?
Che ci faccia il listone, perDio!


L'ho visto: niente male...
Corrado.

L'ho visto: niente male...
Beh, ad essere sinceri la trama e' un po' debole.

...


Scusa, ma allora mi vuoi fare incazzare! Se un film come questo funziona
anche solo grazie alla bravura degli attori, che male c'é??? Ovvio che la
trama sia un po' debole: è, ripeto, principalmente una grande prova di
attori.
Basta con questo qualunquismo da quattro soldi, per favore.
Corrado.

Basta con questo qualunquismo da quattro soldi, per favore.
Non e' qualunquismo, e' onesta' nell'ammettere che anche i grandi
qualche volta toppano.
Senza rancore

...

Sì, ce ne saranno anche a bizzeffe caro Zakku, ma devi pur ammettere che
agli altri film spesso manca la ferma e solida mano di un regista capace.
Non e' il caso della pellicola in oggetto; in questo ottimo film, oserei
dire quasi un capolavoro nel suo genere, il regista ha saputo portare a
termine una storia certamente non originale, ma ben sceneggiata e
altrettanto bene recitata. Personalmente non chiederei di piu' ad un film,
anche perche' ormai e' stato fatto tutto ed e' piuttosto difficile trovare
spunti originali per una trama decente. Nota di demerito per il pessimo
doppiaggio italiano: questi film "di attori" andrebbero visti in originale,
magari con i sottotitoli.
Comunque ti chiedo scusa se prima ti ho aggredito, ma trovavo le tue
motivazioni insufficienti per liquidare un'opera che di certo ha bisogno di
ben altri approfondimenti.
Anch'io senza rancore, veramente.
Corrado

QUESTO POST E' CONFORME ALLE PRESCRIZIONI DEL DECALOGO CHE HO SOTTOSCRITTO
DEKALOG 8
L'entità ".Renzo Olivieri." <r.oli...@NOSBAMflashnet.it> originò le
probabilità sovrannaturali:



Ma perché, invece di fare tutto questo spirito alle spalle di un povero
newbie, non gli inviate un e-mail per segnalargli che non sta postando
nulla e che probabilmente sbaglia qualcosa?
Io purtroppo non posso farlo xché il server oggi mi ha fatto degli scherzi
terrificanti (non sarete mica stati voi?) e non riesco + a trovare il suo
post originale.
Ciao
"Louis"

 Anch'io senza rancore, veramente.
Qui siamo all'assoluto.
Post  reply che si creano dal nulla, ma non senza contenuti.
I miei complimenti a Zakku e Corrado.
(avrei preferito un'espressione tipo "mi scappello", ma non volevo creare
tensione)



Mi aggrego anch'io ai complimenti...
cmq, se devo essere sincero, a me il film mi ha lasciato un senso di
vuoto... non so se ha fatto lo stesso effetto anche a voi?
Michele

 vuoto... non so se ha fatto lo stesso effetto anche a voi?
Pazzesco, pensavo anche io la stessa cosa.
come se non l'avessi neppure visto.
Tosi, tu che ne pensi?


Tosi, tu che ne pensi?
Sai che il Tosi, se non hanno il titolo che sembra il codice fiscale di Yans
Gawronsky, non li guarda.
E poi lui i film nuovi li snobba.

 Gawronsky, non li guarda.
Sono morto.


 wrote:
stai parlando di "Film bianco"?



                             .Renzo Olivieri.
Inutile Thread Dei Grandi!
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 tensione)
Oddio sono morto... oddio sono morto...
No, ci sono ancora. Pericolo scampato. Pero' sono sicuro che un giorno,
fra 60 anni, non importa in che stato sara' ridotto il mio cervello: mi 
tornera' in mente una delle uscite del CdR e tirero' le cuoia.
[IT] Eutanasia

"Louis"
Ciao, Corrado.
P.S. Un consiglio: non perderti questo grande film; se puoi corri subito al
cinema prima che sia troppo tardi.

post originale.
Davide, non riesco a capire se ci pigli sottilmente per il culo tutti o
se veramente sei affetto da Internetfobia.
Niente libri di Kafka per un po', mi raccomando...
--
Gestalt
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"

E poi lui i film nuovi li snobba.
A meno che non strizzino l'occhio al cinema classico, come Ronin. Proprio
perché avevo avuto l'impressione che anche questo fosse di quel tipo, sono
andato a vederlo proprio ieri sera e devo dire che non mi sbagliavo. Cita
un pò tutta la Storia del Cinema, da Il prato di Bezin di Ejzenstejn a
Viaggio a Tulum di Fellini, ma anche Ho rubato 16 Milioni di Dollari di
Kubrick. Poi la fotografia, con quelle sue tonalità talmente oscure da
ricoradare il buio esistenziale, ed il montaggio talmente perfetto da non
farti accorgere nemmeno del passaggio da un'inquadratura all'altra.
Veramente un film indispensabile, lo consiglio a chiunque.
Ciao
"Thomas Alva"

 Kubrick.
Cos'e', un inedito di cui tu detieni l'unica copia?
Federica
-- 
"Credo fermamente nella necessita' di portare all'estremo le mie
ossessioni formali, qualsiasi cosa faccia, di qualsiasi tipo 
di film si tratti, su qualsiasi materiale stia lavorando".

Cos'e', un inedito di cui tu detieni l'unica copia?
suppongo che l'intenzione fosse di prendere per i fondelli.
chi, cosa, come o perche' resta tutto da decifrare, visto che Tosi
paragona Ronin a, nell'ordine,
1) un cortometraggio (30') di Ejzenstejn
2) una sceneggiatura scritta da Fellini e mai realizzata (se non in 
    forma di fumetto da Manara, credo)
3) un film inesistente di Kubrick.
ora, o il Tosi intendeva prendere qualcuno per i fondelli (chi e
perche' non e' dato saperlo), o c'ha grossa crisi.
ai posteri l'ardua sentenza, suppongo.
vanz

 newbie, 
Avevo letto male, o mi era parso di capire che non postavi piu' OT?


Cos'e', un inedito di cui tu detieni l'unica copia?
Mi ero illuso che tu fossi una dei pochi in grado di comprendere il
significato del post, per via della tua tesi su Kubrick, ma evidentemente
mi sbagliavo. Un paio di aiutini:
1) Il titolo originale: "I stole 16 million dollars"
2) Nel post successivo al tuo di Luca Vanz c'é un errore colossale
Altrimenti se vuoi aver sicuramente la soluzione devi acquistare il mio
famoso CD-Rom. Lì c'é tutto, non posso riportare qui perché ho venduto i
copyright sulla cosa alla PARSEC Srl per una manciata di bigliettoni ed ora
non posso trascrivere.
Ciao
"Thomas Alva"

A questo punto mi viene in mente una delle battute piu folgoranti di Marcel
Marceau:
--
L'arte è un appello al quale troppi rispondono
senza essere stati chiamati
(L.Longanesi)

 Corrado.
Ciao,
        Michele.

Ma , IMHO, comunque inferiore alla precedente.
E' quasi sempre cosi'nei seguiti dei film di successo, purtroppo :(
-- 
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "You know what?
  ..my brain has gone     |  I'm happy!!!"
   totally bananas...     |  Droopy
--------------------------+----------------
   miz...@NOSPAMtin.it    | Michele Zilli
                          +----------------

 ai posteri l'ardua sentenza, suppongo.
maaaaah, forse leggersi l'inter thread aiuterebbe.
il tosi potrebbe aver fatto una battuta.
fffffffff

 Uno stile che alcuni registi d'oggi se lo sognano.
perfettamente d'accordo.
hold on me, fffffff

il tosi potrebbe aver fatto una battuta.
si', si', certo.
il problema e' che la battuta non si era capita, o forse che io non
l'avevo capita (neanche Federica, mi pare).
se la spiegava non era meglio?
tutto qui.
vanz
(remove NOSPAM for e-mail)
http://www.geocities.com/Broadway/1780