Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eyes wide shut

Rivisto per la seconda volta in TV.
Possibile che non siano stati fatti tagli ?
a me pare di no...altrimenti è stata una censura un po' idiota visto che
alcune scene che si potevano tagliare non sono state toccate...
ad esempio: scena che inizia con primo piano chiappe di Kidman... poi la mdp
sale lungo la schiena e il culo sparisce. Il classico taglio prevede
l'eliminazione del culo per far partire la scena direttamente dalla schiena.
Ed invece il culo c'è eccome...
ciao
--
Wendy...darling... light of my life...
I not gonna hurt you...
you didn't let me finish my sentence...
I said...I not gonna hurt you...
i just gonna bash your brain...
i'll bash your brain to fuck in...eh eh


A parte i discorsi sui tagli del film che mi dite?

 ciao
Lo speciale iniziale potevano anche risparmiarselo.
Antonio.

 Possibile che non siano stati fatti tagli ?
Ieri non l'ho visto, quindi non ti so dire.
Comunque è possibile.
Ultimamente in tv c'è una faziosissima intenzione a non toccare i film dei
registi diciamo consacrati dal grande pubblico e dalla critica mainstream.
Mi ricordo che anche "Salvate il Soldato Ryan" trasmesso sulla rai poco
tempo fa, non aveva subito nemmeno un taglio.
Il ragionamento che fanno è questo: se tagliamo un film di Kubrick molti se
la prenderanno a male, mentre se tagliamo un film di Avati non gliene frega
niente a nessuno....
Hanno paura della critica del pubblico, sempre più audace in questi ultimi
anni.
Nella faziosità in questo caso c'è qualcosa di buono: speriamo sia un
piccolo passo avanti per arrivare alla "Censura della censura" ovvero
all'abolizione totale della censura in tv, di qualsiasi film, e non solo nei
film di registi più famosi.
G h o u L

Antonio Ganci < 
a.ganciNO...@megattera.it
 > in un raptus di
fuorrezza ha scritto:
:: Lo speciale iniziale potevano anche risparmiarselo.
:: Antonio.
non vorrei dire una vaccata, ma non era per farlo uscire dalla fascia
protetta?
--
ced
--
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
www.gheminga.net
 - la stella che non c'è
www.sub-mo.it
 - suoni unti e bisunti
--

 protetta?
Se volevalo farlo uscire dalla fascia protetta bastava trasmetterlo in
seconda serata.
Non capisco poi cosa ci sia di tanto scandaloso nel film di Kubrick per
metterlo in fascia protetta.
Sesso? Molti film di Lino Banfi sono più spinti.
Violenza? Boh.
Marketing? Questa forse l'ipotesi più plausibile, in questo modo si
invogliava il pubblico a guardare il film "scandaloso".
Antonio.

Antonio Ganci < 
a.ganciNO...@megattera.it
 > in un raptus di
fuorrezza ha scritto:
::Non capisco poi cosa ci sia di tanto scandaloso nel film di Kubrick
:: per metterlo in fascia protetta.
sono d'accordo... perň magari i 20 min di presentazione sono stati
funzionali a far uscire la scena della festa dalla fascia protetta...
fine... meglio cosě che tagliandone dei pezzi, non credi?
--
ced
--
www.onegoodround.com
 - skacorefromodena vers.4.0
www.gheminga.net
 - la stella che non c'č



sě hai visto come allungavano ?
ha ripetuto delle cose 2-3 volte!
cmq secondo me non era un film adatto ai bambini, č vero (intendo dai 14 in
giů).
Non tanto per quello che si vede, ma per quello che si percepisce (Kubrick č
stato bravissimo a creare la tensione sessuale nel film...in 1 giorno Bill
viene investito da pulsioni ovunque).
Credo che la differenza con un film di Banfi o con Studio Aperto di cui mi
si diceva, in cui si vede magari anche di piů, sia proprio questa.
Ho anche apprezzato l'assenza di tagli.

 metterlo in fascia protetta.
io sono contro le censure, però le scopate dentro al bordello sono molto
folcloristiche e magari un bambino può rimanerci male a vedere 2 coglioni
nudi in maschera che hanno le convulsioni e urllano ahh ahhh ahhh
-toji-

 Possibile che non siano stati fatti tagli ?
Ma te sei fissato coi tagli!!!!!!!!!!!!!!!?????????
Che t'hanno tagliato l'uccello???????????
 aH AH AH AH AH AH

 ha scritto nel messaggio
news:7rP_9.112963$0v.32...@news1.tin.it...

ommadonna che comicità esilarante...potresti essere scritturato per il
prossimo film con Boldi-De Sica
ciao

Mentre costruivo il mio servitore meccanico, O'blivion mi interruppe
dicendo:
 O> Rivisto per la seconda volta in TV.
 O> Possibile che non siano stati fatti tagli ?
 O> a me pare di no...altrimenti è stata una censura un po' idiota visto che
 O> alcune scene che si potevano tagliare non sono state toccate...
 O> ad esempio: scena che inizia con primo piano chiappe di Kidman... poi la
 O> mdp sale lungo la schiena e il culo sparisce. Il classico taglio prevede
 O> l'eliminazione del culo per far partire la scena direttamente dalla
 O> schiena. Ed invece il culo c'è eccome...
Non l'ho visto per TV. Secondo me però la censura l'avrebbero potuta mettere
non per i nudi, ma per la scena della "lolita", (spoilerino) col padre che
addirittura verso la fine acconsente alla mercificazione della propria
bambina. Quello l'han tagliato?
Stefano
aka Senbee Norimaki
droguz-at-libero-punto-it
ICQ# 4243376

 bambina. Quello l'han tagliato?
fortunatamente no...secondo me ripeto non è stato eliminato niente...
ciao

 bambina. Quello l'han tagliato?
No, non li tagliano i film dei registi di un certo calibro!!
E poi tagliare.....ma come fai anche a dire (se sei amante del cinema) "la
censura l'avrebbero potuta mettere..." Sei mai andato a una mostra di quadri
e hai mai visto un quadro tagliato di un pezzo?
O una statua coperta perchè è nuda??
Maddai!!


Mentre costruivo il mio servitore meccanico, GhouL mi interruppe dicendo:
 G> No, non li tagliano i film dei registi di un certo calibro!!
 G> E poi tagliare.....ma come fai anche a dire (se sei amante del cinema)
 G> "la censura l'avrebbero potuta mettere..." Sei mai andato a una mostra
 G> di quadri e hai mai visto un quadro tagliato di un pezzo?
 G> O una statua coperta perchè è nuda??
 G> Maddai!!
Certo, hai perfettamente ragione, non mi sono spiegato bene! Volevo dire che
SUPPONEVO che avessero censurato quelle scene, parlavo del fatto che fosse
PLAUSIBILE l'ipotesi che la censura si fosse accanita su quello piuttosto
che sui nudi. Sono anch'io assolutamente contrario a ogni tipo di censura,
ci mancherebbe.


 fortunatamente no...secondo me ripeto non è stato eliminato niente...
non è che x i film di kubrick valga ancora una specie di diritto di 
"intoccabilità"?
no, non scherzo...
-- 
holden
www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
- "adesso che e' morto il presidente, faranno vincere lo scudetto alla juve"
- "allora spero che lo vinca il milan..."
  (chiacchierata in un bar di ravenna)

 tempo fa, non aveva subito nemmeno un taglio.
Andando a memoria, non è vero. Io ricordo inquadrature dello sbarco
iniziale che in TV non ho ritrovato (il resto del film non ce l'ho
proprio fatta a rivederlo...)
Ciao
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina