Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ARMAGEDDON

ARMAGEDDON
non credo ai miei occhi, orecchie, e ritengo offese quelle minime capacità
intellettive che possiedo.
mi riferisco ovviamente a quell'accozzaglia di suoni, immagini, e parole che
per l'ennesima volta gli stati uniti ci hanno venduto, e che milioni di
italiani inebetiti, frastornati, dai mirabolanti effetti speciali hanno
ritenuto il miglior film mai visto nella loro miserabile vita.
stasera  tra amici, fra una cosa e l'altra,
per ridere e scherzare abbiamo visto il sopracitato.
ho ancora il mal di testa ,sono ancora
rincoglionito e devo ancora farmene una ragione,
ma perché l'ho visto?
ma questo non è il punto, perché lo hanno visto milioni di italiani?
giuro che mi ero preparato al peggio del peggio, ma evidentemente ho
sopravvalutato tale cosa (per non scrivere film).
ancora giuro di non aver mai visto una merda simile, priva di capo e coda,
che so, una "brutta copia" di Rocky IV e questo  dice tutto....
ma soprattutto perché sprecare tanto fiato per una merda di proporzioni
galattiche?
perché siamo nel bel mezzo del rincoglionimento globale!
ciao a tutti voi e ricordate che "armageddon" non sarà l'ultimo purtroppo.

 ciao a tutti voi e ricordate che "armageddon" non sarà l'ultimo purtroppo.
ce ne sono stati già molti altri...
--
La perquisa è la madre di tutti gli sgami

 ma perché l'ho visto?
Io volevo vedere se si poteva far peggio di Deep Impact.
Si', si puo'.
--
Mel - The Queen Of Turpiloq ©Kestra'99
Scrunchyfaced!Mulder fan #1
°°°°° 1431er 'till I die °°°°°
****PROUD TO BE A  °FINIS° 'SHIPPER & A MULDERIST****
"Men and women can't be just friends, the sex thing always gets in the way."
-Harry, "When Harry Met Sally"
Join the David Duchovny Italian Worshipping Brigade
http://www.geocities.com/Area51/Shadowlands/5820/brigade.html

> ma perché l'ho visto?
Ammazzatemi pure...per carita',non che pensi che Armageddon sia un
capolavoro della storia del cinema...anzi,ma io non l'ho trovato cosi'
tremendo!!!!:o)
-Cateranza-

Si', si puo'.
deep impact č lontano anni luce da armageddon, cara la mia
melissa77...
(ora anche esperta di cinema)

ritenuto il miglior film mai visto nella loro miserabile vita.
Ne approfitto per una riflessione.
Sembra una costante, all'ennesima uscita del filmone americano,
chiedersi come mai gli italiani siano cosi' culturalmente poveri da
andare a vederlo in massa.
Ma veramente siamo cosi' presuntuosi da credere di essere piu'
intelligenti degli americani? Forse dovremmo chiederci perche' le
persone vanno a vedere tali film, siano queste italiane o americane, non
porci su un piedistallo dando per scontato che gli italiani, se non
fosse per la malvagia America, sarebbero tutti piu' intelligenti...
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

fosse per la malvagia America, sarebbero tutti piu' intelligenti...
evidentemente se vanno a vedere film tipo armageddon non sono piů
intelligenti, anzi, ed io, con o senza piedistallo, li reputo dei
rincoglioniti,
con o senza america.
guardacaso perň i "filmoni" (soprattutto quelli che incassano di piů) sono
tutti americani...


 tutti americani...
Forse perchè gli americani hanno più soldi, fanno più film, hanno un 
pubblico più ampio e i film LI SANNO FARE. Vorrei vedere il 99% dei 
registucoli italiani come se la caverebbe a fare un film del genere, 
anche a parità di budget.
p.s. per chiarire, a me ha fatto abbastanza schifo Armageddon, non lo sto 
difendendo.

fosse per la malvagia America, sarebbero tutti piu' intelligenti...
Ti mettero' nel mio testamento.
"If you're not now, you never were"

difendendo.
a me pare proprio che tu lo stia difendendo.
quello che voglio dire è che non dovremmo accontentarci di una bella
confezione dove dentro non c'è nulla, non dovremmo accontentarci di una cosa
di cui sappiamo benissimo il finale.
avrai visto sicuramente "guerre stellari".(non considerare "La minaccia
fantasma")
quello è un gran film.
quelli sono gli effetti speciali.
quelli sono i budget ben utilizzati.
quelli sono i veri film di evasione, o come li hai chiamati tu
"film-giocattolo", che oltre a farci sognare e dimenticare per un po' la
realtà non ci opprimono con "accozzaglie di suoni immagini e parole"(tanto
per essere originali).
ciao

ciao a tutti voi e ricordate che "armageddon" non sarà l'ultimo purtroppo.
Tutto sommato xò lo trovo un filmino simpatico, non certo una
meraviglia :)
         *Kitty*

 
E qui sono d'accordo, ma per uno StarWars che ha successo e viene visto 
ancora dopo vent'anni ci sono migliaia di film apprezzati una stagione e 
poi dimenticati. E' inevitabile, funziona così in tutti i settori ed è 
sempre stato così . 
Anche secondo me sarebbe bello un mondo in cui i film fossero 
intelligenti, i vari Pippo Baudo, Mara Venier ecc. fossero a lavorare in 
catena di montaggio e la musica fosse ben suonata, ma se alla gente piace 
questo non vedo perché si debba avere la presunzione di giudicare e voler 
imporre le proprie scelte. E se avessero ragione loro?

E se avessero ragione loro?
No che non hanno ragione!


Cvd

Government-thief ha scritto nel messaggio ...

avrai sicuramente letto lo scambio tra me ed Eddie.
cerco dunque di evitare di dire le solite cose.
Armageddon è il film che è, "film-giocattolo"  "americanata", film
d'evasione, film di due ore che rilassa ecc. ecc. su questo siamo d'accordo.
il film in se, nel suo genere, qualunque esso sia, fa schifo, in senso
obbiettivo.
ti ringrazio per la stima che hai dimostrato nei miei confronti, ma  a me il
film, che io ho visto con lo spirito di cui tu sopra hai parlato, cioè per
rilassarmi, divertirmi, senza pormi domande esistenziali mi ha fatto
deprimere.
questo perchè secondo me è triste che una persona vada al cinema cosciente
di vedere un'americanata, un film senza pretese, per passare due ore
spenzierato, che però sia a quel livello.(parlo del film)
se una persona è cosciente di vedere una merdata, e la va a vedere e paga, è
triste.
perchè se tu hai visto il film, sicuramente converrai  che  nel suo genere,
è fatto con i piedi..
non dirmi però che io manco di autocoscenza, perchè mi fai veramente
incazzare.
e non dirmi neppure che devo imparare ad andare al cinema.
inoltre se alla gente piace la merda, che la mangi. non credo però che molti
siano coscienti di mangiarla.
perchè le persone che lo hanno reputato il miglior film della loro vita sono
state molte. quando mi capita di vedere 007, mi aspetto 007, mi diverto, mi
rilasso, ecc. ecc.
però quando tutte le sale cinematografiche della mia città sono tutte
occupate da film d'evasione, di rilassamento, che si guardano con
autocoscienza liberi di dire che non ci è piaciuto, senza fare i
paternalisti senza porsi drammi esistenziali, per 12 mesi all'anno, e che
non lasciano molta scelta, e quando ti chiude l'unico cinema d'essai e a te
non rimane altro che  andare a 20km di distanza per vedere un film, che con
coscienza risponda alle domande che tu gli poni è molto triste,
semplicemente triste.
sia ben chiaro che non sono mai andato al cinema a vedere armageddon.

Ragazzi, troppe pippe...
Personalmente vado a vedere sia film come "La vita sognata dagli angeli" che
quelli come "Armageddon": basta aver la capacità, una volta entrati nel
cinema, di scollegare il cervello. Poi ci si può pure divertire.
Certo, se invece si passa la propria vita alla ricerca di qualcosa di più
profondo... beh, per questo ci sono sempre i burroni.
Ben, aspirante Supergiovane che al cinema cerca ANCHE un paio d'ore di
divertimento in alternativa al luna park.

sia ben chiaro che non sono mai andato al cinema a vedere armageddon.
Appunto, questo e' il tipico film che se lo vedi al cinema, in grande
e con tutti i sonori al posto giusto  ti fa impazzire. Se lo vedi a
casa, magari in vhs allora non puo' farti che schifo. E' una
innegabile realta': ci sono film che andrebbero visti solo al cinema o
almeno con un impianto HT da infarto.
SALUT
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------

 e non di film tipo "Rosetta" oppure "La vita sognata dagli angeli".
Sicuramente Armageddon non è un capolavoro.....
Però a me preme toccare con qualche mala parola il film Rosetta.
Il fatto di avere una sceneggiatura scarsina, esser fatto con pochi soldi,
la sovrabbondanza di camera a mano etc (in poche parole un film povero e
puntato sul sociale) non ne fa automaticamente un capolavoro. Anzi mi porta
a citare la celeberrima frase fantozziana a porposito della Corazzata
Potjemkin.
Quali sono i motivi perchè Rosetta sia da considerare un film capolavoro?
Dove emerge in esso l'arte cinematrografica? Solo nell'essere contro alle
tendenze correnti? Ma quella è roba che andava bene negli anni '60...
Rosetta è un film vuoto.. che può piacere solo a degli intelletualoidi
sinistrorsi. Fre cinema, consentitemi... è una cosa diversa!

 intelligenti degli americani? Forse dovremmo chiederci perche' le
Del resto di fronte a capolavori come "a spasso nel tempo" e
all'originalita` della milionesima puntata di "vacanze di natale"
(entrambi cambioni di incassi ai botteghini) gli americani hanno gioco
facile, stesso schifezza dentro ma perlomeno con una confezione piu`
tirata a lucido.
--
http://carini.tripod.com/
http://www.carini.net/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

tirata a lucido.
Assolutamente no.
In americana non si producono filmacci come "A spasso nel tempo". O
perlomeno, se si producono, non arrivano da noi.
Anche i film che, tematicamente, potrebbero assomigliare a quelli dei
Vanzina (in questo momento mi viene in mente "American Pie") in realta'
sono nettamente superiori.
"Aerican Pie", appunto, nel suo genere e' un bel film, veramente
divertente. I Vanzina sono solo patetici.


tutti americani...
Forse perche' gli americani sono cosi' intelligenti da riuscire a fare
miliardi in un business (quello del cinema) dove la maggior parte delle
altre nazioni stentano a sopravvivere?
E poi, l'ho scritto anche in un altro post, gli Americani difficilmente
scadono a produrre film orribili come quelli dei Vanzina o come "La
grande prugna"...
P.S.: Penso di avere risposto anche ai quesiti che mi hai posto in
e-mail...


sinistrorsi.
Perche' non puo' piacere agli intellettualoidi destrorsi?


 perlomeno, se si producono, non arrivano da noi.
Si fanno ... "american pie", "tutti pazzi per mary", "porky's 2" (il
primo porky's lo salvo) ...
Solamente che se il film "idiota" NON e` americano certi intelletualoidi
fanno a gara per salvarlo, e magri provano pure a farlo passare per
capolavoro.
E intanto film che varrebbe la pena salvare come "uomini e donne,
istruzioni per l'uso" oppure "cold confort farm" che hanno il solo torto
di non avere una nazionalita` "interessante" o di non essere
ideologicamente schierati languono nei magazzini.
Demerito ai produttori, che dovrebbero fare di utto per tenere
nazionalita`, razza e preferenze degli autori, forse allora vedremo dei
giudizi piu` equilibrati.


 perlomeno, se si producono, non arrivano da noi.
Si fanno ... "american pie", "tutti pazzi per mary", "porky's 2" (il
primo porky's lo salvo) ...
Solamente che se il film "idiota" NON e` americano certi
intellettualoidi fanno a gara per salvarlo, e magri provano pure a farlo
passare per capolavoro.
E intanto film che varrebbe la pena salvare come "uomini e donne,
istruzioni per l'uso" oppure "cold confort farm" che hanno il solo torto
di non avere una nazionalita` "interessante" o di non essere
ideologicamente schierati languono nei magazzini.
Demerito ai produttori, che dovrebbero fare di tutto per tener nascoste
nazionalita` e razza degli autori, forse allora vedremo dei
giudizi piu` equilibrati.



Allora perchè ne parli?
(ma vai al cinema solo se è in grado di aggravare i tuoi problemi
esistenziali?)

Buona sera.
Dunque, ho avuto modo di leggere attentamente la vostra discussione che
senz'altro è accesa e con toni molto polemici.
Io non voglio giudicare nessuno, sia inteso, nè sparare sentenze però mi
sembra che qua stiamo facendo un po' di confusione arrivando anche a delle
paradossali contraddizioni.
Innanzitutto il cinema americano e il cinema europeo.
Dunque, se il vero problema per produrre dei bei film stesse solo nel
produrne tanti, oggi noi vedremmo film INDIANI e non AMERICANI.
Se il vero problema per produrre bei film fosse avere tanti soldi, TUTTI i
film americani sarebbero belli.
Se il vero problema per produrre bei film stesse nel giudizio che la
maggiorparte delle persone hanno sui film, si produrrebbero bei film per la
MAGGIORPARTE delle persone e BRUTTI film per la minoranza (ed è
effettivamente ciò che accade).
Ora il mio discorso, ancora prima di arrivare al caso specifico, è questo:
perché a causa di persone che effettivamente non conoscono il cinema (non
per colpa loro intesi, ma solo perché non interessa), non lo sanno valutare,
non lo riconoscono più, la minoranza delle persone alle quali ancora piace
vedere una struttura narrativa ben congeniata, un bel piano sequenza, una
bella "messa a fuoco" (per dirla alla Moretti) deve risentirne essendo
costretta a vedere i film in videocassetta?
In breve, se armageddon quando esce occupa 870 sale su 900 in italia (dati
alla mano, non mi invento niente) perché chi vuole vedere HANA-BI, deve
correre in una sala di periferia perché sennò nel giro di un giorno è
sparito?
Anch'io Eddie sono molto liberista: per me le persone possono giudicare
quello che vogliono anche se non sanno di cosa stanno parlando (Hitler vinse
in popolarità in germania grazie alla superficialità dei giudizi popolari).
Il fatto è che non mi sta bene che a causa di persone indifferenti al
cinema, non si possa più vedere un altro cinema, fatto di personaggi,
storie, passioni, inquadrature che parlano e non che scoppiano.
La libertà di una persona finisce quando inizia quella di un'altra.
UN FILM SE INCASSA TANTO VUOL DIRE CHE E' BELLO?
QUANDO UN FILM E' BELLO? (non accetto quando ti piace)
Poi, REGISTI AMERICANI E REGISTI ITALIANI
Conosci Carlo Carlei? Quando mi rispondi toccherò questo punto.
Andiamo oltre.
Effettivamente, prima di poter giudicare una cosa dovremmo sapere cosa vuol
dire giudizio. Da cosa nasce uno spirito critico, e a cosa andiamo incontro
quando
ci poniamo di fronte ad una scelta, appunto, critica.
Dire che Armageddon è brutto è facile, ma non vuol dire niente.
Dire che Deep Impact è meglio, ancora non significa nulla.
Dire che Alien è un capolavoro (anche se è vero) ancora non vuol dire
niente.
Purtroppo IL FILM è un insieme di codici altamente fruibili quindi
facilmente giudicabili. In più, grazie soprattutto all'avento della
televisione, questa alta fruibilità a cominciato ad esprimersi ai massimi
picchi, proprio per generare messaggi facilmente inseribili in contesti
particolari (i palinsesti televisivi).
Non so se sai che anche il cinema americano naviga in cattive acque. Quello
che fa sopravvivere il cinema mondiale sono le televisioni ed in modo
particolare la pubblicità.
Pian piano arriviamo al nodo del mio intervento.
Quello che mi dà particolarmente noia, lo devo proprio dire, non è il fatto
che ci siano tanti film americani. E' il fatto che ci siano tanti film
americani mal construiti, stupidi nello svolgimento e nella trama,
confezionati esattamente alla stessa maniera, ma che vengono fatti passare
per capolavori.
Vedi, Eddie, io ho studiato comunicazione e cinema e sono copywriter. In
base alla mia esperienza posso consigliarti ( solo consigliarti) di non
sottovalutare mai la potenza della comunicazione, e il mezzo televisivo come
punto di convergenza di gusti, GIUDIZI, mode e modi di pensare.
La colpa è nostra che ci formiamo televisivamente, la colpa è LORO che ci
formano male (un po' come nei cinegiornali del primo dopoguerra quando
proiettavano la signora benestante sul grande schermo, e questa col sorriso
diceva: " Grazie, america. Ora che sono qua sono felice, ricca e LIBERA.
Evviva l'America" )rispolvera un po' queste cose ogni tanto. Ciò che la
maggiorparte di noi pensa sull'America arriva dal CINEMA, dalla TELEVISIONE,
dalla RADIO. Tutto questo ci ha creato un GIUDIZIO.
Proprio come quel giudizio che la maggiorparte delle persone hanno su
Armageddon o il cinema in generale.
Per capire e giudicare dobbiamo CONOSCERE.
Ed è vero che il cinema è anche evasione. Ma quando è fatto male è un
insulto.
Ci sono molte altre cose che vorrei aggiungere ma ora non ho tempo. In
seguito.
Concludo con, appunto, una frase di Hitler:
"Quando il NAZISMO avrà preso piede, le gente non potra immaginarsi un altro
modo di VIVERE".
A presto,
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:ZJTO4.63613$xt2.7...@news.infostrada.it...


primo porky's lo salvo) ...
Tu hai visto "American Pie"? Hai visto "Tutti pazzi per Mary"?
Hai visto "A spasso nel tempo"?
E li trovi qualitativemente uguali?
Non c'e' paragone.


Sottoscrivo pienamente le cose dette da GT
Uh, Massi, il tuo elevato gusto (elitarismo fighetto) non ti ha fatto
apprezzare TBWP? Secondo me tu hai un certo cattivo gusto... quindi vedi che
i tuoi standard non sono esattamente universali, e te lo dice uno che ha
visto e vede di tutto, dal cinema più alto fino alla peggior feccia...
W Sergio Citti
Ragoo


resto dell'idea che il buon 50% della (pessima) impressione che mi fece il
film sia dipesa dalla voce data a Bruce Villis. Pareva quella di un trans
appena sottoposta ad una cura di ormoni. Con tutto il rispetto per il
doppiatore e tutto il NON rispetto per l'imbecille che ha fatto il casting
del doppiaggio.
Mel

 (ora anche esperta di cinema)
Seeeeeee, con la mia media......
Mel - mi e' persino piaciuto Pane e Tulipani, pensa te

 Perche' non puo' piacere agli intellettualoidi destrorsi?
Perché non esistono
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 sinistrorsi. Fre cinema, consentitemi... è una cosa diversa!
Te lo consentiamo, non preoccuparti.
Solo non sarebbe male approfondire questo pensiero.
Mi vengono in mente centinaia di film che piacciono agli intellettuali
sinistrosi, spero che il tuo ragionamento non abbia carattere transitivo


 non l'ho visto...)
Alora lascia perdere: č un film indifendibile.
Tra l'altro tutto questo grosso successo non l'ha neanche avuto, a
livello di gradimento. 
Quando sono andato a vederlo io ci sono state almeno una decina di
persone che sono uscite alla fine del primo tempo. Potrebbero non essere
considerate molte, visto che al cinema ce n'erano piů di 500, perň...


 --
 Touchè... buona battuta (anche se di sicuro non è un film di destra)

 russe dalla mattina alla sera.
Dai, vieni al raduno, che ti voglio baciare.
--
The words you say, they never seem to live up to the ones inside your head
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

...


...


NON SCHERZIAMO SU TBWP.
MA L'AVETE MAI VISTO HANNIBAL HOLOCAUST DEL 1979?

Scollegare il cervello?

un giudizio su di me, che devo essere rispettato perché i gusti sono gusti.
I gusti son gusti è un discorso da dibattere... toccherebbe aprire un thread
e vedere cosa vuol dire per ognuno sta frase.
Io sono una persona superba? SI.
E mi sta bene così.
Ma sono anche rispettoso di chi va a vedere vacanze di natale.. e ti dirò di
più.... anche di chi lo fa.
Rags

...


inoltre quelle frasi che hai evidenziato erano ironiche ed autoironiche...


 
ATTENTO! in questo ng entri in un ginepraio.
BTW, non era Cannibal?

 Per capire e giudicare dobbiamo CONOSCERE.
Esatto, ma sei sicuro che tutti abbiano voglia di dedicarsi a quella 
faticosa attività che è la conoscenza?


Eddie wrote:

INFATTI! ma tu lo sai che......
no,non c'ho voglia.
Corrado  --icq 71524256

Paolo Martini: 
: MA L'AVETE MAI VISTO HANNIBAL HOLOCAUST DEL 1979?
Io ho visto Hannibal Lecter nel 1991.
-- 
  Egidio

 per capolavori.
Perfettamente d'accordo.  Infatti noi siamo qui per questo: e quasi
nessun film americano mal fatto ha avuto qui grossi apprezzamenti.
Tranne alcune disgraziate eccezioni.
Poca cosa, dirai?  Ma inanto, si forma il gusto della gente che viene
qui, scrive e discute, e anche di quelli che - si dice - leggono solo.
E noi stessi che scriviamo da tempo ogni volta impariamo qualcosa, o ci
rafforziamo nelle nostre scelte di gusto.  
Il kepos degli epicurei era un piccolo gruppo di amici raffinati e
lontani dalle esibizioni; ma la loro influenza invase il mondo.
CN 

 Però a me preme toccare con qualche mala parola il film Rosetta.
A me sono piaciuti entrambi.  Armageddon, la prima meta'.  Rosetta,
tutto.
CN

 Non c'e' paragone.
De gustibus ... a differenza di alcuni "puzzetta al naso" non vado a
dare del coglione a quelli che li hanno apprezzati, ma entrambi tavanate
erano.
--
http://carini.tripod.com/
http://www.carini.net/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...


Dai, vieni al raduno, che ti voglio baciare.
Con la lingua pero'.


Perché non esistono
Sapevo che qualcuno avrebbe raccolto l'assist...


 cordialmente
è vero a destra fortunatamente non esistono intelletualoidi, ma solo
intellettuali

 sinistrosi, spero che il tuo ragionamento non abbia carattere transitivo
Piace agli intellettualoidi di sinistra per le tematiche trattate delle
quali io personalmente ME NE FREGO!
Spero che anche agli intellettualoidi di sinistra non sia piaciuto dal punto
di vista della realizzazione tecnica.
Andrea

 e non lo ammeterete mai perchè non avete il coraggio!!!! come molti
Ok, sono un fascista, odio il politically correct, chiamo i negri
"negri" e gli ebrei "ebrei", i comunisti non li chiamo solo perche` non
vorrei che continuando a chiamarli alla fine arrivino per davvero.
Ah, penso anche che "South Park" si l'evento culturale degli anni '90 e
andro` all'Arcadia a vedere  Pokemon.
E adesso?


Mi sono bastati i trailer ... al momento non avevo antiemetici.
Appunto. A parte il fatto che i primi ti siano piaciuti o meno, ti
assicuro che con "A spasso nel tempo" non c'e' paragone.
In "A spasso nel tempo" la battuta piu' memorabile e':
De Sica: "Sono un latin lover"
Ragazza : "Latin lover? Cos'e'?"
De Sica: "Hai presente la nerchia? Sono io"
Questo dovrebbe farti capire molte cose...


e non lo ammeterete mai perchè non avete il coraggio!!!!
Io non sono un perbenista.
Infatti lo ammetto che ti considero coglione...


MA L'AVETE MAI VISTO HANNIBAL HOLOCAUST DEL 1979?
Mavacagher.
Cordialmente.


 intellettuale..
perché non consideri la possibilità che si possa decidere di adottare uno
stile perché é quello che si ritiene più adatto ad esprimere quello che si
vuole? ad esempio, se io faccio musica, e decido che per esprimere quello
che ho in mente la cosa migliore é suonare del noise pesantissimo, poi
arrivi tu e pensi che io faccia l'intellettuale, visto che magari per te la
musica va fatta in maniera più articolata e rifinita, con un forma che
risulti piacevole all'orecchio....
fatti sfiorare dal dubbio, che ti può solo fare bene.
Corrado  --icq 71524256


CIAO

ho riso come un matto per "Commando", "hot Shots" e "La casa degli spiriti"
La casa degli spiriti???


 lo sai benissimi anche tu che li consideri coglioni, 
finita la scorta di camomilla?

BTW, non era Cannibal?
O si e' confuso con Hannibal the cannibal, o e' fiorentino....
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------

witch project" altra immensa bufala della stagione.
Invece non è poi tanto brutto, è stata una cosa innovativa... 
       *Kitty*

divertente. I Vanzina sono solo patetici.
Bhè, almeno American Pie era molto divertente, Vanzina e Company non
possono competere assolutamente.
        *Kitty*

del doppiaggio.
Ah si? Io nemmeno c'ho fatto caso alla voce di Bruce Willis :)
          *Kitty*


Se non ricordo male l'imbecille fu condizionato dallo sciopero dei
doppiatori italiani in quel periodo.
I doppiatori mi pare fossero svizzeri.
Ciao.
Leo.
[IT] anche Nicola dA ebbe una particina ...

ciao a tutti voi e ricordate che "armageddon" non sarà l'ultimo purtroppo.
Perfettamente d'accordo !
alessio

 risulti piacevole all'orecchio....
Complimenti.
Il paragone con la musica è quello che più aiuta a capire anche l'annosa
querelle tra forma sostanza e confezione.
Negli anni ottanta il mercato discografico era completamente arroccato
nella difesa della "purezza" del suono. Per ottenerla erano necessarie
tecnologie impensabili per un artista indipendente.
Le major della musica insistevano sempre più sull'aspetto del suono
(definito) "cristallino". All'epoca la ricerca su sintetizzatori,
campionatori, multitraccia digitali, eccetera, ha raggiunto l'apice.
Il mercato discografico è stato rivoluzionato dall'avvento di un nuovo
tipo di musica (si parla sempre di pop) e di una nuova (vecchia?)
concezione di come questa musica dovesse essere.
Si è giunti così all'affermazione del cosiddetto "lo-fi" con formazioni
che partivano dalla base, che rifiutavano il ricatto (sulla confezione)
del mercato ufficiale, proponendo opere, in teoria, inascoltabili:
registrazione analogica, suoni sporchi, chitarre distorte, batteria
"vera" (quindi, secondo la teoria del periodo, "imprecisa" in quanto
umana).
Parlando di lo-fi si parla di gruppi come i Nirvana, i Soundgarden, i
Pearl Jam... ma, prima di loro, i Sonic Youth, i Fugazi, i Jane's
Addiction, i Faith No More...
Ovviamente, poi, anche le major si sono dovute adattare.
Ora nessuno ha più il coraggio di sostenere che il suono della chitarra
"non effettata col riverbero giusto" corrisponde ad un'idea di musica
*oggettivamente brutta* e poco curata dal punto di vista formale.
Lo stesso discorso vale per il cinema. Il Dogma95, un film come Blair
Witch... eccetera, stanno contribuendo ad allargare la possibilità di
considerare "cinema" anche le produzioni che non seguono l'omologazione
estetica hollywoodiana.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Sapevo che qualcuno avrebbe raccolto l'assist...
Non era una battuta, purtroppo


 intellettuali
Vedi che non hai capito?
Non era una provocazione o una battuta. Evidentemente ignori che il
sostantivo "intellettuale" ha in sé una connotazione negativa. Ne' piu'
ne' meno del termine "intellettualoide".
Era infatti pronunciato, con sprezzo, dalla destra, per riferirsi ai
"comunisti" che preferivano leggere invece che andare a divertirsi,
andare al cinema invece che allo stadio, guardare i film di Kubrick (o
Fellini, o Antonioni, o qualunque "impegnato") invece che le commedie
con Raimondo Vianello.
Per cui *intellettuale di destra* è un ossimoro, per volontà stessa dei
fusti destroidi.


 di vista della realizzazione tecnica.
Non li conosco bene quanto te, ma sono sicuro che sulla tecnica molti di
questi potrebbero aver trovato spunti di riflessione abbastanza
interessanti


Andrea
come mai allora si apprezza TBWP  ,perché fra le altre cose colpisce l'uso
della camera in spalla(cosa fatta tra l'altro da Lars Von Trier anni prima
con risultati piů che eccellenti) e deve fare schifo, tecnicamente parlando
Rosetta?

E adesso?
beato te che puoi,
Io vorrei vedere "La principessa mononoke", di Miyazaki, ma il sistema cosě
com'č non me lo permette.


Leo.
ecco perchè non l'ho capito!

La casa degli spiriti???
forse si è confuso con "ghostbusters", o con "la casa stregata" con pozzetto
e la giorgi...


intellettuale..
non mi sembra poi che "Rosetta" si sia fatto tutta questa pubblicità, dato
che chi l'ha visto sono i soliti sfigati...

"Chi possiede di piů una donna,



ripeto, sono anni che Lars Von Trier fa quelle cosa "strane" lě.


wow, ma qui si sta discutendo di alto cinema.

 Addiction, i Faith No More...
....e poi husker du, dinosaur jr, green river, das damen, butthole surfers,
screaming trees, afghan whigs, lemonheads, mudhoney, my bloody valentine,
buffalo tom, pixies, ride, sebadoh, telescopes, pavements, tad, babes in
toyland, milk, motorpsycho, alice donut, come, bikini kill, flaming lips,
god machine, liz phair, seam, yo la tengo, folk implosion......
....oops, mi sono lasciato prendere la mano :))))
Corrado  --icq 71524256

 pozzetto e la giorgi...
No quelli che dici tu erano troppo poco surreali ...


possono competere assolutamente.
E io cos'ho detto?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,



ritieni che uno di destra non legga o non vada al cinema o non veda kubrik?
sei un discriminatore acritico....
ah... ho capito sei uno della vecchia guardia rossa che ancora si lecca le
ferite della storia. (ma la dialettica storica non l'avevate inventata voi?)

proprio non mi aspettavo questa risposta!!
Mi hai dato un assist di quelli che capitano una volta nella vita...
come potevo sottrarmi?


ripeto, sono anni che Lars Von Trier fa quelle cosa "strane" lì.
Ah, si'?
Sono anni che fa degli horror finto-documentaristici, basati sulla
tensione provocata dall'aspettarsi qualcosa piuttosto che dal mostrarlo?


della camera in spalla
Non si apprezza assolutamente per quello.


com'č non me lo permette.
E perche' non te lo permette?


un'opera come quella vada vista al cinema.
Conosco benissimo Miyazaki, e ho anche "La Principessa Mononoke" in
videocassetta (versione giapponese).
Probabilmente non sai che uscira in Maggio nei cinema di tutta Italia,
distribuito dalla Buena Vista: ecco il perche' della mia domanda.





> forse si č confuso con "ghostbusters", o con "la casa stregata" con








 Invece non è poi tanto brutto, è stata una cosa innovativa...
Rivoluzionario.
Chi parla di "sòle" e "fregature" di solito e' in malafede e non vuole
ammettere che anche un film cosi' semplice possa rendere cosi' tanto sia
sotto il profilo artistico che economico.
--
_________________________________
         BArrYZ
That's right ,sir.
That is the password...
...For admittance.But may i ask,
what is the password
for the House?
(icq UIN 7098241)
_________________________________

 wrote in message
B533A9EB.6635%c.meravigliaK...@iol.it...

Hai dimenticato i Sanculamo/Prophilax.
A quel punto la lista sara' esaustiva.


 ripeto, sono anni che Lars Von Trier fa quelle cosa "strane" lě.
Ecco chi era!!
Grazie mi hai illuminato, ti devo una tisana alla liquerizia.


 
Beh, conosco un sacco di gente che lo ha ritenuto una fregatura ma non è 
in grado di comprendere il significato di "sotto il profilo artistico". 
Come la mettiamo?

 
porco zio! i Sanculamo/Propholax! grandissimi!
però non li ho dimenticati, é che la lista era riferita a gruppi con un
suono lo-fi o comunque carico di distorsione, e la ricerca che da sempre i
Sanculamo portano avanti nella scelta dei suoni e nella produzione li
avrebbe fatti sembrare un pò fuori posto lì in mezzo; comunque restano uno
dei miei gruppi preferiti di sempre, soprattutto il secondo album "growing
in the sphincters of gods"......
Corrado  --icq 71524256

 screaming trees, afghan whigs
Un consiglio spassionato: se avete problemi di cuore NON ascoltate
gli Afghan Whigs (da evitare con particolare cura "Congregation" e
"Gentlemen"). Ti fa stare MALISSIMO! 
Lo so perche' lo sto sperimentando in questo istante...
-- 
Intoxicated, by your aggresion/I offer you my one possession
You can fuck my body, baby/But please, don't fuck my mind
--
Style Matters                      
www.iaciners.org

Grazie mi hai illuminato, ti devo una tisana alla liquerizia.


 La libertà di una persona finisce quando inizia quella di un'altra.
A mio avviso la tua accusa sul pluralismo del *mercato* cinematografico e'
in larga parte condivisibile.
Le cause della situazione da te disegnata possono essere ricercate nel fatto
che al giorno d'oggi il cinema e' visto come *balia*, come contenitore per
passare un po' di tempo senza pensare.La sensibilita' popolare e' ormai
portata a vedere il cinema cosi'  e per questo  il mercato (cinico e
intransigente) ha stabilito quale sia il *bene* che e' piu' conveniente
vendere, da qui la maggiore offerta di questo prodotto (cinema
d'intrattenimento). Vale per qualsiasi bene mercificabile nella moderna
societa' dei consumi .
Fatte queste considerazioni, penso che sia impossibile reclamare  un
maggiore pluralismo visto che quello che bisognerebbe cambiare e' appunto la
sensibilita' popolare  mettendo l'accento sul fatto che il cinema non e' un
buco di 2 ore da riempire con botte , esplosioni e pupazzi renderizzati
magari con la famiglia o la ragazza, o perlomeno secondo me non e' solo
quello. Ci vorebbe un'interezione meno *stressata* tra i sistemi economici e
i vari strati culturali della popolazione mondiale...


 di H.G.Wells.
tendenzialmente ciò accade perchè gli americani sono in fondo degli stupidi
bambinoni... ;-)
--
Andrea
Che lo Sforzo sia con voi!

 spiriti"?
Perchè era talmente patetico che l'unica cosa che sono riuscito a
pensare era "l'hanno fatto apposta per farci ridere".
Personaggi così in bianconero che nemmeno De Amicis sarebbe riuscito a
concepirli, tonellate di miele e di "buoni sentimenti" ...
Sembra uscito da una ricetta precotta, il cattivo, il buono, quello che
muore, un tot di esotersimo, un zicchino di sesso, zuccherare molto e
servire tiepido.
--
http://carini.tripod.com/
http://www.carini.net/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

ripeto, sono anni che Lars Von Trier fa quelle cosa "strane" lì.
Bhè, mi ha suscitato tante emozioni, e x me è stata una cosa
innovativa :)
Poi che lo sia effettivamente o non lo sia (cmq io penso che lo sia)
non è che importa :) io non guardo cosa pensano gli altri, io le cose
le provo :)
        *Kitty*

su un fatto reale, e solo questo ha incuriosito molto.
Forse negli Stati Uniti si, ma qui mi pare ben poca la gente che ci ha
creduto... inzomma, come si può credere che tre ragazzi si siano
perduti se poi li si rivedono in tv in una intervista? Ma non erano
scomparsi?
 
            *Kitty*

E io cos'ho detto?
Consolidavo :)))
Scusa se ti ho dato fastidio :)
         *Kitty*

Hai dimenticato i Sanculamo/Prophilax.
Ho un sacco di loro MP3 :)))
         *Kitty*

Scusa se ti ho dato fastidio :)
Figurati...
Temevo solo avessi frainteso.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 wrote in message
r221hsccqivjgvh2b...@4ax.com...

http://go.to/prophilax
...per chi non lo sapesse...^__*


 ...per chi non lo sapesse...^__*
ma pensa te, e io che credevo te li fossi inventati....
ps: posso risponderti (gentilmente) sull'altro thread, o non lo leggi
davvero piu? (ragazzi, non so cosa abbiate passato ma vi incazzate veramente
in fretta....)
Corrado  --icq 71524256

in realtà il regista, Ridley Scott, mostra veramente poco l'alieno, creando..
 = CUT =
Certamente, ma la cosa è ben diversa. Qua almeno si sa a grosse linee
com'è fatto alien, e cme anche se le immagini durano poche secondi,
sono abbastanza x capire com'è fatto. 
Tu la strega l'hai vista? Bhè, non l'ha vista nessuno :) e difatti mi
ha messo parecchio timore BWP, xchè lei non si vedeva, e la paura ti
prendeva dall'interno..
            *Kitty*

Temevo solo avessi frainteso.
Ok, ok, non è successo nulla :)
        *Kitty*

 voi?)
Non faccio parte di vecchie guardie. La sola definizione "vecchia
guardia" evoca in me immagini da uno dei più brutti film di Blasetti
(quello che glorificava i fasti dei prepotenti squadristi) e/o clamori
di idioti in stadi santificati all'idiozia nazionale.
La mia storia ha ferite profonde, ma non penso lontanamente a sprecare
saliva leccandomele: lascio queste incombenze agli sciacalli ed agli
impavidi divoratori di cadaveri di qualunque colore.
PS la dialettica storica è una deriva del pensiero hegeliano: difficile
trovare qualcosa di più distante dalla mia formazione culturale
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]