Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Oscena recensione di Natalia Aspesi su "Lord of the rings"

Il film potra' piacere o non piacere ma penso di trovare la maggioranza
d'accordo nel dire che per il suo pezzo su Repubblica la Aspesi meriterebbe
la fucilazione...
Dopo la oramai leggendaria definizione "Il signore degli anelli e' una
favoletta naziskin" questa simpatica passeggiatrice ci regala pillole del
calibro di:
"Galadriel la fatina preraffaelita che fa fatica a nascondere le vistose
orecchie coi capelli"
"I maghi con le loro barbe ben cotonate sono piu' sexy di tutti pure dei
cavalieri"
"l'elfo (Legolas, cretina) e' un personaggio da culto gay"
"Visivamente il film e' bello ma appena spuntano gnomi ed elfi la cosa si fa
molto infantile"
E cosi' via....
Ora dico, perche' questa donna ha ancora il suo posto su un giornale dal
buon nome come Repubblica? A chi l'ha data? E soprattutto chi l'ha voluta?
A. Chili
"-Remember when life used to be simple and cool?
 -Not really"

 wrote in message
eW0R7.8016$NB6.2...@news2.tin.it...

A me la cosa che sconvolge è che una che ha già scritto cose vergognose
venga invitata, a spese del distributore italiano, a vedere il film a
Londra.
Bella promozione, non c'è che dire.
Contenti loro
Ciao
Colin McKenzie

 favoletta naziskin"
[cut]
Beh, da un quotidiano come La Repubblica c'è da aspettarsela una definizione
del genere...
--
skydancer
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"

 del genere...
Di cazzate ne sono state scritte parecchie, comunque la definizione esatta
era "la famosa saga fantasy, un po' naziskin". Tanto per la cronaca, perché
la cazzatona rimane
Ciao
Colin McKenzie

 calibro di:
C'e' qualcuno di destra qui dentro che si sente di difendere questa
posizione e spiegarla?
Non e' nuova e non e' la prima volta che viene fatto il parallelo, ma avendo
letto Tolkien parecchi anni fa e avendone un ricordo vago, poco mi viene in
mente che possa richiamarsi al nazismo.
Leggo recentemente che per contro i campi paramilitari nei quali Pino Rauti
formava i suoi stragisti si chiamavano "Campi Hobbit".
Una nota cosi', per fare informazione, Pino Rauti, coinvolto in numerose
stragi, divenne parlamentare nel primo governo Berlusconi, quello del '94.
Un'altra cosa per cui essere grati a Berlusconi.

 posizione e spiegarla?
Non sono di destra, ma se vuoi saperne di più su tutta la polemica vai qui:
http://www.caltanet.it/frm/cinema/index.html?../../html_pag/spettacolo/cinem
a/eventi/signoreanelli_tolkienpolitica.htm
Mi sa che dovrai copiarti e incollarti il link, perché di solito quando è
così lungo si spezza
Ciao
Colin McKenzie

 mente che possa richiamarsi al nazismo.
c'e' un bell'articolo sull'"Alias" (o era direttamente il Manifesto?) di
sabato scorso che tocca questo argomento, notando come il considerare
quest'opera di ispirazione nazista sia un fenomeno puramente italiano.
Vale
-- 
"No guardi, il blu di prussia e' difficile"

 posizione e spiegarla?
Sarebbe meglio che lo facesse qualcuno di sinistra, dato che ISDA è stato
prima bollato di eresia borghese e antirivoluzionaria proprio
dall'intellighenzia di allora e solo grazie a questo,e in seguito, la destra
se ne è appropriata.
J.

 quest'opera di ispirazione nazista sia un fenomeno puramente italiano.
Il sonno della ragione genera mostri
(S. Agostino?)
J.

 Non sono di destra, ma se vuoi saperne di più su tutta la polemica vai
qui:
Ti ringrazio del link che era interessante, ho letto tutto ma ancora non ho
capito perche' la destra considera Tolkien come "di destra" e la spiegazione
che vi viene data (perche' ce lo ha chiamato la sinistra) e' ridicola.
Qui parliamo non di come lo considera la sinistra, ma di come lo considera
la destra, la quale mi sembra ben felice di riconoscersi nella sua
mitologia.

 (S. Agostino?)
Si', come no, San Gennaro.

 wrote in message
9v2cbe$5i2$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Opinione personale, la destra italiana, non avendo molti punti di
riferimento (non che avere Maselli dalla propria parte sia un gran vanto,
anzi...:-), ha preso quello che ha potuto. Peraltro, il fantasy in generale
ha quel giusto grado di eroismo che non dispiace alla destra. Anche se un
libro come ISDA ha talmente tante sfumature (il fatto che il portatore
dell'Anello sia un semplice hobbit e non un guerriero umano, per esempio),
che anche una persona di sinistra (o anche un hippie, come avveniva negli
Stati Uniti negli anni 60-70) può riconoscervi alcuni valori comuni.
Che dire? Speriamo che le sacre ragioni del merchandising (che non tollera
divisioni di parte) abbiano la meglio sulle strumentalizzazioni :-)
Ciao
Colin McKenzie

posizione e spiegarla?
No, è una posizione indifendibile. Posizione della sinistra italiana
di qualche anno fa, peraltro.
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
"We scare because we care."
Monsters, Inc.

buon nome come Repubblica? A chi l'ha data? E soprattutto chi l'ha voluta?
non molti visto che è una delle donne con maggiori problemi con gli uomini che
esistano.
quanto al film, pero', dovreste rispettare l'opinione altrui se uno trova
infantile un film con fate ed elfi. c'e chi trova stupidi i costumi di star trek
e una bambinata gli animaletti di guerre stellari.
a ognuno il suo.
        -katia-

 ha scritto nel messaggio
news:3C14BCD0...@cinemah.com...

E tua sorella allora no?
*voltaire*
J.

a ognuno il suo.
Certo. Ma se vuoi fare un film su Narnia, ad esempio (a proposito,
pare che lo faranno!), e trovi ridicolo vedere un leone parlante, puoi
criticare il romanzo da cui è tratto il film e dire "non mi piace", ma
questo con la critica al film in sé non ha molto senso, IMHO.


questo con la critica al film in sé non ha molto senso, IMHO.
restiamo nel contesto. uno vede un film, critica un film. se nel libro c'e la
stessa storia con gli stessi personaggi, la critica potrà essere in qualche modo
valida anche per il libro, forse. tuttavia il modo in cui uno si immagina le
cose leggendole può essere diversissimo da come le vede sullo schermo.
1 esempio per tutti: total recall.
        -katia-

 Si', come no, San Gennaro.
LOL
Ci hanno anche fatto un bel film di fantascenza, Il Pianeta Forbito.

 *voltaire*
Ritenta, sarai piu' fortunato.

 Ritenta, sarai piu' fortunato.
Diderot?

 buon nome come Repubblica? A chi l'ha data? E soprattutto chi l'ha voluta?
E' l' aria.. spero..
Sull' Espresso parlano dell X-box, leggi una disdascalia all' immagine con
scritto:
nella foto X-box, poi guardi e vedi che e' un Gamecube...
Sul Venerdi sostengono che Tolkien ha raggiunto il successo (si parla
evidentemente de "Lo Hobbit") con un fantomatico "Bilbo".
Mi sta venendo il dubbio che questo trattamento potrebbe essere applicato
anche alle altre notizie.... brrrrrrr...
--
Tet_Zuo -signless-


Tenta tu di abbozzare, che sei sicuramente più fortunata...
J.

ha quel giusto grado di eroismo che non dispiace alla destra.
Alla sinistra tradizionalmente interessa una letteratura più impegnata
nel sociale e nella speculazione sul reale destino dell'uomo, alla
destra l'idealizzazione di certi aspetti della sua natura, eroismo,
nobiltà, senso del dovere. E' una generalizzazione, ma forse serve a
spiegare perché la Fantasy è "di destra" e la fantascienza "di
sinistra", almeno nell'occhio di qualche commentatore. Gli
appassionati, quelli veri, se ne sono sempre fregati. Tolkien comunque
parlava dell'escapismo come della "santa fuga del prigioniero" come
contrapposta alla esecrabile "diserzione del guerriero", per
"difendere" la fuga della sua immaginazione nel mondo fatato di
Faerie...


1 esempio per tutti: total recall.
O "Doppio sogno".
