Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Rick Wakeman

Voglio dire la mia sul lungocrinito.......
Premettendo che ho una trentina dei suoi 5000 dischi (ho resistito fino ai
primi anni '90),
non capisco come lo si possa paragonare a geni come Emerson, a compositori
impressionanti come  Banks, o "grandi artigiani della tastiera" come Martin
Orford.
Wakeman, ha avuto, a mio avviso, le seguenti "botte di culo":
-E' entrato negli Yes al loro picco
-E'  esploso quando i sinth erano "lo strumento alla moda"
-E' dotato di una tecnica di stampo classico sopra la media nell'ambito rock
-Ha saputo "sintetizzare" il suono YES (non si puo' negare che il suo uso di
mellotron e Minimoog hanno fatto scuola)
Per contro, la massa della sua composizione è veramente SCADENTE ( si
elevano dalla media solo alcuni episodi "storici"), definirlo un "artista" è
veramente azzardato......
E inoltre, sentirlo improvvisare mi ricorda un arpeggiatore rotto col quale
solo le scale pentatoniche sono utilizzabili.
I suoi dischi sono un monumento al kitch ed al cattivo gusto.
Paragonarlo a chi ha scritto (e suonato!!!!!) Karn Evil 9  è una cosa
imbarazzante.
Giuliano


Abbastanza vero
napra

 imbarazzante.
Resta il fatto che sia stato, senza alcuna ombra di dubbio, il miglior
tastierista che abbiano avuto gli Yes, sia come tecnica che come spessore
musicale.
Tony Kaye : Stendiamo un pietoso velo.
Patrick Moraz : Bravo, portò una ventata di innovazione nel gruppo, ma vi rimase
troppo poco per segnarlo. Resta il fatto che dal vivo aveva perennemente le
tastiere scordate e, sempre in questo ambito, la ricerca delle giuste sonorità
era un optional....
Geoff Downes : Vedi Kaye
Igor Koroshev : L' hai sentito nel Masterworks tour ? Poi mi vengono a dire che
Wakeman curava poco i suoni nei concerti........
ciao
Robby
 
 


in effetti a milano i suoni mi erano sembrati molto belli, superiori a
quelli di wakeman di Keys to ascension. risentito sull'ultimo live ho
cambiato idea
napra

 imbarazzante.
Beh, a parte le stupide gare di cui si legeva sui Ciao 2001 degli anni '70
su chi era megio tra Wakeman e Emerson, penso che a distanza di vent'anni
sia incontestabile che l'ormai artritico Keith era davvero superiore di un
paio di spanne...
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"Tutti intenti ad essere portenti per se stessi
  tutti presi dal suono e dal gonfiore
  respirazione circolare, mantra elettro-acustico
  di cui la vita è fatta (a scale)"
  (Germinale, 'Trombe e Scale')

 solo le scale pentatoniche sono utilizzabili.
E' il suo stile, secondo te invece banks cosa utilizza? ;) Emerson e' in
pratica l'unico che usa il jazz e il blues nei suoi soli e prende spunto dai
grandi hammondisti degli anni 60, quelli che suonavano hard bop per
intenderci.
Cr

 wrote in message XJLU5.58300

 cambiato idea
Koroshev è solo un pessimo replicante.


 Hunky Dory e altri LP di Bowie, ma anche i dischi con gli Strawbs.
Assolutamente no, Marco. A Wakeman per essere un buon pianista manca una
cosa fondamentale: l'indipendenza e l'articolazione della mano sinistra.
Ascoltati le parti di Hunky Dory suonate da Mike Garson... oppure pensa un
attimo a come suonano il piano Emerson o Moraz. Ti consiglio di procurarti
l'ultimo album di Moraz, "Resonance", se vuoi godere di un'ora di magie e
raffinate evoluzioni pianistiche.
Ciao


 ;o)
Ti riferisci a emerson e nocenzi?
non lo so. continuo a pensare che minnear e stewart siano ai livelli di
questi due
napra

 cosa fondamentale: l'indipendenza e l'articolazione della mano sinistra.
E' la stessa teoria di cavallo. che dall'alto della mia ignoranza mi sento
di condividere
napra

 questi due
Su Minnear non posso pronunciarmi. Stewart per quello che lo conosco dalla
sua collaborazione con Bruford mi sembra stia un bel gradone più in basso.



un genio...stewart
napra

 napra
E fai bene a pensarlo!!!!
Lo sono e come!
Spesso si tende a dare troppa importanza alla tecnica di Emerson
e Wakeman (la menata del quiz di Ciao 2001 ci è rimasta ben stampata
in testa vedo!!)come se fossero "gli inarrivabili"!
Secondo me Kit Watkins, Chick Korea o Jan Hammer battono di
gran lunga i nostri due in precisione e agilità soprattutto Wakeman.
Rimanendo in italia lasciando fuori Tony "mano di gesso" Pagliuca sia 
Nocenzi che Premoli non hanno assolutamente nulla da invidiare a i
nostri 2 dinosauri. 
Ma credo che comunque questi discorsi sulla tecnica rimangano piuttosto
freddi 
e sterili.
bye 
Umberto
-- 
Posted from 
cips.inwind.it
 [212.141.53.74] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sua collaborazione con Bruford mi sembra stia un bel gradone più in basso.
Su questo sono daccordo con napra... Stewart è semplicemente grandioso...
Ciao, Diego

nostri 2 dinosauri
Ah! Finalmente qualcuno che si ricorda del buon Flavio, troppo spesso
dimenticato!

 dimenticato!
Volevo ricordare che il buon Flavio in età giovanissima vinse il primo 
premio del concorso mondiale di fisarmonica, seguirono lunghi studi
classici e poi l'incontro con "I Quelli" poi PFM.
Bye
Umberto
-- 
Posted from 
nread2.inwind.it
 [212.141.53.75] (may be forged) 


 Su questo sono daccordo con napra... Stewart č semplicemente grandioso...
Bravo Diego!!! Vedi che quando ti applichi............ ;-)))))))) (scherzo)
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
www.topdat.com/greenwall

 Bravo Diego!!! Vedi che quando ti applichi............ ;-)))))))) (scherzo)
Visto, vado migliorando... faccio progressi(ve) :-)
Ciao, Diego