Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Una generazione di falliti

Sono l'ombra.
Attenzione. Questo non č un sogno. Vi stiamo trasmettendo dall'anno
199.......
Ieri sera ho avuto la prova che, Bibi, in realtą č un uomo. Probabilmente.
Ma, quel presunto uomo, senza neanche aver toccato una goccia di vino, ha
distrutto i sogni, le aspettative, l'autostima di qualche miliardo di
persone.
Si, insomma, si parlava di cose, di fatti.... e lui come viene fuori? Con
una massacrante teoria distruttiva. Provata scientificamente!! Con
statistiche. Con studi approfonditi. Dice lui.
Il personaggio sopracitato asserisce che tutti i nati nel periodo che va dal
1961 e il 1969 sono dei perdenti. Non vi sto ad approfondire su quali basi
si fonda il suo delirio, se avete domande, ponetele a lui. "Su non
prendertela, ci sono dentro anch'io!" mi dice Bibi.
Prendersela? E perchč mai? E di cosa, poi? Solo per il fatto che sono stato
marcato sulla fronte con un timbrone che riporta "Nato nel '66. Da non
prendere in considerazione. Un mediocre senza speranza. Farlo passare dalla
porta sulla destra".
"Dai, Bibi, non č vero, stai scherzando!"
"Si? Allora trovami un attore, nato in quel periodo, che abbia avuto un
successo rilevante."
"Oh, beh, si.... allora...."
In dieci, siamo riusciti a pescare solo Johnny Depp.
Aiuto. Generazioni varie, nati degli anni 60, unitevi. Confutate. Reagite.
Al termine della serata, proprio quando stavo appendendo il cappio al
lampadario della trattoria, per mettere fine a questa inutile mia vita di
fallito, č spuntato dal nulla Hombre, con quella faccia da vincente di born
in 1975. Ho cercato il mio missile terra-aria tascabile ma era rimasto in
macchina.
Ho staccato il cappio e mi sono fatto dare un passaggio dalla Teresa e
Libetta. Almeno, qualcosa di piacevole era avvenuto quella sera...
Shadow

 In dieci, siamo riusciti a pescare solo Johnny Depp.
Siete fuori??
Allora, vediamo, in ordine decrescente: Edward Norton (1969), Patricia
Arquette, Ashley Judd, Gillian Anderson (1968), Nicole Kidman, Mira
Sorvino (1967), Helena Bonham Carter (1966), Nicolas Cage, Matt Dillon,
Francesca Neri, Nancy Brilli (1964), Claudio Amendola (1963), Jim
Carrey, Tom Cruise, Jodie Foster, Demi Moore (1962), Nastassja Kinski,
Vincent Gallo, Robert Carlyle, George Clooney, Michael J. Fox, Woody
Harrelson (1961).
Questo considerando solo gli attori, e solo i nomi piu' noti (ho dato
appena una scorsa veloce all'imdb). Se poi andiamo in altri campi,
saltano fuori Tarantino, Kassovitz, Pieraccioni, Boris Becker, Alberto
Tomba, Bjork, Michael Schumacher etc etc etc...
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

 Aiuto. Generazioni varie, nati degli anni 60, unitevi. Confutate. Reagite.
........
John Cusack  28-6-66

1961 e il 1969 sono dei perdenti. 
Teoria del cazzo.
Roberto Baggio e' nato nel 1967.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

Riccardo Caiazzo
Mister Bibi ritiene che gli sportivi non sono da tenere in considerazione
per evidenti vincoli di età nei vari sport.
Shadow

 si fonda il suo delirio
Appunto, un delirio, solo un delirio.
Io porto il marchio dell'anno 1968. Sono una fallita? Ma a questo punto mi
sorge un dubbio: che vuol dire fallito?
Ma se osservo il fermento artistico e culturale della mia generazione mi
passa ogni dubbio.
No, no, ribadisco, è solo un delirio.... non aggiungete altri elementi alla
mia malinconia persistente.
Darkness

John Cusack  28-6-66
Si' lo sa. E' il suo gemello maggiore di 6 giorni.

 wrote in message
83ap58$bbk$1...@news.flashnet.it...

Davvero? Raro trovare qualcuno dotato contemporaneamente di capacità
intellettiva e prestanza fisica !
Questo dovrebbe smentire il thread in questione.


Vedi che, allora, ha ragione?
Shadow

 1961 e il 1969 sono dei perdenti. 
non sono assolutamente d'accordo, il campo mi sembra troppo ristretto: io
sono del 77 e pretendo di potermi fregiare anche io del titolo di loser
genetico e doc.
-- 
.................................
un saluto, giuseppe.
................................. 
........................................................................
tell me who are you this time?
(tom waits)
........................................................................

Tomba, Bjork, Michael Schumacher etc etc etc...
Sportivi esclusi.
Pier.

 successo rilevante."
Kim Rossi Stewart e Raoul Bova, sono nostrani ma appartyengono a quella
fascia di età.
Bibi ha ragione. Non è un problema di falliti, ma di Stop totale del
ricambio che è arrivato al suo culmine nel momento in cui 'NOI' siamo
entrati di diritto nel mondo del lavoro, o ci abbiamo provato. Adesso? Nulla
si salta alla generazione successiva, semplice.
I trentenni sono un'incognita fastidiosa sulle spalle di un paio di
generazioni di Governanti. Siamo i primi a non avere fatto nulla di nuovo,
siamo venuti subito dopo l'ultima 'rivolta', finita anche male. Siamo la
prima generazione che ha assorbito gli effetti sulla vita coniugale della
legge sul divorzio. Contate quanti sessantenni sono separati e divorziati e
quanti settantenni (I primi sono i nostri genitori) e vedrete che
improvvisamente coppie apparentemente felici o comunque solide, sono
esplose. E soprattutto siamo usciti dal liceo ed entrati all'Università
negli anni '80 pieni....il che vuol dire vivere il passaggio
dall'adolescenza alla maturità assorbendo valori futili e meschini, in una
società che prometteva tutto non mantenenda nulla. E quando siamo usciti
dallì'Università? Quando eravamo nel pieno delle energie lavorative, cioè
verso i 25-30 anni?  Nel pieno della recessione "!!! Cosa cacchio volete che
succeda poi trovandosi nell'unico paese industrializzato che non si
preoccupa assolutamente della formazione, delle nuove generazioni e che non
sa che vuol dire meritocrazia?  E per meritocrazia intendo quel principio
secondo cui un sessantenne che ha fatto poer esempio il Direttore di Banca
per un decennio potrebbe alla prova dei fatti (senza l'attack che ho sotto
il culo) perdere il confronto con un individuo più giovane se solo ce ne
fosse la possibilità. ma questo afflusso di nuove leve non c'è. Non esiste
la ricerca di talenti in Italia. Non eisste neanche una preoccupazione per
lo svecchiamento dei posti di lavoro. Piangiamo su Fanfani e Nilde Iotti e
ce ne fottiamo della merda che ci soffoca.  Io voglio una legge per cui a
calci in culo tutti e dico TUTTI quelli sopra i 60 anni devono fare spazio
ai giovani.  Chirurghi, attori, parlamentari, giornalisti, architetti,
conduttori televisivi, Desiner ecc.
la scelta è tra dimenticarsi di una generazione intera o mettere a riposo
una generazione che è sulla china da sempre, da quando erano ventenni....e
sono quranta anni che sono sempre lì !?
Con affetto
Luke

Roberto Baggio e' nato nel 1967.
A parte che gli sportivi non vanno considerati, mi hai pescato proprio
un bel vincente! PIAGNONEEEEEEEEEE!!! :)
Pier.

un bel vincente! PIAGNONEEEEEEEEEE!!! :)
argh
Non si tocca il piu' grande calciatore di tutti i tempi.
Fatelo giocare!


 1961 e il 1969 sono dei perdenti
^______________^
Presente quella canzoncina sul primo album dei Police ?

 Harrelson (1961).
Io da questo elenco deduco solo che il 1962 e' l'eccezione che conferma
la regola ...

Tomba, Bjork, Michael Schumacher etc etc etc...
Va bene tutto, ma quell'idiota di Tomba potevi lasciarlo fuori....
(shame)
Guy, classe 1966.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

Ieri sera ho avuto la prova che, Bibi, in realtà è un uomo. Probabilmente.
Oggi ho avuto la prova che Bibi non dice cazzate solo quando parla di cinema.
Au Revoir,
          Jean Paul

1961 e il 1969 sono dei perdenti. 
eh, beh, vuoi mettere con quelli del 59?!
N.

 quell'idiota di Tomba potevi lasciarlo fuori....
Mai sopportato, ma certo non si puo' negare che abbia avuto successo.
Fede, classe 1968.


 Il periodo e' 1963-69
Eh, no! Shadow ha scritto a proposito di bibi che "Il personaggio
sopracitato asserisce che tutti i nati nel periodo che va dal
1961 e il 1969 sono dei perdenti."
Ergo...



Ehm. Forse ho allargato un pochino il raggio.
Ma non cambia poi tanto, no?
Shadow

...

Parafrasando una frase di De Niro a proposito della generazione in oggetto:
"siamo solo chiacchere e telefonino!"
ho usato la prima persona per non essere accusato di tirarmi fuori dalla
storia dal momento che sono nato nel 1962.
Casimiro

 l periodo che va dal 961 e il 1969 sono dei perdenti.
Non proprio. Asserisce invece che hanno raggiunto il
successo (o,forse, le proprie mete personali) in ritardo
rispetto alle generazioni che li hanno preceduti e seguiti.
Seguendo magari strade tortuose e, spesso, improduttive.
Sulle statistiche c'e' poco da discutere, ma, parlandone,
rilevavamo come due fattori che hanno sicuramente influito
sono l'andamento economico e lo sviluppo tecnologico.
Ciao
Gian Michele

 genetico e doc.
oh, yeah!

 Luke
Qui un po' meno
Simo

 1961 e il 1969 sono dei perdenti.
Io sono nato nel '75 ma non ho ancora vinto un cazzo. Però ci sono andato
molto vicino : stavo per prendere a calci nel culo Fedele Confalonieri dopo
un diverbio ad un semaforo.
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo !

 Tomba, Bjork, Michael Schumacher etc etc etc...
io ho deciso che apprezzo le bagonghe sempre piu' dopo che si sono sposate!
^__^
grade, fede!
bibi: tie'!!!
(mano che sfiora l'incavo del gomito opposto...)
--
"Gli squali hanno poca memoria... Due o tre minuti. Il segreto di una vita
perfetta."
        (The Eye)

 la regola ...
Io direi la stessa cosa del 1964, se non fossi nato nel 1965.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
And I looked to a window and surprise what I saw
A fairy with boots was dancing with a dwarf

 1961 e il 1969 sono dei perdenti.
Perche' non giocavo io.


 Presente quella canzoncina sul primo album dei Police ?
Non lo sento da anni (devo recuperarlo, ce l'ho da qualche parte). Al
momento l'unica che mi viene in mente che c'entri col perdere e' "Can't
stand losing you", ma mi sembra troppo impegnativa. Ci conosciamo da poco in
fondo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
ROXAAANEEE
(chorus): cura le meeeele [secondo un mio amico]

 un diverbio ad un semaforo.
sono contenta che tu non l'abbia fatto: bucherellato saresti pieno di
spifferi...



-------------------------------------------------------------
"Qui il neonato ha sfondato il parabrezza. Fanno 3 punti."
				               ("Fight Club")

 spifferi ...
Era il passeggero di qualcosa sul tipo di una Mercedes blindata guidata da
un un tizio somigliante al Re del Pianeta delle Scimmie. Ho preferito
prendermela con l'autista, in effetti. Quando č sceso e ho capito che
rischiavo di morire, gli ho detto fiero : " ... fankulo ! ... ". Poi sono
scappato.


 Non lo sento da anni (devo recuperarlo, ce l'ho da qualche parte).
Recuperalo recuperalo :-))
Leo si riferisce, credo, a Born in the Fifties...
Vale
(Born in the Seventies)
[IT] "...I'm a loser babyyyy, so why don't you kill meeeeee"

Presente quella canzoncina sul primo album dei Police ?
boooorn, born in the fiiiiii-fties?
ciao
r0ck
-- 
dubito, ergo zoom
         (r0cker)

 apprezzo le bagonghe sempre piu' dopo che si sono sposate!
Di' la verita': a chi stai lanciando questo "velatissimo" segnale?


 scappato.
^__^
che eroe!!!

 Di' la verita': a chi stai lanciando questo "velatissimo" segnale?
nessun segnale: semplice constatazionismo...
e' come se il matrimonio vi riconciliasse col mondo.
mi state facendo venire quasi la tentazione di imitarvi...;^)

 Shadow
sei una carogna, bibi aveva espressamente richiesto di aspettare il suo
rientro online... guarda cosa si trova a fronteggiare ora quando
torna...
 ;)))))
-- 
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)

 mi state facendo venire quasi la tentazione di imitarvi...;^)
Appunto.


 conduttori televisivi, Desiner ecc.
Temo sia solo una questione di numeri: LORO sono piu' di noi...
rossana :1961
P.S. a proposito, sono un rientro, non una new entry.
Ho saltato i convenevoli.;)

torna...
Tu non c'eri gia' piu' quando si e' attaccato alla vodka.....non avrebbe
retto fino a lunedi'

 Allora, vediamo, in ordine decrescente
Grazie Fede, che a momenti stamattina strozzavo la Fede, obnubilata da
questa corbelleria sociologica spacciata per legge demografica.

 sono l'andamento economico e lo sviluppo tecnologico.
No, le cause universalmente riconosciute sono il danno di
socializzazione dovuto al cambiamento dei costumi del '68 (genitori
senza punti di riferimento) e soprattutto l'allungamento della vita
media lavorativa, che ha impedito il normale ricambio generazionale.

 Appunto.
aehm...
scherzavo!!!!
;-)))

 generazionale.
Parlando con bibi non mi sembrava che fossero state
accertate delle cause. Anzi, l'esempio che si faceva erano
gli yuppies che raggiungevano il successo a vent'anni
rispetto alla generazione seguente che non trovava piu' le
stesse opportunita' o, forse, era piu' demotivata (e quindi
qui il tuo primo punto sembra influente).
Non riesco, pero', a legare il mancato successo con
l'allungamento della vita media lavorativa. Immagino che il
successo si raggiunga esplorando percorsi nuovi e quindi il
fatto che strade vecchie siano gia' occupate non dovrebbe
influire...
Non so, se immagino la facilita' con cui si potevano
costituire finanziare qualche tempo fa (con tutte le
opportunita' ed i rischi che la cosa generava), penso che
queste opportunita' siano venute meno perche' sono
finalmente comparse delle regole di tutela.
Mah, forse bisognerebbe vedere settore per settore e paese
per paese...
Ciao
Gian Michele

 >
La malinconia è fonte primaria di vera esistenza.
Shadow

 wrote in message
83d8ps$d2v$1...@news.flashnet.it...

E non c'era già più anche quando avevo espressamente dichiarato che non
avrei aspettato il suo rientro on-line.
Devo dire che, Bibi, è una delle persone più simpatiche che abbia mai
conosciuto.
E' un pazzo. Ma è simpatico.
Dovrebbero sopprimerlo. Ma è divertente stare con lui.
La vodka è buona. Liscia. Fredda. Difficile staccarsene.
Vale un buon post.
Quindi ne parliamo un'altra volta.
Shadow

 ArAmesh (ICQ 13983837)
Allora sei quello messo peggio. Nessun 65 in quell'elenco.
Shadow


Se pensavo a te specificatamente avrei citato "Bed's too big without you".
Ciao.
Leo.
[IT] La recchia trionfa sempre.

 > ai giovani.
:(((((((
Uno si setta il kill-file come si deve, ma qualcuno che
quota questo mentecatto c'e' sempre.


Ale'.

 Allora sei quello messo peggio. Nessun 65 in quell'elenco.
Tutto il creato e' opinabile a parte la Res Cogitans - cioe' me nella
fattispecie - dunque l'elemento piu' importante di quella lista sono io.
E' semplice: si scaccia qualsiasi barlume di dubbio o insoddisfazione con
una forte carica ideologica che porti sino all'estremo della negazione della
realta'.
Chi mai potrebbe sentirsi un fallito? Che senso avrebbe il mondo da me
percepito, senza me?


 [IT] "...I'm a loser babyyyy, so why don't you kill meeeeee"
Questo e' Beck!


 ArAmesh (ICQ 13983837)
Ma questa è la più sensazionale rappresentazione del solipsismo!
Shadow

 percepito, senza me?
Chi si contenta, gode...
CN

 Chi si contenta, gode...
Stessa cosa detta in altro modo.



Si, ma era una provocazione.....
Luke

 Ho saltato i convenevoli.;)
Beh su questo c'è da discutere. Alla fine degli  anni '60 c'è stato un boom
demografico e con questo potremmo andare avanti per mesi.
la mia er una provocazione.
Luke

 Chi si contenta, gode...
ho riso per mezz'ora perchè avevo riso prima per un quarto d'ora leggendo male il
reply di Carlo e avendo inteso "chi si concentra, gode"!
sono andata di melone
pliz, venitemi a strappare dalle grinfie del
LAVOROOOOOooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.......
--
---------
"La felicità è inspiegabile, è come un'acqua calma che sale dentro, muovendosi
lenta, con un ritmo simile al battito del cuore."
          ("In tutti i sensi, come l'amore" Simona Vinci)

 Ma questa è la più sensazionale rappresentazione del solipsismo!
Volendo si', ma e' qualcosa di piu'. Se io non fossi quello che sono sarei
un altro. Riesco ad immaginarmi pochissime cose piu' orribili. Tu no?
"Si', essere ArAmesh". Ok l'ho detto io, cosi' puoi rispondermi seriamente.
Insomma: se fossi qualcun altro avrei una vita diversa, un'altra mamma,
un'altra compagna, un altro lavoro, un'altra squadra di calcio, altri
interessi culturali, e forse nessuna di tutte queste cose.
Percepirei il creato in modo diverso. Non mi piace affatto.
--

 Percepirei il creato in modo diverso. Non mi piace affatto.
Cavolo, non puoi lanciarmi una palla simile proprio adesso che me sto
andando.  E non potrň rispondere fino a lunedě.
Mi aspetti? La teniamo in caldo?
Nessuno faccia battute. Nessuno mi tolga il posto.
Shadow

 LAVOROOOOOooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.......
Teresa, tesoro, stai calma...
Molla quel piccone, dai...  Fai un respiro profondo, e pensa a cose
belle.  No, quelli non sono infermieri, sono pasticcieri.  Vengono per
fare il panettone...
Stai cal...
Aiutoooo!
CN

 Questo e' Beck!
Certo anche lui dei '70... 

un altro. Riesco ad immaginarmi pochissime cose piu' orribili. Tu no?
Io decisamente si'.
Ho un solo rimpiato nella vita: quello di non essere stato qualcun
altro
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it

 ovviamente).
Considera anche mafe de Baggis (1969).

 (mano che sfiora l'incavo del gomito opposto...)
Stellina, perché ce l'hai con me?
Non le ho mica fatte io le ricerche...
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Oggi ho avuto la prova che Bibi non dice cazzate solo quando parla di
cinema.
Intervento a sproposito.
Fino a prova contraria non sono io quello che dice cazzate.
Però mi farebbe piacere sapere quali sono le cazzate, parlando di
cinema, che *ho detto io*


 questa corbelleria sociologica spacciata per legge demografica.
Al di la delle considerazioni su "attori celebri" mi trovo d'accordo con
te: non esiste corbelleria sociologica che possa essere considerata
"legge demografica".
E infatti io non ho mai sostenuto ciň.
Il fatto che nel '68 i ventenni abbiano fatto un casino della madonna
non significa necessariamente che quando trovi uno nato nel '48 tu debba
pensare che anche lui abbia fatto un casino della madonna: non era mica
una legge demografica!


 Libetta. Almeno, qualcosa di piacevole era avvenuto quella sera...
Che sono, non a caso, BB...
cioè gente dotata di notevole fascino


 Aiutoooo!
SBAM!
va meglissimo:
me ne vado in vacabnza tra il 24 ed il 2 gennaio!!!
^___^


 Non le ho mica fatte io le ricerche...
appunto, perchè la prendi come una cosa personale?
^_^
ahiahiahiahi, bibi, ma proprio la teresina birichina devi prendere sul
serio?


 La malinconia è fonte primaria di vera esistenza.
Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
fffffff
-- 
-------------
"Le mie reazioni sono troppo eccessive per questa banda di deficienti"
edo

 questa corbelleria sociologica spacciata per legge demografica.
la seconda fede sarei io? mi volevi strozzare?? devo stare piu' attenta
quando discutiamo...
Eppoi avresti dovuto strozzare anche quel figo del taglietti, perche'
mercoledi' sera pendevamo dalle labbra di bibi.
E invece, te ne sei uscita dicendo: "ma e' roba vecchia! ma voi non
leggete MarieClaire e Donnamoderna"?


Leo Rieser ha scritto:

Domanda:
Io che sono nato nel 1960, devo considerarmi della generazione dei
fifties o dei sixties?
Michele
IT negro-bianco

 cinema, che *ho detto io*
enno', non vale, sto leggendo un thread offtopic, e non intendo sentir
parlare di cinema! Tzk.
fffffffff


 per paese...
Bisognerebbe anche vedere che cosa si intende per "successo"
Michele

 ...(snip su spiegazioni chiarissime)
OOh, finalemnte!!! mbe', insomma, io sono impressionata.
Eppoi ho pensato ad un po' di letteratura/cinema generazionale: 
Alta fedelta' di Nick Hornby
Microservi di Coupland
Hello Denise (visto l'altra sera)
storie di gente che vive praticamente in comune con gli amichetti (si
sposa, si, no, ma in fondo chissene), facendo cose da "Friends",
interessandosi di robe percepite come marginali dal resto della
societa', facendo diventare il loro hobby il loro lavoro e
identificandosi totalmente in esso.
Molto diversi dal giovane Holden, no?
ffffff
-- 


 Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
LOL.
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo !

 ffffff
Ma non volevi rimanere off-topic?


Essere ArAmesh. Cosa contiene ArAmesh? Di quali emozioni si compone?
Quale il suo pensiero più ricorrente, il desiderio nascosto mai realizzato?
Non lo scoprirei neanche se mi trasformassi in ArAmesh.
Se le nostre anime si scambiassero i corpi e io entrassi in contatto diretto
con il tuo vivere, non sarei te.
Sarei Shadow diventato AA. E quindi, ancora io, con i miei ricordi, la mia
formazione, le mie caratteristiche base. Inizierei un processo estremo di
adattamento a quella nuova dimensione, all'eredità lasciatami dal precedente
inquilino. Ma sarei sempre io, trasformato. Non saprei realmente cosa
significa essere te.
Se, invece, fossi nato direttamente ArAmesh, avrei acquisito in pieno le tue
caratteristiche ma non avrei la minima percezione di ciò che prova Shadow.
Così, se tu fossi un altro, partorito da un'altra mamma, innamorato di
un'altra donna, non avresti nessun riferimento concreto di ciò che sei ora.
E, probabilmente avresti la stessa paura di cambiare.
Quindi, io credo che tu possa solo immaginare di essere ArAmesh che rimane
privo della propria identità, non di acquisirne un'altra differente. Non
sarà questo che trovi orribile?
Qui sono l'ombra. Non qui, sono Giorgio. In altre situazioni muto e mi
propongo diversamente ancora. Un'interminabile ricerca delle fondamenta di
quel progetto iniziale senza nome che sono io. A volte mi sento. A volte
perdo il contatto con la mia essenza e desidero ricostruirmi da zero oppure
restaurare un'ala decadente.
Ma sempre partendo dalla mia configurazione d'origine. Qualcosa di speciale
deve avercela dentro. Da qualche parte.
Shadow (forse)
------------------
"Riuscirò a fuggire da qui, dovessi impiegare tutta la vita" (circa così..)
www.mindweb.it/wpvbo
 - alcuni mi odieranno per questo.

 Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
esiste?
io ero fermo alla excellence 70%
-- 
@
Il cervello secerne pensieri come il fegato secerne la bile (Vogt)

 io ero fermo alla excellence 70%
Pare di si, ma potrebbe essere una leggenda dell'ufficio. Adesso mi
informo meglio e cerco di trovare un campione da analizzare.
fffffff


 generazione.
Ecco, tornando a noi, ho letto con attenzione la casistica che citavi.
Anzitutto vorrei citare un mio ricordo di venti anni fa. Un comico
dell'epoca si lamentava del fatto di essere stato escluso da tutte le cose
piu' importanti del secolo: troppo giovane ai tempi della guerra e della
resistenza, troppo vecchio per il 68...
La faccio breve: non vorrei che questa teoria fosse una riedizione in chiave
sociologica del grido disperato "ommioddio sto invecchiando senza aver fatto
ancora un cazzo". Oltretutto - e qui mi ripeto per la chissa' quantesima
volta - lo "streben" Faustiano verso il "fare" a tutti i costi mi lascia non
solo indifferente, ma addirittura tristemente sarcastico. Preciso solo che
questo distacco e' una delle caratteristiche orientali che custodisco in me
con molta gelosia.
Tuttavia la tua teoria mi incuriosisce molto. Perche' il "detachment" e'
abbastanza normale in oriente (sebbene non nel modo generalmente inteso da
uno spettatore occidentale), pero' e' decisamente stridente in occidente
dove la tua analisi si svolge.
Sarebbe interessante - se possibile - fare un paragone con altri periodi con
caratteristiche economiche e sociali simili. Periodi di ripresa economica
caratterizzata da un aumento delle nascite. Correggetemi se sbaglio, ma il
500/600 spagnolo sembra servire bene all'uopo.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Una Luger non spara cazzate."

 Dillo prima che diamine...sembra che siano piu' cazzi miei.
Mi sono mangiato un "non".
(non ho ancora pranzato)


Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
85%?
Dove, dove?
(Certe cose, se non sono vere, non bisogna dirle neanche per scherzo)
[IT] Enrico's Addiction
PS: ciao spiffa! Vedo che in mia assenza vi siete divertiti a cambiare
tutti i nick, cosi' il livello di confusa cialtronaggine aumenta a
dismisura...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org


Bella domanda.
Verrebbe da seguire il ragionamento fatto per il millennio.
Pero' direi sixties.
Ciao.
Leo.

 > Insomma, un bel pacco


 Non sono i born in the 70 i nemici. Sono i BIT50's!
Qui non mi sei mica piaciuto.
;)
Ciao.
Leo.

 dismisura...
C'è chi la chiama "confusa cialtronaggine" e chi "rottura di cazzo"... in
ogni caso la sostanza non cambia...
Michele

 ogni caso la sostanza non cambia...
Mai cambiare la sostanza, se il trip e' buono.
ffffff 


 sarà questo che trovi orribile?
Certamente, ma anche l'alternativa che ti descrivevo poco sopra e'
abbastanza orremda.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Soft breeze blowing in the trees
Peace of mind, feel at ease.

 Ma non volevi rimanere off-topic?
si.
ffffff
-- 


 500/600 spagnolo sembra servire bene all'uopo.
Pretendi un po' tanto. Non mi pare all'epoca ci fossero maniaci della
statistica e superstiziosi della sociologia.
Che dati abbiamo a disposizione?
(Potresti rispondere quello che vuoi: non so un picchio di storia
spagnola9


 assumendo le caratteristiche del nuovo
Chissa' cosa volevo dire.
--

 Chissa' cosa volevo dire.
Era passata l'ora del pranzo, avrai avuto fame...
fffff


 spagnola9
In effetti un paragone e' improponibile, per piu' motivi.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Ya Shub-Niggurat. Ya! Ya!

 Anche la cioccolata fondente 85% della lindt.
Sai se esiste la Cioccolatai Anonimi?
-- 
Locked here these dreams of you, imperfect dormant seeds.
There is a dignity to this solitude, both liquid and solid
at one time.

 esiste?
Esiste, io l'ho provata.


 wrote
[cut]
Sinceramente non condivido la tua cieca fiducia nelle statistiche e nei
discorsi sociologici. La psicologia non sempre azzecca relativamente ad un
singolo individuo, veramente crediamo che sia possibile studiare in modo
sensato  la psicologia di una moltitudine di individui diversi????? E
sinceramente le statistiche vogliono dire tutto ed il contrario di tutto!!La
statistica dice che mangiamo tre polli a settimana a testa, ma in realtà
alcuni ne mangiano sette e qualcuno nessuno!!! Penso, senza polemica, che
gli studi sociologici stiano rompendo la salute delle vecchie e nuove
generazioni. Anni ed anni di studi e pensamenti sulla XGeneration, per me,
hanno prodotto solo roba inutile, senza chiarire nulla a nessuno.
Cordialmente.ladyHawk
-----
BORN IN THE '74.

 Sai se esiste la Cioccolatai Anonimi?
Mi prendesse un colpo se mi informo.
ffffff
-------------
"Le mie reazioni sono troppo eccessive per questa banda di deficienti"
edo