Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Le interpretazioni dei rigori

Due partite tre episodi.
Ognuno fa un po' il cazzo che gli pare...

 Ognuno fa un po' il cazzo che gli pare...
 
Infatti, è macroscopico. Io sono dell'opinione che non ci fosse nessuno dei due.


Si, sono convinto che la decisione piu' giusta sia quella su Bruno Peres, ma per
quel rigore siamo usciti dalla coppa Italia senza giocarcela.

Il giorno domenica 18 gennaio 2015 15:58:21 UTC+1, Alfredo Bodoira ha scritto:

Jansson, stupidamente, l'ha presa con il braccio in pieno.

Sì, però anche Padelli forse deve piantarla di uscire quando c'è già un difensore che sta chiudendo!!
Non è la prima volta che lo fa ed il rischio rigore, così, è sempre alto..
VA beh.. per ora è andata bene così..

 Ognuno fa un po' il cazzo che gli pare...
 
Però, secondo me, il primo rigore per loro c'era.
Quello su Bruno Peres ci sarebbe stato se avessimo preso il metro di giudizio della coppa italia con la lazio e quello di Jansson era solare.
Direi che alla fine le decisioni di Gudia forse sono state tutte corrette (a guardare il regolamento).
Sul primo per loro è stato furbo Brienza ad allargare la palla prima di farsi toccare da Padelli..

 Sì, però anche Padelli forse deve piantarla di uscire quando c'è già un difensore che sta chiudendo!!
 
Oltretutto lo ha rifatto nel secondo tempo, mi pare su Masiello/Defrel ...
 


Eh già...

 Sì, però anche Padelli forse deve piantarla di uscire quando c'è già un difensore che sta chiudendo!!
 
Assolutamente d'accordo, è l'ABC del portiere, come dicevo, ha urtato addirittura Moretti prima di prendere Brienza. Oltretutto, Brienza non pareva in condizioni di battere in porta, al massimo sarebbe riuscito a metterla in mezzo.
 


Si', il primo rigore per loro c'era ed e' un po' diverso dagli altri due
episodi (Klose e Peres), perche' la palla non era ancora uscita, pero':
 
Klose - anticipa il portiere, mette fuori e poi viene travolto: rigore
ed espulsione.
 
Bruno Peres - identico al 100% a Klose, ma in questo caso rimessa dal fondo.
 
Brienza - anticipa il portiere e viene travolto, in questo caso la palla
non era uscita: rigore e ammonizione.
 
Credo anche io che dei tre episodi l'unico sbagliato sia quello di Klose,
ma e' clamoroso come in tre giorni alla stessa squadra sia capitato
lo stesso identico episodio e sia stato giudicato in maniera cosi' diversa.


A dirla tutta, Klose rispetto a Bruno Peres, letteralmente travolto da Leali, dà persino l'impressione di trascinare la gamba per prendere il corpo di Padelli, che comunque con le mani aveva cercato il pallone.

 diversa.
 
A dirla tutta, Klose rispetto a Bruno Peres, letteralmente travolto da 
Leali, dà persino l'impressione di trascinare la gamba per prendere il corpo 
di Padelli, che comunque con le mani aveva cercato il pallone.
 
Secondo me invece gli episodi di Klose e di Peres sono veramente identici. 
In entrambi i casi il portiere cerca di intervenire sulla palla, viene 
anticipato, e poi sta semplicemente lì, nell'impossibilità di 
smaterializzarsi, e l'attaccante gli frana addosso. Secondo me 
l'interpretazione corretta è quella di Cesena, senza dubbio. Al limite posso 
capire che si fischi rigore, è meno scandaloso di tanti altri che si 
fischiano (quello dato a Menez, per esempio). Non sta né in cielo né in 
terra l'espulsione.
Invece il primo rigore dato al Cesena è una situazione diversa: Padelli va a 
cercare le gambe dell'attaccante, fa un movimento positivo verso 
l'attaccante. Non solo è rigore per come è stato (cioè con l'intervento di 
Padelli a palla ancora in gioco), ma lo sarebbe stato anche nel caso il 
pallone fosse già uscito al momento del contatto tra Padelli e l'attaccante, 
il regolamento è chiaro in questo senso, un fallo è un fallo anche se la 
palla è fuori. Sbagliata, secondo me, l'ammonizione, invece. Non ne vedo la 
motivazione.
GFO