Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]"Blade II"

Nuovo capitolo delle avventure di Blade, meta' uomo
e meta' vampiro, protagonista di un fumetto di successo.
Wesley Snipes produce e interpreta il sequel
anonimo di un anonimo originale, forte di pochi,
stravisti combattimenti e zavorrato da un contesto
inutilmente concettuale, e per il genere, e per il
target di pubblico previsto. Il poco di buono si
esaurisce in fretta: c'e' tutto il gore che e' mancato
a "Resident Evil", e il nostro eroe ha finalmente
un villain di turno carismatico. Peccato che sia
proprio Blade la prima, debole componente
dell'amalgama, affiancato da un compare la cui 
reiterata immortalita' fa scadere in macchietta.
Il resto si attesta su livelli assolutamente ordinari:
incipit e chiusura a effetto, un paio di capovolgimenti
inutili, molto ciarpame di contorno. L'uscita quasi
concomitante dell'ottimo "Spiderman" di Raimi
ne esalta ancor di piu' la deprimente insipienza.
Ci si augura che il fallimento di questo seguito
convinca gli ostinati produttori dell'operazione a
svalutare le scarse potenzialita' del personaggio
a diventare protagonista anche su celluloide.
Di fumetti peggiori, al cinema, c'e' solo "Spawn".
E questo la dice lunga sulla mediocrita' del prodotto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

a diventare protagonista anche su celluloide.
Quattordicesimo incasso dell'anno in America. 81 milioni di dollari
incassati.
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 30 Anni

incassati.
Apposta me lo auguravo. Mi e' andata male.


 dell'ottimo "Spiderman" di Raimi
Ottimo????? Addirittura!!!
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

 incassati.
ieri sera alla multisala a vedere "Shiner" eravamo 6 o 7 persone... mentre 
in attesa fuori dalla sala dove proiettavano "Blade II" c'era il pienone..
Addirittura e' "Consigliato da RadioDeeJay OneNationOneStation" !
 :-(

 Addirittura e' "Consigliato da RadioDeeJay OneNationOneStation" !
A bhč! Allora ci vado. :)


Ottimo????? Addirittura!!!
Senz'altro. Un ottimo adattamento, un film solido,
ironico, per nulla pretenzioso.


 stravisti combattimenti
vero!
In effetti pur essendo molto belli (o almeno a me sono piaciuti parecchio)
anche questo combattimenti ormai sono come al solito figli di Matrix.
Spero che facciano a breve Matrix2 altrimenti non sapranno più che cosa
copiare.
Comunque il film se visto con il giusto spirito (un film d'azione leggero)
secondo me non delude assolutamente le aspettative.
Spiderman puntava più sul lato umano del personaggio (Peter Parker), mentre
Blade non punta affatto al soggetto (che infatti non viene sviscerato
minimamente), ma vuole solo offrire 2 ore di sana ultra-azione con
sfracellamenti vari.
Se è questo quello che vuoi il film ti soddisfa, se invece cerchi una
sottotrama moralista o comunque un coinvolgimento psicologico allora la
delusione è dietro l'angolo.
Comunque è una mia impressione o anche a voi pare che ultimamente facciano i
film appositamente per i dvd?
Perchè questo è chiaramente un dvd-film (che non è la stessa cosa di un
blockbuster-film).

ironico, per nulla pretenzioso.
Al di là del fatto che a me Blade 2 non è dispiaciuto affatto
(figurarsi, se è piaciuto il primo non vedo come questo sequel sia
così peggiore...), a mio parere sul livello tecnico (e, attenzione
parlo solo di effetti speciali) l'uomo ragno di Raimi ne esce
umiliato. Poi lo spessore dei personaggi di Raimi è tutt'altro
discorso, questo è ovvio.
P.s. a pensarci bene non sarebbero manco da confrontare...
P.p.s. e a pensarci ancora meglio però, secondo me nelle rispettive
categorie (adattamento d'autore di un'isituzione "cultural-popolare"
americana, contro un esasperato flipperone action/horror) Blade 2 s'e'
rivelato più efficace di Spiderman. Non so... sarà una questione di
aspettative, ma io da Spiderman (nella seconda parte) mia aspettavo
(appunto) di più, mentre da Blade 2 esattamente ciò che ho visto, per
di più con numerose ed insperate "sorprese".
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO, ed oggi più che mai, FOX...)

 sfracellamenti vari.
Ha me e' piaciuto tantissimo.. me lo sono gustato dall'inizio alla fine.. e'
quello che mi aspettavo e non pretendevo certo che avesse chissa' quali
contenuti.. unico punto a sfavore alcuni colpi di scena un po' troppo
forzati.. ma per il resto fantastico.. non vedo l'ora di rivederlo.. cosa
che purtroppo non posso dire del deludente Spiderman.. spero si rifacciano
col 2.

 ironico, per nulla pretenzioso.
....avevo giŕ detto la mia (ben poco oltretutto...) al suo tempo.


che ha copiato..
Esatto.
Vedono tutti Matrix come film da cui tutti copiano, ma Matrix da Blade
ha preso parecchio.


ironico, per nulla pretenzioso.
Ironico e poco pretenzioso?
Parli di Blade, immagino...


 film appositamente per i dvd?
Ah, questo e' verissimo, altrimenti il film sarebbe stato in
cinemascope.
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 discorso, questo è ovvio.
Ma non saprei, a me tutta la pappardella telenoveleggiante di Spiderman
mi ha un po' delusa. Se ci fosse stata meno melensaggine e un po' piu'
di azione sarebbe stato un film migliore.


 di più con numerose ed insperate "sorprese".
non ho ancora visto blade 2, ma tendo a concordare ugualmente con marco. 
c'è un enorme differenza tra i b-movie ben fatti e grosse produzioni 
hollywoodiane in molti casi basate su personaggi "mitici" (in questo caso 
spiderman). film come blade, pitch black e compagnia partono invece dal 
nulla e nulla devono dimostrare; e alla fine risultano (ai miei occhi) 
film davvero efficaci, divertenti, liberi da schemi.
è come quando nel calcio la squadra già retrocessa gioca un calcio + 
divertente di chi invece deve vincere il campionato. visto che non tifo 
per nessuna delle 2 (la mia squadra milita in interregionale, tra 
l'altro), cerco solo di divertirmi.
mi sto davvero appassionando al fanta-b-movie
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Gli strateghi del Pentagono si comportano come una via di mezzo tra 
Groucho Marx e George C. Scott nel Dottor Stranamore e io devo fare 
la faccia seria quando mi vengono a fare i proclami alla nazione? 
ma per cortesia. quando sia Bush che Laden vanno in TV io indosso i 
baffi finti e mi metto in bocca un sigaro." (Luca Vanz)

Non so... sarà una questione di aspettative, 
E' sempre quello il problema, sono d'accordo.


Parli di Blade, immagino...
Blade pretende, invece. Ti ammorba con una sottotrama
tra orgoglio famigliare e appartenenza alla razza che ci
combina nulla. Infila frasi a effetto ridicole. E la sua ironia e' 
involontaria: il vecchio che aiuta tutti, ne tocca a sangue da 
chiunque e non muore mai e' un esempio lampante.


> (appunto) di più mi sto davvero appassionando al fanta-b-movie
So che verrò scannato , ma a me di tutte le puzzonate americane iper
colossal che sono arrivate in Italia quest'anno (Ragni, Anelli e guerre
stellari) l'unico che ho gradito è stato Harry Potter.
Fuoco!


 Fuoco!
io faccio fuoco perchè ti è piaciuto Harry Potter! ;-)


 io faccio fuoco perchè ti è piaciuto Harry Potter! ;-)
E ti spiego perchè. Uno, la CG è usata col cervello, e ci sono spiragli
anche di scenografie e fotografia cosa assente da Anelli E Guerre S. Sul
"Signore DA" addirittura in CG hanno fatto la luce di una torcia!!!!!!
Non riesco a vedere film del genere...Allora se tutto deve essere fatto in
CG mi guardo final Fantasy!!!! Pensa che frustrazione per un attore
"recitare", saltellare davanti ad uno schermo blu per 3 mesi e poi
accorgersi che stava picchiando Godzilla. Non mi pare cinema!!!
In quanto al ragno, HP è scritto un tantino meglio, e manca di quella
fastidiosa aura nazi-propagandistica a stelle e strisce!!!!!
Che non vuol dire che è male (o forse si), ma a me fa cacca!


 anche di scenografie e fotografia
la scenografia era la medesima di guerre stellari I, scambia i nomi dei
personaggi e del gioco e verifica.

 personaggi e del gioco e verifica.
Non ho capito.


ha preso parecchio.
Già... il merito di questa credenza tutta italiana va all'
"inossidabile" Cecchi Gori, che ha tenuto Blade fermo nel suo catalogo
per oltre un anno, per poi lasciare che i diritti tornassero di nuovo
a Warner. Io comprai il DVD americano quasi 20 mesi prima di vederlo
al cinema da noi...


 Ciao!!
Non mi sono spiegato.
So che Matrix non ha inventato nulla e soprattutto ha esasperato scene
presenti in tanti film orientali ed occidentali (presenti anche in Blade
prima di Matrix), ma dico che questo Blade2 come altri film di azione ormai
sembra solo ricordare Matrix.
Anche in Resident Evil (che non ho visto), mi pare che ci sia un calcio
volante con fermo immagine se non erro.
Insomma Matrix è arrivato dopo, ma ha fissato nell'immaginario collettivo
come si deve combattere e sembra che tutti i registi ora lo prendino come un
manuale di istruzioni senza distaccarsi minimamente.
Ora so che non sono tutti figli di Matrix, ma visto che ormai sono stati
etichettati così intendevo riferirmi a questo; in pratica volevo dire che
ormai i combattimenti nei film iniziano ad essere sempre uguali e vorrei che
qualcuno mostrasse qualcosa di nuovo.
A parte questo comunque ribadisco che il film mi è piaciuto e me lo sono
gustato.


Ciao
Angelo

 c'è un enorme differenza tra i b-movie ben fatti e
Scusa, potresti darmi una definizione di B-movie che chiarisca la confusione
che ho in testa? pensavo che i film di serie b fossero oltre a quelli dalla
qualità scadente anche quelle rare fortunate pellicole che, con mezzi di
basso costo, riescono ad essere comunque belle. Che so, Interceptor, i film
di Woo a Hong Kong, i film di Bruce Lee, certi primi film di Carpenter, ecc,
ecc,, ma adesso vedo che il bugdet non è più l'elemento scriminante e che
film come il primo Blade, o Resident Evil, sicuramente costati un sacco di
soldi, fanno parte della categoria.
Grazie.
Angelo

a fare tanto)?
A me il film non e' piaciuto troppo, ma questo non e' vero.
PP nel fumetto, come nel film, e' un vero e proprio nerd.


 soldi, fanno parte della categoria.
ce li vedo entrambi. come esistono i ricchi comunisti, esistono anche 
film costosi con la filosofia del bmovie ;-)



Ho capito, ma com'è questa filosofia, in poche parole?
Angelo


Si, ma c'è nerd e nerd. Parker è un superdotato mentale un po' goffo, ma
decisamente piacente. Non mi pare che nei fumetti corresse dietro ai pulman
perché l'autista voleva farsi due risate, o fosse additato come uno sfigato
dal resto della scuola. Anzi, frequentava abitualmente bellissime ragazze.
Angelo

 dal resto della scuola. Anzi, frequentava abitualmente bellissime ragazze.
l'autobus no, il resto assolutamente si.
era un vero sfigato e tutti lo prendevano per il culo.
decisamente piacente non lo era proprio (anzi, e' meno nerd nel film) e le
bellissime ragazze che frequentava abitualmente (prima di essere punto) non
le ho proprio presenti.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)

 Ho capito, ma com'è questa filosofia, in poche parole?
la domanda si fa un po' troppo difficile...



Ah ah, vabbeh. Mi tengo il dubbio.
Angelo :)


Io invece non ho presenti tutte queste disavventure da sfigato. Fammi
qualche esempio che ti viene in mente, magari. Per quanto riguarda la
bruttezza di Parker, dai disegni non appare tale. E  ovviamente , per le
ragazze, mi riferisco a quelle che aveva dopo essere stato punto (della sua
vita precedente in fondo non si parla che in un solo numero, e in pochi
flashback, mi pare): Gwen e Mary Jane(?). Non vedo comunque la differenza
tra il prima e il dopo: non era capitan america, il ragno non l'aveva
trasformato da bambino biafra a supersoldato. D'aspetto Parker era rimasto
lo stesso, anche dopo la mutazione. Perciò se piaceva alle ragazze era per
il suo solito aspetto e per la sua intelligenza, non per i suoi poteri (di
cui erano tutte all'oscuro). Insomma non era uno strafigo atleta come Flash
Thompson,ma neppure  Eugene dei Nerds.
Angelo

 qualche esempio che ti viene in mente, magari.
per esempio, il primissimo numero, con la primissima apparizione di parker
si apre cosi': lui in un angolo vestito da nerd con la faccia imbronciata,
in primo piano due ragazzi e una ragazza, che dicono (ad alta voce in modo
che lo sentano)
ragazzo 1:"abbiamo bisogno di un'altro ragazzo per il ballo, che ne dite di
peter parker, la?"
ragazzo 2:"stai SCHERZANDO? quel topo di biblioteca non distinguerebbe un
cha-cha-cha da un valzer!"
ragazza: "PETER PARKER? e' l'unico in tutta la midtown high che fa da
tappezzeria per professione!"
questo e' il modo in cui viene presentato.
l'UNICO in tutto il liceo, nota. non male no?
nella pagina successiva viene rifiutato da una ragazza, che gli dice "non
sei proprio il mio tipo, non quendo ci sono dei fusti come flash thompson in
giro". ed il buon flash aggiunge spingendolo via: "ammiro il tuo buon gusto,
bambola! sparisci, verme!"
sempre nella stessa pagina, parker avvicina un gruppo di studenti, e da VERO
sfigato dice "sentite, c'e' una nuova mostra al palazzo della scienza
stasera! a qualcuno piacerebbe venire con me?"
risposte: 
"palazzo della scienza! ha!"
"restaci TU con la scienza! NOI ci prenderemo le pupe"
e se ne vanno lasciandolo li, non senza gridargli, mentre la macchina va
via: 
"ci vediamo topo di biblioteca!"
"fai i nostri ossequi ai frantumaatomi, peter!"
l'ultima vignetta di pagina 2 presenta peter piagnucolante, che mentre entra
alla mostra scientifica dice: "un giorno gli faro' vedere! sob! un giorno si
pentiranno! ...si pentiranno di aver riso di me!"
tutto questo nelle prime due pagine.
mi pare che come presentazione e' inequivocabilmente quella di uno sfigato.
persino i professori ridono di lui a pagina due quando non si sente bene
dopo essere stato punto.
e tutte le sue successive apparizioni al liceo lo caratterizzano come uno
che e' stato completamente ostracizzato e messo in disparte, dall'INTERO
liceo.
...avevo i volumi grandi eroi marvel in un posto raggiungibile dello
scaffale, non ho tutta questa memoria, eh.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)


Una curiosità: era la storia originale di Stan Lee (mi pare) o una
riscrittura?
Angelo

 riscrittura?
la storia originale.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
tonight i go to hell
for what i've done to you
this ain't about regret
it's when i tell the thruth
 
             (Afghan Whigs)

quanto a "nerditudine" nell'aspetto).
Giusto per completezza dico che molti dei fan dell'Uomo Ragno hanno
criticato la scelta dell'attore proprio perche' e' troppo figo
rispetto al Peter Parker degli inizi nel fumetto (poi Peter Parker con
gli anni diventera' veramente un figo, ma ci vorra' almeno un
decennio).


 ha scritto nel messaggio
news:92b6muoumevvc02ib...@4ax.com...

Grazie delle precisazioni, anche a Corrado. Quindi lo spider man di raimi è
un ibrido tra il carattere degli inzi e quello degli anni successivi, ho
capito. Non sapevo di questa enorme evoluzione nella sua personalità. Deve
essere stato imbarazzante conciliare la straordinaria ironia di parker al
college (per me il vero uomo ragno) con il livore e l'invidia di parker al
liceo.
Mi viene un'altra domanda...ma Parker ha inventato la ragnatela quand'era
solo al liceo? credevo l'avesse fatto grazie alle cognizioni apprese
all'università.
ciao
Angelo

 all'università.
Peter ha inventato la tela prima ancora di diventare l'Uomo Ragno!
Era uno dei suoi esperimenti scientifici che puntavano a creare un nuovo
super collante; riuscì nell'intento, ma l'invenzione non mostrò avere
applicazioni pratiche in quanto nessuno può essere interessato ad una colla
super-resistente che si dissolve dopo un'ora.
Dopo aver acquisito i poteri pensa di aver bisogno di una tela per essere un
vero ragno umano e quindi recupera il vecchio progetto abbinandolo a dei
lanciaragnatele.
Un vecchio fan di Spidey
Gianluca

 Gianluca
Merci, saprò a chi rivolgermi nel caso di ulteriori incertezze.
Però; c'è un fottìo di esperti di quel maledetto arrampicamuri quà dentro.
Angelo (lo scorpione)

 film costosi con la filosofia del bmovie ;-)
La ricchezza non è un modo per distinguere tra comunisti e capitalisti,
tant'è vero che nella società comunista non è contemplata la povertà.
Per quanto riguarda il film posso dire che è uno dei pochi negli ultimi anni
che mi ha esaltato veramente.  Il personaggio di Wesley Snipes è un vero
gallo. Se trascuriamo che il fattore psicologico, curattissimo invece nel
fumetto Marval, sia totalmente trascurato (come del resto anche in Spider
Man), a mio parere il film è riuscitissimo.
Alex1

 ha scritto nel messaggio
news:bt%c9.45999$ub2.7...@news1.tin.it...
