Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PROFONDO ROSSO, incongruenza trama?

Iin PROFONDO ROSSO come faceva l'assasino a sapere
che chi stava indagando aveva appena trovato un indizio,
e quindi lui lo andava ad uccidere?
ad esempio (spoiler):
lo psichiatra giordani (glauco mauri), scopre la scrittura
nel vapore acqueo del bagno: c'č solo lui e la donna delle pulizie.
Eppure poco dopo l'assassino va ad accopparlo
(e proprio cosě mi sembra per altri due casi).
Oh, comunque il film č molto bello (i doppiatori non bravissimi perň...)

 ha scritto nel messaggio 
news:ssim741bbulsdn751...@4ax.com...

esiste solo un film di Dario Argento che abbia una sceneggiatura coerente 
.L'uccello dalle piume di cristallo.
Tutti gli altri film vivono di horror e grand guignol.
karl 

 ha scritto:
: Iin PROFONDO ROSSO come faceva l'assasino a sapere
: che chi stava indagando aveva appena trovato un indizio,
: e quindi lui lo andava ad uccidere?
:
: ad esempio (spoiler):
:
: lo psichiatra giordani (glauco mauri), scopre la scrittura
: nel vapore acqueo del bagno: c'č solo lui e la donna delle pulizie.
: Eppure poco dopo l'assassino va ad accopparlo
Sul luogo c'e' l'assassino, che vede Giordani leggere la scritta lasciata 
dalla vuittima. Lo puoi notare da un paio di soggettive e da altre 
inquadrature abbastanza esplicite.
: (e proprio cosě mi sembra per altri due casi).
Di' pure.
susanna

 Oh, comunque il film è molto bello (i doppiatori non bravissimi però...)
E' inutile cercare un filo logico nei film di Argento: in profondo
rosso l'assassina è un'anziana signora di piccola statura.
Questi limiti fisici non le impediscono di fuggire dal luogo del
delitto che neanche Carl Lewis al massimo della forma, nè di vibrare
colpi con l'accetta dall'alto verso il basso contro persone molto più
alte di lei che potrebbero mandarla in orbita con un calcione nel
posteriore....
lorenzo

 Oh, comunque il film èmolto bello (i doppiatori non bravissimi però...)
ma dai lo sai no che Argento ama Hitchcock. 

 inquadrature abbastanza esplicite.
appunto. se mai, un'incongruenza è data dal fatto che nel libro di leggende 
in cui il protagonista rinviene la villa del misfatto, si afferma che fosse 
disabitata nonostante le grida del bambino, quando invece ci viveva la 
famiglia (del prologo) o no? 

 ha scritto:
:: Sul luogo c'e' l'assassino, che vede Giordani leggere la scritta
:: lasciata dalla vuittima. Lo puoi notare da un paio di soggettive e
:: da altre inquadrature abbastanza esplicite.
:
: mah... adesso queste cose non le ho presenti, se lo dici, sarà così;
Tranquillo, vocale, e' cosi'.
: mi chiedo però cosa ci facesse ancora lì dopo tutto questo tempo
: (forse era il giorno dopo addirittura?), quando poteva arrivare in
: casa una squadra di polizia da un momento all'altro
L'assassino torna sempre sul luogo del delitto
Inoltre conosce Giordani, e sa che sta indagando. Tutto il motore del film 
e' un assassino ossessionato dalla riapertura del suo caso (e dalla paranoia 
nel seppellirlo), riapertura di cui Giordani e' uno dei protagonisti.
::: (e proprio così mi sembra per altri due casi).
::
:: Di' pure.
:
: come fa l'assas a sapere che il protagonista aveva trovato la vecchia
: casa? non ne ha mai parlato con l'amico Carlo (che poteva riferirlo
: all assasino), nè tanto meno alla vecchia quando la ha incontrata.
L'assassino ha seguito il protagonista alla biblioteca. Anche in questo caso 
c'e' una lunga inquadratura che lo dimostra. Cosi' come e' evidente che lo 
segue anche nel bar dove fa la telefonata e comunica il nome della 
scrittrice alla giornalista. Qui Argento, con la scusa della macchinetta del 
caffe', costringe il protagonista a urlarne nome e cognome all'interno del 
bar.
: come fa l'assas a sapere che un determinato pomeriggio è tornato lì
: con il piccone a picconarla? (forse, visto che aveva lasciato un
: biglietto per la fidanzata da qualche parte, l'assassino avrebbe
: potuto leggerlo... ma non sono sicurissimo di questo passaggio temporale)
Oramai la villa e' una informazione bruciata, cioe' l'assassino sa che deve 
essere controllata (cosi' come David Hemmings che sta indagando). Li' c'e' 
la ragione e il movente dei crimini. La villa viene addirittura evocata 
nella prima scena a teatro, ove l'assassino ha modo di conoscere sia 
Giordani che la medium.
: come sapeva il figlio alcolizzato, che il protago e la fidanzata
: erano andati nella sua vecchia scuola a sbirciare il suo disegno
: (a fare il nome di quella scuola era stata la bambina col gusto del
: macabro figlia del custode, pochi minuti prima, solo a loro due)
Il figlio alcolizzato sa, fin dalla sera in cui viene uccisa la medium, chi 
e' l'assassino. Nella sequenza in cui l'assassino lascia la casa della 
medium, Carlo lo riconosce (Argento li mette nella stessa inquadratura). 
Carlo tenta di proteggerlo e sa che il suo amico sta indagando e, malgrado 
le sue insistenze, si sta avvicinando alla verita'.
Sia Carlo che l'assassino tengono d'occhio, per motivi differenti, David 
Hemmings.
: all'inizio la papsicologa assassinata NON apre la porta di casa
: allo squillo del campanello, ma la porta viene spalancata ugualmente
: dall assassino. Vabbhe, faciamo finta che la maniglia l'ha girata
: e risolviamo la dimenticanza.
La porta viene aperta dall'esterno con violenza. Se le porte dei film non 
fossero apribili dall'esterno con calci o spallate, staresti ancora a vedere 
le pellicole di Nino Oxilia.
susanna

 ha scritto:
:: Sul luogo c'e' l'assassino, che vede Giordani leggere la scritta
:: lasciata dalla vuittima. Lo puoi notare da un paio di soggettive e
:: da altre inquadrature abbastanza esplicite.
:
: appunto. se mai, un'incongruenza è data dal fatto che nel libro di
: leggende in cui il protagonista rinviene la villa del misfatto, si
: afferma che fosse disabitata nonostante le grida del bambino, quando
: invece ci viveva la famiglia (del prologo) o no?
Il libro e' del 1956 (Argento inquadra la data).
Il tempo diegetico e' il 1975.
Carlo nel film ha una quarantina d'anni o poco meno, cioe' possiamo datare 
il misfatto intorno alla meta' degli anni '40.
Una decina d'anni puo' considerarsi un periodo in cui una casa e' definita 
come 'disabitata'.
susanna

 ha scritto nel messaggio 
news:487c5015$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

uhm, io darei 35 anni max al personaggio di Lavia..infatti la classe del 
bambino in cui trovano il disegno, è dei primi anni '50.
Comunque nel racconto della villa fantasma, almeno da come è riportato il 
fatto sul libro, farebbe corrispondere l'evento delle grida del bambino (il 
fatto di sangue) col fatto che la villa fosse disabitata a quel tempo. Ma 
forse è solo scritto in modo equivoco.

 ha scritto:
: uhm, io darei 35 anni max al personaggio di Lavia..infatti la classe
: del bambino in cui trovano il disegno, è dei primi anni '50.
In effetti Gabriele Lavia e' del 1942.
Il fatto e' che tu hai saputo della data del libro da me.
Siccome il film e' del 1975, il libro, senza alcuna forzatura, sarebbe 
potuto essere di solo qualche anno prima, pertanto i conti tornano in ogni 
caso.
: Comunque nel racconto della villa fantasma, almeno da come è
: riportato il fatto sul libro, farebbe corrispondere l'evento delle
: grida del bambino (il fatto di sangue) col fatto che la villa fosse
: disabitata a quel tempo.
: Ma forse è solo scritto in modo equivoco.
Perche'?
E' ovvio sia cosi', c'e' una leggenda sulla villa. Le urla del bambino sono 
l'aspetto leggendario del libro, non la datazione del fatto. Sono le urla 
sentite dal cacciatore, elemento tipico del mito.
susanna

 ha scritto nel messaggio 
news:ssim741bbulsdn751...@4ax.com...

Mi sa che sto film hai fatto finta di vederlo. 

 karl
in effetti anche Il gatto a nove code, pur essendo un film piu' che 
decoroso, ha una sceneggiatura che fa acqua da tutte la parti
Robynet 

cut
ok, non è un granchè quando ci sono dei buchetti nella sceneggiatura,
ricorrere a "l'assassino era lì e controllava... ",
ma se non si può fare di meglio...
Se non sbaglio, poi (dovrei rivedere il passaggio però)
la medium all'inizio dice di leggere nella mente dell'asass in sala 
e di vedere che "ha ucciso e ucciderà ancora";
ma non potrebbe dirlo, 
perchè la decisione di uccidere ancora, 
l'assass la prende dopo aver ascoltato le parole della medium,
che quindi tutto quello che poteva leggere fino a quel momento
era "che aveva ucciso".
O un parapsicologo (leggere le menti), prevede anche il futuro
(leggere la sfera) ? Non sono ferrato in materia  :-) 

 la sfera) ? Non sono ferrato in materia  :-)
E' una medium, cazzo.
-- 
Joe
«La luna di miele dovrebbe essere finita. Adesso, se la sposa fiata, sono 
botte.» (Malvino)

 soggettive.
beh, lo è senz'altro quella, straordinaria, dell'assassina che entra nel
teatro dove la medium sta tenendo la sua prolusione...