Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ma parliamo di domenica

Il trend delle ultime stagioni è stato chiaro.
IPOTESI
- Il Toro fa una partita molto bella con vittoria facile(come quella di
dieci giorni fa),
OPPURE
- Il Toro, pur faticando, riesce a mettere in fila una cosiddetta "serie
positiva" (termine improprio visto che il pareggio è più vicino ad una
sconfitta che ad un risultato "buono") che dura 4 - 5 - 6 partite
E A RUOTA in conseguenza di queste ultima partita / serie di partite
- Si iniziano a leggere discorsi a cazzo sui giornali su "squadra che può
spaventare tutti", "obiettivi europei", "premi di fine stagione"
E PER FINIRE
- A seguito dell'evento precedente ci troviamo davanti una partita tra il
facile e il fattibile (come quella di Domenica prossima) che viene
considerata da tutti una specie di "prova di maturità e pure facile"
TESI
Il Toro fallisce la suddetta partita nella maniera più avvilente possibile.
Vediamo cosa succede a 'sto giro
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 Il trend delle ultime stagioni è stato chiaro.
Cominciamo tutti a farci seghe mentali ;-D
Perche non vivere alla giornata??
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Perchè una squadra può vivere alla giornata quando sta dando prestazioni
superiori o almeno in linea con le aspettative. Quando ha prestazioni
inferiori non riesce ad affrontare le partite con la giusta serenità
Il Toro di quest'anno è stato costruito per un campionato tranquillo...
ora... si può farsi le seghe mentali che si vuole ma "campionato
tranquillo", visto che la classifica in basso resta sempre abbastanza
corta, significa, automaticamente, stare vicini alla zona intertoto.
Tipicamente 8-10 squadre lottano per la salvezza (tutto il lato destro
della classifica) fino a 2-3 giornate dalla fine. Se il campionato
tranquillo significa essere salvi a 5-6 giornate dalla fine senza mai
trovarsi in ambasce dobbiamo stare a sinistra della classifica. 
Era l'obiettivo anche dello scorso anno e dell'anno prima (anche se
stavolta il Toro pare costruito pensando a quello che andava messo in campo
e non a riempirsi la bocca con la formazione) e sappiamo che le occasioni
perse ci hanno portato in fondo ad una classifica che, per un pelo, ci ha
visti salvi all'ultimo tuffo.
No. Alla giornata possiamo cominciare a vivere se battiamo la Reggina
domenica. A quel punto andiamo tranquilli alla partita successiva. Se
perdiamo domenica, poi arriva l'Inter e ci ritroviamo con tre punti in tre
partite e cominciano le critiche..


 partite e cominciano le critiche..
Senti ma praticamente, concretamente, in cosa sarebbe diverso 
l'atteggiamento di un Toro che scende in campo a Reggio con l'idea di 
vivere alla giornata e cercare la vittoria, da un Toro che scende in 
campo a Reggio con l'idea che occorre mettere fieno in cascina e cercare 
la vittoria?
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via


Prima sega mentale...
io questo intendevo, diciamo le stesse cose con leggere sfumature e ci
accapigliamo.
Il TORO deve vincere PUNTO
Poi le contestazione e le proteste sono sempre esistite ed esisteranno
sempre...
Occhio anche io sto in fase di seghe mentali, quindi se non mi capite siete
avvisati!!!!
;-D


A istinto mi viene da rispondere:
"la palla è rotonda" :-)

 Il Toro fallisce la suddetta partita nella maniera pi� avvilente possibile.
ANTITESI
Porti vagamente sfiga :)))))
Il Toro merita giocatori che amino il Toro (cit.)

 Il trend delle ultime stagioni è stato chiaro.
volendo dimostrare che in quanto a seghe (mentali) posso usare 10 dita
(sulla tastiera), interpreto il tuo post cosi':
ANALISI DEI RISULTATI
nelle tre stagioni precedenti l'obbiettivo (promozione, salvezza,
salvezza) e' stato raggiunto con affanno non per le "performance di picco"
limitate, ma per la mancanza di continuita' di risultati positivi.
le amnesie del campionato di b hanno costretto ad una superprestazione nei
play-off, e l'andamento di quella stagione e' piu' che giustificabile.
le due stagioni di a sono state caratterizzate da buone o buonissime
partite (alcune anche contro le grandi, nelle quali non necessariamente
sono stati fatti punti) e periodi medio lunghi con prestazioni mediocri o
scarse. non c'e' mai stata una "sequenza" relativamente lunga di risultati
"positivi", tali da poter considerare la squadra "solida" ed avviata verso
il traguardo. 
PROBLEMA 
tra le varie cause, io penso che ci sia la dipendenza da rosina. ovvero,
il toro va come va rosina (E questo e' un complimento al capitano ed un
appunto alla dirigenza ed agli staff tecnici).
CAUSE
rosinaldo non e' uno da 20 gol, ma il suo lo fa sempre (ed ha contribuito
pesantemente al conseguimento dei risultati ottenuti). tuttavia non e'
maradona per cui non puo' trasformare da solo una squadra scarsa in un
team da uefa.
negli anni scorsi e' stato cercato un "vice leader" con fiore, barone,
recoba e sappiamo come si siano dimostrati inadeguati nel dare un
contributo a rosinaldo nel "reggere" la squadra. e' chiaro che sto
parlando dei 90 minuti la domenica e non di "leadership" di spogliatoio o
di "granatismo" che sono indispensabili ma da soli non danno i tre punti
in serie a, altrimenti giocheremmo con yoghi centravanti, bodo in porta e
dark a letto con la moglie di ventola.
i giocatori caratterizzanti dal punto di vista tecnico c'erano e ci sono,
ma sono pochi: sereni e comotto sono giocatori "da nazionale" ma corini,
diana, ddm non producono in campo "la differenza". potremmo quasi pensare
che il prodotto prestazione*continuita' dei giocatori del toro non sia
sufficientemente alto oppure che manchino quei 3 o 4 giocatori che ne
abbiano valori eccellenti. 
una partita di calcio e' fondamentalmente "episodica" ed e' necessaria una
giusta miscela di elementi in grado di garantire l'equilibrio ed alcuni in
grado di spostarlo a proprio favore. 
STAGIONE PRECEDENTE E CAMPAGNA ACQUISTI
c'e' da dire che rosinaldo la scorsa stagione ha avuto il suo peggior P*C
e comunque il toro ha ottenuto la salvezza. questo vuol dire che la
"resposabilita'" e' stata distribuita su piu' giocatori ed il contributo
di tutti ha fornito il risultato. il problema e' che gli infortuni e la
guida tecnica in parte irrazionale unito alla rosa con elementi con basso
P*C ha ancora una volta prodotto una discontinuita' delle prestazioni. in
termini piu' matematici, P e C non sono scalari ma sono funzioni P(f,t) e
C(f,t) dove f e t sono la forma fisica e la tattica, ed il massimo di P e
C era ottenibile solo con certi valori di f e t. Se le funzioni hanno un
andamento poco uniforme (ad es. vince grella) il "bilanciamento", la
"combinazione" delle varie P*C di tutta la rosa avra' un andamento poco
prevedibile.
La campagna acquisti di quest'estate e la relativa preparazione hanno
avuto i seguenti obbiettivi:
1. sostituire i partenti comotto e grella 
2. rifare l'attacco con giocatori caratterizzanti
3. dare a rosina una posizione per il massimo rendimento
1. comotto aveva un P*C alto, e' sostituito da diana che non ha un P*C
altrettanto buono ma comunque e' comparabile
2. amoruso e bianchi hanno avuto insieme un P*C altissimo due stagioni fa.
lo scorso anno specie bianchi ha avuto P*C prossimo a zero. la scelta ha
quindi un fattore di rischio anche perche' l'entita' della somma sborsata
li pone al livello di rosina per la leadership tecnica (come le operazioni
fiore e recoba) e quindi la loro P*C sara' molto caratterizzante per il
toro 2009. 
3. si vuole massimizzare la P*C di rosinaldo
quindi cosa dobbiamo sperare?
si deve sperare che le P(f,t) e le C(f,t) dei vari zanetti, corini,
saumel, rubin siano in crescita e costanti. se acento mi passa il
paragone, si deve sperare di avere delle buone obbligazioni nel portfolio
toro e pochi asset da new economy (per non parlare di cirio, parmalat ed
argentini)
poi si deve sperare che i giocatori piu' caratterizzanti, quelli che
possono avere P*C alto come rosina, amoruso, bianchi e sereni esprimano il
loro valore massimo e, ancora piu' importante non esprimano
contemporaneamente il loro minimo. (tornando sulla terra, si traduce
dicendo che se si vince 3 partite 1-0 una volta con bianchi, una volta con
rosina, una volta con amoruso e' meglio che un 3-0 e poi ciccia).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in serie a
Hai dimenticato di citare l'unico che in alcune partite ha "retto la 
squadra" nel senso che intendi tu: DDM
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa č una malattia che non va piů via


Sarò un inguaribile ottimista, IHMO ad oggi siamo a -42 punti da una 
probabile salvezza. :-P
Per me a Reggio devono giocarsela come se fosse l'ultima di campionato e 
mancassero tre punti per la salvezza.
Ciao
PS Sono tornato ieri sera delle ferie sigh.

 probabile salvezza. :-P
Dai non esageriamo, l'anno scorso ci si salvava a 37 (e Squilly rilevò 
la squadra a 34 a 5 giornate dalla fine, davvero una grande impresa), 
mal che vada a 41 per me ci si salva. Siamo a meno 38.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via


cut
4. dare un alternativa alla Rosina dipendenza.
IMHO quest'anno la squadra può giocare anche senza Rosina.
Ciao

 squadra" nel senso che intendi tu: DDM
Penso ci sia un errore di battitura: credo volessi scrivere che ha
rotto la squadre e, soprattutto, i coglioni.



Va bene non č 45 o 41, la parte importante, č l'idea. :-)
Si era partiti con un basso profilo e mi sembrava il giusto approccio al 
campionato.
Quest'anno ipotizzo un campionato molto piů equilibrato, mi sembra ci sia 
stato un livellamento in basso, anche le "grandi", ad eccezzione del Inter e 
della Fiore, non le vedo rafforzate, anzi le vedo in maggior parte piů 
deboli dell'anno scorso.
Portebbe essere l'anno in cui una "Provinciale" si si inserisce nelle 
posizioni di vertice della classifica.
Ciao 

 rotto la squadre e, soprattutto, i coglioni.
Se è indiscutibile il giudizio negativo sull'uomo e sul
professionista, è difficile negare l'apporto decisivo in molte
partite, l'anno scorso.

 partite, l'anno scorso.
Io non avevo osato spingermi al molte, avevo scritto alcune, nella 
fattispecie Parma, Palermo, Catania e Napoli. 10 bei punticini per i 
quali dobbiamo ringraziare, in parte considerevole, DDM.


 squadra" nel senso che intendi tu: DDM
DDM non e' stato preso come alternativa a rosina, ma come alternativa ad 
abbruscato. recoba doveva essere la differenza. infatti l'ho messo con 
corini e diana, con P*C simile, ma con peso dei fattori diverso.
sostituire DDM/stellone con amoruso-bianchi e' un'operazione per 
migliorare la continuita', piu' che "il colpo di genio". dal pollaio con 
amoruso, rosina e bianchi non mi aspetto di avere le cailles en 
sarcophage 2 volte all'anno, ma l'ovetto fresco tutti i giorni.
poi il P*C di ddm e' stato basso perche':
1. nella prima parte era squalificato, poi si e' fatto male.
2. ha segnato gol importanti ma ne ha mangiati altrettanti (ad es in casa 
contro roma ed empoli)
ha avuto un buon P*C ma rimane il fatto che abbia fatto 6 gol contro gli 
8 di rosina.

 IMHO quest'anno la squadra può giocare anche senza Rosina.
che e' una risposta sbagliata ad una domanda giusta.
se in una famiglia monoreddito con il solo capofamiglia impiegato c'e' un
problema di soldi, la soluzione non e' ammazzare il papa' che ha uno
stipendio troppo basso, ma mandare _anche_ i figli a lavorare.
la dipendenza (la correlazione) tra le prestazioni del toro e quelle di
rosina non e' un problema creato dal nostro n.10 ma dall'allenatore e dal
resto della squadra. quindi non e' tanto poter giocare "senza rosina"
quanto avere giocatori che _con_ rosina facciano la differenza.
tanto per tornare su ddm: per il 20% e' stato squalificato, per un 20% e'
stato determinante, per il 60% ci e' stato sul cazzo. ecco... mi basta che
amoruso e bianchi invertano le percentuali e siano almeno per il 50-60%
determinanti e possibilemente non sovrappongano il 40% in cui faranno
cagare tra loro e con rosina.



Nel mio caso il mio omicidio porterebbe una buona entrata a mia moglie!!
Ma se voglio restare vivo, e mando a lavorare i 3 figli di 4- 10 e 14 anni,
pensi che possa aver problemi con la legge??


 quanto avere giocatori che _con_ rosina facciano la differenza.
Secondo me l'anno in cui si poteva (o forse doveva?) giocare senza 
Rosina era quello scorso (nel senso che i figli facevano più fatica a 
lavorare con babbo vivo che con babbo morto). Quest'anno in pratica la 
squadra è costruita sulle esigenze di Rosina, per cui giocare senza 
sarebbe davvero un paradosso. Tra l'altro come già detto e ridetto, con 
la dipartita di DDM, Rosina è senza sostituto naturale.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 DDM, Rosina è senza sostituto naturale.
Sarà, ma mi sembra che per assurdo in una squadra concepita per Rosina, ci 
sia la possibilità di far giocare la squadra giocare anche senza Rosina, ad 
es. Colombo in difesa e Diana avanzato come 4 di centrocampo
con Bianchi ed Amoruso senza compiti di copertura.
D'altra parte un babbo (cairo) deve pensare che il figlio più vecchio che 
già lavora come precario (Rosina) possa stare male e quindi mandare gli 
altri figli a fare gli apprendisti.   :-P
Ciao

 con Bianchi ed Amoruso senza compiti di copertura.
Ah beh se la stravolgi completamente e passi dal 4-3-3 (2-1 o 1-2) 
costruito su Rosina, al 4-4-2,lo schema dell'anno scorso in cui non si 
riusciva a far entrare Rosina; puoi giocare senza Rosina, ovvio.
Come dire "se faccio il risotto alla milanese non posso fare a meno 
dello zafferano, ma se lo faccio al pomodoro, posso farlo senza 
zafferano" ;-)


 GFO
Sono io che non riesco a spiegarmi, IHMO l'anno scorso non c'era la 
possibilità di un gioco non Rosina o DDM dipendente in quanto Stellone come 
ariete d'area ......
Con Bianchi, che è un centravanti classico, la possibilità di impostare un 
gioco senza Rosina esiste.
Purtroppo si deve considerare l'ipotesi che lo zafferano sia finito e che si 
deve portare il risotto in tavola, per una domenica o due si può proporre il 
risotto al pomodoro o alle erbette.
Poi se ai clienti piace......
Ciao
PS non impazzisco per lo zafferano, preferisco il risotto alle erbette e 
pomodorini freschi.
Ed ogni metafora non è puramente casuale.

 zafferano" ;-)
credo che quello che celtico volesse dire e' che, sebbene il ristorante si 
chiami "la casa del risotto allo zafferano" e proponga ogni giorno tale 
piatto cucinato dalla cuoca magrebina, non e' costretto a chiudere il
giorno 
in cui rosina deldeserto e' malata o e' in ferie, ma ha la possibilita' di 
far cucinare a diana un piatto di cinghiale o ad abate un flambé di pere 
all'anice.



Si
Ciao 

Celtico ha scritto:

OK ma uscendo un attimo dalla metafora, un conto è mettere Abate (o 
Malonga, o Abbruscato) al posto di Rosina e mantenere l'impianto di 
gioco (possibili, fattibile, l'unica strada percorribile secondo me), un 
conto è stravolgere la disposizione in campo passando a un centrocampo a 
4 che, a oggi, non mi risulta sia mai stato sperimentato nemmeno in 
amichevole. Sono due soluzioni radicalmente diverse allo stesso problema.


 ha scritto nel messaggio 
news:8Tpyk.11088$YZ3...@tornado.fastwebnet.it...

ok.. ma il 442 è il gioco più stupido che ci sia, sarebbe problematico il 
contrario 

 ok.. ma il 442 è il gioco più stupido che ci sia
?
Epperò!!!

 contrario
Versissimo. E' la banalità applicata al calcio dal punto di vista tattico.
Pero' richiede comunque degli scambi e degli automatismi (soprattutto sulla
fascia) che divengono disastrosi se applicati male...
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.