Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: partita stregata

Non siamo una squadra che fa 10 tiri in porta a partita, ma nei limiti che
abbiamo direi che oggi "era destino". Non è che, a parte qualche errore
clamoroso dei nostri attaccanti (bianchi e meggiorini su tutti), mi senta
di poter rimproverare un gran che...
 
Prendiamola così. Abbiamo giocato decentemente e ci ha detto male... 
 
- 
Inviato da iPhone


io vedo un grosso problema trasferta, 3 punti in 6 partite, ma
soprattutto vedo sempre il solito atteggiamento sufficiente in avvio.
E ciò nonostante abbiamo regalato tra noi e gli arbitri 10 punti nelle
ultime 4 trasferte.

> Prendiamola così. Abbiamo giocato decentemente e ci ha detto male... 
 
Non e' entrata. 
 
 
-- 
conte granata

 wrote:

Perche' Bianchi? lasciamo perdere quello in non fuorigioco, ma a me
sembra che Antenucci ne abbia mangiate due ancora piu' semplici e non
viene citato.

 viene citato.
 
Quoto.
E' strano perche' Antenucci dovrebbe venir meglio in trasferta che in
casa, pero' avviene il contrario.
 


In ogni caso senza voler colpevolizzare Antenucci, cose che capitano,
ma fa specie che di Bianchi si sottolinei sempre ogni errore anche
quando nella giornata e' tra i meno colpevoli.
(nel fuorigioco inesistente, potrei anche pensare poco prima di
colpire sia arrivato il fischio e si e' deconcentrato, nell'altra ha
comunque saltato il portiere ed e' stata salvata sulla linea, certo
poteva anche fare meglio in quell'occasione, ma non e' l'errore piu'
grave di giornata).


perché se non lo coinvolgo nelle critiche tutti mi accusano di stravedere
per lui :)
 
-- 
Inviato da iPhone

 per lui :)
 
Ah, io invece pensavo fosse perche' dopo aver visto che la palla gli era 
stata ribattuta sulla linea, invece di correrle dietro (visto che era 
ancora in gioco) e' stato li a mettersi le mani nei capelli ed a fare 
sceneeggiate fermo come un pirla sulla linea di porta.
 
Un po' quello che diceva non mi ricordo chi del gol di Meggiorini 
dell'altra settimana. Bianchi non l'avrebbe mai segnato, perche' al 
primo rimpallo sarebbe stato troppo occupato a urlare all'arbitro che 
era rigore per accorgersi che la palla era ancora li dietro.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 


la palla era stata ribattuta da tutt'altra parte e non verso di lui,
incontro a un compagno di squadra che ha tentato il tiro in porta.
Doveva andare incontro a disturbarlo?

 Doveva andare incontro a disturbarlo?
 
La palla era stata ribattuta verso dx, a non piu' di 2 metri da lui, il 
compagno arrivava da molto dietro (e infatti arriva praticamente prima 
il portiere del Brescia), e lui non c'ha manco provato, perche' era li a 
lamentarsi.
 
Se poi mi dici che se la palla non va precisamente verso di lui e' 
normale che non si muova per andarle in contro, allora va bene, e' solo 
una diversa visione dell'utilita' dei giocatori in campo.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


Mi ero riguardato nell'intervallo di pranzo l'azione apposta.
 
Bianchi non era assolutamente in condizione di intervenire sulla
ribattuta del tipo svizzero che si è impennata andando verso l'esterno
e oltrepassano il palo di un bel po'. A 2 metri forse c'era lo
svizzero, la palla è finita almeno  5 metri.
 
Ci fosse corso dietro, come dice BP, si sarebbe solo trovato spalle
alla porta sulla linea di fondo a rompere le balle al suo compagno.
Al portiere invece, avendo la missione opposta, è bastato arrivare (è
infatti si è buttato a corpo morto per fermare il cross)
 
Seppure son d'accordo che sia abbastanza inutile stare lì a fare gesti
di disperazione per il pubblico, Bianchi è rimasto in una posizione
dov'era almeno  utile, ossia davanti alla porta, per mettere dentro il
cross del compagno. Certo, invece di sdare, forse poteva fare un
passetto indietro per dare un po' d'angolo al compagno (anche se
Arcari era troppo vicino).
 
 
 
 
 

 dov'era almeno  utile
 
Ma insomma, fermo praticamente sulla linea di porta, forse era utile per 
finire in fuorigioco.
 
E' proprio una questione di mentalita', lui manco ci ha provato a 
correre dietro a quella palla, e 'sti ragionamenti a mente fredda di 
certo non ha avuto il tempo di farli. E' proprio che in quel momento lui 
doveva fare la sceneggiata.
 
Ho trovato su Google, ecco quello che ha scritto Tagref la scorsa settimana:
 
"il Bianchi che fu sarebbe caduto e si sarebbe girato a guardare il 
guardalinee chiedendo il rigore con faccia spiritata. Meggiorini mentre 
cadeva non ha mollato la palla MAI"
 
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.torino/browse_thread/thread/ef30089df008907e/36e9d1f44c81a864?hl=it&lnk=gst&q=gol+meggiorini+bianchi#36e9d1f44c81a864
 
 
E' questione di mentalita', di Killing Istinct, di Eye of the Tiger. O 
di atteggiamento piagnone.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


 
Uffa, non c'è bisogno di inventarsi che Bianchi poteva andare su quel
pallone per affermare che poteva avere un atteggiamento più proattivo,
invece di strapparsi i capelli davanti alla porta. Io ci riesco
benissimo, guarda come sono bravo.

 atteggiamento piagnone.
 
 
Ahhh, sono sicuro che se ogni qualvolta Bianchi facesse spallucce alle 
occasioni mancate tu diresti: guarda questo stronzo, sbaglia i gol e non 
gliene frega un cazzo!
Invece se si dispera è un piagnone.
 
Fammi capire, chi ce l'avrebbe il Killing Istinct o gli occhi della tigre, 
Meggiorini?
Ah si...ho visto...
 
 
 

 pallone per affermare che poteva avere un atteggiamento più proattivo
 
Non me lo sto inventando Bodo.
 
Ieri, mentre guardavo la partita ho visto Bianchi urlare e gesticolare, 
poi qualcuno correre dietro alla palla e allora ha smesso un attimo, poi 
la palla e' uscita e ha ricominciato da dove aveva interrotto.
 
E ho pensato: "ma vaffanculo brutta checca isterica".
 
Cazzo, ma almeno provaci, no ? Mica dico che avrebbe fatto qualche 
differenza, ma e' proprio il non aver fatto un cazzo che e' insopportabile.
 
http://www.youtube.com/watch?v=qcfhsSuqILg
 
 
minuto 2.58. Bianchi guarda la palla e si mette le mani sui capelli. E' 
il piu' vicino al pallone, ma non prova neanche a fare niente, rimane 
sulla linea, in fuorigioco, se quella palla passa e lui la tocca c'e' 
pure il rischio che ce lo annullino.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 

 la palla e' uscita e ha ricominciato da dove aveva interrotto.
 
 
Tu hai bisogno di andare in ferie...
:-D 
 
 

 Ah si...ho visto...
 
Guarda che il punto non e' se ne segni 50, quello dipende anche da 
quanto sei bravo, il punto e' se ci provi sempre e comunque. Quello 
dipende solo da te e quanto cuore ci metti. Se poi c'hai i piedi storti 
la tirerai sempre fuori, ma l'impegno e' un'altra cosa.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

 sempre fuori, ma l'impegno e' un'altra cosa.
 
 
Se c'č una cosa che a Bianchi non manca in questo periodo, č l'impegno, o il 
cuore, dai su.
Semmai, sono quei 50 che latitano...ma magari la madonna una decina :-D 
 
 

 :-D
 
Ma questo e' fuori discussione, ci mancherebbe. Cio' non toglie che a te 
serve un oculista :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
"andrea@Home" <and...@Home.it> ha scritto nel messaggio 
news:CYO2r.102624$4%3.4...@en-nntp-02.am2.easynews.com...

LOL!
mi spiace ma caschi male...
:-D 
 
 

 La palla sarebbe uscita, IMO.
 
Anzi ti dirň di piů, rivendolo per l'ennesima volta, quella palla sarebbe 
ricaduta sulla linea di fondo (per poi finire fuori) se non direttamente 
fuori, senza il tocco di Surraco.
Basta vedere dov'č finito il portiere quando la prende. 
 
 

 Basta vedere dov'è finito il portiere quando la prende.
 
 
Scusate, l'avevo già detto...
Andrè, quando andiamo in ferie ?!
:-D 
 
 

 cuore, dai su
 
Ma infatti non l'ho detto.
 
E' proprio che lui e' fatto cosi', e' un cazzono, una primadonna, uno 
che aspetta che gliela crossino per benino cosi' fa il bel gollone.
 
E in queste situazioni, si comporta come dice Tagref, c'e' poco da fare. 
Fa la checca isterica  e si dimentica che la palla e' in gioco, che lui 
e' in fuorigioco, che potrebbe anche segnare qualcun altro.
 
E il peggio e' che seduti a casa, se lo dimenticano anche i tifosi.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
PS Per il resto non sono d'accordo su niente. Su una palla sulla linea 
ci arriva meglio lui che surraco, anche perche' quando ci arriva surraco 
ci puo' far ben poco. E comunque lui se ne rimane in fuorigioco.
 
 
 

 PS Per il resto non sono d'accordo su niente.
 
 
Mi sarei preoccupato del contrario :-D
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jiggfl$qco$1...@speranza.aioe.org...

Io sono raramente d'accordo con andrea, ma stavolta faccio addirittura 
fatica a credere che sia d'accordo lui con se stesso :)
 
Battuta a parte, sul serio andrea, non offenderti, mi sembra impossibile che 
tu possa pensare che Bianchi poteva prendere quella palla... come mi sembra 
impossibile che tu possa vedere come anomala la gestualitą delle mani nei 
capelli di un centravanti a cui hanno appena tolto un gol fatto oramai da -1 
cm dall'esultanza, dopo 4 mesi che non segna...
Poi eh, anch'io ammetto che ogni cosa che faceva Materazzi la vedevo come un 
gesto da stronzo... quindi quando uno ti sta pesantemente sui coglioni si 
perde l'obiettivitą... 
 
 

 perde l'obiettività...
 
Se non avete capito e' meglio lasciare perdere, e' talmente fazioso
che sarebbe capace di dire che se uno dei nostri si mangia un gol e'
colpa di Bianchi anche se in quel momento e' in panchina.

Comunque rivedendo l'azione c'e' da dire che Arcari non ha solo culo,
e' stato bravo a uscire prima e rapidissimo a tornare di corsa sul
tiro di Surraco che poteva entrare in porta, su Bianchi posso dire che
Andrea ha ragione che un eventuale gol di Surraco poteva anche essere
annullato per fuorigioco, Bianchi poteva effettivamente togliersi da
li'
 
 

 tu possa pensare che Bianchi poteva prendere quella palla...
 
Ma io non pretendo che la prenda. Pretendo che ci provi. Per mille 
motivi, a partire dal fatto che fare sceneggiate in campo non serve ad 
un cazzo, almeno finche' la palla e' in gioco, per finire col fatto che 
se sei con i piedi sulla linea allora sei in fuorigioco e ti devi 
togliere dal ca**o.
 
E' l'atteggiamento che e' fastidioso.
 
Pero' se vogliamo rimanere sul "porello, gliel'avevano appena ribattuta 
sulla linea" allora mi sembra ci sia poco da aggiungere.
 
Va bene tutto anche che la palla stesse andando verso il fondo quando 
era stata appena colpita all'indietro sulla linea di porta con buona 
pace della fisica. Va bene che il portiere arriva a coprire partendo da 
dietro Bianchi mentre lui non ci sarebbe mai arrivato.
 
Ma cazzo, al min.2.58 del video ci sono Bianchi sulla linea di porta e 
il portiere in ginocchio sulla linea dell'area piccola. Nei due secondi 
successivi il portiere si alza e arriva a coprire su Surraco. Bianchi 
non si muove da quella posizione. Se vi va bene cosi', contenti tutti.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 

 E in queste situazioni, si comporta come dice Tagref, c'e' poco da fare.
 
ma che cazzo dice?
ah, no scusa mi sono lasciato accalorare.
 
confermo quanto detto, nel contesto detto (la differenza nel contatto
occhio palla tra lui e Meggiorini dopo un contrasto)
con due precisazioni:
 
1. era un paragone con il Bianchi "passato", ultimamente
l'atteggiamento "scenico" fottendosene del gioco (lamento verso
l'arbitro, sfanculata al compagno) l'ho visto drasticamente ridotto se
non azzerato, il ragazzo si sta sbattendo e mi piace quel che vedo
anche se non segna (in coerenza col fatto che non mi piaceva quel che
vedevo anche se segnava), tant'e' che tu cortesemente hai ripescato il
quote che riporta un chiaro riferimento al Bianchi passato.
 
2. Meggiorini mi sembra calcisticamente molto piu'"intelligente" di
Bianchi. poi pero' se non c'hai i piedi è dura. la mia lattaia è molto
piu' intelligente di Meggiorini, pero' anche lei il gol solo davanti
alla porta che ha sbagliato Meggiorini li...no, scusa, sbagliato
esempio.
 

 non si muove da quella posizione. Se vi va bene cosi', contenti tutti.
 
Quel che è giusto, è giusto.  In effetti,  Bianchi poteva arrivare a
ribattere in tuffo il cross di Surraco. Se ti va bene così, contento
tu.
 


Pensa che la mia lattaia riesce a fare 50 palleggi con una mozzarella
Abit. Poi, me la vende.
 
P.S. C'entra niente, ma pensando a negozi nella mia zona, mi
rallegrava il cuore, passando in Via Monfalcone, vedere il bar Maroso
far capolino su un angolo, con la sua insegna con un Marosino dipinto.
Purtroppo, da qualche tempo, ha cambiato gestione ed è diventato un
Bar Minchia qualunque, così ora quando passo da quell'incrocio guado
nel magone.
 
Per fortuna Google Maps non è ancora aggiornato
 
http://maps.google.it/maps?q=google+maps&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=it&sa=N&tab=wl
 
 
C'entra niente, ma lo volevo dire prima o poi.

 C'entra niente, ma lo volevo dire prima o poi.
 
C'entra gnente davvero, quel link mi porta ad Assago ...
Forse è gugolgruppese che fa casini oggi, su microzozz explorer (dove lo parcheggio di solito per evitare conflitti di acccount) non funzica, devo tenerlo su Chrome
 
Milton


Bo', anche a me cliccando dal post. Riprovo.
 
http://maps.google.it/maps?q=google+maps&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=it&sa=N&tab=wl
 
 
Cmq, via Monfalcone 118, sull'angolo. Manovrando un po' con Street
View si vede bene l'insegna.


http://snipurl.com/22epx04
 
Gli ingenieri elettronici dovrebbero occuparsi delle cose per cui sono 
preparati tipo la poesia, lasciando ai letterati il loro mestiere, per 
esempio postare dei link.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 esempio postare dei link.
 
Ah, quanta verità in questa frase.
 

 tu.
 
Bianchi non lo poteva manco toccare il cross di surraco, visto che 
quando surraco tocca la palla lui e' sulla linea di porta, in fuorigioco.
 
Ma tant'e', no ?
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 l'arbitro, sfanculata al compagno) l'ho visto drasticamente ridotto
 
Devo dire sinceramente che non ho fatto analisi approfondite, quindi e' 
possibile che sia come dici tu, ma il mio commento non e' generico e' 
sull'episodio in particolare.
 
Quando il difensore gli ribatte la palla, Bianchi non la segue con lo 
sguardo per vedere dove va a finire ed eventualmente decidere cosa fare. 
Gaurdate il filmato, non alza neanche lo sguardo per vedere la 
traiettoria, da l'idea di guardare il guardalinee per capire se gli 
convalida il gol.
 
E' esattamente l'episodio che hai descritto nel tuo post, che ho citato. 
E' una questione di attitudine, di mentalita'. Non dipende da quanto sei 
forte, da quanto sei bravo. Dipende dalla testa che c'hai.
 
Il portiere del Brescia, in quel momento e' in linea con Bianchi, ma con 
un giniocchio a terra e sulla linea dell'area piccola, quindi e' piu' 
lontano dalla palla di Bianchi. Pero' si alza e corre, e alla fine 
chiude alla meno peggio su Surraco, che arrivava in corsa.
 
Probabilmente non avremmo segnato, anzi, con tutta possibilita', Bianchi 
si sarebbe scontrato col portiere e gli avrebbero dato fallo contro. Ma 
il punto non e' questo, il punto e' che non ci ha neanche provato, non 
ha seguito la palla, non ha provato a vedere se l'azione poteva continuare.
 
Per carita', e' una cazzata. Ma era una cazzata anche per Meggiorini, 
che mentre cadeva poteva pensare "ma che sfiga, me l'hanno stoppata 
proprio un secondo prima di buttarla dentro", mettersi le mani nei 
capelli e tirarsi su con calma. Nessuno gli avrebbe detto niente, no ?
 
Questo di sicuro non cambiera' la mia opinione su Bianchi, ha fatto di 
molto peggio, pero' mi stupisce molto che sia normale per tutti che in 
quella situazione un attaccante, anche con una certa esperienza, si sia 
comportato in quella maniera. Mi stupisce proprio tanto.
 
Mi consola giusto l'ultimo messaggio di Black, che almeno riconosce che 
Bianchi comunque dal fuorigioco doveva togliersi, e che Arcari e' stato 
bravo a raggiungere la palla (che poi e' un modo come un'altro per dire 
che probabilmente, ad averci provato, l'avrebbe raggiunta pure Bianchi, 
no ?). Calcolando che siamo partiti da quanto ero fazioso e' un bel 
passo avanti.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 Ma tant'e', no ?
 
E' puro surrealismo, vero? O surracismo?

 E' puro surrealismo, vero? O surracismo?
 
A volte mi sento su scherzi a parte :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea