Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [FFF] La foresta dei pugnali volanti, Steamboy

Sull'ultimo film di Zhang Yimou non vorrei sprecare piu' che qualche
riga perche' secondo me di piu' non merita. Dico solo che se Hero l'ho
trovato deludente questo secondo tentativo del regista del magnifico
Lanterne Rosse nel wooxia e' imho completamente e totalmente fallito.
Non so se e' un problema di nazionalita' (qui forse potra' aiutarmi
meglio Senbee) o proprio di scarsa conoscenza della materia, ma Zhang
Yimou dovrebbe capire che prendere farina uova zucchero a velo etc e
mescolarli alla rinfusa non fa nascere per miracolo una ottima torta.
Non ci siamo, davvero non ci siamo. Ridicolo e imbarazzante, l'intera
sala nelle scene piu' drammatiche rideva a crepapelle. Forse e' il caso
di tornare ai bambini e a Gong Li, almeno li' sa come maneggiare la
materia.
Discorso completamente diverso invece per Steamboy. Mi aspettavo molto
dal regista del peraltro imperfetto, anche se tanto osannato, Akira, e
devo dire che non sono rimasta delusa. Il film e' splendido, sia come
animazione sia come tratteggio dei personaggi, sia come tenuta della
storia. Ricorda Miyazaki, al quale deve sicuramente molte idee. I piu'
lo troveranno forse conservatore e retrogrado e magari latore di un
messaggio sbagliato ("la scienza e' male"), ma invece secondo me e' uno
splendido film sull'uomo, sulle sue idee, sulla capacita' di gestirle.
Bello bello bello. Ed e' imperdibile la piccola chicca della citazione
ad uno dei film piu' importanti della storia del cinema nel nome di uno
dei personaggi, realizzato solo quasi alla fine sempre per colpa delle
perverse abitudini italiche di cambiare i nomi in fase di doppiaggio.
Non la svelo, per ovvi motivi. :-)
f
-- 
"L'amore non si perde mai perché, se è vero che non può durare, 
lascia tracce indelebili. 
C'è un luogo fisico e della mente in cui nascondiamo 
memorie e pensieri: abbiamo tutti un 2046".

 storia.
Ancora adesso, per me, la cosa più bella vista all'ultima Mostra di Venezia!
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 Ancora adesso, per me, la cosa più bella vista all'ultima Mostra di Venezia!
Davvero bello, davvero.



Uhm. Non so se Zhang abbia fatto un wooxia con Hero. Ma ha fatto un
filmone.
Boris
-- 
UFRV: La banda di Jesse James - P. Kaufman (5,5)

 
Non so, a me di primo acchito è piaciuto di più questo che Hero, anche se
si vede chiaramente che Hero era fatto molto meglio. Mi è piaciuto perché è
più leggero, c'è una storiella d'amore classica e più tentaivi di
intrattenimento tout court.
Certo, rispetto al wuxia come lo fanno a HK e quello di Ang Lee siamo sotto
di anni luce, ma di questi tempi non resta che accontentarci di questa
roba. Nel wuxia di HK c'è voglia continua di stupire, di far ridere, di
intrattenere; c'è la mentalità del bimbo che gioca e sfrutta ogni appiglio
per trarre divertimento, fregandosene delle regole. Questo non è stato
colto da Yimou, e spiega bene come mai a Hong Kong i suoi due wuxia sono
ritenuti "Chinese rubbish" mentre La Tigre e il Dragone è ritenuto un gran
bel film.
Piuttosto, i giapponesi a modo loro stanno facendo dei bei lavoretti,
mixando la moda wuxia-Tarantino con la tradizione fumettara e i
samurai-movie: mi riferisco ad "Azumi", un divertissement che non mi è
affatto dispiaciuto.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 bel film.
Applausi.


 Davvero bello, davvero.
ricordo un (meritatissimo) applauso alla fine della scena del treno
-- 
b.

 Discorso completamente diverso invece per Steamboy.
davvero bellissimo
Q
PS
ma l'hai mai visto Devdas? l'ultimo della serie intendo...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sul film in questione.
Sono abbastanza d'accordo, idem per il pubblico delle anteprime stampa.
Trovo incredibile che dei professionisti ridacchino non per scene
malriuscite o goffe, ma per un tipo di cinema che puo' non piacerti, ma
sei tenuto a conoscere senza farti cogliere impreparato.
Faccio poi fatica a comprendere come sia possibile non lasciarsi
stregare, ma vabbe'. 
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 sala nelle scene piu' drammatiche rideva a crepapelle.
really.
il pubblico ha riso piů ne La foresta dei pugnali violenti (e
radiocomandati) che per Cutie Honey, vera eroina della giornata.
nulla da dire su regia e fotografia,
ma dialoghi al limite del postoalsoloso.
.g

 sul film in questione.
Dovresti leggerli tutti i post... come ho scritto piu' sopra, e' lo stesso
pubblico che ha applaudito per dieci minuti di fila al termine di La tigre
e il dragone qualche anno fa, e che lo scorso anno faceva la fila fuori
dal Capitol al freddo per lo spettacolo di mezzanotte della retrospettiva
Tsui Hark (e li', davvero, non volava una mosca).
Il FFF e' un festival particolare, di genere, non un festival
onnimprensivo, e' impensabile che chi viene ad assistervi non sia
interessato al cinema orientale e/o di animazione e/o di effetti digitali.
Mi spiace, sposo il termine adottatato dagli hong-konghiani perche' mi
pare oltremodo perfetto: questo film e' chinese rubbish.
f
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pare oltremodo perfetto: questo film e' chinese rubbish.
Credo che lo usino anche per Ang Lee, pero', o no?





 pare oltremodo perfetto: questo film e' chinese rubbish.
miiii, se tutti i chinese rubbish fossero cosi' mi tufferei a testa bassa in
un chinese cassonetto... ma gli esteti come Zhang Yimou, purtroppo, sono una
razza rara.
percio' ti chiedevo se avevi visto Devdas, perché si tratta di un'altro film
che punta moltissimo sull'estetica. la storia è il classico pateticissimo
melodrammone bollywoodiano, ma le danze ed i colori (sopratutto i colori) ti
lasciano talmente annichilito da mandarti in visibilio ad ogni scena...
pero' magari un esperto di cinema bollywoodiano potrebbe facilmente
considerarlo un film da 4 soldi.
Q


 che punta moltissimo sull'estetica. 
Non che puntare sull'estetica in se' sia un male. Ma a mettere i
fiocchetti sulla spazzatura quella puzza lo stesso, eh. ;-)


riuscito a fare degli ottimi film... che sfiga!
Parole sante.


 volta la macchina da presa in mano, Abbas Kiarostami.
sei sempre una conferma :)


volta la macchina da presa in mano, Abbas Kiarostami.
Ma Hero, pur avendo una forte componente estetica, è un filmone per
tutto quello che c'è oltre ad essa.


 tutto quello che c'è oltre ad essa.
si' in effetti Hero aveva altre cose che non mi convincevano, ma la
sufficienza la strappava (a fatica). Rimane comunque materia - l'epos,
il drammone collettivo, il grande affresco politico - che imho Zhang
Yimou maneggia male. E' assai piu' bravo (in alcuni casi arriva a
sfiorare l'eccellenza) nel tratteggio di ambienti domestici, di piccole
storie, piccoli personaggi. 


 sei sempre una conferma :)
felice di appagarti. :)
No comunque, fuor di boutade, molto spesso invece ci troviamo d'accordo.
Fermo restando che a te questi due ultimi lavori di Zhang Yimou sono
piaciuti, non gli preferisci, che so, Sorgo Rosso, o Lanterne Rosse, o
Vivere?


Yimou maneggia male. 
Per quello che ho visto io, č altalenante. In generale, anche nel
tratteggio della vicenda individuale gli agganci col contesto sociale
o politico sono sempre presenti, il che fa di Zhang un regista piů
occidentale di altri registi asiatici, che spesso il contesto sociale
e politico lo trattano solo con la categoria dell'assenza o dello
sganciamento.
In Hero il discorso morale, giuridico, politico č piuttosto importante
ed č il motivo principale per cui me l'ha fatto definire "filmone",
almeno alla pari col discorso estetico sulla bellezza del filmato. E
ciň nonostante quel discorso morale, giuridico e politico l'abbia
trovato inquietante (ho fatto un threddone in cui discutevo
accanitamente con susanna tempo fa su questa cosa).
Se prendiamo Sorgo rosso, Lanterne rosse e La storia di Qiu Ju vediamo
piccole storie ma agganciate a grandi tematiche. Di quelli che ho
visto, il film meno riuscito č Vivere! che, pur seguendo ancora questo
schema del personale che diventa mezzo per indagare il generale, ha
portato il regista a fare il passo piů lungo della gamba nel voler
dipingere un affresco di quarant'anni di storia cinese. Meglio
L'ultimo imperatore o Addio mia concubina, da quel punto di vista.
Inoltre politicamente Vivere! l'ho trovato un po' troppo compiacente
verso il potere.
Boris
-- 
UFRV: Come Harry divenne un albero - G. Paskaljievic (6,75)

 Vivere?
No, anzi, escluso Lanterne rosse la cinematografia precedente di Zhang
Yimou mi ha spesso annoiata e ho odiato Qu Yu o come si scrive fino alle
lacrime.
