Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mi sono comportato da "tifosucolo"...

Ieri dopo aver subito il goal del 2 a 1, ho preso la famiglia e sono andato 
a fare spese... (prima di uscire ho fatto in tempo a percepire anche il 
terzo).
Arrivato a casa, un amico strisciato mi dice che il mani di Ambrosini era 
netto... poi vedo il fallo MADORNALE di Pazzo su Masiello.... e mi chiedo: 
ma sono una vittima? Possibile che devo avere ogni domenica episodi 
clamorosi contro, di cui poter piangere col prossimo?
Che poi l'avversario sia superiore, ci sta, ma il giramento di maroni dovuto 
alla sconfitta sommato a queste cose sta diventando inaccettabile!!
Forza Toro lo stesso... :/ 
 

 Forza Toro lo stesso... :/
 
Siamo una squadretta. Questo più o meno lo sapevamo.
Speravamo che Ventura facesse il miracolo e, IMHO, lo sta facendo alla grandissima (E temo che la rigidità talvolta eccessiva che mostra su certe scelte sia più una necessità legata al materiale umano che altro).
Alla fine la bassa serie A è merda di gradazione molto vicina a quella che si trova nell'alta serie B.
In una partita assurda come quella di ieri (costellata da una miriade di errori), abbiamo avuto 2-3 decisioni sfavorevoli decisamente nette  (tanto per essere chiari: commento di Milan day 
http://milanday.altervista.org/index.php/it/16-ipoint/6570-gol-da-annullare-e-due-rigori-per-il-torino
 
Pure la gazzetta dà un gol in meno al milan e un rigore a noi). Roba che nel gioco del se e del ma (notorio patrimonio dei bischeri) la partita l'abbiamo vinta noi 4 a 3!! 
 
Rischia di essere una giustificazione per certe scelte di mercato. Nel bilanciamento dei più e dei meno abbiamo
- abbiamo una squadra di merda
- abbiamo subito arbitraggi mediamente molto sfavorevoli
+ abbiamo ventura in panchina
 
Ora... il problema degli arbitraggi c'è e non possiamo intervenirci.Certo: il fatto che abbiamo una società da operetta aiuta certi condizionamenti arbitrali più o meno premeditati.
Sulla panchina abbiamo già il massimo che possiamo (e ci sta tenendo a galla)
Dobbiamo intervenire sul primo punto. Cerchiamo di avere una squadra meno di merda di questa e vedrai che la salvezza arriva a vele spiegate.


 
Sono quasi completamente d'accordo con te. Il quasi riguarda l'ultima 
frase. Secondo me questa squadretta di merda potrebbe pure salvarsi cos� 
com'�, a patto che l'ambiente non vada come al solito in aceto. Vice 
versa comprassimo anche tanto e bene a gennaio se l'ambiente va in aceto 
scendiamo filati in B. E' tutto l�.
Per quanto riguarda gli acquisti, mi sto convincendo di una cosa: 
l'unico vero acquisto in grado di upgradarci sarebbe il regista, perch� 
la punta alla fine non ci serve. Non ci serve nel senso che il gioco di 
Ventura non contempla le punte come terminali offensivi dell'azione, i 
veri terminali offensivi sono gli inserimenti da dietro. Quindi puoi 
pure avere Milito, ma poi lo metti a far pressing, a sfiancarsi a 
mordere i difensori e 20 gol non te li fa pi� neanche lui.
Gi� che ci sono: la prossima � fondamentale. Incontriamo una squadra 
molto pi� di merda di noi, che avr� la sola forza della disperazione di 
chi non pu� perderne un'altra, in casa, contro una diretta concorrente. 
O noi abbiamo le palle, giochiamo la nostra partita e la vinciamo perch� 
siamo pi� forti; oppure siamo delle mezze seghe, ci facciamo 
impressionare dalla loro disperazione e perdiamo o pareggiamo. Vedremo.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 Dobbiamo intervenire sul primo punto. Cerchiamo di avere una squadra meno di merda di questa e vedrai che la salvezza arriva a vele spiegate.
 
Ma in che ruolo?
In questi giorni, preso dallo sconforto, mi sono rivisto un pò di
spezzoni di partite dello scorso campionato e ho notato che mentre
Gazzi ha sostituito abbastanza degnamente Iori, nessuno ha sostituito
nonnetto Parisi.
Ovviamente non parlo della fase difensiva o delle corse sulla fascia,
ma di tutti i lanci che sfornava per Steva/Verdi/Ouamandi/Antenucci/
Surraco/Guberti, che rappresentavano l'alternativa dell'anno scorso ai
cento passaggi in orizzontale.
IMHO trovare qualcuno in grado di fare questo compito sarebbe non solo
necessario ma sarebbe un "upgrade" automatico da squadra di bassa
classifica a squadra da centro classifica.
Sempre IHMO cambiare gli attaccanti serve a poco perchè tutto sommato
il rapporto chiare occasioni da gol e gol segnati è abbastanza alto,
serve qualcuno che la passi decentemente agli esterni o agli
attaccanti.
 
ciao


Non compro interamente questo ragionamento, che peraltro apprezzo. Mi sono appena espresso contro tutti gli errori del Torino FC. Però, di fondo, per quello che ho visto nella prima metà del girone di andata, il Torino aveva comunque una squadra da salvezza tranquilla. Quindi un conto è dire che è dovere della nostra dirigenza capire che in un campionato viziato come il nostro se sei il Toro devi cercare di fare una squadra da Europa League per non rischiare la retrocessione, un altro è accettare questo sistema zitti e mosca. 

 la punta alla fine non ci serve.
 
No, qui dissento.
Che la pars destruens sia imprescindibile è sicuro.
Però sono certo che Ventura sarebbe il primo a rallegrarsi del poter 
schierare due punte capaci di dialogare più efficacemente: tra di loro e 
con ali (gli inserimenti da dietro dei centrocampisti non li vedo tanto, 
se è a loro che ti riferisci: i movimenti di Basha e Gazzi sono più 
legati a quelli della linea difensiva che di quella offensiva tanto che 
li vedi affacciarsi ai limiti dell'area proprio solo quando siamo per 
intero nella metà campo avversaria).
Siamo onesti: quante volte Bianchi e Meggiorini riescono a "trovarsi" su 
cento tentativi? Diciamo cinque?
E non mi sento di dire che la cosa non rientri nell'economia del gioco 
di SSL: a me pare chiaro che le combinazioni tra i due attaccanti 
sarebbero anche previste ...
 
E' che proprio non ce la fanno, tra movimenti sbagliati, passaggi 
imprecisi, spizzate alla cieca.
Vederli è davvero una pena, e lo dico nell'accezione empatica del 
termine ...

Perché i serve *anche* l'attaccante? Perché ci son partite che giochi male
e hai 1-2 occasioni e la devi buttare dentro, semplice. Non sempre col
gioco manovrato e puntiglioso puoi risolvere.
 
-- 
conte granata

 termine ...
 
Precisazione.
Capisco che il senso del tuo ragionamento era: quale innesto potrebbe 
essere sufficiente per "garantirci" una salvezza tranquilla?
Il fatto � che la sterilit� offensiva si riverbera a lungo andare sul resto.
In primis sulla tendenza a sbracare, quando finiamo sotto o ci rimontano.
Sbrachiamo perch� veder vanificato un vantaggio (come ieri) si colloca 
molto di pi� tra gli eventi evitabili di quanto trovarlo tra quelli 
raggiungibili, nella psicologia dei nostri leader emotivi.
 
IMHO, beninteso.
 
 
 
 
 
 
 


Alla luce di quel che si è visto fino ad ora, avessimo avuto un buon regista, non avremmo vinto quelle partite "che giochi male" di cui parli, ma ho pochi dubbi, avendo visto quasi tutte le partite, sul fatto che uno capace di verticalizzare e di aprire a Cerci e Santana sulla corsa, ci avrebbe fatto uscire occasioni più  'pulite' e quei 3-4-5 punti in più che in questo campionato fanno la differenza. Si tratta solo di intendersi sull'obiettivo.

 che in questo campionato fanno la differenza. Si tratta solo di intendersi sull'obiettivo.
 
In teoria quel giocatore doveva essere Brighi, che qualche bel passaggio in
verticale l'ha fatto, ma adesso è sparito
-- 
conte granata

 offensivi sono gli inserimenti da dietro.
 
mah, io mi son visto la preparazione a sappada e l'impostazione di gioco 
scelta era proprio il fraseggio corto fra le punte ed eventualmente il 
taglio delle ali.
Inoltre trovare un regosta all'altezza a gennaio mi pare proprio difficile, 
piů facile che un bolso floccari ci possa dare una mano 
 
 

 verticale l'ha fatto, ma adesso è sparito
 
Brighi è solo l'80 per cento di quel giocatore e comunque non sembra disponibile a fare quello che Ventura gli chiede in fase difensiva e in allenamento.
 

 con ali
 
Uhm, qui la vedo come Gifo.
Partendo dall'assunto che l'obiettivo è salvare la ghirba, diciamo che
realisticamente giriamo a 20 punti (stima conservativa da media
inglese nelle prossime 3) e ne servono almeno altri 22 nel girone di
ritorno, quindi uno in più di quelli conquistati sul campo. Con questo
presupposto, e considerando che gli esterni qualche golletto lo
possono fare, basta un cristiano in grado di proporre un tre - cinque
azioni interessanti a partita. Aggiungiamo l'effetto di attrarre un
difensore fuori dall'area e/o la maggiore libertà di azione per gli
altri centrocampisti che qualche tiraccio dal limite lo potrebbero
pure ingrigliare.
 
Il tuo ragionamento fila, ma nella logica di impostare una squadra che
giochi bene (meglio di quella attuale, che comunque non accosterei a
valutazioni scatologiche). Qui servono i punti (per fare i quali
servono i goi, da qualunque parte arrivino).
 
Milton

 servono i goi, da qualunque parte arrivino).
 
Be', se nelle prossime partite Meggiorini può spianare a manate i difensori che coprono il pallone e possiamo avere un rigore non appena in area mettono una mano su Bianchi (invece di costringerlo a una sveltina con Yepes senza nemmeno il premio del penalty) o mettono una frazione d'arto superiore o di zona circonvicina e pertinenziale a contatto con il pallone, magari facciamo pure noi dei goi.


E' per questo che ho detto "in teoria" ;)
-- 
conte granata

 taglio delle ali.
 
Poi li spiumano e li friggono anche.
 
-- 
conte granata