Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Soft Machine

Oggi pomeriggio approfittando di una leggera influenza e del fatto che fuori
c'era un tempo da lupi , mi sono riascoltato il vinile di "Two" dei Soft
Machine che non ricordavo neanche di avere.
E' stata veramente una bella riscoperta, lancio una provocazione sono
l'unico a trovarlo superiore a "Third" ?
Quest'ultimo a volte lo trovo un po' (posso?) pallosetto ed autoindulgente..
Sono matto?
(potete dire di sě, magari argomentando perň...)
ciao
gianni
PS
non tirate in ballo il fatto che io trovo napra una persona particolarmente
simpatica ed ironica...
--
consiglio della settimana :
Kurt Vonnegut
"Un pezzo da galera"

(potete dire di sě, magari argomentando perň...)
Non sei matto, stai solo confondendo psych con il prog. Il prog
per essere tale deve essere autoindulgente, altrimenti torna ad
essere quello che era prima. Idem la psych non era autoindulgente
e quindi non poteva essere quello che č stata dopo.
bye stanz
---

 Sono matto?
Beh,,,sui gusti mica si può discutere!! Penso che l'autoindulgenza nei
Soffici sia figlia di album più tardivi dove la componente virtuosistica
faceva qua e là capolino...(Seven e Bundles ad esempio anche se quest'ultimo
trovo che sia un un bellissimo lavoro..) Third lo trovo semplicemente
fenomenale: disco di rara compattezza ed equilibrio....certamente la pazzia
patafisica di Two emerge solo in Moon in June (un capolavoro!!!) ma le tre
suite a forma Ratledge (2) e Hopper (1) sono uno dei picchi della storia dei
SM: perfetto equilibrio tra jazz-rock e contemporanea..in particolar modo ti
suggerisco di riascoltare attentamente Slightly All the Time: suono tondo,
compatto, gisto sopraffino nell'arrangiamento, 18 minuti che scorrono
magicamente..forse la miglior composizione del brit-jazz anni 70
ciao
Vince

 magicamente..forse la miglior composizione del brit-jazz anni 70
Ok vedrò di riascoltarlo con calma, ma io ho una specie di idiosincrasia
verso gli album doppi o quelli troppo lunghi, il mio animo irrequieto mi
rende difficile rimanere concentrato per molto tempo sullo stesso album...
Ho sempre pensato che la durata giusta non debba superare i 40 minuti...
ciao
gianni


Beh,...penso di poterti capire in questo...cmq potresti concentrarti su di
una suite x volta: ti suggerisco questo "ordine di ascolto:
Moon in June: il seguito di Two portato al limiti del sublime
Slightly All the Time: già detto.---
Out Bloody Rageous: inizio tipicamente ( e smaccatamente) Rileyano poi
attacco da brividi...una goduria "bigbandistica" che va via fino alla fine
Facelift: La suite + ostica..firmata da Hopper con occhieggiamenti
rumoristici (poi ripresi in 1984) ma che successivamente si dipana uin suoni
più malleabili e jazzati
fammi sapere
Vince

 l'unico a trovarlo superiore a "Third" ?
No, anch'io sono della stessa idea, pur apprezzando molto anche third...
Saluti
BS

NP: hibou anemone and bead (SM II)
sto saltando sul divano
--
Zapru.

simpatica ed ironica...
Acc... ^______^
Sayonara !!
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]