Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mancano anche gli spettatori virtuali alla serie a

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2016/02/22/news/se_anche_il_tifo_diventa_una_passione_triste-133944643/?ref=HRER2-1
 

 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2016/02/22/news/se_anche_il_tifo_diventa_una_passione_triste-133944643/?ref=HRER2-1
 
 
La chiusura dell'artitolo mi rende perplesso: "... vivere senza passioni e senza bandiere, politiche e perfino calcistiche: non è un bel vivere", come se la vita vera fosse quella catodica e la passione fosse un'emozione che pervade il telespettatore divanizzato.


Ci si domanda se il lapsus dell' "artitolo" siarivelatore, perchè per affermare una cosa del genere, dell'articolo di Diamanti uno dovrebbe aver letto (o ritenuto) giusto il titolo e la conclusione. 
 
Chiaramente la tesi di Diamanti è che, scontato il calo di spettatori allo stadio "persino" lo 'stadio personale', l'ultima ridotta della fruizione del calcio, mostra una riduzione di spettatori, quindi non è più questione di travaso dagli stadi alle tv, bensì di calo di passione.  
 
Obiettare che la vita vera non è quella catodica, poi, in sè per sè, mi sembra avere poco merito. Stiamo parlando di riprese di eventi sportivi, non di reality. Sono 45 anni che guardo le gare di Coppa del mondo di sci dal divano, dal vivo ne ho viste viste, credo, tre, con il ciclismo il rapporto è appena meglio perchè ogni tanto passano da Torino. Eppure di certo in quei casi la passione pervade lo spettatore divanizzato, te lo garantisco.
 
Il problema semmai, dice Diamanti, è che gli spettatori incominciano a equiparare il calcio al reality, per via di tutte le mistificazioni che sono emerse nel corso degli anni. 
 
Piuttosto, forse Diamanti, che vi fa solo un cenno vago, dovrebbe pesare meglio nell'equazione il contributo di Internet al calo delle visioni della pay tv, che è diretto (spettatori sottratti dallo streaming) e indiretto (è possibile ottenere anche legalmente molte immagini parziali, non c'è più quella sensazione dell'imperdibilità della diretta). 


è pur sempre ilvo diamanti, deve metterci qualche pezzo sociologica ad minchiam

 Piuttosto, forse Diamanti, che vi fa solo un cenno vago, dovrebbe pesare meglio nell'equazione il contributo di Internet al calo delle visioni della pay tv, che è diretto (spettatori sottratti dallo streaming) e indiretto (è possibile ottenere anche legalmente molte immagini parziali, non c'è più quella sensazione dell'imperdibilità della diretta).
 
Certo, magari chiedendo dati reali di collegamento a Rojadiresta :-)
Come dicevo, un'analisi seria passerebbe dall'evoluzione dei prezzi e dalla ricerca dei valori sostitutivi che pesano nella spesa per l'intrattenimento degli italiani.
Che fanno invece di guardare la partita?
Che comprano invece del match in PPV?
In ultimo manca un minimo tentativo di analizzare l'idea di "stadio personale", enunciato senza un tentativo di capirne la genesi e l'evoluzione sociale della fruizione della partita negli ultimi anni. Da quando si andava allo stadio alla sola radiolina, da quando si è passati dal bar a casa propria. Sarà che a star soli a guardare la partita ci si rompe i coglioni fosse anche la finale di coppa del mondo?
Quanto hanno funzionato, sempre parlando di CDM i maxischermi in piazza, nelle stagioni citate dall'articolo?
 

 è pur sempre ilvo diamanti, deve metterci qualche pezzo sociologica ad minchiam
 
Chi è? Un trquartista di Saronno?

 L'ho letto interamente, se ti interessa saperlo. Il giornalista è un tuo parente?
 
Anche questa è un'osservazione non pertinente. Un paio di attacchi ad personam stupidini. Il solito tentativo di parlare di quello che hai tirato a fuori in maniera inconsequenziale. Io che  commetto il solito errore di evidenziare l'inconsequenzialità. 
 
Buon lunedì.


Chiaramente!

 Piuttosto, forse Diamanti, che vi fa solo un cenno vago, dovrebbe pesare meglio nell'equazione il contributo di Internet al calo delle visioni della pay tv, che è diretto (spettatori sottratti dallo streaming) e indiretto (è possibile ottenere anche legalmente molte immagini parziali, non c'è più quella sensazione dell'imperdibilità della diretta).
 
Resta il fatto che diamanti tira una conclusione delle sue, quando aveva due opzioni: riportare i numeri e basta o aspettava tre giorni e scriveva qualcosa di sensato facendo qualche ricerca in più. 
Dalle tabelle di demos l'unica cosa che si rivela è: si vede meno calcio in tv (sempre a fidarsi dell'auditel, perché sarebbero gli abbonamenti a dire se sia vero o meno). o meglio meno serie a. Perché? boh!


Inconsequenzialista!