Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Comunque non so a voi ma a me

Vedere Sinisa che sull'1-1 mette la quarta punta per cercare di vincerla mi
ha fatto godere non poco.
 
-- 
hi there!


A me sembra la cosa giusta da fare. Col nostro attacco e' ragionevole pensare che col modulo a spermatozoo una volta si prende gol e una volta si fa. 3 punti son meglio che due quindi... 


Certo! Mi riferivo al fatto che una cosa così non la vedevamo dalla serie b
di ventura contro avversari di ben altra caratura e prima ancora dai tempi
dell'attacco a 5 stelle con Vasquez,scifo,lentini, casagrande, bresciani.
Mi è venuto duro :)
 
-- 
hi there!

 
 
A me no, sara` che sono difensivista ...
ma questa mossa l'ha fatta 2 volte, ad Atalanta e ieri, e tutte e due le volte
ha mandato in barca completa il centrocampo e la squadra tutta (che in entrambi
i casi gia` girava male), compromettendo il risultato nel primo caso,
mentre ieri non abbiamo perso solo perche` ci e` andata bene con il 
"braccino" di Parolo (per una volta decisione discussa a nostro favore, evviva!
Ma se un rigore cosi` l'avessero fischiato contro di noi in un Lazio-Torino
1-2 al 91' sarei stato furibondo)
 
E` una mossa che puoi fare negli ultimi 10' piu` recupero non con un sacco di tempo davanti, soprattutto se hai un centrocampo che e` gia in sofferenza e non recupera ne` tiene piu` una palla che sia una.
 
Sara` che anche io non ho il patentino, ma sono d'accordo per una volta con il giornalista che gli ha chiesto se non era meglio magari al 60'- 65' cambiare una delle 2 mezz'ali che avevano speso tanttissimo nel primo tempo (e anche VDF, fra l'altro)


Chiaramente ognuno ha le sue opinioni ed il suo credo calcistico, io
preferirò sempre uno che la partita prova a vincerla rischiando di perderla
ad uno che si accontenta del pareggino. E non dimentichiamo che si tratta
anche di mentalità, l'ha fatto per dare un ulteriore segnale alla squadra
non per quella specifica partita ma in un quadro più ampio, ne sono certo. 
Tra l'altro mica siamo all'ultima di campionato dove devi fare il punto per
salvarti o andare in Europa, se non si prendono ora questi rischi, quando.
 
-- 
hi there!

Io ne avevo cosi' le scatole piene di perdere e pareggiare partite senza manco giocarle che ben vengano le mosse scriteriate.
 
Dire che non abbiamo perso solo per il braccio di parolo non ha senso. Allora diciamo che non abbiamo vinto solo perche' invece di affondare  abbiamo voluto gestire la partita con quello sterile possesso palla di sinistre memorie.  

 
 
Mi ha fatto godere meno quando ha inserito anche la quinta: di fatto un 
modulo 4-1-5 con l'unico centrocampista rappresentato da Obi (ho detto 
tutto...).
Fortunatamente è andata bene e stampa/tifosi hanno fatto la fila a 
congratularsi con il Mister. 
Se però non fosse arrivato il pareggio, sono convinto che qualche critica 
sarebbe arrivata sul modo sfrontato con cui ha affrontato la parte finale 
del match. 
 


Mah, a Milano abbiamo vinto all'ultmo minuto con inzuccata di Moretti. Fare dell'area avversaria una tonnara che nemmeno al salone del gusto quando regalano gli assaggini non è detto che porti al gol.
Noto comunque che le azioni di Egidio Martinez ora valgono quanto le azioni di MPS.

 non per quella specifica partita ma in un quadro più ampio, ne sono certo.
 
Questo puo` benissimo essere

 del match. 
 
Lo ha inserito al minuto 87 se non ricordo male (ho guardato il tabellone
apposta). Se lo avesse fatto Ventura contro Carpi e Gubbio, magari non
ricorderemmo quelle partite.
 
Sto diventando integralista ma visto che quest'anno il potenziale per la
singola giocata davanti ce lo abbiamo, tanto vale buttarla in caciara se
mancano tre minuti e sei sotto in uno scontro diretto.
 
 
-- 
conte granata

 ha scritto nel messaggio 
news:nunb13$rb1$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Io al contrario sono molto relativista. Nel senso che nella mia visione di 
calcio buttar dentro punte non è il modo migliore per vincere una partita, o 
per non perderla, ma Sinisa a questo punto mi chiederebbe se ho il 
patentino, e io gli dovrei rispondere di no. La visione del calcio di Sinisa 
mi sta apparendo sempre più chiara, in conferenza stampa a un certo punto ha 
detto una cosa illuminante in questo senso, ha detto che è disposto a 
rischiare l'uno contro uno in difesa, ma il centrocampo non deve arretrare, 
perché poi se rubi palla devi essere pronto a ripartire subito. Quindi mi 
sta bene, la rispetto, e sono pronto a difenderla, questa visione, anche se 
non è la mia.
GFO 
 
 


Anche a me è piaciuto molto quel passaggio. Ha detto anche che ci sono dei momenti in cui durante la partita bisogna essere bravi a contenere, a far riposare (testuale) i reparti. Impensabile giocare a tutta velocità per novanta minuti: non esiste una squadra così (testuale anche questo).

 1-2 al 91' sarei stato furibondo)
 
 
Perché? non era rigore netto il mani di Parolo?
 
 
 


Per me sì, non è che uno deve uscire come Joe Hart perchè sia rigore. Francamente la furbata di girarsi e di allargare un po' il braccio per aumentare la sezione si vede spesso, e comunque, anche fosse stato un caso, a norma di regola è oggettivamente rigore. 
Poi, se confrontato con un  paio di rigori fischiati a Glik negli anni passati...
 
 
 
A Parolo va già bene di non essere stato cacciato fuori sul rigore, e, tra l'altro, secondo me è molto, molto discutibile che non abbia preso il secondo giallo prima per l'intervento a gamba tesa sulla testa di Obi. Di solito sono un fan di Parolo, ma contro di noi l'ho visto spesso fuori misura.
 


Io ho sentito le interpretazioni piu` svariate, pero`:
- come ha detto lo Stesso Parolo, il braccio non era steso ne` in alto ne` in largo, semplicemente stava li`
- tanto meno lo ha mosso verso la traiettoria del pallone
- quindi tocco di mano chiaramente involontario (se voleva opporsi al tiro avrebbe  fatto meglio semplicemente evitando di girarsi o addirittura muovendosi nel senso opposto) 
Come la vedo io e` che se tu ti giri nel modo che ha fatto Parolo, non e` che il braccio esterno alla rotazione puoi metterlo da tante altre parti. Poi si puo` dire che Parolo ha fatto un movimento goffo e scoordinato e quindi automaticamente a rischio ... e il rigore me lo prendo molto volentieri.
 
Pero` di rigori per mano "incolpevole" me ne ricordo pochi di peggiori; per es.
uno ai (Mondiali, Europei?) quando Baggio miro` con un colpetto il braccio di un difensore che gli stava venendo incontro un po' fuori equlibrio;
e poi uno di Glik con entrambe le bracce messe apposta dietro la schiena, quando la mina scagliata dall'attaccante gli colpi` la spalla in rotazione ... non mi ricordo piu` la partita.

 Per me sì, non è che uno deve uscire come Joe Hart perchè sia rigore. Francamente la furbata di girarsi e di allargare un po' il braccio per aumentare la sezione si vede spesso, e comunque, anche fosse stato un caso, a norma di regola è oggettivamente rigore. 
 
 
m'anfatti!
 
 

 Come la vedo io e` che se tu ti giri nel modo che ha fatto Parolo, non e` che il braccio esterno alla rotazione puoi metterlo da tante altre parti. Poi si puo` dire che Parolo ha fatto un movimento goffo e scoordinato e quindi automaticamente a rischio ... e il rigore me lo prendo molto volentieri.
 
 
Il braccio è nettamente staccato dal corpo, quindi, involontario o no, da regolamento è rigore.
Poi si può discutere sulla regola ma così com'è è rigore sacrosanto.
 


Tanto lampante non e` stato, tanto e` vero che si e` sentito di tutto e il contrario di tutto nelle varie moviole ecc.
Secondo me, a parti invertite, staremmo tutti quanti ancora smoccolando  furiosamente contro la Federazione, la Lega, l'AIA e avi assortiti dell'arbitro e dell'addizionale di porta.

 dell'arbitro e dell'addizionale di porta.
 
A parti invertite nessuno avrebbe avuto da ridire nelle varie moviole (se
non al limite che per la seconda volta la Lazio sarebbe stata salvata da un
rigore all'ultimo secondo).
 
 
-- 
conte granata

 A parti invertite nessuno avrebbe avuto da ridire nelle varie moviole
 
Ah, no? C'è un complotto?
 
-- 
Zonter


Dei rigori più o meno discutibili che ho visto di recente questo mi pare
uno dei meno discutibili. Fino a qualche anno fa, sarebbe stato opinabile,
adesso non è nemmeno lontanamente opinabile.
 
L'interpretazione attuale dice che se ti muovi in modo tecnicamente
scomposto e le tue braccia occupano spazio, stai aumentando la sagoma a tua
disposizione per coprire un tiro  e se ti va male che la palla batte sul
tuo braccio sono solo cazzi tuoi.
 
Si può smentire?
 
-- 
conte granata

 Si può smentire?
 
No, io sono d'accordo. Credo però che i commentatori avrebbero detto le 
stesse cose anche a parti invertite.
 
-- 
Zonter


No!


Vedi anche: Validifiori entra in scivolata, fallo netto e ammonizione.
Commento di Caresss: fallo DURISSIMO. Poi nel replay si fallo magari anche
ammonizione perché fallo tattico.
 
Un minuto dopo: Obi colpito veramente durissimo. Nessuno vede nulla,
Caressa si lamenta perché è stato fatto interrompere il gioco. Dopo
guardano il replay e dicono :beh si c'era anche fallo".
 
Il senso e' che con strisciate e affini il giudizio e' sempre a senso
unico.
 
-- 
conte granata