Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Scrivimi una canzone"

E' un film che mantiene tutto quello che promette, cioè pochissimo. Quindi, 
se avete acquistato il biglietto, non ha senso atteggiarsi poi a cinefili 
delusi, lamentandosi  dell'inconsistenza del prodottino in questione, oppure 
tornando con la mente al "Kagemusha" da centottanta minuti visto il giorno 
prima. Il cinema è tante cose, ed è *anche* "Scrivimi una canzone", per 
quanto questo sia furbo, ammicante ed elementare che più elementare non si 
può. Ci sono le mossette e le faccette di Hugh Grant (simpaticissimo, 
impossibile negarlo), un irresistibile video musicale in stile anni '80 e, 
ovviamente, il lieto fine con la solita tonnellata di melassa e 
l'immancabile, rassicurante moralina. Ma non potrebbe essere diversamente, 
per 8 euro in due ci portate la ragazza, vi fate un paio di risate, e magari 
riversate le vostre aspettative di sostanza sulla pizza susseguente, oppure 
sul sesso, oppure, se siete veramente stanchi, sulla dormita più notevole 
della storia.
Certo, in teoria si potrebbe ragionare sulla piattezza della regia, sulla 
prevedibilità assoluta del "meccanismo", sulla zuccherosità imperante, sulle 
mani della Barrymore perennemente nelle maniche del pullover (atteggiamento 
che fa tanto "caruccia"), sull'ipocrisia dell'immancabile "messaggio" del 
film, sulla deprimente incapacità hollywoodiana di allontanarsi da sentieri 
talmente calpestati da stare ormai sotto il livello del mare.... e così via.
Ma in casi come questo è la limpida, disarmante trasparenza d'intenti (per 
quanto non condivisibili) a impedire sul nascere simili dissertazioni.
R. 

 prevedibilità assoluta del "meccanismo", sulla zuccherosità imperante, 
(cut)
E' vero. Da un film come "Scrivimi una canzone" io non m'aspetto niente 
di che (non ho visto il film). 2 ore tranquille facendomi qualche 
risata, passando sopra alla inconsistenza della storia, 
all'improbabilità delle situazioni e via dicendo.
Ma una regia e una sceneggiatura ci vogliono comunque.
Anche "A qualcuno piace caldo" e "Quando la moglie è in vacanza" sono 
film leggerissimi. Però hanno un ritmo straordinario. "I predatori 
dell'arca perduta" non è certo un film impegnato: promette solo due ore 
di svago, ma la regia dietro c'è eccome.
Insomma, niente da dire sui film zuccherosi (ho visto "L'amore non va in 
vacanza" la settimana scorsa con estrema soddisfazione) ma un minimo di 
tecnica ci vuole comunque.
IMHO

 che fa tanto "caruccia")(...)
Lol...e' bastata questa frasetta per farmi capire tutto il film....

 tecnica ci vuole comunque.
be', non è che il film sia malfatto, è... professionale, tutto qui. Ma, in 
termini strettamente registici, non c'è il minimo guizzo, niente di niente 
di niente: campo, controcampo, totale, campo, controcampo, totale. Anzi no, 
qui ci sono il tramonto e l'alba sulla città. Punto.
E in fondo è quello che serve ad un film del genere: la massima semplicità 
possibile, visto il pubblico di riferimento è il pubblico scemo delle 
videoteche.
Ma d'altra parte non è il caso di stupirsi, guizzi non ce ne sono nemmeno in 
film che sulla carta prometterebbero maggiore libertà e anarchia, come "Una 
notte al museo". Questi registi non sanno fare altro che portare a 
conclusione il compitino affidatogli, sono assunti per questo. La differenza 
fra una commediola e l'altra è data solo dalla "originalità" (o, meglio, 
dalla carineria) del soggetto (il museo che si anima nottetempo, la 
canzonetta pop da scrivere in tre giorni) oppure dal protagonista di turno 
(ma neanche tanto: togli Ben Stiller dal museo e mettilo nel gruppo musicale 
dei "Pop" e il risultato sarà lo stesso). Sono queste minuscole differenze, 
nell'equazione industriale holywoodiana, ad avere però grandi ripercussioni 
al botteghino, a segnare la discriminante fra il grande successo e la 
bocciatura. Ma la sostanza è sempre quella, sono uguali i personaggi, è 
uguale l'intreccio, è uguale la morale, è uguale l'ipocrisia.
Per il resto, mi rifiuto di fare il nome di Bil#y Wi#der nel thread di 
"Scrivimi una canzone".
R. 

 mettilo nel gruppo musicale dei "Pop" e il risultato sarà lo stesso).
Ben Stiller no, non è abbastanza figo. Al massimo Jim Carrey.
Cmq, film azzeccatissimo nel momento in cui tornano insieme i Duran Duran e 
gli Wham.
Io un anno e mezzo fa ero in prima fila al concerto dei Duran, e ho 
assistito a scene di quarantenni in lacrime di commozione che si slacciavano 
i reggiseni e li lanciavano sul palco, ad un Simon Le Bon imbolsito ma che 
ancora dimenava il bacino come una volta. 

 "Scrivimi una canzone".
Scorsese, Kubrick, Chaplin, Coppola, Ford.
Tiè :-)

 Scorsese, Kubrick, Chaplin, Coppola, Ford.
aiuto, sto male, i sali, passatemi i saaaaliiiii!!!
R.