Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: pippe per ingannare l'attesa

giusto per giocare un po' e smettere di parlare di belini.
se dal punto di vista sportivo il toro fosse un titolo in un'ipotetica
borsa sportiva (non parlo del toro come societą, ma come prima squadra),
come lo potremmo classificare, dal punto di vista dei risultati?
l'osservazione dei dati ottenuti sinora mostra:
1. andamento regolare nella stagione di b, alta affidabilita', poca
variazione nella media dei risultati. 
2. andamento irregolare nell'inizio di stagione di a, risultati
altalenanti, belle ma anche brutte sorprese. pochi dati per definire
davvero un andamento.
 
la prima osservazione e' banale: mentre in serie b il toro era una
"certezza" ora invece e' equiparabile ad un "alto rischio". tutto normale
per una neopromossa.
 
SSL parla di capacita' di vincere (ma anche di perdere) con tutti, quindi
mi chiedo se questa "volatilita'" sia una scelta strategica oppure una
circostanza dettata dai dati di fatto o infine un difetto da correggere.
posso immaginare che una maggiore "stabilizzazione" dei risultati possa
essere cercata attraverso delle formazioni piu' coperte in tutte le
partite piu' complicate ed una maggiore spregiudicatezza in quelle facili.
tanto per fare un esempio, senza cambiare il totale dei punti acquisiti,
il pattern composto da sconfitta a genova, pareggio a bergamo e vittoria
in casa col cagliari e' piu' tranquillizzante di quello reale composto dal
pareggio a genova, vittoria a bergamo e sconfitta in casa col cagliari.
 
la differenza e' ovviamente solo nella percezione, che pero' si fonda su
una logica consolidata (con squadre piu' forti e fuori casa e' piu'
difficile) che fa pensare che i correttivi siano piu' facilmente
individuabili ed attuabili e quindi rappresenta il "benchmark" di
confronto per l'andamento reale. anche negli investimenti tutto sommato e'
questione di percezione, o meglio di aspettative di guadagno e grado di
avversita' al rischio.
 
quindi, giusto per giocare, ha senso un'analisi basata su delle serie
temporali, confrontata con una specie di media inglese pesata dalla forza
dell'avversaria?
ora potete sbadigliare.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Che fatiica arrivare alla fine.
Cmq se ho capito bene, cmoe risposta ti direi che non comprerei azioni sulla 
prima squadra o perlomeno non ancora ^_^ 
 

 prima squadra o perlomeno non ancora ^_^
 
 
Beh, io ci avevo provato a dire al ng "go to play with yourself, you will
feel better", ma preferiamo tutti gli oftopi sulle bestemmie...


 dell'avversaria?
 
Ci sono dei meccanismi di assegnazione dei punteggi che fanno
riferimento al valore degli avversari (dove quindi un pareggio col
l'Inter conta più di una vittoria col Pescara).
Il problema sta però nella difficoltà di individuare un criterio
oggettivo per calcolare quel parametro (che tra l'altro cambia nel
tempo: battere l'Inter alla prima giornata quando arriva con lo
scudetto sulla maglia è diverso da batterla alla decima quando ne ha
perse cinque). In definitiva, il problema è che l'assegnazione dei
punteggi con un metodo presunto oggettivo è in realtà fortemente
influenzata dal modo in cui il parametro di riferimento viene
calcolato (banalmente: tu dici media inglese - ok, ma con il vecchio
sistema dei due punti o il nuovo dei tre? e su una storia dieci
partite o su venti? e la serie storica viene ponderata per dare peso
alle partire più recenti? e quanto?).
Siamo quindi su senteri epistemologici. Nella teoria della finanza un
esempio clamoroso è la cosiddetta Roll's critique, che ha segnalato
come una teoria apparentemente rivoluzionaria (il CAPM, che spiegava
la determinazione efficiente del prezzo delle azioni) era in realtà
una teoria che testava l'efficienza della relazione tra le azioni e il
portafoglio preso come riferimento del mercato.
 
Milton

Milton ha scritto:

wow, che bella risposta, grazie!
in realta' nel mio post ho mescolato due cose, rendendo poco chiaro quello
che intendevo domandare:
1) la modellizzazione della "performance" di una squadra (basata su dei
coefficienti che tengono in conto il valore dell'avversario, le condizioni
di gioco, etc.). qui siamo dalle parti di scudettoweb ed ammamata. 
2) la "percezione" da parte dei tifosi di solidita' della squadra. ho
fatto un parallelo tra tifoso ed invesititore, pensando che un "andamento
normale" sia piu' tranquillizzante di uno "inaspettato", a parita' di
classifica. qui siamo dalle parti di gifo.
