Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: l'apocalisse di conan

alla  forse quinta o sesta visione del  bellissimo conan mi accorgo per la
prima volta che il suo finale è praticamente identico a quello di apocalipse
now, da milius co-sceneggiato.
anzi qui milius arriva fin dove coppola non ebbe il coraggio di spingersi:
alla sostituzione tra le due figure bene/male (all'incirca) del film (a
quanto pare doveva essere questo il vero finale di apocalipse now ma per uno
strano scrupolo "pacifista" coppola cambiò idea).
--
klein

 strano scrupolo "pacifista" coppola cambiò idea).
Ma che film hai visto tu?
--
CHESTER RUSH
Regista de "L'accalappiacani" e "Lo strano detective"

 Ma che film hai visto tu?
ti spiego:
apocalipse nel progetto originale doveva finire con martin sheen che
decapitato brando lo sostitutiva al comando dell'armata dei
fuori-di-testa (come succede a schwarzy in conan), anzichč filarsela in
barca con l'altro unico sopravvissuto, lo sballone surfista.
ma coppola nel commento che chiude il dvd di apocalipse dice che cosě il
film sarebbe sembrato troppo guerrafondaio e boiate simili: secondo me
invece col finale originariamente concepito da milius (che certi
scrupoli non li ha mai avuti)
il film ci avrebbe guadagnato, e molto.
--
klein

 il film ci avrebbe guadagnato, e molto.
Già. Invece è venuto fuori quel filmetto mediocre.
Fortuna che Milius ci ha pensato da se' a farci vedere cos'è il vero
cinema, regalandoci capolavori come "Conan il barbaro", "Berretti verdi"
e "Addio al re" (per non parlare di quell'epocale inno all'amicizia
virile intitolato "Un mercoledì da leoni")
-- 
Bibi
[lo stile conta]

il film ci avrebbe guadagnato, e molto.
So che mi coprirete di insulti
ma c'č, chi, come me, non ha mai visto apocalypse now (ho intenzione di
vederlo a breve su dvd) e non č carino sapere prima il finale del film.
Perchč non scrivere un bel "SPOILER"?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Invece è venuto fuori quel filmetto mediocre.
non avrei appena speso 45 carte nel dvd se lo pensassi.
k.

 Perchè non scrivere un bel "SPOILER"?
scusaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!
klein
(cazzo che gaffe!).

 wrote in message
Muj56.167275$IP1.5...@news1.giganews.com...

Una tua opzione ideologica. Alla fine Willard mantiene quella coscienza che
Kurtz ha deciso di abbandonare (non diversamente che nel romanzo di Conrad).
Ora, il film avrebbe anche potuto finire come voluto da Milius e forse non
ne avrebbe sofferto esteticamente: non capisco cosa avrebbe potuto
guadagnare - ed avrebbe perso molto moralmente. Non per niente Milius č un
regista decisamente inferiore al Coppola degli anni 70 (benchč forse allo
stesso livello del Coppola attuale): č sempre stato un propagandista di
talento superiore alla media ma nulla di piů.
'troppo guerrafondaio e boiate simili'... lo diceva mia nonna, a voi ci
vorrebbe una guerra, che poi mangiate anche la buccia delle patate...
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 non avrei appena speso 45 carte nel dvd se lo pensassi.
acc
37.900 da euromercato

 E "Alba rossa"?
Ah...
č suo anche quel gioioso manifesto all'insipienza caratteriale?
Superbo affresco dell'America Postmoderna, eccellente trattato di cinema
applicato alla demenza giovanile.
Ve ne fossero di piů, di registi di cotal fatta!


bibi ha scritto.
< cut >
guarda che che l'avevo capito che mi stavi prendendo per il culo :))
aspetto solo che qualcuno si ricordi  che la storia di milius che avrebbe
voluto un altro finale per apocalipse now č tutta una fregnaccia.
--
k.(urtz)
"like i was shot with a diamond
a diamond bullet through my forehead"

Perchč non scrivere un bel "SPOILER"?
E smettere di leggere arrivati alla frase "apocalipse nel progetto
originale doveva finire" ti pareva brutto?
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Ve ne fossero di più, di registi di cotal fatta!
vero!
altro che Chaplin!

 wrote in message
213Z213Z82Z24Y...@usenet.iol.it...


 originale doveva finire" ti pareva brutto?
ma non dire scemenze. Tu leggi una letterina alla volta?
ffffff
--
Radio Citta' del Capo
http://www.radiocittadelcapo.it
notiziari lun-ven 07.30/13/19.30/00.30    sab-dom 08.30/13/19.30/00.30
notizie in breve lun-ven 06.30/07/08/09/10.30/12.00/15.30/18/23
rassegna stampa del mattino 08.00/08.20

originale doveva finire" ti pareva brutto?
Eddai, come faccio a
fermarmi a metà di una frase?
Ma probabilmente il fatto che sei reggiano
mi induce a non tenere in considerazione quello che dici :-))


 voluto un altro finale per apocalipse now è tutta una fregnaccia.
Che ci vuoi fare... siamo una banda di zotici ignoranti e ci siamo
cascati tutti.
Ma tu stai manzo klein: ti vedo preparato e dotato di buon gusto.
Aspettati vita dura.
Appro... qualcuno te l'ha già detto?
Beh...
Benvenuto su IAC


 Benvenuto su IAC
sì, vabbè, ciaoooooooo!!!
--
k.(urtz)
"like i was shot with a diamond
a diamond bullet through my forehead)

ma non dire scemenze. Tu leggi una letterina alla volta?
Forse non hai letto il messaggio originale, te ne risposto l'inizio:
"ti spiego:
apocalipse nel progetto originale doveva finire con martin sheen che
decapitato brando lo sostitutiva al comando dell'armata dei
fuori-di-testa (come succede a schwarzy in conan)"
Lo spoiler parte dopo questa frase. Cioe' due righe dopo a dove si
capisce che ci sara' uno spoiler. Perche' mi sembra che sapere che un
film NON finira' come c'e' scritta non sia ancora spoiler. O sbaglio?


 film NON finira' come c'e' scritta non sia ancora spoiler. O sbaglio?
ho letto e ripeto: io non leggo una lettera alla volta, non solo, in
generale non leggo neanche una riga alla volta. E sopratutto non mi
metto a capire quello che secondo te dovrei capire riga per riga,
fermandomi a ponderare i sottintesi, ovvero che dopo avermi spiegato
come NON finisce, la riga successiva contiene necessariamente uno
spoiler che quindi e' il caso che eviti di continuare, tutto questo nel
giro della frazione di secondo che ci vuole all'occhio per passare di
sotto.
Ma mi pare ovvio
fffffffff


 ha scritto nel messaggio
news:Muj56.167275$IP1.5...@news1.giganews.com...

ma questa non č la versione che ha vinto la palma d'oro al festival di
cannes? come dice incazzato grazzini nella sua recensione di allora.

 sì, vabbè, ciaoooooooo!!!
Ah
te l'hanno già dato o sei uno dei soliti noti con un nick diverso?


 te l'hanno già dato o sei uno dei soliti noti con un nick diverso?
no, è che certi complimenti mi fanno arrossire, e allora scappo via.
--
k.