Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: perchè internet non coinvolge le masse?

Ciao a tutti, la domanda forse è presuntuosa, ma vorrei chiedervi
secondo voi perchè internet, e parlo di contenuti strordinari come
youtube, facebook, ebay ... non fanno presa nelle masse?

 
Perche le masse sono convinte che il computer sia un fine e non un mezzo 
  e non volendoci avere a che fare tendono ad escludere anche il fine 
,internet, per raggiungere il quale  quel mezzo e' necessario....
Giulia

 ,internet, per raggiungere il quale  quel mezzo e' necessario....
grazie bella risposta.


Mi stai dicendo che + di 100 milioni di visitatori mensili non sono le
"masse" ? :D


ma proprio no.
canale 5 ha più "odiens" ed è solo in italia. Pur avendo contenuti di
gran lunga inferiori.


Perché per fortuna nella vita ci sono un sacco di altre cose
interessanti da fare,
e non avendo 80 ore al giorno, bisogna fare delle scelte, e quindi per
esempio preferisco vedere un bel programma TV - e ce ne sono parecchi,
specie per le mie due orette scarse di tempo libero giornaliero -
piuttosto che un pessimo filmato YouTube (che uso quando mi serve,
ieri sera per esempio ho perso Crozza a Ballarò), o andare a teatro,
ascoltare musica, fare una partita a calcetto, fare del volontariato,
leggere un libro, che sono cose del tutto interessanti, secondo i
propri gusti. Fare la spesa nei negozi ed Iper sotto casa. Andare a
cena con gli amici.
Che poi che non facciano presa sulle masse lo scrivi tu: per esempio,
di cretini che girellavano in Second Life ce n'era una massa anche
troppo bella grossa... Facebook invece è una cosa differente, ciò non
toglie che molti si iscrivono perché "fa fico", o comunque perché è di
moda. C'è così tanta gente su Facebook che pare ci sono anche problemi
in certi ambienti lavorativi dove la gente naviga invece di lavorare.
Riguardo YouTube mi pare che sia molto utilizzato, certo capirai che
visto che - mi risulta - si possono scaricare tutti i film che vuoi
con il P2P, ricorrere a filmati di qualità balorda che senso ha? ciao


ahahahahahah
Beh dai, considerando che nell'Agosto 2008 il censo ha registrato che
siamo in meno di 60 milioni in Italia questo e' un dato pazzesco.
Tra l'altro, accomunare l'odiens ai visitatori unici di un sito, e'
qualcosa che ha del demenziale. Lo 'share' (perche' l'odiens era un
programma con Greggio di qualche decennio fa) indica la % di famiglie
davanti al televisore in un determinato lasso di tempo, sintonizzate
sul determinato canale, confrontato alle altre televisioni accese
contemporaneamente su altri canali. Queste 'famiglie' (ma magari la
sorella se n'e' andata in discoteca, o e' su Facebook), sono
ovviamente soltanto un campione di poche migliaia di famiglie di
diversa estrazione sociale, ed e' quindi un dato affidabile fino ad un
certo punto, oltre ad essere espresso in percentuale e non in numeri.
Insomma, oltre a sbagliare di quegli 80 milioni (perche' Mediaset
tutta ha il 46% dello share, dice Mediaset stessa), non sembri
granche' cosciente che 100 milioni di visitatori unici al mese (che in
realta' sono piu' di 200 milioni, quindi piu' del triplo di tutta la
popolazione italiana) sono una enormita'. Non considerarle "masse" e',
pardon my french, una stronzata.
  ngw

> preferisco vedere un bel programma TV - e ce ne sono parecchi,
hem... quali?
Dave
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Se prendi le fasce di etą sotto i 30 anni il coinvolgimento č da massa, 
e fenomeni come facebook ma anche solo giochi con Word of Warcraft lo 
dimostrano sinceramente per fare un affermazione del genere non so dove 
vivi ?

 ahahahahahah
lascia perdere, nessuno ti ha obbligato a rispondere. Canale5 ha share
di 10.000.000 di persone, in italia. Facebook o youtube nel mondo!
Lascia perdere.


Perchè non ci sono solo le persone sotto i 30 anni!

 Perchè non ci sono solo le persone sotto i 30 anni!
Risposta del cazzo ma in ogni caso hai una visione limitata Internet 
legata solo alla paginettina web.
Hai presenti quanti 40enni leggono le email al lavoro e usano internet 
al lavoro, quella non è internet ? Hai presente quanti professionisti 
hanno sistemi come il blackberry ? Non so ne hai notato che tutti i 
sistemi cellulari hanno la connessione Internet.
Le connessioni VPN ? Le persone che si collegano da casa al lavoro non 
usano Internet ?
Vai in una qualunque azienda, ufficio e vedi se non c'e' un collegamento 
ad Internet quella non è massa ?
Certo che se poi prendi il 70 enne in pensione, ma anche li avrei da 
ridire visto che anche la terza età sta avendo un grosso accesso ad 
internet.
Oltretutto ti sei accorto degli investimenti che si fanno sui siti 
online, la pubblicità, le notizie insomma in che mondo hai vissuto fino 
ad ora ?

 legata solo alla paginettina web.
infatti parlavo dei contenuti di internet, "limitati"
all'"intrattenimento" ed all' ecommerce. non di INTERNET in generale.

Mattia ha scritto:

Non so se ti sei accorto che nonostante una crisi mondiale imperante un 
sito come 
mrprice.it
 da registrando una notevole crescita, potrei 
citarti anche un mio cliente che dopo due anni di vendita online si è 
visto raddoppiare il fatturato.
Io se fossi al tuo posto abbandonerei la tesi perchè da qualunque punto 
la guardi fa acqua da tutte le parti.

 la guardi fa acqua da tutte le parti.
non è una tesi è una constazione oggettiva. Internet è indubbiamente in
crescita grazie a contenuti straordinari.
Ma la crescita è fortemente limitata ad una fascia di popolazione
giovane e con cultura medio alta.


perche' la gente non ha tempo di rincoglionirsi davanti a un pc che spesso
funziona alla belin di cane e il livello di istruzione personale e'
paragonabile al GF. Meglio ipod e cellulare, i danni alla psiche sono piu'
contenuti.


 paragonabile al GF
daccordo.
Più o meno quello che pensavo io.

 giovane e con cultura medio alta.
Amen, vorrà dire che noi giovani con cultura medio alta domineremo il 
mondo, mentre tutti gli altri si attaccheranno al tram.
ciao
p.bes


Ste belinate le votano con gli SMS, il pc lo lasciano acceso per scaricare
film a manetta e curiosare nel mondo dei porno.




Perche` devi pagare ogni mese, mentre con la tv paghi una tantum?
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)


Il che, come ti e' stato spiegato, e' puramente falso, visto che al
mondo nessuna televisione ha questo dato, ma soltanto una percentuale
su un campione, che tra parentesi e' gia' stato, in passato, sfruttato
con innumerevoli giochetti per alzare lo share fondamentalmente
corrompendo tale campione con regali di vario tipo.
Poi si potrebbe discutere sul termine *unici* del dato che ti ho
passato, che evidentemente non hai compreso.
Ah, gli stati uniti contano una popolazione di 309 milioni di
abitanti, 212 milioni sono circa 2/3.
Oh, mica sto dicendo che Facebook e' un fenomeno di massa eh,
sicuramente Canale 5 (ma direi ancora di piu' Rete4) lo e' ancora di
piu'.
Tutti su icod i mentecatti ?
  ngw


Oh, possiamo anche parlare del dopo-bolla di Facebook, valutato
attorno ai 6 bilioni.
Meglio lasciare perdere, un tizio ha deciso che internet non e' un
fenomeno di massa (cosa che avrebbe fatto ridere nel 2000, 10 anni
dopo e' da camicia di forza) e altri gli vanno dietro con cazzate da
'ai miei tempi si che eravamo ...'.
Been there done that.
  ngw

 'ai miei tempi si che eravamo ...'.
Io credo vi abbia presi tutti allo strascico...
-- 
-riko

 ha scritto:

Mi pare un tg di qualche tempo che diceva come gli inglesi passassero più
tempo on line che non su qualche programma in tv, mentre in Italia
era vero il contrario.
Ora penso siano dati statistici,mutevoli e chissà come raccolti.
Magari fai una ricerca...su Intenet :p

 Io credo vi abbia presi tutti allo strascico...
:) probabile.
p.bes

 hem... quali?
Parla con me, Dottor House (imperdibili),
Bellitalia, Mediterraneo, Ambiente Italia, Quark, Geo & Geo, Alle
falde del Kilimangiaro,
Linea Verde, film vari (che sono i medesimi che puoi vedere, forse
prima ma quelli sono, su Sky, YouTube o P2P)
e se vuoi un po' di informazione, Ballarò, Annozero, Report, TV7, Exit
ecc ecc
In questo periodo poi c'è il rugby 6 Nazioni su La7, e quasi sempre la
coppa del mondo di sci.
Siamo già abbastanza oltre il triplo del mio tempo libero... e ho
lasciato da parte un po' di calcio. ciao
ps - non è colpa mia se la maggior parte è RaiTre, non c'è alcun
legame politico in queste preferenze.
Avrei potuto mettere anche Che Tempo che Fa, e magari Elisir, ma
confesso che non ce la faccio più a seguirli tutti, per cui ho dovuto
fare una "dolorosa" cernita

 visto raddoppiare il fatturato.
Beh, questo dipende anche dal punto di partenza. Raddoppiare 20 è un
conto,
raddoppiare 2000 un altro.

 paragonabile al GF.
Ah beh, non mi pare che su YouTube la massa dei filmati sia di livello
molto più elevato del GF!...

 mondo, mentre tutti gli altri si attaccheranno al tram.
:-)))

 Io credo vi abbia presi tutti allo strascico...
Vabbè, siamo solo ad una trentina di post, ho visto strascichi
peggiori :-)

 hem... quali?
Dimenticavo: La Grande Storia (favolosa). Mi manda Rai Tre, quasi mai
perso dai tempi di Lubrano,
ha dato la stura ai diritti dei consumatori


Intanto su youtube puoi reperire dei video clips e inediti introvabili dei
piu' grandi gruppi musicali di tutti i tempi, quindi non generalizzare e
distingui la merda dalla cioccolata. E poi leggiti questo
http://news.wintricks.it/web/dal-web/28465/in-ufficio-dominano-carta-e-penna/


 E poi leggiti questohttp://
news.wintricks.it/web/dal-web/28465/in-ufficio-dominano-carta-.
..
Non ho capito cosa c'entri col discorso, forse hai sbagliato a postare
il link,
qualora invece fosse giusto ti spiegherò nel merito perché "io" uso la
carta invece del monitor. ciao

 fare una "dolorosa" cernita
Ugh. La media dei programmi che hai citato a mio giudizio e' situata fra
inguardabile e noioso. 
Sostanzialmente mi piace Report, in parte Annozero.
Il vecchio Quark era bello. Quello odierno ha un taglio veramente
triste. Gli altri programmi "scientifici" che hai citato sono
imbarazzanti. "Alle falde del Kilimangiaro" e' una vaccata pazzesca.
Guarda, non scendo oltre nella discussione. Criticando i gusti, si
finisce per criticare la persona, cosa che non voglio e non posso
permettermi di fare, visto che non ti conosco.
Quello che posso dire e' che il contenuto informativo di tale roba e'
veramente basso, in media (salvo eccezioni). In generale per "imparare"
libri divulgativi o riviste generaliste come scientific american ti
danno ordini di grandezza piu' informazione. Per la politica, ancora una
volta la parola scritta (stampata o telematica) ti da piu'
approfondimento.
Poi hai tutto il diritto di dire che dopo esserti spaccato la schiena
tutto il giorno preferisci la tv alla lettura, ma non dire che quei
programmi sono "belli". Diciamo che ti accontenti. Poi se mi dici che
per te e' puro intrattenimento, tanto di cappello: il piu' scadente di
quelli che hai nominato e' mille volte de il grande fratello, gli
sfigati canterini e simili boiate.
-- 
-riko

 clip comiche. Ciň non toglie che ci siano cataste di stupidaggini.
Ovviamente: il punto e' che non devi vedere la "qualita' media". Su
youtube trovi "tutto", ivi inclusa la roba eccelsa. In TV la roba
eccelsa arriva quando e se vogliono loro (e a me non pare ci sia
proprio).
-- 
-riko

 programmi sono "belli".
Hai mai visto il sabato Bellitalia e Mediterraneo? Non mi accontento
affatto,
sono proprio belli!!! Chiaro che poi voglio anche programmi di
intrattenimento,
anzi li gradisco molto. Ogni giorno ha bisogno di almeno una risata.
ciao

 ciao
C'è gente che a furia di fare dei distinguo, di trasformare anche la 
scelta della carta igienica in un atto politico, di leggersi gli 
"approfondimenti" (a proposito) su carta stampata e telematica, ecc ecc, 
ormai non è nemmeno più capace di ridere. Sembra che ormai vivano per 
incazzarsi e provino uno strano senso di appagamento mentre lo fanno. 
Sarà masochismo. Tu guarda pure i programmi che ti piacciono, se ti fa 
piacere, e non ti curare delle critiche. Belli o brutti che siano, 
l'importante è che ti piacciano.
La maggior parte dei programmi TV fa ampiamente cagare pure a me, ma 
risolvo il problema in un modo semplice e assolutamente indolore: non li 
guardo.
p.bes

 youtube, facebook, ebay ... non fanno presa nelle masse?
Vorrei farti una domanda anch'io.
Mattia, stai scherzando o sei imbecille?
Saluti,
Gus