Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: MERITI E DEMERITI DEL GIORNALISTA E/O DEL FANZINARO CHE SCRIVE DI PROG

--
Dr. Mauro Moroni
MELLOW RECORDS LTD
mor...@pangea.it
http://www.pangea.it/music/mellow

A mio avviso ogni epoca si merita quello che ha. Trent'anni fa
c'erano giornalisti rock che creavano etichette come la Ohr e la
Pilz. Oggi creano la Cyclops o robe del genere.
La musica è scaduta, sono scaduti i recensori, è scaduto il
senso, è scaduta la voglia di cambiare il mondo con la musica, di
imbellirlo, di renderlo diverso da quello che è, più magico, più
bizzarro, più attraente.
Sono scadute le fanzines, sono scadute le persone, sono scaduti i
media, è fuori catalogo l'intelligenza, sono in perenne ristampa
i soldi (a tiratura limitata), nei parchi non vedi più
fricchettoni con i bonghi e le chitarre ma i rave party sono
pieni di impasticcati, gli stupidi muoiono nelle stragi del
sabato sera quando potrebbero vivere delle "cose dietro al sole".
bye stànz

mor...@pangea.it
 (Mauro Moroni) wrote:
Scottante problema.
La funzione e la credibilità di un giornalista e/o fanzinaro.
Il condizionamenti e le pressioni esterne.
La competenza dei medesimi (o spesso la NON competenza di essi).
Cominciamo a supporre e a dar per scontato che un fanzinaro, ad
esempio, è un fruitore di prog, un appassionato che desidera
trasmettere ad altri il piacere che ha ricevuto ascoltando un
determinato disco.
Non si parla di soldi (le fanzine sono in perdita permanente e
continuata) ed anche il problema del "mi mandi le copie gratis e io te
ne parlo bene" perde ben presto di rilevanza in quanto la non
credibilità di una recensione, magari con l'aggravante della
reiterazione e della continuazione, porta fatalmente al fallimento
della fanzine medesima.
La gente si fa infinocchiare 2/3 volte poi non si fida più.
Non esiste quindi l'ipotetica figura del recensore freddo, estraniato
dai propri gusti.
Quindi non esiste un recensore obiettivo? Dipende.
Facciamo esempi concreti con nomi e cognomi.
Albertone Nucci che bazzica giornalmente su questi schermi.
Preparazione sinfonica (basta vedere le"sporche dozzine") e
prog/metal, buona conoscenza del mondo prog acquisita negli anni ma
scarsa apertura mentale nei confronti di altre branche del progressivo
che non siano meramente "romantiche".
Il nostro Alberto sarà pertanto bravissimo a capire pregi e difetti di
un Finisterre, di un Moongarden, di un Nightwatch, di un Leviathan o
di un Grimalkin.
Ma attenzione: come si comportera dinnanzi ad un Mary Newsletter, di
un Deus Ex Machina o di un Runaway Totem??
Ad un genere (a a diversi generi) a lui poco familiari?
Farà una recensione qualunquista, senza sbilanciarsi troppo.
Cercando di dire il meno possibile.
Magari affidandola a qualcuno più ferrato in materia.
Pertanto (ed ora parlo in generale) capiterà spessissimo di leggere
recensioni eccellenti di dischi mediocri e recensioni insignificanti
di veri e propri capolavori.
Un suggerimento?
Il pubblico dovrebbe considerare la recensione "cum grano salis" ,
fidandosi sino ad un certo punto di quello che legge o di quello che
gli dice l'amico competente.
Un amante del classico suono tastieristico non deve fidarsi
dell'esperto che gli dice che i Tipographica, i Boud Deun, i Morrigan
o i Bondage Fruit sono grandissimi. Anche se queste band valgono 10
volte di più di un Nightwatch o Egoband qualsiasi.
Perchè per capire i Tipographica bisogna aver assorbito varie lezioni
zappiane o beefarthiane e di jazz davisiano. E nonostante ciò rimane
un disco difficile anche per i più esperti.
Che fare?
Alla prossima.


 veri e propri capolavori.
Appunto: buttiamo a mare il discorso "recensione" e "giornale zibaldone"
;-) Se un disco alla fine non ti piace, non riusciresti mai a scriverci
più di quelle righe commissionate. Ma se ti piace lo spazio è troppo poco.
Allora, ecco: io auspico che il web possa diventare lo spazio giusto per
diffondere le "cose sulle quali siamo veramente convinti" più che "le cose
che d'ufficio debbono essere fatte" :-)
bye stànz


sante parole;perché non cominci tu? o l'hai già fatto? è da molto che non
bazzico il tuo sito;
ehm, mi dai l'indirizzo? come sai sono reduce dal Grande Crash;
R
--
... e il segreto dei segreti, o monaci,
è che non c'è alcun segreto [Pseudo Buddha]
http://www.mythos.it/utenti/ramapage/index.htm
mirror: 
http://Ramapage.freeweb.org

 sante parole;perché non cominci tu?
Mi sto orientando verso questa metodologia. Ma non credo di essere ancora in
grado di produrre qualcosa di valido. Ho molti nomi per la testa e delle vaghe
idee...
bye s.

 che non siano meramente "romantiche".
Guarda caso,proprio oggi mi è arrivato il nuovo numero di "Arlequins",e
già mi sto orientando sulle nuove uscite.
Personalmente sono molto vicino ai gusti di Nucci,lo dimostra anche il
fatto che i titoli "della sporca dozzina" più o meno coincidono con i
miei.
Hai ragione quando dici che molte volte può capitare di leggere
recensioni eccellenti di dischi mediocri o viceversa,ma a mio modo di
vedere ci si deve orientare anche su recensori che bene o male tendono
ad avere gusti similari ai tuoi.
Io seguo quasi esclusivamente le recensioni di Nucci perchè già molte
volte ho acquistato CD da lui consigliati e con determinate
caratteristiche...per ora non ne sono rimasto deluso.
E'anche chiaro che se Nucci mi scrive che tal CD ha sonorità jazzate ,io
abbandono subito il prodotto,perchè non risponde alle mie
caratteristiche...mi dirai tu,ma se Nucci ti dice "buttati nel
fosso,cosa fai?"...non mi butto.
Il recensore,la fiducia del lettore se la deve più o meno
guadagnare...se uno mi scrive che tutti i prodotti sono
belli...mhm,incomincerei ad avere qualche dubbio.
Cosa dire ancora?
Più passa il tempo e più sai con chi hai a che fare.
Ne capisci i gusti e le tendenze musicali.
Su questo N.G.,bene o male si sa che gusti abbiamo,magari sempre
nell'ambito progressive,ma su campi diversi.
		RIKI

		RIKI
Siamo sempre lì, non si scappa: progressive=progredire
Il 98% della gente invece regredisce.
Cerca solo copie dei grandi per assaggiare a casa le solite
sensazioni, i soliti passaggi, i soliti giri di tastiere.
Che noia!
Ha ragione Stanz: non c'è speranza.


 gli dice l'amico competente.
Questa e' la "conditio sine qua non", IMO... e non solo per cio' che
riguarda l'operato dei poveri fanzinari...
-- 
   <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
 ()      Alberto Nucci  
arle...@intervos.com
     ()
 ()      -------------------------------------     ()
 ()  ARLEQUINS NEWSLETTER  Progressive Rock 'zine  ()
 ()          
http://intervos.com/arlequins
         ()
   <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

 Guarda caso,proprio oggi mi è arrivato il nuovo numero di "Arlequins"
Anche a te, di gia'...?!? Ma le poste stanno facendo miracoli
ultimamente...?


dicevo all'inizio...
Abbi pazienza: se non lo educhiamo noi il pubblico o quantomeno non
trasmettiamo alla gente gli strumenti per orientarsi chi lo deve fare?
Finchè diciamo ai lettori: il cd XYè da comprare perchè copia i
Genesis e contiene mellotron e hammond in quantità industriale non
rendiamo loro un gran servizio....
O se diciamo al pubblico: cazzo sono svedesi comprateli!....


 O se diciamo al pubblico: cazzo sono svedesi comprateli!....
C'eravamo caduti un po' tutti inizialmente nella "febbre svedese"... ;-)


Bah... io non mi sento investito di alcuna missione...
Ed infatti i risultati li hai sottocchio giornalmente.
Francamente quanto credi che duri ancora il prog in Italia?
Due anni come dice Raoul?
Ma forse hai ragione anche tu: dopo tutto a noi che ci frega?
I buoni dischi sapremo sempre dove comprarli..o no?


 
Ahi...allora mi sa che sono ancora tremendamente malato -D.
		RIKI

 I buoni dischi sapremo sempre dove comprarli..o no?
Come che ci frega? Solo che non mi sento cosi' importante da pensare di
fare veramente qualcosa di decisivo per il prog... oltretutto secondo
gli standard di molti io non ascolto nemmeno prog, bensi' rifrittura di
vecchi schemi musicali, quindi la cosa non mi tange, tutto
sommato................


 
http://www.pangea.it/music/mellow
..e di rasmissioni radio .. è possibile parlarne ?del tempo per
preparare le trasmissioni ?
tempo rubato per le notturne spese a trasmettere musica ?
documentazioni ? spese x i cd e riviste ?  contatti con le bands ?
tutto questo fatto x pura passione .......e ( ovvio / of course )
divertimento   :-))))
basta lamentarsi !!! le cose si fanno perchè ci piace (godiamo)  farle .
   stay prog
reanto

basta lamentarsi !!! le cose si fanno perchè ci piace (godiamo)  farle .
Bah Renato...io comincio proprio ad essere frigido...
E diversa è la posizione di uno che ascolta e trasmette musica da uno
che tira fuori una cinquantina di milioni al mese per produrre dischi.
La passione può essere la stessa. l'impegno economico decisamente
diverso.
E dopo un pò la passione cala.
Voglio dire: non ti lamenteresti se dopo tutto il culo che ti fai il
tuo programma lo ascoltassero in due persone?
Non credo ne saresti contento...


   <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
--



....... touchč..   ( si scrive cosě ??? )
 stay prog
renato   radio popolare

 Che noia!
Ah...parole sante!
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/4229802
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------

 E qui stanz ha ragione.
Perche' deve essere una tragedia? Al mondo esiste solo la musica? Un
premio Nobel, se ascolta Laura Pausini, diventa di conseguenza un
coglione?
Concordo con il Re Indiscusso, la Pausini e' 'na traggedia!
E un premio Nobel puo' benissimo essere un coglione dal punto di vista
musicale.
John Kane

 puo' benissimo essere un coglione dal punto di vista musicale.
Ma questo non lo rende certamente *infallibile* a 360 gradi. Saprà tutto della
mitosi e meiosi cellulare, ma certamente scambiare la Pausini con la Reale
Accademia di Musica di Adriano Monteduro ;-) mi pare un pò pochino ino ino ;-))
ave stànz

 Come vedi l'argomento non interessa a molti.
Gia'...
-- 


 musicale.
Appunto...: in ambito musicale.
