Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Fontana su Nostalgia

Ai microfoni dei radio-nostalgici non cade in nessuna delle classiche
"trappole" che fanno i giornalisti:
Sul gol non concesso a Pinga/autogol Venezia: "Io sono l'ultimo che puň
commentare un episodio del genere, ci sono altri che devono farlo e il
Presidente č uno di questi";
Sull' espulsione di Sorrento: "E' stata un'azione talmente veloce, che
preferirei rivederla in tv prima di dire se c'era o non c'era.";
Sul rigore: "L'ha parato la Maratona, io sono entrato a freddo e ho cercato
di innervosirlo, m'č andata bene..."
Un grande: *qualcuno* al suo posto avrebbe detto sempre IO, IO, IO...
Come un altro ben piů importante di lui fa altro spesso da Vespa... :-P
Ciao,
Rck
-- 
"Un italiano e' un latin lover, due italiani sono un casino, tre italiani
fanno quattro partiti." (Beppe Grillo)
Togliete linux per rispondere in email

 ha scritto nel 
messaggio news:c26re321tuc1$.1w0l9yl6toa61.dlg@40tude.net...


speriamo almeno che il risotto sia venuto bene.
Solo Sorrentino va a funghi / farfalle. Gli altri vanno tutti bene.
Però almeno questa volta non devo leggere che la colpa è sua dato che
si è fatto espellere come tutti chiedevano facesse col Piacenza.
"If you're not now, you never were"

"Andrea Venturino" <YYY 
ave...@tim.it
 XXX> ha scritto nel messaggio

No la colpa non e' sua, non si deve concedere una palla come quella al
Venezia.
Pero' su quella palla lui era in vantaggio.... non commentiamo.
Non saprei con chi prendermela questa volta, la squadra sarebbe da elogiare,
non
si e' per nulla vista l'inferiorita' numerica, se non fosse che Carbone a
destra era
come se non ci fosse quando dovevamo attaccare (un cross sbagliato va bene,
ma
oggi e' stato penoso contare il numero di cross sbagliati, possibile che in
tutta la rosa
non ci sia proprio niente di meglio? Devo dire che perlomeno dietro Carbone
si e'
comportato bene).
Si puo' criticare la scelta di sostituire proprio Quagliarella, quando
Rizzato era nullo
e sarebbe potuto uscire rispostando Pinga a sinistra e decentrando
Quagliarella a
destra, o si potrebbe criticare l'avere sostituito Rizzato proprio quando
era in crescita
costante sulla fascia, si puo' criticare l'aver fatto allegramente battere
il corner ai due
del Venezia lasciandoli completamente soli di aggiustarsi la palla come
volevano sul
cross del gol, senza uno che fosse uno che andasse a pressare a parte il
solo Balzaretti
in ritardo, ma almeno lui ci e' andato ma sono piccole cose, le cose grosse
sono i gol
che ci mangiamo ogni domenica (quello di Pinga di oggi e' clamoroso) e gli
arbitraggi
sempre piu' scandalosi.
Oggi non e' stato pessimo in se', solo che il rigore su Maniero grida ancora
vendetta
e il gol dentro almeno un metro, non visto dal guardalinee che doveva essere
proprio
in linea e' da malafede e visto che ques'anno, nonostante siamo la squadra
che attacca
di piu', ci 'e stato dato solo un rigore che proprio non potevano non darci
(e nonostante
tutto e' stata risparmiata l'espulsione all'ultimo uomo del Bari), devo
pensare che forse
salire sara' piu' dura, perche' dovremo lottare anche contro forze estranee
all'avversario
in se'... Vota Galliani caro Romero, si vede quanto l'amicizia con il potere
forte ci
porta vantaggi...
... ma forse e' meglio cosi', noi siamo il Toro e dobbiamo vincere contro
tutto e tutti,
sempre e comunque.

 wrote in message
news:cn88nu$nr7$1...@news.ngi.it...

Stai tranquillo, Blackpanther,  Romero oggi è poi andato al TGR a dichiarare
che il Torino Calcio non può avere "persone giudicanti" di questo livello.
Capisci che Pairetto e Bergamo non potranno non tenere conto di una presa di
posizione così ferma, sempreche riescano a decifrare l'espressione
'politically correct' di Belli Capelli (il quale forse amerebbe essere
chiamato 'barbitonsoristicamente svantaggiato').
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.775 / Virus Database: 522 - Release Date: 08/10/04

 si è fatto espellere come tutti chiedevano facesse col Piacenza.
Sembra quasi che quest'espulsione con conseguente rigore fosse inevitabile.
Un portiere che si fa scavalcare dal pallone che batte per terra davanti a
lui non ha fatto propriamente una cosa da applausi.
Stendere Biancolino era il minimo che poteva fare, e gli do credito del
fatto che lui ritenesse di essere fuori area, e  forse lo era anche. Oggi il
lampadato Paparesta e il suo guardalinee hanno giudicato rigore un fallo di
Sorrentino per questione di centimetri e naturalmente non hanno dato un gol
dentro di mezzo metro, con la palla che camminava piano piano.


 che il Torino Calcio non può avere "persone giudicanti" di questo livello.
Persone giudicanti?
Alla straminchia di sti cazzi!!!!
Ha tirato fuori le palle il tipo

il problema di Sorrentino sta nel fatto che ogni domenica alterna le sue
uscite fuoriporta:
una va a funghi, l'altra a farfalle.
se poi vogliamo dire che sul gol del Venezia ci sta anche l'errore di
Fontana sono d'accordo.
lma almeno Jimmy Alberto Fontana non se ne va in giro dicendo che lui è il
portiere Titolare nel vero senso della parola.
morris
"Andrea Venturino" <YYY 
ave...@tim.it
 XXX> ha scritto nel messaggio
news:k58fp0hbqook1eboi...@4ax.com...


 wrote in message
news:CnOld.33033$B06....@news.edisontel.com...

Avresti dovuto anche vedere il suo viso atteggiato a un'espressione di
fredda collera. Purtroppo John Landis era impegnato a Cinema Giovani, se no
lo scritturava sicuramente per il sequel di 'Un lupo mannaro americano a
Londra' (nella parte dell'amico morto da settimane, sai quanto si
risparmiava sul trucco?)
Più seriamente (se si può), è la sostanza del messaggio che è ridicola. Il
direttore di garaGianluca  Papaeraarbitro è una delle 'persone giudicanti'
più quotate in Italia ed era lizza per la qualifica di internazionale ( con
Anchemiopapà Pieri e con De Santis, hoddettotutto). Insomma, il messaggio è
letteralmente irricevibile per Pairetto e Bergamo.



Per Pairetto e Bergamo le uniche cose ricevibili sappiamo bene quali siano.
Ricevessero anche una bella palla da baiseball nelle palle ogni tanto...
A proposito di lega arbitri.
Anche oggi De Santis non ha perso occasione per dichiarare il suo amore
alla juventus

Pero' su quella palla lui era in vantaggio.... non commentiamo.
gli aspetti da considerare sono a mio avviso due...uno tecnico e uno
umano.
dal punto di vista tecnico sorrentino ha coerentemente sbagliato sia
l'uscita contro il piacenza sia quella contro il venezia..
dal punto di vista umano, a mio avviso, sorrentino - resosi conto di
essere
stato nuovamente saltato - ha in una frazione di secondo pensato alle
critiche subite per il mancato intervento su pepe e spontanemanete ha
fatto
un fallo che definire stupido è riduttivo.
contro il piacenza, difatti, il fallo era da fare sia perchè eravamo
già a
metà secondo tempo (e si rischiava di compromettere definivamente la
partita, come puntualmente è accaduto) sia perchè era fuori area..
contro il venezia il fallo invece non era da fare sia perchè eravamo a
inizio partita contro una squadra modesta (prendere un gol sarebbe
stato
cmq molto più facile da rimediare) sia perchè è avvenuto in area.
AndreaB76
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
CIMMINELLI FUORI DAI COGLIONI

 un fallo che definire stupido č riduttivo.
A quel punto l'aver fatto fallo o non averlo fatto e aver subito il gol
avrebbe comunque sbagliato e sarebbe stato criticato.
L'errore l'ha fatto prima, quando in vantaggio sulla palla si e' fatto
scavalcare mancandola e permettendo a Biancolino di saltarlo.
Infatti ho detto ironicamente sopra che la colpa non era sua, ho
aggiunto appunto che la difesa ha sbagliato, permettendo al giocatore
del Venezia di presentarsi solo, ma lui su quella palla era in vantaggio
(quindi... la conclusione era piutosto chiara).
Certo che sta capitando sempre piu' spesso di farsi infilare al centro
in questa maniera: e' capitato con il Genoa, con il Catania, con il
Piacenza,
con l'Empoli per ben 4 volte (2 gol palo e parata a terra di Sorrentino).
Sulla serenita' di giudizio (per rispondere a GFO), ho scritto che
se il gol invece di Fontana lo avesse preso Sorrentino sarebbe stato
sommerso di merda, mentre Fontana viene quasi esentato.
Ho pero' aggiunto che probabilmente fai una vaccata, fanne una seconda,
una terza ecc... a quel punto anche se non hai colpe e' quasi naturale
non avere piu' serenita' di giudizio.
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

non avere piu' serenita' di giudizio.
sul confronto non del tutto equo tra sorrentino e fontana sono anche
concorde.. tuttavia c'è da dire che sorrentino, anzichè godere di
giudizi positivi su un NG, ha il vantaggio di vederli scritti
sistematicamente sui giornali a tiratura nazionale.


 sistematicamente sui giornali a tiratura nazionale.
Quoto. Aggiungo pure che nell'ambiente di ciň che si scrive qui frega niente
a nessuno, mentre i giornali vengono letti attentamente e pilotati
abilmente. Perň poi Sorrentino passa per povera vittima. Io credo che i 5
dati a Fontana da alcuni giornali stamattina gridino vendetta, cosě come gli
s.v. dati a Sorrentino, che con quella cagata che ha fatto si meritava un 4.
Poi gli addetti ai lavori vanno a vedersi le medie voto dei giornali, non
certo i commenti del NG.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
I am not a football player
(courtesy of F.G. thru QP)


E fanno male, perche' i massimi esperti si trovano qua :-)
In ogni caso, come ogni giorno dopo la partita non compero mai
il giornale e non sapevo di questa raffica di 5, altro che prevenuti
qui e' vera e propria malafede.
Fontana e' stato perfetto fino a quel momento ed e' stato correo
nell'occasione del gol, colpevole, secondo me, ma in ogni caso
la sua e' stata malandata perche' e' nata come estremo rimedio a
un'errore della difesa che aveva fatto saltare quell'uomo tutto solo.
 - Fontana ha fatto ottime parate, ha sbagliato solo in occasione
del gol e ha preso 5
- La difesa e' stata quasi perfetta poi ha dormito allegramente in
occasione del gol (quasi perche' la stessa espulsione di Sorrentino
e' nata in ogni caso da un errore della difesa),
Quindi se il metro di giudizio e' lo stesso, tutta la difesa ha preso
una raffica di 5.
Per curiosita' quali sono stati i voti?
Per non parlare di Pinga che ha giocato piuttosto bene, ma si e'
magiato un gol che avrebbe chiuso ogni discorso, sbagliare un gol
decisivo in quella maniera e' la stessa cosa che prenderne uno per
colpe proprio, quindi anche Pinga avra' certamente preso 5...
o mi illudo che l'equita' (e onesta' a quanto pare) di giudizio, sia di
questo mondo?
PS: Gfo perche' ieri essere presenti da Stringi sarebbe stato importante
in maniera particolare?
Mica avrete fatto nuove rivelazioni sulle dimensioni del pisello di Franco?!
PPS: ma c'e' qualche donna che frequenta Stringi o solo maschi ubriaconi?

 PPS: ma c'e' qualche donna che frequenta Stringi o solo maschi ubriaconi?
Be', c'era mia moglie....e allora? :-))
