Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ancora sul doppiaggio e la cinesica

Da Claudio Biondi, Come si Produce un Film (Vol.I):
"[...]Dobbiamo tener conto della compositività presentata dall'arteffatto
cinematografico e della natura dei vari strumenti cretivi imppegnati nel
relizzarlo.Infatti, mentre lo strumento linguistico (iinteso come idioma)
mediante adattamenti e traduzioni può essere fruito in aree culturali
diverse da quelle di provenienza, quello interpretativo (in cui convergono
segnali di altri linguaggi come quello gestuale o mimico) non può, essendo
visivo, trovare alcuna  forma di mediazione e risulta limitante per la
diffusione. Ciò comporta un problema reale per talune cinematografie (come
quella giapponese, ad esempio) dal momento che la specifica gestualità che
accompagna quell'idioma e la particolare significazione che ne derivano,
rischia di rendere ridicola, se non addirittura controproducente, qualsiasi
operazione di doppiaggio"
Ciao
--
UFV:  FEFF (Festival 25-30 Aprile)/Once We Were Strangers/Amore a Prima
Svista/Miss Mend III/Dr. Akagi/Old Boy/L'Uomo dagli Occhi di Ghiaccio/Non
Aprite Quella Porta/Uomini Contro/L'Amore è Eterno Finchè Dura/La Prova
Generale/Double Vision

operazione di doppiaggio"
Guarda che le righe qua sopra stanno a ribadire soltanto che l'idioma
si puo' tradurre e il linguaggio gestuale no. Nulla aggiunge alla
vexata quaestio.
O hai citato male o hai semplicemente riportato l'opinione di un tizio
che (non ricordo precisamente) la pensa come te, opinione peraltro
poco stimolante e banale. Che esista un problema è ovvio. Che il
doppiaggio sia ridicolo e controproducente è, per quanto riguarda il
ridicolo, opinabile, e per quanto riguarda il controproducente
indimostrabile.
Nessun nuovo argomento, mi pare.
Ciao
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
"It's happening! It's like War of the Worlds!"
UFV:The Ladykillers/Der Händler der vier Jahreszeiten/The day after tomorro
w/Oro rosso/Fuga da Los Angeles/Fuga da New York/I diari della motocicletta

 Nessun nuovo argomento, mi pare.
dare altri spunti, se supportati da una ulteriore bibliografia, è sempre un
bene non credi? O stiamo solo a sputarci addosso facezie...era solo un'altra
possibile strada, poi ognuno la pensa come vuole e agisce di conseguenza


possibile strada, poi ognuno la pensa come vuole e agisce di conseguenza
Non vedo quest'altra strada. Solo un'osservazione incontestabile
(perché banale) da parte di un tizio che non conosco. O illumini tu la
citazione o niente.


 citazione o niente.
ok se vuoi ti fotocopio il paragrafo...non so se il resto del libro ti
interessa. A me di solito viene la curiosità per cui se mi reco in libreria
controllo la fonte; se merita acquisto


ricordi quanti mi diedero addosso per tale cosa?
Veramente no. Facile ci fossi anch'io, ma non è questo il punto.
Il punto è che a me interessa veramente capire:
per quale motivo hai deciso di postare quel paragrafo. Evidentemente
devi averlo ritenuto interessante. E, poichè in quanto hai citato non
c'è niente di interessante, sono propenso a credere che tu abbia
citato infelicemente.
E poi, scusa, ma rileggendo:
"[...] quello interpretativo (in cui convergono segnali di altri
linguaggi come quello gestuale o mimico) non può, essendo visivo,
trovare alcuna  forma di mediazione e risulta limitante per la
diffusione. Ciò comporta un problema reale per talune cinematografie
(come quella giapponese, ad esempio) dal momento che la specifica
gestualità che accompagna quell'idioma e la particolare significazione
che ne derivano, rischia di rendere ridicola, se non addirittura
controproducente, qualsiasi operazione di doppiaggio"
Prima si dice che lo strumento interpretativo è *limitante* per la
diffusione, poi che il doppiaggio (che non agisce sul gestuale ma
sull'idioma) sarebbe controproducente (a che non si sa). La
consequenzialità delle due affermazioni, come le hai riportate, è
nulla.
Da ultimo, ma ti prego non prenderla sul personale, mi interessa
capire come mai pensi che riportare le opinioni di chicchessia senza
ripercorrerne almeno a grandi linee le tappe di pensiero, possa
conferire, in questo ng come in un qualsiasi altro consesso di
pensanti, una qualsivoglia forza a una tesi qualunque.


 pensanti, una qualsivoglia forza a una tesi qualunque.
era solo uno spunto carissimo Alessandro


era solo uno spunto carissimo Alessandro
Non era manco per idea uno spunto. Era un tentativo di dare forza a
una ben determinata posizione (doppiaggio NO) contro un'altra
(doppiaggio ANCHE, la doppiaggio solo non mi pare che esista),
all'interno di una disputa che si trascina da sempre (con esiti spesso
minuscoli). Ma, citando a cazzo di cane, non hai saputo, per adesso,
suscitare altro che un "e'mbč?"
Ciao,


 suscitare altro che un "e'mbè?"
uno "spunto" se interessa si va ad approfondire altrimenti pippa...ore me
so' rotto e mi vado a leggere Perchè la Notte di James Ellroy; keep it easy
carissimo Alessandro c'è di peggio per cui incazzarsi


carissimo Alessandro c'è di peggio per cui incazzarsi
Non ho visto la partita.


 Non ho visto la partita.
Io si e stamane mi eppure esploso l'unico  tv di casa...buona lettura
Ciao
--
UFV:  FEFF (Festival 25-30 Aprile)/Once We Were Strangers/Amore a Prima
Svista/Miss Mend III/Dr. Akagi/Old Boy/L'Uomo dagli Occhi di Ghiaccio/Non
Aprite Quella Porta/Uomini Contro/L'Amore č Eterno Finchč Dura/La Prova
Generale/Double Vision

operazione di doppiaggio"
Assolutamente d'accordo.
Una domanda... credi mai che il doppiaggio potrà venire soppiantato o 
perlomento limitato ai film più commerciali?

 ha scritto nel messaggio
news:TFqzc.466105$rM4.19...@news4.tin.it...

no, la casta dei doppiatori insorgerebbe
