Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: TITANIC: il mio parere (prolisso, come sempre)

Ciao a tutti, 
dopo qualche mese di assenza per problemi "tennici" (e non solo: anche la pigrizia ha
fatto la sua parte) torno per dire la mia su "Titanic".
Innanzitutto, lo dico subito, sono andato a vederlo trascinato dalla mia ragazza (sotto il
ricatto di vedere pellicole un po' meno pubblicizzate tipo "La seconda guerra civile
americana", che ho apprezzato parecchio) e dopo aver evitato accuratamente trailers, video
e speciali sul film che possono condizionare molto, in positivo o in negativo, il giudizio
finale.
Oggi, poi, ho letto varie recensioni/opinioni  sull'argomento (cito Renzo, Pinguino e
Vincenzo, ma pure le critiche di Alfredo non erano prive di fondamento) tanto per evitare
di ripetere sempre le stesse "fregnacce" (cosa che accadra' puntualmente e me ne scuso in
anticipo).
Mi sembra che, con tutte le sfumature del caso (che sono andate estremizzandosi  sempre
piu' nettamente col procedere della discussione), il dato emerso sia sempre lo stesso:
storia scontata, personaggi stereotipati; effetti e tecniche registiche di gran livello.
Entro certi limiti, non si puo'  che essere d'accordo: i buoni restano buoni (anche
buonissimi) e i cattivi sono gli stronzi piu' fottutamente snob della terra;  i personaggi
della parte "contemporanea" sono molto buttati li' (sottolineo il breve e totalmente
insulso dialogo finale tra la figlia della protagonista e il "maraglio" cacciatore di
tesori e luoghi: un <<per la prima volta ho visitato il Titanic col cuore>> che per me
resta la battuta piu' fuori luogo del film); d'altra parte abbiamo scene con un impatto
visivo allucinante e una cura dei dettagli maniacale (ferme restando alcune sviste
piuttosto grosse).
Premesso che mi iscrivo nel club, come ha detto qualcuno, delle "anime semplici" (il che
non significa, ben inteso, che rimanga a bocca aperta a tutte le boiate simil-Indipendence
Day che proiettano al cinema o che non apprezzi i film piu' impegnati), direi una bugia ad
affermare che il film, spt. nel secondo tempo, non mi abbia avvinto completamente e che
non abbia trascorso in modo per nulla noioso le oltre 3 ore della visione.  
Voglio dire che, quando uno va a vedere un kolossal Hollywoodiano di questo tipo, sa
benissimo a cosa va incontro: se il film l'avesse girato K.Loach o -cito nonmiricordochi-
Salvatores allora si' m'incazzerei, per le battute melense e per l'inesistente valore
della critica sociale (direi che da questo punto di vista, la scena migliore, leggera ma
piu' significativa di quel che sembra, e' quella della fuga all'interno del locale
macchine: un vero e proprio inferno in cui sono costretti a lavorare, e morire, centinaia
di operai); ma il film l'ha diretto Cameron, uno dei migliori registi (IL migliore?) di
film d'azione/fantascienza in circolazione, che non mi sembra si sia mai preoccupato di
trasmettere nelle sue pellicole riflessioni sul tragico stato in cui versano i ceti piu'
poveri nel suo paese (ma forse sono io che mi sbaglio, e Terminator era tutta una
metafora?).
Inoltre erano ANNI che Cameron desiderava girare questo film e l'ha portato a termine
superando ostacolo dopo ostacolo (mi ricordo di alcuni trafiletti letti mesi fa che lo
dipingevano in preda ad un vero e proprio furore sacro: mandava a culo i produttori, i
collaboratori, gli attori, tutti: peggio di Sgarbi!): per cui non si tratta di una
operazione puramente "acchiappa-Oscar" tipo "Balla coi Lupi" (bello, forse, pero' fatto
veramente "ad hoc" per il "politically correct" che stava emergendo in quegli anni).
Non e' che lo voglia esaltare come il candido regista che lotta con le majors per le
proprie idee perche' sarebbe fuori luogo, pero' e' certamente una persona che, dopo aver
fatto i suoi calcoli, ha puntato tutto quello che aveva (intendo la credibilita', piu' che
il denaro) e ha vinto, proprio mentre si profilava un nuovo caso "WaterWorld" (invece quel
gonzo di Kevin sembra che ci sia ricascato con "Postman"!).
C. voleva mettere in scena l'eterno contrasto tra opposti in una tragica cornice
storicamente valida e dettagliata e c'e' riuscito, con parecchi luoghi comuni ma almeno
risparmiandoci il consolatorio lieto fine: se l'avesse girato Emmerich o Schumacher, il
personaggio di Leonardo di Caprio sarebbe stato un povero inventore e avrebbe salvato la
vita sua e  della sua bella costruendo un rudimentale aliante con le tele di Monet al
posto delle ali!   
Mi e' sembrato fuori luogo paragonarlo a pellicole di serie B (nonostante il budget cmq.
notevole) tipo "Twister" o "Volcano" che, oltre al generale appiattimento dei personaggi,
presentano una totale inattendibilita' scientifica (e non si tratta di valutare solo se
muore prima Kermit in acqua o Miss Piggy sulla tavola da surf!).
La ragione di tale successo e' quella  (da un certo punto di vista un po' terribile) che
porta avanti molte forme d'arte (romanzi d'appendice, fumetti seriali, il cinema stesso):
la gente ha un incrollabile bisogno di uscire dalla propria esperienza personale per
immedesimarsi in storie che facciano provare emozioni forti (invidia, amore, tragedia,
morte), di immaginarsi ribelle in un mondo che invece ti ingabbia sempre piu' nel ruolo
assegnato.
Insomma, Titanic non sara' un capolavoro assoluto, ma  e' da vedere (al cinema: se dovete
aspettarlo in cassetta, tanto vale vederlo da un periscopio e ascoltarlo con gli
auricolari) a patto pero' di farsi coinvolgere il piu' possibile.
Piuttosto, fuori dalla sala sara' bene non dimenticare che non esistono solo "blockbuster"
di questo tipo, ma anche film piu' piccoli, magari meno roboanti ma ugualmente
coinvolgenti e maggiormente intelligenti e incisivi.
Se vi ho annoiato, non preoccupatevi: lo faro' ancora,
BRONX.

 operai);
cioe', tu vuoi dire che se Cameron fa vedere un inferno lavorativo
ricostruito allo spasimo dove gli operai operai muoiono, e' un caso, se
lo fa vedere Loach (regista che per inciso amo alla follia) e' una
denuncia sociale?
[IT] senza pudore, sei senza pudore

BRONX.
QUEENS.

 
Carto, assolutamente si. Perché Cameron non vuole denunciare niente. Le
accuse di marxsismo, sono ridicole, anzi oltraggiose. Cameron ha preso un
pretesto sociale perchè è il più classico dei pretesti melodrammatici.
Punto.
Non è importante solo ciò che si vede in un film ma anche come si vede, in
che forma. 
M. McLuhan dice che il medium è il messaggio. Ora chiedo: quale è il
messaggio di un film che è costato quanto è costato? Non certo quello di un
film sociale o politico. Non è moralismo da quattro soldi è l'attenzione,
oltre che al semplice apporto narrativo, alla forma e al sostanziale
significato di 3 ore 3 mezzo di super effettoni che ti tengono con il fiato
sospeso, ti emozionano, ti spaventano e ti stancano, ma certo non ti fanno
ragionare, riflettere, capire.
Se seguiamo la tua logica, un video gioco dove al posto di marziani si
spara a pericolosi fascisti, in una fedele ricostruzione storica, sarebbe
educativo oltre che divertente e gustoso........
Quante volte un regista europeo girando un film  prodotto in america ha
perso molto o completamente la sua vena di autentica denuncia?
-- 
        Il Pinguino
       __________________un saluto dall'Antartide!!!

 perso molto o completamente la sua vena di autentica denuncia?
ok, che c'entra?
ciao, mafe

[IT] senza pudore, sei senza pudore
Ecco, scusa la domanda da "grado zero dell'ignoranza",  ma colgo l'occasione per chiedere:
che cosa e' [IT]?
Il contrario di [OT] dove uno "riassume" il suo intervento con un messaggio spiritoso o
meno al proprio interlocutore? (cmq., grazie, mi copriro' con una punitiva foglia di
cactus :-)).

QUEENS.
Molto divertente. 
Ognuno ha il nick che si merita!  ;-)))

 Oddio, un altro...
No, tu sei un altro!
-- 
            .Rënzř Řlivier˙. 

 
CDR
Michele

 proprio interlocutore?
comunque, il senso e' quello, e' un modo per dire cose anche dure
marcando lo scherzo. Perlomeno, io lo uso cosi'.
ciao, mafe

 punto di vista, un po' superficiale.
Diro' la mia in proposito per l'ultima volta (e' una promessa): se
riprendessero 3/4 giorni della vostra vita in una situazione anomala (su
una nave che poi affonda) quante sfaccettature della vostra personalita'
mostrereste?

 No, tu sei un altro!
Direi l'unico, finora.
-- 
Sam

ciao, mafe
Scusa l'indiscrezione (so che non sono affari miei e poi non vorrei
secndere troppo sul personale), ma a te cosa č successo che non
"certo" non doveva succedere?
Anche a me č successo qualcosa che non doveva succedere.
Evidentemente, se "fa succedere" qualcosa dentro di noi (almeno dentro
di me), il film vale molto di piů (ma davvero molto di piů) di quello
che i suoi detrattori vorrebbero fare credere. Ne č una prova il fatto
stesso che se ne parli tanto.
Ciao
Pietro
pet...@usa.net

 scusami, non ti seguo. 
Voglio dire che se seguiamo la tua logica, di giudicare solo il materiale
che c'è in un prodotto, invece di giudicare anche come esso è strutturato,
allora anche un video gioco che abbia ambientazioni "potenzialmente
istruttive" potrebbe considerasi un prodotto di denuncia. Forse non mi sono
spiegato bene, come tu hai intuito ho difficoltà a leggere e non vado oltre
la copertina, quindi faccio un esempio.
Con le tecnologie digitali di cui disponiamo sarebbe possibile realizzare
un video gioco con il materiale filmico della "Battaglia di Algeri di Gillo
Pontecorvo; ti domando, rimarrebbe intatto il materiale e il contenuto  del
film?
Non credere che tutto questo non centri. Centra dal momento che ciò che va
contestato a Titanic è proprio la forma.


 mostrereste?


 che c'è in un prodotto, invece di giudicare anche come esso è strutturato,
E quando ho detto questo?
ciao, mafe

 stesso che se ne parli tanto.
sfondi una porta aperta :-(

 
Ho capito tutto: la Federica ti ha dato il mandato per non farci sentire
troppo la sua mancanza.
-- 
ciao
angelo
... feticista dell'ultima parola?
(Jack Nicholson, Qualcosa e' cambiato)
------------------------------
put a TAG in my address
------------------------------
icq 3203594
http://www.geocities.com/CollegePark/Quad/8329/inde.html

 troppo la sua mancanza.
Ho l'impressione di essere stata insultata con eleganza II, o alla fine
avete fatto amicizia?
ciao, mafe

sfondi una porta aperta :-(
Quanto allo sfondare una "porta aperta", mi spiace di essere arrivato
troppo tardi.
Ciao
Pietro

riflettere, capire". A me e' capitato, e sono molto preoccupata.
Perche' e' un esperienza nuova?
(:-)
------------------------------
Edoardo la Sala


Tra noi e' ormai scoppiato l'idillio, ma non per questo sono cieco di
fronte ai suoi difetti, che in questo caso hai mimato perfettamente.


 Perche' e' un esperienza nuova?
si', mi sento come nel RHPS quando scoprono il sesso ;-)
dont' dream it, be it

 fronte ai suoi difetti, che in questo caso hai mimato perfettamente.
Minkia, grazie della segnalazione, ci staro' attenta :-(
Probabilmente e' perche' nella mia personale hit parade "il medium e' il
messaggio" e' la frase piu' citata a sproposito della storia dell'uomo,
quando la leggo vedo rosso come i tori ;-)
ciao, mafe

 
-- 


 
Sono senza parole, giuro che un/una che se la tira come te non l'ho mai
visto/a. Mamma mia che spocchia, ma se ti ergi subito sulla piramide della
conoscenza (costituita suppongo di numerosi libri di McLuhan) al primo
cretino che non sa neanche mettere correttamente i puntini di sopsensione,
mi chiedo quanto tutto questo sapere sia vero.
Sai come mi saresti piaciuta?
Che  invece di dire semplicemente che la citazione non centrava nulla,
avessi argomentato il perché. Visto che sei un/una esperta di McLuhan,
illuminaci.
Senza rancori, ma se il risultato di tanta conoscenza è quasta spocchia non
ti è servita a un ca22o....



wrote:
[SNIPPETE]
Scusatemi tutti. In realta' vi amo e vi stimo, dal primo all'ultimo.
Ma non posso resistere:
SENTITE DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Chiedo venia,
morg@n@l@f@t@
Per scrivermi, togliete il secondo punto e
la mia ossessione dalla coda dell'indirizzo 
"Without you
everything falls apart
without you 
is not as much fun to pick up the pieces"
                                           (NIN)

assegnato.
Infatti, e lo dico senza ironia, tutti guardano Beautiful
---------------------------------------
Edoardo la Sala - Roma
"Le dispute piu' violente sono quelle che vertono su questioni
per le quali non c'e' alcuna buona prova ne' a favore ne' contro"
Bertand Russell

 > guardo quello che vedo sulla pellicola.
ah, e secondo te questo significa
"giudicare solo il materiale che c'è in un prodotto, invece di giudicare
anche come esso è strutturato"?
Complimenti per la confusione, dove ti sei laureato, alla Scuola di
Polizia 24?

 avessi argomentato il perché.
*un* film non e' un medium. Il cinema e' un medium. McLuhan parla del
condizionamento delle caratteristiche di un particolare medium sui
contenuti espressi, ma e' un sociologo, non un critico cinematografico,
quindi affronta l'argomento da un punto di vista esterno alle
esplicitazioni dei vari contenuti in diversi film e alla loro
organizzazione e strutturazione. Il discorso del "medium e' il
messaggio" si applica per esempio alle differenze tra cinema e
televisione, dove mi sembra sia oggettivamente provato, censure a parte,
che passi lo stesso film, con effetti secondo McLuhan completamente
diversi, essendo il primo un medium caldo, il secondo freddo (o il
contrario? faccio sempre confusione :))
Comunque, se non fosse abbastanza chiaro, nella frase che hai quotato
intendevo segnalare una mia deficienza: ho detto "quando la leggo vedo
rosso come i tori" e notoriamente i tori che vedono rosso non sono un
esempio di comportamento colto e razionale.
ciao, mafe

visto/a. Mamma mia che spocchia
Snippete
Ale', si ricominciaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mel

visto/a.
Benvenuti al circo, siore e siori.
Ecco a voi la nostra prima attrazione: Mafe, la donna che ce l'ha di gomma.
[IT] Scusate, e' tardi.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"