Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: L'importante e' dire la propria...

Quasi non sembra vero.
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,5080813,00.html
Mi ricorda quello che diceva di Linux un certo Tannenbaum.
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 Mi ricorda quello che diceva di Linux un certo Tannenbaum.
Secondo me hanno ragione i commenti all'articolo nel dire che il pezzo
fa schifo. Io so che Torvalds ha una certa antipatia per il concetto
di microkernel per cui il dire che e' sbagliato basare un SO su un
mocrokernel non e' una gran novita' da parte sua...
Se poi sia a torto o a ragione non sono in grado di dirlo data la mia
scarsa competenza nel campo.
Se non ricordo male, lessi tempo fa altre dichiarazioni di Torvalds
che provo a riassumere cosi'. Il design del microkernel e' quello di
tanti programmi separati ognuno dei quali fa una parte delle
operazioni di un tradizionale kernel monolitico. Questo chiaramente
rende il sistema modulare ma introduce la complicazione di coordinare
i vari moduli che ogni tanto devono interagire tra loro. Torvalds
disse che per risolvere questi problemi di sincronizzazione sono stati
inventate svariate strategie furbe. Purtroppo (per il microkernel)
tutte queste si potevano applicare anche ai kernel monolitici, da qui
i suoi dubbi sull'approccio del microkernel.
Spero di non aver introdotto grossolane distorsioni.
-- 
Stefano - Hodie sexto Idus Apriles MMI est

Mi ricorda quello che diceva di Linux un certo Tannenbaum.
Oramai  Linus si  e'  montato la  testa, crede  di  lavorare per  la
Microsoft e fa' dichiarazioni di conseguenza >:-)
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

 Microsoft e fa' dichiarazioni di conseguenza >:-)
Fin qui tutto bene, a parte il fatto che comincia leggermente a dare
fastidio.  Almeno Adobe i software per MacOS X li fara', non so quando
fara' quelli per KDE e per Gnome (ognuno con il suo piccolo - e diverso -
modello a oggetti, quale scegliere? l'importante era scannarsi sulle
licenze).
AIEEE!!!
*sigh*


 Mi ricorda quello che diceva di Linux un certo Tannenbaum.
Torvalds claims he was misquoted about Mac OS X - 4/10/01
Statements about the Mach kernel have angered the Mac faithful
Joe Barr, LinuxWorld.com
http://www.itworld.com/Comp/2384/LWD010410maccomments/
-- 
"In the end, people should have their own opinions." - L. Torvalds

 Torvalds claims he was misquoted about Mac OS X - 4/10/01
Emmenomale, allora almeno una ce la siamo scampata :o)


Torvalds claims he was misquoted about Mac OS X - 4/10/01
Gia', pare che il giornalista abbai ammesso di aver tolto le parti
piu' dure  :-)))
Obelix

fastidio.
Vero, ma  puoi permetterti  di fregartene. Se,  per contro,  Gates e
Ballmer cominciassero (!)  a delirare, allora avresti  di che temere
dato che, come windows-dipendente, "ti tengono per le palle".
BTW, a me Linus non e' mica tanto simpatico :-)
-- 
 __
| _            "The Internet is slow, could you reboot it ?"
|__|iambo              mailto:
gabr...@giambonini.com

 BTW, a me Linus non e' mica tanto simpatico :-)
Dai, non e' tanto male :-)
(cvs a parte)




Giambo wrote:

 

Vero, ma  puoi permetterti  di fregartene. Se,  per
contro,  Gates e

Ballmer cominciassero (!)  a delirare, allora avresti  di
che temere

dato che, come windows-dipendente, "ti tengono per le palle".

 

Credo che non te ne sia ancora accorto: lo fanno già!!!!

Leggiti il mio post "Security by Mental obscurity"...

Dimmi se non è delirio quello...

Poi sul carattere di Linus, non ne farei un caso di politica estera.

Se lui è fatto in quel modo saranno fatti suoi, esistono fiori
di programmatori con brutto carattere: D.J. Bernestein per esempio dal
punto di vista del codice sel suo qmail e di altri prodotti è abbastanza
inattaccabile, ma umananmente è un pò un pirla!!! si sente
Dio in terra....

Anche MD non è quel che si dice molto diplomatico :))))


 (cvs a parte)
Mai provato a lavorare con M$-SourceSafe %-( ?


"montato".
Non è certo colpa sua, lui ha sempre detto che Linux è nato quasi per
caso...
Piuttosto, sono i fanatici che ti dovrebbero essere antipatici.
-- 
Saluti,
    Mardy

 Mai provato a lavorare con M$-SourceSafe %-( ?
No, infatti vivo di CVS. Ma ho sentito accostare parole interessanti al
termine "SourceSafe" :-)


vedi l'ultima che e' fantastica. "Principal Developer" :-)
In effetti RMS e` l'inventore e progettista del sistema GNU.
-- 
ciao, | "You're one of those condescending Unix computer users!"
Marco | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it

 In effetti RMS e` l'inventore e progettista del sistema GNU.
Che ne sia l'inventore e il progettista e' risaputo, ma si sa anche che
oltre a lui ci lavorono altre 100.000 persone, se non di piu'.
Immagino che non scriva con le sue mani *tutto* il codice di GNU. Lo stesso
vale per Torvalds con Linux. Chi ha realizzato X11 non si spaccia certo per
Principal KDE Developer.
Ora, siccome Stallman non e' affatto stupido, dovrebbe semplicemente
evitare di battere sempre sullo stesso monotono chiodo
GNU/Linux/GNU/Linux/GNU ogni volta che manifesta il suo pensiero, e
concedersi un attimo di meritata tregua.
(...e' sempre meglio di Lignux!!:o)


concedersi un attimo di meritata tregua.
Sei sicuro di aver capito cosa intende?
http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.it.html
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.html
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

Piuttosto, sono i fanatici che ti dovrebbero essere antipatici.
Il Pinguino e' grande, morte agli infedeli :) !
-- 
Giambonini Gabriele           Teamup AG
Software Engineer             Industriestrasse 15
                              5242 Lupfig
                              Switzerland

 Sei sicuro di aver capito cosa intende?
La stessa cosa di sempre, da Lignux in poi?


La stessa cosa di sempre, da Lignux in poi?
Sicuro di aver letto i link che ti ho suggerito?
Quoto un paio di passi significativi:
"I nomi trasmettono significati; la scelta che facciamo dei nomi
determina il significato di ciò che diciamo. Un nome inappropriato
comunica agli interlocutori un'idea sbagliata."
"Se chiamiamo "Linux" il nostro sistema operativo, verrà trasmessa
un'idea sbagliata dell'origine, storia e scopo del sistema. Se lo
chiamiamo GNU/Linux, verrà trasmessa (anche se non in dettaglio) 
un'idea accurata." 
"I programmatori di solito sanno che Linux è un kernel. Ma siccome hanno
di solito sentito chiamare "Linux" anche il sistema completo, spesso
immaginano una storia che corrisponda a quel nome. Per esempio, molti
credono che quando Linus Torvalds ebbe finito di scrivere il kernel, i
suoi amici si guardarono intorno alla ricerca di altro software libero
e, come per caso, era già disponibile la maggior parte di quanto
necessario per costruire un sistema compatibile con Unix. 
Quello che trovarono non era casuale: si trattava del sistema GNU.
Il software libero disponibile si aggiunse a un sistema completo perché
il Progetto GNU stava lavorando dal 1984 per creare un tale sistema
completo. Il Manifesto GNU (31k caratteri) si era prefisso l'obiettivo
di sviluppare un sistema libero compatibile con Unix chiamato GNU.
L'Annuncio iniziale del Progetto GNU delinea inoltre alcuni dei piani
originali per il sistema GNU.
Al momento in cui fu scritto Linux, il sistema era quasi finito."
Questa e' storia, non sono opinioni.
E visto che Stallman e' ancora in vita a testimoniare come sono andate
le cose perche' non deve preoccuparsi se la verita' viene alterata?
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 determina il significato di ciò che diciamo."
Saluti.

> determina il significato di ciò che diciamo."
(lo sapevo che non avresti resistito!)
... Lo vedi che in un certo senso andate d'accordo?
Potete andare a volare insieme sopra i tetti delle case :-)
-- 
jimmy

 più prolisso?
Io non sono pro l'isso.
Saluti.

Io non sono pro l'isso.
Se  fossimo personaggi  di  un cartone  animato  giapponese, con  questa
battuta ti saresti meritato un cazzoto formato gigante :)
-- 
Giambonini Gabriele           Teamup AG
Software Engineer             Industriestrasse 15
                              5242 Lupfig
+41 56 464 46 05
              Switzerland

 battuta ti saresti meritato un cazzoto formato gigante :)
What's cazzoto?
Saluti.

 le cose perche' non deve preoccuparsi se la verita' viene alterata?
Ma... ti accorgi da solo che parli di Stallman come se fosse Cristo, oppure
ti e' sfuggito questo piccolo dettaglio? Guarda che quando si veste da
Ignucius, mica fa sul serio :o)
Portategli i pargoli almeno...


di piu' la pubblicita' e l'effetto martire, preferiamo fermarci allo GNU".
La differenza e` che il progetto GNU e` l'unico che ha lo scopo di
creare un intero sistema operativo libero.
Le parti prese direttamente dai BSD sono poca roba, essenzialmente tool
di rete e qualche altra cosa minore (lo so, sono il maintainer di
bsdmainutils...) per cui in larga parte ormai ci sono alternative
sviluppate indipendentemente.


What's cazzoto?
Volevo dire "cazzotto",  con due 't'. Non esiste in  italiano ? Forse e'
un'espressione dialettale  ... Vabbeh, il  cazzotto e', piu' o  meno, un
pugno ...


Infatti "gnulebani" comunica un'idea piuttosto esatta :o)
Di quanto sia basso il livello della tua discussione...
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

 Di quanto sia basso il livello della tua discussione...
O forse della tua mancanza di ironia. Io almeno dico "gnulebani" per
scherzo, qualche gnulebano direbbe seriamente che sono un parassita perche'
sviluppo software closed source, anche se non mi pare di aver mai rubato
nulla a nessuno. Ma ho sentito che anche alla O'Reilly sono dei
"parassiti", perche' scoraggiano lo sviluppo di documentazione "libera"...
allora mi trovo in buona compagnia. Magari ci scappa uno sconto.
Io vendo un prodotto con la sua brava documentazione, con i suoi bravi
protocolli documentati, che segue gli standard, e se non li segue ti do' la
patch gratis per correggerlo. Se ne vuoi uno uguale in GPL, non c'e', e se
preferisci puoi riscriverlo tu, dopo aver messo in piedi anche tutto
l'hardware necessario ovviamente, e se qualcuno ti paga per farlo.
Citazione?
"E'... primavera. Il saggio Torvalds dal becco rosso ha appena finito di
scrivere un kernel libero, e si aggira nella foresta con i suoi amici alla
ricerca di utility libere. Viene subito notato da uno Stallman dalle gote
irsute, che si gonfia a dismisura per pavoneggiarsi. In un angolo triste e
buio un povero kernel BSD contempla la sua prigionia e piange, ostaggio
delle multinazionali, insieme ad una bustina di aspartame. 
Ma ecco spuntare all'improvviso, dal folto di un cespuglio, il timido
musetto della Bavosa Gnulebana, alla ricerca di patch non documentati del
kernel, suo cibo favorito."
watching the gaaame... having a bud...


 sviluppate indipendentemente.
Questo non vale per X11, ad esempio, ma nessuno pretende di chiamare Linux
"X11/Linux". Non tutti quelli che hanno dei meriti insistono nell'andare in
giro strombazzando la stessa solfa ad ogni occasione, a meno che non siano
dotati dell'ingombrante ego a due piazze di Stallman.


kernel, suo cibo favorito."
Invece vedo la parodia di pessimo trash televisivo in un newsgroup che
parla di sistemi operativi.
Mha!
Saluti
-- 
Andrea Capriotti

termine "SourceSafe" :-)
Se vuoi te ne insegno io un paio, basta non ripeterle in presenza
di signore.
Leonardo
-- 
Microsoft Outlook: il primo news reader con supporto messaggistica RAID 1.