Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: luci e ombre del mercato

il mercato del toro mi ha lasciato interdetto.
e' che non so dare un giudizio, ci sono cose che non so come spiegarmi a
fianco di scelte molto condivisibili. vediamo se insieme si riesce a capire
meglio.
quindi se in questo post metto in evidenza le cose che mi son piaciute meno
non e' perche' io ami parlar male del toro, ma perche' le discussioni
nascono dai dubbi, non dai fatti riconosciuti.
allora...fino a qualche settimana fa si parlava di rivoluzione, molti qui
scrivevano che gli elemanti da confermare erano al piu' 4 o 5 (ed ora gli
stessi si dicono soddisfatti della campagna acquisti, boh...), anche i
giornali ci hanno bombardato con questo tipo di notizie.
ora la squadra mi e' sembrata confermata praticamnete in blocco, schwoch a
parte e quindi c'e' stato un cambiamento di strategia in corsa. il perche'
non lo so, la storia delle cessioni prima mi sembra un bell'alibi, anche
perche' non e' che tutte le altre squadre stiano ad aspettare il toro per
prendere i pezzi migliori. in ogni caso io sono contento che non ci sia
stato un terremoto, pero' 3 mesi fa cimminelli voleva fare il presidente
vulcanico, ma si e' visto che di vulcanico c'e' l'etna mentre cimmi e' buono
a parole ma soldi a mazzola ne ha dati pochi.
eh si pochi, perche' un'altra cosa che mi rende perplesso sono le cifre
spese: se confrontiamo cosa pubblica tuttosport e cosa pubblica la gazzetta
dello sport possiamo notare che le cifre del primo sono sempre almeno doppie
di quele pubblicate dalla rosa, segno che tuttosport per qualche vantaggio
proprio ha servito cimmi e aghemo per guadagnar consenso quando si trattava
di prendere il toro ed ora aiutano a mantenere questo consenso. avessero mai
detto che ivic costava 15 miliardi e cruz 12 ...
pero' l'aritmatica non e' un'opinione. toni e' stato acquistato per una
ventina di miliardi ed il toro non lo ha preso perche' troppo caro. poi si
legge che 20 ne costa lucarelli, 15 franco (!) 7 osmanowski....ed arriviamo
a 42....(ricordo che il mila prese sheva per 55....). quindi o il ragioniere
del toro non ha mai preso il diploma o ci stanno intortando per far fare
abbonamenti ed evitare rumori di piazza.
tutto questo alla fine porta che l'attacco del toro ha una sola garanzia,
che e' lucarelli, visto che per adesso franco e' un ufo non bene
identificato, ferro e' fuori rosa o ceduto e tiri e calaio' per giocare
devono sperare che uno si faccia male per giocarsi in due il posto. almeno
calaio' lo presterei, merita di giocare tutte le domeniche e farsi le ossa,
magari il prox anno torna indietro che e' un campione.
per fortuna non e' arrivato pirlo, ma anche li', ci siamo fatti prendere per
i fondelli da uno che non avrebbe fatto altro che togliere per un anno il
posto a pinga che invece spero proprio esploda e diventi uno dei pilastri
granata per lungo tempo.
nel frattempo la rosa non e' stata sfoltita abbastanza, ma non capisco
perche' si debba trattare da indesiderati dei giocatori che potrebbero
essere ceduti con un tornaconto per le casse del toro. capisco lopez, ma
bonomi, pecchia e ferrante prima di tutto non sono inferiori ai loro
compagni di reparto e poi sono giocatori in grado di giocare tranquillamente
in molte squadre di a. avessero chiesto una consulenza a calleri, dio lo
fulmini, li avrebbe ceduti in due giorni.
qualche timore tecnico lo nutro per il centrocampo, l'acquisto di un
incontrista sarebbe stato utile ma anche qualcuno per le fasce laterali. si
corre il rischio di avere una torre come lucarelli ed una sola buona ala,
che e' asta. in serie a sara' piu' dura sia fisicamente che tecnicamente,
quindi mi sa che il nostro motorino turbo rischia di fondere presto e che
gli avversari mangino la foglia presto e lo blocchino piu' facilmente che
non in b. delle alternative sarebbero utili, specie pensando che castellini
e semioli non sono esattamente roberto carlos. sia tecnicamente che
affetivamente mi spiace quindi che sommese sia stato lasciato a vicenza.
questi sono i miei dubbi. per non sembrare pessimista elenco brevemente i
motivi per cui essere contenti. e' finalmente arrivata una torre (anche se
con toni avremmo avuto piu' soluzioni tattiche) che mancava da molto, non e'
stata smantellata una squadra che con la seconda parte del campionato scorso
si e' meritata la a. sono contento che siano arrivati dei giovani, ed altri,
da pinga a calaio' siano stati confermati. in modo particolare sono contento
dei ritorni di comotto e fissore (anche se quest'ultimo, come calaio' lo
vedrei meglio prestato in b a farsi le ossa, giocando tutte le domeniche).
sono persin contento dell'esperimento franco, anche se avrei preferito meno
ipocrisia sulle cifre. sono ovviamente ontento della conferma (sofferta) di
camola anche se le clausole morali messe da cimmi sul piazzamento del toro
sono li a far da capestro: lo vede anche un bambino che camolese non ha per
le mani una squadra da ottavo posto e dovra' strappare la salvezza con le
unghie.
sono inoltre contento che non si sia entrati nel vortice di stupidita'
finanziaria del calciomercato di quest'anno (ma secondo me c'e' qualcosa
sotto ste cifre pazzesche...) magari comprando per cifre senza senso pirlo o
ventola. spero che a trascinare la squadra, oltre a quelli della passata
stagione siamo proprio quelli comprati nei saldi (come accadde per maspero
lo scorso anno), cioe' l'osmanowski del bari retrocesso o il vergassola
della samp fallita.

 il mercato del toro mi ha lasciato interdetto.
complimenti, bel post, argomentato bene: lo condivido
buone vacanze ragazzi
vado in india e torno a settembre.
forza TORO!
ale gattonero

ventola. 
Su questo sono del tutto d'accordo con te!
Saluti!
Mauro "Zonter"

 che e' lucarelli
nei giorni in cui ero a genova per il g8 ho incontrato un mio vecchio
amico ultras del lecce...
mi ha raccontato che a lecce della partenza di lucarelli non e' fregato
niente quasi a nessuno... lo considerano arrivato, ha la panza ed il suo
rendimento e' calato paurasamente...
 spero si baglino..!!!!
ciao

ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:3B67F063...@brainworkers.net...

Che loro si tengano pure Chevanton...io Lucarelli me lo tengo ben
stretto...ma avete visto che potenza nel gol contro la Reggina? E'un grande
centravanti, uno alla Vieri insomma, non certo una mezza sega. E poi è già
attaccato al Toro, andate a visitare 
www.cristianolucarelli.it
Ciao
Erwin

Non condivido coloro che fanno discorsi tipo: "abbiamo comprato solo
giocatori di squadre o retrocesse o di serie b" xchè è un discorso che non
regge inquanto il valore individuale di un giocatore non è relazionabile a
quello espresso dalla squadra, anzi è questa che in alcuni casi ne abbassa
le potenzialità ( vedi il bari di quest'anno, ad un certo punto hanno
mollato senza più crederci e anche gente come Cassano - e speriamo
Osmanowsky - non ha fatto quanto nelle sue possibilità).
La campagna acquisti del toro ha puntato su elementi che nelle loro ex
squadre erano punto di riferimento x tutti, soprattutto Lucarelli e
Vergassola; il fatto di non aver preso giocatori da grandi squadre è un
aspetto positivo xchè arriva gente abituata a lottare, non seconde scelte
abituate agli agi degli alti borghi, xchè quest'anno ci sarà da soffrire, lo
sappiamo, anche se mi pare che, leggendo le rose delle varie squadre, tranne
le ormai 6 sorelle quest'anno sara una lotta aperta ed equilibrata, molto
dipenderà anche da fattori esterni da quelli tecnico-tattici e qui camola
potrebbe anche fare la differenza.
Certo che rispetto ai nomi che circolavano sino a tre mesi fà (Farinos,
Christian, West, Moreno) non c'è paragone, e devo dire che dopo aver sentito
proclami e parole dei dirigenti (promessa dell' ormai mitico 8° posto) sono
rimasto un po' deluso dal mercato, ma non mi spiace la squadra allestita
anche se ancora manca di qualche valida pedina di ricambio.
Cmq tra poco inizia il campionato.... tutti allo stadio a gridare: TORO TORO
TORO!!!

 per quegli acquisti.
premesso che ora che e' del toro lucarelli e' il piu' forte centravanti del
mondo, io (tanto per cambiare, pensera' qualcuno) avrei preferito toni.
parlando di fondamentali penso siano pari di testa (vogliamo lasciare un
punto in piu' a lucarelli? ok) mentre toni e' senz'altro piu' tecnico. pero'
e' piu' dinamico, corre di piu', in poche parole e' piu' completo.
quindi lungi da fare il difensivista a tutti i costi, mi rendo conto che una
squadra come il toro in molte partita dovra' cercare di non prenderle. in
quest'ottica un 4-5-1 con una sola punta davanti (a ricevere anche le
spazzate di difesa e centrocampo) supportata da un paio di uomini veloci e
tecnici per il contropiede (penso ad asta e pinga) potrebbe rivelarsi
indispensabile in molti spezzono di gara. avendo una sola punta di ruolo la
davanti avrei visto meglio toni che non lucarelli.
in sintesi trovo toni piu' versatile del nostro centravanti.
tanto per fare un esempio, non mi vedo lucarelli capace di tornare nella
nostra area per contrastare di testa sui coner e poi schizzare per fare da
torre sulla rimessa del portiere, almeno non per piu' di 5 minuti. di toni
potrei pensare di si.
nella rosa granata c'e' pero' osmanowski che potrebbe essere sufficientemene
versatile da essere utilizzato anche quando si cerca di non prenderle, come
supporto a centrocampo per bloccare un avversario sulla fascia e
contemporaneamente essere un riferimanto per i contropiede.

 Osmanowsky - non ha fatto quanto nelle sue possibilità
questo ragionamento non e' applicabilissimo a ferrante? strano che per lui
non valgono le coniderazioni che si fanno sugli altri...

potrei pensare di si.
Io invece lo vedrei bene sui corner avversari per via dell'altezza,
non sarà un fulmine nel contropiede ma per quello speriamo nella sua
spalla! 
Che diamine... Osmanovski ha sempre segnato pochi gol ma spero che se
si troverà solo davanti al portiere qualche volta riuscirà pure a
buttarla dentro!
Mauro "Zonter"

 wrote in message
GiY97.78926$Qf6.6...@news2.tin.it...

Si, è applicabile anche x ferrante, ma il discorso in questo caso va oltre:
stando sull'aspetto tecnico-tattico il problema non è stato quello di non
giocare benissimo l'inizio della scorsa stagione, bensì le sue
caratteristiche di gioco, caratteristiche non lo si può negare molto diverse
da stefan. Io in linea di massima preferisco i giocatori più mobili e corali
rispetto agli uomini d'area, dipende anche dal tipo di gioco adottato dal
resto della squadra, però ferrante ha perso il posto xchè a camolese
preferiva uno che giocasse + con la squadra, + di movimento.
Il suo stato di forma era relativo xchè le sue capacità sono indubbie e i
suoi gol li a fatti anche se in condizioni precarie; è palese a mio parere
che senza ferrante in campo si è potuto adottare un tipo di gioco
differente, meno convergente su un solo finalizzatore ma più corale,
perdendo così in fase realizzativa ma guadagnando sulla produzione della
manovra.
ciao

 Ce l'hai con me? :-)
no e' che anch'io sono un tifoso e quindi non sono equilibrato nei giudizi.
era una premessa su di me

 ciao
tradotto in parole povere? io sono uno di campagna e certe cose non le
capisco senza un bel pio di esempi.
chi e' che ha giocato meglio e in che modo...?

era una premessa su di me
Allora siamo in tanti!
Mauro "Zonter"

 chi e' che ha giocato meglio e in che modo...?
Non č la questione giocare meglio o peggio. Non puoi non notare differenze
tra il tipo di gioco di ferrante e quello di schwoch, spero tu non voglia
obiettare anche su questo, e il secondo a mio parere con i suoi movimenti ha
permesso un gioco + produttivo; a volte non č il piů forte a giocare ma il
piů utile (altrimenti Montella non avrebbe fatto tanta panca x lasciare
posto a Delvecchio).


Potrebbe servire, visto che la difesa nel capitolo acquisti è stata snobbata
alla grande: è rientrato Fissore, ma sarebbe più opportuno che si facesse le
ossa in B, e poi c'è Comotto. Per il resto è la difesa dello scorso
campionato, che però era di B. Adesso siamo in A e nell'area piccola ti
trovi tutt'altra gente....

 campionato, che però era di B.
GIOCAVA in B
Fabrizio