Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: WS - SprayFest - Moog Rulez!

Da quanto tempo non si vedevano su un solo palco 3 moog?
(2 mini + 1 Taurus)
Pelle d'oca fra il pubblico presente.

 ha scritto nel messaggio
news:4119b89b.05040...@posting.google.com...


..................... ma č proprio cosě importante nel prog usare il moog???
Mah, Fonderia ad esempio lo usa in un contesto non canonicamente prog
in maniera molto interessante, e comunque č bello scenicamente (e
timbricamente) vedere un bel moog sul palco con tanto di manopole
piuttosto che ascoltare un campione. 
Io ad esempio impazzisco per il vero Fender Rhodes...
Ciao
Paolo
---------------------------
Editor - Wonderous Stories
www.wonderoustories.it

 Pelle d'oca fra il pubblico presente.
  ...quanto e' fastidioso da 1 a 10 il nome moog?
  eccomunque c'e' ne fossero di signori dei pomelli!!!!!!!!!!

...

non c'è prog senza moog o mellotron. i genesis non sarebbero stati
tali senza il mellotrone e senza il taurus. poche storie.

 questa cosa in sč che cosa significa??
significa che si puň essere prog senza usare il moog e si puň essere prog 
usando il moog 

 Io ad esempio impazzisco per il vero Fender Rhodes...
ieri ho suonato un vero (perchè di solito mi devo accontentare dei 
simulatori) clavinet...che strumento!!! 

 tali senza il mellotrone e senza il taurus. poche storie.
ok, per l'epoca non c'era scelta. Ma rincorrere queste chimere ancora oggi
mi sembra anacronistico!!
Oggi ci sono altri strumenti che danno altre possibilità, compresi magari
per chi vuole gli emulatori di moog e mellotron, ma c'è talmente tanta altra
roba.....
Mario


Anche io (accidenti!!). Ma il discorso non voleva essere questo. Voleva
essere un richiamo alla sostanza. Se porto 8 moog sul palco e faccio un
pezzo schifoso contenutisticamente, che emozione c'č??
Se porto un emulatore o un campionatore e faccio un ottimo pezzo, forse c'č
maggiore emozione?
Qual č il metro di giudizio del pubblico? Legato alla forma o alla sostanza?
Aug, ho detto.
Ciao,
Mario

 tali senza il mellotrone e senza il taurus. poche storie.
E il THEREMIN? vogliamo parlare del theremin?

 ha scritto nel messaggio
news:%0L4e.741571$b5.33...@news3.tin.it...

la cosiddetta "forma", cioč l'arrangiamento E' la sostanza.
la Nona eseguita da un ensamble di kazoo non č la stessa cosa
che eseguita dai Berliner.

...

    ma vogliamo parlare della serata, cristo???
    ma avete visto che macchina da guerra sono
    i Taproban? ;-)))
    ...d'altronde se stiamo aspettando asimov...

...

..per esempio quei brassoni per i tappetoni o le fanfare...
sei  fai suite di 20 minuti e non c'è almeno un suono di brass...te la
devi vedere coi puristi...


Ovviamente non condivido affatto il tuo punto di vista (ci puň essere una
ottima composizione per kazoo e una pessima composizione per orchestra
suonata dai Berliner), perň č molto interessante che tu lo abbia espresso.
Insomma, "basta che ci sia il moog". Poi possiamo anche suonare Jeeg Robot,
o magari anche un brano di DJFrancesco. Perň c'č il moog. Interessante.
Ciao,
Mario

 suonata dai Berliner), però è molto interessante che tu lo abbia espresso.
rileggi con calma quello che ho scritto:
"la Nona eseguita da un ensamble di kazoo non è la stessa cosa
che eseguita dai Berliner."
si parla della stessa composizione (ottima, credo si possa dire) eseguita
da due formazioni diverse
diamo per scontato ovviamente che un pezzo brutto non possa essere
nobilitato dall'esecuzione con strumenti eccellenti, ma questa è una banalità.
invece è molto diffusa la convinzione errata che un pezzo musicale bello
resti tale a prescindere dallo strumento utilizzato, e questa sciocca convinzione,
portando a sottovalutare l'importanza degli arrangiamenti,
ha avuto tragiche conseguenze sulla musica pubblicata negli ultimi
30 anni.


Qui invece mi trovi d'accordo. Ma era bene precisare queste cose.
Allora forse possiamo concludere quanto segue:
1. non c'è alcuna relazione tra lo strumento utilizzato e la bellezza o meno
di una composizione in se stessa. Tanto meno tra lo strumento e il "genere"
musicale
2. una volta composto un (si spera) buon pezzo, diventa a qual punto
essenziale "associarlo" agli strumenti idonei ad eseguirlo, ma questo non
basta
3. la "costruzione" o arrangiamento di un (si spera) buon pezzo implica
tutta una serie di scelte, alcune sono talmente profonde da incidere sulla
stessa composizione, altri implicano lo studio della ritmica, la scrittura
della partitura corretta per ciascuno strumento, e la scelta/conscenza dello
stesso
Questi principi mi sembrano genericamente importanti, non solo in ambito
prog, ma nell'ambito della musica in genere. Ed è bene alle volte
ricordarli.
Ciao JK
Mario


Ovviamente, ma alle volte una regoluccia, in "terra di tolleranza", la
potremmo anche mettere.
Mario

 
Non e' tanto la regola in se', piuttosto la conoscenza delle regole :-)
E' bellissimo e seducente trasgredire le regole, ma la trasgressione ha 
valore solo se i divieti sono ben conosciuti! Altrimenti e' anarchia.

 valore solo se i divieti sono ben conosciuti! Altrimenti e' anarchia.
"Impara tutto ciň che puoi... e quando suoni dimenticalo" -C. Parker-
"No rules, fools, tools!" -D. Ogilvy- (non č un musicista, ma a suo modo č 
stato un artista e rende bene l'idea...)
-- 
steeq[chiocciola]
email.it
IHGGers #1092
http://www.jetlag.fly.to
http://www.adrianomodica.it/
-----------------------------
"non cerchiamo la perfezione, ma l'armonia"

...

  se fai suite di 20 minuti e non c'e' una marcetta-bolero sono cazzi....