Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: La mia analisi su Vista Business...

...se a qualcuno interessa:
http://uomomedio.blogspot.com/2007/12/windows-vista-business.html
-----------------------
B2B alimentari artigianali e biologici
http://www.nonnomario.com

 ...se a qualcuno interessa:
E' di una superficialita' disarmante per essere scritta da un tecnico
informatico / programmatore (come ti definisci).
Se vuoi entriamo nel merito, ma il consiglio e' quello di studiarsi un
po' quello di cui si vuole fare un'analisi prima di iniziare a
scrivere... ;-P
Le frasi piu' esilaranti?
1) UAC visto da un lamer:
"solo uno specchietto per le allodole per far star tranquillo l'utente
ignaro: quanto credete che ci metta un buon hacker a forzare un click
di mouse quando tenta di installare un software maligno?"
2) La conclusione da albo della disinformazione informatica:
"nessuna vera novità per il nuovo sistema operativo se non nella veste
grafica e nelle conseguenti risorse hardware richieste"
La verita' e' che a malapena hai testato l'interfaccia grafica.
SALUTONI,
WindoM

 
io il "DreamScene" lo avevo su win3.11 grazie alla scheda video con 
decodifica HW del MPG1.
Per quanto riguarda l'antivirus integrato, leggi tutta la storia di IE e 
di MediaPlayer.
Ma come sicurezza, che problemi da?
IE/OE ( che si chiama mail), rispetto alle versioni precedenti?
Problemi di compatibilità? cosa di preciso?
mi sembra un po vago.

 quando tenta di installare un software maligno?
e poi contare i vaffanculo che porti a casa.
ciao
-- 
Gian Mario Tagliaretti

 certe operazioni ha già acquisito una certa dimestichezza
L'hanno solo tradotto for God sake!


 La verita' e' che a malapena hai testato l'interfaccia grafica.
ok, quali sono le REALI novità?
sai, sono curioso...



dai tempo al tempo, il sistema è ancora giovane...


 L'hanno solo tradotto for God sake!
era un esempio stupido... certe traduzioni a volte rompono più le
b***e di quanto aiutino...


>ok, quali sono le REALI novità?
L'interessante e fondamentale articolo di Russinovich che ti ho linkato sul 
sito c'e' anche una prima e una seconda parte dice motlo di quali siano le 
novità di Vista.
Non so se vuoi ti dico che c'e il programmino nuovo per montare i filmati, 
nuovi screen saver, forse per l'uomo medio potrebbe anche interessare sapere 
che sui notebook hai una nuova gestione per il risparmio energetico o che 
adesso non server più essere amministratori per modificarlo.
Hai un nuovo centro di controllo per le perifiche mobili, attacare gli 
smartphone con riferimento l'uomo medio, insomma di cose c'e' ne sono molte 
basta documentarsi.
Saluti
max

 dai tempo al tempo, il sistema è ancora giovane...
Ho la vaga sensazione che non hai capito il senso del mio post, ma 
proprio vaga eh...


 novità di Vista.
me lo andrò a leggere con calma, se possibile mi piacerebbe sapere per
te quali sono le novità di rilievo...


 proprio vaga eh...
mi è parso di capire che sindacassi sul fatto che Vista non sarà poi
così impossibile da bucare e che molti ci stanno provando invano...
se ho capito male chiarisci pure


te quali sono le novità di rilievo...
Bo ! Ma non te lo ho già scritte ?
Da su leggi gli articoli poi cerca altro.
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/02/VistaKernel/default.aspx?loc=it/
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/03/VistaKernel/default.aspx?loc=it/
http://www.microsoft.com/technet/technetmag/issues/2007/04/VistaKernel/default.aspx?loc=it
Saluti
Max

 Bo ! Ma non te lo ho già scritte ?
no, e visto che il mio post voleva essere d'aiuto nella decisione
d'acquisto per persone che delle modifiche del kernel gliene frega
poco ma sono interessante ad un tangibile confronto tra vantaggi e
svantaggi che avranno nel passaggio al nuovo sistema operativo, mi
piacerebbe sapere SECONDO TE quali sono i tangibili vantaggi di un
attuale passaggio da Xp a Vista.
Mi piace un detto molto popolare tra chi lavora nell'informatica: non
hai mai capito realmente una cosa fin quando non sarai in grado di
spiegarla a tua nonna.
Ora, fai finta che io sia tua nonna e spiegami perchè secondo te Vista
è meglio di Xp (che non mi piace per niente, per la cronaca).


è meglio di Xp (che non mi piace per niente, per la cronaca).
Io con mia nonna bevevo il vino, mangiavo il salame all'aglio,il formaggio 
asiago con il panbiscotto mi spiace tanto per la tua.
Saluti
Max 

 asiago con il panbiscotto mi spiace tanto per la tua.
ok ok, ho capito...
continua pure a dimostrare la tua superiore capacità di analisi
consigliando articoli da leggere
io apprezzo le critiche, quando sono costruttive, altrimenti possono
tranquillamente scivolare via
ciao e grazie.


 spiegarla a tua nonna.
non vale solo nel campo dell'informatica...
anche se occorre ammettere che alcuni campi di certe discipline sono 
molto complicate da spiegare senza adeguate basi...ma non penso che vista 
rientri in questa categoria di cose :-)

 ok, quali sono le REALI novità?
Se ne e' parlato e se ne parla parecchio, in questo gruppo come sul
Web. Basta cercare. Ma non sui forum di Punto Informatico.
Nuovo driver model? UAC e security model? Le novita' del kernel che ti
hanno gia' linkato? Nuovo stack di rete? Nuovo stack audio in user-
mode con volume per applicazione? Hai voglia a leggere... ed e' tutta
roba che piu' o meno direttamente influenza (ed e' volta a migliorare)
l'esperienza utente e che quindi avresti dovuto menzionare nella tua
"analisi", spiegandone l'utilita' (o anche l'inutilita') ai comuni
mortali.
Possiamo discutere, ma entrando nel merito tecnico, non per sentito
dire e senza cognizione di causa.
Fatti un'infarinatura, poi torna e ne parliamo volentieri, che anch'io
so qualcosa ma mica tutto.
SALUTONI,
WindoM

 rientri in questa categoria di cose :-)
pienamente d'accordo!


 se ho capito male chiarisci pure
vi prego, non chiaretegli nulla
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

Gaglia wrote:
:: ...se a qualcuno interessa:
La mia invece è meglio che non la esprimo...... 

 vi prego, non chiaretegli nulla
ok, mettiamo pure in chiaro le cose
mi sembra di essere in un atrio di un camping di un università dove si
ama discutere per ore se un tipo di autenticazione piuttosto che
quella modifica del kernel sia davvero la scelta migliore per un
sistema operativo.
come avete sotto lineato qualche risposta più su io sono un tecnico
informatico, ma NON un programmatore (se la differenza tra
programmatore e sviluppatore web non vi è chiara mi preoccupate), di
conseguenza le mie considerazioni su un sistema operativo prescindono
dai dettagli che riguardano l'interfaccia del software con l'hardware,
a meno che questo non pregiudichi malfuzionamenti e/o crash del
sistema.
Da tecnico informatico ciò che mi interessa è la sicurezza di un
sistema, la possibilità di agire su quest'ultimo senza perdere troppo
tempo, la compatibilità con applicazioni di terzi, la semplicità d'uso
per l'utente finale (ci tocca anche spiegare come fare una determinata
cosa), la possibilità di risolvere problemi (virus, file danneggiati,
registro a banane, profilo utente sporco, ecc ecc) senza dover
reinstallare il s.o.
Ad esempio il discorso dell'autenticazione utente piuttosto che come
gestisce i pacchetti della rete potrebbe interessarmi solo al fine di
cultura generale, non sono nè un domain manager nè un programmatore di
sw lato client, ma visto che Windows NON è la mia passione, passo...
Questo è quanto, il mio errore è stato sicuramente postare in questo
NG, visto che da tutte le altre parti il mio commento è stato
apprezzato per  quello che è, qui mi sembra di avere a che fare solo
con dottori del sistema operativo, se il vostro principale interesse è
sapere cosa c'è sotto e come le implementazioni lato macchina di un
s.o. (tutte cose interessantissime a livello di cultura generale, ma
nel senso pratico, utili a chi ne fa un mestiere e basta) comprendo
benissimo che quanto ho scritto susciti un interesse pari a zero.



Cosa, la tua opinione sull'analisi di Gaglia o la tua analisi di
Vista?
SALUTONI,
WindoM

 
Ma soprattutto: è meglio per chi?
Per Gaglia, per GdG, per Vista, o per il mondo intero?-D
Alessandro.

benissimo che quanto ho scritto susciti un interesse pari a zero.
E' questo il motivo per cui gli articoli "tecnologici" dello stesso
taglio che compaiono su Repubblica.it o Corriere.it fanno morir dal
ridere.
-- 
Rossano Orlandini

 apprezzato per  quello che è
Tutte le altre parti quali? Ciao.it? Sara' stato apprezzato perche'
letto da gente che ne sa meno di te, non ne andrei cosi' fiero. Non
puoi pretendere che in un newsgroup tecnico (o pseudo-tale) non ti
vengano spiattellate in faccia tutte le stupidaggini che hai scritto.
Perche' non e' che hai scritto cose giuste mirate ad essere comprese
dall'utente comune, come vuoi far credere. Hai scritto cose sbagliate.
Se poi per te va bene cosi', mi dispiace per i malcapitati di Ciao.it
convinti di aver letto il parere di un "esperto".
Ci sono una marea di cose di cui io non capisco una mazza, ma almeno
mi astengo dallo scriverci analisi sopra.
"Se le cose non le sai, salle!", diceva qualcuno.
SALUTONI,
WindoM

 passaggio da Xp a Vista.
i vantaggi ci sono
ma sono solo in 2 direzioni
1 microsoft
2 i venditori di hardware
-- 
L|E|L|E

 Hai scritto cose sbagliate.
la cosa buffa è che siamo quasi alla 30esima risposta è nessuno ha
ancora elencato cosa è sbagliato e perchè...


 2 i venditori di hardware
perfettamente d'accordo, e non mi stupirei se il fatto di distribuire
un sistema operativo così "esigente" non nasconda accordi di qualche
tipo


 Tutte le altre parti quali? Ciao.it?
anche su it.comp.os.winxp tanto per fare un esempio...


 
http://uomomedio.blogspot.com/2007/12/windows-vista-business.html
Premessa fondamentale: se parli di "analisi" allora ti si risponderà in modo 
analitico, non interessa molto cosa fai o cosa sei.
Se dici che dal punto di vista dell'utente COMUNE vista rallenta le 
operazioni, non posso essere d'accordo con te. Le rallenta se l'utente si 
intestardisce ad usarlo come windows xp (il che è più che comprensibile eh, 
lo stesso vale anche per office 2007).
Se parli dal punto di vista delle realizzazione tecnica, esistono 
miglioramenti in tutti gli ambiti che ti hanno già citato (rete, audio, 
interfaccia grafica) che chissà come mai ti sei dimenticato.
Ti faccio un esempio: mai capitato che un'applicazione imballata ti sporchi 
tutto lo schermo? La sposti e ti fa un bel dipinto di bianco sul display (XP 
e precedenti). Capita sotto Vista? No, non capita più. Questo è un vantaggio 
del DWM. Il passaggio da un'applicazione all'altra IN OGNI CASO non è uguale 
a windows xp, anche se premi alt-tab ti vengono mostrare le anteprime "vive" 
delle applicazioni. Lo stesso se ci passi il mouse sulla barra.
Explorer nuovo incorpora, sulla sinistra, la possibilità di inserire 
collegamenti a cartelle di uso frequente, sempre disponibili. La navigazione 
"ortogonale" semplifica la lettura dei percorsi e la navigazione.
Come mai queste cosine (che saltano SUBITO agli occhi dell'utente comune) te 
le sei dimenticate?
La tua mi sembra la recensione di uno che Vista l'ha usato per 5 minuti di 
orologio.
Ah: Daemon tools si installa. Correggi pure. 

ancora elencato cosa è sbagliato e perchè...
"Nulla di realmente nuovo, tanti click in più rispetto a Xp"
Falso ti ho linkato e detto tutta una serie di differenze che tu continui a 
voler ignorare.
"primo MacOSX (almeno 6/7 anni fa) e che stupivano per la fluidità grafica 
(grazie alla tecnologia aqua) "
Cosa sarebbe la tecnolgoia aqua... io sapevo che era il nome 
dell'interfaccia di OSX
"necessita di una scheda video all'avanguardia"
La Gm950 del mio notebook sarebbe una scheda all'avanguardia....
"quanto credete che ci metta un buon hacker a forzare un click di mouse 
quando tenta di installare un software maligno?
Questa è una vaccata se hai visto come funziona ti rendi facilemnte conto 
che non è per nulla ovvio forzare il click
"mi è stato impossibile installare quel fantastico programma che risponde al 
nome di Deamon Tools "
Chissa io come faccio ad utilizzarli... miracolo
"Inoltre già adesso risulta difficile applicare un downgrade a Xp per i 
nuovi pc attualmente in vendita perché la Microsoft e le aziende produttrici 
di hardware non hanno più alcun interesse a rilasciare i driver per Xp 
considerandolo ormai un sistema obsoleto"
Una tua considerazione io non ho mai avuto problemi nel installare xp al 
posto di Vista.
E poi nemmeno un accenno chesso alla modalità protetta, alla possibilità di 
mofidicare i profili di risparmio di energia da parte dell'utente al sistema 
di iricerca a windows defender al nuovo firewall.
Non so basta... io non mi considero in grado di scrivere articoli tecnici e 
quindi non lo faccio .. faccio altro vedi tu.
Saluti
Max


Ma dai .... vai su un NG di sinistra a scrivere Che Berlusca è un ladro e 
vedi che successo.
Saluti
Max 

 2 i venditori di hardware
E aggiungerei che non ci sono più le mezze stagioni.
Alessandro

 le sei dimenticate?
perchè, come ho detto in precedenza, ho sbagliato parola: invece che
analisi avrei dovuto scrivere considerazioni personali


 ancora elencato cosa è sbagliato e perchè...
Non c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere. Ma sei vero o sei un
bot? Rileggi il thread.
SALUTONI,
WindoM

 quindi non lo faccio .. faccio altro vedi tu.
ma allora siamo di coccio!!!! NON è e NON VUOLE essere un articolo
tecnico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 navigazione.
  Questa è la prima volta che la sento, ammetto di aver usato vista per
circa 20 minuti senza approfondire ma questa cosa mi incuriosisce.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

tecnico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giusto si parla di una automobile ma vuole essere un articolo sulle 
automobili, se parli di un S.O. ,che è un argomento tecnico, che tipo di 
articolo vuoi fare ma è ovvio uno di cucina.
Diciamo che ci hai provato con argomenti vecchi, Vista è lento .... Vista 
copia OSX.... la UAC con mischiato con la solita manfrina sul monopolio, il 
tutto per farti applaudire da chi la pensa come te.
In ogni caso ti ho elencato gli errori e le sviste poi contento tu io di più 
:).
Saluti
Max

 sbagliato NG
Ehem... Quartz intendi forse, perche` il compositor e` un window 
manager. La tecnologia in se e` Quartz, con i layer Core*, peccato per 
il layer QuartzGL nee Extreme...
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Java is the most distressing thing to happen to computing since MS-DOS.
(Alan Kay)

 circa 20 minuti senza approfondire ma questa cosa mi incuriosisce.
neanch'io la conosco


 il layer QuartzGL nee Extreme...
si Quartz...


 In ogni caso ti ho elencato gli errori e le sviste poi contento tu io di più
apprezzo molto la tua ironia, in ogni caso se parlo di una macchina a
persone interessate all'acquisto non vado ad entrare in merito alla
tecnologia usata dal motore, all'innovazione determinata da come e in
che tempi si apre una valvola, dei vantaggi dati dal nuovo materiale
per la cinghia di trasmissione
piuttosto parlo dell'esperienza di guida, degli optional di serie,
della tenuta di strada e per quanto quantificabile dell'affidabilità
della meccanica,....


 [...] Nuovo stack di rete? [...]
Perchč, il codice BSD non piaceva piů?? :)
(eheheh!)

 Perchè, il codice BSD non piaceva più?? :)
No, non supportava piu' di un processore/core. :-)
Quando 
microsoft.com
 subì l'attacco di Blaster una macchina
quadriprocessore venne messa in ginocchio anche per il fatto che tutto
il traffico di rete veniva processato da una sola delle quattro CPU,
mentre le altre tre erano pressoché scariche. Una delle novità
rilevanti del nuovo stack e' la suddivisione traffico in stream
elaborabili in parallelo da tutte le CPU a disposizione.
Per approfondimenti:
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=116349
SALUTONI,
WindoM

 si Quartz...
ma c'è un singolo argomento su cui parli di cui sai qualche cosa?
cioè guarda che 16 anni ce li abbiamo avuti tutti e tutti abbiamo fatto
i niubbi prima o poi, mica ti devi vergognare. ma è molto meglio
chiedere che scrivere stronzate e poi farsi correggere.  poi leggendo un
altro post parli di 'moglie', il che mi fa presumere di avere
drasticamente toppato sulla tua età effettiva. Mi porrei, fossi in te,
un quesito sul perchè io abbia così marchianamente sbagliato. La
risposta può anche consistere in insulti al sottoscritto, tuttavia
questo non ti porterà ad una crescita personale.
-- 
blog:  
http://www.akropolix.net/rik0/blogs
 | Uccidete i filosofi,
site:  
http://www.akropolix.net/rik0/
      | tenetevi riso e
forum: 
http://www.akropolix.net/forum/
     | bacchette per voi.

 sistema.
Con 'programmatore' si intende normalmente qualcuno che *programma* una
macchina calcolatrice ovvero scrive programmi. Tendenzialmente
un'applicazione web è precisamente un programma e, per quanto mi faccia
vomitare anche solo scriverne la sigla, pure uno script in PHP è per
l'appunto un programma. 
Tipicamente uno sviluppatore web è probabile che sia *anche* un
programmatore. I grafici normalmente si definiscono 'grafici', non
'sviluppatori'. Gli amministratori, viceversa, si definiscono
amministratore, system manager, system admin, webmaster, normalmente non
usano il termine 'sviluppatore' (anche se di tanto in tanto sviluppano
qualche piccolo programma o customizzano programmi esistenti).
Da cui in effetti non è ben chiaro tu cosa faccia nella vita. Non che la
cosa sia punto affascinante, dal mio punto di vista. Inoltre questa tua
professione non è motivo di dibattito su questo gruppo, tuttavia non può
essere addotta per scusare la tua ignoranza.
Se poi individui con il termine 'sviluppatore web' persona che produce
il classico software PHP di scarsa qualità che infesta il web, sono
spiacente di annunciarti che ci sono numerosi 'sviluppatori web' che
invece producono software di grandissima qualità (spesso non in PHP) e
di notevole complessità, che hanno scelto tale ambito e avrebbero
comunque potuto sviluppare anche altri tipi di applicativi. Da cui il
tuo uso del termine è completamente fuorviante.


windom.m...@gmail.com
 wrote:

La mia opinione su Vista .

 questo non ti porterà ad una crescita personale.
in effetti sbagli sull'età, e sbagli anche a considerarmi, ti pare che
abbia mai risposto scortesemente a qualcuno?
certo che certe prediche da parte di chi si firma con un 666... si in
effetti ho avuto anch'io 16 anni...


 L'elenco lo hai avuto poi se un S.O. lo misuri in click o scrensaver.
  Seguendo questa logica la qualità dell'OS è inversamente proporzionale ai
click (o all'uso del mouse) e alla quantità di screensaver tamarri; ciò
porterebbe a concludere che linux senza X è l'OS perfetto. Molti potrebbero
non pensarla allo stesso modo.


 il classico software PHP di scarsa qualità che infesta il web
tralascio tutta la ramanzina che sinceramente mi avete stancato, ok
sono un perfetto ignorante e non merito di postare tra queste pagine,
chiedo umilmente venia se ho tentato di far carpire il senso di quanto
scritto inutilmente...
per quanto riguarda quanto quotato si, al momento sviluppo in php per
motivi che non sto ad elencarti, fino a poco tempo fa ho sviluppato in
lasso, ma non pretendo che tu lo conosca.
si tratta di scripting, cosa che non includo nella programmazione, poi
ognuno è libero di pensare.
per motivi di lavoro sto passando al .net anche se lo apprezzo per
determinate cose e non mi piace per altre


 La mia opinione su Vista .
Hai sprecato due post, al terzo ce la dici o rischi di perdere l' "award"? 
:-)
SALUTONI,
WindoM 

 elaborabili in parallelo da tutte le CPU a disposizione.
Mmm... per curiosita`, nelle nuove implementazioni di FreeBSD (e di OpenBSD)
la situazione e` ancora cosi` oppure anche la lo stack di rete supporta
SMP?
Enrico

 effetti ho avuto anch'io 16 anni...
Molte volte paghiamo gli errori degli altri oppure i nostri errori di
gioventu`. Anche il nome (o il nickname) puo` far parte degli errori
Enrico

 nb non ricordo le marche adesso hano tutti XP o Win 2000.
Uh? Sui Latidude e sui Precision e` possibile richiedere ancora XP, non ti
conveniva prendere quelli (almeno ti risparmiavi la reinstallazione)?
Enrico

Fabio Fioretti - WindoM wrote:
:: "GdG" ha scritto:
::: La mia opinione su Vista .
::
:: Hai sprecato due post, al terzo ce la dici o rischi di perdere l'
:: "award"? :-)
Dico solo che per ora mi trovo meglio con XP e che Vista con la SP1 si 
avvicina parecchio
alle performances di XP sul medesimo hardware.

 Dico solo ...
Tutto qua?
-- 
Vincenzo

 rete supporta SMP?
Non ti so rispondere con esattezza, ma credo che il grosso dei problemi di 
FreeBSD sia stato risolto dai progetti SMPng prima e netperf poi, anche se 
molto resta da fare sul fronte IPv6:
http://www.freebsd.org/smp/
http://www.freebsd.org/projects/netperf/
In merito a OpenBSD non saprei.
SALUTONI,
WindoM 

 Enrico
I C521 costano meno e vanno bene per il loro scopo, gli XPS servivano 
perchè piccoli e per gli altri vale la stessa considerazione per il prezzo
Saluti
Max

 Per approfondimenti:
Solaris Networking - The Magic Revealed (Part I)
http://blogs.sun.com/sunay/entry/solaris_networking_the_magic_revealed
Solaris Networking - The Magic Revealed (Part II)
http://blogs.sun.com/sunay/entry/the_solaris_networking_the_magic
Solaris 10 Operating System Networking - Extreme Network Performance
http://www.sun.com/software/solaris/ds/network_performance.jsp

Vincenzo Valvano wrote:
:: GdG ha scritto:
:: ...
::: Dico solo ...
::
:: Tutto qua?
Diplomatico sono.

 determinate cose e non mi piace per altre
Bene. Non mi ha colpito in modo particolare neppure a me. Suppongo che
qui in Italia ci sia una certa richiesta per ASP.Net. 


 certo che certe prediche da parte di chi si firma con un 666...
basterebbe che tu avessi programmato su linux ppc e capiresti quale è il
punto del nick. a te il gusto di scoprirlo. Specifico linux ppc per una
questione di nomenclatura dei registri con gas. Se vuoi imparare
qualcosa, ti spiego anche, guarda.


 Solaris Networking
Niente da dire sul fatto che Solaris sia arrivato prima e/o sia più avanti 
nel networking. Peccato sia più indietro in altri ambiti e il risultato non 
sia proprio utilizzabile come sistema client.
Grazie mille per gli ottimi articoli, riposavano da un po' in qualche 
sperduta sezione dei miei bookmark ed è giunto il momento di leggermeli.
Buon weekend,
WindoM 

 elaborabili in parallelo da tutte le CPU a disposizione.
Caspita, altro che ridipingere solo l' interfaccia.
:) 

 circa 20 minuti senza approfondire ma questa cosa mi incuriosisce.
Semplicemente i percorsi scritti su explorer in alto sono pulsanti, non 
testo.
 

 testo.
  Mi sembra che anche qui copino ciò che accade in gnome, ma questa è una
mia impressione e devo dire che neanche avevo fatto caso a questa funzione
per quel poco che ho usato vista; magari come funzionalità è pure migliore
di quella offerta da gnome, ma io mi trovo sempre bene con i vecchi
percorsi testuali.
  In ogni caso l'utilità anche qui è soggettiva, quindi per me che sono
abituato in un modo (tra l'altro con gnome proprio non mi trovo) non ci
sarebbero grossi miglioramenti.


 non testo.
Come quelli di gnome? 

 Buon weekend
Grazie, altrettanto.

 qualcosa, ti spiego anche, guarda.
mi piacerebbe davvero il tempo di avere il tempo per imparare qualcosa
al riguardo, purtroppo non è il periodo, ma considero sempre valida
l'offerta, e non in senso ironico, anzi!!!


 l'offerta, e non in senso ironico, anzi!!!
crxor è uno mnemonico dell'assembly per PPC. Ha tre parametri, il
registro cr di destinazione, e i due registri cr su cui viene fatto
l'xor.
Su MacOS X questi vengono chiamati mnemonicamente cr0, ..., cr7 (sono 8
'registri' che tengono il risultato di comparazioni). Su Linux invece si
chiamano solo per numero.
In particolare per azzerare il valore del sesto su OS X scrivi
crxor cr6, cr6, cr6
su Linux
crxor 6,6,6
Questa è una chiamata che viene spesso generata dal gcc prima di molte
chiamate alla libreria standard del C. Confesso che non ho precisamente
idea del perchè viene azzerato proprio il numero 6 (ne perchè sotto OS X
non viene fatto il reset del registro di confronto), fatto sta che il
giochino (eliminando le virgole) mi era parso divertente e ha dato luogo
al mio nick.


 crxor 6,6,6
 
  Ho imparato qualcosa di nuovo, io pensavo che il 666 fosse un valore
esadecimale con cui fare lo xor dando per scontato che il registro su cui
si fa lo xor è lo stesso su cui si scrive; ma effettivamente 666 non ha
molto senso come maschera di xor.


 molto senso come maschera di xor.
Il 666 come valore esadecimale effettivamente non ha un botto di senso
(o meglio, non piů di un qualunque altro numero in se). Tuttavia č una
maschera ottale che su un sistema Unix sta a rappresentare che un file č
leggibile e scrivibile da 'cani e porci'. 
Sui sistemi RISC (io conosco solo PPC e MIPS, in effetti, ma penso sia
una cosa comune) le istruzioni sono piuttosto ortogonali. Tipicamente
quelle che modificano i dati hanno sempre specificato registro di out, e
quello/i di input. D'altra parte, se pensi che su PPC hai 32 registri GP
(anche se in effetti di liberi ne hai qualcuno di meno) un'istruzione
che potesse operare solo su uno specifico registro creerebbe grossi
problemi.
BTW, crxor non opera sui normali registri general purpose (per quelli
c'č fantasiosamente xor). crxor opera sui registri cr.
In pratica su x86 quando fai un'istruzione di compare sono settati dei
flag di stato che poi sono consultati quando fai per esempio le varie
J*. 
Su PPC invece hai 8 registri CR in cui memorizzi il risultato di
un'operazione di compare (cmp/crf) *specifichi* quale CR vuoi usare. Per
cui se hai da prendere una decisione sulla base di piů confronti puoi
usare operazioni logiche sui registri CR e poi fare il branch in base a
quello che dice uno di tali registri.


 
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/hcts/device_detect.jsp
One more thing...
Solaris runs on the Mac Pro workstation
http://blogs.sun.com/duanst/date/20071126

 pure migliore di quella offerta da gnome, 
Tu gnome non lo hai mai visto...

 Tu gnome non lo hai mai visto...
  Visto l'ho visto, ma devo dire che non mi ci trovo (punti di vista
soggettivi). Forse ho approfondito poco sia l'uso di gnome che di vista
però.


   Visto l'ho visto
Allora come fai ad affermare quel nonsenso che hai detto lo sai solo tu...

 testo.
  Mi sembra che anche qui copino ciò che accade in gnome, ma questa è una
mia impressione e devo dire che neanche avevo fatto caso a questa funzione
per quel poco che ho usato vista; magari come funzionalità è pure migliore
di quella offerta da gnome,
  I percorsi a pulsante mi sembra che in gnome ci siano,
sull'utilità/comodita la cosa la vedo soggettiva. Non avevo notato tale
funzione in *vista*, quindo non ero in grado di fare un paragone oggettivo
tra le due (se è quello che ti ha urtato).
  Se può esser utile l'ultima volta che ho usato gnome è stato più di un
anno fa, in ogni caso mi ricordo (per certo) i percorsi a bottone e posso
affermare di non essere in grado di fare un raffronto con l'analoga
funzionalità presente su vista.


 
Mi riferivo a questo:
mia impressione e devo dire che neanche avevo fatto caso a questa funzione
per quel poco che ho usato vista; magari come funzionalità è pure migliore
di quella offerta da gnome, ma io mi trovo sempre bene con i vecchi
percorsi testuali.
Pure migliore??? Ma se e' copiata di sana pianta!! Come fa ad essere 
"migliore"?
E per inciso sin da xp microsoft ha copiato kde ed altre cose.
Che poi non c'e' nulla di male a copiare qualcosa se e' fatto meglio. Il 
male e' spacciarlo per proprio.

 "migliore"?
Forse Tu non hai mai visto Vista pero'. :-) E' migliore per via delle
dropdown che permettono di vedere tutti i figli di una directory padre
senza cliccare sul relativo pulsante per ritornarci:
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l=162778&s=26945&a=162775&po=2,00.asp
Una stupidaggine, comoda pero'.
SALUTONI,
WindoM

 Sun Device Detection Toolhttp://
www.sun.com/bigadmin/hcl/hcts/device_detect.jsp
... e neanche un tool per testare la compatibilita' hardware (ne' il
fatto che giri sui MacBook).
Mancano applicazioni, manca semplicita' d'utilizzo, manca supporto
hardware. Per un utilizzo desktop proficuo, s'intende. Nessuno si
sognerebbe di consigliare Solaris come alternativa a Windows, neanche
Ian "Mr Project Indiana" Murdock. :-)
SALUTONI,
WindoM

 male e' spacciarlo per proprio.
  ... ed accusare gli altri di copiare.


windom.m...@gmail.com
 ha scritto:

vero quello è comodo, però il tasto per tornare alla directory padre, 
quando non ne provieni navigando tra cartelle, manca. Ed è una 
grandissima rottura di cazzo.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»

 navigando tra cartelle, manca.
Non ho ancora capito se si puo' ripristinare in qualche modo, comunque lo 
shortcut da tastiera funziona (Alt + Freccia su).
SALUTONI,
WindoM 

 Windows, neanche Ian "Mr Project Indiana" Murdock. :-)
Al contrario, nessuno si sognerebbe di consigliare Windows Vista
Business o Windows Vista Enterprise come alternativa a Solaris 10, ad
eccezione di Steve "Monkeyboy" Ballmer e dei suoi epigoni...
Bye

 eccezione di Steve "Monkeyboy" Ballmer e dei suoi epigoni...
Boom! :-) E dai... Io non so di che pianeta parli, ma l'utilizzo di Solaris
come macchina client/desktop è pari a uno zero virgola. Neanche tu lo usi,
posti sempre da Windows! :-) Nelle statistiche Solaris rientra nel
minestrone "Others"...
Insomma, dici sul serio o stai bluffando? Che tu possa utilizzarlo 
proficuamente e con soddisfazione può starci. Che sia considerabile un 
sistema pronto per il mainstream e per un utilizzo general purpose, da 
Photoshop ai giochi passando per le applicazioni d'ufficio e il Web, beh, 
no, dai...
SALUTONI,
WindoM

 medesimo hardware.
Spannometricamente parlando o hai qualche numero/benchmark?
SALUTONI,
WindoM 

 (eheheh!)
Si vede di no.
Purtroppo ormai piace solo agli sviluppatori Linux (dopo aver rimosso la 
licenza pero', si puo' mica limitare la liberta' di certa gente).
(eheheheh!)
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo
http://www.tochunky.org

 SMP?
SMP da mi pare 5.2 (altrimenti e' 6)
OpenBSD invece si.
  ngw


 Forse Tu non hai mai visto Vista pero'. 
Come no. Macchina con 2cpu, 2GB. Si muove a malapena, stile melassa 
d'inverno.
Chissa' magari mi e' sfuggito qualcosa. Sai, dopo ore ad aspettare
che apra una finestra mi ero anche un po' scocciato.

 grandissima rottura di cazzo.
CVD.

 Neanche tu lo usi, posti sempre da Windows!
Nope, dude...
http://groups.google.com/group/it.comp.os.dibattiti/msg/6bb39e1b90b500c1?dmode=source
-- 
"Green is good, and ultra-low power consumption is really good."
http://www.sun.com/sunray/sunray2/features.xml

 _CPU Architectures supported_
... confronto fra architetture supportate. Si parlava di hardware di uso 
comune, quello abitualmente utilizzato da macchine per uso client/desktop, 
dunque rigorosamente Intel/AMD x86/x64. In qualsiasi catena di informatica 
un qualsiasi pezzo d'hardware marchiato Solaris-compatible è una mosca 
bianca (se c'è).
Oh, poi se vuoi sostenere che Solaris sia ampiamente utilizzato come OS 
desktop fai pure, ma almeno porta a supporto qualche statistica che non sia 
un flier Sun e definisci il tuo concetto di "ampiamente" :-).
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
SALUTONI,
WindoM 

 d'inverno.
Delle due, l'una:
1) hai problemi di hardware;
2) hai problemi di droga.
SALUTONI,
WindoM

 1) hai problemi di hardware;
mica ha detto le cpu... se cerco bene qui mi pare ci sia un serverino
locale che ha su parecchia ram (se non sono 2 GB poco ci manca) e 2 PIII
a 700 MHz. <g>
-- 
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc

 a 700 MHz. <g>
LOL, apprezzo l'ironia, perň io ho fatto tutta la trafila delle varie beta e 
release candidate di Vista su un Celeron 900Mhz con 768MB di RAM e una 
Radeon 9000, e con tutti gli (in)utili effetti disattivati l'unico collo di 
bottiglia per un utilizzo piu' che decente era l'hard disk antidiluviano 
(particolarmente nella fase iniziale di indicizzazione post-installazione). 
Ed erano beta.
Questo senza nulla togliere a una qualsiasi distribuzione Linux, che occupa 
comunque una frazione della RAM necessaria a Vista, ed č solo un bene.
Vediamo che combinano con questo SP1...
Intanto č giunta l'ora di provare KDE 4. ;-)
SALUTONI,
WindoM 


segnalato per utilizzo inappropriato e illecito di un indirizzo email
non tuo...

 
http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/comparing_solaris_10_with_red
UPDATED Solaris vs. RHEL Comparison - to include Microsoft Windows
http://blogs.sun.com/BVass/entry/updated_solaris_vs_rhel_comparison1
-- 
http://ppg-anfscd.blogspot.com/