Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: a chi piacciono gli Anglagard?

Band svedese degli anni '90 che io trovo eccezionale sotto il profilo
tecnico e stilistico, forse un po' ostici per i non musicisti, ma comunque
apprezzabili nell'evidenza del loro virtuosismo descrittivo.
Chi li conosce?
Deca



1) Sei OT
2) fanno cagare.
--
Mauro Faraone Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com

 ha scritto nel messaggio
news:s3iE6.4183$o3.1...@news2.tin.it...

Qui quasi tutti li conoscono, non tutti, ma la maggioranza si, li amano. io
trovo che i loro due dischi siano stati dei veri e proprio capolavori.
derivativi finché si vuole ma così perfetti da nascondere anche questo
difetto
napra

difetto
perfetti come la tua capigliatura.


 perfetti come la tua capigliatura.
nel suo genere la mia capigliatura č perfetta
napra

nel suo genere la mia capigliatura è perfetta
Tempo due anni e sarà lucida come il cervello.


li detestano?
Eccomi. Stavolta sono con il faraone.
Se devo salvare qualche band svedese dico Anekdoten e Landberk. Pur se
derivativi almeno risultano spontanei, si ascoltano volentieri basta non
pretendere chissà quali novità.
Gli Anglagard oltre a non inventare niente inanellano una forzatura dietro
l'altra. Musica cervellotica quanto inutile.
_______________________
"Like a bird on the wire,
 like a drunk in a midnight choir
 I have tried in my way to be free."
 Leonard Cohen - Bird on the Wire (1969)

l'altra. Musica cervellotica quanto inutile.
Welcome on earth.
Adesso ti riconosco.
Il primo Landberk vale 5 Hybris.



napra

 l'altra. Musica cervellotica quanto inutile.
Mi trovo daccordo con voi! Possiedo Hybris che ho riascoltato più volte
in questi anni per cercare un qualche cosa che potesse piacermi e
incuriosirmi ma.... NULLA!!! NOIA PURA, freddo tecnicismo insensato,
cliché a manetta, insomma sono daccordo...Inutili!
Bye
Umberto
.
.
.
.
.
.
.
.
-- 
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

cliché a manetta, insomma sono daccordo...Inutili!
Sentire che almeno due vecchie volpi del prog la pensano come te ti
riappacifica un pò con il mondo e ti fa capire quanto pecora sia la
maggioranza degli ascoltatori / fanzinari / scribacchini.


che emergeva da gnosis ci sono anche le vie di mezzo)
La posizione di Hybris è stata uno dei motivi che mi hanno convinto ad
andarmene, oltre alla constatazione che molti degli gnostici non
sapevano neppure chi fossero i Focus e avessero una media di poco
superiore ai 22 anni.
Quando ti rendi conto che 30 esperti non capiscono un cazzo ma seguono
soltanto la moda del momento capisci che il tuo posto non è nella
scena prog in questo mondo.
Indi ne consegue un aristocratico distacco, progventions e fiere del
disco comprese.



Più o meno lo stesso giudizio che hai dato all'ultimo concerto in cui ci
siamo visti relativo ad un gruppo il cui leader è molto noto qui dentro
anche se ora se ne è andato perchè ha litigato con un altro personaggio noto
per scrivere su una fanzine gravitante nell'area di Milano? (tutto di un
fiato. oh yes)
napra

 Eccomi. Stavolta sono con il faraone.
io invece stavolta non sono con il faraone. E' nota la mia passione per gli
Anglagard che ritengo abbiano realizzato i migliori album degli anni '90

Anglagard che ritengo abbiano realizzato i migliori album degli anni '90
E' nota anche la tua incapacità di esprimere obiettivi giudizi critici
avente una qualsivoglia valenza di logicità.


 avente una qualsivoglia valenza di logicità.
Certo, vorrà dire che prossimamente parlero un po' meno bene degli After
Crying, elogiando invece i Galahad :-)))

 wrote:

io (ignorante, lo confesso) onestamente non li trovo troppo ostici, nè
(come asserisce il Faraone) mi sembrano slegati tecnicismi privi di un
fine ultimo. 
sono derivativi, è vero, ma le composizioni sono di buon livello, la
contrapposizione tra la sezione ritmica e melodica crea tensione ed
emozione ( soggettiva, questa ) e in ultimo non mi sembra cada mai
l'attenzione dell'ascoltatore. il peccato , oltre la derivatività, che
posso imputare loro è forse l'eccessiva forzatura di alcuni passaggi
Carlo
"The maelstrom of my memory
is a vampire and it feeds on me"
http://listen.to/carlo
www.blissett.cjb.net
ICQ UIN 8278993



Peppe come definiresti uno che ascolti in successione gli Art Zoyd e i
Transatlantic live apprezzandoli entrambi?
Un "pelo" di logicità no?


quanti li detestano?
Penso che la mia opinione in merito si conosca :-))
byez .nabo.
PS W i Tryptic

 Transatlantic live apprezzandoli entrambi?
completamente pazzo! :-)
scherzi a parte, č chiaro che pur apprezzando il prog in tutte le sue
sfaccettature, ci sono proposte che apprezzo piů di altre

Sentire che almeno due vecchie volpi del prog la pensano come te
Tre.
--
LF
Ho visto teschi penzolare dai raggi della luna
E lussuriosi insetti brulicare sulla terra
In scatole di latta e di cemento
E vomitavan odio, odio e veleno
(Scorpyo - Visioni - 1977).


questo mi sembra un giudizio sensato ed equilibrato;
concordo in pieno salvo che sulla eccessiva forzatura
di alcuni passaggi che io non ho riscontrato
ciao
VinceR


 maggioranza degli ascoltatori / fanzinari / scribacchini.
Quanta bellissima musica derivativa c' è nel catalogo Mellow ? Tanta. Perchè
gli Anglagard farebbero cagare e Groovector, Moongarden e altri 100 gruppi 
no ?  Non è che ti hanno fatto qualche dispetto o ti sei voluto forzatamente
e snobbisticamente distaccare dalla massa perchè "tutti ascoltavano i gruppi
svedesi" ? I due Anglagard in studio sono dischi bellissimi, di gran classe,
con aperture strumentali da brivido. La derivatività di quei dischi è
indiscutibile (Crimson, Genesis, Shylock), così come quella di altri 1000
titoli che apprezzi e la tua mi sembra un' inutile crociata contro un
inesistente nemico.
Il giudizio di quel fanatico di Tosi non mi meraviglia, il tuo un po' sì.
robby

inesistente nemico.
Se i nomi che citi (e potremmo aggiungerne altri 300 non Mellow)
avessero ricevuto lo stesso trattamento dai recensori pecoroni dei due
dischi "di gran classe, con aperture strumentali da brivido (Rotfl!)"
no problem.
Non sta in piedi neppure il discorso della derivatività; i dischi
degli Anglagard sono mediocri non perchè derivativi ma perchè mediocri
in quanto tale.
Non brutti, non osceni, solo mediocri.
Se una band Mellow tipo Finisterre o A piedi nudi o gli stessi Mad
Crayon o Moongarden o Germinale o Quasar LS o chessò un DEM o un Nodo
Gordiano o un Area Palea o H2O o chi cazzo vuoi tu avessero avuto 60
milioni di studio (tanto è costato Hybris) e tre mesi di tempo solo
per registrare avrebbero fatto lavori migliori.
Attenzione a non confondere la validità musicale con la perfezione del
prodotto.
Altrimenti diventano capolavori anche le barbe, i transatlantici e In
ogni luogo.


 prodotto.
appunto......pensa che mi piace tantissimo il "Roots of echo" dalla qualità
sonora men che scadente.....
Simpatico Riccardo per telefono ? Uno di questi giorni ti chiamo così ti insulto
in diretta anch' io  :-)
bye
robby
 

in diretta anch' io  :-)
Era al lavoro (rotfl) e abbiamo parlato per meno di minuti 3.
Vai a scopare il pavimento :-)


 Per me non č nei primi 100.
Ve bene, ma su Gnosis era (ed e'?) tra i primi 10.
Allora che devo pensare?
O tutte le graduatorie sono sbagliate (Banco e BdB compresi) oppure e' un capolavoro
come gli altri.
Ciao
JACO

Allora che devo pensare?
quello che vuoi.
basta che pensi con la tua testa e non con quella del primo fanzinaro
diciottenne che i cathedral e gli shylock manco sa chi siano..


 Vai a scopare il pavimento :-)
Magari, oggi mi stanno tritando il cazzo, scopare il pavimento sarebbe una
liberazione.
Robby

Mi ha detto che in 3 minuti gli hai dato del morto di fame 15 volte  :-)))
Che mondo strano, vi regalo i cd e dovrei anche riempirvi di paroline
dolci?
