Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (OT)  I fondi neri della Fininvest

I fondi neri della Fininvest
Marco Travaglio
(da l'unita' on line)
Il processo Sme-Ariosto bis, chiuso ieri fulmineamente dal Tribunale con
l'autoassoluzione dell'imputato Berlusconi Silvio («il fatto non è più
previsto come reato» perché chi l'ha commesso l'ha poi depenalizzato), è
l'ultima coda del filone «toghe sporche» aperto dalla Procura di Milano
nell'estate del 1995 in seguito alla testimonianza di Stefania Ariosto. E
riguarda i falsi in bilancio contestati al Cavaliere, titolare del gruppo
Fininvest, per far uscire clandestinamente dalle casse delle società estere
il denaro necessario a corrompere, o comunque a pagare, alcuni magistrati
che stavano sul libro paga del Biscione. Inizialmente il processo
Sme-Ariosto era uno solo e vedeva imputati per corruzione giudiziaria
Berlusconi, i suoi avvocati Cesare Previti e Attilio Pacifico e i giudici
Filippo Verde (per la presunta sentenza venduta sul caso Sme del 1988) e
Renato Squillante (per una tangente di 434 mila dollari del 1991); in più
Berlusconi rispondeva anche di falso in bilancio.
Poi, nel febbraio 2002, il suo governo depenalizzò di fatto i reati
contabili, fissando soglie di non punibilità così alte da sanare cifre
stratosferiche di fondi neri. Su richiesta della Procura, il Tribunale
stralciò il capitolo del falso in bilancio e ricorse contro la nuova legge
dinanzi alla Corte di giustizia europea, che però lasciò ai giudici
italiani la decisione se applicare la legge italiana o quella (più rigida e
prevalente) comunitaria. Intanto, nel processo principale, Previti,
Pacifico e Squillante se la cavano con la prescrizione, solo Verde viene
assolto. E così Berlusconi, ma solo per insufficienza di prove. 
Le accuse
Resta, omai sul binario morto, il processo sul falso in bilancio che s'è
chiuso ieri. Nel capo d'imputazione si legge che «Berlusconi Silvio, in
concorso con gli altri amministratori e dirigenti delle spa Fininvest ed
Istifi, in esecuzione di un unico disegno criminoso, quale presidente della
spa Fininvest e azionista di riferimento dell'omonimo gruppo,
fraudolentemente concorreva a esporre nei bilanci di esercizio delle
precitate società, relativi agli anni 1986/'87, '88, '89, nonché nelle
relazioni allegate ai bilanci e nelle altre comunicazioni sociali, notizie
false e incomplete sulle condizioni economiche delle medesime: operando
perché Istifi gestisse la tesoreria del gruppo in modo tale da non
consentire l'attribuzione e la ricostruzione delle operazioni finanziarie
finalizzate a creare provviste di contanti nonché l'effettivo impiego in
operazioni riservate ed illecite ed anche per l'esecuzione dei pagamenti di
cui ai capi precedenti (le presunte tangenti ai giudici Squillante e Verde,
ndr); creando, attraverso operazioni eseguite presso la Fiduciaria Orefici
di Milano, delle disponibilità extracontabili utilizzate per operazioni
riservate e illecite nonché per eseguire i pagamenti di cui ai capo che
precedono; cosí occultando, nelle diverse comunicazioni sociali, sia la
creazione di disponibilità finanziarie, sia il loro impiego, sia
l'esistenza di società correlate e di posizioni fiduciarie riferibili alle
precitate società (nonché gli impegni per la loro capitalizzazione, i costi
relativi e le plusvalenze realizzate)». 
Indipendentemente dalla conclusione dei processi, i versamenti in nero
della Fininvest sono documentali e incontestabili. I primi risalgono al
1988, poco dopo la sentenza di Cassazione che chiuse la causa civile sulla
mancata cessione, nel 1985, della Sme dall'Iri di Prodi alla Buitoni di De
Benedetti per l'azione di disturbo inscenata dal trio
Berlusconi-Barilla-Ferrero (Iar) su ordine di Bettino Craxi. Il 2 maggio e
il 26 luglio 1988, da un conto svizzero di Pietro Barilla, partono due
bonifici: il primo di 750 milioni, il secondo di 1 miliardo di lire,
entrambi diretti al conto Qasar Business aperto presso la Sbt di Bellinzona
dall'avvocato Pacifico. I 750 milioni vengono ritirati in contanti da
Pacifico, che li porta in Italia e - secondo l'accusa - ne consegnati una
parte (200 milioni) brevi manu al giudice Verde, che nel 1986 ha
sentenziato a favore della Iar (che però viene assolto: manca la prova
dell' ultimo passaggio). Il miliardo invece lascia tracce documentali fino
al termine del suo percorso: il 29 luglio '88 Pacifico ne bonifica 850
milioni al conto Mercier di Previti e 100 milioni al conto Rowena di
Squillante, trattenendone solo 50 per sè. Perché tutto quel denaro targato
Barilla-Berlusconi (soci nella Iar) approda - secondo i pm - sui conti di
due magistrati e di due avvocati che l'imprenditore parmigiano non conosce
e che non hanno mai lavorato per lui? Perché mai il socio di Berlusconi
dovrebbe pagare un miliardo e 750 milioni a due avvocati di Berlusconi che
neppure conosce e a un giudice di Roma, anch'egli a lui sconosciuto, se
nella causa Sme fosse tutto regolare? 
Il bonifico Orologio
C'è poi il versamento del 1991, sganciato dall'affare Sme, ma rientrante -
per l'accusa - nello stipendio aggiuntivo che Squillante riceveva da
Fininvest per la costante disponibilità al servizio del gruppo: lo attesta
un'impressionante sequenza di contabili bancarie svizzere sul passaggio di
434.404 dollari (500 milioni di lire tondi tondi) dal conto Ferrido (All
Iberian, cioè Fininvest) al conto Mercier (Previti) al conto Rowena
(Squillante), il 5 marzo 1991. Due bonifici diretti, della stessa identica
cifra, nel giro di un'ora e mezza, siglati con il riferimento cifrato
«Orologio». Previti parla di un errore della banca. Poi cambierà piú volte
versione. All Iberian è la tesoreria occulta del Biscione e bonifica decine
di miliardi di lire sui conti svizzeri Polifemo e Ferrido, gestiti dal
cassiere centrale Fininvest, Giuseppino Scabini. Da dove arrivano i soldi?
Da tre diversi sistemi. Anzitutto dai bonifici della lussemburghese Silvio
Berlusconi Finanziaria. Poi, dall'aprile 1991, dal contante versato dalla
Diba Cambi di Lugano: il denaro proveniva da due diverse operazioni
effettuate grazie alla Fiduciaria Orefici di Milano. La prima è
l'operazione «Bica-Rovares», condotta dal gruppo Berlusconi con
l'immobiliarista Renato Della Valle, che frutta una ventina di miliardi; la
seconda è strettamente legata al «mandato 500»: un mandato personale del
Cavaliere aperto presso la Fiduciaria Orefici e utilizzato per acquistare
91 miliardi in Cct. I titoli di Stato vengono poi monetizzati a San Marino
e il contante viene consegnato a Milano 2 a Scabini. Parte di questi soldi
(18 miliardi circa) finiscono sui conti esteri del gruppo. A portarli in
Svizzera provvede lo spallone Alfredo Bossert, che li consegna alla Diba
Cambi di Lugano. Insomma, i conti esteri di All Iberian dai quali partono i
versamenti ai giudici (ma anche 23 miliardi a Craxi) sono alimentati da
denaro della Fininvest e - lo ammettono i suoi stessi difensori - «dal
patrimonio personale di Silvio Berlusconi». E allora come può il Cavaliere
non saperne nulla? 
Una partita craxian-berlusconiana
La provvista del bonifico «Orologio» All Iberian-Previti-Squillante
proviene da un altro conto del gruppo: il Polifemo, sempre gestito da
Scabini. Il 1 marzo 1991, un venerdí, Polifemo riceve da Diba Cambi un
accredito di 316.800.000 lire. Il denaro è giunto in Svizzera in contanti
quattro giorni prima, il 26 febbraio, direttamente da palazzo Donatello a
Milano 2 (sede Fininvest), trasportato dagli uomini di Bossert (la somma
non fa parte della provvista creata col «mandato 500», che sarà operativo
solo dal luglio 1991). Il lunedì successivo, 4 marzo, quei 316 e rotti
milioni permettono a Polifemo di disporre il bonifico di 434.404 dollari a
Ferrido (sempre All Iberian), dando cosí il via alla trafila che,
attraverso Previti, approda al conto di destinazione finale: Squillante.
Insomma, Polifemo gira 2 miliardi a Previti e (tra febbraio e marzo '91) 10
miliardi a Craxi. Nello stesso periodo Previti riceve un'altra provvista
(2,7 miliardi) che utilizza in parte per girare a Pacifico i soldi
necessari (425 milioni) a comprare la sentenza del giudice Vittorio Metta
che annulla il lodo Mondadori e regala la casa editrice a Berlusconi: un
altro affare che sta molto a cuore a Craxi. Nella primavera '91 dunque
Berlusconi completa l'occupazione dei media e paga il politico, gli
avvocati e i giudici che l'hanno aiutato. La sequenza temporale ricostruita
dall'accusa è impressionante. Il 14 febbraio '91 Previti versa 425 milioni
al giudice Metta tramite Pacifico. Il 6 marzo '91 bonifica 500 milioni a
Squillante. Il 16 aprile '91, ancora tramite Pacifico, dirotta 500 milioni
sul conto «Master 811» di Verde (poi assolto). Sempre con fondi Fininvest.
Non potendo negare i versamenti plurimiliardari a Previti in barba al
fisco, Berlusconi li spiega cosí: «Normalissime parcelle professionali». Ma
non esiste una sola fattura che le dimostri. E d'altronde: se quei soldi -
come dice la difesa - erano «patrimonio personale di Berlusconi», che
c'entrano con le parcelle? Berlusconi pagava le parcelle agli avvocati del
gruppo di tasca propria? Assurdo. 
Ultima perla. Dice Berlusconi che «da uno di quei conti vengono effettuati
da Fininvest una serie di acconti ai vari studi legali del gruppo, fra cui
lo studio Previti». Ma altri studi non ne risultano: Polifemo finanzia solo
l'avvocato Previti e poi Craxi. Anche Craxi era un legale del gruppo
Fininvest? Beh, in un certo senso... 

 (da l'unita' on line)
E' interessante vedere le fonti. Sarebbe ancor più interessante essere 
obiettivi.
Ciao
P.s. non ho letto il testo del messaggio, mi è bastato associare 
Fininvest e Unità.
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Über Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
Icq n° 447790317
"Sam FOTTITI"...e ci voleva tanto?
Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)

obiettivi.
Buonanotte. Parliamo di AP, mica pizza e fichi, eh!
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Nicola
Siccome sono un signore (gulp) non mi permetto di commentare la persona 
(e poi non lo conosco, non avrei un giudizio oggettivo) ma commento 
solo ciò che scrive. Ed in questo mi pare limitato, andare a cercare 
articoli contro Berlusconi sull'Unità, è come chiedere ad un oste se il 
suo vino è buono...
Ciao


 mi è bastato associare Fininvest e Unità.
Meglio l'obiettivo rigore di Libero, eh?
Comunque adesso depenalizzano la corruzione, e dopo Berlusconi potra'
esibire la propria innocenza.

 articoli contro Berlusconi sull'Unità
Sembri non avere nessuna idea di chi sia Marco Travaglio.
(e nemmeno di cosa sia l'unita')

AP ha pensato forte :

Ascolta Ap, con tutto il rispetto che nutro per la tua conoscienza 
cinematografica, IO uso la logica.
La logica mi dice che se il signor Travaglio scrive sull'Unità sarà un 
giornalista di parte, almeno tanto quanto l'Unità è un giornale di 
parte, o hai i mezzi per smentire anche questo?
Non ci vuole uno scienziato per capirlo eh...


 esibire la propria innocenza.
Problemi suoi. Ap non commento la notizia, commento il tuo modo di 
riportarla. Lo trovo sbagliato.
Ciao


 Non ci vuole uno scienziato per capirlo eh...
Beh, Travaglio si è sempre dichiarato di destra (la destra legalitaria) 
ed è della scuola di Montanelli.
Però l'Unità è l'unico giornale che, in questi anni, gli ha dato 
spazio... va a capire come gira il mondo :-)
m.
-- 
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Ministry ha detto questo venerdì :

Wikipedia dice testualmente:
Si definisce un liberale da sempre; o meglio, come lui stesso afferma 
"liberal-montanelliano". Vi sono opinioni discordi sul suo background 
politico: vi è chi lo ritiene un esponente di primo piano dell'area 
progressista e legalitaria, altri invece (tra cui Giuliano Ferrara e 
Filippo Facci) lo giudicano un reazionario, che ha trovato nel 
*giustizialismo e nel potere dei magistrati* il proprio riferimento 
fondamentale. Nella sua famosa intervista rilasciata a Daniele 
Luttazzi, nella trasmissione Satyricon, ha dichiarato di essere un 
liberale (precisamente "un allievo di Montanelli") che ha trovato 
"asilo" nell'area di sinistra, ma che non si dichiara appartenente a 
quest'area politica. E' significativo che anche Piero Fassino, 
intervistato da Daria Bignardi a Le invasioni barbariche, abbia detto 
di preferire Ferrara a Travaglio,forse giudicando il primo "più di 
sinistra". Durante la trasmissione Dodicesimo round ha dichiarato che 
nelle elezioni 2006 ha votato al Senato "senza turarsi il naso per la 
prima volta": questo perché l'Italia dei Valori, afferma Travaglio, "mi 
ha fatto il regalo di candidare una persona che stimo e che mi onora 
della sua amicizia, Franca Rame".


 è buono...
piuttosto, essere elettori di quel partito e` come esser complici, c'e` da
sperare che ci guadagnate qualcosa, almeno

 m.
Ministry, comunque, non commentavo la notizia in sè, ma il modo che AP 
si informa. Credo che non ci sia obiettività nella sua ricerca.
Ma lui ovviamente non lo accetta, credo che sia affetto dalla famosa 
sindrome denominata "la teoria ombellicocentrica".


 Problemi suoi.
No, problemi nostri.
Quando per liberare una persona se ne liberano 1000, il problema e' di
tutti.
Quando per liberare una persona si eliminano i reati, il problema di tutti.
Ma sono concetti complessi, li trovi solo sui giornali che non leggi.

 sperare che ci guadagnate qualcosa, almeno
Cavoli non ti avevo visto in cabina elettorale con me...cazzo devi 
essere proprio un uomo piccino piccino...
Buona giornata.


 
Ok, a me premeva sottolineare il fatto che l'equazione "scrivere 
sull'Unità" = "essere un barricadero di sinistra" non è sempre vera.
:-)
ciao


 (da l'unita' on line)
ROTFLMAO

 Ma sono concetti complessi, li trovi solo sui giornali che non leggi.
Spero che tu non ti offenda se non entro nel merito della politica (la 
pensiamo "quasi" allo stesso modo e poi non basterebbero giornate 
intere per dipanare la matassa :) )rispetto le tue opinioni, e vorrei 
che tu facessi lo stesso a prescindere, anche se come vedi non mi 
esprimo.
Ripeto per l'ennesima volta, non contesto la notizia, può essere oro 
colato per quanto mi riguarda, ma solo dopo averla estrapolata e 
visionata da *ALTRI* punti di vista e non solo da *UNO*
E' forse un concetto difficile da capire? Spero di essere stato chiaro.


 :-)
In effetti non è estrema come può esserlo il Manifesto, ma per capire 
quanto i giornalisti/scrittori siano di parte, bisognerebbe capire come 
regge l'economia del giornale. Chi lo sovvenziona? Da chi prendono i 
soldi per campare questi signori? Ricorda che si è sempre in debito con 
chi ci fa mangiare....e chi ha orecchie per intendere...


 critica nei tuoi confronti, nel tuo modo di informarti
tutto questo e' specioso e un po vetusto.
Denigrare le fonti e' il piu' stupido degli artifici retorici, se non
conosci i fatti e non hai nulla da commentare nel merito chiudila qui.

 conosci i fatti e non hai nulla da commentare nel merito chiudila qui.
Non denigro le fonti, denigro *LA FONTE UNICA* dalla quale hai attinto 
la notizia. Possibile che non accetti nessun tipo di critica??? ma chi 
sei....dio????
Ripeto che non commento la notizia (politicamente la penso "quasi" come 
te)non è il luogo adatto, e ti immagini quanto durerebbe a lungo una 
possibile diatriba politica su di un NG?. Oltretutto saremmo anche OT.
Con questo ti auguro una buona giornata, e cerca di confrontarti con 
chi *non* la pensa come te, piuttosto che glissare sistematicamente o 
ritenere tutti gli altri di un livello più basso del tuo. Forse, ma a 
questo punto non ne sono tanto sicuro (dal momento che sei portatore 
sano di *VERITA' ASSOLUTA*), anche tu avresti qualcosa da imparare.


 P.s. non ho letto il testo del messaggio
Intervengo nella vostra diatriba per dire: ti rendi conto che questa tua
frase quotata basta a qualificarti come un inutile troll?

 offese.
minchia mi č venuto il latte ai coglioni

 minchia mi è venuto il latte ai coglioni
Non avevo dubbi....sputa se ti da fastidio...


Scriveva adamski venerdì, 01/02/2008:

Questo tuo intervento è utile come una cambiale in scadenza.
Ora sei libero di adorare il tuo servo e padrone...
Ciao


 Non denigro le fonti, denigro *LA FONTE UNICA*
mi sembri solo pirla.
E' un articolo di un giornalista famoso, molto serio che ha usato come
fonti gli atti del processo.
Se hai altre fonti, forniscele pure.
Non capisco cosa c'entro io, scrivi a l'unita' se vuoi, digli che per farti
contento devono venderla con dentro Libero, o a Travaglio, digli che il
processo e' di parte, ne devono fare uno uguale a Brescia.

 Ora sei libero di adorare il tuo servo e padrone...
Chi? Ap? Travaglio? Shyamalan?

 suo vino è buono...
eh gia'
434.404 dollari che passano da "All Iberian" (Fininvest) a Previti e da lui
al giudice Squillante sono farneticazioni di un complotto comunista
io capisco pure votare Berlusconi (tanto dall'altra parte non sono molto
piu' onesti), ma negare la realta' e' stupido
N.

 processo e' di parte, ne devono fare uno uguale a Brescia.
Niente Ap , non importa non ci capiamo. Dico solo di non fermarti ad 
una sola fonte, informati meglio, critico questo, poi questo non 
significa necessariamente che la fonte che tu hai scelto sia sbagliata.
Esempio:
Se un medico dice che devi operarti, un altro medico dice che non devi 
operarti....tu che fai???


 Ora sei libero di adorare il tuo servo e padrone...
e chi sarebbe?

Il 01/02/2008, il cuggino di Nico ha detto :

Non nego la realtà...ragazzi se non avete seguito il tread, evitate di 
intervenire "ad cazzum".
Con rispetto


 Chi? Ap? Travaglio? Shyamalan?
E lo chiedi a me? saprai bene tu di chi sei succube no?


 e chi sarebbe?
Hai anche tu un padrone? se si adoralo.


 tuoi...
ma preferisce demandarli a qualcun altro/a...
o non ci pensa neanche...
o non ha problemi con me...
con i suoi simili sì, forse...;-)
Al mondo, esistono persone che con atti di forza impongono le proprie
volontà; non sanno rapportarsi civilmente con gli altri, non sanno
discutere e si perdono in inutili monologhi senza fine e senza senso.
La grande presunzione che pervade questo genere di soggetti, non
permette loro di insegnare niente a nessuno; mi chiedo spesso a cosa
possa servire avere tanta cultura, se poi non si riesce a insegnarla,
con tatto e umiltà, neanche a un bambino.
 io credo invece che tra te e lei ci sia qualcosa in sospeso...
Non ho nulla in sospeso con un "nulla", ti pare?
;-)

 una sola fonte, informati meglio, critico questo
datemi un pizzicotto...

 E lo chiedi a me? saprai bene tu di chi sei succube no?
Se non sarai succube di AP...morirai sul rogo, o impiccato, o
calunniato, o strapazzato, o insultato...
viceversa, sarai amato e vezzeggiato, e non sarai più uno stupido, o
un cretino, o...
Capito?
;-)
Ciao Tenero e,
lascia perdere...

 Ciao Tenero
Rotfl!

 Ciao
Ciao Tenero.

> Angelo <angelo...@LEVAMIeurohotel49.it> wrote:
Complimenti ad entrambi.
Del resto mi rendo conto che esaminare la questione nel merito potrebbe
provocarvi un collasso celebrale.
-- 
Presentata a Maranello la nuova Ferrari.  Nuovo il motore, nuovo il cambio,
nuova la carrozzeria, nuovo anche il colore.  E' una Williams.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


Ciao servo...
;-)

 Ciao Tenero.
Mi sbellico dalle risate...ehhhh voi uomini duri...ma vuoti come 
un'otre vecchio.


 Wikipedia dice testualmente:
cosa ne e' stato della cultura...
Avessi voglia di giocare, ma non ne ho, ti direi che wikipedia e' di parte
e ti rifarei tutte le smorfiette.
Ma non ne ho, e forse non capiresti.

 parte, o hai i mezzi per smentire anche questo?
figurati.
Chi sono io per smentire queste granitiche certezze?
Sono solo curioso di sapere cosa consideri informazione non di parte.

 Hai anche tu un padrone? se si adoralo.
sei fissato con i padroni
sei un vetero-comunista
N.

Scriveva AP venerdì, 01/02/2008:

Dal momento che me lo chiedi proverò a spiegartelo.
Anche su Libero l'informazione è di parte, come sul Manifesto o 
sull'Unità e sulla stragrande maggioranza delle testate, giornalistiche 
o videogiornalistiche.
L'informazione NON di parte te la fai tu, te la crei tu, cercando 
maggiori fonti possibili che trattino lo stesso argomento, e traendone 
le tue conclusioni. Era solo questo che consigliavo, ma evidentemente 
il boss ( tu :) ) lo ha capito, i suoi adepti molto meno, pronti a 
difenderti come fieri ed impavidi guerrieri.


 provocarvi un collasso celebrale.
Ti sembra la sede adatta per farlo?


il cuggino di Nico ha pensato forte :

Io non sono un cazzo di nessuno...almeno quanto te.
E che ti sia chiaro.
Ora sei libero di predicare il TUO bene....vai ...libero...
Addio


 Ma non ne ho, e forse non capiresti.
Capisco che il tempo è sempre tiranno per le persone che contano 
*davvero*, ma io ci provo lo stesso, hai voglia di illumionarmi il 
cammino dicendomi il perchè secondo te wikipedia è di parte? e di quale 
parte soprattutto?.
Fallo un tentativo dai, magari in fondo certe cose riesco a capirle 
anche io...
Ciao


 Addio
sei veramente un bel trollone
ROTFL

AP scriveva il 01/02/2008 :

Hai ragione tu.
Contento ora?


Il 01/02/2008, il cuggino di Nico ha detto :

Hai ragione tu...ma almeno io mi firmo con il mio nome di battesimo e 
non sono cugino di nessuno...uè puaret (come dicono a Milano) guarda 
che lo stridore delle tue unghie sugli specchi è piuttosto urtante.
E ti ripeto...ora vai sei libero di predicare il tuo verbo.
addio


 ma almeno io mi firmo con il mio nome di battesimo
Non me ne farei un vanto.

 Non me ne farei un vanto.
E quindi? bisogno di qualche cosa? un paio di cento euro ti servono?
Ciao


 E ti ripeto...ora vai sei libero di predicare il tuo verbo.
mi piace predicare i congiuntivi e i condizionali
N.

 mi piace predicare i congiuntivi e i condizionali
A conoscerli eh...
adios
P.s. non è obbligatorio rispondermi...cadresti nella trappola di un 
troll...


 Contento ora?
ma cosa caspita c'entro io o tu o chi altri...
Ho postato una notizia, se hai qualche cosa da dire NEL MERITO... bene.
Altrimenti torna alle tue fregnaccine, che ti va di lusso se ti do solo del
pirla, dovrei darti del razzista ignorante a esordire dicendo che siccome
una cosa viene dall'unita' tu ti rifiuti di leggerla.

 una cosa viene dall'unita' tu ti rifiuti di leggerla.
Cavoli e io che credevo avessi capito. Io leggo *ANCHE* l'Unità, 
insieme ad altre 3 o 4 testate...tutto qui. (ovvio che non le leggo per 
intero, non mi basterebbe una giornata, ma quando trovo una notizia che 
mi interessa cerco maggiori informazioni riguardo ad essa)
Non mi sono permesso di darti del pirla...non amo sparare sulla croce 
rossa.
However...buona giornata e buon lavoro.


 insieme ad altre 3 o 4 testate...tutto qui.
Uno può leggere quattro-cinque quotidiani al giorno e continuare a scrivere
"un'otre".

adamski ha detto questo venerdì :

Cazzo mi hai scoperto...pensa ho fatto addirittura un errore 
grammaticale. Mi scuso vivamente se ho toccato la tua sensibilità di 
uomo dalla verfida cultura.
Scusa ancora.


 Scusa ancora.
Ma, vuoi scerzare?
Stai chiedendo scusa ad uno dei tanti (non sono poi così tanti, per
fortuna) AP...
;-)
Ciao Beddu

MF ha detto questo venerdì :
Riconosco i miei errori, anche quando li commetto per ben due volte.


 Riconosco i miei errori, anche quando li commetto per ben due volte.
Questo ti fa onore, ma non ti sei accorto che stai perdendo il tuo
tempo nel tentativo di discutere con chi non ha la capicità di
ascoltare le opinioni altrui. Queste persone, quando non accettano le
idee altrui, usano solo un'arma: l'inutile insulto...
Questo, li trascina irrimediabilmente nel "ridicolo".
Lascia perdere, non perderti in questo labirinto senza via di
uscita...
Ciao

 Ciao
Si infatti mi sono reso conto che anche qua dentro ci sono troppi 
superuomini...
Meglio lasciar perdere e limitarci a commentare i film.
Per esempio...."Io sono leggenda" è un film che non mi è piaciuto per 
nulla  :)


 Marco Travaglio
Complimenti a tutti.
E' proprio per questo che non si riesce ad avere un governo serio in 
Italia, tutti troppo impegnati a giocare a fascisti contro comunisti.
Tra parentesi, l'informazione NON DI PARTE in Italia (e anche altrove è 
rara) non esiste, quindi bisogna leggere sia Travaglio che Feltri e 
capire dove sono i fatti.
Se si legge Blondet che dice che il governo Prodi ha DISTRUTTO 
l'economia dell'italia, basta guardare i dati del fondo monetario 
internazionale 
www.imf.com
 per capire che dice cazzate.
Le affermazione di travaglio su processi et cetera sono documentabili, 
basta cercare, poi se tra una frase e l'altra ci mette una sua opinione, 
basta considerarla come tale e ricordare solo i fatti.
Stessa cosa per Ferrara e Feltri, che magari tra un "comunisti" e 
l'altro, possono dire qualcosa che faccia trapelare le trame dei 
peggiori di sinistra.
Finché uno dirà "non lo leggo perché è comunista" e l'altro risponde 
"meglio Libero", si finirà sempre a votare con la stessa intelligenza 
con cui si fa il tifo per la propria squadra di calcio.

 nulla  :)
Argomenta subito quel che hai scritto, sennò ti toccherà usare il buon
vecchio DDT contro tutte le mosche appiccicose e fastidiose di questo
splendido, meraviglioso, "superacculturato" NG...;-)
Ciao
P.S.
Oddio, che noia!

 il tifo per la propria squadra di calcio.
Parole d'oro...e se affermo che per essere il più possibili obiettivi, 
bisognerebbe leggere più testate, magari contrapposte 
politicamente,dico una grossa cazzata???
Ciao e grazie.


 Oddio, che noia!
Ma non dovresti essere al lavoro???  :)


 Ma non dovresti essere al lavoro???  :)
No! Aspetto di fare scrutini alle h 16,30.
Nell'attesa, scrivo qualche cazzatella, e rido forte nel leggere i
post dei superuomini di questo NG.
Non è vero che mi annoio...eheheheh
Ciao

 Non è vero che mi annoio...eheheheh
Ah ecco  :)


 No! Aspetto di fare scrutini alle h 16,30.
Mi ti immagino a correggere i compiti in classe dei tuoi studenti:
"Mi piace...8"
"Non mi piace....4"
"Bello.....7"
"Non bello....5"

 Ah ecco  :)
Vado via, eh!
Ma non da questo NG...
mi diverto troppo!!!
;-)))


Forse non tutti hanno le tue ore libere a disposizione per leggere quattro o
cinque giornali, sei o sette telegiornali e dibattiti o un paio d'ore di
navigazione fra forum e blog.
NESSUNO fa quel che dici tu, nemmeno tu.
markus schenkenberg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 markus schenkenberg
Non ti conosco (ma nemmeno ci tengo) e come tanti altri ti permetti di 
scrivere in un tread che non hai seguito, dicendo delle banalità 
assurde.
Cosa non ti è chiaro in questa mia frase?:
"Cavoli e io che credevo avessi capito. Io leggo *ANCHE* l'Unità, 
insieme ad altre 3 o 4 testate...tutto qui. (ovvio che non le leggo per 
intero, non mi basterebbe una giornata, ma quando trovo una notizia che 
mi interessa cerco maggiori informazioni riguardo ad essa)"
Quindi per favore se il tuo intento era quello di dar aria alla 
tastiera, la prossima volta usa un compressore ok?
C'hai provato, hai perso, riprova sarai più fortunato.



Sono tutti geni su Internet - è il mondo che diventa sempre più scemo e
disinformato.


 "Non bello....5"
Non funziona in questo modo, no!
Oltre che l'aspetto didattico, curo molto l'aspetto educativo dei miei
teneri alunni.
Faccio questo lavoro con molta umiltà, e i miei alunni arrivano a un
livello tale di confidenza, da riuscire a raccontarmi i loro problemi
per avere i miei consigli...che tu ci creda o no...
Ciao e fai il bravo!
P.S.
Sto aspettando ancora di fare scrutini...

 disinformato.
Beh su questo potresti anche avere ragione...


 ;-)
Buahahahahahahahahahahahaha
Signori e signori....
Margherita 1 - Adamski 0
P.s. chi di spada ferisce....
Palla al centro!!!!! ahahahahahahaha


 Ti sembra la sede adatta per farlo?
Preferisci un tribunale?
-- 
Canada:
	E' morta la donna piu' anziana del mondo.  Aveva 117 anni.
Era una signora molto ottimista.  Vedeva sempre il pannolone mezzo pieno.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 non mi sembrava di aver detto una così grossa fregnaccia.
No, tu avevi lasciato ad intendere che siccome il pezzo è stato scritto da
Travaglio su L'Unità allora contenesse dati falsi a prescindere.
-- 
Russia:
	Boris Eltsin verra' sottoposto ad una operazione chirurgica.
Il vantaggio: ubriaco com'e', non ci sara' bisogno dell'anestesia.


 Preferisci un tribunale?
Che ne dici di un NG di politica?


 Travaglio su L'Unità allora contenesse dati falsi a prescindere.
Un paio di palle, sei un avvocato? anzi un politico? le frittate è bene 
non girarle se non si è in grado di farlo...dimmi dove avrei scritto 
questa cosa...e allora ammetterò di sbagliarmi.
Ho cercato in tutto il tread di far capire ad AP quanto l'informazione 
sia poco obiettiva se derivante solo da UNA fonte giornalistica. Si 
aessa di destra o di sinistra.
Se voi avete capito diversamente mi spiace, e comunque l'ho poi 
ampiamente ripetuto più e più volte.
Mi sembrate veramente i suoi scagnozzi...pronti ad attaccare il 
prossimo se solo la si pensa diversamente...
Ciao


 Non avevo dubbi....sputa se ti da fastidio...
No lascia, neanche a Budino Veltroni le ho sentite pronunciare certe frasi.
-- 
Siamo tutti entusiasti per la vittoria della Ferrari guidata da Michael
Schumacher sul circuito di Suzuka.  In molti si sono stupiti per la
velocita' della vettura.  Noi sappiamo perche' e' andata cosi' forte.
Nel motore, al posto dei pistoni, c'era Pantani.


 m.
Ha una rubrichetta anche su 
repubblica.it
 comunque.
-- 
Politica Italiana:
	Coro di no alla proposta di Cossiga di indire un referendum sulla
Bicamerale.  Non capisco questo accanimento contro Cossiga.  In fondo sta
facendo anche lui qualcosa di buono.  Espira anidride carbonica che serve
alle piante.


 giudicando il primo "più di sinistra".
Già, è significativo di come anche Fassino sia inattendibile.
-- 
Medio Oriente:
	Prosegue il processo di pace.  67 morti.


 No lascia, neanche a Budino Veltroni le ho sentite pronunciare certe frasi.
Sai cosa c'è di bello...che il tuo rodimento per un governo caduto, 
arriva fin qui...divertente però.
Rosicone...ehehehehehe
ciao


 Non nego la realtà...
No, semplicemente ti rifiuti di leggere l'articolo nel quale è riportata.
-- 
Il Papa sta molto meglio.  E' stato dimesso dall'ospedale, e' rientrato a
San Pietro ed ha gia' ripreso gli allenamenti di kung-fu.
L'anno prossimo fara' un giro intorno al mondo.  Aprira' i concerti di Prince.


 Italiano, eh?
Beh?

 P.s. chi di spada ferisce
c'hai le pigne in testa

 No, semplicemente ti rifiuti di leggere l'articolo nel quale è riportata.
Ecco un altro portatore sano di *VERITA'*.
Ma seriamente te lo domando...non metti mai in dubbio nulla? ti è 
sufficiente che lo dica UNA sola persona? (non commento sulla persona)
Meno male che nel passato qualcuno si è creato qualche dubbio, 
altrimenti credevi ancora che era il sole a girare attorno alla terra?
Oh...che ti devo dire...contento te, contenti tutti.
Ciao


 c'hai le pigne in testa
Ma magari...è che sono simil-calvo  :)


adamski ha spiegato il 01/02/2008 :

Non è bellissimo da dire "MI TI IMMAGINO", credo si riferisse a questo.


 scrivere in un tread 
Guarda ti do' un contributo positivo pure io.
Si scrive *tHread*.
Almeno hai scritto cinquanta messaggi e hai imparato qualcosa.
Ciao.
JPS

James P. Sullivan ci ha detto :

Hai visto? siete voi che credete di essere inutili, invece....


Ahahahahahah
l'articolo e' di Travaglio, puoi accusarlo di TUTTO meno di dire falsita'.
gnurant 

 c'hai le pigne in testa
e poi ci meravigliamo che questo paese stia attraversando uno dei peggiori
periodi di decadenza della sua storia: margherita è un'insegnante, ci
rendiamo conto?
-- 
UFV: L'età barbarica / Il lupo / The invisible / La duchessa di Langeais /
Soffio / American gangster / In questo mondo libero / Lussuria / Symbiosis /
L'allenatore nel pallone 2 / Il risveglio delle tenebre / Halloween / Uibù /
Sleuth / Il flauto magico / Io sono leggenda

 gnurant
Ah beh se me lo dici tu allora cambia tutto...
Ma pure io che perdo tempo e byte a risponderti...
Addio


 Che ne dici di un NG di politica?
E allora che hai scritto a fare, fino adesso?
WD 

Il 01/02/2008, Will Dearborn ha detto :

Ascolta, tanto ormai sono in ballo e balliamo.
Se ancora non si fosse capito, il mio non voleva essere un appunto 
all'aspetto politico...anzi no guarda, non ho voglia di risponderti, 
però *fatti* un favore, rileggiti il thread, e datti dello stupido da 
solo.


 Ascolta, tanto ormai sono in ballo e balliamo.
Ultima volta, perché da adesso entri ufficialmente nel mio killfile.
Stammi bene.
WD 

Will Dearborn scriveva il 01/02/2008 :

Ah ok allora hai ragione tu.
Sei patetico.
Senti, per curiosità, ma AP te lo ha dato il permesso di mettermi nel 
KF???
Addio


On 1 Feb, 17:52, "James P. Sullivan" <sulleyTO...@QUESTOiaciners.org>
wrote:

Ehi!
Non provare a strapazzare Angelo.
E' piccolo e a tante cose "importanti" da imparare...
thread e non tread???
Credi che sia importante saperlo scrivere nel modo giusto?
Sisì! MOLTO importante...
;-D

 E' piccolo e a tante cose "importanti" da imparare...
Certamente non qui...
Ciao
-- 
Angelo su XJR 1300 SP "Über Alles"
Membro eletto del PPCSP dal 01.05.05
Icq n° 447790317
"Sam FOTTITI"...e ci voleva tanto?
Due cose temo non abbiano limiti, l'universo e la stupidità umana. 
Sulla prima ho però dei dubbi. (cit. Einstein)

 E' piccolo e a tante cose "importanti" da imparare...
Vabeh, ci stai pigliando per il culo, dai...

 Già, è significativo di come anche Fassino sia inattendibile.
Sì, appunto. Direi che la dice lunga in negativo su Fassino e in 
positivo su Travaglio, che evidentemente non riesce ad essere 
sufficientemente fazioso da piacere a Fassino.
Dai, poi Travaglio fondamentalmente è un cagacazzo. A me sta simpatico, 
eh, meno male che c'è e tutto quanto, però dev'essere un cagacazzo 
clamoroso. Pure un po' stronzetto, forse.
Però è bravo e sono contento che faccia quello che fa.

 Vabeh, ci stai pigliando per il culo, dai...
Si da questo punto di vista *SI*, anche perchè, non solo ho 35 anni, ma 
cosa grave peso un bel quintaletto...abbondante!!  :)


 Travaglio su L'Unità allora contenesse dati falsi a prescindere.
In realtà avevo capito anch'io così. Poi certo AP c'ha messo il carico e 
in tutto il resto della discussione non si capiva più niente.
Però dal commento iniziale
"E' interessante vedere le fonti. Sarebbe ancor più interessante essere 
obiettivi.
Ciao
P.s. non ho letto il testo del messaggio, mi è bastato associare 
Fininvest e Unità. "
Non sembra tradire la volontà di leggere il testo del messaggio, perché 
non contiente fonti e non è obiettivo.
Se dici che vale la pena leggere le opinioni faziose, di ambo le parti 
ovviamente, perché non hai letto il resto del messaggio?
Lo chiedo senza intento polemico, perché anche se non le intendevi, 
questo è quello che si capiva dal tuo primo post.

 c'hai...
C'HAI???
La mia collega dice, che ti mancano proprio le basi per poter
costruire una frase corretta in italiano...
;-DDD
 le pigne in testa
Infatti appartiene alla famiglia delle gimnosperme...
;-)))
Tu invece, sembri appartene alla famiglia delle Composite, esattamente
sei un:Cynara cardunculus scolymus.
Oddio, che ridere!

 sia poco obiettiva se derivante solo da UNA fonte giornalistica.
ma chi pensi di prendere per il culo?
Ci stai dando dei cretini?
Con tutta la spazzatura che passa qui dentro ti sei svegliato con la voglia
di imparzialita' solo quando hai letto "l'unita'". Che poi e' l'unica cosa
che hai letto.
Vai a cagare, vai.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Vai a cagare, vai.
No, ecco, non capisco perché a un certo punto tu debba sempre esagerare.

 tread
THREAD, DEMENTE! THREAD!

 rendiamo conto?
Sisì!
Su questo NG, e con certi individui assolutamente ridicoli, emerge,
per forza di cose, la parte più ridicola di me...
Dunque, non è colpa mia, eh?
A scuola sono serissima e responsabile, e brava, e disponibile, e
tutto il meglio che un'insegnante diligente può essere...ohhhhh!
;-)))


cacettu scimunitu!
;-)))

 Vai a cagare, vai.
Dopo di lei mio lord ...chiama al tuo cospetto, i tuoi bravi che ti 
difenderanno come pochi.
Sei davvero patetico AP, lo dico seriamente, se uno non la pensa come 
te, o ti muove giusto una critica, sei solo capace di offendere.
E questo dimostra che in quei 50 anni che hai, hai avuto a che fare 
solo con gente disposta a leccarti il culo.
La cosa triste di tutto questo sai qual'è? che un giorno ti ritroverai 
solo davanti ad uno specchio a compiacerti di quanto tu sia bravo e 
bello...e le tue idee sono sicuramente le più giuste.
E con questo rimani a bollire nel tuo brodo, ma tranquillo i tuoi 
vassalli ti diranno certamente che tu sei il più bello, il più furbo, 
il più intelligente....ma li paghi? o a loro basta il sapore del tuo 
culetto???
Patetico.
Addio
P.s. Ti prego se ancora non lo hai fatto, mettimi nel KF, e ordina ai 
tuoi scagnozzi di fare altrettanto.


 Vabeh
VABEH???
si scrive:
Va be'...
, ci stai pigliando per il culo, dai...
"cacettu scimunitu"...
;-DDD

 No, ecco, non capisco perché a un certo punto tu debba sempre esagerare.
E' tipico della psicologia umana, dove non arrivi con un dialogo 
costruttivo, ci provi urlando, se nemmeno così ottieni l'effetto 
desiderato, allora offendi, se potesse sono certo che mi metterebbe 
anche le mani addosso.
Mi piacerebbe, ad essere sincero, un confronto "de visu" con il lord di 
cui sopra.
Ciao


 THREAD, DEMENTE! THREAD!
Coglione, prima di insegnare l'inglese impara l'italiano.
Coglione.
E mettimi nel KF come ti ha ordinato il tuo boss.
Addio


 tuoi scagnozzi di fare altrettanto.
Prima di farlo, puoi rispondere al mio post sotto? Non mi pare che sia 
insultante in alcun modo. Sarei curioso di sapere cosa intendevi all'inizio.

 quello che si capiva dal tuo primo post.
E' vero e me ne sono scusato, laddove non sono stato inteso.
Rimane comunque il fatto, che più volte in questo thread (così facciamo 
contento anche il coglione di adamski) ho ripetuto più volte qual'era 
il mio intento, il non volerlo accettare è un altro discorso.
Grazie per la pazienza.
Ciao e buona serata


Dopo dura riflessione, Stefano666 ha scritto :

Fatto  :)
Ciao


 scagnozzi di fare altrettanto.
scagniozzi
B.
[lostileconta] 

 giornalista di parte,
sbagliato, la tua logica e' fallace.
Travaglio con la sinistra c'entra meno
di una caponata a colazione.
E' un ottimo giornalista (uno dei pochi ultimi
rimasti) che fa il suo mestiere, che e' quello
di raccontare i fatti. E li scrive in qualsiasi giornale
gli dia spazio.
Visto che gran parte della stampa e' in mano a
Berlusconi, e lui scrive un articolo non gradito
al cavaliere e' ovvio che non trovi spazio
su certa stampa. Questo la tua logica non te
lo dice?
Ha qualche piccola mania di protagonismo
ma io personalmente gliela perdono.
E poi quello che sta scritto su quell'articolo
e' da anni che lo va dicendo in *tutti* i suoi
libri. Il che porta al suo secondo difetto:
e' lievemente monotematico. Ma anche questo,
personalmente, glielo perdono.
-- 
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007 

 ma io personalmente gliela perdono.
E chi non ce l'ha in fondo? :)
Intanto ti ringrazio per i modi in cui ti stai rivolgendo a me, qua 
dentro gente come te, ce n'è poca...siete delle mosche bianche.
Però, eh si c'è sempre un però, il senso del mio post voleva essere un 
altro, cioè criticare la pochezza di fonti alle quali aveva attinto il 
vostro AP.
Non ti sembra fin troppo banale riportare un articolo scritto 
sull'Unità da uno scrittore/giornalista palesemente e ormai da anni 
contro il nano?
Vale anche l'esatto contrario eh...attenzione che io non prendo affatto 
una posizione politica, mi permettevo solo di criticare la fin troppa 
banalità della cosa.
E da tutto questo ne è scaturito un thread chilometrico, solo perchè 
qualcuno non è in grado di accettare in maniera serena una critica, e 
non solo non è in grado di reggere un banale confronto (lui 50enne io 
35enne, quindi avrebbe da insegnarmene di cose), ma come tutti quelli 
che hanno pochezza di spirito e di cervello, si mette ad urlare, il 
passo successivo è stato offendere, e per fortuna che siamo su usenet, 
se fossimo stati in un bar probabilmente mi avrebbe prima versato un 
bicchiere addosso, fino a scaturire in una rissa.
Tutto, e semplicemente qui.
Ciao e buona serata.


 Che ne dici di un NG di politica?
L'unico che ho sottoscritto a suo tempo era popolato da autentici minus
habens, preferisco quest'arena. 
-- 
"101 frasi da evitare quando si vuole rimorchiare una ragazza":
(88)  Sto partendo per le vacanze.  Posso lasciarti il cane?
(90)  Ok, hai 40 anni e hai vissuto meta' della tua vita.  Ma guarda il
      lato positivo.  Se fossi una cavalla, saresti gia' morta da 15
      anni.
(91)  Lo sai che questa e' la stagione degli amori per i molluschi
      bivalvi?
(95)  Amami, e i nostri quattro cuori batteranno come uno solo.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 solo la si pensa diversamente...
Non hai capito un cazzo. Mi dispiace usare il francese ma è necessario.
-- 
Vittorio Sgarbi...  un uomo cosi' inutilmente pieno di se'...  Sapete
come fa Sgarbi a sbucciare un'arancia?  Appoggia il coltello alla buccia
e tutto l'universo gli ruota intorno!
		-- L'annunciatrice Luisella Gori (Daniele Luttazzi),
		   "Mai Dire Gol"

 habens, preferisco quest'arena. 
De gustibus...
Ciao


 Rosicone...ehehehehehe
Si vabbé, continua a dormire va'.
-- 
"Promessi sposi", di Alessandro Manzoni (1840):
	Renzo e Lucia rimandano le nozze finche' il lettore non ne puo'
	piu', e allora si sposano.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O. - letteratura
		   italiana riassunta per chi non ha molto tempo da
		   perdere"

 clamoroso. Pure un po' stronzetto, forse.
L'unico appunto che sollevo nei confronti di Travaglio è di non voler, a
volte, distinguere ciò che è “giusto“ da ciò che è “esatto“. Mi spiego, ciò
che è “esatto” è ciò che si attiene strettamente alle regole. Ma abbiamo
imparato che chi fa le regole non è migliore chi le deve seguire, non so se mi
spiego.
-- 
Africa:
	Jean Bedel Bokassa, imperatore cannibale del Centro Africa, e'
morto a 75 anni a Bangui a causa di una intossicazione alimentare dopo
essersi mangiato.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 Abbiamo capito solo l'unica cosa che ci hai lasciato da capire.
Secondo me stai forzando un pochetto le cose, non sarei così 
categorico, anche perchè qualcuno mi pare abbia anche capito 
diversamente...o no?
Ho cercato di instillare in AP un attimo di dubbio, e non prendere 
quello che viene da una persona sola come verità assoluta. Poi che sia 
davvero la verità ci può anche stare, ma almeno dammi il beneficio del 
dubbio o no? Immagina se l'essere umano non si fosse mai posto dei 
dubbi, oggi saremmo ancora convinti che sia il sole a girare attorno 
alla terra.
Eddai ammettiamolo, io non ci riesco più a prendere per oro colato 
qualsivoglia opinione di giornalai (un mio personalissimo insulto ai 
giornalisti, con tutto il rispetto di chi fa davvero il giornalaio) 
mantenuti a suon di bigliettoni da chi sovvenziona e li rifocilla...dai 
troppo schifo in questa italietta da due soldi...
Ciao
P.s. spero a sto giro di essere stato più chiaro.


 se  mi spiego.
Perfettamente, almeno da parte mia. E mi pare che anche tu in fondo non 
abbia tutta questa fiducia in chi scrive sui giornali, sapendo anche, 
chi li finanzia e come li finanzia, questi giornali.
Sempre senza fare distinzione di "credo e partito"
Ciao


 Si vabbé, continua a dormire va'.
Minchia ridi ogni tanto...e la vità ti sembrerà un filino migliore...su 
dai...fai uno sforzino...su...
;)


 ti è sufficiente che lo dica UNA sola persona? (non commento sulla persona)
No, commenta pure. Il punto è tutto lì, solo che tu ancora non l'hai capito.
-- 
Ferrovie dello Stato:
	Il Ministro dei Trasporti Burlando ha affermato che la rete su
cui viaggiano i treni italiani e' ancora quella del secolo scorso.
E lo e' anche qualche passeggero.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol",
		   maggio 1998

 No, commenta pure. Il punto è tutto lì, solo che tu ancora non l'hai capito.
Eh no qua ti sbagli, hai notato che non ho preso posizioni politiche? 
non mi interessa personalmente CHI dice una cosa, non ho fiducia in Dio 
ti pare che ne posso avere in un giornalista? Però, uno che spara 
contro il nano bastardo, su un giornale di sinistra...mi pare fin 
troppo banale, o no?


 rendiamo conto?
Non mi ci fare pensare, ogni volta che lo faccio mi compiaccio di non avere
figli e mi angoscio per i miei amici che li hanno.
-- 
Presentata a Maranello la nuova Ferrari.  Nuovo il motore, nuovo il cambio,
nuova la carrozzeria, nuovo anche il colore.  E' una Williams.


 figli e mi angoscio per i miei amici che li hanno.
I genitori?
Te li raccomando!
Sono proprio loro a rovinare la vita dei loro figli; genitori assenti,
che colmano la loro assenza con giocattoli inutili...

MF ha usato la sua tastiera per scrivere :

Margherita non mi cadere anche tu nel banale però...argomentazioni 
migliori se vuoi essere ascoltata, dall'elite!


cui sopra.
"De panza", piuttosto.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 "De panza", piuttosto.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH...
mi fai morir dal ridere...
sei troppo forte!!!

 "De panza", piuttosto.
Touchè...  :)
Vedi la differenza tra me e lui? che io ci rido sopra una battuta 
simpatica come questa, lui probabilmente ti avrebbe offeso.


Scriveva MF venerdì, 01/02/2008:

Ciccia...fino a prova contraria, potresti anche tu avere un confronto 
"de panza"  :)
Toh ciapa!!!


 migliori se vuoi essere ascoltata, dall'elite!
Ma dai! Ma quale elite...élite...
l'accento...
l'accento sulla "e"...
uffa, ma ti devo insegnare tutto!!!
;-)))

 Addio
Coglione.
Sai è meglio precisare.
Coglione.
Anche tu dall'alto dei tuoi 50 anni non hai capito un cazzo della vita.
Coglione
E vieni a fare il maestro in una gabbia di matti.
Coglione
Addio
Coglione


 ;-)))
Eheheheheh...ma non ti puoi limitare alla scienza che conosci?  :)


 da uno scrittore/giornalista palesemente e ormai da anni contro il nano?
Non e' banale. E' un fatto importante e *molto
grave*, che merita che sia divulgato il piu' possibile,
e soprattutto *che sia ricordato*, tramandato alla
posterita'. Perche' se Berlusconi e' riuscito a farla
franca al giudizio costituzionale che almeno non riesca
a scampare al giudizio morale (oggi) e al giudizio della
Storia (domani).
L'articolo non e' *solo* una critica contro Berlusconi.
E' anche il mettere gli italiani davanti ad uno specchio:
lo avete votato, ecco come e' riuscito a prendervi
in giro salvandosi il culo. A norma di legge (infatti
l'ha cambiata).
Ricorda anche che siamo in clima pre-elettorale.
Forza Italia le invoca a furor di popolo. E' bene
che la gente sappia chi andra' a votare (in caso).
C'e' una storiella attribuita a Piercamillo Davigo,
non ricordo bene se l'ho letta sul libro di
Tinti, "Toghe Rotte" o su un libro di Travaglio
stesso. La storiella recita piu' o meno cosi':
- Se io invito un amico a cena, e scopro che
questo amico mi ruba l'argenteria, come
prima cosa lo invito ad andarsene e poi lo
denuncio alla polizia. Io non posso chiamare
questa persona "ladro", perche' non e' tale fino
a quando non c'e' una sentenza che lo condanna.
Pero' e' sicuro che questa persona non la
invitero' piu a cena.
Qui Travaglio ci sta suggerendo la stessa storiella.
Noi non possiamo chiamare Berlusconi "ladro",
o "falsatore di bilanci" (stavolta senza nemmeno
una speranza di sentenza).
Ci sta solo ricordando di chi non dobbiamo
invitare piu' a cena.


 
*Voi* chi?

ho ripetuto più volte qual'era 
Ahiahiahi...
E hai pure scritto "se si adoralo", in un altro post.
Ci tenevo a sottolinearlo.




Credo fosse in risposta a "ma chi pensi di prendere per il culo? Ci
stai dando dei cretini?" del prode AP.


simpatica come questa, lui probabilmente ti avrebbe offeso.
Beh, io non ti conosco di persona, ma conosco lui. Tira tu le somme...


 Credi che sia importante saperlo scrivere nel modo giusto?
Pensa alle tue "acca", squinzia.

di una caponata a colazione.
Su questo (la caponata a colazione) dissento.


 onesti-disonesti.
Posso farti una domanda sfacciatamente ironica? credi davvero che sia 
probabile come dualismo? credi davvero che ci sia ancora qualche 
politico onesto?

Tutto condivisibile in pieno, purtroppo a causa di un mio errore credo, 
non mi sono espresso come avrei voluto.
ciao


cosa grave peso un bel quintaletto...abbondante!!  :)
www.filosofialimentare.it
Metodo eccezionale, e sono serissimo. Lo studio si trova a Desio, se
abiti a Milano e' vicinissimo.


 *Voi* chi?
Ti davo del voi...non sei contento?  :)
L'ironia questa sconosciuta....
Ciao


 Pensa alle tue "acca",
Uffa, quante storie per un errore di distrazione!
 squinzia.
eh?

 Nicola
Interessante consiglio. Grazie.
Ciao
P.s. anche se io sono in forma...rotondo è una forma!!!  :)


 Coglione, prima di insegnare l'inglese impara l'italiano.
Colione.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 No, ecco, non capisco perché a un certo punto tu debba sempre esagerare.
troppo? Devo scusarmi?


 Pensa alle tue "acca", squinzia.
Mi hai fatto sorridere quando ho letto "squinzia", mi hai ricordato la 
gioventù, il Wendy, il Moncler....ricordi vero?  :)
ciao


> abiti a Milano e' vicinissimo.
Scrivimi pure in privato, se dovesse interessarti.


 Beh, io non ti conosco di persona, ma conosco lui. Tira tu le somme...
Vediamo se il mio ragionamento ha un filo logico.
Tu hai fatto questa battuta a me perchè sapevi che con me puoi 
scherzare a differenza di Ap?
Se la mia logica è corretta...che vinco???


 abiti a Milano e' vicinissimo.
Ancora con questa storia?!
Ma basta!
;-)))

 contento anche il coglione di adamski) ho ripetuto più volte *qual'era* 
Mannaggia Angelino.
Impari l'inglese e poi crolli su elisione e troncamento.
Non ci siamo, non ci siamo.

 Colione.
Ciccio, mettiti in ginocchio e riempiti la bocca...


 Nicola
La tua mail è valida? solo una info, tu ti sei servito da loro? se si 
ha funzionato?
A dire il vero ci abito mooolto vicino, Muggiò.
ciao


 non hai capito un cazzo della vita.
questo po' esse

 Ci tenevo a sottolinearlo.
Non ti seguo...dov'è l'errore?
Ciao


 Coglione
Angelino, hai perso la testa in 3 minuti e 14 secondi........
(Abbiamo trasmesso: PiGreco il teorema della follia)

On 1 Feb, 23:12, "James P. Sullivan" <sulleyTO...@QUESTOiaciners.org>
wrote:

Non ha perso la testa, ha solo cercato di puntualizzare, ripetendolo
più volte, che il caro, tenero, dolce, Adamski è per l'appunto un
c.......

A dire il vero ci abito mooolto vicino, Muggiò.
Meglio di cosi'! Se ti piace la carne e il pesce e te la senti di
mettere in discussione i luoghi comuni sulla nutrizione potresti
davvero provare.


Se la mia logica č corretta...che vinco???
Niente, hai perso.


Non ti seguo...dov'è l'errore?
Il "si'" affermativo vuole l'accento.


  
Duello tra titani.
Mi ritiro.

 
Son piu' vecchio io.

 troppo?
sisì!
 Devo scusarmi?
Ma chi, tu?
Dai, non scherzare!
Dormi, e copriti bene, sai alla tua età!
;-)))

 onesto?
quanto una puttana vergine..., pero' il fatto e' che
dobbiamo fare un atto di fede e sforzarci di crederlo
altrimenti si metterbbero in discussione le basi di un
qualsiasi sistema democratico.
Ora, anche ammettendo, che il politico abbia una
tendenza alla disonesta', i modi per correggere
questa tendenza esistono: si chiamano leggi,
pene, e applicazioni delle stesse.
Per questo occorre una Magistratura indipendente
dalle influenze politiche, ed e' esattamente per
questo che fin dai tempi del famoso "piano di Rinascita"
della P2, esiste un continuo logorio e smantellamento
della Magistratura, pezzo pezzo, da parte del potere
politico. Ricordo che questo logorio non avviene solo
attraverso i classici mezzi istituzionali, (leggi contra
personam - es. Caselli -, separazione delle carriere,
abolizione delle scorte, ingerenze tramite
superiori collusi - vedi i casi Forleo e De Magistris), ma
anche e soprattutto grazie una propaganda mediatica
che va dall'evergeen "complotto comunista" di Berlusconi, alla
"congiura contro l'UDEUR" di Mastella, all' "attacco
delle mogli" di Dini.
La Magistratura e' l'unico baluardo contro
l'ebbrezza del potere. Il potere tenta di
abbattere questo ultimo baluardo. Una
volta fatto questo, non avra' piu' limiti.
Lo spiega Tinti nel suo libro, "Toghe Rotte"
(un pessimo libro, la prima parte e' praticamente da
buttare via, ma la seconda parte merita)
Insomma, il politico disonesto va prevenuto,
e i mezzi ci sono. Lo prevede la Costituzione.
Non e' strano il fatto che il nano appena andato al
potere ha fatto di tutto per depenalizzare i reati
(guarda caso, quelli finanziari - ma poi, mi domando
io, PERCHE? Sotto quale pretesto o giustificazione
che non sia "per salvare il mio culo obeso?")
Non e' neanche strano che lo abbia fatto un governo
di sinistra (non attivamente - indulto a parte - ma passivamente,
lasciando le cose *esattamente come stavano* e comportandosi
come il nano quando i magistrati cominciavano a scoprire
i loro scheletri).
Come dicevo, il dualismo destra-sinistra
magicamente scompare davanti ad una misera bustarella.
maitre Aliboron 

> Su questo (la caponata a colazione) dissento.
"colazione... peperonata...
mezzogiorno.. topi morti"
(cit. Aldo Giovanni e Giacomo)
-- 
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007 

James P. Sullivan ha detto questo venerdì :

Ma no dai...ma quale duello...perderei in partenza  :)
Lui ha visto cose che noi umani non possiamo nemmeno 
immaginare...(semi-cit)


 davvero provare.
Sono disposto a mettere in discussione tutto e tutti, ma purtroppo 
spero che questa metodologia possa combattere ache la vita 
sedentaria...
Ripeto...ne riparleremo
Ciao


 Son piu' vecchio io.
Non ci sono dubbi...ma ricordi i paninari?  :)
Ciao


 magicamente scompare davanti ad una misera bustarella.
Ormai è solo l'elettore a credere in quel dualismo, manco i politici ci 
credono più...ed infatti oggi sei a destra, domani sei a 
sinistra...l'importante è avere una poltrona in pelle sotto il culo.
Grazie per la piacevole chiaccherata.


 Nicola
Come non detto..e allora spiegami che sono curioso...  :)


 (Abbiamo trasmesso: PiGreco il teorema della follia)
Ti ringrazio per l'Angelino (sono attorno ai 110kg :) )ma hai letto 
l'orario del mio primo post? insomma sono stufo di non essere capito e 
di essere offeso gratuitamente, lo so ho sbagliato ad offendere, ma me 
le ha tirate fuori con le pinze. Chiedo scusa a te ed al resto 
"pensante" del gruppo.


 dai...fai uno sforzino...su...
:-D
Va bene così?
-- 
TV:
	Dopo Pippo Baudo e Mara Venier, anche Raffaella Carra' minaccia
di lasciare la RAI.  Dovrebbe minacciare di restarci.  Spaventerebbe
piu' gente.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 Sempre senza fare distinzione di "credo e partito"
Ti pare bene, ma vedi, quando un articolo si basa prevalentemente su carte
processuali è meno facile buttarla in caciara come di solito avviene quando
non si vuole fare capire un cazzo di quello che si dice.
-- 
Sardegna:
	E' tornata a colpire l'anonima sequestri.  Un fatto prevedibile:
in questi ultimi mesi era aumentata la vendita di auto con la cintura di
sicurezza nel bagagliaio.
		-- Panfilo Maria Lippi (Daniele Luttazzi), "TABLOID"

 bastardo, su un giornale di sinistra...mi pare fin troppo banale, o no?
E pure tu però, prima mi fai la manfrina sull'importanza dei dubbi, poi leggi
Travaglio+Unità e subito decidi che non ti piace. Mi starai mica coglionando?
-- 
7.  In albergo a Rimini, niente bagni in piscina.  Secondo recenti
statistiche, a Rimini in estate ogni tre secondi c'e' qualcuno che si
chiede: "Perche' dovrei uscire dalla piscina per andare in bagno?".
		-- Daniele Luttazzi, 13 consigli per chi va in vacanza,
		   postata su it.hobby.umorismo [7/13]

 Non ci sono dubbi...ma ricordi i paninari?  :)
Shh
lascia riposare i morti.
-- 
"101 frasi da evitare quando si vuole rimorchiare una ragazza":
(88)  Sto partendo per le vacanze.  Posso lasciarti il cane?
(90)  Ok, hai 40 anni e hai vissuto meta' della tua vita.  Ma guarda il
      lato positivo.  Se fossi una cavalla, saresti gia' morta da 15
      anni.
(91)  Lo sai che questa e' la stagione degli amori per i molluschi
      bivalvi?
(95)  Amami, e i nostri quattro cuori batteranno come uno solo.
		-- Daniele Luttazzi, "C.R.A.M.P.O."

 spazio. O sbaglio?
In tal caso avrebbe trovato spazio su Il Giornale (forse).
-- 
Ferrovie dello Stato:
	Ragazzi, non e' vero che i treni arrivano sempre in ritardo.
Bisogna sfatare questo mito.  Oggi, per esempio, sono venuto in treno,
e sono arrivato in perfetto orario.
Mi ero dimenticato dell'ora legale.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol",
		   ultima domenica di marzo ('98)

Come non detto..e allora spiegami che sono curioso...  :)
Guarda che la soluzione e' banalissima. Io non ti conosco e non ho la
piu' pallida idea di come sei, fisicamente. Alfredo invece...


 cambiata).
Te ne racconto una io: Rossella a Ballarò che insiste sul fatto che da quando
è stata varata la legge Frattini sul conflitto di interessi, Berlusconi
l'abbia sempre rispettata. È stato fantastico, nella mia testa riecheggiava
Luttazzi: "Ci manca solo che violi le leggi che si fa da solo".
-- 
TV:
	Dopo Pippo Baudo e Mara Venier, anche Raffaella Carra' minaccia
di lasciare la RAI.  Dovrebbe minacciare di restarci.  Spaventerebbe
piu' gente.


 stai dando dei cretini?" del prode AP.
Ovviamente ci sono sempre le eccezioni.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 lascia riposare i morti.
:)
ciao


 Travaglio+Unità e subito decidi che non ti piace. Mi starai mica coglionando?
NOn ho detto che non mi piace Travaglio o l'Unità, ho detto che sparare 
sulla crocerossa, con un fucile ad alta precisione, è banale...
Ti piace vincere facile eh... Cit.
Ciao


 Va bene così?
Decisamente meglio  :)


 piu' pallida idea di come sei, fisicamente. Alfredo invece...
Siamo due palloncini gonfiati? non so, davvero non ci arrivo...


 Siamo due palloncini gonfiati? non so, davvero non ci arrivo...
tu sembri essere: bello, tondo, rubicondo e gonfio ma non tronfio...
l'altro, sembra essere: bello, tondo, rubicondo, un po' sgonfio, ma
tronfio...
;-)
Buon giorno!
Inizia la battaglia???
;-DDD

 ;-DDD
Sono stufo di sparare alla croce rossa...


> Grazie per la piacevole chiaccherata.
comunque riguardo il motivo del mio intervento
(Travaglio di sinistra) giudica tu stesso:
http://www.youtube.com/watch?v=4BZj1JO3SjU
http://www.youtube.com/watch?v=a0OT-Czaz1E
  (dal minuto 3:00)
ce n'e' abbastanza per tutti. Anche per loro.
Non mi pare che ci vada tenero con i DS
(quando ci vuole).
-- 
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007 

dimenticavo:
http://www.youtube.com/watch?v=HLinfT-_S2Y
(dal minuto 2:30 circa)


 dato spazio. O sbaglio?
Sbagli. Il suo libro "Uliwood Party" viene dai suoi artt. sull'Unità. E 
si occupa delle magagne a sx.
Namib

 Ti ringrazio per l'Angelino (sono attorno ai 110kg :) 
Buon peso.

 disinformato.
Già?
Ciao Markus...
Carino il tuo ultimo nickname...
;-D

 Sono stufo di sparare alla croce rossa...
Uffa, con queste frasi fatte!!!
Mi sono divertita così tanto ieri!
Tu, no?
;-)))

 Ti piace vincere facile eh... Cit.
Ti prego, risparmiami le frasi fatte, soprattutto se le peschi dalla
pubblicità. Ma soprattutto se lo spot pubblicizza una truffa.
-- 
Notizie dal Futuro: 20 agosto 2024:
	Lo Zaire ha la bomba atomica.  Funziona, ma la tecnologia e' ancora
primitiva.  Per farla esplodere, devi strofinare assieme due bastoncini.
		-- Dingo, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 Luttazzi: "Ci manca solo che violi le leggi che si fa da solo".
Sarebbe capace. Di lui Montanelli disse che e' il
primo a credere alle bugie che egli stesso racconta.
E' schizofrenico patologico.
-- 
maitre Aliboron
Delians: "How can we be rid of the plague?"
Delphic Oracle: "Construct a cubic altar of double the size of the existing 
one."
Banach and Tarski: "Can we use the Axiom of Choice?"
(Stan Wagon) 

> Il coglione in questione si chiama Vietti.
Quello che alla caduta del governo Prodi
ha staccato la bottiglia di champagne, l'avevo
rimosso:
http://www.youtube.com/watch?v=wBzKnQwTfGk
Quel bottiglione nel culo glielo avrei infilato
dopo aver agitato, non mescolato.
Comunque qualche anima pia ha messo l'intervento di
cui parlavo su Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=7xmdjTrauz0&feature=bz301
appello pro Bonino: diamogli un bel saccone di erba (quella
buona), facciamola scopare con qualcuno e leviamocela
definitamente dalla scatole. Staccare la macchina quando si
e' in tale stato avanzato e' un atto doveroso.


 c.......
Sai Margherita qual'è il problema? che lui (adamski) non si fiderà di 
quello che gli ho detto io (che è un coglione). Prenderà coscienza 
della cosa (che è un coglione) solo quando il suo "altare" (il grasso 
culone di AP) glielo confermerà.
Allora adamski sarà felice di urlarlo al mondo...sono un coglione 
perchè me lo ha detto il mio "faro", la mia "luce"...(anche perchè 
baciare culi al buio diventa complesso)


Sai Margherita qual'è il problema?
L'apostrofo?
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 L'apostrofo?
Ho sbagliato? temo che dovrò rivedere tutta la mia grammatica...anche 
se è vero che tu sei alla ricerca dell'errore  :)  :)
Ma scusa, "qual'è" è sbagliato?


 L'apostrofo?
Non c'è ancora alcuna certezza...
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html.
..
Studia, mio caro sapientone!
;-)

 Non c'è ancora alcuna certezza...
E' una "norma" che sta mutando con la pratica, ma "qual" è 
oggettivamente un troncamento (ad es.: "qual buon vento ti porta"), e 
non un'elisione, e quindi non vuole apostrofi di sorta. Ho personalmente 
sentito conferma dal prof. Serianni, un'autorità - direi - definitiva. 
Che, poi, appunto, le norme ortografiche non siano che la temporanea 
configurazione dell'autopercezione di una lingua, è un altro paio di 
maniche, ma resta il fatto che (allo stato dell'arte) "qual è" = bbuono, 
"qual'è" = no bbuono.
Namib

Ma scusa, "qual'č" č sbagliato?
Si', decisamente.



Ma se io scrivo "quale è", sbaglio, vero?
Devo "elidere" la "e" di "quale" e usare  necessariamente l'apostrofo,
perché, e non ci piove, ho fatto un'elisione.
Comunque, vado a fare una ricerchina, perché continuo a non essere
convinta...
;-)

 ROTFL
Uffa, con queste sigle!
Ma davvero non hai altro da dire?
Esprimi pure quello che hai da dire, tanto ormai...
;-)))

 perché, e non ci piove, ho fatto un'elisione.
La sensibilità dei parlanti sta effettivamente cambiando in questo 
senso. Tuttavia, poiché "qual" (quello di "qual buon vento") esiste, non 
hai eliso la "e": hai solo utilizzato la forma "qual" invece di "quale" 
(esattamente come fai per "un uomo": non hai eliso la "o" di "uno", ma 
hai utilizzato la forma tronca "un" che usi per "un gatto").
Namib

 hai utilizzato la forma tronca "un" che usi per "un gatto").
Esistono autorevoli sostenitori di qual'è, così come esistono
altrettanti sostenitori autorevoli di qual è.
D'altra parte, mi capita spesso di leggere sia "qual è" che "qual'è".
Io comunque, scrivo sempre qual è...
;-)

 Si', decisamente.
No, decisamente.

 Esistono autorevoli sostenitori di qual'è, 
Sì, Franco e Ciccio.
Boris


Fai pure lo spiritoso!;-)
Fatti una ricerchina e vedrai che ho ragione, mio caro sapientone.

 wrote:

Ada, e' una causa grammaticalmente persa, rassegnati!
...comunque, sapevo che il GONG! ti avrebbe attirato... ;-)))


Fatti una ricerchina e vedrai che ho ragione, mio caro sapientone.
Che c'ho ragione.


 Che c'ho ragione.
miiii!
Ma che testone che sei!;-)
"C'ho" non va bene!
;-)

 Ada, e' una causa grammaticalmente persa, rassegnati!
Mi fai un favore?
Lo leggi questo?
http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html.
..


http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html.
..
Lo avevo gia' letto mesi fa (e per piacere, controlla i tuoi link: i
puntini alla fine li rendono non apribili direttamente cliccandoci
sopra).
E' un'opinione, a mio parere piuttosto stiracchiata... la forma tronca
"qual" non e' cosi' arcaica come vuol dare ad intendere. Ad esempio,
mi capita frequentemente di leggere l'espressione "in un certo qual
modo", e non solo da parte di ottuagenari! Ad ogni modo, la (cito da
un testo) regola pratica per sapere se si ha elisione o troncamento è
semplice: si provi a usare la stessa parola seguita da un'altra parola
che inizi per consonante e non per vocale. Se ciò è possibile, allora
si ha troncamento; altrimenti elisione.
Poi e' chiaro che ci si intende comunque: anzi, personalmente sono un
fautore dell'esperanto, per la sua semplicita' e mancanza di eccezioni
di qualsiasi genere. Ma la bellezza della lingua italiana sta anche in
queste particolarita'...


 Poi e' chiaro che ci si intende comunque...
In molti casi, armandosi di santa pazienza e tanta umiltà, eh?
Ciao
Margherita