Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La punta...

Ma Giulione avrebbe sfigurato la davanti?

 Ma Giulione avrebbe sfigurato la davanti?
 
No, hai ragione. E' il classico attaccante veloce e tatticamente intelligente di cui ha bisogno Ventura :-)
 
Si scherza, eh, ma questa fa il pari con Bianchi regista di qualche giorno fa :-)
 
E stato lo stesso Giulione a dire che lui nel gioco di Ventura ci puffava ben poco.

No dai, non può fare il pari con bianchi regista... :) (anche se ammetto 
poco ci manca)
 
Sogno una coppia d'attacco Ebagua Diop ^_^
 

 Sogno una coppia d'attacco Ebagua Diop ^_^
 
Magari un giorno ci sarà, al Varese per esempio.

> Sogno una coppia d'attacco Ebagua Diop ^_^
 
Da Bianchi ai neri?
-- 
conte granata

 Ma Giulione avrebbe sfigurato la davanti?
 
Sabato sera forse no.
:-o
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1689058546375705342.7407...@193.43.96.1...


 Spero di sbagliarmi ma il giuoco del Ventura e' sempre una brutta avventura.
 
Beh, insomma ... Io con SSL Ventura ho finalmente visto il Toro
giocare a calcio, impostare con raziocinio, seguire degli schemi.
Il chiticaca (KCcit.) può non piacere, gli schemi a palla inattiva
sono spesso sconcertanti, ma - anche risultati a parte - mi sembra una
squadra ben diversa da quella vista con Francucio o con Cicciantuono.
 
Milton


Magari sarà da un punto di vista eminentemente 'tecnico', ma tutti quelli che sanno di calcio, anche allenatori, dicono che il Torino quest'anno gioca 'bene'. 
 
Poi, quel giro palla dietro spesso è così parossistico da riuscire irritante e far percepire le partite come 'brutte'. 
 

 irritante e far percepire le partite come 'brutte'.
 
Le squadre contro di noi sembra sempre giochino la peggior partita
dell'anno, non può essere un caso.
-- 
conte granata

 dell'anno, non può essere un caso.
 
Giusta osservazione.
Giorni fa parlavamo del ruolo di Gazzi, che magari tocca poche palle
ma impedisce che da quelle parti ne passino molte.
Un discorso analogo si può fare per il gioco sulle fasce, dove a volte
è impressionante vedere i due terzini (ocomesichiamanadesso)
letteralmente incollati alla linea laterale quando la palla è nella
tre quarti avversaria, obbligando gli avversari ad allargarsi.
Ecco, mi pare che SSL abbia portato non solo tangibili miglioramenti
nella fase di costruzione, ma anche in quella di pre-interdizione.
Soprattutto dal punto di vista tattico. Il che spiega almeno in parte
perché sia così apparentemente lento nell'inserire nuovi giocatori o
"testardo" nel non apprezzarne altri, che evidentemente mal si
prestano alle sue disposizioni.
Se solo avesse a disposizione uno forte* la davanti, capace di fare i
goi ...
 
Milton
 
* tipo Comi, per capirci (cit cult)


Certo che no. Gli sottraiamo la palla per lunghi periodi e non gli diamo la profondità, difficile fare calcio spettacolo. Neanche la Roma de Zema ci è davvero riuscita, sappiamo tutti come ha dovuto risolvere la partita.

> Giusta osservazione.
 
È quel che mi han detto napoletani, romanisti, bolognesi, fiorentini, da me
interpellati. "toro scarso, ma noi giocato malissimo". Che poi è vero che
Napoli e Viola li abbiam beccati stanchi e/o pieni di assenze, ed è vero
che la Roma nel primo tempo poteva farcene 3. Ma senza quel rigore buffo
secondo me...

conte granata ha scritto:

Spiace solo che in molti possano dire "abbiamo giocato di merda ma
l'abbiamo portata a casa" ...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 l'abbiamo portata a casa" ...
 
Beh in molti... Mica tanti, anzi...
-- 
conte granata

 Certo che no. Gli sottraiamo la palla per lunghi periodi e non gli diamo la
profondità, difficile fare calcio spettacolo. Neanche la Roma de Zema ci è
davvero riuscita, sappiamo tutti come ha dovuto risolvere la partita.
 
gia', un po' come una corrida col toro che pascola placido.


> gia', un po' come una corrida col toro che pascola placido.
 
Michele o Violante? No perché fa un pochino differenza :)
 
-- 
conte granata

 Michele o Violante? No perché fa un pochino differenza :)
 
magari violante, per non volersi sempre male...

 l'abbiamo portata a casa" ...
 
Visto che solo tre squadre, e sono le prime tre in classifica, hanno perso meno partite di noi, devo concludere che ti riferisci a chi non ha perso con noi, non a chi ha vinto. 
 
Cmq, fino a d'ora non c'è stata una partita di campionato in cui si possa dire che siamo stati chiaramente battuti. Con l'Inter, senza la magia di Milito, sono d'accordo anche preclari commentatori che sarebbe stata una partita diversa. Con il Cagliari abbiano giocato maluccio, ma alla fine gli episodi arbitrali hanno pesato parecchio nel determinare la sconfitta, con il Parma anche di più, con la Roma certo tenevamo l'anima con i denti, ma ci è voluto Talparese per farli segnare. 
 
Viceversa, non ho visto la partita di ieri, ma riconosco nei commenti lo smarrimento di chi si è sentito come se fossimo tornati una squadra di B con il complesso d'inferiorità.

 chi si � sentito come se fossimo tornati una squadra di B con il complesso d'inferiorit�.
 
 
 
Nemmeno io ho visto il match di ieri per�, come dicevo ad Alex, penso 
che questo turno di coppa � capitato nella settimana peggiore dell'anno 
(1) e non fa molto testo, IMHO.
Non posso non pensare che chi � sceso in campo non avesse, in parte, la 
testa a sabato: non sarebbe umano. E la cosa mi conforta perch� 'sti 
giocatori devono capire che quella di sabato � per loro l'occasione di 
fare qualcosa di veramente speciale... di veramente granata!
 
Personalmente, dell'eliminazione di ieri non mi frega una cippa, oggi! 
fosse capitata un mese fa sarei rimasto malissimo.
 
 
 
 
 
 
(1) in un paese dove non si fanno due pesi e due misure sicuramente 
sarebbe stata spostata, permettendoci di giocarcela "ad armi" pari.

 con il complesso d'inferiorità.
 
Basta leggere il commento di Ventura (sostanzialmente concorde col mio,
stavolta).
-- 
conte granata


Ecco, anche ;)
 
-- 
conte granata

 Beh in molti... Mica tanti, anzi...
 
intanto inter, cagliari, parma e roma, poi conto samp e lazio, perche' con
un gioco mirato al controllo della partita non si e' mantenuto il
vantaggio.
infine aggiungo udinese (quest'anno non una macchina da guerra) per essere
passata indenne (con culo enorme).
Fanno sette su tredici, per me piu' del 50% fa "in molti".


 Michele o Violante? No perché fa un pochino differenza :)
 
Domingo. (corrida, spagna...)
il quale e' li che canta gianni schicchi. ( o riccardo schicchi)?


 il quale e' li che canta gianni schicchi. ( o riccardo schicchi)?
 
Non far confusione, uno era Gianni Schicchi dei Cavalcanti, l'altro Riccardo Schicchi delle Cavalcate.
 
 


Ma voi l'avreste mai chiamata una figlia "Violante"
 
Io mancò sotto tortura
 
-- 
Inviato da iPhone