Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Rassegnatevi. Il gol è regolare!

Parla Pierluigi Collina
(DIRE) Roma, 2 ott. - Il contestato gol di Trezeguet che ha deciso il
derby di domenica tra la Juventus e il Torino è regolare. E l'arbitro
Rocchi ha fatto bene a convalidarlo. A dirlo, a sorpresa, è direttamente
Collina. Il designatore ha scritto sul sito dell'Aia. «Nel corso degli
ultimi giorni- si legge- abbiamo ricevuto molte e-mail di appassionati di
calcio che ci chiedevano di chiarire tecnicamente il caso Torino-Juventus.
Abbiamo creduto di fare cosa gradita a tutti i nostri lettori, a
cominciare dai numerosi che si sono interessati
all'episodio, chiedendo al designatore degli arbitri di serie A e B,
Pierluigi Collina, di rispondere attraverso la finestra web ufficiale
dell'Associazione Italiana Arbitri.
»Sono felice di poter chiarire agli appassionati di calcio che si sono
rivolti al sito 
www.aia-figc.it
 i dubbi relativi all'episodio accaduto
domenica sera negli ultimi minuti della partita
Torino-Juventus anche se, a dire il vero, dubbi non ve ne dovrebbero
essere stati, essendo l'interpretazione assolutamente conosciuta, come
testimoniano i numerosi articoli
apparsi in questi giorni sui quotidiani e i diversi interventi sulle
televisioni. 
Senza alcuna possibilità di discussione, la rete di Trezeguet è valida e
questo non in base all'interpretazione italiana della Regola 11, quella
che si occupa del fuorigioco, ma in
base all'interpretazione che viene data dalla FIFA e che viene applicata
in ogni Paese del mondo.
Si può non essere d'accordo, ma questo non conta: oggi l'interpretazione
che viene data alla Regola 11 è di considerare assolutamente regolare la
posizione di Trezeguet, poichè
riceve il pallone da un avversario, venendo così meno uno dei requisiti
del fuorigioco che prevede che il pallone sia giocato o toccato da un
compagno di squadra.
Infatti, nella dinamica dell'azione, il pallone colpito con la testa da
Almiron, e indirizzato verso Del Piero, viene intercettato nel corso della
sua traiettoria da Dellafiore, che lo
colpisce con la testa, effettuando in questo modo quella che in gergo
calcistico viene definita come una «giocata».
In altre parole, è Dellafiore che va verso il pallone per colpirlo con la
testa e non viceversa.
In quest'ultimo caso, cioè se Dellafiore fosse stato colpito dal pallone
giocato da Almiron (e non il contrario come è accaduto), allora la
posizione di Trezeguet sarebbe stata da
punire.
Questo è esattamente il caso previsto nelle vignette esplicative presenti
sia nel sito web della FIFA che nelle pagine web dell'AIA e che è stato
erroneamente citato da qualcuno.
Ripeto: in questo caso è il pallone che colpisce il difensore, mentre nel
caso di domenica sera è Dellafiore che volutamente (con lo sguardo cerca
il pallone) colpisce di testa il
pallone.
In questo modo effettua una «giocata» con la quale vuole indirizzare la
sfera lateralmente, impedendo così a Del Piero di giocarla, e non rileva
il fatto che questo gesto tecnico sia
stato effettuato in modo non proficuo, senza aver raggiunto l'effetto
voluto.
Non è la qualità che conta, ma il fatto di aver giocato volontariamente il
pallone.
Pallone che, dopo il colpo di testa, non è più a disposizione di
Dellafiore, nel senso che quest'ultimo non è più in condizione di poterlo
giocare ancora e questa è la differenza che
caratterizza l'episodio in questione da quello accaduto alcune settimane
orsono in occasione della partita Siena-Milan.
Come ricorderete Maccarone, partendo da una posizione di fuorigioco, aveva
sottratto il pallone a Kaladze che, senza esservi riuscito, aveva provato
a rinviarlo per liberare l'area.
In quel caso il pallone era rimasto ancora giocabile da Kaladze e
Maccarone, partito da una posizione di fuorigioco (la respinta del
portiere, in base ad un'eccezione codificata
dalla Regola 11, non è considerata come una «giocata»), aveva interferito
direttamente con l'avversario, facendo risultare così la sua posizione
sanzionabile.
La decisione presa in campo dall'assistente non era stata corretta in
quanto la posizione di fuorigioco di Maccarone avrebbe dovuto essere
sanzionata«.
 (Red/ Dire) 19:56 02-10-07 NNN 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fdu1c2$fr9$1...@news.newsland.it...

Ma lo abbiamo capito che, andandosi a leggere cavillo per cavillo il 
regolamento 'italiano' 'aggiornato' e 'nascosto nel cassetto' e dopo aver 
conseguito pure la laurea in 'fuorigiocologia', il gol parrebbe regolare.
Quello che non ci torna è perchè, 9 volte su 10, in un'azione simile non lo 
si dia il gol, ed invece a noi, al 93', è toccato scoprire e sperimentare il 
caso più intricato della storia dell'arbitraggio mondiale. Tutto qui. 

 caso piů intricato della storia dell'arbitraggio mondiale. Tutto qui.
Chiedilo al buon Dio


 Chiedilo al buon Dio
E' un pň di tempo che non č buono con noi 

 E' un pò di tempo che non è buono con noi
anzi, lo è con i ladri e i drogati 

 anzi, lo è con i ladri e i drogati
Si vede che li giudica meglio degli sfigati storici.