Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CHIMERA. una...chimera per Corsicato.

Le quattro stelle che il Corsera assegna a questo film probabilmente
vogliono premiare il gran coraggio del regista al suo primo vero film, dopo
alcuni lungometraggi premiati a festival importanti. Ma, come é noto, i
lungometraggi sono un'esercitazione cui si dedicano aspiranti registi e
spesso sono laboratori di ricerca espressiva. Altra cosa é cimentarsi con
una opera intera che prevede una complessità di azioni e pensieri. Corsicato
affronta il tema non certo originale della interferenza tra realtà e
finzione, tra immaginato e vissuto. Riempie di continui salti temporali,
anzi compie l'operazione di rendere il tempo una grandezza senza misura. Per
cui può andare avanti e indietro a suo piacimento. Ci mette anche una buona
dose di ironia.
Ma poi arrivano i ma. Sappiamo che su certe strade é pericoloso avviarsi
perché si incontrano pietre miliari del cinema: Bunuel, Antonioni, Kurosawa.
Corsicato li ha in mente tutti. E deve anche aver ripassato Bergman per i
dialoghi tra i personaggi.
Il risultato é però scoraggiante, a meno che si colga un piano diverso, cioè
la volontà del regista di rendere volutamente grottesca la sua storia. Ma
dubito che fosse il suo intento.
Ciò che appare in modo evidente é una regia approssimativa, un montaggio
scolastico e talvolta irritante, una staticità dei personaggi da C-movie,
una colonna sonora da dimenticare.
Per non parlare dei dialoghi. Alla fine credo di poter dire che si tratti di
una occasione mancata. Peccato, perché la stoffa c'é. A riprova della mia
analisi sta il fatto che metà del pubblico ha lasciato la sala durante la
proiezione.
Diamo a Corsicato un'altra chance. A patto che si dimentichi il premio per
il miglior lungometraggio e gli esperimenti giovanili. Per il grande schermo
bisogna lavorare duramente.
Rafman

una opera intera che prevede una complessità di azioni e pensieri. 
Guarda che anche "Chimera" e' un lungometraggio, come tutti gli altri
film normalmente proiettati al cinema.
Come distinzione generale, si puo' usare questa:
cortometraggio: sotto i 30 minuti
mediometraggio: 30-60 minuti
lungometraggio: piu' di 60 minuti
Joe Gillis

Joe  Gillis mi scrive:
Guarda che anche "Chimera" e' un lungometraggio, come tutti gli altri
film normalmente proiettati al cinema.
Come distinzione generale, si può usare questa:
cortometraggio: sotto i 30 minuti
mediometraggio: 30-60 minuti
lungometraggio: più di 60 minuti"
Ma lo so che la distinzione generale può esser fatta come tu scrivi!
intendevo dire, e magari l'avevi capito ma hai voluto fare il pignolo, che
Corsicato si era cimentato sino ad ora in lungometraggi da concorso e non
prodotti per la distribuzione nel circuito cinematografico. Dopo le
esercitazioni a beneficio solo dei critici é approdato al livello
commerciale. Ed ora lo si può commentare. Sono certo che Corsicato farà
parlare comunque di sé e scatenerà giudizi totalmente contrastanti.
ciao
rafman

una opera intera che prevede una complessità di azioni e pensieri. 
Non mi pare che quel che tu scrivi sia "noto"; non so cosa tu volessi
dire, ma in quel che hai scritto tracci una distinzione fra i
lungometraggi e le "opere intere".
Dei film precedenti, sono sicuro che "I buchi neri" abbia avuto una
distribuzione commerciale, e credo che lo stesso valga anche per
"Libera" . Tu ritieni che fossero delle "esercitazioni a beneficio dei
critici", ma e' un tuo parere che non trova alcun riscontro nei fatti.
Non capisco perche' solo questo film si potrebbe commentare, e gli
altri no.
Inoltre Corsicato si e' prodotto "Chimera" da solo, e non con un
produttore commerciale. Quindi non capisco per quale ragione con
quest'ultimo film sarebbe "approdato al livello commerciale".
Spiegati meglio, se puoi.
Ti chiedo poi due cose:
1) Impara a "quotare", ovvero a citare quel che hanno scritto gli
altri
2) Per cortesia, puoi scaricarti la patch di Outlook che indica i
reply con Re: e non con R:? Il bug del tuo programma incasina gli
altri newsreader.
Joe Gillis

sì, le mie affermazioni potevano essere fraintese; tuttavia non cambia il
senso del discorso.
Per "I buchi neri" e "Libera" i veri buchi neri erano nella distribuzione,
per cui Corsicato prima d'ora era noto solo in una cerchia ristretta di
critici e osservatori. I due film che tu citi hanno incassato una cifra
vicina allo zero e sono stati proiettati in qualche sala di volenterosi
gestori.
Con  Chimera Corsicato ha ottenuto sia una diffusione nazionale del film,
sia l'attenzione dei critici dei giornali e, a mio avviso, si tratta del
primo vero film nel senso compiuto del termine, mentre i precedenti, sempre
a parer mio, andavano considerati sperimentazioni.
Ma non do connotazioni negative ai termini che ho usato. Mi par di capire
invece che tu sia un acceso estimatore del regista , altrimenti non avresti
puntualizzato sulle mie argomentazioni.
Io per il momento rimango ancora perplesso sul modo di far cinema di
Corsicato che comunque mostra un talento indiscutibile. Penso tuttavia che
sia ancora un emerito sconosciuto al pubblico, difatti nessun altro ha
seguito il nostro thread. Inoltre, come ti ho detto, metà del pubblico ha
abbandonato la sala durante la proiezione, tenutasi in un solo cinema, con
cento posti, in una città come Milano! Propenderei per aspettare le prossime
realizzazioni di Corsicato.
Ciao
Rafman

 cento posti, in una città come Milano!
Non me ne stupisco. Chi e' che va a vedersi "Chimera", e soprattutto chi e'
che puo' esserne appagato? Sono film che nascono senza pubblico, buoni per
l'intellighenzia ghezziana e niente piu'.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

Mi piacciono gli incazzosi come George Kaplan, perché nel loro furore
finiscono per non smentire nulla di ciò che avrebbero voluto smentire. In
compenso  lanciano improperi agli interlocutori.
Dunque nel commentare chimera avevo scritto (rileggere prego)
1)  Il  risultato é scoraggiante, a meno che si colga un piano diverso, cioè
la volontà del regista di rendere volutamente grottesca la sua storia. Ma
dubito che fosse il suo intento.
Ciò che appare in modo evidente é una regia approssimativa, un montaggio
scolastico e talvolta irritante, una staticità dei personaggi da C-movie,
una colonna sonora da dimenticare.
Per non parlare dei dialoghi.
2) Corsicato per il momento ha fatto film a beneficio dei critici. Al
pubblico é pressoché ignoto.
3) I precedenti ( appoggiati da battage o meno) hanno avuto una
distribuzione nelle sale a dir poco lacunosa. Chimera invece gode almeno di
una diffusione più ampia. Col che intendevo dire che finalmente il pubblico
avrà la possibilità di verificare se gli osanna della critica siano
giustificati.
4) A Milano, per quel che ho visto, metà gente ha lasciato la sala durante
la proiezione. Il che mi fa pensare che Corsicato abbia ancora molta strada
da fare.
Dalle tue  concitate parole si potrebbe pensare che tu volessi contestare
ciò che ho scritto.
Il bello é che invece dici , pur in modo scomposto, le stesse cose!
E arrivi sulla soglia degli insulti! Rilassati.
rafman

una colonna sonora da dimenticare.
Beh, nella colonna sonora c'e' anche roba buona...
Joe Gillis

Chi vuole vederselo trover' alcuni AR stasera giovedi' allo spettacolo
delle 20.30 all'Alcazar (dove da domani lo smonteranno).

 delle 20.30 all'Alcazar (dove da domani lo smonteranno).
Alberto... vai a vedere l'ignobile Corsicato e snobbi l'astro nascente
Kaplan, Vate e Guida del movimento rivoluzionario?


 Kaplan, Vate e Guida del movimento rivoluzionario?
Se il Kaplan fara' proiezioni in giorni e orari diversi da qualsiasi
lunedi' fra le 20.30 e le 23, saro' felicissimo di rinnovare l'interesse
attivo dimostrato venendo fino a MP per la prima planetaria del
Maelstrom!

 lunedi' fra le 20.30 e le 23, 
Se vuoi posso proporre una seconda proiezione intorno alle 23:00
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"

 una colonna sonora da dimenticare.
Beh, la musica e' uno degli aspetti piu' gradevoli di questo pasticcio,
che sembra mescolare Schnitzler e certi sceneggiatoni anni Settanta, lo
straniamento del Lynch di "Strade perdute", il compiacimpento nella
volgarita', qualche idea piacevole (il balletto-strip tease al ritmo
dell'avviamento della macchina) prontamente rovinata dalla spiegazione
piu' o meno logica (si tratta di uno spettacolo), soluzioni
confusionarie come i doppi ruoli dei due protagonisti, un sonoro da
parrocchiale di terza categoria -e deve essere voluto perche' i trailer
che hanno preceduto la proiezione all'Alcazar si sentivano bene.
Bah, non avevo amato granche' "Libera" e a questo punto tiro un respito
di sollievo per avere a suo tempo bucato "I buchi neri".

 Se vuoi posso proporre una seconda proiezione intorno alle 23:00
Eh, magari... e' molto fuori mano? Ora cerco l'indirizzo -io arriverei
dal centro.
(Azz, e' fuori dal Tuttocitta'!!!)

 di sollievo per avere a suo tempo bucato "I buchi neri".
Che è invece l'unico che ho visto io e che ho trovato molto interessante: te
lo consiglio.

 wrote:

Oh, santa pace.

(Azz, e' fuori dal Tuttocitta'!!!)
Che razzo
dici, č quasi alla fine della Nomentana, a Montesacro, ci sono arrivato io
da Monteverde,e non sono di Roma figurati tu....
Tra l'altro č un bel
posto, quasi tutti i Venerdě mette musica l'ex della Pippawilson.
Non si
potrebbe replicare a casa di VanCleef, durante la proposta spaghettata?
Ciao da Anto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 bisogna lavorare duramente.
io non l'ho trovato un corto allungato, se questo e' quello che vuoi dire
ciao
mc