Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mi monta la carogna

quando leggo sul Rutto  che Bianchi, alla presentazione dello sponsor,
afferma che dopo tutti questi gol in B ritiene di meritare la
promozione.
 
Gliene diamo una tutta per lui se accumula i punti Mira Lanza
necessari. Promoveatur ut in culo facere eatur (assicuro che eo è
deponente in questo caso)
 
Niente, è il capofila di una corrente di "pensiero" che non ha capito
bene il regolamento. La regola 11 dice "La squadra che ha segnato il
maggior numero di reti durante una gara, risulta vincente."
 
La squadra, non il giocatore, durante la gara, non in una stagione.
 

Alfredo Bodoira ha scritto:

La carogna che è in te nei confronti di Bianchi, offusca la tua mirabile 
capacità di vedere il messaggio subliminale che si nasconde tra le 
righe: come fa una squadra con un giocatore come me, da trenta gol a 
stagione, a non aver ancora colto la promozione?(presuontuosetto il 
ragazzo, ma è l'età e và perdonato...altrimenti và in panca, quest'anno)
 
Che poi è la stessa cosa che ci chiediamo tutti noi, di quella corrente 
di pensiero.
Per fortuna che quest'anno ce lo spiega Ventura...

 La squadra, non il giocatore, durante la gara, non in una stagione.
 
. Magari chiediglielo tu nella prossima conferenza stampa. La
squadra.Che cos'è la squadra? (la squadra che???)

 di pensiero.
 
Ti prego di far caso che ho messo fra virgolette 'pensiero'
 

 La squadra, non il giocatore, durante la gara, non in una stagione.
 
qui e' stato intervistato da un demente: 
http://www.torinofc.it/content/view/8962/140/
 
 
non so cosa abbia detto a quelli del rutto.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 promozione.
 
Caso dei casi (veramente) nello stesso giorno in cui l'attaccante dei
rosastrisciati spara sulla busiarda che, con il suo talento, ha vinto
finora troppo poco.....



 
Premesso che Bianchi si gioca con Ivan Basso il primo posto nella mia 
personale classifica degli sportivi che non posso vedere (mi sta sul 
cazzo proprio a pelle, mi fa mettere mano alla pistola (cit.), e se poi 
penso che è il capitano e si è fatto fregare la fidanzata da balzamerda 
mi fa venir voglia di invadere la Polonia (ricit.)); dalla visione di 
questo filmato, dalla lettura di Repubblica, e dalla lettura della 
busiarda, si evince che Bianchi non si è espresso nei termini riportati 
dal Bodoira via tuttokak (non dovrei esprimermi così all'indomani di 
aver fatto comunella tutta la sera con una delle loro firme di punta, ma 
pazienza). Anzi stupisce che il Bodoira alla sua veneranda e canuta età 
(una voce che gira, non so quanto veritiera, sostiene che abbia fatto in 
tempo a veder giocare gli Invincibili) prenda ancora per buoni i 
resoconti della marrone.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


E io che mi fido del Bodoira come fosse il Vangelo. In effetti su
LaPampa le dichiarazioni riportate son più simili a quelle che il
Bodoira auspicherebbe (non posso vedere il sito e la repubblica è off
limits)
Complimenti per la premessa-dichiarazione d'intento, una sana onestà
intellettuale.
Attenzione che il conflitto d'interessi si scatena per meno (a
proposito di certe frequentazioni).

 wrote:

Cmq, si capisce che una parodia sul mio post della Pellegrini, eh?
Anche la mia risposta, infatti.

 wrote:

Mio caro, se ogni volta devo cercare i filmati. Posso solo astenermi
dal commentare gli articoli del rutto (che è come smettere di
insultare Gasparri quando appare in video, è una droga, non ce la fo).
Tuttavia non ho ben capito, perchè sulla Busiarda pure riporta che ha
detto che pensa di meritarseLO. Poi, magari è stato omesso che si
riferiva a un calcio in culo, e allora beh, gli faccio le mie scuse.