Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: TITANICamente insulso 2 (seriamente...)

Se c'è una cosa che si capisce da tutte le rece su TITANIC è che o lo
si odia o lo si ama, e qui siamo tutti d'accordo, mi pare. 
Personalmente però non sopporto il "fanatismo" di chi, pur mettendoci
un sorrisetto, ti dice : "tu di questo argomento non capisci un
accidente".
Complimenti... Se ragionassimo tutti così, ognuno potrebbe parlare
solo di ciò che effettivamente fa, ammesso che sappia cosa sta
facendo.
Accetto (neanche tanto a dir la verità) un discorso di tipo "forse non
hai capito il film", almeno c'è un margine di recupero, ma "tu di
cinema non capisci niente" mi pare un pò... arrogante. 
Naturalmente, :-))
Chiusa la questione personale, vorrei puntualizzare un paio di cose.
Prima di tutto, spero che chi ha letto il mio primo post
"TITANICamente insulso", al di là del proprio giudizio complessivo sul
film, si sia fatto un paio di risate, poichè è stato scritto in modo
platealmente semiserio, tanto che non vi compare nessun giudizio
tecnico. Infatti, visivamente, il film non è niente male, anzi, begli
effetti, ottima fotografia, ricostruzione eccellente per la media dei
film storici made in USA che non riguardino la guerra di secessione,
il Viet Nam o l'epopea del West in generale (vedasi post precedente a
proposito di Freud e Picasso). 
E' la storia che naufraga, appunto !, in un oceano di banalità
sconcertante.
Gli attori, bravi, per carità, ma i dialoghi e i caratteri dei
personaggi sono così stereotipati e scontati, che sembrano fatti
apposta per far in modo che nessuno si dovesse sforzare a recitarli.
Diciamolo chiaro : questo film è stato costruito tenendo come
riferimento le platee di adolescenti, che sono la fetta di mercato più
ambita, per tante ragioni. Proprio il fatto di aver voluto realizzare
una "grande" storia d'amore e di aver sacrificato ad essa un gran
numero di chiavi di lettura, del resto, lo ammetto, abusate, collegate
alla Storia, (sì, quella lì), con la fine della Belle Epoque, la
crescente tensione europea che di lì a poco sfocerà nella I g.m.,
l'irrompere delle masse sulle scene politche, etc. etc. 
E' adolescenziale e romantico, dall'improbabile suicidio alla gara di
sputi, dallo smoking provvidenziale per la cena all'amore in macchina,
dal rifiuto di lei di salvarsi al testamento spirituale di lui.
E' adolescenziale e romantico nella conservazione pluridecennale,
presumibilmente nella scatola del caffè, di un diamante così prezioso
da smuovere navi e sottomarini, e nella scena finale, quando sì tanta
meraviglia viene gettata in mare.
Intendiamoci, niente di male, in tutto questo, però... poteva essere
qualcos'altro... Forse è stata l'impressione che si sia sprecata una
enorme occasione per realizzare qualcosa di realmente incredibile,
pensate a quel budget, a dettarmi quel "TITANICamente insulso" (cioè
sciocco, scolorito, privo di arguzia, come recita il vocabolario).
Ho terminato il post precedente consigliando di entrare al secondo
tempo, intendendo con questo dire non che il film non va visto, ma che
il primo tempo non toglie e non aggiunge sostanzialmente nulla alla
comprensione del film.
A mio avviso le scene migliori sono in generale quelle del disastro,
manette a parte, in particolare la donna annegata in controluce e
Guggenheim in poltrona col sigaro. La battuta del violinista
:"Signori, è stato un piacere suonare con voi questa sera" è la
migliore del film... e non è dello sceneggiatore !
E' di grande effetto anche la distesa di corpi galleggianti.
Ma, mi dispiace per tutti i "TITANICamente entusiasti", non è
(affatto) un capolavoro. E' solo il film più costoso della storia del
cinema.
 
 
 

tecnico
Anche le risposte di fanatici ,io per primo credo fossero ironiche ....non
credi??? Allora perché tu si e noi no?????
Ma vogliamoci bene che amiamo tutti la stessa cosa;-))) Ecco il sorrisino!!!
Ciao
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                             Andrea Giannozzi
 
mbo...@mbox.infomark.it
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

cinema.
cosi' sarebbe piu' coerente con quanto scrivi nel messagio, non credi.
CIAO

   
ribadisco, aspetto il director's cut e nel frattempo domani torno a
vedermelo con Nicola (se vuoi venire Doc, comunque domani ti telefono)
----------------------------------------------------------------------------
--------
Max
----------------------------------------------------------------------------
--------
Esistono due tipi di persone:
quelli che ancora si commuovono davanti a un film
e quelli con cui comunque non vale la pena parlare
----------------------------------------------------------------------------
--------

facendo.
Non mi pare che tu agisca diversamente e..mi spiace, ma non hai capito un
accidente del film.
I dialoghi stereotipati e adolescenziali o li hai voluti vedere tu, oppure
non sai distinguerli da quelli seri e necessari, inogni caso e' un TUO
problema e non del film.
Comunque anche se adolescenziali fossero stati, i due protagonisti non
erano certo novantenni, quindi ci stavano anche bene gli sputi e il resto.
Secondo me hai fatto un post stupido, dicendo cose stupide.
Senza offesa, ma io "fanatico" non mi ci sento...anzi...chiedi a de
Angeli...
E sai anche pochetto di costi, in quanto questo non e' il piu' costoso
della storia del cinema ma viene si e no' al terzo posto.
Leggi di piu' e guarda piu' film, va'...
Guglielmo,
Chiavari, Italy.         
                    "...Tomorrow is in the hands of one man."