Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: riflessioni di un tifoso perplesso (un po' lunga)

Sono sconcertato per quanto sta capitando intorno al Toro, ma soprattutto
disorientato.
Premesso che a me non me ne fotte niente di difendere o attaccare Vidulich,
perché anche lui ha fatto i suoi sbagli, credo che sia venuto il momento di
SMETTERLA con i confronti e di valutare quello che è stato: come dicono a
Napoli chi ha dato ha dato chi ha avuto ha avuto. Io sono nuovo del
newsgroup, mi pare ci sia un po' di astio tra quelli che difendevano i
genovesi e quelli che li attaccavano. Penso sia ora di finirla, e di
cominciare a valutare DAI FATTI quello che cimagnelli sta facendo e quello
che è successo dal suo arrivo. Prima arriva un buffone di corte, un piccolo
personaggio di secondo piano  sia nel mondo dell'industria che conta, sia
nel calcio, arriva lì con la  faccia da Gianduja, dice di essere granata fin
nelle viscere, dice di voler  liberare il Toro dagli invasori genovesi, per
riconsegnarlo finalmente a  veri tifosi granata; intorno a questo istrione
da tre lire nasce una vera e  propria lobby giornalistica, guidata da
Tuttosporc, Il Filadelfia e
Mediavideo (vedi Carlo Vetrugno). Questo è innegabile, al di là del fatto
che dicessero cose vere o meno, hanno calcato la mano di brutto; io un po'
di mondo dell'informazione ci capisco e questa è stata una campagna di
stampa ben orchestrata; a questa non han partecipato se non nell'ultimo
periodo La Stampa e La Repubblica, (ma negli ultimi mesi i genovesi erano
indifendibili)  e questo va ad onore dei 2 giornali.
Questa lobby, dicevo, comincia una spietata campagna contro i tre zenesi,
colpevoli di molti errori, ma, alla fin fine dotati di una sola visibile
pecca: non
avere i dindini.
Sicuramente non è qui il caso di discutere ancora sugli errori che costoro
hanno fatto (io fui tra i primi a pensare che la loro campagna acquisti era
pessima e mi duole dirlo ero uno dei pochi: tutti i miei amici-compresi
quelli che poi hano contestato Vidulich- dicevano che eageravo), visto che
risultano visibili a tutti, ma una cosa è chiara e lampante: i genovesi, a
differenza di quanto capitato negli ultimi passaggi di dirigenza non hanno
venduto, sono stati costretti a vendere.
Molti obietteranno che anche calleri fu costretto a vendere (e  come lui
tanti altri) dai tifosi che non lo volevano +...
Tutto vero, solo una cosa è diversa: gli altri hanno potuto sciegliere gli
acquirenti, i genovesi no. Fino a che Gianduja era solo a ringhiare contro
i  genovesi non se lo cagava quasi nessuno, poi quando è emerso chi era
veramente dietro di lui si sono schiariti gli orizzonti e i tre + uno
(regis-milano) hanno venduto (anche sospinti dai risultati della squadra e
dai tifosi, è chiaro).
Eseguito il suo compito di ariete e di cane mastino Gianduja è stato messo
(o si è messo, fate voi) da parte. Sulla sua buona fede ho più di un motivo
per dubitarne: uno non può essersi accorto tutto di un tratto di aver
consegnato il Toro ad un gobbo senza scrupoli, così d'incanto, dall'oggi al
domani.
Anche prendendo per buona la sua grande fede granata dei dubbi atroci
restano: perché ha detto che il figlio di cimagnelli era granata quando poi
si è saputo che era milanista? Perché quella sera in TV a fianco di
cimagnelli e m'arrangio non ha sbraitato contro l'assunzione, data per
certa, di posacenere pieronz? Perché ha aspettato il giorno dopo davanti
alla reazioni dei tifosi inferociti? A me tutta questa storia non convince.
Mi chiedo: chi c'è dietro? Io odio le dietrologie e non vi nascondo di avere
delle remore a farne, ma questa faccenda puzza di bruciato lontano un
miglio e anche un celebroleso capirebbe che i conti non tornano.
Per capire cosa c'è dietro bisogna fare un passo avanti e uno indietro;
cominciamo dal passo indietro. Uno dei due fratelli della famiglia +
potente di Torino non ha mai nascosto le sue antipatie verso i granata; ad
ammettere le mire del "dottore" (così si fa chiamare) è stato lo stesso
Aghemo il
giorno dopo le dimissioni. Il dottor umberto (così mi pare si chiami) da
buon agnello mannaro quale è non ha mai nascosto di voler una sola squadra
a  Torino; le sue mire erano note già negli anni '70, forse prima ancora .
Per arrivare a realizzare questo progetto occorreva però procedere per due
strade. Una, impraticabile, della fusione, che forse neppure i tifosi gobbi
vogliono. L'altra, forse più facile, di far sparire il Toro, affondandolo
nelle serie
minori. Ma io ho sempre pensato che questa fosse una pura follia: chi mai
avrebbe comperato un'azienda per farla scomparire? chi mai sarebbe stato
così folle?
Un'azienda (e il calcio è sempre più business) si compra per guadagnare.
Quindi a tutti coloro che mi paventavano l'ipotesi che i gobbi belanti
potessero un giorno comprare il Toro per farlo sparire ho sempre risposto
con uno spernacchiamento, dandogli dei folli. Nessuno, per puro odio,
butterebbe nella spazzatura i suoi soldi per fare un dispetto, seppure
qualche frutto questo potrebbe darlo.
Ma oggi, di colpo, la situazione è cambiata. A modificare radicalmente la
cosa è un evento nuovo, a cui fino a poco tempo fa non si poteva pensare.
Oggi si può guadagnare (e molto) sul Toro anche senza avere necessariamente
uno squadrone o, addirittura, una squadra. E la chiave di tutto è il nostro
simbolo, quello che da sempre rappresenta l'orgoglio granata: il Fila.
Il fatto che l'abbiano buttato giù qualche anno fa fece trasalire più di un
tifoso; ora però tutto appare più chiaro, alla luce degli ultimi fatti. C'è
un disegno che molto lentamente comincia a prendere forma. Facciamo ora il
passo avanti e arriviamo all'ultima scelta, la più ridicola (ma, se ci
pensate bene, sensata) di tutte.
Attilio Romero detto Tilli presidente del Toro. Ha il nome che ricorda
quello di un conquistatore unno (che era famoso perché radeva al suolo tutto
dove passava) e il cognome di un  regista di film horror. Come inizio non
c'è male, vero?
Uomo fiat che più fiat non si può, di chiara e dichiarata fede granata.
E ora i meriti che rendono la scelta sensata: è uno Yes-Man a tutto tondo,
un vero e proprio uomo ombra, da sempre dietro le quinte. Le uniche foto
che hanno mostrato di lui il primo giorno sono degli ingradimenti
del suo viso in secondo piano, presi da foto ed immagini  in cui in primo
piano compariva l' "avvocato" (così ama farsi chiamare).
Altro merito: il "nostro" presidente è uno che sa parlare (altrimenti non
lo avrebbero preso per parlare a nome della famiglia più potente di Torino)
e
sa anche imbonire ben bene la gente (proprio quello che serve ora per
narcotizzare i tifosi). E' un uomo fiat, e quindi gradito alla Real Casa (e
da chi tira le fila di questa pantomima). Non è buffone istrionico come
Gianduja, è un buon burattino, se guidato da mani esperte. L'unica sua
unica pecca è che costui, fino a ieri ignoto ai più, è anche l'uomo che
(in un incidente, quindi senza colpe, per carità) ha investito la farfalla
granata, Gigi Meroni.
I casi del destino non hanno mai fine, è proprio vero.
Io voglio sperare che non sia un altro modo per calpestare il nostro
orgoglio granata (dopo aver pisciato sulle tombe di Superga con Cimagnelli
che ci ha dato dei coglioni perché ricordavamo i nostri morti, dopo aver
assunto pieronz che ha tentato di sputtanare il Toro ed il suo portiere)...
Insomma, è un caso, è stato un incidente del destino?
Sicuramente sì. Forse. Insomma non so.
Però se permettete io fossi in cimagnelli questa domanda me la sarei fatta
un paio di volte prima di assumerlo.
E' un pezzo grosso della Feroce, vicino alla Famiglia... Sarà il caso di
prenderlo? E poi, per ora, il suo nome è legato al Toro solo da un fatto non
proprio dei più belli. Insomma per chi vuole vedere dietrologie darebbe da
pensare. Ma se qualcuno lo facesse per abituarci a poco a poco a scelte
impopolari e a lasciare a casa il nostro orgoglio, la nostra storia, le
nostre radici, beh, in quel caso la scelta sarebbe perfetta. E se per caso
andasse male, perdonatemi la battuta, potrebbe andare a Telemike a parlare
della storia del Toro o alla Ferrari ad insegnare a guidare a schumi, che
col suo ultimo colpo da  maestro è riuscito solo a demolire la gamba del
meccanico.
Io a dire il vero, nel pieno della mia crisi dietrologica e anche per
scongiurare l'ipotesi Romero, avevo pensato che sarebbe stato
diego"demolitor"novelli il nostro 28° mr president (e infatti glielo hanno
chiesto di fare il presidente!!!-->notizia di oggi) , un po' perché è dentro
all'affaire Fila, un po' (forse) per premiarlo di  tutto il buon lavoro
svolto finora.
Io, come penso molti di voi, sono disorientato, non so cosa pensare. Nella
mia famiglia siamo quasi tutti granata.  Mio nonno, si sente un po' come
Andreotti nella sua ultima pubblicità: credeva di aver visto tutto nella
sua vita, ma si sbagliava. Il più disorientato è mio padre, che da tifoso
tiepido qual è  ha già detto che non seguirà più il Toro, ma chi glielo fa
fare? E come lui faranno tanti altri tifosi tiepidi. Per gli altri come me
ci vorrà più tempo, ma qui se va avanti di questo passo si prospetta una
terapia d'urto come quella usata in Arancia Meccanica. Non riesco a darmi
pace. Ma cosa sta capitando? Sto sbagliando? Le scelte di Mazzola e Simoni
sono (permettetemi) discutibilissime sotto il profilo calcistico, un po'
meno sotto il profilo umano o dell'immagine se si ha l'idea di narcotizzare
e far star buoni i tifosi. A Mazzola, se ho capito bene, è stato detto: vai,
sfoltisci la rosa e compra coi soldi che ricavi. Modo elegante per dire:
non ti daremo una lira.
Staremo a vedere, io ero e resto dell'idea che faranno una squadra poco più
che dignitosa, per far star buoni i tifosi, per andare avanti con i loro
affari veri quelli che contano. E neanche gli importa nulla di non fare gli
abbonamenti.Il Toro gli renderà per altri motivi, mettetevelo ben bene in
testa. Mi resta una sola,piccola, vana speranza. E cioè che chi vuole
guadagnare con i terreni lo voglia fare anche con una squadra di calcio che
ha un passato glorioso e tanti tanti tifosi in giro per il mondo. Spero di
sbagliarmi, me lo auguro con tutto il cuore, ma mi sa che qui ce lo stanno
mettendo in quel posto.

disorientato.
[cut]
Condivido molto, moltissimo della tua "analisi dietrologica". Anch'io
continuo a chiedermi se siamo davvero sull'orlo della demolizione o se
qualcosa di serio c'e' dietro tutte queste presentazioni di uomini in
doppiopetto marchiati Fiat.
Le coincidenze sono inquietanti, mai come oggi il Torino e' stato
vicino alla Fiat, agli Agnelli, alla Gobba... resteremo solo noi
tifosi a credere in un dualismo d'orgoglio (sul campo non ce ne potra'
mai essere, purtroppo)?
La parola che usi piu' spesso e' "narcotizzare": mi mette i brividi
solo a pensarlo, pensare che il Toro diventi una qualsiasi Udinese, un
Parma, un'Atalanta... mi toglierebbero una bella fetta di vita, mi
cancellerebbero tutte le emozioni (gioie e dolori) provati da quando
tifo Toro e che mi porto dentro da sempre.
Ebbene, se c'e' mai stato un momento, e' questo. Pensavo che quando
sembrava prossimo il fallimento (subito prima di Calleri) il Toro
fosse li' li' per scomparire del tutto, oggi esiste, ma non e' quello
che voglio io.
--
g.d'a.
ivrea (to)
*******************
NESSUNO ALLO STADIO!!!
*******************

 wrote in message
8ie2h3$e9g$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


>.....
Analisi molto condivisibile e allo stesso tempo inquietante.
Complimenti.
_______________________________________________
Per rispondere togliere le lettere in maiuscolo,
oppure replicate a 
omi...@wappi.com

Molto di ciò che scrivi è molto verosimile e ti dirò che ho all'incirca le
stesse paure..
Non sono d'accordo sulla lettura che dài di Aghemo, ma  mi baso solo su mie
sensazioni e quindi non me la sento di giurare che hai torto.
Io continuo a dire che la scelta che si è posta qualche mese fa era tra lo
sparire e il finire in mani che ci consentivano di sopravvivere.
Se tu mi passi questo concetto, diventa difficile scegliere la prima
soluzione.
Oltretutto ( e qui si può fare grande dietrologia ) era l'UNICA alternativa
: in effetti, possiamo discutere fino a domani se il fatto che fosse l'unica
fosse - diciamo così - ...."telecomandato", ma tant'è.
Il discorso che fai su Umberto è risaputo ed incontestabile: però non è
tanto - secondo me - un fatto di antipatia verso il Toro (che comunque è
palese ), ma la necessità da parte gobba di dotare il Toro del proprio
stadio per crearsi il suo che crea l'interesse della Famigghia.
Detto ciò, io ribadisco che - DATI I PRESUPPOSTI - non ci siano alternative
e che oggi dobbiamo (ti garantisco che solo 1 anno fa mi sarei dato del
pazzo solo a pensarlo) accettare un gobbo padrone tenendolo sotto
strettissima sorveglianza e sostenere l'immediato ritorno in A.
In proposito, analizzate le opposte ragioni del sì e del no - ognuna
verosimile - ho deciso che farò l'abbonamento.
Non sono neanche troppo d'accordo che nel calcio si guadagni senza lo
squadrone.
Gli ultimi anni del Toro sono stati tali, ad es., da portare mia figlia di 9
anni ad essere l'unica granata nella sua classe di truzzi ( naturalmente la
invidiano per la sua indipendenza di giudizio...).
Il calcio - e soprattutto per una gloria come il Toro - è anche investimento
sul futuro, e non è pensabile la narcosi che tu ipotizzi, perchè significa
scomparsa dopo poco tempo con contestuale fine dei guadagni.
E' più ragionevole una squadra che navighi fra le prime.
Comunque voglio dire che io come penso anche tu mi sento ben ben lungi dal
ritenermi con la verità in tasca.
ciao-mario


Ma chi lo dice, volete per favore portare le prove di quello che dite,
oppure di questo passo, possiamo dire qualunque cosa.
Sparire, perche' ???
Perche' Tuttosport e Aghemo dicevano che stavamo per fallire ?
Tuttosport aveva anche detto che stavamo per prendere Vialli e DeLa
Pena.
Il Toro era in fascia A, ricordatevelo e cio' significa che la
situazione economica era sana.
Gli stipendi pagati da Cimminnelli sono stati quelli degli ultimi due
mesi, il che significa che il Toro era in linea con tutte le societa'
di serie A, due mesi di ritardo nel pagare gli stipendi sono la norma
(e i calciatori non si lamentino troppo, visto quello che prendono).
Che stessimo per fallire e che c'era un buco di miliardi lo hanno
continuato a dire solo e solamente quelli che avevano interesse
affinche' Vidulich passasse la mano.
Smettetela con questo discorso.
