Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: foschi

...ma è vera la storia che ordinava di spegnere i lampioni quando i granata attaccavano?
o è solo leggenda? 
 
 

 o è solo leggenda?
 
E' una stronzata.
-- 
conte granata

 conte granata
 
Io credo che di questa vicenda elettrocalcistica mi rimarrà in mente l'incredibile cumulo di stronzate che è riuscita a generare.
 
Basta guardare il solito sito del Padova, per leggere un florilegio di cazzate disinformate da far tremare il Santo. 
 
http://www.padovagoal.it/2012/03/16/live-24-e-il-giorno-di-padova-varese-panolada-alleuganeo-per-lo-0-3-assegnato-al-torino/
 
 
E non che dal lato Toro siano da meno.
 
Però, in coppa a tutto è vero che ci sta una federazione veramente deplorevole.
 
Devo dire, fra l'altro, che la sentenza ci dà ragione, ma la ricostruzione di 'sto Valente, che in nessuna parte di questa vicenda mi ha ispirato grande fiducia, ha un suono familiare. E' il suono che di un giudice che tira conclusioni ad  mentulam a sulla base di una perizia tecnica che magari non era così netta e di cui lui non ha ben compreso il significato. Se si tiene conto questo è poi un giudice sportivo (oltre che un avvocato, ehm) quindi del tutto digiuno della materia...
 

 Devo dire, fra l'altro, che la sentenza ci dà ragione, ma la ricostruzione di 'sto Valente, che in nessuna parte di questa vicenda mi ha ispirato grande fiducia, ha un suono familiare. E' il suono che di un giudice che tira conclusioni ad  mentulam a sulla base di una perizia tecnica che magari non era così netta e di cui lui non ha ben compreso il significato. Se si tiene conto questo è poi un giudice sportivo (oltre che un avvocato, ehm) quindi del tutto digiuno della materia...
 
Ah, se fosse passata inosservata, rinnovo la richiesta: qualcuno mi sa indicare in quale parte del regolamento FIGC, NOIF, CGS, norme e interpretazioni AIA, c'è scritto che in caso di guasto l'arbitro deve attendere 45 minuti? Oppure che in caso di qualsiasi sospensione l'arbitro deve attendere 45 minuti? 
 
Le ho passate tutte, ma non ho trovato niente, tranne l'art. 62 NOIF che però si riferisce chiaramente alle interruzioni per gli stronzi tipo Verona che urlano cori razzisti e altri problemi di ordine pubblico sugli spalti. Viceversa nelle norme interpretative AIA si parla esplicitamente dei guasti all'impianto di illuminazione e appare davvero curioso che neanche lì si sentano in dovere di parlare di questi 45 minuti. 
 
Non sono del tutto sicuro, perchè mi pareva che tre mesi fa qualcosa avessi visto, ma magari mi son fidato anche io dei giornali.
 
 
(BTW, in uno dei precedenti c'è scritto che l'arbitro aspettò 40 minuti, che sono meno di 45, ma senza legarlo a obblighi particolari)
 
(rimango poi dell'idea che i 45 minuti si calcolano dall'inizio del problema, il Padova ha avuto tutto il tempo di ovviare al problema, anche logicamente moralmente il prendersela con la doppiezza del Toro che accettando di giocare il giorno dopo gli avrebbe impedito di riparare il guasto è inaccettabile).

On 16 Mar, 11:12, 
alfredo.bodo...@gmail.com
 wrote:
< Devo dire, fra l'altro, che la sentenza ci dà ragione, ma la
ricostruzione di 'sto Valente, che in nessuna parte di questa vicenda
mi ha ispirato grande fiducia, ha un <suono familiare. E' il suono che
di un giudice che tira conclusioni ad  mentulam a sulla base di una
perizia tecnica che magari non era così netta e di cui lui non ha <ben
compreso il significato. Se si tiene conto questo è poi un giudice
sportivo (oltre che un avvocato, ehm) quindi del tutto digiuno della
materia...
 
Se è per questo girano già le foto di Valente allo stadio in mezzo ai
tifosi del Toro...
 

 
http://www.padovagoal.it/2012/03/16/live-24-e-il-giorno-di-padova-varese-panolada-alleuganeo-per-lo-0-3-assegnato-al-torino/
 
 
Ho comunque conferito miei personali Oscar in letame suino alla dichiarazione di Mandorlini, noto coglione a parte le capacità di coach, e al sindaco di Padova Rossi, uno che si è sempre contraddistinto in questa vicenda per aver vomitato cazzate contradditorie e sconclusionate. Il suo commento sul fatto che almeno la sicurezza degli spettatori non ci è andato di mezzo, quando dalla sentenza e dalla perizia si deduce tutto il contrario, sarebbe surreale se non fosse che è chiara la volontà di insabbiare quello che, lo dico da dicembre, è il vero centro della questione.
 
Ci meritiamo gli Schettino.

 tifosi del Toro...
 
Vabbè, sì, è di Asti, amico di Trombetta, ecc.. Di giudici piemontesi e di mormorii ce ne son sempre stati (Barbè, Laudi, Artico) e sempre ci son stati mormorii.
 
La cosa veramente sconcertante è che Valente ha 80 anni e che è stato promosso a giudice della B recentemente dopo essere stato giudice del Campionato Primavera. 
 
Non discuto l'esperienza e la competenza giuridica, ma una federazione o Lega che mette in mano a un ottantenne questioni di questa portata, anche economica, si commenta da sè e si spiegano anche le tempistiche. 
 
Gratta gratta, al fondo di questa vicenda esce sempre l'organizzazione presuntuosa e dilettantesca del calcio in Italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1954393384353584785.4205...@193.43.96.1...

a cui i tifosi decerebrati credono
 
 


Le ho cercate anche io queste disposizioni, non trovandole.
 
Comunque il problema si e' presentato prima del match per cui anche su
quello non credo ci siano appigli :)
-- 
conte granata

 Gratta gratta, al fondo di questa vicenda esce sempre l'organizzazione presuntuosa e dilettantesca del calcio in Italia.
 
E, con la solita mirabolante serendipità del menga, Calvarese è l'arbitro di Varese-Padova che si gioca oggi.
 
(è in realtà un equivoco, han chiesto al designatore 'Chi ci mettiamo col Varese?" "Calvarese? E' una buona idea)

 a cui i tifosi decerebrati credono
 
Lo definirei un parere competente il tuo.

> a cui i tifosi decerebrati credono
 
Mi sembri competente :)
-- 
conte granata

 La cosa veramente sconcertante è che Valente ha 80 anni e che è stato promosso a giudice della B recentemente dopo essere stato giudice del Campionato Primavera.
 
Wow, tra nove anni lo mandano in serie A.
 
Milton
 
ps: per restare in ambito sabaudo, è chiaramente colpa della Fornero,
che gli ha posticipato la pensione.

 e si spiegano anche le tempistiche.
 
E se i tempi biblici nel decidere fossero serviti per dare il tempo al 
Padova di mettersi almeno in regola sul fronte sicurezza (*) e ad Abodi per 
salvare la ghirba?
Si spiegherebbe così la surreale perizia, disposta ed eseguita mesi dopo.
Riporto una tesi dietrologica che trovo non priva di senso ..
 
 

 Riporto una tesi dietrologica che trovo non priva di senso ..
 
E anche verosimile... Cioè beccati sti tre punti e non ti rompiamo le balle
sulla sicurezza (che senno' magari dobbiamo darti l'inagibilita dello
stadio).
 
A me continua a suonare strana questa cosa della perizia che dice una cosa
e l'enel che smentisce.
-- 
conte granata