Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Fila, partita la controffensiva

Puntuale come le cazzate che escono dalla bocca del "bambino Buffone" 
(cit.), la busiarda è in prima fila nell'operazione Indignazione, subito 
prontamente seguita dal Giornale Rai regionale (che stamattina starnazzava: 
"il Comune stanzia 3 milioni e mezzo di euro per la ricostruzione dello 
Stadio Filadelfia ma già divampano le polemiche".
 
Su ForzaToro le puntate di questa ennesima storiaccia di disinformazione e 
demagogia a senso unico.
Le riporto.
 
Puntata 1:
Ieri su specchio dei tempi, viene pubblicata la seguente lettera.
____
Un lettore scrive:
«Sono un tifoso granata da sempre. Ma sono rimasto sgomento a scoprire che 
il Comune ha 3,5 milioni di euro da unire ad altri (quali?) per ricostruire 
la stadio Filadelfia. A parte la storia decennale di questa ormai decrepita 
area di un ettaro, unica zona verde tra piazza d'Armi e la ferrovia che vi è 
nel quartiere, ma abbiamo bisogno di un ennesimo stadio? I soldi spesi dal 
1990 in poi per stadi (delle Alpi, Olimpico, Juventus), che fossero pubblici 
(la maggior parte) o privati (ultimo caso) hanno dimostrato due cose: che 
non vanno mai bene (delle Alpi) e che si spende almeno il doppio del 
preventivato.
«Con le lamentele che il Comune fa sui soldi mancanti e tagliati, per cui le 
strade sono buche continue, gli asili si privatizzano, l'Imu è tra le più 
alte, Torino si può permettere di dedicare 3,5 milioni di euro (7 miliardi 
di lire) per un ennesimo stadio?
«Penso che il Grande Torino avrebbe riconoscenza eterna dagli abitanti del 
quartiere se quell'ettaro diventasse definitivamente il giardino comunale 
"Grande Torino", con alberi, giochi per bimbi e panchine ombreggiate per gli 
anziani. E i torinesi sarebbero grati al Comune se quei 3,5 milioni 
finissero a servizi utili alla cittadinanza. Non si ricorda una Grande 
Squadra con un altro inutile stadio, ma con qualcosa di utile alla 
comunità».
___
 
Puntata 2:
Vengono inviate alla Redazione diverse repliche.
Ne riporto una, efficace e documentata
____
Vorrei rispondere al "tifoso" granata Aldo, che su Specchio dei Tempi 
critica lo "stanziamento" del Comune a favore della ricostruzione dello 
Stadio Filadelfia.
 
Questo "tifoso" ignora completamente le vicende relative allo Stadio 
Filadelfia.
Eppure non è difficile documentarsi : basta andare sul sito del Comune di 
Torino nella sezione "Ricerca Atti" e digitare la parola chiave "Stadio 
Filadelfia" . Si potrà così constatare che nel 2006,
nell'accordo transattivo fra il Comune di Torino ed il curatore fallimentare 
del Torino Calcio, si stabilì che la Bennet, per poter iniziare i lavori di 
costruzione del supermercato versò 1 milione di
Euro a favore della ricostruzione del Filadelfia (delibera 04272 del 2006).
Si potrà anche vedere che il Comune decise di incassare, sempre dalla Bennet 
e dai palazzinari che avrebbero dovuto sfruttare i diritti ad edificare 
sulll'area del Fila, gli oneri di urbanizzazione che, invece
in un primo tempo, dovevano essere "scomputati" a favore di opere utili al 
Filadelfia (parcheggio sotterraneo, rotonde, ecc.) per un importo di circa 
2,7 milioni di Euro (delibera 05619 del 2008).
 
QUINDI IL COMUNE DI TORINO NON METTE NELLA RICOSTRUZIONE DEL FILADELFIA 
NEANCHE TUTTO QUELLO CHE HA GIA' INCASSATO DA ANNI !!
 
Magari Aldo potrebbe anche  cercare le delibere che praticamente "regalano" 
quasi 300.000 mq dell'area Continassa alla Juventus, con un mancato introito 
nelle casse comunali di milioni e milioni di Euro,
oppure la delibera che fa pagare ai cittadini di Torino i parcheggi del 
supermercato e dello stadio di Venaria.  Perchè non si indigna su questo?
____
 
Puntata 3:
Chi ha scritto questa mail si è visto recapitare la seguente proterva 
risposta.
 
"Credo che il lettore pensi quel che pensano tutti. Che una destinazione di 
denaro si può sempre cambiare con uan delibera. Cordialità."
 
Alla quale ha replicato come segue.
 
___
 
Crede veramente male, e magari dovrebbe anche firmarsi, come ho fatto io.
Non è una destinazione di denaro, sono soldi versati da PRIVATI a favore 
della ricostruzione dello Stadio Filadelfia.
Perchè non mi risponde invece sulle regalie alla Juventus?
Oppure preferisce che parliamo della  piscina in Via Filadelfia costata più 
di 22 milioni di euro e non è neanche a norma per le gare internazionali? 
Oppure dei milioni e milioni di euro sprecati per l'ex
Moi in totale stato di degrado ed abbandono ? O i milioni stanziati per 
ristrutturare il ristorante San Giors al Valentino per Italia 150 e con 
ancora i lavori in corso adesso?
Già il problema di Torino è lo Stadio Filadelfia.
___
 
Puntata 4:
Sollevato il polverone, oggi la Stampa puntualizza.
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quitoro/articolo/lstp/456364/
 
 
Che vergogna.
Loro e quell'imbelle di Gramellini.
 
 

 Stadio Filadelfia ma già divampano le polemiche".
 
Grazie per l'efficace decodifica.
Una volta si sarebbe detto: "vigiliamo!"
 
Milton
 

 Loro e quell'imbelle di Gramellini.
 
Già. L'articolo di oggi e' il banale conteggio di quanta gente ha risposto
a quella pubblicata l'altro giorno.
 
-- 
conte granata

 Stadio Filadelfia ma giā divampano le polemiche".
 
 
Grazie dell'efficacissimo riassunto che hai riportato.
Credo che gli obiettivi della Busiarda siano limitati, ossia cercare di creare nella mente dei lettori un po' di contrappeso alle oscenità della Continassa. Come già detto, le cose là non stanno poi andando benissimo, il Centro Commerdale-Supermerdato Cònat non hanno il passaggio previsto, il Comune sta correndo in soccorso suscitando non poche perplessità e probabilmente altre misure sono allo studio. Chiaro che a questo punto bisogna presentare il Fila come un grosso favore ai granata.
 

 a quella pubblicata l'altro giorno.
 
Uh? Ma dici di Gramellini?
Quello di oggi - in linea con il personaggio - non è però male.
Il finale soprattutto.
 
Milton

 Commerdale-Supermerdato Cònat non hanno il passaggio previsto,
 
Tempo fa mi era parso di aver letto che i gobbi se ne sono già liberati, 
quindi per loro può anche andare in mona 12.
Ti risulta?
 
 
 

 Uh? Ma dici di Gramellini?
 
No quello della Garbarino.
 
-- 
conte granata

A tal proposito, riporto anche le parole di VB*, sul suo blog:
 
http://bertola.eu/nearatree/?p=2334
 
 
a prima volta che, molti anni fa, entrai in Municipio da cittadino per ascoltare una commissione consiliare, fu per la vicenda dello stadio Filadelfia, una storia che si trascina da vent’anni tra manifestazioni di decine di migliaia di persone, raccolte di firme, progetti spontanei, collette tra i tifosi, folle sotto il Comune per il minimo incontro tecnico; per non parlare di un paio di sabati (ma c’è chi lo fa ogni settimana da anni) passati a ripulire l’area dalle erbacce o a togliere con un cucchiaio dal terreno di gioco i cocci lasciati dalla festa del quattro maggio, insieme a personaggi come la leggendaria Lorena, una ragazza di Santiago del Cile che venne fino a Torino per aiutare il Fila. Insomma, una lotta autenticamente popolare contro tutti i poteri forti della città, che, se fosse per loro, avrebbero già provveduto, tra uno spintone e l’altro, a realizzare sull’area il famoso “giardinetto della memoria”, ovviamente stretto tra due palazzine dei Recchi (amici degli Agnelli) e una galleria commerciale realizzata dalla DeGa (già parenti di Castellani).
 
Per questo mi sono profondamente incazzato quando persone intelligenti ma disinformate si sono messe con grande superficialità a criticare lo “stanziamento” di fondi per il Filadelfia a fronte della privatizzazione degli asili, cadendo nella manipolazione de La Stampa - ribadita ieri con l’ennesima letterina pelosa pubblicata da Specchio dei Tempi, la rubrica che dà voce ai cittadini che danno voce alla Fiat, a partire da due o tre lettere a settimana contro i ciclisti, che come tutti sappiamo sono il vero problema di Torino - a cui non è parso vero di poter accostare ad arte le due notizie. Dunque mi pare opportuno raccontare alcune cose.
 
Intanto, parliamo di un impianto che si chiamerà “stadio” in onore alla memoria storica, ma la cui parte sportiva è costituita in realtà da un campo per gli allenamenti e per le giovanili con alcune migliaia di posti; certo non un terzo stadio in alternativa all’Olimpico e allo stadio Juventus. Ad esso si aggiungeranno però l’accoglienza per i giovani che vengono a studiare calcio in città, il museo del Toro attualmente esiliato a Grugliasco (e pure lì fa più visitatori di vari musei comunali), gli spazi sociali e i locali pubblici per i tifosi e per il quartiere.
 
Non si tratta dunque di un progetto commerciale come quello dello stadio Juventus (con tanto di ipermercato interno) che pure la Città ha finanziato in maniera ben più ingente tramite agevolazioni sul terreno e sulle licenze, ma di un bene pubblico, di proprietà di una fondazione di cui il Torino sarà solo un affittuario; un progetto voluto proprio dal quartiere, che ha addirittura inserito “Filadelfia” nel proprio nome ufficiale, e che ha la necessità di riqualificare un’area degradata. Non si tratta di un’opera olimpica con una vita di due settimane, che pure abbiamo finanziato con centinaia di milioni di euro, ma di un impianto capace di mantenersi economicamente da solo e di diventare un punto di riferimento per la città.
 
Quanto ai fondi, a fronte dei 3,5 milioni di euro che il Comune ora dovrà mettere, esso ha ricevuto negli anni quasi sette milioni di euro grazie alle speculazioni edilizie rese possibili dalle cubature generate dall’area dello stadio. E’ vero che 4,3 milioni in realtà sono stati persi; si tratta dei soldi che Cimminelli, il fornitore Fiat vecchio proprietario del Toro, aveva dato in garanzia per la ricostruzione del Filadelfia, e che il Comune avrebbe potuto incassare al suo fallimento. Purtroppo, quando il Comune ha rinegoziato gli accordi con chi ha rilevato il fallimento, ha commesso in maniera del tutto involontaria uno spiacevole errore di stesura del testo, il che ha permesso a chi ha rilevato il fallimento di andare in causa col Comune presso il Tribunale di Torino e vincerla, ottenendo di non dover più pagare questi 4,3 milioni. Ah, vi ho detto che chi ha rilevato il fallimento è la Fiat? Del resto non l’ha detto nemmeno La Stampa.
 
Comunque, il Comune ha potuto incassare 2,2 milioni di euro di oneri di urbanizzazione dal supermercato Bennet di via Taggia e dalle palazzine costruite grazie alle cubature dell’area, a cui vanno aggiunti 170.000 euro di fondi raccolti quasi vent’anni fa, con una colletta tra i tifosi, dal progetto diretto dall’ex sindaco Novelli (erano molti di più - si dice che solo il Comune mise 600 milioni di lire - ma a quanto pare Novelli ha investito i soldi in titoli che sono andati malissimo, per cui 170.000 euro è tutto ciò che è rimasto). Insomma, il Comune reinveste nell’opera ciò che ha incassato dai privati, che, come sempre in Italia, hanno concluso e guadagnato sulla parte privata dell’operazione da molti anni, mentre le opere pubbliche di compensazione urbanistica, in questo caso il centro sportivo, sono ancora da fare. Inoltre, il resto del costo sarà probabilmente coperto dal Credito Sportivo.
 
Va inoltre detto che, anche se si fosse deciso di destinare questi fondi ad altro scopo (ammesso che sia legale, dato che gli oneri di urbanizzazione sono destinati ad opere pubbliche di utilità urbana e non per altro), non li si sarebbe potuti usare per gli asili, che sono stati privatizzati non per mancanza di fondi, ma perché, dato che Fassino è uscito dal patto di stabilità, il Comune ha il divieto di assumere o comunque ingaggiare i precari che li tenevano aperti, anche avendo i soldi necessari. Inoltre, gli stipendi delle maestre sono spesa corrente e non possono essere pagati con soldi destinati agli investimenti.
 
Mi spiace dunque che tante persone si siano fatte prendere dalla disinformazione e dalla manipolazione mediatica riguardo a un progetto portato avanti dal basso, da tante persone, con tanti sacrifici per vent’anni. Purtroppo esiste, specie nella “sinistra bene”, un pregiudizio contro lo sport, il calcio in particolare, visto come attività riservata a maschi trogloditi dal congiuntivo debole. Basterebbe frequentare un po’ gli ambienti legati al Filadelfia per capire che non è così; e poi, va detto che in democrazia ogni cittadino ha il diritto di vedere realizzate le opere pubbliche che ritiene più opportune, e a giudicare dalla partecipazione i torinesi interessati al Filadelfia sono almeno pari, se non di più, a quelli interessati al fatto che gli asili siano gestiti da personale comunale anziché da personale delle cooperative.
 
Alla fin fine, sarebbe il caso di non cadere in queste guerre tra poveri, quando sarebbe possibile mandare avanti tutti i progetti in parallelo, se solo non avessimo avuto una classe politica che ha spolpato le casse pubbliche fino all’osso e che ora si diverte a giocare con l’informazione per metterci gli uni contro gli altri.
 
 
* per chi vive fuori torino, ricordo che VB è consigliere comunale in città per il m5s e tifoso del Toro.
 

 Loro e quell'imbelle di Gramellini.
 
Temo ci sia un refuso, manca un ci tra e e l
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


L'articolo di Vinnie Garbarino di oggi, preso avulso dal contesto portato alla luce da DA, mi sembra potabile, il fatto che si tratta di soldi 'privati' è chiaro. 

Gente di merda per un giornale di merda, manganellate e olio di ricino
ci vuole per queste bestiacce o meglio ancora l'eugenetica.
Ignoranti come capre che non  sono in grado di andare su internet a
cercarsi gli articoli di Liguori e Napolitano scritti alcuni anni fa
sulla vicenda delle alpi.
servi che non sanno che la juve ha pagato 26 milioni di euro per un
area di 700.000mq, roba  che nemmeno i criminali che governano
l'africa regalano  alle multinazionali a quelle cifre lì.
Povwra torino, quanto ti manca la Gazzetta del Popolo !!!
http://www.youtube.com/watch?v=X2i7f7lkkHA&list=PL45F35466807259D5&index=9&feature=plpp_video
 

 Povwra torino, quanto ti manca la Gazzetta del Popolo !!!
 
Cos'è, una specie di esercizio di stile Borghezio? 

 Ti risulta?
 
Han comprato per 25 milioni tutta l'area attorno allo stadio, e poi il
giorno dopo venduto al conad per 20 milioni la parte dove ci han
costruito sopra il centro commerciale. In pratica un operazione a
costo 0 alla faccia del Perito (ah già non c'è stata nessuna perizia,
ma guarda un pò)
http://www.youtube.com/watch?v=UMrE6m1H77o&feature=BFa&list=PL45F35466807259D5
 
Ovviamente i lettori della stampa non si interrogano su questa
vicenda, e neanche corte dei conti e magistratura.
 
 

 Cos'è, una specie di esercizio di stile Borghezio?
 
 
brao capisci sempre tutto ;)

 Cos'č, una specie di esercizio di stile Borghezio?
 
Cioč non contenti di non averlo ancora plonkato, mi *propinate*(1) pure 
i suoi deliri nazi-dementi? Epperfavore!
GFO
 
(1) Oh yes, propinare č il verbo del giorno!


 GFO
 
fatti furbo che è meglio giacomino.