Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Inedito di Waters nella nuova Faithful? (era Re: Marianne Faithfull

 di Roger Waters,
Interessante. Rama, hai letto?
ciao stanz

...

e' interessante anche il titolo del brano: Incarceration of a flower.......
ciao BP

 e' interessante anche il titolo del brano: Incarceration of a flower.......
Chissà a chi è riferita l' "incarceration" e il "flower". Oppure, potrebbe
essere una parte per il tutto, nel senso "flower"="flower power"
...l'incarceramento, quindi la fine, di un periodo vissuto da Waters in prima
persona ai tempi dell'UFO Club? Del resto anche nel testo di "Wish You Were
Here" W. affermava (...)"And did you exchange a walk on part in the war for a
lead role in a cage?"
ciao stanz
--
"It may be preferable to meditate in a quiet room
but we rarely find ourselves in quiet rooms"
*C.W.Vrtacek
------------------------------------------------
to reply cut NOSPAM
per rispondere leva NOSPAM

 ciao stanz
ora, sì;
ma che fa quel bietolone? è diventato stitico?
colgo l'occasione per annunciare un grande avvenimento:
il numero 3 di Nuovo Millennio che troverete in edicola a sole 8.900 lirucce ad agosto, credo,
conterrà la ristampa del capolavoro della fs italiota:
Come ladro di notte di Mauro Antonio Miglieruolo, introvabile da anni;
1° avviso di 123;
Rama + Croce
ps
BP, quali romanzi di Pynchon possono considerarsi fs, in senso lato?
-- 
Oh Lord won't you buy me
A color TV?
[Janis Joplin: Mercedes Benz]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

BP, quali romanzi di Pynchon possono considerarsi fs, in senso lato?
Tutti e nessuno, IMVHO. In effetti, se fantascienza e' guardare al futuro e
ai suoi possibili o impossibili sviluppi, parrebbe semplice escludere
categoricamente Pynchon dal novero dei fautori del genere. Nessuno dei suoi
libri e' ambientato nel futuro. Anzi, al contrario, ci sono tanti richiami
storici nella sua opera. L'ultimo libro, ancora in attesa di traduzione, dal
titolo Mason & Dixon, e' addirittura ambientato nel '700 americano.
Benissimo, tutto chiaro allora, vero ? e invece no. Perche' in Mason & Dixon
c'e' un cane parlante ed un'anatra robot. Gia'. Proprio cosi', un'anatra
robot. Nel '700. Mentre in Vineland, il precedente masterpiece di Pynchon,
compare inspiegabilmente, improvvisamente, sul suolo giapponese, un'immensa,
mostruosa impronta. Simile a quella di un dinosauro, ma molto piu' grande. A
chi appartiene ? Mistero non svelato. E V., il romanzo di Benny Profane, non
racconta un saltare avanti ed indietro nella storia, ovvero nel tempo ? Che
e' poi, credo, quello che fa la miglior fantascienza. Che dire poi di
Gravity's rainbow, finalmente tradotto dopo 25 e passa anni in italiano?
Un'esplosione di trovate, invenzioni, sovente, e' vero, senza un nesso
logico, senza un filo conduttore, ma anche l'espressione della piu'
visionaria ed incontenibile ispirazione. Puo' questo assimilarlo ai migliori
autori di fs ? A Rama l'ardua sentenza.....;-)))
Ciao BP

 
non saprei, ai peggiori di sicuro;
R
ps
ok, inserisco V e Gravity's nel CUFs, tnx -e per agosto do l'assalto a GR, promesso
-- 
* * * spazio pubblicitario libero * * *
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

>ok, inserisco V e Gravity's nel CUFs, tnx -e per agosto do l'assalto a GR,
promesso
tu si' che puoi farcela. Tu che non ti sei fermato davanti all'Ulisse di
Joyce. Ti aspetto a settembre con vivissima curiosita'...;-))))
BP

 BP
non ti mettere anche tu a fare del terreorismo;
l'Ulisse è leggibilissimo, solo che prima bisogna leggere Dedalus e Dubliners, nell'ordine, tutto
qui;
R


 qui;
Io avevo letto tutto nell'ordine ma al XIV capitolo di U. mi sono fermato. Ma non sono il solo ad
essere incostante, anche Waters si fermò alla lettura del primo libro della _Recherche_ di Proust ;-)
In compenso, mi sono letto di recente un fantastico, brevissimo libro su Capo Verde che nella sua
attrattiva semplicità mi ha fatto scoprire la bellezza dei luoghi e delle musiche ora divulgate da
Cesaria Evora. In sostanza: non si esplora leggendo solo romanzi, ma anche (forse) leggendo del "real
world" che ci circonda, che non è fantascienza ma "saudade" (come dicono i portoghesi) :-)))


 essere incostante, anche Waters si fermò alla lettura del primo libro della _Recherche_ di Proust ;-)
be', gli altri crollarono al primo periodo, sembra;
perché non si otteggi troppo, qlc critico ha mai accostato i testi di Waters a Eliot?
mi sembra che il tono sia affine;
R
-- 
Verrà la Parusia come ladro di notte.
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

qui;
Ma ti sei letto anche il "volume di note a pià pagina"? Io non riesco
più a trovarlo...Comunque l'Ulisse l'ho letto anch'io, e concordo con
Rama. Mi sono invece bloccato con la Veglia di Finnegan, in inglese...
TWL

 mi sembra che il tono sia affine;
In inghilterra i Floyd non hanno goduto mai di molto "rispetto critico", e da che mondo è mondo la critica
musicale va a leggere e tradurre solo i testi di chi ha (a sua valutazione) detto imprimatur. Ecco quindi
perchè sono stati tradotti ed analizzati ad nauseam i testi di Dylan e di Morrison ;-) Sui Floyd qualcuno
ci ha provato per ora solo con Barrett, ma solo per misurare i suoi scompensi psicologici
ciao stanz
--
"It may be preferable to meditate in a quiet room
but we rarely find ourselves in quiet rooms"
*C.W.Vrtacek
http://cuneiformrecords.com/bandshtml/vrtacek.html


 
ah, lì continuo a dar capocciate anch'io, nella traduzione (?) italiana;
però il frammento Anna Livia Plurabelle tradotto dallo stesso Joyce è una maraviglia, è;
i Finnegans Wake si ispirano a J solo per il nome?
r
-- 
and if I were the good man
I'd talk with you more often than I do
[Roger Waters: If]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

qui;
Di che parlate?..Ignoro completamente tutto quello che dite....Ulisse?Dedalus?Dubliners?.....
P.S. : Ao'..non mi cazziate eh?....

...

l'avevo detto o no io che Scorpion e' il fratello perduto dal quale Riki fu
separato alla nascita ?! C'e' ancora qualcuno che nutre dubbi su questa
affermazione ?! ;-))))
BP


aaah!!...ora ho capito!....Joyce.......potevate dirlo subito.....come cavolo ci siete arrivati da Waters..?

 P.S. : Ao'..non mi cazziate eh?....
Non ti preoccupare, se la stanno solo tirando su Joyce... e pure in modo molto OT....
--
Ciao,
Oblomov
--------------------------------------------------------------------------------
Incessant repetition of myths does not make them true
Sito di IAMRP: 
http://www.split.it/users/aboz/