Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: State Calmi...

Manca ancora una grado di giudizio. Sportivo. Dopodiche' ci saranno i
ricorsi alla magistratura ordinaria. Il campionato, statene pur certi,
non parte a settembre. Il prossimo grado di giustizia sportiva
dimezzera' i punti (o li ridurra' ad un terzo) di penalizzazione ai
gobbi, sperando che cosi' accettino la condanna (cosa che non faranno,
come ha lasciato intendere il loro degno nuovo Presidente, che dopo
due settimane alla gobba gia' mi sta sulla balle quanto Bettega).
Siamo solo al preambolo, fino a che non vedo partire i campionati non
credo a nulla.
Il tutto sottolineando che serie b e 30 punti di penalizzazione sono
una sentenza ridicola in rapporto a tutto quello che han combinato,
fossi un tifoso del genoa sarei leggermente incazzato.
MM

 fossi un tifoso del genoa sarei leggermente incazzato.
Se prendi tutte le malefatte dei gobbi, e le rapporti agli illeciti di 
Genoa o Fiorentina, e poi vedi le pene comminate all'una e alle altre, 
non puoi non incazzarti
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

giustizia. Così facciamo la fine della Grecia...
Che e' successo di bello in Grecia?
MM

MM ha scritto:

La federazione greca è stata sospesa dalla Fifa da tutte le competizioni 
internazionali (sia a livello di club, sia di nazionale) a causa di una 
legge che permette l'intervento terzo, come ad esempio quello 
giudiziario, nelle questioni che riguardano il calcio, violando lo 
statuto della Fifa stessa che impone l'indipendenza dei processi 
decisionali dell'organismo calcistico di ogni paese.
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200607articoli/2400girata.asp
un paio di giorni fa la sospensione è stata revocata, ma l'avvertimento 
è stato chiaro: quel che riguarda il calcio lo si discute all'interno 
del calcio stesso


 dimezzera' i punti 
non credo proprio...

 ricorsi alla magistratura ordinaria. 
La UEFA ha ribadito che chiunque ci provi si puň scordare qualsiasi 
partecipazione a coppine e coppette varie per almeno 5 o piů anni: fossi 
in loro accetterei quella sportiva.

 partecipazione a coppine e coppette varie per almeno 5 o più anni:
Purtroppo la Uefa non ha detto niente del genere, sebbene qualche
giornalista ci ricami sopra. Ha detto semplicemente che per loro
varranno solo le sentenze della giustizia sportiva, per cui anche se il
tar od il consiglio di stato dovessero annullarle, le squadre escluse
dalle coppe *quest'anno* lo rimarrebbero. Insomma, a fare ricorso al Tar
non hanno niente da perdere, da parte della Uefa, se mai rischiano
qualche ulteriore punto di penalizzazione da parte della FIGC per
violazione della clausola compromissoria.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 Purtroppo la Uefa non ha detto niente del genere
sicuro? L'ho letto diverse volte qui sul ng e su qualche giornale.. 
tutto inventato? peccato..

 tutto inventato? peccato..
Spesso ci ritroviamo a ridire le cose come le abbiamo sentite, ce ne
siamo resi conto in maniera ecclatante l'anno scorso, quando si finiva
per raccontare ad un fratello una cosa che ci aveva raccontato lui poche
ore prima... e magari nei vari passaggi si era arricchita di
particolari, etc.


non puoi non incazzarti
Questo è vero.
--
il conte granata

 particolari, etc.
per la cronaca e per quello che può valere, io ho sentito con queste 
orecchie per ben due volte Guido Rossi die che chi farà ricorso in sede 
extrasportivo può scordardi di continuare a giocare nel calcio 
professionistico 

mgz999 per Stringi al comunale ha scritto:

L'ho sentito anche io, e spero che sia sicuro di quel che dice. Val la 
pena di ricordare che nel braccio di ferro fra FIGC e Catania di Gaucci, 
  la spuntò il Catania con il suo ricorso al TAR. Da allora hanno 
cambiato qualcosa (si può ricorrere solo al TAR del Lazio), però non so 
se basti.
Più che altro, ai Lotito che agitano i danni di una società quotata in 
borsa, si dovrebbe opporre (non pubblicamente) la minaccia di fargli 
bene i conti in tasca, a questa società quotata in Borsa, che, nel caso 
della Lazio, sopravvive grazie allo spalmadebiti e a un vergognoso 
accordo con il fisco. Lì, Guido Rossi gioca sul suo terreno e si può 
sperare che abbia anche un forte appoggio politico.

 professionistico
Attualmente il regolamento di giustizia sportiva prevede, oltre ad un 
ulteriore altro grado di giudizio  (la giunta di arbitrato del CONI), la 
possibilità di fare ricorso al TAR del Lazio, che ha la giurisdizione sulla 
materia. Quest'ultimo punto fu stabilito dopo la vicenda Catania: all'epoca 
la cosa non era precisata, per cui si faceva ricorso ai vari TAR 
territoriali. Siccome è un diritto sancito dalla costituzione (a maggior 
ragione per una spa) rivolgersi alla giustizia ordinaria, si è appunto solo 
regolamentato (stabilendo un TAR unico) ma non soppresso. Quel che riporti 
tu riferendo le dichiarazioni del sig. Rossi è vero, ma sono appunto solo 
minacce senza fondamento reale, tant'è vero che (quasi) tutte le società 
interessate hanno annunciato anche l'eventuale ricorso al TAR, che fra 
l'altro ha già fissato le ipotetiche date per la discussione. 

 l'altro ha già fissato le ipotetiche date per la discussione.
Non è proprio così.
Per quanto riguarda l'arbitrato del CONI è previsto di norma, ma non in
questo caso (grazie ai poteri di commissario di Rossi).
Il ricorsoal TAR del lazio non è previsto dal regolamento della
giustizia sportiva, ma da una leggina fatta ad hoc. Resta cmq valida la
clausola compromissoria. Per cui se come società ha tuttii diritti di
ricorrere al TAR e al Consiglio di Stato, come squadra se lo fa può
essere penalizzata per violazione della clausola compromissoria.
E saecondo me è giustissimo così, la giustizia sportiva dovrebbe
rimanere sovrana, anche perchè si fonda (giustamente) su assunti diversi
da quella ordinaria. Secondo me il modo ci sarebbe, ossia rendere molto
più gravi le pene per violzione della clausola compromissoria:
retrocessione (o 1 anno di inibizione per i singoli) la prima volta,
radiazione se recidiva entro 5 anni.


 essere penalizzata per violazione della clausola compromissoria.
Ho impressione però che la clausola compromissoria, di fatto, abbia 
difficoltà ad essere applicata, proprio perchè regolamenti, codici etc., 
hanno meno forza rispetto alla legge. Non a caso, ad es. il TAR, a suo tempo 
ha ordinato alla Figc di iscrivere il Catania alla B, e la Figc si è 
adeguata. 

 iscrivere il Catania alla B, e la Figc si è adeguata.
Vero, ma è anche vero che alla fine la FIGC ha ceduto, con una sorta di
compromesso e l'aumento del numero di squadre. Ma la situazione era ben
diversa, non si trattava di una penalizzazione per illecito. Se questa
volta succedesse una cosa del genere, significherebbe che la giustizia
sportiva non può comminare pene, e salterebbe tutto... non credo che una
cosa del genere sia ammissibile, anche a livello politico.


 cosa del genere sia ammissibile, anche a livello politico.
Ma infatti. A che pro avere una giustizia sportiva se il suo operato 
viene poi spazzato via dalla giustizia ordinaria? Comunque a me pare di 
aver letto che il ricorso al TAR (o alla Corte europea di
giustizia, come dice Lotito) sarà finalizzato non tanto ad entrar nel 
merito della sentenza, quanto piuttosto mirato ad ottenere 
l'annullamento del processo sportivo e la sua ripetizione.
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"