Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux dove deve migliorare?

Secondo voi quali sono i punti dove deve migliorare linux?

Linux non è un s.o. ma un kernel e poco +, le distro sono un s.o.
Parlando di kernel direi che linux non è certo il massimo...è stabile ma non
altrettanto scalabile se guardi il lato server, poco aggiornato da quello
client...ci dsarebbe altro ma non voglio dilungarmi.
Le distro spesso lasciano a desiderare in quanto a qualità ma non a quantità
di sw.
Mi piacerebbe vedere una distro + "server" con update alla *BSD cioè
ultrastabilità a tutti i costi a scapito dell'aggiornamento.
La gente deve finire di confrontare linux con MS Windows e gli sviluppatori
di plasmare linux per cose per cui non è stato concepito.
Sono poco diplomatico lo so....

Sono poco diplomatico lo so....
Sei anche pieno di affermazioni categoriche non motivate.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Linux non č un s.o. ma un kernel e poco +, le distro sono un s.o.
Il kernel E` il SO, la distro e` un insieme di SW...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Sono poco diplomatico lo so....
Nonche' scambiabile per un troll.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

   Piergiorgio Sartor
Non hai ben chiaro questo concetto...non voglio fare disquisizioni inutili
ma non č assolutamente cosě.
La sola parola KERNEL indica nucleo in tedesco e questo la dice lunga su
cosa sia esattamente questa parte di software.
Ma cosě come č non fa nulla se non vegetare diciamo ;-)...allora mettiamoci
una shell e poi delle utility per parametrizzare le feauture del kernel
etc...etc...
questo č un s.o.

Linux è altamente efficente ma ho avuto occasione di valutare anche altri
unix come AIX e posso dire che le performance sono migliori.
Una macchina da 20.000.000 di IBM con sopra AIX rendeva molto meglio che con
linux (RH 6.0 ultrapatchata).

 questo č un s.o.
No, Linux e' solo il kernel: documentati meglio.


On Mon, 6 Mar 2000 10:28:06 +0100, m0rphine <fi...@N0SPAMlibero.it> wrote:
-> Linux č altamente efficente ma ho avuto occasione di valutare anche altri
-> unix come AIX e posso dire che le performance sono migliori.
-> Una macchina da 20.000.000 di IBM con sopra AIX rendeva molto meglio che con
-> linux (RH 6.0 ultrapatchata).
Che macchina era quella IBM ? E che macchina era quella con su linux ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 questo č un s.o.
No, perche` al cambiare della shell (ad es.) l'OS non cambia.
Che usi bash o ksh sempre Linux e`.
Che usi glibc o libc sempre Linux e`.
Che usi XFree o MetroX sempre Linux e`.
Quindi l'OS E` il kernel, il resto sono "accessori" che possono
identificare una particolare distribuzione o configurazione.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

Io ho una macchina da trenta milioni con linux che rende di più di una macchina
da 120 milioni con hp-ux.

 da 120 milioni con hp-ux.
Ho la vaga impressione che qualsiasi cosa renda più dell'Hp-Ux.
Saluti.

...non esagerare..:)

Si parlava di una macchina netfinity per Linux e una risc per AIX.
Il netfinity costava qualche cosa di + di 20.000.000.

Secondo voi quali sono i punti dove deve migliorare linux?
Anche tu hai sbagliato NG: vai su it.comp.linux...
Obelix

linux (RH 6.0 ultrapatchata).
Grazie al cazzo...


 Anche tu hai sbagliato NG: vai su it.comp.linux...
Non piu', ora e' it.comp.os.linux.*


 cosa sia esattamente questa parte di software.
Un sistema operativo è un qualcosa che interfaccia l'hardware della macchina
all'utente, e per utente si intende anche un terzo programma che a sua volta
può fare da interfaccia a un altro programma o all'individuo umano.
Il kernel è un sistema operativo a tutti gli effetti, tutto ciò che è in più
fa parte del software di interfaccia.
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

caro thorin at work
CHI HA IDEE DIVERSE DALLE TUE LO CHIAMI TROLL?
credo tu sia un pò maleducato e anche poco competente nella tua materia( se
è l'informatica) :ad una domanda da parte di un utente che chiedeva su di un
newsgroup riguardante il linux software come vedere w98 da linux (a me
sembra chiedesse del software per linux) hai risposto " samba" ma dovevi
rispondere "mount" !
un troll che ti desidera:)))
--
Posted from [213.213.1.220] by way of [216.33.240.109]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

un troll che ti desidera:)))
Non credo che apprezzera` le faccine, anzi...
$ thorin --ultra-violence-mode
$ thorin: Danger, ultra violence mode activated, go away.
Sento gia` l'ascia che fende l'aria...
$ thorin --add "
hazz...@hotmail.com
"
$ thorin: `
hazz...@hotmail.com
' added to the killfile.
Non puoi fuggire.
-- 
Lorenzo
"Given enough eyeballs, all bugs are shallow", Linus'Law
(per rispondere via email fai un rot13 dell'indirizzo)
(apply a rot13 to reply)

Infatti è quello che ho detto !

Le architetture moderne dotate di microkernel commerciali come as/400,
os/390 (per dirne due di cui conosco qualche cosa) sono sicuramente
superiori a livello di scalabilità, stabilità e supporto....ma il prezzo
dell'hardware...è tutta altra cosa.
Ho installato l'ultima mandrake e ha dentro diverse puttanate, non parliamo
di rh(anche se la ritengo la migliore distro per chi vuole un sistema server
configurato in poco tempo)!
Slackware la lascio a chi ha tempo da perdere con vi.
Debian è ottima ma ormai è quasi obsoleta così com'è.
Non so cosa sia un troll è nemmeno me ne importa...ho solo espresso il mio
punto di vista se non sei in grado di accettarlo è un problema tuo.
Ciao

Perchè ?


Forse non e' il Ng giustp, cmq ...
Parlo del mio ambito! Io mi occupo di Sistemi CAD.
Per Linux purtroppo non esiste ancora qualcosa di veramente
professionale.
Esiste Microstation della Bentley, ma e' la versione 95 Accademic, che
ti spara in mezzo allo schermo un bel messaggio che ti dici che non
puoi usare il programma per scopi commerciali.
Nel frattempo sono uscite 2 versioni ls SE e la J ma per altre
piattaforme.
Ci sono altri CAD, ma non mi sembrano all'altezza di Microstation.
Speriamo che Bentley di decida a fare il porting.
Bye
Max

 Non puoi fuggire.
Amen.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

Debian è ottima ma ormai è quasi obsoleta così com'è.
In un mese al massimo uscira` la prossima.
Per quanto mi riguarda e` gia` usabile e gira su tutti i miei server.


 wrote in message
ft38c5a111idb3n3e9%m...@wonderland.linux.it...


...
 MOTOROLA, ECCO SUPERLINUX
Anche Motorola veste la t-shirt del pinguino e presenta il primo Linux
high-availability in grado di funzionare 360 giorni l'anno con meno di 5 minuti
di fermo macchina
URL: 
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31012
....
IBM BACCHETTA TUTTI SU LINUX
Le grandi aziende del computing che non vedono l'open source come strada da
seguire rimarranno indietro. Frecciate al cianuro da IBM per Microsoft e Sun
Microsystems
URL: 
http://punto-informatico.it/pi.asp?i=31009
...
Per favore, se conosci il mondo as (vedi sopra IBM), parla solo di quello, o
meglio cerca di NON parlare di quello che sconosci.
Installare rh, o debian o guardare slackware , non è utilizzarli.
Tu hai espresso delle idee tue che si basano sul nulla.
Il mondo si sta evolvendo anche senza i tuoi ragionamenti che seguono una logica
basata su quello che conosci tu, e come vedi non conosci tutto.
Basta, l'hai data a capire a tutti che non conosci linux, non insistere, leggiti
gli annunci di Motorola e Ibm, e vai a parlare ai dirigenti e agli ingegneri
spiegando loro che stanno sbagliando.
Ci hai veramente ammorbato con dei discorsi basati, ripeto, sul nulla, parla con
i fatti, quante installazioni di linux hai fatto? cosa fanno i tuoi server??
che uptime hanno, che potenza, che costi.......

 s.o.).
Con quanti processori?
Ti ricordo che, per un sistema non RT, lo scheduling di Unix e`
ottimo.
Lo scheduling di Unix e` usato in Linux, che tra parentesi
ha anche le estensioni pseudo-RT di Solaris...
Indubbiamente vi sono alcune peculiarita` di altri Unix
superiori, ad es. il costo dell'HW su cui girano, che
giustifica le prestazioni, peraltro.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Per favore, se conosci il mondo as (vedi sopra IBM), parla solo di quello,
o...
Al contrario di te, non ho mai sostenuto di essere un grande esperto AS o
Linux.
Sfortunatamente per te la leggerezza delle tue affermazioni scivola sul
ghiaccio della mia indifferenza: ho scoperto linux dal 2.0.14 e lo uso su
macchine in produzione dal 2.0.36 (Debian 2.1).
Quello che dico è basato sull'esperienza diretta mia (IBM) visto che (es.)
il prodotto NetCommerce nella versione linux è stato testato e sviluppato
anche dall'azienda per cui lavoro (per ora gira su AIX o NT): con AIX fa 1/3
delle hit in + e 1/2 di + di transazioni su DB2(macchina risc con costo
comparabile a netfinity con linux rh).
Se invece vogliamo parlare di potenza di elaborazione pura porto
l'esperienza fatta con un analizzatore per sorgenti sviluppato da Bull.
L'elaborazione completa del programma occupava la macchina risc con aix per
77 ore mentre il netfinity è arrivato solo dopo 29 ore in +...la stessa Bull
afferma di averlò sviluppato prima su AIX ma penso che questo non
giustifichi un simile divario.
Nelle mie installazioni uso linux come DNS, posta FTP, e ovviamente
firewall.
Gli uptime sono ottimi visto che fin'ora hanno spento i sertver solo quando
è mancata la corrente per più di 30 minuti (4-5 volte nel 1999).
A volte uno stronzo mi impallava sendmail da fuori ma è bastato aggiornare
sendmail e un /etc/init.d/bind restart.
Come ultima cosa vorrei puntualizzare le mia posizione dicendo, per
l'ennesima volta, che linux può essere migliorato ancora molto - ma questo
non c'entra nulla con la filosofia open source a cui ti riferisci !
Convengo con te che sia il modello per il futuro (se è questo che
intendevi).
Ciao
P.S. Sfortunatamente per te non sono un cazzaro come credevi e non ho certo
bisogno di dimostratelo cosa più importante non ho l'ipocrisia e la falsa
modestia di altri ;-)

ha anche le estensioni pseudo-RT di Solaris...
No, sono perfettamente POSIX standard.


 modestia di altri ;-)
Ti parlo con tutta la franchezza possibile, se sei un cazzaro o meno a me non me
ne potrebbe fregare di meno, potrebbe essere utile da sapere ai tuoi datori di
lavoro, non certo a me.
Io so che linux lo hai solo visto, non lo hai usato massivamente e lo giudichi
in base a quello che, giustamente dico io, è la tua esperienza.
Allora abbi la compiacenza di scrivere sempre prima di quello che esprimi un bel
IMHO.... almeno lo capiamo tutti....
            Ciao, fikko (che per un siciliano è di una eleganza principesca)

rispondere "mount" !
Ci posti un paio di references? Penso che di Thorin tu possa dire tutto, 
saranno cazzi vostri, ma che non sappia la differenza fra 'samba' e 
'mount', uno che (mi pare) con Linux ci lavora...
Il mio consiglio è quello di postare qualche riferimento a cio' che citi:
perchè o la domanda era malposta, o Thorin era drogato, o hai detto una 
minchiata gigante. Io opto per la terza...
--
aSs0

Non piu', ora e' it.comp.os.linux.*
Ma it.comp.os.* non era per i SO in via di estinzione?? almeno, cosi'
ci hanno detto quando han spostato it.comp.os2....
Obelix

s.o.).
Di nuovo ti guardi bene dal motivare quanto scrivi.


77 ore mentre il netfinity è arrivato solo dopo 29 ore in +...la stessa Bull
Stai confrontando hardware diversi, non ha alcun senso.


 No, sono perfettamente POSIX standard.
OK, OK, non si puo` neanche divergere un po' :-)
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 ci hanno detto quando han spostato it.comp.os2....
Se qualcuno ti ha detto che Linux era in via di estinzione doveva
aver assunto qualche potente allucinogeno.


             Ciao, fikko (che per un siciliano è di una eleganza
principesca)
Come fai a dire che non lo uso ?
Hai dei poteri ? Sei un sysadmin si ACHALON (si scrive così???) ?
Te lo ha detto il tuo cartomante di fiducia ?
E' da due anni che uso Linux quotidianamente che tu ci creda o meno.
Si è vero, non sono riuscito ad invadere il cosmo con il mio 486DX50 con
sopra Debian...tu che usi massivamente linux ce la potresti fare magari con
un cluster di 486
I miei superiori sono entusiasti di me.
IMHO non sapevo che tu fossi siciliano(non essendo io leghista non credevo
che la rgione di provenienza risultasse essere un ostacolo comunicativo), mi
sembravi solo un pò arrogante e impaziente.
Ciao


Scusami, la prossima volta metto un <pedantic mode> :-)


 Ciao
Questa te la potevi pure risparmiare, beh come vedi fra noi il più modesto resti
tu, e comunqeu anche un pò arrogante lo sei senz'altro, visto che chirmente sei
tu il primo che tende a giudicare gli altri senza conoscerli.
Di pazienza ne ho abbastanza, sta a dimostrarlo il fatto che perdo tempo a
risponderti, ma penso che non valga prorpio la pena, resti una perosna che si
presenta abbastanza male con idee abbastanza confuse su chi e su cosa gli ruota
attorno, inoltre vuoi dare lezioni anche agli altri.
Il quadro è completo.
Complimenti per lo stile.....
                    ti saluto

Scusate... Onestamente parlando, ho le idee più confuse di prima dopo
aver letto il thread.
Prima mi sembrava che Gnu/linux avesse le potenzialità per sbancare
l'area informatica in generale, ora comincio ad avere qualche dubbio...

Se vuoi essere sicuro devi solo provarlo...le idee ti verrano mentre lo
usi...

ci hanno detto quando han spostato it.comp.os2....
Avranno cambiato idea :)
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta: 
rsal...@studenti.unina.it
Un utente medio di PC

 usi...
Hai ragione. Forse č meglio porsi meno domande e impegnarsi di piů.
Bye.

In un messaggio del Thu, 09 Mar 2000 21:04:42 +0100 Moretto Flavio scriveva:

Manifestiamo il nostro piu' sentito dispiacere...


l'area informatica in generale, ora comincio ad avere qualche dubbio...
Non esiste un SO perfetto per tutto. Quindi non ha senso la frase 
"sbancare l'area informatica in generale".


Ora e' per *tutti* i SO. 
Mah, al GCN si devono essere rincoglioniti di brutto. Ad esmepio, han
psostato OS2 sotto it.comp.os.os2,  mentre hano aperto *e poi chiuso*
it.comp.os.as400 rilanciando il vecchio it.comp.as400....
Obelix

 scrisse:


?
Md^, confermi? Che e' successo? (visto che un membro del GCN circola
qui...) 


 it.comp.os.as400 rilanciando il vecchio it.comp.as400....
No, deve essere il gestore del tuo news server che fa casino.
Quello di TIN e quello di Libero hanno tutti i SO, comrpeso AS400, sotto
it.comp.os.x.
Quelli vecchi non li vedo piu'.
Ciao
Francesco

 Secondo voi quali sono i punti dove deve migliorare linux?
Quantita' di applicazioni disponibili e miglioramento dei lettori video,
magari anche creati per usare direttamente la Framebuffer Console. Per il
resto e' un buon O.S., anzi, ottimo.
-- 
Davide "Gatto Feroce" Inglima

trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
tant'e' che abbiamo bestemmiato tutti, perche' ci eravamo spostati
sotto it.comp.os.as400 e poi siam dovuti ritornare di corsa...
Ah, se decidete di rifarlo, ricordatevi che dovrebbe essere
it.comp.os.os400.....
Obelix

 sotto it.comp.os.as400 e poi siam dovuti ritornare di corsa...
Hai ragione, ho fatto un refresh ora sui gruppi di TIN, it.comp.os.as400 e'
sparito ed e' tornato al suo posto it.comp.as400.
Bello.
Ciao
Francesco