Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: la proprietà intelletuale: un cancro della società

La cosiddetta "proprietà intellettuale" la considero una delle più grandi aberrazioni umane. Mi sta bene l'esser pagati per un lavoro, quello che non sta bene è produrre una cosa e poi ricevere pagamenti ad libitum. E' come se compraste un etto di prosciutto dal salumiere e poi dovete pagarlo a vita. lo accettereste? eppure è così che vogliono (vorrebbero perchè poi per fortuna i metodi per fotterli ce ne sono a migliaia torrent ecc) i subumani dell'industria musicale, cinematografica, del software proprietario e dell'editoria.

 dovete pagarlo a vita. lo accettereste?
 
No. Ma il prosciutto non è neanche un prodotto dell'intelletto, per cui 
come paragone con la proprietà intellettuale fa un po' cacare.
 
Senza contare che confondi brutalmente la proprietà intellettuale con i 
diritti patrimoniali di sfruttamento. Facciamo un controesempio: tu 
scrivi (per assurdo, eh) un interessantissimo articolo tecnico su Linux 
(lo so, è impossibile ma facciamo uno sforzo di fantasia), arriva il 
furbetto di turno che lo pubblica pari-pari e in calce lo firma come se 
l'avesse scritto lui. Tu lo chiami, gli dici "oh farabutto, guarda che 
quello l'ho scritto io mica te!" e lui: "ciccio, o non eri quello che 
considerava la proprietà intellettuale una delle più grandi aberrazioni 
umane? Allora chemminghiavuoi, mio, tuo, cosa m'importuni con queste 
aberrazioni?"
 
Oltretutto nella tua (scusami) ignoranza bovina non ti rendi conto che 
senza il concetto di proprietà intellettuale Stallman non avrebbe potuto 
ideare la GPL. Se non ci fosse il riconoscimento della proprietà 
intellettuale cosa darebbe diritto all'autore di stabilire i vincoli di 
distribuzione dell'opera?

 La cosiddetta "proprietà intellettuale" la considero una delle più grandi aberrazioni umane. Mi sta bene l'esser pagati per un lavoro, quello che non sta bene è produrre una cosa e poi ricevere pagamenti ad libitum. E' come se compraste un etto di prosciutto dal salumiere e poi dovete pagarlo a vita. lo accettereste? eppure è così che vogliono (vorrebbero perchè poi per fortuna i metodi per fotterli ce ne sono a migliaia torrent ecc) i subumani dell'industria musicale, cinematografica, del software proprietario e dell'editoria.
 
Secondo me si dovrebbe essere liberi di copiare qualunque cosa.
In particolare io sarei interessato alle banconote da 50 euro.

 Secondo me si dovrebbe essere liberi di copiare qualunque cosa.
quoto, ma sul serio. nel senso che software et similia, cose "nont angibili" devono essere free. a costo di imporlo con la forza bruta. andate a lavorà e guadagnate per il giusto, non facendo una stronzata e pensando di lucrarci a vita

 quoto, ma sul serio. nel senso che software et similia, cose "nont angibili" devono essere free. a costo di imporlo con la forza bruta. andate a lavorà e guadagnate per il giusto, non facendo una stronzata e pensando di lucrarci a vita
 
Io sono dell'idea che i brevetti dovrebbero seguire la falsa riga dei 
brevetti farmaceutici: per X anni tu guadagni sulla tua creazione, dopo 
tale data il brevetto viene distrutto e tutti possono utilizzarla. Un 
gruppo musicale fa un brano musicale di successo? Ok, per x anni tu 
(gruppo) che lo hai creato, ci guadagni, ma alla scadenza chiunque può 
utilizzare tale brano. Questo anche per opere letterarie, per software, 
ecc...
 
Oppure, si potrebbe pensare ad un costo per mantenere tale brevetto che 
ogni X anni raddoppia il suo costo. Se ti conviene tenere il brevetto 
perché ancora vantaggioso economicamente, continui a mantenere il 
brevetto, altrimenti diventa di tutti... semplice, no? :)
 
Una grossa multinazionale continua a tenere un brevetto anche se in 
perdita? Cavoli suoi, nel giro di pochi anni sarebbe obbligata a 
rilasciarla rischio fallimento.
 
Opinione strettamente personale.
 

Nel suo scritto precedente, thinkpenguin ha sostenuto :

Evidente concetto espresso da chi di sicuro non ha mai "partorito" 
nulla
di così eccelso! Creare SW non è mica uno scherzo... ci vogliono
conoscenze, predisposizione, tempo. E chi lo fa per vivere, deve per
forza guadagnarci su, restituendo però la qualità cercata dagli 
acquirenti.
Certo, ci sono SW opensouce creati da "chi ne ha voglia"... ma nel 90%
dei casi non sono certo paragonabili ai SW professionali.
Ritengo sia quindi più che giusto pagare per qualcosa di valido.
Fermo restando che io stesso uso alcuni SW opensource che ritengo più
che sufficienti per le mie esigenze.
Ma da qui a dire che ogni SW dovrebbe essere "aggratise"...
Lasciamo stare il discorso "artistico"... almeno per ora...! ;-)
IMHO.
Ciao
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 

 Opinione strettamente personale.
 
Opinione molto interessante che mi trova abbastanza concorde! :-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
 

 ecc...
 
C'e' differenza tra musica e brevetti.
 
La musica trascorso un certo tempo diventa di dominio pubblico, il 
problema in questo caso e' che il tempo e' troppo lungo.
 
Per i brevetti invece bisognerebbe impedire che possano essere 
brevettate cose che non ha senso che lo siano, in USA puoi brevettare 
anche la grattata di palle, cosi' chi si gratta dovrebbe pagarti le 
royalties. Un pirla qualsiasi puo' brevettare qualcosa che e' stata 
inventata da tempo ma non era stata brevettata.
 
Nel campo del software le cose si complicano, se tizio brevetta un 
procedimento impedisce agli altri di utilizzarlo, anche se gli altri 
sarebbero in grado di fare la stessa cosa senza neppure vedere il codice 
di tizio.

 angibili" devono essere free.
 
Posso vedere per cortesia il tuo account GitHub? Perché dico non sarai 
mica uno di quelli che detta le regole di quello che devono fare gli 
altri, eh?

 di tizio.
 
Come il famoso brevetto onclick di Amazon... Ridicolo :(
 
ciao

 sia esagerato: i >70 anni per le opere letterarie č una scemenza.
 
I 70 anni sono quelli che spettano agli eredi dopo la morte dell'autore, 
a cui bisogna aggiungere gli anni di vita dell'autore.
Paradossalmente questo ci invita a sperare che il nostro autore 
preferito muoia presto, assurdo! :-P

Il giorno giovedì 14 novembre 2013 19:23:12 UTC+1, acc ha scritto:
 
*snip*
 
certo che ne scrivi di cretinate. sarebbe il caso che ti informassi
prima di aprire la bocca su certi argomenti.
 
guarda che i brevetti hanno gia una validita' limitata nel tempo.
 
non stai dicendo nulla di nuovo.

 prima di aprire la bocca su certi argomenti.
 
Attendo la citazione delle parti che a tuo dire sarebbero sbagliate e 
relative considerazioni...
Sempre che non sia un compito troppo oneroso per le tue capacita'

 La cosiddetta "proprietï¿œ intellettuale" la considero una delle piï¿œ grandi 
aberrazioni umane.
 
No, ti prego, il comunistello del cazzo ex girotondino attualmente grillino 
no! E' una cosa che non si regge!
I comunistelli con le pezze al culo e la carta di credito in tasca.
 

 La cosiddetta "proprietà intellettuale" la considero una delle più grandi aberrazioni umane.
 
Il prosciutto te lo mangi una volta sola, il disco o il libro invece ti 
creano sollievo o lucro (se sono mezzi di produzione) ogni volta che li usi.
 
E poi ma che ti obbliga il dottore a comprare roba protetta da 
copyright? Usa solo roba free e vivi felice.

 copyright? Usa solo roba free e vivi felice.
 
difatti e` quello che IO faccio. Ma e` il sistema che va abbattuto, e linux e l open ci stanno riuscendo
 


 
sei il tipico terone spesso comunista che vuole fottere il prossimo...
 
il prosciutto si mangia, non � un invenzione al massimo paghi di pi� per 
mangiare meglio, ma un opera letteraria o visiva o quelcazzo
che vuoi deve sempre appartenere a chi lha inventata...
� un cancro la SIAE che mangia sui diritti di diffusione,
come tutta la burocrazia che impone la gabella per pagare
gli stipendi ai propri dipendenti del cazzo.
 
non ci sono solo i mozart o i picasso c'� un sacco di gente
che inventa e produce e viene fottuta da merde come te...
 
 
 
-- 
il bartolomeo

 che inventa e produce e viene fottuta da merde come te...
 
LOL! Guarda che a scrivere post qua non si fotte proprio nessuno, e' 
gia' tanto se qualcuno ti caga. ;-)

 che vuoi deve sempre appartenere a chi lha inventata...
*deve* perchè, per far arricchire ad libitum senza fare unc azzo? no grazie, produci qualcosa e vieni pagato per quello ma UNA volta, non che ti pago ad libitum mentre tu non fai un cazzo ottenendo soldi grazie al principio stronzo della proprietà intelletuale che, ribadisco, è da abbattere senza pietà