Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il segno della libellula - Dragonfly

SUGGERISCO LA VISIONE AI MINORI IN
COMPAGNIA DI UN GENITORE O DI UN
ADULTO. La Trama. Joe Darrow (Kevin Costner) è
sposato con Emily (Susanna Thompson). Se hanno
figli? Al momento no, chissà forse più avanti... Sono
ambedue medici nello stesso ospedale, lui al pronto
soccorso, lei al reparto di oncologia pediatrica. Un
brutto giorno Emily "muore" (però il suo corpo non è
mai stato ritrovato... dai "visi pallidi") a causa di una
frana avvenuta in una giungla mentre era su di un
autobus diretto laddove il suo aiuto avrebbe alleviato
la sofferenza di tanti bambini sfortunati. Appresa la
notizia della scomparsa della sposa, Joe incomincia a
dare i numeri, vedendo, tanto per iniziare, libellule
dappertutto (curiosità: ottimi volatori, le libellule si
trattengono in aria per lunghi periodi, mantenendo
velocità dell'ordine dei 4 m/s). Questo perché la sposa
aveva, azzardo a parlare di... marchio di famiglia, una
specie di voglia a forma di libellula su una parte del
corpo. Questa me la sono inventata, ma non avrebbe
sfigurato nel complesso della sceneggiatura: utilizzando
carta igienica ricamata, giura di vederla decorata con
libellule (curiosità: un occhio di libellula comprende
circa 10.000 unità visive, dette ommatidi). La
situazione peggiora, a tal punto che finisce arrestato,
quando crede che Emily dall'aldilà stia comunicando
con l'aldiquà, macchiandosi di sfruttamento minorile:
attraverso bimbi ad un passo dalla morte, il primo era
stato con il cuore fermo e il secondo in coma,
starebbe comunicandogli qualcosa, vorrebbe
consegnarli un misterioso messaggio. Egli è veramente
impazzito per la scomparsa della compagna di vita (gli
"manca in maniera devastante", quasi volesse
giustificare il suo essere fuori di testa)? Oppure, con
un po' di magia stregonesca che non guasta mai,
veramente è possibile oltrepassare il tunnel buio,
vedere l'abbagliante luce e rifare la strada, ma in senso
opposto, per poterlo raccontare ai creduloni? (Se io ci
credo? Mah, sì e no). Due cose sono sicure: tutti gli
consigliano di staccare la spina, andare in vacanza; il
pappagallo, uccello adorato da Emily, non lo degna di
una parola (forse è incazzato con lui perché non crede
nel Paradiso). Secondo me Emily, ammettendo che si
possa comunicare con l'aldilà, lo sta sottoponendo a
una prova di intelligenza: "Caro maritino, ti do degli
indizi, un "crocefisso di gelatina", una cascata e un
arcobaleno, vediamo se riesci a capire dove devi
andare perché non ti arrestino per la seconda volta".
La Riflessione. Se Joe Darrow fosse stato un
appassionato del famoso periodico "La settimana
enigmistica", sicuramente il film sarebbe durato di
meno, con somma gioia di tutti i cinefili del mondo
terreno e ultraterreno (mi piace pensare che quando
morirò troverò ad aspettarmi un televisore con
decoder digitale incorporato, sempre che lassù, o
laggiù, siano al passo con la tecnologia di qua). Con
"Patch Adams" (1998) Tom Shadyac aveva saputo
fare di meglio (i due film hanno punti di contatto),
anche perché Robin Williams è un attore più bravo di
Kevin Costner (sfido chiunque a dire il contrario!), il
quale ha bisogno di sceneggiature più con i piedi per
terra per dare il meglio di sé: è troppo serioso per
questi ruoli... metafisici (non riesce a giocare con sé
stesso e con il cinema in generale: cosa essenziale se si
entra nel fantastico). Non c'è nulla di più patetico di un
film che vuole essere commovente e invece riesce solo
ad apparire ridicolo. Quasi in tutto e per tutto. LA
PAGELLA: CINQUE.

 ha scritto nel messaggio
news:UJ_3d.449$1p....@nntpserver.swip.net...
 >Quasi in tutto e per tutto. LA PAGELLA: CINQUE.
e sei stato generoso!

 e sei stato generoso!
Beh, da un punto di vista prettamente tecnico è cinema di serie A; 
mentalmente ho fatto una media ed è venuto quel voto.
Se tu fossi stato al mio posto quanto gli avresti dato?