Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: asta: io non ho capito

Allora io non ho capito nulla: nè le motivazioni di Mediaset, nè  perché
Ferrero se la prenda con l'unica che ha presentato l'offerta (ossia sky),
ne i retroscena di tutto questo.
E secondo me non ha capito nulla nemmeno il giornalista, perché è veramente
carente in proposito l'articolo. Quindi se che capito è stato veramente un
cane a scrivere l'articolo... meglio per lui che non abbia capito..
 
 
 
 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2017/06/10/news/diritti_tv_mediaset_non_presenta_offerte_per_la_serie_a-167728051/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P1-S1.8-T1
 
 
Diritti tv, Mediaset non presenta offerte per la Serie A
Il cda non partecipa all'asta per il campionato 2018-2021: "Il bando è
inaccettabile e penalizza gran parte dei tifosi italiani"
 
di MARCO MENSURATI10 giugno 2017
Si apre con il peggior scenario possibile la corsa ai diritti tv della
Serie A per il triennio 2018-2021. Con un colpo a sorpresa, Mediaset ha
infatti deciso di far saltare il banco scegliendo di non presentare alcuna
offerta e mandando così all'aria i piani della Lega Calcio e del suo
advisor Infront. La decisione di Mediaset è stata comunicata dalla stessa
azienda  con una dichiarazione stampa in cui si definisce "inaccettabile il
bando (emesso in fretta e furia dalla Lega, il 26 maggio scorso, per
anticipare l'asta della Uefa per i diritti della Champion, ndr) che
penalizza gran parte dei tifosi italiani".
 
All'asta, oltre a Mediaset, aveva partecipato Sky (pacchetti A e D,
praticamente l'esclusiva della Serie A) e Perform (diretta web).  Al notaio
della Lega è stata consegnata  anche una busta chiusa intestata alla
Italian Way srl, una società neocostuita ma ancora non si conosce il
contenuto dell'offerta. Retroscena accreditati raccontano che per tutta la
notte Vivendi e Mediaset abbiano lavorato a un grande accordo per
presentare una mega offerta ma poi abbiano deciso di non procedere e di far
saltare tutto. Sky ha offerto 230 milioni di euro per il pacchetto A e 210
per il D, dunque per l'intera serie A in esclusiva un'offerta complessiva
di 440 milioni di euro, spaventosamente al ribasso rispetto alle
aspettative dei club, della Lega e della stessa Infront. Da Perform è
invece arrivata un'offerta per i due pacchetti web. Anche Italian Way ha
presentato formale protesta per come è stato formulato il bando.
Nell'ultima asta 2015-2018, dagli stessi diritti a bando oggi la Lega
calcio aveva ricavato offerte per 840 milioni di euro.
 
La scelta del Biscione - spiega il comunicato della società - é in piena 
"in coerenza con l'esposto presentato all'Autorità Garante della
Concorrenza al fine di ottenere una nuova formulazione del bando per
l'assegnazione di diritti tv Serie A 2018- 2021. Al di là dei contenuti
sportivi e dei valori economici attribuiti ai singoli pacchetti, ribadiamo
che la formulazione dell'invito a presentare offerte è totalmente
inaccettabile in quanto abbatte ogni reale concorrenza e penalizza gran
parte dei tifosi italiani costretti ad aderire obbligatoriamente a un'unica
offerta commerciale".
 
La decisione di Mediaset ha di fatto fatto fallire l'asta ponendo la Lega
calcio del commissario Tavecchio e il suo Advisor In front- guidata dall'ex
Rai Luigi De Siervo - in una situazione molto complessa. La lega dovrà
ricominciare tutto daccapo, schiacciata tra un mercato che si è rivelato
più ostile e agguerrito del previsto e le stringenti richieste
dell'Antitrust. Il tutto con i club che - viste soprattutto le cifre
intascare dai diretti concorrenti in tutta Europa- pretendono sempre di
più.
 
TAVECCHIO E FERRERO - "Ritenendo che le offerte non rappresentino il valore
reale del calcio italiano, con voto unanime l'assemblea della Lega Serie A
ha deciso di non assegnare i diritti tv a nessuno dei concorrenti" è il
commento di Carlo Tavecchio a margine dell'assemblea della Lega calcio in
corso a Milano. Tavecchio ha spiegato che si procederà con un nuovo bando
in cui "il valore di partenza sarà quello indicato in questo bando", ossia
un miliardo di euro, e c'è tempo "fino a novembre, dicembre sei mesi prima
dell'inizio della prossima stagione". Di diritti televisivi ha parlato
anche il presidente della Sampdoria, Massimo Ferrero "le società di A sono
tutte allineate, adesso valuteremo se procedere con il canale della Lega
che al momento ci sembra la soluzione più rispondente alla situazione di
mercato dei broadcaster". Quindi una stoccata a Sky: "Chi troppo vuole,
nulla stringe. Non devono dimenticare che grazie al calcio guadagnano circa
3 miliardi di euro..."
 
 
 
 
Inviato da iPad
 
 
 

 Che Cairo ci abbia visto lungo e si sia preparato per affrontare la bolla con una squadra agile di stipendi?

 
 
Impossibile che finisca così l'assegnazione dei diritti.
Metà delle società di serie A fallirebbero al volo.
L'altra metà dopo un mese.
 
 

Da quanto leggo, la lega ha proposto regole diverse de quelle vecchie per cercare di incrementare la concorrenza per piattaforma.
I diritti sono stati divisi in pacchetti.
La suddivisione non è stata efficace perché l'asta ha avuto pochi interessati e premium non si è presentata.
 
Dopodiché i giornali di oggi sono ricchi di dettagli.
 
Penso che ci sia qualche impatto tra questi fatti ed il. Ostro mercato: cairo deve essere comunque prudente sul mercato e nella gestione perché non vedo come possa ritenere  che i 40/45m di euro circa di diritti annui siano sostenibili o comunque abbiano sufficiente visibilità sul futuro.
 
Staremo a vedere ma non vedo perché attendersi un incremento per un'asta che riguarda un'economia in crisi, un paese di depressi, un campionato poco competitivo e con una nazionale che non combina assai da un po' di tempo. A meno che non si organizzi una ricca gestione di diritti TV per i paesi esteri, mi sembra più facile attendere una diminuzione che un incremento dai ricavi TV in Italia.
 
Una diversa asta potrebbe vedere una scelta all'inglese, con la visione live in TV di meno della metà dei match, su più piattaforme. In questo modo ogni match sarebbe senza rivali in pari orario e per la pubblicità TV i ricavi sarebbero incrementati. Ma in Italia non so quanto funzionerebbe, paghereste per due o più piattaforme? 
 
Vediamo dai.
A112
 
 
 
 

http://www.gazzetta.it/Calcio/11-06-2017/diritti-tv-cairo-siamo-svolta-o-si-cambia-o-facciamo-nostro-canale-200932779075.shtml
 
 
Il pres dice che la lega farà un suo canale, mah. In nessun posto direi