Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] "Che ora è laggiù?"

L'apice di Tsai Ming Liang. Apparentemente il "solito film" del regista
taiwanese, trattasi in realtà della sua opera più ambiziosa e complessa. Non
semplicemente una riflessione sull'incomunicabilità e la solitudine nella
società moderna, quindi, ma anche, e soprattutto, una meditazione
consapevole e matura sullo spazio e il tempo cinematografici, e sulla loro
rappresentazione. Il fuso orario che separa i due giovani protagonisti non è
soltanto una metafora della distanza incolmabile che separa gli individui, è
anche lo scarto necessario per dare un senso all'utopia da lungo tempo
inseguita dal regista: filmare l'infilmabile, i fantasmi che, letteralmente,
attraversano tutto il film. "Che ora è laggiù?" è un film sulla morte, sul
cinema come "morte al lavoro" (cit.), sulla natura fantasmatica del cinema
stesso. Potentissima, in tal senso, la citazione de "I 400 colpi" di
Truffaut, con susseguente *esibizione* del Jean-Pierre Leaud attuale, un
vecchio non-morto eppure presenza ectoplasmica rispetto all'icona
cinematografica del ragazzino che tutti ricordiamo, corpo segnato dal tempo
e separato dall'immagine di quello stesso ragazzino dall'immenso fuso orario
della vita. Straziante: "Che ora è laggiù, Jean-Pierre Leaud", verrebbe da
chiedere,
"mentre ti accingi a rubare quella bottiglia di latte?".
Sia chiaro, Tsai Ming Liang non muoverebbe la cinepresa nemmeno se gli
rovinasse addosso un bulldozer (e da questo punto di vista, credo che il
film
in questione abbia il record assoluto di piani fissi nella storia del
cinema: nemmeno un movimento di macchina in due ore di film!). Ma è proprio
nella rappresentazione degli spazi e nella composizione delle inquadrature
che il regista eccelle. Il discorso
filosofico che egli porta avanti non sarebbe fattibile prescindendo da
questo stile. Nel cinema di Tsai Ming-Liang, le figure umane occupano
sovente solo una parte dell'inquadratura, entrano ed escono dal campo senza
che la cinepresa si sposti minimamente per seguirli. Superfici verticali
chiudono i personaggi in una morsa implacabile e spietata e la regia si
riduce (?) alla direzione degli attori e, soprattutto, al montaggio.
Il montaggio è tutto.
[...]
Voto: 8 (7.4 sull'IMDB)
R.
--
"un buon cinefilo deve essere aperto di mente ma dal palato fine"
(Holden)

 taiwanese, trattasi in realtà della sua opera più ambiziosa e complessa
[mega cut]
In assoluto per me il film piu' noioso...inconcludente ed inutile che abbia
mai visto. Eppure lo spunto era meraviglioso....
Da guardare nelle notti d'insonnia... l'effetto aiuterebbe immediatamente.
Ma cosa ci hai trovato??? Per favore dimmelo! :o/

 mai visto. Eppure lo spunto era meraviglioso....
Considerare Tsai Ming-liang un regista noioso č un approccio sbagliato,
verrebbe voglia di soprassedere su *tutti* i suoi film, trascurando il buono
che contengono. Certo i suoi film sono di una lentezza mostruosa, a volte
non si puň fare a meno di pensare che gli stacchi di montaggio dipendano
dalla limitata durata del rurllo di pellicola. Ma si tratta anche di film
che chiedono partecipazione, che chiedono di essere completati. "Che ora č
laggiů?" mi č piaciuto perchč affronta alcuni temi cruciali del nostro tempo
(e del cinema attuale). Gli attori (sconosciuti) mi piacciono, le location
mi piacciono, il montaggio mi piace. Amo questo tipo di realismo. E poi ho
una particolare predilezione per i film che mettono in scena il tempo, gli
orologi, e tutto ciň che filosoficamente gira intorno a questi elementi. Il
cinema sembra fatto apposta per affrontare questi argomenti, č il media
perfetto per questo. E, come ho detto, le citazioni da Truffaut sono mezzo
film, non gratuite ma totalmente funzionali al discorso portato avanti. "Che
ora č laggiů?", poi, č un film sul cinema, accidenti, un film sul cinema!
Che perň non sceglie la scontata chiave metacinematografica cosě abusata in
quest'epoca di post-modernismo dilagante, ma intraprende una strada piů
impervia.
Personalmente, di Tsai Ming-liang ho trovato insopportabile il suo "Vive
l'amour!", quello sě assolutamente insostenibile anche per me, mentre mi
sono piaciuti sia "Il fiume", sia "The hole".
Che ne dici?.
^__^
R.
--
UFV: "Che ora č laggiů?" (8), "What price survival" (8.5),  "Gunmen" (6.5),
"Debito di sangue" (5.5), "Frailty" (6), "Address unknown" (8), "Spirited
away" (8.5), "Tre colori - Film blu" (8.5), "Mad monk" (5), "La fortuna di
Cookie" (7)
--
"il vero cinefilo non ha un telefonino..."
(quasimai)

 ^__^
che siamo stupendamente in disaccordo!!! ;o)
Vivre l'amour e' quello che ho fatto meno fatica a vedere.... Il fiume e'
quello del padre moribondo vero??? Un disastro...eternamente immobile....
The Hole e' come Che ora e' laggiu' bellissima l'idea di partenza... (il
tema dell'incomunicabilita' ritorna... ) ma la messa in scena e'
tremendamente tediosa.
Ti chiederai... perche' te li sei visti tutti????
Non so...  forse perche' trovo che questo regista possieda una strana
capacita' di catturare la mia attenzione...pari almeno a quanto sia capace
poi di farmene pentire....