Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT]Il più grande scandalo televisivo della storia...

Antonio Ricci ...mavaffanculo va!
ciao

Hello, O'Blivion!
You wrote  on Tue, 13 Jan 2004 23:30:14 GMT:
 O> Antonio Ricci ...mavaffanculo va!
Spero veramente per loro che abbiano qualcosa in più da dire nei prossimi
giorni, che fosse solo l'inizio, perché se lo scandalo è tutto qui hanno
veramente fatto il peggior soufflé sgonfio degli ultimi 50 anni...
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


Me lo sono perso.
Cosa è successo?
****Mac

 Antonio Ricci ...mavaffanculo va!
assolutamente condannabile (come sempre) il modo in cui si bullano
eccetera...
però stavolta hanno ragione

 ha scritto nel messaggio
news:bu1vj0$3dc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

nulla...
bexico

Hello, Pado!
You wrote  on Tue, 13 Jan 2004 23:41:09 GMT:
 P> O'Blivion wrote:
 ??>> Antonio Ricci ...mavaffanculo va!
 P> assolutamente condannabile (come sempre) il modo in cui si bullano
 P> eccetera...
 P> però stavolta hanno ragione
Sulla medium hanno ragione da vendere. Sui concorrenti di Bonolis
decisamente no.


 Antonio Ricci ...mavaffanculo va!
Stanno veramente arrancando: da un certo punto di vista mi fanno quasi 
pena.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Comunicato stampa di Telefono Antiplagio 
Riguardo le critiche di Antonio Ricci a Paolo Bonolis, che un tempo
attaccava i ciarlatani e adesso li ospita a 'Domenica in', Telefono
Antiplagio si chiede da quale pulpito viene la predica. 
Ricci, infatti, si comporta come Bonolis: con la differenza che
l'incoerenza di 'Striscia la notizia' e' piu' evidente, in quanto si
manifesta in contemporanea. Telefono Antiplagio ricorda che, nello
stesso periodo in cui attaccava Wanna Marchi (fine 2001/inizio 2002), il
tg umoristico di Canale 5 pubblicizzava: 
1) numeri 166 e 899 a pagamento di cartomanzia (nella pagina di
'Striscia' su Mediavideo); 
2) una sostanza dai poteri 'magici' (proposta dalle 'veline' e dal
Gabibbo), poi sanzionata dall'Antitrust
3) un volume sulla 'divinazione' orientale (con Ezio Greggio).
 
Il 26 settembre 2002, mentre attaccava una linea telefonica che induceva
i cittadini a comporre un 899 al costo di 5 euro, 'Striscia' non si
preoccupava di fare altrettanto con 15 numeri audiotel, dal costo e dai
contenuti identici, che in quel momento erano reclamizzati nelle pagine
Mediavideo di Mediaset. 
E in questo periodo, mentre continua ad attaccare 'maghi' e
prestigiatori (senza distinguere le categorie), Antonio Ricci - pur
informato - non stigmatizza la pubblicita' di un 899 di cartomanzia
della sua stessa parrocchia (Mediavideo), in onda anche durante
'Striscia la notizia', dal costo di 111 EURO A CONSULTO. 
Per non parlare del mancato intervento di Antonio Ricci ogniqualvolta il
'Costanzo show' ospita 'medium' e affini o intervista le loro vittime,
per poi sostenere ipocritamente che dei 'maghi' non bisogna fidarsi. 
O di quando 'Striscia' attaccava Rai 1 per la presunta pubblicita'
occulta di Adriano Celentano (poi scagionato dall'Antitrust), mentre
faceva finta di non vedere la pubblicita' occulta della trasmissione
Mediaset 'Ok, il prezzo e' giusto'
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula" 
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")


Sono penosi, appunto.


 veramente fatto il peggior soufflé sgonfio degli ultimi 50 anni...
Brutta cosa l'invidia... a Ricci non e' proprio andato giu' che Bonolis
(il transfuga) lo battesse ripetutamente nella fascia oraria in cui
Striscia l'ha fatta da padrone per anni. Per non parlare degli altri
trucchetti usati nella controprogrammazione, tipo prolungare Striscia
fin quasi alle 21.15 e altre amenita' varie.
Poi le hanno prese anche dalla Clerici e allora mi sa che il problema
non e' solo la rivalita' con Bonolis...
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 decisamente no.
solo ora mi sono accorto che con "il più grande scandalo" si riferiva ai
concorrenti e non alla medium... si allora quoto il vaff....

 Sulla medium hanno ragione da vendere.
Sicuramente hanno ragine sulla medium e lgi altri truffatori ed invasati 
che bonolis porta a domenica inn, ma, mi chiedo, come mai non dicono una 
parola sulle centinaia di truffatori che il mauriziocostanzosciò ospita in 
pianta stabile?
IN questo modo fanno capire che la sola colpa di Bonolis è quella di 
fregargli spettatori.
-- 
Can—can we rest now? Buffy...can we rest?
www.toto63.net
www.nelbuio.net

Hello, bexico!
You wrote  on Wed, 14 Jan 2004 01:28:07 GMT:
 ??>> Me lo sono perso.
 ??>> Cosa è successo?
 b> nulla...
Eh no, oggi han cominciato a sparare le cartucce buone... In effetti il
sospetto è forte. A questo punto è plausibile che sia tutto taroccato e
preventivato... Vedremo domani. Mi sa che Ricci stavolta avrà pur sbagliato
nei toni, ma nella sostanza il sospetto che tutta la trasmissione di Bonolis
sia stata una truffa comincia a farsi fortemente preoccupante...


 sia stata una truffa comincia a farsi fortemente preoccupante...
Embe'? E' divertente e se quelli sono attori sono anche bravi. E il
fulcro della questione non cambia: Ricci  ha rosicato per gli ascolti e
ha deciso di farla pagare al Bonolis.


Paolo Bonolis prima dell'inizio del suo programma (che a prescindere da
qualsiasi truffa regala i soldi di chi paga il canone e non altri) ha detto
in più di un occasione che non si sarebbe mai scontrato con striscia a cui
doveva moltissimo e che "forse" si sarebbero sovrapposti i programmi per 5
minuti scarsi.
Detto fatto il programma di bonolis si è inserito a perfezione nella fascia
di striscia.
Detto questo, anche fosse solo uno l'attore o la comparsa che partecipa al
suo programma, devo capire perché al posto di questi tizi chiamati dalla
dear o da qualche altra agenzia, non ci mandano persone che pagano il canone
e che hanno davvero bisogno di soldi.
Poi questa diatriba mezzopubblicitaria architettata da bonolis-ricci, nasce
da un fatto ancor più grave: un programma della rai, pagato con i soldi
degli italiani, non si deve permettere di mandare in onda dei CIALTRONI
medium come quella tizia, e non perché poi un programma come striscia può
approfittarne, ma semplicemente perché abbiamo diritto di avere serietà,
competenza, e non delle fesserie del genere...

 fregargli spettatori.
Ti hanno risposto facendo rivedere un servizio vecchio di 4 anni (in tempi
non sospetti) su quella megalomane americana che parla con i morti...

Hello, Russell!
You wrote  on Wed, 14 Jan 2004 21:18:30 +0100:
 RC> Senbee Norimaki wrote:
 ??>>
 ??>> nei toni, ma nella sostanza il sospetto che tutta la trasmissione di
 ??>> Bonolis sia stata una truffa comincia a farsi fortemente
 ??>> preoccupante...
 RC> Embe'? E' divertente e se quelli sono attori sono anche bravi. E il
 RC> fulcro della questione non cambia: Ricci  ha rosicato per gli ascolti e
 RC> ha deciso di farla pagare al Bonolis.
Non ci piove, ma se fai dei quiz in cui la gente vince milioni e precludi la
possibilità alla gente normale di partecipare, è un tantino immorale,
soprattutto nei confronti di tutte quelle persone che cercano di
partecipare. Mi risulta infatti che ieri qualche associazione di consumatori
sia già partita con qualche richiesta di spiegazioni.


 morti...
Si', vabbe', un servizietto di 30 secondi rispetto all'accanimento che usano
di solito in quei casi...


 fin quasi alle 21.15 e altre amenita' varie.
e' esattamente così.
gli "scandali" di striscia sono mirati, non ai piccoli ma a coloro che 
crescono con gli ascolti. purtroppo bonolis non ha la fedina penale 
pulitissima in quanto a trash, ma è comunque un primo segnale di un 
programma che riassume perfettamente il berlusconismo: è un programma 
stupido, è un programma rivolto agli stupidi, è disonesto, arrogante e 
sgradevole. e anche vistissimo. forse la cosa peggiore della tv di tutti 
i tempi. meditate, gente.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"spero per loro che sia estate"
(succi, a metà di "the dreamers")

 sia già partita con qualche richiesta di spiegazioni.
lo sai che ti amo, senbee, ma NON DEVE ESSERE STRISCIA A FARE QUESTE 
COSE! è come se silvione ora desse del ladro e del truffatore a tanzi!


, innanzitutto buonasera.
|
|| Non ci piove, ma se fai dei quiz in cui la gente vince milioni e
|| precludi la possibilità alla gente normale di partecipare, è un
|| tantino immorale, soprattutto nei confronti di tutte quelle persone
|| che cercano di partecipare. Mi risulta infatti che ieri qualche
|| associazione di consumatori sia già partita con qualche richiesta di
|| spiegazioni.
Che io sappia nessuno vince niente laggiù. E' tutta gente che lavora con un
normale stipendio. Niente di grave in questo paese in cui l'intelligenza di
spettatori/consumatori/elettori è giornalmente insultata.
Tutto sommato una buona contromossa al languoroso sguardo di Bonolis che
accusa Ricci.
| lo sai che ti amo, senbee, ma NON DEVE ESSERE STRISCIA A FARE QUESTE
| COSE! è come se silvione ora desse del ladro e del truffatore a tanzi!
Abbi pazienza che prima o poi lo fa.
[Terza legge di Murphy/Luttazzi]
- Se c'è una qualcosa di abbastanza idiota o inopportuno che non deve
assolutamente essere detta, Berlusconi la dirà.

 possibilità alla gente normale di partecipare, è un tantino immorale,
Sarebbe bastata uan scitta in piccolo in fondo ai titoli di coda della
trasmissione in cui si diceva che "i soldi vinti non sono veri" e basta
(secondo quello che affermano a Striscia e' cosi', no? Loro firmano un
contratto e basta)
Comunque pare che gia' la dichiarazione filmata mostrata ieri abbia le
sue falle. D'altra parte, poi, quando hanno mostrato il trafiletto de
"La stampa" in cui un concorrente diceva di aver ricevuto un aiutino per
la domanda iniziale per poter accedere al gioco, si sono ben guardati
dal riportare il resto dell'articolo. Gia' il titolo dell'articolo
negava che ci fossero stati imbrogli (a parte quello della domanda
iniziale). E tirare fuori una comparsata da Costanzo del '91 per
dimostrare che uno e' famoso... dai... della Althea che va da Costanzo
ogni anno se ne deve occupare solo Lucci ("cosa devo fare per ottenere
una intervista con lei? Devo morire?")?
Se poi il gioco e' del tutto finto e la gente che va li' non vince
davvero niente ma riceve solo una sorta di diaria, beh, e' come se io mi
incazzassi perche' nel Wrestling non si ammazzano davvero di botte.


 pulitissima in quanto a trash,
Gia', ma quello che mi fa ancora piu' tristezza, a parte Ricci, e' la
faccia accanita di Greggio quando se la prende con Bonolis... bah...


 partecipare. 
ma stai scherzando? il 99% di quelli che partecipano alle trasmissioni
tv sono mestieranti, o paraculi, o parenti... è tutto già deciso
prima, ti faccio un esempio: gli attori di Passaparola sanno già che
vincerà, perchè sanno benissimo che in alcune ruote ci sono domande a
cui è impossibile rispondere. Per non parlare poi di trasmissioni tipo
quella di papi... in ogni caso ricorda che in tv è sempre tutto
scritto, non succede mai niente per caso. E comunque, alla fine della
fiera, mi sai dire perchè un attore non può partecipare ad un quiz
mentre una casalinga si?

 faccia accanita di Greggio quando se la prende con Bonolis... bah...
ehi, ma NON c'è bisogno di guardarlo, striscia
c'è blob
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"furyo, un 4 palle che ne promette sicuramente 2..."
(kunta, rifacendosi al giudizio di mereghetti)

 ehi, ma NON c'č bisogno di guardarlo, striscia
io sono fiero di aver eliminato canale 5 dal televisore, per non vederlo
neppure per sbaglio facendo zapping! :)


pianta stabile?
Scusa, ma la tua accusa non sta in piedi, č la stesso ragionamento che
fa berlusconi quando dice perchč la guardia di finanza ha fatto 132
ispezioni a mediaset e nessuna alla parmalat.

minuti scarsi.
E allora? Anche Berlusconi ha detto che avrebbe risolto il conflitto
di interessi, anche ligabue ha detto che non avrebbe fatto un secondo
film, anche mick jagger ha detto che non avrebbe suonato a
quarantanni, anche io ho detto che non mi sarei più innamorato?

c'č blob
Quand'e' che i tuoi messaggi non saranno piu' farciti
di =E8 et similia?
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Hello, Giacomo!
You wrote  on 15 Jan 2004 07:16:04 -0800:
 G> ma stai scherzando? il 99% di quelli che partecipano alle trasmissioni
 G> tv sono mestieranti, o paraculi, o parenti... è tutto già deciso
 G> prima, ti faccio un esempio: gli attori di Passaparola sanno già che
 G> vincerà, perchè sanno benissimo che in alcune ruote ci sono domande a
 G> cui è impossibile rispondere. Per non parlare poi di trasmissioni tipo
 G> quella di papi... in ogni caso ricorda che in tv è sempre tutto
 G> scritto, non succede mai niente per caso. E comunque, alla fine della
 G> fiera, mi sai dire perchè un attore non può partecipare ad un quiz
 G> mentre una casalinga si?
Un attimo, c'è trasmissione e trasmissione. Anche uno IACiner è andato a
Passaparola e ci può testimoniare che non sapeva se avrebbe vinto o perso in
partenza. Insomma, non è *completamente* pilotato, e che le domande le
faccinao più difficili o più facili volutamente è una cosa tutta da
dimostrare, anche perché è capitato spessissimo che concorrenti molto
divertenti e attira-audience fossero eliminati subito per schiacciante
bravura dell'avversario. Certo ci sono i testi, gli autori, va benissimo, lo
so, la TV è finzione. Ma un cittadino qualunque può fare regolare domanda,
spendere del suo tempo per prepararsi, andare in trasmissione eccetera, come
è capitato a tanti amici e persino parenti. Un mio caro amico ai suoi tempi
vinse moltissimo a "Doppio Slalom", per esmepio.
Se io fossi uno a cui piace partecipare ai quiz e scoprissi che il quiz per
cui ho fatto 6000 domande e per cui ho speso fior di quattrini in
telefonate, in realtà non dà soldi a nessuno ed è solo un teatrino di attori
che se la raccontano fra di loro, compresi i sedicenti concorrenti, allora
mi incazzerei di brutto e le associazioni dei consumatori hanno tutto il
diritto di infuriarsi e gridare allo scandalo.
Semmai il punto è: è proprio vero che la trasmissione di Bonolis sia
completamente una finzione come vuol far credere Striscia? Il primo giorno
Striscia non ha fornito alcuna prova eclatante, ieri invece ha fornito
qualche sospetto un po' più forte, ma certo non abbastanza per convincermi
della truffa. Vedremo nei prossimi giorni, poi ne riparleremo.
Ha ragione Holden certo a dire "da che pulpito", ma si sa che quando due
cretini si prendono a sassate c'è solo da goderne: fra Del Noce e Ricci non
so chi mi stia più sul cazzo. Credo Del Noce: almeno a Ricci stanno sugli
zebedei i maghi e i medium. E poi da una siffatta guerra, finché le vittime
sono i fenomeni paranormali d'Italia, non c'è che trarre solo piacere.
Ovviamente l'auspicio è che adesso la Rai per vendetta scovi i taroccamenti
di Merdaset e sputtani i medium di Costanzo e le santone di "Miracoli"...


 non sospetti) su quella megalomane americana che parla con i morti...
una su un milione?
due se contiamo i guaritori filippini.
Ma sempre troppo pochi.
Dovrebbero fare questo cancanaio dopo ogni puntata di mcs o di passaparola.


 ispezioni a mediaset e nessuna alla parmalat.
per nulla.
Ricci si pone come paladino dei telespettatori.
Se fosse vero parlerebbe di mcs e dei quiz pilotati a passaparola, e lo 
farebbe con lo stesso accanimento.
I nvece, finché Bonolis era della truppa, andava tutto bene, ora che gli 
sottrae spettatori, scatenano un macello.


 spettatori/consumatori/elettori è giornalmente insultata.
Niente di grave in un programma a quiz.
E' spettacolo, tutto qui.
E' gente che si esibisce.
Ma non vi ha insegnato niente Quiz show? :)))


 competenza, e non delle fesserie del genere...
Insomma, la solita linea del partito Mediaset (quella che si esplicita in
quotidiane interpellanze parlamentari da oscuri deputati del Polo): la Rai
non può farlo perchè si tratta di soldi pubblici, Mediaset può fare quello
che vuole, fossero anche sevizie a minorenni, se solo lo ritenesse
opportuno. Tanto sono soldi privati e le leggi morali non si applicano più.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'


Striscia la Notizia risponde perfettamente all'espressione americana 'smug
self-satisfaction'.
Fabrizio Rondolino oggi sulla Stampa la difendeva: in tivù tutto è falso,
tranne StrLN, che non è moralista. Peccato che l'aspetto più evidente della
trasmissione di Ricci sia un moralismo gretto e invadente: tutti mentono,
tutti sono ipocriti, solo noi siamo onesti e sinceri e vi diciamo la verità.
Un perfetto esemplare della politica culturale del Polo.
Ci sono santoni e veggenti coperti da Striscia (e Costanzo e altri) che
possono imbrogliare senza problemi, mentre gli altri sono denunciati e si
attacca la Rai perchè lo fa con i 'nostri soldi'.
E insomma, lo si vede sempre di più: Antonio Ricci è un personaggio di
antipatia unica, un Christian Vieri dello spettacolo.


 di =E8 et similia?
Oh! Allora non sono l'unico che li vede cosi'!!!
(almeno da newsgate...)


 qualsiasi truffa regala i soldi di chi paga il canone e non altri)
I soldi vengono dagli sponsor.


 incazzassi perche' nel Wrestling non si ammazzano davvero di botte.
Perché?!!? Nel Wrestling non si ammazzano di botte?!?
NOOOOOOOOOOOO
UARGHHHHH
Ma nemmeno quando c'erano Hulk Hogan, The Ultimate Warrior, The Undertaker,
Jimmy Fly e Andry the Giant?...
;-)
Valerio

(almeno da newsgate...)
Ecco. Anche da Agent. Tornano a posto solo nel quoting.


il problema secondo me è molto più sottile e viscido di quanto possa
sembrare: anziché difendere o schierarsi per uno dei due contendenti (così,
a naso, propenderei per bonolis), bisognerebbe riflettere su quanto - per
entrambe le parti in causa - tutto questo giovi da un punto di vista
pubblicitario: la cosa che secondo me è ancor più vergognosa, a questo
punto, è che un tg quale quello di Rai1, per di più nella fascia serale,
parli della presunta querelle, con il "mollicone" che va ad intervistare
bonolis...
arriuederci
Valerio


Verissimo, in questi casi è facile che i contendenti siano d'accordo per
farsi pubblicità. Ma come si fa a distinguere quando è vero e quando no?
Diamo per scontato che sia sempre pubblicità? Non so, ma non ne sono del
tutto convinto.
E in questo caso particolare? Potrebbe essere una rissa vera (anche se
dubito che alla fine qualcuno si farà male), specie per il fatto che è
entrata nel calderone della polemica politica che, in questi tempi
post-ideologici, si espande fino a coprire tutti gli spazi disponibili.
(quando eravamo scemi e ideologici c'era una enorme quantità di cose fuori
dalla politica. Ora che siamo furbi non si riesce a parlare d'altro)
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind what the criminal wishes me to
believe. That is terrifically helpful and suggestive'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

partenza.
Ma ne siamo proprio certi? ;-)
...scherzavo, scherzavo!!!
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 persone che pagano il canone e che hanno davvero bisogno di soldi.
Perchè sarebbero meno divertenti, è semplice!
Ma scusate io una cosa non ho capito, ma c'è qualcuno che pensa davvero che
i vari sarabanda, milionari, Amadeusi (non  ricordo il titolo del programma)
siano reali? Mi sembra un po' da sempliciotti, come coloro che scapparano
alla famosa prima proiezione del cinematografo con la locomotiva!!!
Secondo me è lapalissiano, è un programma televisivo, ergo è finzione
(semmai mi preoccuperei del fatto che lo stesso tende a valere anche per
telegiornali o altre trasmissioni di informazione), senza alcuno scandalo.
PS: Che il Loppa lavorasse con Benigni lo sapevano anche le pietre, si era
visto sempre su Raiuno poco tempo prima e ne aveva parlato!
--
"I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire, se Pac-Man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche
e ascoltando musica elettronica ripetitiva"

 partenza. 
In realta' aveva avuto un presagio della sconfitta il giorno prima, mentre
restrellava il prato...
-- 
ste

 Jimmy Fly
Jimmy Snuka Superfly
Le parole contano.
Cmq i migliori erano Earthquake & Typhoon
H.N.


Si' pero' era parente di Massimo Ranieri.


wrote:

Ah, č per questo allora che invece di rispondere lumava le ragazze?




Jake "the Snake" Roberts, The Bushwackers ...

 mAx
Ne hanno fatti anche altri, ma c'è una cosa da aggiungere: io mediaset non
la pago, la rai si.

 Dovrebbero fare questo cancanaio dopo ogni puntata di mcs o di
passaparola.
Ne hanno fatti anche altri, ma c'č una cosa da aggiungere: io mediaset non


 ha scritto nel messaggio
news:maid005ko1nimoeci...@4ax.com...

A te non ti pago
A MerdaBue manco
A Berlusconi purtroppo si e mi fa rodere il culo
Alla Rai pure e mi fa rodere il culo ancora di più

 opportuno. Tanto sono soldi privati e le leggi morali non si applicano
più.
E' semplicemente la linea di chi non è così minchia da riuscire ad essere
obiettivo, senza farsi influenzare dalla malattia della sinistra per cui
bisogna sempre essere contro, a testa bassa, contro chiunque e contro
qualunque cosa.
Voto sinistra e ribadisco, visto che la rai la pago pretendo che non mi
prendano per il culo.
A Mediaset possono fare quello che cazzo vogliono, tanto guardo 4 programmi
alla settimana...

 I soldi vengono dagli sponsor.
Una parte e l'altra viene da noi.


Sarà, ma la tua ossessione ha effettivamente qualcosa di un po' ridicolo.
Arthur Hastings
Fourth Man: 'Like someone who attacks you with a pointed stick? - Monthy
Python


 io mediaset non la pago
Hanno convinto anche te, vero?


 neppure per sbaglio facendo zapping! :)
io l'ho tolto dal televisorino piccolo in cucina: 6 canali e mi serviva 
italia 7 x la famiglia addams!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"furyo, un 4 palle che ne promette sicuramente 2..."
(kunta, rifacendosi al giudizio di mereghetti)

 Ecco. Anche da Agent. Tornano a posto solo nel quoting.
trovatemi il modo, uffa! io le accentate le vojo scrivere!
patch ot similia?


 alla settimana...
sto pensando da 1 ora ma a 4 non riesco proprio arrivarci... QUALI?!?!?
ps: non toccare il magico moriz!


Si', vabbe', un servizietto di 30 secondi 
Mi son perso, chi è che soffre di eiaculatio precox?
Boris

 patch ot similia?
Non ti precoccupare.
Non e' un tuo problema: i tuoi post sono + che corretti.
Il problema e' dovuto ad alcuni news-reader (sia programmi ad-hoc, sia 
traduttori in html) non allineati con lo standard.
Usando un news-reader di ultima generazione (*) non si vede
nessun =E8 ma solo lettere accentate: àáâãäåæ <= tutte le a accentate!
- Dario
(*) Ad es. Mozilla, Opera, etc...

 una intervista con lei? Devo morire?")?
Lucci e' stato un grande.
"Lei dice alla gente che parla con i morti! Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende conto? Se ne rende
conto?..."

(*) Ad es. Mozilla, Opera, etc...
Io Free Agent 1.92 e vedo benizzzzzzimo
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

la pago, la rai si.
E due.
E poi dicono che la TV informa...


A MerdaBue manco
E tre.


sottrae spettatori, scatenano un macello.
Ripeto che è la stessa accusa dei fan di berlusconi verso la guardia
di finanza

antipatia unica, un Christian Vieri dello spettacolo.
Cazzo dici? Sono juventino, ma vieri è l'unico calciatore simpatico.

 Mi son perso, chi è che soffre di eiaculatio precox?
Il Gabibbo quando si tromba Costanzo.



Sta tranquillo che anche Mediaset la paghi. Profumatamente.

 mAx
Ne ero convinto anche prima :P

 E poi dicono che la TV informa...
Rispondevo ad entrambi ed ho fatto un bel copiaincolla :P

> Sta tranquillo che anche Mediaset la paghi. Profumatamente.
In maniera diretta e legale no.
Pago solo la RAI.

> E tre.
Legalmente non pago mediaset

 Arthur Hastings
Ossessione di cosa?
Mi seccano le ipocrisie che regano qui sopra.
Essere di sinistra non significa essere ottusi come Russel.

 ps: non toccare il magico moriz!
In effetti guardo solo i Simpson e il Wretling.
E quando capita qualche film in seconda e terza serata, soprattutto su
retequattro.


Appunto: imbecille e ignorante.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 ha scritto nel messaggio
news:346f009nben402bho...@4ax.com...

Ma davvero?!?!?!? Simpatico?
Sei il primo cui lo sento dire. Tutto ciò che ho letto - tutto ciò che ho
visto di lui di extracalcistico in tivù - me lo fa sembrare uno dei
personaggi più umanamente antipatici di uno sport che non brilla certo per
simpatia. E so di non essere il solo.
Bah!
Anni fa Gianluca Vialli - 'finito' in Italia - andò in Inghilterra e godette
di una seconda giovinezza calcistica e, forse, umana. In seguito parlò
spesso del differente clima psicologico in cui i giocatori si trovano ad
operare in UK, di gran lunga più sano e meno surriscaldato e isterico -
anche solo per lo spazio relativamente modesto (rispetto all'Italia)
dedicato al calcio in tivù. Non so se Vieri riuscirà a tollerarlo.


 telegiornali o altre trasmissioni di informazione), senza alcuno scandalo.
Ciao Gokuan, ho letto di getto tutti i post di questo inutile thread in
attesa che si liberasse il bagno. Mi pare che la cosa piů sensata
l'abbia detta tu, ono d'accordo su tutta la linea.
Vorrei aggiungere una sola cosa. L'obiettivo di Ricci č stato raggiunto:
anche gente a cui non gliene puň fregare niente (me) sta parlando dello
scontro Striscia/Bonolis, comunque non guarderň Striscia come non l'ho
vista ieri, ne l'altroieri, ne prima da molto tempo.
Ciao a tutti, vado al bagno :-)
-- 
Stefano

 l'abbia detta tu, ono d'accordo su tutta la linea.
Il problema, se vogliamo chiamarlo così, è che Striscia la Notizia si
presenta come VERO, come giudice, come moralità: 'In tivù è tutto finto,
ECCETTO NOI!' e via a smascherare, giudicare, mettere alla gogna, con una
mancanza di senso dell'umorismo a dir poco sovietica, perfetto contraltare
di tutta la propaganda governativa che, con diversità di stili e accenti,
dice sempre un'unica cosa 'Tutti mentono, tutti vi ingannano, tutti sono
ipocriti, ECCETTO IL CAPO!'.
Da quando gli intellettuali italiani hanno cominciato a dire che Striscia la
Notizia è il telegiornale più auterevole, gli italiani sono sempre più,
nemmeno disinformati, ma proprio noninformati, non sanno un cazzo. Mentre si
distruggeva Vanna Marchi per proteggere dei poveri idioti, la Parmalat
poteva fare quel che voleva - e quando tutto finalmente esplode, ecco che
Striscia CORAGGIOSAMENTE ci fa vedere Beppe Grillo che due anni fa sapeva
già tutto. Onore a Grillo, disprezzo per Ricci, Greggio e l'altro eunuco.
Arthur Hastings
'As in a mirror I see reflected in your mind what the criminal wishes me to
believe. That is terrifically helpful and suggestive'


 vista ieri, ne l'altroieri, ne prima da molto tempo.
idem.
E' questo che fa incavolare.
La telvisione non la guardo, ma sui giornali non si legge altro che della 
querelle ricci/bonolis.
E che palle!
E su cosa poi?
Sul fatto che i quiz televisivi siano taroccati, come se non lo si sapesse 
dagli anni '50.
-- 
Zoë: Sir, I think you have a problem with your brain being missing.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

> Appunto: imbecille e ignorante.
Imbecille ed ignorante sarai tu, caro mio qualunquista, è per colpa di
ipocriti come te, che la sinistra fa così cagare in italia.


Beata ingenuita'.
Ciao.
JPS
PS: impara a quotare, non togliere la prima riga che indica la persona cui
stai rispondendo, grazie.

Beata ingenuita'.
Ha ragione lui.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


Nicola non mi fare il Persivale dell'altra sponda.

Nicola non mi fare il Persivale dell'altra sponda.
Ricchione lo sono da tempo...



Quella e' una fede che supera e travalica ogni altra questione.

 Beata ingenuita'.
Queste risposte non dimostrano nulla sai?
Io ti ribadisco che a casa non mi arrivano conticorrenti intestati a
mediaset, mentre alla Rai si, uno ogni anno.


A me la Mediaset non regala un cazzo.
Essendo un'azienda non ne faccio un giudizio di moralita'.
Sta di fatto che la pago eccome, non con il conto corrente , ma la pago.
Se non ti e' chiaro il concetto non so che farci.
Ciao.
JPS

Se non ti e' chiaro il concetto non so che farci.
Pero' ti ripaga con ottime fiction.
Oggi a pranzo, mia sorella a mia madre: "Ah! Stasera c'è Elisa di Rivombrosa!"
...
(un valium, presto)
Credo che stasera avro' un impegno inderogabile.
-- 
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Sulla Stampa la gente si e' lamentata che i protagonisti nello splendido
Castello di Aglie' parlassero tutti con l'accento di
"FAB-Campioneditalia1999".
Ciao.
JPS
PS: non hanno proprio detto cosi', ma ci siamo capiti.......

 Sono juventino, ma vieri è l'unico calciatore simpatico.
tutto torna, martello, tutto torna...
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
"furyo, un 4 palle che ne promette sicuramente 2..."
(kunta, rifacendosi al giudizio di mereghetti)

 Sulla Stampa 
quotidiano che prendevo sempre ma nel giro di un anno è peggioratissimo, 
è quasi come "il giornale" ora... :-(


Legalmente non pago mediaset
La paghi illegalmente? 
Rotfl :)
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

Ma davvero?!?!?!? Simpatico?
Simpatico no, non penso che lo vorrei come amico.
Ma, mi sembra che nel mondo del calcio sia uno dei pochi a non
vergogarsi di se stesso e non volersi mostrare diverso da quello che
è: un ragazzo abbastanza ignorante, viziato, a cui non frega niente se
non di soldi, figa e ps2, che parla con i giornalisti solo perchè
costretto dalla società o dagli sponsor.
Meglio lui di gente come Del Piero o Maldini che vuol sembrare
intelligente e non lo è.

 Jimmy Fly e Andry the Giant?...
Principianti.
Ridatemi Tatsumi Fujinami.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 Ridatemi Tatsumi Fujinami.
Antoniooooo Hinokiiiiiiiiiiiiii
  :)


 Se non ti e' chiaro il concetto non so che farci.
Sei in grado, ripeto e ribadisco, di dimostrarmi quello che dici?
Come pago mediaset?
Io alla Rai faccio un un contocorrente ogni anno...
A mediaset no, dimmi in che modo li pago, altrimenti la tua è solo
ariafritta, e pure con olio scadente.

 Rotfl :)
Di certo non do a MEdiaset soldi direttamente, non la pago per quello che
guardo...
Siete testardi e soprattutto non portate nulla a dimostrare le vostre
affermazioni


Ripeti e ribadisci solo la tua pochezza, aggravata dal fatto, dopo mesi, di
non sapere nemmeno quotare decentemente.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Love actually - Mona Lisa Smile /(DVD) Mamma ho allagato la
casa - Open Hearts - Norma Rae

 non sapere nemmeno quotare decentemente.
Non quoto il tuo nome per farti un favore, visto che, ancora non mi hai
risposto.
Forse non sei in grado di darmi una risposta, o cosa?
Sto aspettando, visto che la pochezza, fino ad ora, la stai dimostrando solo
tu.

affermazioni
Vediamo se ci arrivi da solo. Non vorrai mica che ti faccia gratis una
matrice input-output delle interdipendenze produttive?



Senti, genio, che cosa aspetti che ti si dica?
Che non riempiamo un conto corrente con i soldini intestatai a Mediaset spa?
Certo che no.
Del resto seguendo il tuo ragionamento nemmeno la Rai paghiamo direttamente.
Io pago l'URAR, tu probabilmenti evadi pure quello.
Ciao.
JPS

affermazioni
Ma se te l'hanno spiegato quattro mesi fa su un altro NG dove facevi
la stessa flame... 
http://snipurl.com/3xsf
 . 
Bellissimo il punto del thread dove, pur di non ammettere di essere
quantomeno ingenuotto, facevi intuire di vivere dei frutti del tuo
orticello e del bestiame da te allevato.
Posso chiamarti Heidi?
Calpurnia
==============
la vita e' un sogno...
==============

 Io pago l'URAR, tu probabilmenti evadi pure quello.
Noi paghiamo il canone radiotelevisivo per il servizio pubblico nazionale
denominato RAI.
Costa circa 100 euro, e aumenta ogni anno.
Ogni anno aumentano le pubblicità e diminuiscono drasticament ei programmi
culturalmente utili e politicamente corretti.
Vengono censurati o cancellati programmi ottimi mentre restano in vita
porcherie facilone e farcite di bugie ed attori.
Io questa cosa la pago. A Mediaset no.
sicuramente pago berlusconi in molti modi, comprando i Libri della
mondadori, le riviste di la, i vestiti di li, gli alimenti di qua, ma la
differneza è che io pago per un prodotto che scelgo e poco mi importa se,
avendo io scelto un prodotto che mi aggrada (libro, rivista, abito,
scatolettaditonno), arrivano i soldi a lui, perché io col mio denaro ho già
acquistato ciò che volevo.
mentre con la rai io pago per un prodotto che è scadente e delude ogni mia
aspetativa legittima ed utopistica.

 matrice input-output delle interdipendenze produttive?
Ho già risposto all'altro babbeo poco sopra se ti va di controllare, non ho
fiato da sprecare per tutti i cavalli di questo ng...

 denominato RAI.
veramente... no. quella che paghi e' una tassa sul possesso
dell'apparecchio televisivo, tant'e' che la paghi anche se lo tieni
sempre spento, perfino se e' rotto. la rai si limita a fare da sostituto
di imposta.
-- 
"Ho trovato Nemo!"
(Bugs Bunny)

 orticello e del bestiame da te allevato.
Allora, credo voi viviate nel mondo delle fatine azzure, e dei cavalli
ciechi, perché altrimenti non mi spiego questa vostra ottusità.
Del resto fare branco per confermare idee idiote, è normale di certe specie.
Detto questo, vorrei farti notare che la pubblicità influenza solo i deboli,
mentre la gente normale, di solito, fa delle prove.
Va al supermercato e compra un giorno il tonnoPino, lo prova, poi compra il
tonnoGino, poi quello Peppiniello e cosi via.
Dopo averne provati un pò decide quale preferisce e compra quello.
E così per ogni aspetto della vita capitalistica-occidentale.
Purtroppo andare a ripescare tali mie risposte, dimostra solamente la
sterilità delle vostre argomentazioni a riguardo, ed il punto resta, io non
pago per guardare MEdiaset, mentre pago "direttamente" per guardare la Rai.
Fine.
Dimostrami, senza queste ridicole congetture che dico il falso.

 di imposta.
Il canone nasceva come canone per la visione dei programmi delle reti
statali.
E' stato "modifcato" con l'inserimento delle reti private, in modo da
impedire alla gente di disfarsene, qualora non avessero più voluto i servizi
pubblici, in quanto era ed è tuttora impossibile impedire la visione di
qualsivoglia canale se non agendo direttamente sull'oggetto tv, cosa che,
essendo l'apparecchio di prorpietà del singolo cittadino, è impossibile
fare.
Quindi è nata qiesta storia della tassa sul possesso del mezzo tv, di cui,
però usufruisce solo la rai.
Allora mi chiedo: "pagando io una tassa sulla tv, perché invece del 100%
alla rai, non si divide nel 45% alla rai 45% a mediaset e il resto agli
altri canali nazionali???"
Bella domanda vero?
Ovviamente mi aspetto i soliti discorsi di aria fritta da parte dei soliti
maleducati.

 altri canali nazionali???"
leggi sopra. capendo quello che c'e' scritto stavolta, visto che c'era
anche nella mia reply precedente.


di imposta.
Se vogliamo essere precisi, lo paghi se in casa hai un qualsiasi
apparecchio in grado di ricevere trasmissioni radio o televisive, sia
direttamente che con opportune modifiche.
Quindi se non hai un televisore, ma hai un computer, visto che il
computer, con una opportuna scheda può ricevere trasmissioni radio e
televisive... devi pagare il canone.
Tom Paris
I've never been very good at playing by the rules

> agli altri canali nazionali???"
Perche' Mediaset ha un tetto pubblicitario che e' il doppio di quello
della RAI.

Antoniooooo Hinokiiiiiiiiiiiiii
L'uomo tigre, quello vero.

 anche nella mia reply precedente.
Et ribadisco, perché li intasca solo la Rai, essendo la Tv un mezzo
alimentato sia da Rai , che mediaset, che gli altri canali?

 della RAI.
Non avendo dati alla mano non saprei risponderti, sul tetto pubblicitario
che, a sensazione, mi sembra non essere 1/2 nelle fasce a maggior ascolto
(vedasi le 5 pubblicità nei film in prima serata) e che, probabilmente viene
bilanciato e "mediato" nelle fasce con minor incidenza di pubblico, però
posso ribadirti che, essendo la Rai, la Tv di stato, non capisco perché con
i miei soldi (che non posso decidere di  non darle) mi devo sorbire dei
programmi scadenti a tutte le ore del giorno.
Programmi che, oltre ad essere scadenti, entrano anche nel tunnel della
truffa, dovendo garantire pari opportunità a tutti, quando sono pilotati
verso finti partecipanti che vengono scelti e pagati per fare macchiette ed
audience  in quella determinata trasmissione.

 alimentato sia da Rai , che mediaset, che gli altri canali?
Perche' e' la RAI, e solo lei, che fa da sostituto di imposta e in
quanto tale viene pagata. Svolge un lavoro per conto dello Stato. Non lo
fa Mediaset o altri, lo fa la RAI.
Se lo facessero Pippo, Pluto e i tre paperotti verrebbero pagati loro
per questo lavoro.
E se non hai ancora capito sinceramente getto la spugna.


Dimostrami, senza queste ridicole congetture che dico il falso.
Va bene, ne scelgo 3 a caso: cerca di essere sincero e dimmi di che
marca e' la tua automobile, il gestore della linea telefonica con cui
ti connetti e telefoni, e il detersivo con cui lavi i tuoi vestiti.


 Effettivamente e' difficile convincere una pianta grassa.
Ehi, ehi, calma! Che hai contro le piante grasse?
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 Ehi, ehi, calma! Che hai contro le piante grasse?
...hai cambiato sign e non hai piu' diritto di parola...
sparisci!
-- 
2/12/72
Smile!!!
it's the second best thing you can do with your lips

 sparisci!
Dicevi...
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quella pianta grassa e' senza spine..."
"Si'."
"...allora durera' poco."

 altri canali nazionali???"
Perché la Rai paga uno sproposito l'uso delle frequenze allo stato mentre 
mediaset paga una simbolica cifra forfettaria?
-- 
Zoë: Sir, I think you have a problem with your brain being missing.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 mentre la gente normale, di solito, fa delle prove.
Questa sì che è una distinzione ingenua, dire che c'è gente che non è
influenzata dalla pubblicità. Lo siamo più di quanto non pensiamo - cfr
"I persuasori occulti".
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it



...e dopo the big kahuna...the big clown... ;oP


 affermazioni
Perche' e' elementare.
I produttori che pubblicizzano i prodotti sulle reti mediaset si rifanno 
delle somme spese in pubblicità aumentando il prezzo dei loro prodotti.
Quando compri un prodotto che è stato pubblicizzato su quelle reti, paghi 
il prodotto più la quota spesa per la sua pubblicità su mediaset


Ehi, ehi, calma! Che hai contro le piante grasse?
Niente. 
Anzi, a meno che non siano umani che millantano l'appartenenza alla
specie, apprezzo la loro testardaggine.


 alimentato sia da Rai , che mediaset, che gli altri canali?
Io invece mi chiedo perche' la RAI paga di piu' di diritti d'autore rispetto
a Mediaset.
Ma soprattutto mi chiedo perche' il centrodestra abbia aumentato il canone,
dopo aver rotto i coglioni per anni dicendo che era una vergogna
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 ...e dopo the big kahuna...the big clown... ;oP
Oppure, come ho imparato da poco, "the big red".
Bye,
	Red
-- 


 specie, apprezzo la loro testardaggine.
Ok. Meglio.


 maleducati.
Mi dispiace di non essere stato sufficientemente maleducato.
Se preferisci mi travesto e ti dico che non me ne frega un cazzo perche'
tanto il canone non lo pago, cosa purtroppo non vera.



Ragionamento sensato, ma tutte le volte che lo sento mi sorge un
dubbio: siamo davvero sicuri che se non esistesse la tv commerciale i
signori pino, gino e peppiniello rinuncerebbero a farsi pubblicita' e
venderebbero il tonno a 10, 10 e 12? 
Io sinceramente no.

televisive... devi pagare il canone.
Mah, questa mi pare una gran cazzata. Dico mi pare perché l'ho già
sentita da altri.
Mo mi cerco la "legge" (se ce l'hai postala tu); se non la trovo vuol
dire che cazzari siete più di uno.
t.a.f.k.a.p.
The Adamski Formerly Known As Portofino's ben essere, beauty farm intégreé
-- 
I'm not quite sure what I'm supposed to do
So I'll just write some love to you
(David Bowie)
www.actuals.supereva.it

fiato da sprecare per tutti i cavalli di questo ng...
Già, infatti, ma chi te lo fa fare?


sentita da altri.
Anch'io l'ho sentita così.
E lo sai che se vuoi chiudere l'abbonamento (perché il telvisore ti si
e' rotto o l'hai venduto) devi pagare un tot per pagare un tecnico che
teoricamente dovrebbe piombarti l'apparecchio?
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse


-- 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

Anch'io l'ho sentita così.
A questo punto anch'io posso dire "l'ho sentita così". Ma è folle
ugualmente.
Non pagherei mai per un monitor (in verità, fosse per me, non pagherei
mai e basta).


mai e basta).
Del resto paghiamo i diritti d'autore sulle foto digitali che noi
stessi scattiamo... :-(


 E se non hai ancora capito sinceramente getto la spugna.
Dubito che se questo lavoro fosse proposto a mediaset rifiuterebbe, visto
che sono soldoni sai?^^

 dopo aver rotto i coglioni per anni dicendo che era una vergogna
ah non so, io ho votato a sinistra :P

 ti connetti e telefoni, e il detersivo con cui lavi i tuoi vestiti.
Wolkswagen
Telecom
Se lavo io, mi lavo i calzini con il sapone di marsiglia, la lavatrice non
la faccio io :D
Però io pago prodotti che uso, e se poi indirettamente i soldi finisco a
quel minchioide di berlusconi, non è un problema mio, io non sto pagando
mediaset, ma la macchina che guido, la linea adsl che uso e il detersivo con
cui lavo i panni -.-"

 specie, apprezzo la loro testardaggine.
Grazie al cielo mi ritengo molto piů pensante di una massa di pecorelle che
belano tutte allo stesso modo...

 ha scritto nel messaggio
news:1g7vjnt.14fna8blggh2N%FROMTHEcho...@tin.it...

Una pubblicità può attirarmi solo se il prodotto in se è qualcosa che già
rientra nella sfera dei miei gusti.
Ed è solo una informazione che potrebbe spingermi a provare un prodotto per
vedere se è migliore di quello che già uso.
Se fosse migliore grazie alla pubblicità, se fosse peggiore, beh ho tentato
ed è andata male...
Stiamo messi male, ma non è ancora il 1984...

 il prodotto più la quota spesa per la sua pubblicità su mediaset
+ la quota spesa su rai etc etc etc
La pubblicità non la fa solo merdaset...

 Stiamo messi male, ma non è ancora il 1984...
Sei ottimista. Io dubito che a livello inconscio non siamo influenzati
anche dalle pubblicità che a livello razionale snobbiamo. Anzi, più
sembrano innocue, più abbattono le nostre barriere difensive e fanno
passare stimoli sensoriali, colori, atmosfere...
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 teoricamente dovrebbe piombarti l'apparecchio?
non basta buttarlo giu' da un cavalcavia?
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula" 
                (Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")

 non basta buttarlo giu' da un cavalcavia?
il tecnico?
-- 
b.

 Hai il charset impostato su "iso-8859-15". Mettilo su "iso-8859-1".
Gliel'ho già detto una volta. È duro.
-- 
Joe
(UFV: 21 Grammi - The Mother - Kops - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al 
 Futuro (TV) - Cape Fear (TV) - Kitchen Stories - Lost In Traslation -
 Master & Commander - L'Età Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS)) 

Io sinceramente no.
Neanche io. Si farebbero pubblicita', chesso', sui giornali.
E gino pino e peppiniello si rivarrebbero sul prezzo delle scatolette
della pubblicita' su carta stampata invece che della pubblicita' su tv
commerciale. 
Non cambia l'investimento e non cambia il fatto che ricada sul
consumatore finale.





fiato da sprecare per tutti i cavalli di questo ng...
Ho letto che, alla fine, dici che Mediaset la paghi. Quindi...
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

 Ho letto che, alla fine, dici che Mediaset la paghi. Quindi...
Eh, ma allora le offese le tirate fuori con la pinza...
Forse siete stupidi, o lo fate apposta, non lo so...
Io compro prodotti ed uso i prodotti comprati.
Che poi quei prodotti sovvenzionino qualcos'altro poco me ne importa, a me
interessa solo il prodotto che ho acquistato.
Io mediaset non la pago direttamente, quindi non pretendo nulla.
Parte della rai la pago direttamente (o meglio sono costretto, che è
diverso) e quindi pretendo un servizio migliore, che, visto il fondo a cui
si è arrivati, non capisco cosa ci voglia a inventarselo questo
miglioramento...

 passare stimoli sensoriali, colori, atmosfere...
Sarà che sono smemorato io, ma di pubblicità interessanti e belle in giro se
ne vedono davvero pochissime ed il più delle volte, nonostante mi ricordi la
pubblicità (per la regia, fotografia etc etc etc) non ricordo quasi mai il
prodotto.
Aggiungiamoci che gran parte delle volte faccio la spesa nei superdiscount,
la pubblicità fa molta breccia su di me :)


<
http://www.margheritaonline.it/dipartimenti/attachments/aziende.htm?PHPSESS
ID=afc462be68fc0289a9ba0bebf0fa21a5>
NEmmeno questo ho capito cosa c'entri.
sia Rai che mediaset guadagnano con la pubblicità e allora?^^
Ti ripeto a me cosa cazzo me ne frega???
Io la roba la pago di più perché c'è la pubblicità, non perché c'è mediaset.
La pubblicità c'è ovunque quindi non capisco dove vuoi andare a parare...
Io il canone lo pago per forza, non posso esimermi dal pagarlo e sono soldi
che in parte do alla rai senza aver ricevuto nulla in cambio...
Non ho acquistato un libro di mia volontà, non ho comprato un detersivo
perché mi piace come viene la roba pulita, sto pagando dei soldi
obbligatoriamente ricevendo un servizio che negli ultimi anni si è calato
sempre di più in una fogna di merda.
La rovina della sinistra (e, visto che qualcuno è così idiota da pensare che
voto a destra, ma, spiacente, voto e sempre votato sinistra) è proprio
questa.
Non riuscire  a fare ragionamenti obiettivi, senza tirare sempre in ballo
quellidiota di berlusconi.
Fa un sacco di procate è indubbio, ma ha il grand edono di lobotomizzare la
gente facendola diventare una massa di pecorelle idiote alla mercé di
qualche pastore rincoglionito...

 sia da Mediaset che da Rai...
Ci provo io.
Allora, facciamo un esempio.
Tu non guardi Mediaset, pero' su Mediaset fanno la pubblicita' del salame
Negroni. Fanno la stessa pubblicita' anche sulla RAI.
Tu vai al supermercato e compri il salame Negroni perche' ti piace. Lo paghi
10 euro.
Di questi 10 euro, 1 centesimo va a coprire la spesa pubblicitaria per la
RAI. Un altro centesimo va a coprire quella per la Mediaset.
Che tu lo voglia o no, che tu aggiunga o tolga canoni obbligatori, che tu
dia un po' a tutti, CIO' NON TOGLIE che 1 centesimo del prezzo che paghi di
quel salame Negroni va a Mediaset.
Quindi, visto e considerato che alla cassa paghi coi tuoi soldi e che 1
centesimo di quei tuoi soldi andra' a finanziare la pubblicita' sulle reti
Mediaset del salame Negroni che poi ti mangi, TU PAGHI MEDIASET.
Credo che piu' chiaro di cosi' accechi.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che in parte do alla rai senza aver ricevuto nulla in cambio...
in cambio ricevi il diritto di guardare la tv.
cosi' come pagando il bollo ricevi il diritto di usare la patente,
pagando la tassa dei rifiuti ricevi il diritto di usufruire del servizio
pubblico di raccolta degli stessi, pagando il biglietto ricevi il
diritto di viaggiare su un treno o un autobus.
sono tutte cose che non richiedono il pagamento come necessita' a priori
essenziale per la loro funzionalita' (il treno viaggia lo stesso anche
senza il tuo biglietto, la tua macchina funziona anche se hai il bollo
scaduto, l'AMIU ti ritira i rifiuti anche se tu evadi le tasse) ma che
danno, a pagamento, il diritto di usufruire legalmente dei loro servizi.


 Mediaset del salame Negroni che poi ti mangi, TU PAGHI MEDIASET.
No io pago il reparto marketing e pubblicità della società del salame che
compra lo spazio su Rai e MEdiaset, e non solo su MEdiaset...
Mentre il canone lo pago solo alla Rai...
Siete noiosi sapete?

 diritto di viaggiare su un treno o un autobus.
Allora il concetto di diritto è abbastanza labile, nel momento in cui questo
diritto diventa un obbligo non suffragato da un regime concorrenziale
corretto.
La tassa, prima era un semplice canone, diventato tassa, per evitare che la
gente, decidesse di sua volontà di smettere di pagare la rai, perché c'era
MEdiaset.
Il fatto poi, che io pago un mezzo, dopo che già mediaset e rai pagano per
sfruttare l'etere è ancora più assurdo.
Io per cosa pago?^^
Oltretutto io quello che pago se lo mangia la rai ed il governo.
Fine, quindi io ho il diritto di aspettarmi un servizio decente e non una
serie di programmi insulsi, farciti oltretutto di truffe ed attori.




 No io pago il reparto marketing e pubblicità della società del salame
balle.
non so tu, ma io quando compro qualcosa pago il negoziante, o la
cassiera se sono in un supermarket.
poi, di dove vanno quei soldi non me ne frega niente, ma io pago
*direttamente* il negoziante ed ho diritto di pretendere che mi dia dei
prodotti decenti! oh! 


 serie di programmi insulsi, farciti oltretutto di truffe ed attori.
ah, il diritto di avere delle aspettative ce l'abbiamo tutti.
io, dal canto mio, trovo assolutamente squallidi alcuni programmi della
rai ma anche molto interessanti e molto ben fatti alcuni altri, in
special modo quelli di approfondimento culturale, i documentari,
Passepartout, Odeon 2, e altre cosette qua e la'.
di tutta la programmazione dei canali Mediaset apprezzo solo i Simpsons,
"Camer cafe'" e "Vicky il vichingo", tutto il resto lo trovo disgustoso,
reazionario, ipocrita e mal realizzato, compresi i programmi "culturali"
come "La macchina del tempo" e simili.


 + la quota spesa su rai etc etc etc
vero, ma comunque parte dei tuoi soldi va a mediaset, comunque tu mediaset 
la paghi.
-- 
Zoë: Sir, I think you have a problem with your brain being missing.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 "Vicky il vichingo",
Quando? Dove?
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 Quando? Dove?
alle 8 e 20 di mattina, su Italia uno.
l'ho scoperto per caso la settimana scorsa, non so da quanto sia
iniziato.


 iniziato.
AAAAAAAAHHHHHHHHHHHH


hanno il televisore* per scelta, e quindi non pagano nessun canone.
Si, ma se queste persone hanno una radio o un computer il canone lo
dovrebbero pagare lo stesso, visto che da una attenta analisi della
cosa (magari mi sbaglio, ma troppi giornalisti coadiuvati da avvocati
lo confermano) il canone lo si paga per il possesso di qualunque
apparecchio che direttamente o anche tramite opportune modifiche, puň
ricevere trasmissioni radiofoniche e televisive.
Un computer, con una semplice scheda, diventa un televisore... quindi
anche senza scheda basta per far pagare il canone...
Una ca$$ata, concordo... ma se č cosě, spero che le persone che
conosci non abbiano nč una radio e tantomeno un pc... altrimenti
stanno "evadendo" una tassa.
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

non basta buttarlo giu' da un cavalcavia?
No (il televisore).
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 ne vedono davvero pochissime 
Appunto, tu razionalizzi e metti da parte pubblicità secondo te non
memorabili... la qualità degli spot non c'entra (e infatti è bassotta!)
;-)
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Gliel'ho già detto una volta. È duro.
E perche' dovrebbe fare differenza? Il primo e' la versione aggiornata
del secondo.
-- 
ste

 del secondo.
Se fosse stato il contrario, la tua osservazione avrebbe potuto avere
senso. Ma proprio perché il 15 viene dopo l'1, ci sono alcuni programmi
(o vecchie versioni di programmi) che non lo supportano.


 Siete noiosi sapete?
Tu sei duro di comprendonio, invece.
Pace, ho altro di meglio da fare che perder tempo a parlar coi muri.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.

 prodotti decenti! oh!
Finalmente uno che la pensa come me!!!

 mAx
Mi spiace ma l'unico muro sei tu.

 come "La macchina del tempo" e simili.
Perché l'aggettivo "reazionario" lo metti tra le cose deprecabili?^^

 ;-)
Il problema è che la maggiorparte dei prodotti confezinati che preferisco,
li trovo nei discount, mentre le cose "famose" o sono retaggi culturali di
infanzia, o sono scelti con attente prove culinarie, durate anni ed anni :)
Per non parlare di tutto il resto, che spesso mi capita di aver già provato
all'estero, uno due anni prima che arrivasse in Italia...
Secondo me, studiandola anche, la pubblicità non è molto utile, anche se
temo di sopravvalutare troppo i consumatori...

 la paghi.
A ridaje, io mediaset non la pago, ancora co sta storia.
Io pago dei prodotti, che pagano delle agenzie pubblicitarie che comprano
spazi pubblicitari.
Io pretendo qualità nel prodotto che acquisto, e non nei derivati da catene
di passaggio dei soldi.
La Rai la pago direttamente, e senza possibilità di rinuncia,e  non vedo
questa qualità che mi potrei legittimamente aspettare.

 essere costretto a pagare la rai.
Non paghi la Rai ma paghi lo stato. Te lo vuoi mettere in testa oppure
facciamo che stai facendo finta di non capire per portare avanti non ho
ancora capito bene che tipo di crociata?
-- 
"Ho trovato Nemo!"
(Bugs Bunny)

 da reperire
recepire, chiedo venia.


 ancora capito bene che tipo di crociata?
Te lo vuoi mettere in testa tu che fino a qualche anno fa pagavi la rai e
non lo stato e che questa modifica in "tassa per il possesso e l'usufrutto
di un mezzo di ricezione dell'etere" è solo una modifica per rendere
illeggitime le legittime richieste di quanti la rai non volevano più
pagarla???
Non voglio portare avanti nessuna crociata, dico, ripeto e ribadisco
all'infinito che la Rai io la pago direttamente e che, quindi, esigo che
questo prodotto sia di qualità, visto che non posso decidere di NON pagarlo
più, tutto qui

 pagarla???
Questa modifica fa si' che i soldi non vadano piu' alla Rai ma allo
Stato. Puoi brontolare quanto vuoi ma almeno fallo con gli argomenti
giusti.


 temo di sopravvalutare troppo i consumatori...
Eh sì. Ma ripeto, non è questione di intelligenza razionale... 
-- 
Lilybert                     
www.cafevalladon.it

 Perché l'aggettivo "reazionario" lo metti tra le cose deprecabili?^^
perche' intendo l'essere "reazionari" come l'opporsi a priori a
qualunque proposta di cambiamento e progresso, il voler lasciare le cose
cosi' come sono per un misto di pigrizia, vigliaccheria e tornaconto
personale.


 L'uomo tigre, quello vero.
Eheh... quello era il catch.
Comunque io lo vedevo in un'epoca in cui non avevo ancora imparato a
leggere.
Potrebbe essere che ci fosse uno chiamato Coco Beware?

 secondo.
Perché GNU Emacs 20.7.1 non lo supporta.
-- 
Joe
(UFV: 21 Grammi - The Mother - Kops - Carlito's Way (DVD) - Ritorno Al 
 Futuro (TV) - Cape Fear (TV) - Kitchen Stories - Lost In Traslation -
 Master & Commander - L'Età Dell'Innocenza (VHS) - Breve Incontro (VHS)) 

qualche pastore rincoglionito...
?
Io veramente non ho tirato in ballo nessuno, tantomeno Berlusconi. 
Ho solo dimostrato che la pubblicita' su Mediaset aumenta il prezzo
dei prodotti in misura proporzionale al costo degli spot perche' le
imprese si rivalgono dei costi pubblicitari su di te.
Calpurnia
==============
la vita e' un sogno...
==============

Io mediaset non la pago direttamente, quindi non pretendo nulla.
Si' ho letto che addirittura che per te la RAI non deve fare truffe,
*perche' le dai i tuoi soldi*. 
-- 
Pier
Chi dorme non piglia mail
www.iaciners.org

Finalmente uno che la pensa come me!!!
Strano che non pretendiate anche di pagare un prezzo equo...
"di dove vanno quei soldi non me ne frega niente"
Questa, poi, e' terribile.


semplicemente perché non c'è nessun pagamento diretto.
Alla faccia della legalita'...


 giusti.
I soldi vanno allo stato che li rigira alla Rai, sei tu che cambi
discorsi -.-"

 personale.
Allora era megluo usare la parola "polemico", in quanto quello che descrivi
tu č proprio dell'essere polemico :)

 *perche' le dai i tuoi soldi*.
Finché la Rai riceve una "parte" della tassa che paghi allo stato, e solo la
rai, si chiama monopolio.
Io la rai la pago, mediaset no, o, se serve a farvi più contenti, mediaset
posso decidere di non pagarla, evitando accuratamente tutto ciò che
arricchisce berlusconi, o tutto ciò che è pubblicizzato.
La rai, continuo a pagarla comunque...

 I soldi vanno allo stato che li rigira alla Rai,
Ma sei scemo o cosa??
Ascolta un po', guarda il labiale:
N O. N O N E' C O S I'.
La Rai percepisce solo quanto le spetta come sostituto di imposta.
Ora la fai finita o vuoi continuare a renderti ridicolo coram populo?


Io la rai la pago, mediaset no, o, se serve a farvi piů contenti,
Ah, io son contento anche se non cambi idea. Tranquillo.


 tu è proprio dell'essere polemico :)
beh, no. 
direi anzi che e' quasi il contrario.
il polemico "fa polemica" perche' vuole cambiare le cose, il reazionario
*non vuole* che le cose cambino.


 Perché GNU Emacs 20.7.1 non lo supporta.
Ah, andiamo bene... KDE invece di Gnome e Emacs invece di XEmacs:
giovanotto, tu hai fatto troppe scelte sbagliate!! :-)
-- 
ste

 Ah, io son contento anche se non cambi idea. Tranquillo.
E allora cicica, tu tieniti la tua ottusità che io mi tengo la mia e pace :P

 Ora la fai finita o vuoi continuare a renderti ridicolo coram populo?
Falla finita tu. La Rai riceve i miei soldi per via del canone.
Non capisco perché devi difendere così tanto la Rai, ma ci lavori?

 *non vuole* che le cose cambino.
Molti polemici fnano polemica fine a se stessa, solo per il gusto di farla
:D

 La Rai riceve i miei soldi per via del canone.
Yawn.
-- 
- You fool. No man can kill me. 
- I am no man. 

 writes:

Vuoi parlarne direttamente col sistemista ?  Magari è la volta buona che
aggiornano questo sw preistorico.  Che si porta dietro tante di quelle falle
che potrei diventare root e farlo da me...
...shhh... 


 Yawn.
Asd

Falla finita tu. La Rai riceve i miei soldi per via del canone.
Rai riceve effettivamente l'80% del canone che si vesa per il possesso
del televisore, però RAI incassa questi 2400 miliardi di lire ma si
obbliga a un tetto pubblicitario tale per cui Mediaset incassa 2500
miliardi in più.
Ecco perchè Berlusconi non toglie il canone RAI: se lo toglierebbe a
se stesso, e il denaro è la malattia del piduista.
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.