Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Per i forti di stomaco

               processors and Microsoft operating systems.
Ditemi che non puo` essere vero, please.
-- 
Ciao, Carlo Fusco


AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
Faluti,
Sabio Alemagna

 Ditemi che non puo` essere vero, please.
No, è solo uno che non ci ha capito cosa.
Saluti.


iQA/AwUBONkl7AMp7vtSf4kREQLAZQCbBueN66zcevapTZ/hJfXK/rCSvkkAnieS
gGUuEoNZ1OGe6hNd1xdBvVWn
=g2Dk
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 wrote:
-> 
http://ata-atapi.com/news.htm
-> 
-> > ATA/ATAPI News in January 2000
-> [cut]
-> > What is SATA? Answer: An attempt to create a "WinDisk" 
-> >               similar to a "WinModem" or "WinPrinter". 
-> > Why SATA?     Answer: Lock disk drive hardware to Intel 
-> >               processors and Microsoft operating systems.
-> 
-> 
-> Ditemi che non puo` essere vero, please.
Ma soprattutto, se il disco ha bisogno del SO per lavorare, il
SO dove sta ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 SO dove sta ?
Inizialmente sul cdrom ?
-- 
Ciao, Carlo Fusco

 wrote:
-> 
-> > Ma soprattutto, se il disco ha bisogno del SO per lavorare, il
-> > SO dove sta ?
-> 
-> Inizialmente sul cdrom ?
Che funziona con lo stesso protocollo ?


 >               processors and Microsoft operating systems.
Beh, non cambia tanto dall'IDE attuale, allora, che fa fare meta' del
lavoro al processore, al contrario dello scsi che ha il suo
processore. l'unica differenza qui sta nel fatto che finora il
software lo aveva il bios, e adesso vogliono metterlo nel sistema
operativo, facendone cosi' dei "WinDisk", ma nulla vieta di metterli
su altre piattaforme (se non erro anche Linux supportera' i WinModem,
ma non per questo si chiameranno LinuxModem). E inoltre i WinModem
funzionano anche su processori AMD...
p.s. non spaventatevi, ma personalmente ho visto anche un controller
WinSCSI...
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Che funziona con lo stesso protocollo ?
Oppure stara' su una flashram sul Bios.
<mode se questa notizia e' confermata>
  Cmq sara' bello vedere l'asse Wintel strozzarsi grazie alla piena
  disponibilita' di un OS GRATUITO e COMUNE per TUTTE le altre
  piattaforme. :*)
</mode>
-- 
Davide "Gatto Feroce" Inglima

 Ditemi che non puo` essere vero, please.
Non puo' essere vero.
E' solo l'effetto delle merendine.


Di fronte a queste cose mi chiedo: ma non č tanto bello
avere una cuffia da stereo e poterla piantare in qualunque
stereo perchč qualunque stereo usa un jack standard?
Ora inventeranno anche una WinSpina da piantare in una
WinCiabatta controllata da un IntelInterruttore, cosě se
non hai un WinIntelDifferenziale con CE sopra non
funziona.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
server4.lloydtriestino.it
 [194.185.116.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

> Ditemi che non puo` essere vero, please.
Non so se è vero, però i WebAdmin del sito credo stiano usando prodotti M$
:-))
Alla fine della pagina infatti compare questa meravigliosa scritta:
This page was last updated on 06 January 1900.
Ciao
UltraSparc

 Chi, Hale Landis? Ne dubito sai. Landis e` stato per molti anni il
Non ha capito che si tratta di una virtualizzazione della catena IDE. E che
è implementabile in qualsiasi OS scrivendo un driver di circa 60 righe C.
Saluti.

 scusate la battutaccia....
 
No, perche' posti da Mailgate.



iQA/AwUBONpWBAMp7vtSf4kREQIVLQCeKl13DAN/af7KxeAfVkJ1/L4ksQkAn2AX
AVgVsuaRZ8pzvhNDa5y4rXqm
=82wA



iQA/AwUBONpZkwMp7vtSf4kREQLKqgCg27QoFxLYihiOF5Aba+a1s5idAIMAoPNI
WImWS5ps7OYXAAv6e3m1ChCx
=1f9R


On 23 Mar 2000 11:35:25 +0100, Jibbo <Ji...@Jibbo.Jibbo> wrote:
-> >
-> 
-> il SO?!?! ahahahaha lo "Booti" dal dischetto :-DDDDDDDDDDd
-> 
-> scusate la battutaccia....
Evidentemente non sai come funzionano i win[modem|printer]
Se ti serve un driver per SO per far funzionare il disco, all'inizio, quando 
nessun SO e' attivo, come lo carichi il sistema ? 
E' come dire come fai ad usare un winmodem senza win ?
(se ho capito bene cosa vogliono fare quei geni)


 SO dove sta ?
Non penso che siano specifiche adatte per gli HD di boot...
probabilmente sono fatte per CD, DVD, masterizzatori, et similia.


 1900.
  ____   ___ _____ _____ _       _
 |  _ \ / _ \_   _|  ___| |     | |
 | |_) | | | || | | |_  | |     | |
 |  _ <| |_| || | |  _| | |___  |_|
 |_| \_\\___/ |_| |_|   |_____| (_)
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 probabilmente sono fatte per CD, DVD, masterizzatori, et similia.
Mhhh...e se devo reinstallare il SO come lo faccio il boot da CD ?
<SCHERZO>
Ah già...è  vero... il PC lo vendono  con il SO preinstallato e quindi
non mi serve reinstallare... :-)
</SCHERZO>
-- 
  Andrea

Mhhh...e se devo reinstallare il SO come lo faccio il boot da CD ?
Uhmm... temo che i floppy tarderanno a morire...
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***


iQA/AwUBONuaBwMp7vtSf4kREQJJfACg8Sot+LYIiTqoqWFAHOmFyKoh6ogAoId8
n7TPOAfrQiB3uD7U0vytry9t
=wXmN


 wrote:
-> Gianluca wrote:
-> > 
-> > Ma soprattutto, se il disco ha bisogno del SO per lavorare, il
-> > SO dove sta ?
-> 
-> Non penso che siano specifiche adatte per gli HD di boot...
-> probabilmente sono fatte per CD, DVD, masterizzatori, et similia.
Messa cosi' potrebbe anche funzionare... Ma se si affermasse ho idea che 
IDE, ATA e ATAPI morirebbero in favore di SCSI (sempre che implementino
un vero windisk con tutti i problemi e perdite di prestazioni di un 
windevice)
Chi vivra' vedra'...


 Uhmm... temo che i floppy tarderanno a morire...
A meno che non facciano dei WinFloppy... e magari anche dei
WinAlimentatori...


 Uhmm... temo che i floppy tarderanno a morire...
Hai voglia a convincermi a fare il boot da floppy... :-)
-- 
  Andrea

WinAlimentatori...
Se devono caricare Win per partire, sara' difficile installarci alcunche'...
a meno che non scompaiano gli hard disk vergini... se vuoi un hard disk puoi
scegliere se averci installato Win3k, Win trillennium 49^ edition, Win ABCNT
o WinGames come sistema operativo...


Hai voglia a convincermi a fare il boot da floppy... :-)
Se per leggere da CD-rom, hard disk, scheda di rete, DVD, zip ecc... ti
serve comunque il sistema operativo che fai, copi il binario con la tastiera
per cominciare l'installazione?


Uhmm... temo che i floppy tarderanno a morire...
Mentre invece sarebbe gran tempo:  se c'e` una cosa *VERAMENTE* obsoleta
nel mondo  dell'informatica "personale",  quelli sono proprio  i floppy.
Infatti io sono  un pioniere (DOMANI TUTTI USERANNO LINUX!)  e il floppy
ce l'ho solo su uno dei tre computer. Guarda caso quello con Window$.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Errare e` umano, ma per fare *veramente* casino ci vuole la password di root.

 probabilmente sono fatte per CD, DVD, masterizzatori, et similia.
Ecco, QUESTA e' una SIGNORA spiegazione possibile.


 Uhmm... temo che i floppy tarderanno a morire...
Anche non fosse quello, crei un paio di funzioni per il bios crittatissime
ed imbosctatissime che ti permettono per lo meno di reinstallare il
so.


 binario con la tastiera per cominciare l'installazione?
Appunto. Non è da molto tempo  che si fa il boot  da CD, non credo che
tanti rinuncerebbero. E` troppo lampante come passo indietro.
Una  WinPeriferica fa schifo,  ma comunque  appare come una periferica
"classica".  Se un utente ha  PC di 2  anni fa che fa  il boot da CD e
quello che  ha comprato ieri  no sicuramente si incazza,  i produttori
non riiuscirebbero a passarla liscia.
A   meno che...non decidano   di sostituire il  BIOS  con il kernel di
Windows. >:->
Usciranno le MB con già Windows dentro inglobato su Flash... :-)
-- 
  Andrea

 ce l'ho solo su uno dei tre computer. Guarda caso quello con Window$.
Gli altri immagino li booti da cdrom per installare, vero?


Gli altri immagino li booti da cdrom per installare, vero?
Piu` semplice: sono Debian, quindi  non si reinstalla niente. Quello dei
due che sta acceso 24 ore  su 24 non ha addirittura *nessuna* periferica
removibile, come del  resto non ha neanche nessun tipo  di periferica se
si eccettua un modem 28.8 esterno: e` un piccolo scatolotto bianco con 3
dischi e una scheda di rete, insomma. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Member of the "I hate Bill Gates" Club, Italy.

Usciranno le MB con già Windows dentro inglobato su Flash... :-)
    Le *WinMother*? Finalmente sapremo con chi prendercela! :-)
pPoison

   Re: Re: Per i forti di stomaco Ji...@Jibbo.Jibbo (Jibbo)


 windevice)
Gia' l'interfaccia ide fa abbastanza pena cosi' com'e', in questo modo
non farebbero che peggiorarla. Al piu' la cosa potrebbe funzionare su
qualche P(irl)C di marca o qualche assemblato a bassissimo costo.
Se poi dovesse prendere piede anche per gli hd sara' il momento di
passare allegramente a scsi in massa (il che gia' adesso non sarebbe una
scelta da sottovalutare)
Ciao ... Dino

 
E nella home e' anche precisato:
But wait! We can not forget this: Yep, this site is Y2K compliant!
Ma sorpresa delle sorprese cosa abbiamo scritto poco piu' su? 
This site is hosted by: Eklektix, Inc, providers of Linux consulting and
education
services and publishers of the Linux Weekly News. If you are not reading
the Linux
Weekly News every week then you should start today!
E adesso coem la mettiamo? :-)))
Ciao ... Dino

 E adesso coem la mettiamo? :-)))
Ma che OS c'e' sotto ?


Ma che OS c'e' sotto ?
Red Hat Linux con kernel 2.0.35 patchato. Non ho capito bene con quale
tool abbiano scritto quel "1900". Non sembra un SSI.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?


Anche il mio G3 non ce l'ha e ne è molto contento...
-- 
=========================
ICQ UIN 61259284
=========================

Usciranno le MB con già Windows dentro inglobato su Flash... :-)
E chi potrebbe permettersi 128 mega di rom?


 E chi potrebbe permettersi 128 mega di rom?
Esagerato... :-) Per un kernel non serve tanto  spazio. :-) Neanche al
kernel di Windows.
-- 
  Andrea

Anche il mio G3 non ce l'ha e ne è molto contento...
In effetti il  floppy e` il monumento  alla compatibilita` all'indietro.
Io trovo piuttosto triste vedere dei server enormi con tanto di batteria
RAID ancora con lo stramaledettissimo  floppy. Per quel che mi riguarda,
il *mio* server non ha ne` il floppy ne` il CD-ROM, anche perche` non li
userei mai,  quindi sarebbero assolutamente sprecati.  Pero` in compenso
sull'iMac potevano  almeno mettere uno Zip,  come ho visto che  c'e` sul
G4.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Nonsense: it makes me feel great. Smarter. More aggressive. (Purple Tentacle)


Mi piacerebbe molto se ci fossero gli zip di serie anche sui PC. A proposito,
curiosità sfacciatamente OT. Secondo voi lo ZIP del G4 è SCSI o, viste le
ultime tendenze Apple, USB?
-- 
***
Non importa dove vuoi andare oggi... sei già lì.
ICQ UIN 61259284
=========================

 scelta da sottovalutare)
L'IDE fara' anche pena, ma costa poca e conviene. Basta stare alla
larga dai masterizzatori IDE.


 Secondo voi lo ZIP del G4 è SCSI o, viste le ultime tendenze Apple, USB?
Lo Zip Iomega del Power Mac G4 non è né SCSI né USB, è un dispositivo
ATAPI:
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/Developer_Notes/Macintosh_C
PUs-G4/PowerMac_G4/index.html
PPG
PS: il sito "Apple Technical Publications Hardware Developer
Documentation" (
http://developer.apple.com/techpubs/hardware/
) fornisce
la documentazione che descrive le tecnologie hardware e software dei
computer Macintosh.

 larga dai masterizzatori IDE.
Questo e' certo, ma fa un po' ridere la corsa al mb in piu' di tranfert
rate quando un buon hd scsi, sulla carta molto piu' lento, la spunta
nell'uso multitask pesante.
Ciao ... Dino

SCSI o, viste le ultime tendenze Apple, USB?
Nell'unico G4 che ho visto, l'HD era  IDE, per cui anche lo Zip potrebbe
essere IDE.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
REVOLUTION CALLING! (Queensryche)

 larga dai masterizzatori IDE.
La mia esperienza con i masterizzatori IDE e` molto positiva,
piu` che con masterizzatori SCSI.
Secondo me questa storia e` ormai solo una leggenda metropolitana,
i CDR IDE 8x funzionano benissimo, persino con l'HD sulla stessa
interfaccia.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 wrote:
-> 
-> 
-> Gabriele Biffi wrote:
-> > 
-> > GinoPilotino wrote:
-> > >
-> > > Gia' l'interfaccia ide fa abbastanza pena cosi' com'e', in questo modo
-> > > non farebbero che peggiorarla. Al piu' la cosa potrebbe funzionare su
-> > > qualche P(irl)C di marca o qualche assemblato a bassissimo costo.
-> > > Se poi dovesse prendere piede anche per gli hd sara' il momento di
-> > > passare allegramente a scsi in massa (il che gia' adesso non sarebbe una
-> > > scelta da sottovalutare)
-> > 
-> > L'IDE fara' anche pena, ma costa poca e conviene. Basta stare alla
-> > larga dai masterizzatori IDE.
-> 
-> Questo e' certo, ma fa un po' ridere la corsa al mb in piu' di tranfert
-> rate quando un buon hd scsi, sulla carta molto piu' lento, la spunta
-> nell'uso multitask pesante.
Scusa, cos'e' piu' lento sulla carta ? Guarda che SCSI e' piu' veloce di IDE, 
anche sulla carta.
bye
Gianluca
-- 


 interfaccia.
Concordo.
Ciao
Francesco

 larga dai masterizzatori IDE.
Perche?
Il mio HP 8100 IDE va che e' una bellezza sotto NT.
Mai bruciato un disco.
Ciao
Francesco

On Wed, 05 Apr 2000 08:31:14 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gabriele Biffi wrote:
-> 
-> > L'IDE fara' anche pena, ma costa poca e conviene. Basta stare alla
-> > larga dai masterizzatori IDE.
-> 
-> La mia esperienza con i masterizzatori IDE e` molto positiva,
-> piu` che con masterizzatori SCSI.
-> 
-> Secondo me questa storia e` ormai solo una leggenda metropolitana,
-> i CDR IDE 8x funzionano benissimo, persino con l'HD sulla stessa
-> interfaccia.
Oh si, se nel fattempo non fai altro...


 Oh si, se nel fattempo non fai altro...
No, almeno non con Linux.
Fatto la prova:
CD-CDR (diversa interfaccia), lanciato X (dopo), lanciata
connessione PPP (dopo), lancianto NS (!), lanciato find su HD...
Nessuna problema a 4x (il mio CDR e` 4x...).
Fatto simili prove da un amico con CDR Plextor IDE 8x,
nessun problema (sempre con Linux).
Attualmente l'unica differenza che c'e` tra un CDR IDE ed uno SCSI
e` che, avendo anche CDROM e HD SCSI, e` possibile masterizzare
passando i dati SOLO sul bus SCSI e non in memoria. Questo a patto
di avere il SW adatto, il che non e` facile e non funziona per i
CD audio.
Tutte le voci "negative" sui CDR IDE vengono da persone che
hanno comprato SCSI, mai usato CDR IDE e non vogliono neanche
pensare di aver speso 3 volte tanto per avere la stessa cosa.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 interfaccia.
In effetti anche io ho un Plextor IDE 8x e non ho avuto (sinora) nessun
problema.
Saluti.


Con Linux io faccio di tutto. Anzi lo metto spesso alla frusta proprio
mentre masterizza.
Bye
Max

 wrote:
-> On Wed, 5 Apr 2000 09:41:43 +0200, 
gian...@goldrake.gianluca.org
-> (Gianluca) wrote:
-> >-> Secondo me questa storia e` ormai solo una leggenda metropolitana,
-> >-> i CDR IDE 8x funzionano benissimo, persino con l'HD sulla stessa
-> >-> interfaccia.
-> >
-> >Oh si, se nel fattempo non fai altro...
-> >
-> 
-> Con Linux io faccio di tutto. Anzi lo metto spesso alla frusta proprio
-> mentre masterizza.
Beato te... io con un masterizzatore EIDE ho avuto esperienze allucinanti.
(pero' i cd bruciati erano artistici...)


On Wed, 05 Apr 2000 10:54:40 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gianluca wrote:
-> 
-> > -> Secondo me questa storia e` ormai solo una leggenda metropolitana,
-> > -> i CDR IDE 8x funzionano benissimo, persino con l'HD sulla stessa
-> > -> interfaccia.
-> > 
-> > Oh si, se nel fattempo non fai altro...
-> 
-> Tutte le voci "negative" sui CDR IDE vengono da persone che
-> hanno comprato SCSI, mai usato CDR IDE e non vogliono neanche
-> pensare di aver speso 3 volte tanto per avere la stessa cosa.
Dipende... io ho comprato il masterizzatore SCSI quando gli ide se c'erano
costavano il triplo, ergo...
in ogni caso a me non e' andata cosi' bene.


 costavano il triplo, ergo...
Quando?
Da che mondo e` mondo i CDR IDE sono SEMPRE costati meno degli SCSI,
per giunta non era (e non e` ora) necessario comprare la scheda
SCSI, con tutti i problemi relativi (scheda SCSI ISA, ad es., peggio
che peggio). 
Fatto sta che adesso, sicuramente, un CDR IDE vale quanto, se non di
piu`, di uno SCSI.
L'unico dubbio potrebbe essere sul 12x Plextor... :-)
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

(pero' i cd bruciati erano artistici...)
Io ho un Hp 8100i, tu cos'hai?
Bye
Max

 wrote:
-> >-> On Wed, 5 Apr 2000 09:41:43 +0200, 
gian...@goldrake.gianluca.org
-> >-> (Gianluca) wrote:
-> >-> >-> Secondo me questa storia e` ormai solo una leggenda metropolitana,
-> >-> >-> i CDR IDE 8x funzionano benissimo, persino con l'HD sulla stessa
-> >-> >-> interfaccia.
-> >-> >
-> >-> >Oh si, se nel fattempo non fai altro...
-> >-> >
-> >-> 
-> >-> Con Linux io faccio di tutto. Anzi lo metto spesso alla frusta proprio
-> >-> mentre masterizza.
-> >
-> >Beato te... io con un masterizzatore EIDE ho avuto esperienze allucinanti.
-> >(pero' i cd bruciati erano artistici...)
-> 
-> Io ho un Hp 8100i, tu cos'hai?
Non mi ricordo. Non e' il mio di casa, ma di un posto dove lavoro. La prima volta 
che vi vado prendo nota.


On Wed, 05 Apr 2000 13:25:51 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gianluca wrote:
-> 
-> > Dipende... io ho comprato il masterizzatore SCSI quando gli ide se c'erano
-> > costavano il triplo, ergo...
-> 
-> Quando?
Diciamo un paio di anni fa ? Quando un 4x in scrittura era il massimo della 
vita per intenderci.
 
-> Da che mondo e` mondo i CDR IDE sono SEMPRE costati meno degli SCSI,
-> per giunta non era (e non e` ora) necessario comprare la scheda
-> SCSI, con tutti i problemi relativi (scheda SCSI ISA, ad es., peggio
-> che peggio). 
Quando sono usciti, per un certo periodo, costavano di piu'. Vuoi il fatto che
ce n'erano in giro ancora pochi o qualsiasi altro motivo.


 Oh si, se nel fattempo non fai altro...
No, no, ho un HP 8100i IDe sullo stesso canale dell'hard disk del SO (NT) e
masterizzo senza fare un piega mentre continuo a lavorare (Office, Pagemaker
e CorelDraw).
Non e' una cosa che farei mai sotto win9x, ma sotto NT (e immagino anche
sotto Linux) non dovresti aver nessun problema se l'hardware e' decente.
Ciao
Francesco

 ce n'erano in giro ancora pochi o qualsiasi altro motivo.
Per quanto mi ricordi io, i CDR IDE sicuramente costavano, all inizio,
meno dei
CDR SCSI + interfaccia...
Il fatto era che spesso si doveva comprare la scheda SCSI solo
per il CDR, perche` l'HD od il CDROM SCSI avevano (hanno) prezzi
inarrivabili. Quindi il costo era sicuramente superiore, anche
perche` serve una scheda SCSI decente.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 anche sulla carta.
Bhe se provi a fare qualche test con i nuovi hd eide a 7200rpm 2mb di
cache e un scsi di un annetto fa le differenze sembrerebbero essere
notevoli, in favore dell'eide ovviamente. E anche sulla carta i valori
dichiarati di tranfert rate dei dischi eide recenti sono elevatissimi.
Peccato che poi anche un economico scsi sotto nt o linux vada molto
meglio di un eide.
Ciao ... Dino

On Thu, 06 Apr 2000 09:09:43 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gianluca wrote:
-> 
-> Il fatto era che spesso si doveva comprare la scheda SCSI solo
-> per il CDR, perche` l'HD od il CDROM SCSI avevano (hanno) prezzi
-> inarrivabili. Quindi il costo era sicuramente superiore, anche
-> perche` serve una scheda SCSI decente.
Boh, io con una AVA1505 Isa vado via bene: costo 100.000 (ai tempi)


 perche` serve una scheda SCSI decente.
Penso la tua esperienza sia positiva perche' l'efficienza di linux
mitiga la "merdagine" dell'interfaccia eide. Ma non la elimina di certo
:-)
Poche volte ho avuto a che fare con masterizzatori eide e tutte lo volte
mi sono reso conto di quanto facessero schifo.
Per metterne in evidenza i problemi prova a fare qualcosa con win98
mentre masterizzi...
Ciao ... Dino

 mentre masterizzi...
Con w95 ci sono problemi anche con CDR SCSI, con w98 non so.
L'interfaccia IDE non e` il massimo, ma costa poco...
Pero` i nuovi dispositivi e protocolli (DMA, UDMA, etc.),
con relativi costi, rendono IDE competitivo con SCSI.
Ora come ora no nconviene un masterizztore SCSI per uso "domestico".
Certo se uno si mette a produrre CD su scala industriale :-)
allora avere 4 CDR SCSI insieme e` l'unica soluzione.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 wrote:
-> [cut]
-> > -> Questo e' certo, ma fa un po' ridere la corsa al mb in piu' di tranfert
-> > -> rate quando un buon hd scsi, sulla carta molto piu' lento, la spunta
-> > -> nell'uso multitask pesante.
-> > 
-> > Scusa, cos'e' piu' lento sulla carta ? Guarda che SCSI e' piu' veloce di IDE,
-> > anche sulla carta.
-> 
-> Bhe se provi a fare qualche test con i nuovi hd eide a 7200rpm 2mb di
-> cache e un scsi di un annetto fa le differenze sembrerebbero essere
-> notevoli, in favore dell'eide ovviamente. E anche sulla carta i valori
-> dichiarati di tranfert rate dei dischi eide recenti sono elevatissimi.
-> Peccato che poi anche un economico scsi sotto nt o linux vada molto
-> meglio di un eide.
Grazie tante. Fai un paragone con un IDE nuovo e uno SCSI nuovo. Cosi' e'
troppo facile fare confronti, dai... 


 Boh, io con una AVA1505 Isa vado via bene: costo 100.000 (ai tempi)
Questo NON PUO` essere meglio di un interfaccia IDE della
stessa epoca...
Il solo fatto di stare sul PCI rende l'IDE migliore...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

On Fri, 07 Apr 2000 11:27:33 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gianluca wrote:
-> 
-> > -> Il fatto era che spesso si doveva comprare la scheda SCSI solo
-> > -> per il CDR, perche` l'HD od il CDROM SCSI avevano (hanno) prezzi
-> > -> inarrivabili. Quindi il costo era sicuramente superiore, anche
-> > -> perche` serve una scheda SCSI decente.
-> > 
-> > Boh, io con una AVA1505 Isa vado via bene: costo 100.000 (ai tempi)
-> 
-> Questo NON PUO` essere meglio di un interfaccia IDE della
-> stessa epoca...
-> 
-> Il solo fatto di stare sul PCI rende l'IDE migliore...
Gia', ma io con quello su un k6233 masterizzavo suonando gli MP3, con un 
EIDE e un PII non ci riesco. 
E quando c'era quello di controller, non c'erano ancora i vari UDMA, ATA66 e 100


 E quando c'era quello di controller, non c'erano ancora i vari UDMA, ATA66 e 100
E non c'erano i PII e magari neanche gli mp3...
Che confronto stiamo facendo?
Oggigiorno: per uso "domestico", non ha assolutamente
senso comprare un CDR SCSI, perche` uno IDE funziona bene uguale,
forse meglio, con meno problemi e minor costo, soprattutto.
Un'era fa: c'erano solo CDR SCSI...
Un'epoca fa: sono usciti i CDR IDE, che erano "inferiori" agli SCSI,
ma anche per problemi di SW e di idiosincrasie delle interfacce IDE.
Quindi inutile insistere, adesso, sul fatto che i CDR IDE non
funzionano,
funzionano benissimo, non hanno piu` problemi, ne` di HW ne` di SW
(insomma,
questo dipende).
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 troppo facile fare confronti, dai...
Con un scsi nuovo il confronto sulla carta sembra alla pari mentre poi
sul campo la differenza e' ancora maggiore. Capita pero' che gli hd scsi
economici non hanno la stessa tecnologia degli eide ma sono un passino
indietro. Cio' ovviamente non vale per i dischi scsi highend che non
hanno rivali cmq.
Quello che voglio dire e' che anche se a volte i bench possono far
credere che gli eide sono molto veloci, spesso anche piu' di un hd scsi,
nella realta' le cose sono ben diverse.
Ciao ... Dino
Ciao ... Dino

 questo dipende).
Appunto dipende.
E' anche per questo che i miei prossimi masterizzatori (ne devo prendere
un paio tra poco) continueranno ad essere scsi. E non me ne frega nulla
che costino qualche liretta in piu', perche' solo cosi' sono sicuro che
tutto funzionera' perfettamente.
Ciao ... Dino

 pensare di aver speso 3 volte tanto per avere la stessa cosa.
Prova a fare uso medio di un masterizzatore SCSI e poi dimmi chi ti
da' meno noie.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Mai bruciato un disco.
Ultimamente sono migliorati, e' vero. Mi ricordo solo un paio d'anni
fa i casini che facevano.
Ho una Yamaha 6416S, un gioiellino di masterizzatore (alcuni dicono
che sono riusciti a fare CD PSX che funzionano senza modifica). Gli
unici CD che ho bruciato sono stati in una situazione assurda:
Traxdata Gold ultima versione a 6x con Nero. Ad altre velocita' e/o
con altri programmi vanno benissimo, e i Traxdata precedenti non
facevano una grinza. Qualcuno ha una spiegazione? Lo proverei anche
sul 98, per vedere se funzionano, ma non mi va di bruciarne altri...
Un'altro CD che ho bruciato e' stato solo per sfiga: NT si era messo a
fare le bizze proprio nel momento sbagliato, e in tal caso non c'e'
masterizzatore che tenga.
Comunque, toglimi una curiosita': non hai un Celeron, vero?


 allora avere 4 CDR SCSI insieme e` l'unica soluzione.
Su scala industriale i CD non vengono masterizzati, ma stampati (tempo
< 3 secondi).


Comunque, toglimi una curiosita': non hai un Celeron, vero?
No, e' la macchina dell'ufficio, PII 300
Ciao
Francesco


Questo spiega molte cose.
Ciao


 da' meno noie.
Con tre (3) CDR IDE, in diversi PC, ho avuto zero (0) problemi,
i.e. zero dischi bruciati.
Con uno (1) SCSI ho avuto 30% di CD bruciati.
Conclusione?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 tutto funzionera' perfettamente.
Ognuno e` sicuro di qualcosa... :-)
Io ho preso in passato IDE e continuero` con IDE, finche`
non ci sara` un buon motivo per cambiare (i.e. non funzionano).
Ora come ora, la mia esperienza IDE e` stata positiva, molto
positiva, meglio di quella con CDR SCSI.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Questo spiega molte cose.
Cioe'?
Il mio PII ha la MB a 66Mhz, per cui anche usando un Celeron non credo che
cambierebbe qualcosa.
Ho qualche amico che ha masterizzatori ide (di qualita') su macchine
decisamente piu' scarse e non si lamenta.
Viceversa ho un collega che ha un masterizzatore cinese su un PII 400 e
brucia dischi che e' una bellezza.
Ciao
Francesco

 Inoltre non e` neanche facile attivarlo!!!
Hu?
Gestione periferiche -> unita' disco -> unita' ide che ti interessa ->
propieta' -> DMA
Tutto li', dieci secondi e 4 clic col mouse.
Ciao
Francesco


Tsk, tsk, non funziona per le periferiche IDE.
La (il) checkbox e` marcato, ma il DMA non e` attivato...
Per attivare il DMA (sempre per le periferiche IDE) su w95,
bisogna:
1) modificare un file di sistema (non ricordo quale)
2) ri-configurare i drivere IDE, cioe` rimuoverli dalle
   periferiche di sitema
3) qualche reboot
4) incrociare le dita
Se tutto e` OK, la (il) checkbox risulta marcato di suo,
altrimenti nisba.
(fonte Microsoft)
Io ci sono riuscito 1 volta su 3, con 3 PC diversi, cioe`
con diverso chipset...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 La (il) checkbox e` marcato, ma il DMA non e` attivato...
Mi dai i riferimenti Ms?
A me risulta una cosa diversa: le prime versioni di win95 non supportavano
il DMA per cui eri costretto ad usare i driver bus master dei produttori
delle schede madri (ed a volte erano casini).
Dalla versione OSR2 win95 supporta nativamente e in modo funzionante il DMA.
All'epoca avevo fatto anche delle prove e sia la velocita' di trasferimento
che l'occupazione di CPU variavano con e senza DMA attivato.
Guarda questo articolo:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q258/7/57.ASP?LNG=ENG&SA=AL
LKB&FR=0
Ciao
Francesco


Ho visto e non sono riuscito a ritrovare quello che avevo
letto io.
In particolare le cose coincidono parzialmente, cioe` si diceva
che la cosa era possibile con w95 OSR2.x e non con w95 OSR1 (uno?).
Solo che la procedura, come scritto anche li, dipendeva dai driver
della MB. Cioe` se il chipset era supportato o no da w95.
Tra parentesi, all'epoca, il chipset HX non era tra quelli e la
intel forniva i driver appositi.
Si diceva altresi` che w98 non aveva problemi di sorta (riguardo
l'abilitazione del DMA per IDE, ovviamente).
Forse si sono resi conto che w95 OSR2.x funziona e hanno tolto
la pagina.
Infine, ho provato con la (il) checkbox, ma per gli HD non ho
visto differenza, mentre per i CDROM... mi si impalla tutto.
Naturalmente chipset, bios, HD, CDROM, mamma e papa` supportano
tutti il DMA bus mastering.
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 tutti il DMA bus mastering.
Ho avuto qualche problema in quel senso in presenza di masterizzatori IDE o
altri dispositivi ATAPI (tape o zip).
In quel caso l'unica soluzione e' stata quella di disattivare il DMA.
Con solo HD e CDRom non ho mai avuto problemi, ma ci faccio le corna, non si
sa mai con win9x.
Ciao
Francesco

 sa mai con win9x.
Io ho provato diverse combinazioni, con/senza CDR, con/senza CDROM,
con 1 o 2 HD... Nulla di diverso...
Interessante e` il fatto che, nella documentazione del driver intel
per il chipset HX, c'e` scritto che potrebbe dare problemi con il
CDROM, in caso affermativo... rimuovere il driver (od il CDROM...)
Bof...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 CDROM, in caso affermativo... rimuovere il driver (od il CDROM...)
Hai su il driver Intel x HX?
Con quello ho avuto qualche (grosso) problema su una Tyan Tomcat HX.
Senza i driver Intel win95 (non mi ricordo pero' se avevo win95 prima
versione o OSR2) non vedeva correttamente il controller dei dischi e non
attivava il canale secondario e le opzioni per il DMA.
Con i driver installati riconosceva il secondo canale IDE e attivava il DMA
ma era instabile, avevo blocchi saltuari.
Risolto solo montando win98.
Ciao
Francesco


I cdr ide, come i player del resto, sono prodotti il piu' delle volte
economici che in molti casi, ma non in tutti, vanno piu' o meno bene.
Gli scsi sono invece prodotti di qualita' e di problemi non ne danno se
non a causa dei driver dell'interfaccia scsi.
Le prestazioni sono in ogni caso superiori agli equivalenti eide.
Cio' non toglie che se uno vuole risparmiare puo' sempre comprare eide e
in molti casi non fa un cattivo affare.
Per quanto mi riguarda questo OT e' chiuso.
Ciao ... Dino

 positiva, meglio di quella con CDR SCSI.
Perche' migliore di quella SCSI? Che problemi hai avuto? Io con l'IDE
ho avuto il problema che il PC non partiva se invertivo il cavo (e con
le microscopiche serigrafie che ci sono su certi drive e' un miracolo
metterlo dritto al primo colpo), mentre configurare lo SCSI non e'
affatto difficile a meno di essere imbecilli.



Sei sfigato? :-)
Io, con tre (3) cdr ide su tre (3) diversi computer ho avuto cd
bruciati senza che facessi alcunche', mentre con uno (1) scsi su
quattro (4) ho bruciato un cd solo quando ci eravamo messi a lavorare
su Visual Basic, e tutt'ora sul mio ho uno scsi che funziona
allegramente mentre lavoro.
Siamo stati sfigati tutti e due.
ciao!


 brucia dischi che e' una bellezza.
Ecco un altro fattore importante: la qualita'.


 Le prestazioni sono in ogni caso superiori agli equivalenti eide.
No!!!!! Non piu`!!!!
Secondo te come mai Plextor si e` messa a fare un 8x4x32x?
Perche` la tecnologia IDE e` matura, non ha nulla di inferiore
alla SCSI, se non il prezzo... Ed il mercato conveniente!
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 affatto difficile a meno di essere imbecilli.
Non e` proprio vero. Terminazioni, non terminazioni...
U-SCSI, U2-SCSI, UW-SCSI... Cavi diversi... etc.
E` vero che c'e` qualche pagliaccio che (per risparmiare?) non
mette le tacche sui connettori IDE, ma insomma, non e` che sia
proprio la norma.
Riguardo ai problemi con IDE/SCSI devo dire che i PC con CDR
IDE li avevo configurati e montati io, mentre quello (che poi
erano quelli, cioe` piu` di uno) SCSI no.
Fatto sta che con i CDR SCSI ci sono stati problemi.
Inoltre, come gia` sottolineato, avere un'interfaccia SCSI su
bus ISA e` peggio dell'IDE, perche` basta muovere il mouse
per ammazzare il bus (od avere una scheda audio ISA ed usarla).
ISA non fa DMA (almeno non come quello PCI).
Quindi il costo sale...
Considera inoltre che avere CDR SCSI e HD e CDROM IDE non
e` una buona idea, sarebbe meglio avere tutto SCSI, magari
con doppio controller.
bye.
--
  Piergiorgio Sartor

 Risolto solo montando win98.
E lo so, w98se dovrebbe andar bene.
Qualcuno a dritte riguardo NT, come risolve la cosa?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Sei sfigato? :-)
Speriamo solo con i CDR SCSI... :-)
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Qualcuno a dritte riguardo NT, come risolve la cosa?
NT con almeno SP3 supporta il DMA (ma non l'ultra DMA, per quello ci
vogliono i driver del costruttore).
Per attivarlo cambi una chiave del registro o usi un programmino di pochi KB
fornito da MS.
Occhio che non supporta dispositivi con velocita' differenti sullo stesso
canale, se, ad esempio, uno supporta solo il PIO mode e l'altro anche il DMA
andra' tutto in PIO mode.
Ciao
Francesco

 Qualcuno a dritte riguardo NT, come risolve la cosa?
errata!!!
Qualcuno Ha dritte...?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 andra' tutto in PIO mode.
Uh? Ma questo non era un problema HW?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 affatto difficile a meno di essere imbecilli.
Basta guardare il cavo, la parte segnata va sempre verso il connettore di
alimentazione.
Tutto li ;-)
Ciao
Francesco

 errata!!!
Cioe'?
Ciao
Francesco


Cioe` ho scritto (io medesimo):
"qualcuno a dritte"
invece di
"qualcuno ha dritte"
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

On Tue, 11 Apr 2000 08:51:19 +0200, Piergiorgio Sartor <sar...@sony.de.REMOVE.THIS> wrote:
-> 
-> 
-> Gabriele Biffi wrote:
-> > 
-> > Piergiorgio Sartor wrote:
-> > >
-> > > Io ho preso in passato IDE e continuero` con IDE, finche`
-> > > non ci sara` un buon motivo per cambiare (i.e. non funzionano).
-> > 
-> > Oppure hai finito le porte IDE...
-> 
-> Questo si risolve con una scheda Promise :-)
Ok, ma cosi' compri una scheda aggiuntiva in ogni caso.
-> Inoltre, come gia` sottolineato, avere un'interfaccia SCSI su
-> bus ISA e` peggio dell'IDE, perche` basta muovere il mouse
-> per ammazzare il bus (od avere una scheda audio ISA ed usarla).
-> ISA non fa DMA (almeno non come quello PCI).
-> Quindi il costo sale...
Strano. Con una 1505 ISA masterizzo e ascolto MP3 (SB16 ISA). Che
possa anche dipendere dal sistema operativo che c'e' sotto ?
-> Considera inoltre che avere CDR SCSI e HD e CDROM IDE non
-> e` una buona idea, sarebbe meglio avere tutto SCSI, magari
-> con doppio controller.
Beh, questo e' chiaro.
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

 possa anche dipendere dal sistema operativo che c'e' sotto ?
Che dipenda? Tu che ne dici?
Con Linux 2.0.x, che NON usa il DMA sui CD (ed a volte
neanche sugli HD), si puo` fare lo stesso.
Il punto e` che il bus ISA e` peggio del bus IDE, quindi
un CDR su bus ISA e` peggio di un CDR su bus IDE.
Se funziona su ISA, su IDE funzionera` meglio!
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 cambiare nient'altro...
Hai provato a formattare ? Ho visto un pc fare la stessa cosa passando da
k6/2-300 a k6/3 450
Btw, ad ogni modo il bus eide e a 33 mhz, la ram è sempre a 66, quindi non
dovrebbe cambiare niente. In realtà la colpa è di windows.
--
Nicola Cassolato
nicola.c...@libero.it
http://texwiller.cjb.net

 cambiare nient'altro...
Bho, ci credo, ma mi sembra strano.
Conosco gente con Celeron e masterizzatore non ha questo tipo di problemi.
Ciao
Francesco

Uh? Ma questo non era un problema HW?
Si, le MB x Pentium avevano questo problema, pero' la cosa e' stata
risolta nei chipset per PII che supportani dispositivi con modalita'
di accesso differente sullo stesso canale.
Ciao
Francesco

"qualcuno ha dritte"
Non l'avevo neanche notato, sara' che io faccio un casino di errori
scrivendo con la tastiera..
Ciao
Francesco

 alla SCSI, se non il prezzo... Ed il mercato conveniente!
Gia'...  come gli hd , i cdrom, gli scanner... Tutti i dispositivi scsi
ormai sono superati. Non hanno nulla in piu' di una buona periferica
eide o parallela. E tra un po' faremo tutte le reti con hub usb.
Posso andare a vivere su un'altro pianeta? :-)
Ciao ... Dino

 Posso andare a vivere su un'altro pianeta? :-)
C'era un interessante articolo su di una rivista del settore,
con titolo che suonava circa: "La fine del protocollo SCSI".
Si diceva come ormai, anche per via degli UDMA 100, SCSI
non abbia piu` nulla da dire... nel settore home e consumer.
Per il settore professional (con ricadute future nel consumer), invece,
non e` ancora detta l'ultima parola.
Infatti sono in studio & sviluppo nuove specifche che dovrebbero
portare la velocita` (che poi non e` l'unica cosa che conta, ma tant'e)
SCSI fino a 800MB/sec da qui a 5-6 anni.
Questo pero`, come detto, per sistemi tipo RAID o comunque server che
necessitano di elevate prestazioni. Comunque limitatamente agli HD o
periferiche simili (CD jukebox).
Per il resto, ad es. scanner o stampanti, SCSI non serve a nulla, dato
che con USB si supera il limite di velocita` della periferica stessa.
Come detto la velocita` non e` l'unica cosa che conta, anche il carico
della CPU e` importante, che si risolve con un buon DMA.
Ora: un DMA decente si trova in tutte le perifiriche di un PC, persino
nelle schede audio, le CPU & i bus con la memoria sono sempre piu`
veloci (gli OS sono sempre piu` pesanti, lo so, lo so...), quindi la
differenza di prestazioni non e` piu` cosi` elevata da giustificare il
costo elevato delle periferiche SCSI.
Un sistema puo` essere messo a punto e funzionare benissimo anche senza
SCSI (che rimane sempre e comunque al top).
Un altro pianeta? Non saprei, perche` abbiamo ancora le seriali sui PC?
Per il mouse?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 di accesso differente sullo stesso canale.
Mi risulta, pero`, che il "vecchio" chipset HX supporti la
modalita` promiscua...
Confermi?
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Per il mouse?
Le seriali servono .. eccome se servono. Come servono gli slot isa che
qualche idiota ha avuto la bella idea di levare. Ma sevono anche le
periferiche scsi che in alcuni casi (non in tutti) rendono un sistema 
molto piu' potente di un equivalente eide.
Ma ti sei mai chiesto come mai i pc abbiano l'architettura peggiore tra
i sistemi informatici oggi in circolazione?
Te lo dico io. Perche' si va avanti al rattoppo. Invece di adottare
tecnologie veramente innovative e potenti che da sole varrebbero piu' di
una generazione di cpu avanti, si sceglie di aggiornare una tecnologia
che ormai mal fatta in origine.
UDMA33? no meglio passare a UDMA66. Che cambia? solo il raddoppio
teorico della banda passante, ma i problemi in ambiente multitasking
sono ancora irrisolti. UDMA100? Stessa cosa.
Forse la gente quando sparira' win9x si accorgera' che per usare un
sistema al meglio non serve un hd da 20gb UDMA66, ma e' meglio un buono
uwscsi da 9gb che purtroppo pero' tra hd e ctrl viene a costare anche
piu' dell'hd eide. 
Conclusione? Beato chi puo' permettersi un sistema con dischi (e non
solo) scsi.
Ciao ... Dino

 multitasking, ma per un uso domestico va piu' che bene.
Lo so che funziona. Ci mancherebbe :-)
Suppogo pero' che gli improvvisi "frullare" di nt non li digerisca tanto
bene. Come non li digeriscono anche gli hd eide.
Ciao ... Dino

 solo) scsi.
Ci si compre una Sua od un Alphaserver...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 Confermi?
Non mi ricordo, e' un po' che non me ne capita una sotto mano.
Ciao
Francesco

 bene. Come non li digeriscono anche gli hd eide.
???
Il mio hp 8100 masterizza in 4x mentre lavoro con Pagemaker sotto NT e non
ho mia bruciato un disco.
Ciao
Francesco

 Le *WinMother*? Finalmente sapremo con chi prendercela! :-)
Fanno parte di cio' che si suol chiamare Bubuter?
Computer con tecnologia Bubuti?
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 preferisco considerare una Sun...).
EIDE va bene certo. Ma scsi va meglio. E ti assicuro che ne vale la
pena. Se poi hai bisogno di Sun prendila pure. Ma scsi su pc e' una
scelta vincente in molti casi. 
Ciao ... Dino


E pagemaker mette sotto sforzo il tuo nt? :-)
Dimmi una cosa: non ti capita mai che nt si metta ad aggiornare il
desktop con tutte le sue icone e faccia girare l'hd come un pazzo? Se
succede su un eide quasi puoi alzarti a prendere un caffe, con uno scsi
invece te ne freghi e clicki in giro a piacere :-)
Ciao ... Dino

 Ci si compre una Sua od un Alphaserver...
Io non me ne farei una stramazza. E tu? :-)
Ciao ... Dino

 una decisione: o parli male del Plextor o dell'OS...
Magagne o no e' quello che ci tocca, almeno fino a quando linux
diventera' un os di massa. E saro' ben felice di buttare a mare NT.
Nel frattempo NT con hd scsi aumente l'efficienza in modo considerevole.
Ciao ... Dino

 proprio la norma.
Il cavo collegato al primo pin è sempre di colore diverso
Ciao
UltraSparc

invece te ne freghi e clicki in giro a piacere :-)
???
Dobbiamo avere due NT diversi..;-)
Ciao
Francesco

 Dobbiamo avere due NT diversi..;-)
Probabilemtne hai un nt "pulito". Io non reinstallo il SO da un paio di
anni o piu'. Con eide e' ingestibile. 600 e rotti mb la cartella di
sistema di nt, piu' le altre schifezze in Programmi, si sfiora il giga.
File di registro da 16mb.
Non dirmi di riformattare tutto e renistallare, mi porterebbe via tanto
di quel tempo che mi converrebbe piu' prendere un paio di u2w :-)
Ciao ... Dino
Ciao ... Dino

di quel tempo che mi converrebbe piu' prendere un paio di u2w :-)
Il mio da piu' di un anno (dall'ultimo cambio del disco) e problemi
non ne ho anche se di roba installata c'e' ne parecchia.
Ciao
Francesco

 Io non me ne farei una stramazza. E tu? :-)
Caspita un Alphaserver (o meglio Alphastation) con Linux?
Una bomba, forse poco SW commerciale, quello si...
bye,
--
  Piergiorgio Sartor

 con doppio controller.
Guarda, io ho proprio CDR SCSI e HD e CDROM IDE e va che e' una
meraviglia!
Certo, se dovessi cambiare CD lo prenderei SCSI, tanto ho il mio
belll'Adaptec 2910C. Ma non lo faro', visto che l'Asus 50x e' il
miglior CD-ROM che abbia mai visto. Al massimo aggiungero' un DVD.
All'HD SCSI non ci penso neanche. Il rapporto prezzo/capacita' e' un
terzo dell'IDE. Infatti, sto per comprarmi un 28.5 Gb (tanto vale
prenderlo grosso) IDE 7200 rpm; allo stesso prezzo non ci prendo
neppure un 9 Gb SCSI 5400 rpm, senza contare il controller.
ciao!
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Speriamo solo con i CDR SCSI... :-)
Appropo': io l'altro giorno ho bruciato un CD su un masterizzatore IDE
8x su un Athlon 700.
La colpa? di aver cercato di fare una copia diretta di un CD da un
CD-ROM anche lui IDE, cosa che con il mio CDR SCSI faccio normalmente.
IDE, vatti a fidare...



I classici Win9X-Files.
