Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Hanno proprio la facci acome il culo

Incuriosito da Alexbi, mi son messo un preservativo gigante adosso, che 
mi coprisse dalla testa ai piedi, e sono andato sull'NG delle merde.
Ho letto un msg. poi preso dal vomito e dalla schifo ho mollato e sono 
scappato.
Fanno proprio schifo, orgoglio zero, dignità sotto zero
ecco il msg che già nel titolo......:
****
"Se la proprietà VUOLE non accadrà nulla"
Basta un grande Avvocato  (per intenderci uno di quelli che ha fatto
scucire alla GM 1000 miliardi circa senza batter ciglio) per smontare
tutte le tesi dell'illecito, dato che come si dice si tratterebbe di
illecito strutturato, quindi loro di provato non hanno nulla, ne
valigie di soldi, ne assegni bancari ne strani movimenti di conti
svizzeri e lussemburghesi, nulla di nulla, delle semplici
intercettazioni che yta l'altro non porteranno a nulla sotto il prfilo
penale.
Quindi tocca tutto alla proprietà, di certo con Giovanni ed Umberto
Agnelli non sarebbe uscito fuori niente, anzi  , il problema è che
questa pseudoproprietà ha voglia di liberarsi di 200 miliardi di
ingaggi quindi se accadrà qualcosa di brutto sarà unicamente per
colpa di John Elkann e soci che della Juve se ne importano poco o nulla.
*******
Ma come, ma non sei nauseato di quello che è emerso? non ti vergogni per 
la tua squadra? Per te è importante solo vincere non importa come?
La cosa che mi fa più schifo è che non mettono in dubbio la veridicità 
dell'emerso, ma come farla franca.
Vedete io sono molto angosciato da quello che leggo perchè, al di là 
dell'aspetto sportivo che me ne può fregare di meno (si comportino come 
vogliono io certi ideali li ho e tengo per il TORO) io "quelle persone", 
"quei pensieri" li vedo come specchio dell'"italiano".
IO

 IO
DISGUSTORAMA!!!
torellA

 svizzeri e lussemburghesi, nulla di nulla, 
Approfitto per una riflessione che mi gira in testa.
Una delle prime cose che ha detto Agnolin, quando è stato chiamato a 
rimettere in sesto l'arbitrismo italiano è stata che bisogna ridurre 
drasticamente i gettoni di presenza agli arbitri.
Perché questi bastardi, oltre ad essersi presi tutta la torta dei 
diritti televisivi lasciando agli altri solo le briciole, erano riusciti 
anche a farsi pagare gli arbitri dagli altri! Non c'era più bisogno di 
cacciar fuori soldi in nero per corrompere gli arbitri, bastava far 
arbitrare tutte le settimane quelli "buoni" e una volta ogni due mesi 
quelli "cattivi"; a 5000 euro a botta la differnza si sentiva. Se ci 
pensate è un vero capolavoro del male: perché la diaria degli arbitri la 
paga la federazione, cioè tutti, quindi riesci a corrompere l'arbitro di 
merde-cagliari (per dire), coi soldi anche del Cagliari e senza che ci 
sia alcun passaggio di denaro tra te e l'arbitro, è geniale!
GFO
-- 
Somewhere over the rainbow
Skies are blue
And the dreams that you dare to dream
Really do come true
(cit. da Milton)
It's a long way to the lAmb

 
E ti stupisci? Ogni squadra ha i tifosi che merita......

 E ti stupisci? Ogni squadra ha i tifosi che merita......
Non hai capito.
Sull'aspetto sportivo non me frega piů di tanto
E' sull'aspetto sociale che il tutto mi preoccupa


Beh se pensi che c'č gente che pensa che non ci sia nulla di strano 
rispetto a Previti in parlamento e si scandalizza della grazia a Sofri, 
quelle sono bazzecole.


 quelli "cattivi"; a 5000 euro a botta la differnza si sentiva.
Ok, ma la storia mi sembra un po' più complicata (molto complicata).
Come in tutte le situazioni in cui c'è da esercitare un'attività di
controllo, una adeguata remunerazione degli arbitri può rappresentare
uno strumento per garantire la loro indipendenza. Nello specifico, il
problema non era il gettone, ma la scelta.
Spesso si ricorda come l'ultimo campionato a sorteggio integrale sia
stato quello vinto dal Verona. E anche questo porta dritto al tema
della scelta.
In assoluto anche il sorteggio mi sembra un po' un rimedio per ovviare
all'impossibilità di una scelta oggettiva e non condizionata, con il
rischio di mandare un giovane ad arbitrare un derby.
Volendo farla molto breve (e saltando alcuni passaggi), a mio avviso
quello che serve è una struttura di designazione trasparente e
consapevole, con un personaggio su cui converga l'opinione positiva
della Federazione. E per fare questo è opportuno che sia smontato il
perfido sistema del consenso che può farci piacere definire moggesco
(moggiano?), ma che era insito nello squilibrio delle risorse
economiche che lo reggeva. Ricordiamoci che la maggior parte delle
nomine sono state fatte con il consenso unanime o quasi delle squadr di
A e di B, per via dei legami palesi e occulti che le legavano.
Ecco perché ritengo che il cuore del problema sia quello delle risorse
economiche, in primis di quelle derivanti dai diritti televisivi e
dalle sponsorizzazioni, che dovrebbe essere strutturato in modo da
assicurare - pur tenendo conto delle dimensioni relative del tifo
(incassi per biglietti) e dei risultati recenti - condizioni di
effettiva competitività che portino negli anni a una maggiore
mobilità tra le squadre di vertice.
Milton

 uno strumento per garantire la loro indipendenza.
La soluzione è semplice, basta non darglieli a gettone ma a stagione.


Exactly!
GFO
PS La tua mail che compare funziona?


 PS La tua mail che compare funziona?
Sisì :)
Ho letto ora, sembra interesaante... purtroppo 90/100 avrò un impegno
lavorativo, ma se mi riecse di scamparlo, ben volentieri, anche perchè
se l'impegno salta avrei proprio voglia di uscire :)
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 
Se ricordi è la prima cosa che è uscita dalle intercettazioni. E' per 
quello che Moggi chiedeva gli arbitri per le amichevoli e per il trofeo 
Berlusconi... per fare subito un favore, prima dell'inizio della 
stagione, agli arbitri "amici"...
...e' geniale, altro che cazzi.
Mi meraviglia che siano caduti per una cazzata come le 
intercettazioni... voglio dire, IO provo un certo disagio quando parlo 
di cose importanti al telefono... e le mie cose importanti sono pure 
legali, però sono cazzi miei... Come fanno questi a essersi sputtanati 
così..

 
Appunto...
In Italia non è considerata una cosa importante l'onestà. E il decennio 
di berlusconi ne è una prova