Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: GIUDIZIO: Shooter

GIUDIZIO: un film fatto con molti soldi e poco tempo per le riprese, 
sceneggiatura scritta coi piedi, ma attenzione, grande messaggio sul finale.
Stasera vorrei rilasciare anche io un giudizio su un film da poco apparso e 
poi scomparso nelle sale, parlo di Shooter di Fuqua, la traduzione in 
italiano dovrebbe essere "Il cecchino", ma, essendo "cecchino" una parola 
dal suono bruttissimo, i distributori hanno pensato bene di non tradurre il 
titolo.
Voglio però chiarire che non è il genere di film che prediligo, la trama è 
scontata e prevedibile (la solita solfa action-movie): un tale delle forze 
speciali (l'inespressivo Whalberg), un cecchino appunto, viene fregato in 
una missione in Africa, dove ci rimette la pelle il suo partner, un 
osservatore che gli passa le coordinate del bersaglio. Lo ritroviamo dopo 
alcuni mesi in uno chalet di montagna dove trascorre la sua piatta esistenza 
dando la caccia alle antilopi.
Un bel giorno gli si presenta a casa un veterano dell'esercito, Danny 
Glover, con il suo gruppo di scagnozzi federali, scopo della visita: 
convincere il cecchino a tornare in servizio per un'ultima grande missione.
Il nostro eroe dapprima è restio a tornare in servizio, anche perchè si 
sente tradito dal suo esercito, ma essendo un patriota vero, decide di 
aiutare questo colonnello.
Il suo scopo? Deve aiutare i federali a sventare un attentato, indovinate ai 
danni di chi, niente di meno che al presidente degli Stati Uniti che, a 
quanto pare, dovrebbe essere ucciso da un cecchino capace di centrare un 
bersaglio da una distanza di un miglio (non chiedetemi a quanti km 
corrisponde perchè non ne ho idea).
In seguito si scopre che in realtà è tutta una bufala orchestrata ai danni 
del nostro eroe che in realtà è un'escha, lo scopo dei federali è quello di 
ammazzare un vescovo etiope che ha parlato male del governo americano e che 
sarà presente il giorno del discorso del presidente americano. Glover e co. 
vogliono far ricadere la colpa sul nostro eroe e poi toglierlo di mezzo. 
Ovviamente per esigenze di spettacolo, il nostro eroe riesce a scamparla e 
comincia così un super inseguimento in stile Jason Bourne per le strade di 
NY, seguono le solite sequenze, il nostro eroe che viene aiutato dalla bella 
di turno, relazione sentimentale, amicizia del nostro con un agente dell'FBI 
non coinvolto nel complotto (azz e che rima), ecc., ecc., fino al finale 
hollywoodiano con cattivi all'altro mondo e buoni a festeggiare.
A questo punto voglio fare un elogio pubblico alla produzione, al regista, 
al cast, insomma a tutti gli addetti ai lavori di questo coraggioso film che 
spara letteralmente a zero su alcuni nervi scoperti della mala 
amministrazione americana che vanno dagli anni '60 fino alla seconda guerra 
in Iraq.
Signori, questo film è molto coraggioso e merita, a mio avviso, un grande 
rispetto per la totale assenza di peli sulla lingua mostrata nel trattare 
certi temi molto scottanti.
Tra le righe si legge la denuncia alla commissione Warren e ai loschi affari 
dell'attentato Kennedy, il film strizza l'occhio alla mai chiarita vicenda 
di Lee Oswald e dei famosi tre spari, inoltre ci sono palesi riferimenti 
alla guerra in Iraq e alle sue reali motivazioni che celano, come al solito, 
un indiscriminato e disumano interesse per il dominio petrolifero da parte 
di una certa cupola a stelle e strisce, spietata e prevaricatrice.
Voglio cogliere l'occasione per fare un plauso al cast di attori, tra tutti 
Danny Glover, veramente monumentali, coraggiosi oltre misura nell'accettare 
parti così difficili, Glover è sublime nella parte del colonnello mercenario 
senza scrupoli, sicuro di passarla sempre liscia grazie ai potenti che ha 
alle spalle, Ned Beatty è incantevole nella sua ripugnanza, tanto più è 
raccapricciante il suo personaggio quanto più è amplificata la sua volontà a 
mostrare certi lati della gerarchia governativa, forse accentuati ma 
sicuramente reali, Whalberg è inespressivo come sempre ma un grande in bocca 
al lupo gli va fatto per il coraggio nell'accettare un ruolo così esposto 
alle antipatie dei potenti. Bravi veramente bravi, ma soprattutto 
coraggiosi, quando si fanno film così, si può chiudere tranquillamente un 
occhio su tutto il resto.
Voto di Gunmen (espresso in decimi): 9/10, grande coraggio, grandi 
propositi, il resto è rovinato dalla dura legge di Hollywood. 

 il titolo.
ops, faccio una piccola correzione, Shooter in italiano si traduce con 
Tiratore e non con Cecchino che invece in inglese fa Sniper, Shooter 
rispetto a Sniper è meno dispregiativo e può essere usato anche per indicare 
un generico cacciatore di animali (infatti Whalberg nel film dà la caccia 
anche alla selvaggina dopo il ritiro dall'esercito). 

 Voto di Gunmen (espresso in decimi): 9/10
sei una sagoma. sceneggiatura scritta coi piedi (e la sceneggiatura e' il
90% di un film) e poi gli dai 9.
Comunque Fuqua' e' un grandissimo e sono convinto che deve ancora arrivare
il botto, forse con "escobar".
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 ha scritto nel messaggio 
news:1mhxhuxdq8owr.1...@40tude.net...

Il film su Escobar lo sta facendo già Joe Carnahan, Killing Pablo, con 
Bardem e Chris Bale. 

 Bardem e Chris Bale.
e quindi?


 Bardem e Chris Bale.
    Ma cimmoccola di lingua parlate?
-- 
If you needed love
Well then ask for love
Could have given love
(cit.)