Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: grindhouse: un cortometraggio da due ore

Sono le due di notte ma devo proprio scrivere queste cose.
Dopo Kill Bill ho pensato, magari con qualche perplessità, che
Tarantino si fosse comunque confermato ancora una volta uno dei
maggiori registi del nostro tempo. Ho pensato che avrei continuato ad
amarlo e a "consumare" i suoi film nel mio lettore dvd. Ma ho anche
pensato che i due Kill Bill concludevano necessariamente un discorso,
che con essi Tarantino era arrivato ad un capolinea, e che dopo di
essi o ci avrebbe sorpreso con un drastico cambiamento di rotta,
oppure ci avrebbe deluso con qualcosa di mediocre.
Sono appena tornato dalla visione di Grindhouse, e ho paura che si sia
verificata la seconda ipotesi. Mai avrei immaginato di accompagnare
una proiezione di un nuovo film di QT con sbadigli e continue occhiate
all'orologio. Ma è quello che è successo. Questo film è un
cortometraggio stiracchiato per più di due ore. I lunghissimi,
velocissimi ed inutili dialoghi fra le protagoniste femminili che
dominano letteralmente il film mi hanno sfiancato, e ad un certo punto
ho smesso di ascoltarli, annaspando nella mia poltrona in cerca di una
postura che mi aiutasse a contenere il nervosismo crescente.
Ad un certo punto anche i suoi stilemi, tipo i piedi delle donne, le
autocitazioni, tipo il massaggio ai piedi o lo sceriffo bislacco
impersonato da Michael Parks che troviamo anche in Kill Bill e in "Dal
tramonto all'alba", hanno cominciato ad infastidirmi. Sembrava che il
regista cercasse di segnalare "Hei, sono sempre io, ti ricordi? Sono
Tarantino. Si, si, hei, sono io, Tarantino, il regista di questo film,
non è che te lo dimentichi !?"
Sono davvero deluso, e mi dispiace. Quest'amicizia fra Tarantino e
Rodriguez non l'ho mai vista di buon occhio, ed invece di far maturare
Rodriguez sembra aver trascinato nella mediocrità il buon Quentin. E
comincia a mancarmi veramente tanto il Tarantino rivoluzionario,
geniale ed elegante di Pulp Fiction, Le Iene, Jakie Brown.
Beh, ciao a tutti, fatemi sapere che ne pensate, anche se mi pare,
leggendo gli altri commenti, che siamo lì ...

ernestino ha scritto:

Si, concordo su tutto ma penso che Rodriguez c'entri solo
marginalmente. Più che altro è come dicevi tu una certa noia fatta di
dialoghi lughissimi già visti e sentiti (se tu guardavi l'ora io
guardavo i messagi al cellulare...) che non dicono proprio nulla.
Poteva durare meno riducendo tutto questo e osare di più sul ruolo di
Russell, sempre bravissimo.

Russell, sempre bravissimo.
Io insisto ancora sul fatto che l'originale dura 30 minuti di meno.
Per quanto mi riguarda, quella č la versione da vedere, non questo brodo
lungo.
In attesa di vedere Grindhouse come era stato realmente concepito, voglio
dimenticare quanto visto ieri al cinema e scordarmi che in Italia sia mai
uscito il nuovo film di Tarantino.
--
360 Gamertag Live: tuchulcha
Wii: 0384 7413 0495 4798

 Russell, sempre bravissimo.
Si, è vero, Kurt Russell "potente" e bravo

 Io insisto ancora sul fatto che l'originale dura 30 minuti di meno.
Che versione e' uscita in Italia ?
Non i due episodi  (uno di Tarantino e uno di Rodriguez) con i finti
trailer in mezzo ?
Forse alcuni degli errori di cui si parla nell'altro thread sono
dovuti a ulteriori scene aggiunte all'ultimo momento per allungare il
brodo...
--fabio

"ernestino" <> ha scritto nel messaggio
Sono davvero deluso, e mi dispiace. Quest'amicizia fra Tarantino e
Rodriguez non l'ho mai vista di buon occhio, ed invece di far maturare
Rodriguez sembra aver trascinato nella mediocrità il buon Quentin. E
comincia a mancarmi veramente tanto il Tarantino rivoluzionario,
geniale ed elegante di Pulp Fiction, Le Iene, Jakie Brown.
Beh, ciao a tutti, fatemi sapere che ne pensate, anche se mi pare,
leggendo gli altri commenti, che siamo lì ...
Minchia ragazzi... ma ogni tanto spegnete il cervello e concedetevi 120
minuti di divertimento puro. Non si può sempre fare Le iene, Pulp Fiction o
Jackie Brown...
E' un film volutamente cazzone e inutile, ma straordinariamente divertente.
Da vedere e rivedere all'infinito.
Tarantino è ancora 20 anni avanti oltre che esserlo 30 indietro...

 Tarantino è ancora 20 anni avanti oltre che esserlo 30 indietro...
Sei da premio Pulitzer.


Come vi infiammate, raga. Penso si possa parlare di cinema lasciandosi
si trasportare dall'entusiasmo - anche dall'amore, nel mio caso - ma
senza insultarsi. Che ne dite, eh?


wrote:

Io sono d'accordo con te, sul puro divertimento, davvero. Ma come puro
divertimento mi viene in mente, sempre per rimanere in tema di pulp/
pop, non so, "Charlie's Engels Più che mai", "The Mask 2", entrambi
completamente folli, oppure "The Snatch", oppure "Dal Tramonto
all'alba", che ha una struttura particolare anche lui, mezzo crime
story e mezzo horror puro.
Ma questo Grindhouse, non so, ti ripeto, invece di straordinariamente
divertente l'ho trovato straordinariamente palloso. I pochi minuti -
belli, devo dire - di brivido on-the-road non riescono a compensare
l'interminabile ciarlare delle signorine. Quello mi ha spossato. A
quel punto, tutte le tarantinate che amo tanto, compreso fotografia e
inquadrature anni '70, "errori" voluti, sono passati in secondo e
anche in terzo piano.

 marginalmente.
Molto marginalmente, il suo film e' il prossimo, non questo.
-- 
www.iaciners.org


Quali insulti? Dove? Prese per il culo casomai.

 Io sono d'accordo con te, sul puro divertimento, davvero.
Voi confondete il divertimento con il grottesco. In film come 'Borat'
si ride e ci si diverte, non in questo. Cosa diverte in fondo in
Grindhouse? Gli inseguimenti alla Hazzard? I vari 'cazzo' a
ripetizione che escono dalla bocca delle signorine? Minestra
riscaldata. E se questo è divertimento...

 ha scritto nel messaggio
Voi confondete il divertimento con il grottesco. In film come 'Borat'
si ride e ci si diverte,
e mi fermo qui.

 ha scritto nel messaggio
news:1180893867....@n4g2000hsb.googlegroups.com...


 e mi fermo qui.
No dai continua, sei così buffo...

 riscaldata. E se questo è divertimento...
Spero che con la seconda frase tu stia 
scherzando....comunque io non vado di sicuro a vedermi un 
film di Tarantino per divertirmi, eh.
-- 
-MemoryLane-
-Msn: blurissimo[at]hotmail[dot]com-
<Take me up to the top of the world I wanna see my crime>

 Rodriguez 
Beh, ma perche' "Sin City" non ti e' parso un bel po' piu' interessante
rispetto ad alcune cose precedenti del buon messicano?
-- 
UFV:Cardiofitness/Picture Perfect(DVD)/Zodiac/Tutti insieme
appassionatamente(DVD)/Quattro minuti - 
http://www.albertofarina.tk

 film di Tarantino per divertirmi, eh.
C'è chi invece va e si diverte da matti. Pensa te.

 leggendo gli altri commenti, che siamo lě ...
totalmente d'accordo su tutto

 belli, devo dire - di brividoon-the-roadnon riescono a compensare


 leo
Che ti posso dire. Dipende dal rapporto che hai con il cinema. Se sei
del genere "Il nuovo film del tale grande regista si va a vedere,
punto e basta", allora vallo a vedere. Se questo tipo di discorsi non
ti interessano, e stai cercando di capire se con questo film puoi
trascorrere due orette piacevoli al cinema, beh, io ci penserei.
Sempre tenendo presente che qualcuno considera "divertimento puro"!
Ciao

 rispetto ad alcune cose precedenti del buon messicano?
Si, su questo sono d'accordo. Però, niente, non è un film che ho
desiderato rivedere.