Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: "windows is fascism"

come in oggetto da
http://www.osopinion.com/opinions/TomNadeau/TomNadeau46.html

 
http://www.osopinion.com/opinions/TomNadeau/TomNadeau46.html
Che 2 maroni ... Ma non hai niente di meglio da fare
che cercare di queste cose?

 
http://www.osopinion.com/opinions/TomNadeau/TomNadeau46.html
E nel post di prima era comunismo... ora e' fascismo.
Se avessero scritto che linux e' democratico, oppure repubblicano,
sarebbe forse stato  simpatico agli americani e... alla microsoft? Ma
che puttanate...
Dovremmo aspettarci un'altro d-day...?   ;-)
bye G.L.

 che cercare di queste cose?
mi associo! che due balle! se dobbiamo andare avanti per ogni
partituccolo che c'è in italia ditemelo: cancello la sottoscrizione al
ng e mi resottoiscrivo tra 2 anni :-)
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

ecco levati dalle palle

 ng e mi resottoiscrivo tra 2 anni :-)
non è questo il punto, secondo me è interessante soprattutto perchè penso
che abbia ragione: secondo me linux non è nè fascista nè cominusta ed è
libero da ste cazzate politiche semmai (e questo è il motivo per cui mi
piace nonostante mi dia tanti problemi con l'hadwre che ho) A ME dà una
stupenda impressione di anarchia (non nascondo di essere un mezzo anarcoide,
comunque disprezzo ogni forma di controllo governativa) e spero che rimanga
sempre così, magari con un supporto migliore per l'hardware visto che finora
il mio prisa acerscan 320 usb e la epson stylus color 480 che ho sotto linux
sono solo corpi contundenti :((

 ecco levati dalle palle
Un bel post pieno di significati... per fortuna c'e' gente come te l
mondo...
--
Ciao
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
             Andrea & SV650S
      ZX-7R su IRC canale #IHM
               ICQ #75010319
Ecco il link alla Mailing List dell'SV
 
www.egroups.com/group/sv650
                Il sito dell'SV650
 
http://come.to/sv650
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------Togli NOSPAM-------------
nivini...@NOSPAMlibero.it
34...@NOSPAMstud.liuc.it
-----------------------------------------------

 libero da ste cazzate politiche semmai [...] anarchia
Anche secondo me (tutto l'open source in genere) č
sostanzialmente anarcoide (= disordine organizzato),
dunque non classificabile secondo uno schema
classico di sinistra/destra.
Perņ le polemiche sui massimi sistemi in un newsgroup
teoricamente tecnico come questo portano solo ad
esacerbare gli animi. Dubito seriamente che anche
solo una discussione equilibrata possa scaturire da
provocazioni di questo tipo.

 classico di sinistra/destra.
a linux non interessa per il fatto che sia di destra o di sinistra.
Lo uso perché mi trovo molto meglio che sotto win, e penso che come me
molte altre persone avranno fatto il mio ragionamento.


 ragionamento.
Beh, questo dovrebbe essere ovvio...

che cercare di queste cose?
Beh, trombare, evidentemente, non tromba, sikke' se gli togli anche
questo...
Obelix

 Obelix
aaahhaaahahahahaaaaa...
ROTFL! (ASTC)
:-)
ciao

 ROTFL! (ASTC)
C'è poco da ridere, anche Obelix non è messo bene - paragona trombare al
cercare articoli su OSO... :-|
--
Giampaolo Bellavite, Verona
E-mail: 
bell...@3nd.it
Home page: 
http://www.3nd.it/bellavite
Non si scrive perché si ha qualcosa da dire ma perché si ha voglia di dire
qualcosa.
(E. M. Cioran)

cercare articoli su OSO... :-|
Sei *tu* che non stai messo bene, se scorgi paragoni imbecilli dle
genere. Rileggiti ben la frase.
Obelix

 genere. Rileggiti ben la frase.
Ehilà, ma te ti svegli sempre con le palle girate?
Vabbé che in questo newsgroup la polemica è d'obbligo...
E' facile insultare dietro un nickname, vero? ;-)
Che allegria!


 E' facile insultare dietro un nickname, vero? ;-)
Guarda che Obelix difficilmente si riesce a nascondere dietro a qualcosa 
;)

 Guarda che Obelix difficilmente si riesce a nascondere dietro a qualcosa
;)
Ehehehe ma qui c'è qualcuno che si nasconde dietro ad Obelix... quello viene
facile - no? :-)


E' facile insultare dietro un nickname, vero? ;-)
Nella stessa misura in cui lo e' da un nome che potrebbe essere falso.
Il che dimostra, btw. che no sai dove andare a parare...
Obelix

 Il che dimostra, btw. che no sai dove andare a parare...
Stiamo parando qualcosa da qualche parte?? :-P


 tamburello che suona durante il setup?
mai trovata cosa + fastidiosa!
Cose da eliminare una volta installato office: 
Avviamento rapido da esecuzione automatica
Assistente Office
Per i tamburi: per fortuna le installazioni si fanno una volta sola:-)))
Mi correggo, una volta ad ogni reinstallazione...
-- 
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

 Mi correggo, una volta ad ogni reinstallazione...
Tut tut... basta saperlo usare e si evitano le reinstallazioni.


 Tut tut... basta saperlo usare e si evitano le reinstallazioni.
Il probl. che ho riscontrato nei vari win. e` che sono sistemi ad 
autodeterioramento, ogni cosa che installi butta dll in system, 
il registry poi e` una parte un po' "mistica" e soprattutto delicata...
Se per saperlo usare intendi non installare i programmi... (chiaramente
la prima regola e` non installare prg di dubbia provenienza).


 la prima regola e` non installare prg di dubbia provenienza).
Ho installato e disinstallato grandi varietà di programmi dal mio Windows98
ma è da almeno un anno e mezzo che non reinstallo il sistema operativo, come
vedi si può :-)


 vedi si può :-)
Ammesso che sia la verita`, quello che e` durato il tuo SO non deve essere una
eccezione ma una normalita` come avviene con altri SO. Io ho reistallato OS/2
sei mesi fa xche` e` cioccato il disco (quante madonne!) e almeno che anche il 
quantum non mi lasci a piedi passano altri anni... vado invece a casa dei miei
amici troppo spesso a rimettergli il sistema funzionante. A volte pero` windows
non ha colpa...


vedi si può :-)
Clonare il disco fisso da CD, conta?
Leonardo che in caso negativo non ha mai dovuto reinstallare nulla 8-)
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

 ovviamente, che si sia reinstallato Visual Studio...
E qui mi sono già menato via... :-DDDDDDD


 sarai tu a non trombare, coglione.
Ti ha punto sul vivo, vero? :-)))


Per esempio, Microsoft Visual C++, Microsoft Personal Web Server e
niente da fare: grande, as usual
ciao
marco

non per impedire che la sporcizia vada in giro. 
No, i programmi certificati w2k _non_ devono spandere dll, ocx e
quant'altro di loro competenza in tutto l'hard disk ma devono metterlo
nella loro directory.
Solo che ci vorra' molto tempo perche' tutti si adeguino.
Ciao
Francesco

 Solo che ci vorra' molto tempo perche' tutti si adeguino.
si, l'avevo sentito anche io... 
cmq, sono cose che non dovevano aspettare il 2000 per fare...


 E' ovvio che e' del software che installo.
E allora la si finisca di credere che Windows sia un sistema ad
autodeterioramento.


 cmq, sono cose che non dovevano aspettare il 2000 per fare...
Purtroppo ciò non è stato possibile per evidenti problemi di aggiornamento
dalla versione a 16 bit di Windows. Ricordi quanti problemi di compatibilità
tra i programmi di WIndows 3.11 e il nuovo Windows95? Sarebbero stati ben
maggiori se Microsoft avesse deciso di implementare caratteristiche che ora
si trovano solo in Windows2000.


 tra i programmi di WIndows 3.11 e il nuovo Windows95? 
No, era possibilissimo. Una cosa del genere non avrebbe ne migliorato ne 
peggiorato le cose. Semplicemente se l'avessero pensato un po' prima, 
i vecchi prg avrebbero continuato ad andare cosi` mentre i nuovi avrebbero 
seguito il nuovo standard piu` semplice ed affidabile. In fondo farlo adesso
e` la stessa cosa... i vecchi continuano a fare macello mentre i nuovi
in teoria no... 


 autodeterioramento.
Ricordati che anche windows e` un software :-)))


nella loro directory.
Il concetto di librerie /condivise/ secondo microsoft?
-- 
ciao, |
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it


http://www.osopinion.com/opinions/TomNadeau/TomNadeau46.html
AAARRGGHHH !!!
Io c'ho pure FreeBSD e QNX, saro' mica leghista ?
ciao, acc
a...@libero.it

Tut tut... basta saperlo usare e si evitano le reinstallazioni.
Su *questo* hai ragione. Ad esempio, io ho usato Fdisk per levarmelo
dalle balle, poi ci ho messo sopra os2 e non ho piu' reinstallato
nulla. E giuro che copiare da un HD al nuovo il sistema con un banale
xcopy da' un certo senso di ....
Obelix

dalla versione a 16 bit di Windows
i *miei* programmi 16 bit mettevano le *loro* DLL nella loro liberia
*da sempre*. 
Ilprobelam e' che MS non ha mai avuto la minima idea di come si
facesse un OS.
Obelix

frammentare Microsoft? A sancire uno stato di fatto:
clap, clap, clap....
Obelix

sarai tu a non trombare, coglione.
la veritaaaaaa' ti fa male, lo sooooo....
Obelix

 ha scritto nel messaggio
news:39cad332...@news.seven.it...


Il concetto di librerie /condivise/ secondo microsoft?
http://msdn.microsoft.com/library/specs/w2kcli_chapter3.htm
Ciao
Francesco

autodeterioramento.
Pero'! Un sistema operativo nel quale devi stare attento a
cio' che installi (e in quale ordine)! 
E si che Windows doveva essere facile da usare. Le premesse
non mi paiono molto buone. Intendo, un sistema che permette alle
applicazioni di combinarne di cotte e di crude ...
Saluti

ogni sera
Guarda che le orchestrine di periferia non contano...
Obelix

nella loro directory.
Meno male. Siamo finalmente ritornati ai bei tempi del DOS.
Leonardo e un sospiro di sollievo


Il concetto di librerie /condivise/ secondo microsoft?
"Una libreria condivisa e' una bella cosa. Ogni programma avra' le
proprie."
Leonardo


autodeterioramento.
...ehi, mica lo fa apposta :-)


 efficaci non sarebbe stato male implementarle.
Pero' non e' colpa di Win, o di MS... Alcuni programmi vengono 
distribuiti in in file ZIP, e basta decomprimerli dove si vuole e poi 
sono pronti per essere eseguiti :)
Casi speciali a parte, un programma per funzionare non ha bisogno di 
allagare il disco di DLL, o di ficcare duemila chiavi nel registry.
-- 
Switch your brain on, wait for it to boot and then talk to me. 
(Spooniad)

 facesse un OS.
Quindi, su i *tuoi* programmi mettevano le loro DLL e azzi varie nelle 
*loro* directory, e i *miei* programmi andavano a spargere file per 
tutto il disco... E' colpa di MS che non sa fare OS no ? :))


 tutto il disco... E' colpa di MS che non sa fare OS no ? :))
Scusate, ma a che caspitarola serve una dll se poi la usa un programma
alla volta?
Mah.... 
Saluti,
Fabio Alemagna

E' colpa di MS che non sa fare OS no ? :))
Esatto. In Os2, infatti, le DLL non vanno in una directory generica ma
restano coi loro programmi padri...
Obelix

alla volta?
perche', secondo te io devo distribuire in giro le chiamate alla mia
DLL?? La mia DLL serve a me per avere i moduli caricati a runtime, non
credo che a tutto il mondo interessi la mia implementazione di MS2IEEE
a 32 bit. 
Le mie DLL vanno nella libreria dei miei programmi. Quelle di sistema
nella libreria di DLL di sistema. E' per questo che, ad esmepio,
reinstalli Notes su qualsiasi sistema semplicemente copiando la
directory del programma e mettendola in path...
Otretutto, DLL sta per 'Dynamical Linked Library' o qualcosa del
genere. Non sta scritto shared da nessuna parte...
Obelix

allagare il disco di DLL, o di ficcare duemila chiavi nel registry.
Pero' si da il caso che, per salvare i dati dai programmi ci siano
funzioni che scrivono sul registry, e che i programmi di installazione
standrad mettano le DLL tutte li'...
Obelix

tutto il disco... E' colpa di MS che non sa fare OS no ? :))
Esatto:
	fopen("C:\WINDOWS\SYSTEM\PIPPO.DLL", "wb");
	Questo programma ha eseguito una operazione non consentita
	e sara' terminato. La password dell'utente e' stata cambiata
	in una stringa random di 512 caratteri semigrafici. Il nome
	del programmatore del programma e' stato comunicato alla
	squadra SWAT per le misure del caso.


alla volta?
"DLL" != "shared library"
e, ancora di piu',
"DLL personali del prog. X" != "shared library piu' o meno di sistema"


 restano coi loro programmi padri...
No, non hai capito quello che intendevo...
Se anche UN solo programma mette tutte le sue DLL e azzi vari nella SUA 
directory, questo significa che Win non ti cotringe a mettere tutto a 
cazzo no ?
Allora, la colpa non e' di MS, ma dei programmatori che non fanno lo 
stesso, e che vanno a scaricare la loro immondizia in WINDOWS e SYSTEM 
:)


 standrad mettano le DLL tutte li'...
Beh, se vuoi salvare la posizione delle finestre dei tuoi programmi per 
esempio...
Ma un programmatore NON e' obbligato ad usare queste funzioni... Si fa 
un bel file INI nella sua directory e sta a posto...
Cosi' come non e' obbligato a mettere le sue DLL nelle directory di 
"sistema"...
Se poi la maggior parte dei programmatori sono pigri e incompetenti... 
Beh, e' *anche* colpa di MS, che permette di fargli fare quello che 
vogliono... Ma non solo...


 Mah, se certe cose non fossero permesse...
Non si tratta di permettere o meno certe cose, si tratta dello
stupidissio sistema di versioning delle librerie dinamiche (ed in questo
caso anche condivise) che ha windows.
Saluti,
Fabio Alemagna

 vogliono... Ma non solo...
Infatti: tempo fa, mentre servivo la Patria, un capitano mi disse di
installare su di un computer andante, su cui era gia` passata
ogni risma di porcherie da edicola di ogni ordine e grado, un  
"simpatico programmino" con la piantina della citta`. Ebbene,
l'installazione andava regolarmente a buon fine ma il "programmino"
non voleva saperne di funzionare. Morale: non solo "dll" buttate
a casaccio qua` e la` ma anche diverse versioni della stessa libreria
con lo stesso nome che nel caso particolare erano gia` state installate
da qualche altro "programmino" in precedenza e che erano, naturalmente,
incompatibili. La reinstallazione del tutto venne evitata perche` 
fu "sgamata" la libreria casinista.
Mah, se certe cose non fossero permesse...
saluti
a.v.

 Mah, se certe cose non fossero permesse...
Mi viene in mente la discussione sulla memoria protetta nel "nuovo" 
Amiga OS...
Ok, MS poteva pure sprecarsi a fare di meglio, su questo non ho 
*assolutamente* nulla di ridire... 
Certo pero' che se poi chi ci programma sopra avesse un minimo di 
decenza...


 decenza...
E` proprio questo il punto: se non si pone un limite (leggi: se non
si fornisce una metodologia di gestione coerente, piu` o meno
vincolante) il risultato e` la giungla che c'e` ora.
saluti
a.v.

 vincolante) il risultato e` la giungla che c'e` ora.
Concordo... Sembra pero' che sia Win NT che 2000 siano "meglio" sotto 
questo punto... Soprattutto il 2000...
Lo provero' quanto prima... Assieme a Win ME... Prima devo cambiare 
computer...



??? che significa? scusa l'ignoranza...

??? che significa? scusa l'ignoranza...
Nelle orchestrine di periferia c'e' chi suona la tromba...
Obelix

Obelix wrote:

embè che vvor di?