Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] lettori di e-book: cosa offre il mercato?

Il nuovo Sony PRS-505/SC  non č ancora disponibile in Europa (eternamente 
"coming soon", per esempio, su Play.com) e mi pare che non si possa 
acquistarlo nemmeno su Amazon.com, visto che non lo vendono fuori degli USA.
In Italia ho trovano solo questi:
- Cybook Gen 3, al costo di 339 euro: 
http://tinyurl.com/2d3pqm
- iLiad, al costo di 499 o 599 euro, a seconda della versione (ma non ho ben 
capito quali difference ci siano tra i due modelli): 
http://tinyurl.com/3olayd
il secondo č tecnicamente superiore e pieno di funzioni, ma costa davvero 
troppo.
Ci sono alternative? Qualcuno conosce il Cybook? Difetti o limiti 
particolari? Ho letto che i problemi maggiori potrebbero aversi con i file 
.PDF (formato A4), a causa delle limitate dimensioni del display (6 
pollici). Che ne dite? Questi apparecchi, in genere, presentano limiti 
particolari legati alla registrazione o alla protezione dei contenuti?
Grazie,
R. 

Grazie,
Sono molto interessato anch'io, fra l'altro me ne piacerebbe uno che
leggesse i file .pdb (Palm Data Base), perche' ne ho una valanga. Ma
finche' rimangono piattaforme chiuse, o perlomeno difficili per le
conversioni...
Se esistesse una Amazon Italia e vendessero il Kindle da noi...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 In Italia ho trovano solo questi:
Ma scusa,non faiprimacon un buon palmare, oppure sevuoi 
unoschermounpo'piu'grossocon l'eepcasus (magari il nuovo modello che sta 
uscendo a 399).
Te costa dimeno e ci faianche altre duemila cose.
Io comunque hosempre usato il palmaree me so'sempre trovato bene 

 Io comunque hosempre usato il palmaree me so'sempre trovato bene 
Qui si parla di qualità paper-like
Io a leggere con la retroilluminazione mi trovo di merda
Se avessi 600 euro da buttare forse prendere l'iLiad. Quello di Amazon 
sembra bello ma sono troppo teste di cazzo, l'hanno reso chiusissimo.

 chiusissimo.
non mi piace esteticamente, anzi mi fa un decisamente schifo, con tutti quei 
tastini e quel lato destro un po' così. Anche sotto questo profilo, il Sony 
e l'iLiad sono un altro pianeta.
Piuttosto, scopro questo cinese Hanlin V3 
(
http://promessedautore.blogosfere.it/2008/01/ebook-devices-hanlin-ereader-v3.html
), 
economico ed essenziale...
C'è da fidarsi?
R. 

 Qui si parla di qualità paper-like
Ah ecco, non mi ero mai interessato e non avevo mai capito perche' 
costassero cosi' tanto. 

 "coming soon", per esempio, su Play.com)
su eBay internazionale si trova facilmente a meno di 200 euro (rispetto alle 
alternative, bisogna ammettere che il prezzo è concorrenziale). Dov'è la 
fregatura? che tipo di protezioni/vincoli presenta questo modello? Non 
vorrei ritrovarmi con un "coso" utilizzabile solo con gli e-book acquistati 
da Amazon o cose simili.
Qualcuno mi sa dare qualche indicazione?
R. 

 Ci sono alternative?
io ne voglio uno pieghevole, o arrotolabile, esiste?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 C'è da fidarsi?
Porca zoccola! E' fantastico questo coso!!!
Se trovi altre info postale, se non fa schifo sarà il mio prossimo 
"investimento"

 io ne voglio uno pieghevole, o arrotolabile, esiste?
Ancora no.
Ma per quale motivo lo vuoi arrotolabile?

 
Beh, in effetti diciamo, non esiste in commercio, ma esiste
http://promessedautore.blogosfere.it/2008/01/lgphilips-lcd-presenta-lepaper-ad-alta-risoluzione.html



finche' parliamo di cazzini da 20x30 puo' anche essere rigido, ma se si
sale di dimensioni, tipo un foglio di giornale, o ci fai un tubo o non puoi
andare in giro con un aquilone...

 "investimento"
del cinese alletta il prezzo, ma occorre aggiungerci una trentina di euro 
per le spese postali forse qualcosa in più. E sempre di cinesata si tratta. 
Cioè, può darsi che funzioni perfettamente, però se qualcosa va storto...
Per comprarlo devi compilare un modulo per la prenotazione e aspettare una 
conferma. Inoltre non puoi pagare con carta di credito ma solo con bonifico 
internazionale (cosa che mi rompe un po').
Io sono più orientato per il Sony via eBay (170 euro + spese) oppure per il 
Cybook. Quest'ultimo si può acquistare in Italia. Costa di più (340 euro) ma 
hai due anni di garanzia.
Ho trovato una recensione dettagliatissima 
(
http://fantasy.gamberi.org/2008/01/11/il-mio-lettore-di-ebook/
) che mi ha 
quasi convinto. Inoltre, rispetto al tempo della recensione (gennaio 2008), 
la casa madre ha rilasciato un aggiornamento del firmware che dovrebbe aver 
apportato qualche miglioria.
Eventualmente si potrebbe aspettare qualche mese e:
1) sperare che il prezzo scenda un po';
2) attendere le mosse di altre case (si vocifera di un reader della Apple 
entro la fine dell'anno).
R.

 2) attendere le mosse di altre case
ma la diffusione di soft com'e'? Ci sono ebook di tutto quello che esce?
Si puo' usarlo in un ufficio al posto dei tradizionali tabulati?

 entro la fine dell'anno).
Mah, il francese poteva fare vedere un po' meglio come si legge un libro.
Comunque diciamo che per il momento, anche avendo 300e da spendere, non 
prenderei il Cybook perché il mio uso principale sarebbe leggere 
articoli scaricati principalmente in PDF. I caratteri sono solitamente 
piccoli e non sembra affatto semplice gestirli. 800x600 è ancora troppo 
piccolo per questa cosa.
Secondo me conviene aspettare un po' e vedere se questi produttori 
iniziano a capire che conviene fare qualche torto alle lobby dei DRM e 
fare un prodotto che consenta la massima flessibilità, ovvero un 
sistema, magari automatico, di reimpaginazione e adattamento di pdf 
generici.
Poi non capisco perché, ma tutti questi prodotti sembrano "immaturi" dal 
punto di vista tecnologico, vedi i bug del cybook e altri simili nei 
concorrenti.
Non ho letto però la rece del sony.
Se poi decidi di prenderlo, facci sapere! :)
Ciao,
Stefano

 andare in giro con un aquilone...
Per quelli mi metterei l'anima in pace fino almeno al 2013 (almeno)

 Si puo' usarlo in un ufficio al posto dei tradizionali tabulati?
No, no, ancora siamo agli albori della tecnologia. Anzi, speriamo che i 
DRM sui book non la strozzino.
Per gli scopi che dici tu non credo sia fattibile, semmai l'iLiad che ha 
lo schermo un po' più grande, ma devi vedere in che formato hai la roba. 
Dubito che si possa fare...

 concorrenti.
sono d'accordo, e non me lo spiego. Abbiamo palmari sofisticatissimi che 
fanno un milione di cose e funzionano alla perfezione, mentre quella che 
dovrebbe essere una *cazzata* (visualizzare un testo, scorrere le pagine, 
eseguire una ricerca nel testo eccetera) presenta bug più o meno 
vistosi/fastidiosi.
Voglio dire, la massima difficoltà tecnologica di un apparecchio del genere 
dovrebbe essere rappresentata dall'innovativo display (qualità della 
visualizzazione, velocità di refresh, dimensioni...). Però mi aspetto che 
tutto il resto fili via perfettamente liscio, visto che dovrebbe basarsi su 
un know-how ampiamente acquisito, altrimenti mi vengono seri dubbi. Invece 
non è così, e un "coso" da 350 euro ancora si perde in un bicchier d'acqua.
Boh?
R. 

 concorrenti.
A me non dispiacerebbe se i vari format continuassero a lottare ed
alternarsi con tale velocità da impedire ad uno solo di loro di affermarsi.
Insomma, per una volta vedo con favore la rapida obsolescenza tecnologica.
Il libro è una tecnologia favolosamente duttile, capace di accogliere i
contenuti più diversi da molti secoli: un libro del Cinquecento (con un po'
di cautela) può essere letto oggi come cinque secoli fa e senza nemmeno la
corrente elettrica...
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

corrente elettrica...
Senza contare che ad un libro, all'occorrenza, puoi dare fuoco.



Nostalgia del '33?


Nostalgia del '33?
A me questa evoluzione tecnologica interessa moltissimo... sono tutto
tranne che nostalgico.



Cosě imparo a fare allusioni colte...


Cosě imparo a fare allusioni colte...
Tu non hai fatto un'allusione, hai esplicitato il mio sottinteso.


 Così imparo a fare allusioni colte...
Penso che l'allusione sia partita da NdA: la "duttilità" del libro di carta
consiste pure nella sua facile esposizione al rogo.
Duttilità... un libro del cinquecento, senza adeguati interventi di
conservazione, col cazzo che te lo leggi.



Personalmente ho letto senza problemi libri stampati nell'800 e ne possiedo
pure un paio - sono sempre due secoli di durata. Un libro in pergamena molto
antico, con qualche cautela, sarebbe comunque leggibile. Siamo sicuri che un
e-book di oggi, fra due secoli sarà ancora leggibile senza costose procedure
di riconversione in un nuovo formato?
Quanto alla capacità di adattarsi ad una infinita varietà di testi e
materiali che c'è da dire?
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di riconversione in un nuovo formato?
Si', lo siamo. E' una delle poche certezze che abbiamo.


 materiali che c'è da dire?
?


questi aggeggi come strumento di lettura a fini di svago.
Sono un appassionato collezionista di libri, a livello quasi
feticistico.
Nonostante questo, l'amore principale e' per quello che leggo, non per
il formato col quale lo faccio. Ho caricato nel mio PDA una
cinquantina di libri, e quando sono in giro e ci sono delle pause mi
metto a leggere sullo schermino del telefono il mio libro... con
eReader e' una cosa possibile, lo sfondo aiuta a non affaticare la
vista e si puo' selezionare la grandezza dei caratteri ortografici,
cosi' la lettura non e' affatto sgradevole, anzi.
La tecnologia e-ink dei lettori oggetto di questo articolo e' tutto un
altro pianeta, sia per la qualita' della pagina che per la durata
delle batterie. Davvero un altro mondo.
Non vedo preclusioni serie per l'utilizzo di un metodo che potrebbe
oltretutto essere validissimo anche per la lettura quotidiana del
giornale (con conseguente risparmio di tonnellate di carta) e che in
certe situazioni sostituirebbe davvero egregiamente il libro
tradizionale.



Hai mai visto 'Dark Angel'?
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questi aggeggi come strumento di lettura a fini di svago.
e perché mai? Io vedo solo vantaggi. Intendiamoci, io adoro i libri
tradizionali, ma a questo punto la situazione si è fatta insostenibile, la
mia libreria sta esplodendo, le mensole si piegano sotto il peso, lo spazio
è più che finito da un pezzo. D'altra parte, di smettere di procurarmi libri
non se ne parla nemmeno e, tutto considerato, nonostante il mio iniziale
scetticismo, l'e-book reader mi pare la soluzione preferibile. Continuerò a 
comprare i libri
che più mi interessano, o per i quali non posso aspettare la versione 
digitale, o quelli di cui voglio sentire il peso e l'odore, ma
la flessibilità, l'agilità e la *varietà* (specialmente in lingua inglese)
garantite dal sistema e-book non hanno paragoni.
Certo, come sostiene Vitaliano/Moritz, questi e-book non sarebbero veri
libri, sarebbero al massimo "riproduzioni", nulla a che vedere con il papiro
di 2000 anni fa, che *è* il libro. Ma quello è un esemplare unico che
nessuno potrà mai leggere, così come nessuno potrà mai leggere i manoscritti
di Leopardi, dovendoci accontentare delle versioni Oscar Mondadori. Anche i
libri fisici sono riproduzioni, stampati milioni di volte, in milioni di
edizioni diverse, quindi bisogna dire le cose come stanno. I libri
tradizionali sono una cosa meravigliosa, nessuno lo mette in dubbio, ma la
vita è breve, lo spazio limitato, la voglia tanta. La versione e-book di un
libro non è uno scandalo, è solo la milioneUNESIMA riproduzione, che per la
prima volta presenta vantaggi non indifferenti che a questo punto del mio
percorso di vita non posso trascurare.
Ero ferocemente contrario al libro elettronico, ma ora mi convincendo dei 
suoi vantaggi.
R.


Il mio problema non è l'autenticità ne' il feticismo del libro che, malgrado
quel che si potrebbe credere, mi è estraneo.
Il mio problema è la diversa fruizione, le diverse possibilità di fruizione.
Le poesie di Leopardi restano identiche in manoscritto, in una prima
edizione dell'800, in una edizione critica moderna e in paperback economico.
Il film, tanto per dire, è invece diverso se visto al cinema, in tivù con la
pubblicità, in VHS, in DVD, sul videofonino.
Il bello della letteratura, che le sta dando una autorevolezza nuova, è che
NON si sta evolvendo con i tempi. Oggi più che nel passato recente se uno
vuole sapere sul serio ricorre alla carta: la riorganizzazione del sistema
dei media provocato dall'avvento di Internet sta avendo effetti strani e
imprevedibili.
Se scomparissero i giornali ce ne faremmo una ragione e apprezzeremmo il
risparmio di carta; la scomparsa del libro è tutt'altra faccenda.
Comunque domenica prossima farò un bel post denso su un argomento simile e
che mi appassiona da tempo: il mutamento del cinema provocato dal declino
della sala e dall'arrivo delle nuove tecnologie, dalla tivù in poi (nella
speranza che abbia un miglior successo di quelli del povero Moritz...)
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Hai mai visto 'Dark Angel'?
Purtroppo no.


 di merda tipica dei libri sovietici Mir.
Il corso di Analisi Matematica del Nikolskij
(2 vol.) ha una carta accettabile, tenuto
conto del prezzo. Non e' fina come gli altri.
Io ce l'ho da venti anni e ancora e' perfetto,
pur consultandolo spesso.
-- 
maitre Aliboron
Sono stato ad una mostra di Escher, per 12 ore:
non riuscivo a trovare l'uscita.
(lopezzone da it.hobby.umorismo) 

 pur consultandolo spesso.
Ma hai l'edizione in russo? Perché ho diversi libri in inglese e francese,
tipo il Sitenko o quelli della collana Landau-Lifchitz che sono considerati
alla stregua di testi sacri, eppure sono tutti di carta velina, al limite
della leggibilità.


 della leggibilità.
..pur non consultandoli mai, aggiungo.


Hai mai visto 'Dark Angel'?
I problemi presentati nel telefilm sono ben diversi da quelli che
prospetti tu. La' l'onda elettromagnetica cancella i dati presenti sui
server, non i supporti fisici come CD-Rom e simili. E immaginarsi
un'onda elettromagnetica che cancelli tutti i dati a livello mondiale
e' come immaginarsi l'apparire di un insetto che si nutre solo di
carta e, all'improvviso, si diffonde dappertutto e si moltiplica senza
tregua...
Piuttosto, ricordi gli "anelli parlanti" de "L'uomo che visse nel
futuro"?


> Ma hai l'edizione in russo?
Stranamente e' una edizione italiana.
E' stato il mio testo di Analisi all'Universita',
gia' la materia era difficile, se dovevo studiarla
pure in russo stavo ancora li'.
Poi ho parecchi testi Mir e in effetti agli altri
dirgli carta velina e' far loro un complimento,
pero' questo di Nikolskij ha una carta migliore,
anche se non e' una high quality. Ma del resto cosa
potevo pretendere: all'epoca con 25.000 lire ti portavi
via i due volumi *nuovi*. E anche come contenuto
sono molto validi, io ci ho studiato anche per analisi II
(a parte le eq. diff. che non ci sono).


 un'onda elettromagnetica che cancelli tutti i dati a livello mondiale
dici che quella dei treppiedi di spielberg cancellasse anche i dati? :)

 senza costose procedure di riconversione in un nuovo formato?
Giustissima osservazione. Alla NASA(mi pare) di recente si sono trovati 
nel casino perché non avevano più modo di accedere a certi file risalenti 
al primo sbarco sulla luna.
Questo per rispondere, in parte, anche al tuo auspicio di una lunga lotta 
tra formati: direi che è la cosa da augurarsi meno, la cosa migliore 
sarebbe l'adozione pressoché generalizzata di standard *aperti*, cosicché 
problemi come quelli della NASA si possano ridurre al minimo.
Un'altra soluzione sarebbe quella di liberare i file (ebook come molti 
altri) dai lacci delle protezioni anticopia in modo che la replicazione 
incontrollata da parte del pubblico riduca i problemi dovuti ad un 
controllo centralizzato: è il caso di alcuni vecchi episodi del Dr. Who, 
cancellati dalla BBC per riutilizzare i nastri, e resuscitati solo grazie 
al fatto che alcuni se l'erano registrati da casa (alcuni solo l'audio).
Ovviamente non è un esempio applicabile a tutti i casi, però da da 
pensare.
I problemi in una gestione di questo tipo sarebbero:
- fenomeni di "deriva degli interessi", per cui le opere meno considerate 
dal pubblico (anche solo in un certo periodo) potrebbero rischiare dei 
colli di bottiglia pericolosi; del resto è un problema già incontrato in 
passato, con caratteristiche e scale temporali e numeriche diverse, e che 
ci ha fatto pervenire solo una manciata di tragedie di Eschilo o Sofocle, 
o il solo primo libro della Poetica di Aristotele ;-)
- ovviamente uno degli altri problemi che suggerisci, la volatilità 
insita nell'immateriale. Lontano dall'ottimismo ingenuo e capitalista del 
de Angeli, le imminenti difficoltà energetiche potrebbero essere un 
problema mica da poco.
Ci vorrebbe, detto terra terra, il modo di registrare i dati in forma 
materiale, ben più duratura dei labilissimi DVD, magari per stoccarli in 
vari luoghi analoghi alla "biblioteca del congresso", ma a cui sia facile 
accedere per avere una copia di una certa opera qualora si presentasse la 
necessità.

 al cinema, in tivù con la pubblicità, in VHS, in DVD, sul videofonino.
Di questo avevi già cominciato a parlare nella tua precedente 
incarnazione, e avevo obiettato (senza risposta, a quanto ricordo):
perché nella lista relativa a Leopardi non aggiungi anche la versione 
ebook che uno ha sul computer o nell'iPod?
O forse in questo caso è un'omissione senza particolare significato 
sottinteso?

necessità.
Definisci "forma materiale", prego.


 necessità.
Ma questi sistemi già esistono. Non so di che problemi parli, ma i dati
storici delle rilevazioni NASA sono archiviati in dispositivi a nastro ad
alta capacità e lunga conservazione, che alloggiano in sistemi robotizzati
(tipo juke box) e sono pubblicamente accessibili anche via remota. Oppure
per "forma materiale" intendi suggerire che la NASA dovrebbe stampare decine
di petabyte su carta?
Quanto ai formati, che in particolari settori come questo (es astronautico)
sono tipicamente ottimizzati per specifiche esigenze (es esigenze di
telemetria), la standardizzazione è una cosa semplicemente impensabile.


 Senza contare che ad un libro, all'occorrenza, puoi dare fuoco.
Da quel punto di vista bisognerebbe essere un po' più preoccupati: i bit 
cancellati non fanno fumo.
Da cui si giunge alla questione dei DRM... La cui assenza costituisce un 
estintore inesauribile. Ma sono solo speculazioni...

 Hai voglia a fare fotocopie di un libro sicentesco...
E' vero però tieni conto che con il libro immagazzini in pratica ogni 
titolo su un supporto estremamente longevo. Nel caso dei libri digitali, 
sono archiviati in modo longevo soltanto i libri che vengono ritenuti 
degni di conservazione. Questo rende la conservazione della memoria 
culturale molto più passibile di selezione, e vulnerabile al mancato 
mantenimento o archiviazione.
Confidiamo, magari, che gli archeologi del futuro troveranno un modo per 
recuperare i dati dai supporti (come CDR e DVDR) che già tra 10 anni non 
saranno più leggibili...

mantenimento o archiviazione.
Secondo me, no. Nel senso che un libro "pesa" cosi' poco (rispetto ad
esempio ad una fotografia) che archiviare tutto l'esistente non
dovrebbe creare alcun problema particolare... e con la mania di
archiviazione che pervade l'ambiente informatico, IMHO ci sara' sempre
qualcuno disposto ad archiviare *tutto*!


estintore inesauribile. Ma sono solo speculazioni...
I DRM sono una vera aberrazione... :-(


 qualcuno disposto ad archiviare *tutto*!
E' quello che stanno facendo a google, più o meno.
Però se archiviano sui supporti che conosciamo tutti (HD, ottici) tutto 
è molto, molto vulnerabile. E.g. la 4th Reich Inc. acquista google e fa 
un format. Fine...
Per ora l'archivio più affidabile del pianeta è il peer to peer.
Poi spero che a google stiano pensando anche a una memoria di massa poco 
o per nulla deperibile...

 Definisci "forma materiale", prego.
Che so, una serie di lastre di materiale non deperibile incise con 
informazioni codificate ma decodificabili automaticamente e rapidamente, 
ad esempio. O qualcosa di analogo.

 impensabile.
Basterebbe che fossero documentati in modo esplicito.
Comunque mi riferivo ai nastri coi filmati dell'allunaggio: a quanto pare 
esiste solo un lettore al mondo capace di leggerli, e non ne può più.
Va da sé che qui il problema è acuito dal fatto che sono analogici.

ad esempio. O qualcosa di analogo.
Sembra la definizione del DVD (quello inciso)... ;-)


 Sembra la definizione del DVD (quello inciso)... ;-)
Che però si danneggia con un nonnulla.

Che però si danneggia con un nonnulla.
A dire la verita', nessuno dei miei CD o DVD si e' ancora danneggiato
(che io mi sia accorto); ho solo esperienza di un paio di laserdisc
"rotted", ma li' dipendeva credo dalla colla sbagliata che usavano per
incollare le due facciate.


 A dire la verita', nessuno dei miei CD o DVD si e' ancora danneggiato
Fidati, per la conservazione dei dati a lungo termine il DVD non fornisce
molte garanzie. Meglio allora un nastro magnetico.


 incollare le due facciate.
Guardate comunque che i supporti estremamente deperibili sono i DVD-R e 
CD-R, i CD stampati e (credo anche) i DVD stampati sono accettabilmente 
longevi (mi pare si vada sul 100aio di anni)

 longevi (mi pare si vada sul 100aio di anni)
Tu hai un DVD del 1908 che riesci ancora a vedere?

 (che io mi sia accorto); 
La volta che ti casca a faccia in giù ne riparliamo...

 Tu hai un DVD del 1908 che riesci ancora a vedere?
Va beh, chiaro che le simulazione di aging accelerato non hanno prove 
sperimentali, ma così sembrerebbe



Anche i CD e DVD masterizzati dovevano durare una vita (se leggi c'è 
ancora scritto nelle righe piccole delle avvertenze e consigli per la 
manutenzione).

 manutenzione).
Sì ma io parlo di test di ageing, non dei claim dei produttori.
Questi ultimi son sempre stati assurdi.
I test di ageing per i DVD mi pare li abbia fatti solo un'azienda, fra 
l'altro.

La volta che ti casca a faccia in giů ne riparliamo...
Tipo la legge del panino imburrato... ;-)
Comunque ci sono apparecchi che permettono di levigare la superficie
graffiata, per un paio di volte un disco in genere si puo' aggiustare.
Poi sono d'accordo che il supporto non e' eterno, ma quantomeno e'
duplicabile facilmente e velocemente.



http://tinyurl.com/3olayd
Segnalo che oggi ne hanno consegnati un po' alla libreria Feltrinelli
di Milano, in corso Buenos Aires 33.


 esiste solo un lettore al mondo capace di leggerli, e non ne può più.
Beh.. se ne esiste uno è possibile costruirne un altro.
Oppure si possono girare altri allunaggi, ma senza Kubrick la vedo dura; a
chi li facciamo fare, ai Wakhovski?:-)


 di Milano, in corso Buenos Aires 33.
Ah, allora li vogliono diffondere davvero, 'stavolta!
Ma sono anche in esposizione o sono in una teca blindata con guarda 
giurata tasermunita?

giurata tasermunita?
Non so, io ho telefonato oggi e sabato se riesco passo a vedere.
Comunque credo che la generazione attuale sia destinata ad un flop,
almeno qui da noi. Negli USA perlomeno c'e' Amazon, che col Kindle ha
avviato un sistema di distribuzione via wi-fi secondo me geniale; ma
il problema e' che si tratta sempre di sistemi chiusi, dannazione. Io
ho parecchi libri in formato Palm Reader, di quelli leggibili con
E-Reader Pro, che mi piacerebbe poter vedere su uno schermo decente,
per una volta... ma nessun e-book reader supporta e-reader pro.
Magari piu' avanti, oltre a migliorare la tecnologia, qualche genio
aprira' uno di questi sistemi...


 aprira' uno di questi sistemi...
I cosi della iRex sembrano un po' più aperti no?
Visto mica se ci sono convertitori validi?
Che poi non conosco i vantaggi del tuo formato, ma uno volta che il coso 
legge i PDF, te li stampi un po' come ti pare, no?

legge i PDF, te li stampi un po' come ti pare, no?
Questo si', mi spiace solo perche' ho una cinquantina di titoli in
.pdb, tutti romanzi interessanti... ma in Rete in effetti si trovano
parecchi pdf, in particolare di SF e Fantasy, e questo e' bello... ;-)
I romanzi in formato Mobypocket mi sembrano davvero troppo cari,
pero'.


 parecchi pdf, in particolare di SF e Fantasy, e questo e' bello... ;-)
tutta questa roba, compresi i tanti doc e rtf che si trovano in rete, la 
carichi sull' e-reader e la leggi senza problemi, giusto? E' solo sul Kindle 
che non puoi farlo, giusto?
R. 

 tutti romanzi interessanti...
Convertirli?

 wrote:

Io non ho mai provato direttamente, comunque devi fondamentalmente
vedere con quali tipi di file e' compatibile il lettore. Con l'Iliad
puoi anche installare lettori diversi, come fbreader (ho letto).


 wrote:

Ho cercato a lungo programmi per farlo, ma non ne ho trovati. Se mi
aiuti mi fai un piacere! Sono file con estensione .pdb, ma di quelli
che possono essere letti da ereader pro:
http://www.ereader.com/


 possono essere letti da ereader pro:
Tra la roba che c'è qui?
http://wiki.mobileread.com/wiki/E-book_conversion

 wrote:

E' un link che avevo gia' visto tempo fa, e ricordo che il programma
specifico non funzionava coi miei file, comunque ci riprovo. Grazie
mille!


 
http://www.ereader.com/
Ma quel formato lo puoi stampare?
Ora non so se ti dico che l'acqua calde esiste però:
Step 1: Installi Ghostscript e una Stampante Postscript a tua scelta
Step 2: Stampi il file con la stampante PS (PRINT ON FILE)
Step 3: Apri il .ps con Ghostscript e lo esporti in PDF.
No?

 No?
Dovrebbe, ma se nella conversione a ps non viene riconosciuto il formato
testo, i file diventano un po' ingombranti..


 testo, i file diventano un po' ingombranti..
Eh bisogna vedere come gestisce la stampa il proggy, comunque in PDF non 
ti viene mai roba mostruosa quando si tratta di testo senza foto, al 
massimo qualche mega. Con le SD di oggi non mi farei un problema di 
spazio...

No?
Purtroppo no, anche se il metodo (a cui non avevo proprio pensato) e'
sicuramente interessante. Non solo, non puoi neppure copincollare la
pagina di testo che compare sullo schermo...
Comunque Sto trovando davvero tanti libri (anche se di quelli con
copyright scaduto), ad esempio qui:
http://manybooks.net/
gia' in formato mobipocket, tante cose che volevo leggere prima o poi,
quindi quasi quasi...


 pagina di testo che compare sullo schermo...
Ma puoi stampare? Installati pdf creator e stampa in pdf, non funge?

 pagina di testo che compare sullo schermo...
Ti riferivi alla stampa con il no, vero?
Comunque scusa, ma che merda di formato č! :)
Possibile che non ci sia uno che l'ha crackato e c'ha fatto un convertitore?
Alla peggio basta un bel screen grabber con ocr incorporato e vaffanculo 
alle restrizioni dei formati :)

 alle restrizioni dei formati :)
Che ci vuole, grabbi pagina per pagina, poi passi i file a un OCR, correggi
a mano i vari errori e inglobi tutto in un pdf :-)))


 a mano i vari errori e inglobi tutto in un pdf :-)))
E dio bono, dicevo in linea di principio.
Poi il carattere è standard, mica è come scannare un giornale.
Un programmatore decente cosa impiegherebbe ad automatizzare la cosa?
Basterebbe addirittura un batch recorder o scripter o un whatever che 
permetta di automatizzare le azioni