Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisti] Carrie

Ne avevo un ricordo abbastanza inquietante, invece m'e' sembrato 
che gli anni pesassero tutti. 
Gran bell'inizio, la Carrie terrorizzata sotto la doccia turba ancora,
pure il suo rapporto con la madre e' pesante quanto necessario, tuttavia
il resto non m'ha riportato a quello stato d'animo in bilico tra
tenerezza e tensione che ricordavo. Pure l'interminabile scena del
secchio mi e' sembrata, appunto, interminabile, ne' la mano finale m'ha
fatto saltare dalla sedia. Pochino, insomma. L'interesse alla telecinesi
e' appena accennato, i personaggi hanno lo spessore di un telefilm di
Happy days, se si archivia come un thriller di serie b allora ci sto.
Ma neanche tanto.
La memoria m'ha deluso, stavolta.
-- 
"Non sono un cinefilo, per questo rimango una persona frequentabile"
   -D.Pennac-
 

 La memoria m'ha deluso, stavolta.
pero' c'era Ralphsupermaxieroe agli esordi :o)
-- 
2/12/72
========================
...una volta ero schizofrenica...
...ma ora...stiamo bene...!!!
========================

La memoria m'ha deluso, stavolta.
Io l'ho visto la prima volta due o tre anni fa, e non mi era sembrato
tutto sto gran che. Penso che nel 1976 abbia avuto tutto altro
effetto, ricordo che ero gagno e i ragazzini grandicelli ne parlavano
come qualcosa di terrificante. Di notevole c'è il rapporto madre -
figlia, quello sì.
Boris

 secchio mi e' sembrata, appunto, interminabile,
Adoro quella scena!
R.

 fatto saltare dalla sedia.
ma sai che ho avuto la stessa sensazione? aspettavo con una certa tensione
quella scena perchè mi ricordavo che molti anni fa mi aveva fatto sobbalzare
... invece, niente ...
d'altronde rivedendo tra uno zapping e l'altro scream che andava più o meno
in contemporanea, ho avuto un'impressione di obsolescenza ancora più forte
... insomma se carrie risulta invecchiato, considerato che è del 1976, ci
può anche stare ... il fatto che un film di otto anni fa (che all'epoca fu
salutato come una nuova frontiera per l'horror, diciamo così, di target
giovanilistico, quasi come un capolavoro metalinguistico sui meccanismi del
genere), visto oggi appaia così prevedibile, lento e demodé, mi pare ben più
grave...

 grave...
questo invecchiamento è inevitabile, i tempi cambiano, il linguaggio
cinematografico si evolve, lo spetttaore pure. Invecchia tutto. Pure
Hitchcock, pure i mélo dei '50, pure gran parte dei primi Carpenter, per
quanto miriguarda. Oggi molta di questa roba è inguardabile. Anzi, proprio
il cinema di genere è quello che invecchia di più e più velocemente, legato
com'è al "sentire" del momento. Ed è vero, ci sono alcuni film che
invecchiano più di altri, film che non dovremmo rivedere. Ma tant'è, questa
considerazione non li rende meno capolavori, meno necessari. "Carrie" è
stato una pietra miliare per molto tempo, come spettatori dovremmo forse
imparare a cogliere il film nel constesto di cui è espressione, dovremmo
considerarlo per quello che è (stato), non per quello che vorremmo fosse
ancora. Nemmeno noi siamo gli stessi di allora, anzi è proprio questo il
punto.
Il genere horror, poi! Qualcuno, su queste stesse frequenze, diceva, qualche
tempo fa, che tra i suoi 10 horror di tutti i tempi, quasi tutti erano
estremamente recenti. E' vero, è così. Fra anni, quegli horror scivoleranno
via dalla classifica, sostituiti da chissà quali meraviglie e rivederli fra
vent'anni ce li farà vedere ingenui, inadeguati ai tempi, invecchiati
(male). O forse no. Forse averli visti nel momento storico in cui sono
usciti, ce li farà apprezzare per sempre. Forse se fossimo ottuagenari
continueremmo a considerare "La mummia" di Freund come il nostro horror
preferito, altro che "Sesto senso" o "Dark water" o "The others".
Chissà,
R.

Mentre lo costringevo ad ascoltare l'opera omnia di Toto Cutugno, Roberto76
invoco pieta' dicendo:
 R> Il genere horror, poi! Qualcuno, su queste stesse frequenze, diceva,
 R> qualche tempo fa, che tra i suoi 10 horror di tutti i tempi, quasi tutti
 R> erano estremamente recenti. E' vero, è così. Fra anni, quegli horror
 R> scivoleranno via dalla classifica, sostituiti da chissà quali meraviglie
 R> e rivederli fra vent'anni ce li farà vedere ingenui, inadeguati ai
 R> tempi, invecchiati (male). O forse no.
In generale è vero.
Però se invece della classifica dei 10 film horror cerchi di fare quella dei
10 film più *disturbanti*, allora sono tutti vecchi film, hai notato?
Quindi confezioni sempre più belle, ma appiattimento generale sul
politically correct. Peccato, no?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-dot-it

 che gli anni pesassero tutti.
________________________
L o  s g u a r d o  d i  S a t a n a
L'ho (ri)visto anch'io ieri notte!! Secondo me questo "Carrie" di DePalma
inquietante era e inquietante è rimasto, pur considerando qualche leggero
infantilismo, sicuramente voluto dal regista per ironizzare sul genere da
soap-opera scolastica e sulle ragazzette protagoniste della storia... Vedi
per l'appunto la scena più esplicativa in tal senso, quella iniziale nella
doccia, con quello sdolcinato rallentatore sul movimento di macchina che
inquadra le adolescenti lavarsi e rivestirsi, fino alla poi traumatica
scoperta di Carrie! La rottura dell'equilibrio e della serenità, attraverso
la reazione traumatica della protagonista accenutata da una breve carrellata
della m.d.p. dal punto di vista grandangolare che insegue Carrie lanciata
addosso alle sue compagne, rende chiara la lettura del film fin dall'inizio;
è presente una sorta di dualità in tutto il film, partendo dall'uso del
mezzo cinematografico, fino agli sdoppiamenti che caratterizzano Carrie come
la Marnie o il Norman Bates di Hitchcock! Vedi anche la scena dello
specchio: prima vediamo la scena della rottura dello specchio da parte di
Carrie; in seguito vedremo l'insegnante che consiglia a Carrie di
valorizzare la sua bellezza facendola guardare allo specchio!
La "scena del secchio" invece può essere interminabile quanto si vuole, ma
resta in perfetto stile DePalma... il piano-sequenza estenuante e
tiratissimo che parte dal particolare dei fogli con la votazione per la
reginetta della scuola, e si protrae instancabile al lento inseguimento del
cavo che farà precipitare il secchio, fin sopra al palco, è un capolavoro di
perfezione cinematografica... Non me la sentirei di dire che è
"interminabile" nel senso che non vedo ora che finisca; piuttosto direi che
è geniale come tutti i piani-sequenza depalmiani, e mi metterei con piacere
a riguardarlo!! :-)
I trucchi ottici che DePalma utilizza in questo film sono insistiti,
stupendi e strabordanti (dai grandangoli deformanti ai caleidoscopici
split-screen), e alla fine si può pensare che siano l'unica cosa che
veramente interessa al regista... Credo che attraverso questa tecnica di
narrazione voyeuristica, che sacrifica tante volte la psicologia dei
personaggi minori, in fondo DePalma ci voglia dire qualcos'altro, cioé che
il nostro sguardo viene forzatamente identificato con lo sguardo di Carrie,
ovvero con "lo sguardo di Satana"!
Ciao a tutti!
Magus
________________________
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 ovvero con "lo sguardo di Satana"!
Completamente d'accordo, tranne su questa chiusura.
"Lo sguardo di Satana" e` stato aggiunto nella
versione italiana, l'originale e` solo "Carrie".
Nel film Satana non e` presente, se non nelle
"fantasie" della madre.
Ed effettivamente io non ho mai capito cosa c'entrino
le due cose, cioe` Carrie e "Lo sguardo...".
Mi pare semplicemente una forzatura, come spesso accade,
nella versione nostrana, per attirare piu` gente.
bye,
-- 
piergiorgio

________________________
Belle che sono le tue cose... belle proprio.
@:::::§:::::@
~::adamski::~
@:::::§:::::@
-- 
n°2 - "le mie considerazioni sono dozzinali perkè sono stufo di essere 
particolare"
www.actuals.supereva.it

 (il linguaggio dell'immagine) con lo sguardo della protagonista.
Beh, sicuramente quella sequenza e` da maestri,
sia per la realizzazione che per la recitazione.
Il commento generale sul film, da parte mia, non
e` pero` positivo. Un telefilmone, come e` stato
gia` detto, curato in alcuni aspetti, ma molto,
troppo, stile '70.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 disperato, di una persona emarginata, [cut]
_____
Ho capito perfettamente cosa intendi! In effetti non abbiamo abbastanza
informazioni per stabilire se i poteri extrasensoriali di Carrie siano
frutto del Male demoniaco, o se sia solo un utilizzo disperato della
telecinesi per difendersi dal male e da quelli che la circondano...
Ricordiamoci inoltre che il film successivo di DePalma, è ancora sul tema
della telecinesi, "The Fury"... Di certo bisognerebbe approfondire anche
questo, magari leggendosi il romanzo di Stephen King, per capire cosa è
stato alterato da DePalma, e cosa invece è rimasto più fedele al testo...
Accetto la tua tesi, anche se nel personaggio di Carrie è secondo me insita
una componente mostruosa che è "demoniaca"! Non dico che quello che hai
detto è sbagliato, ma cerco di integrarlo dicendo che non c'è solo
l'elemento telecinetico, ma uno sdoppiamento per difendersi o vendicarsi,
che trasforma Carrie in "qualcos'altro"! Lei scatena l'inferno intorno a sé,
utilizzando i suoi poteri paranormali come arma mortale: per difendersi, ma
anche come forma di punizione estrema! Tu stesso parli di "vittima che
diventa mostro", ebbene secondo me nella metamorfosi è compreso il Maligno!
E' abbastanza evocativa la violenta scena della "crocifissione" della madre;
il film in alcuni particolari ci parla di fenomeni paranormali in maniera
più o meno simile a "The Exorcist" (parlo qui soprattutto dell'effetto
"poltergeist"!): nel film non può essere tralasciato l'elemento religioso,
che nella protagonista è la causa scatenante delle persecuzioni subite! Più
che essere emarginata, direi che lei vive una vera e propria esperienza
subcosciente orrorifica di instabilità esistenziale, un trauma anche
religioso che mi spinge ad immaginare come ella sia potuta crescere con
tutte quelle precauzioni e persecuzioni inflitte dalla madre bigotta...
A presto!
Magus
_____

 "poltergeist"!): nel film non può essere tralasciato l'elemento religioso,
La madre e` una delle chiavi principali della
storia. Soprattutto la mancanza di comprensione
e di supporto ed il suo attaccamento fanatico
ai concetti religiosi portati all'estremo.
Come fai giustamente notare, la "crocifissione"
e` un'altra parte fondamentale del film, anche
in termini propriamente visivi.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

telecinesi per difendersi dal male e da quelli che la circondano...
Il mio razionalismo vede solo la telecinesi, il male demoniaco proprio
no, anche perchč mi pare che intento del film fosse proprio mostrare
come il mostro e il male siano una creazione dell'uomo, che ciň non
comprende lo attribuisce al diavolo.
Boris