Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: progressive?

Ho sempre creduto che chi ascolta e apprezza il progressive aveva una
mentalità (musicale) aperta. Invece noto in molti di voi che intervenite in
questo ng una certa presunzione e un fare spocchioso, come a dire: "io
ascolto prog non mi posso sprecare con altri generi inferiori". "Invadendo"
altri generi si possono scoprire vere e proprie perle, per esempio Spirit of
Eden e Laughing Stock dei Talk Talk, Nightwalker di Gino Vannelli, Vivid dei
Living Colour, il primo dei World Trade, e potrei continuare. A parte la
musica sinfonica che va da Mozart a metà novecento. Ma questa è un' altra
storia. Meditate gente. Ciaociao.

 wrote in message
nF0c4.13459$Oo1.1...@news.infostrada.it...

"Non si può fare di tutta l'erba un fascio" se non sbaglio si dice così.
Può essere  vero quello che dici ma non per tutti coloro che frequentano
questo newsgroup: per esempio mi sembra che gli ultimi lavori dei Talk Talk
siano apprezzati da molte persone del ng (me compreso) e se ne è anche
parlato in molti messaggi.
Anche per quanto riguarda la musica classica penso che non siano pochi
coloro che l'ascoltanoi in questo ng e anche di questa se ne è parlato
spesso.
Ricordiamoci che questo ng è dedicato al rock progressivo e logicamente la
maggior parte dei post giustamente riguarda questo genere musicale ma con
ciò non vuol dire che chi posta qui ascolti solo prog; forse qualcuno ti ha
dato questa impressione, ma non mi sembra il caso di generalizzare, io
stesso amo il prog che resta il mio preferito ma ascolto tantissime altre
cose che spaziano in tutti i generi: oltre ai Talk Talk anche io apprezzo
molto Vivid dei Living Colour.
Il primo dei World Trade non l'ho ancora ascoltato perchè "Euphoria" mi ha
fatto veramente schifo, però se tu dici che è un buon disco proverò ad
ascoltarlo.
Fra le perle non-prog io ci metterei anche un disco che ho comprato
recentemente e mi è piaciuto tantissimo: Grace di Jeff Buckley.
--
Marco Squonk
(togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail)

Caro Massimo perchè sei partito da Mozart?? Indietro non c' è nulla?? E il
jazz?? Forse quello che ha dei limiti sei tu...


 jazz?? Forse quello che ha dei limiti sei tu...
Mi piace la fusion (e molto). Il jazz "puro" è troppo estremo e disordinato
per i miei gusti (in parole povere non lo capisco). Io ho dei limiti
evidentissimi, volevo solo lanciare frecciatine contro quelli che possedendo
2 dischi dei Genesis si sentono pronti per salire in cattedra (e ce ne
sono). Ciao.,


 storia. Meditate gente. Ciaociao.
Non è vero, è logico che qui parliamo di prog, altrimenti che ng di prog
sarebbe, ma qui abbiamo spesso parlato di altro (Heavy Metal, Jazz, Grunge
ecc...), è ovvio che gli altri generi non piacciono a tutti, ma non per questo
ci sentiamo superiori (altrimenti io sarei isolato in me stesso).
Frequenta di più il ng e vedrai.
Ciao MASTER

 recentemente e mi č piaciuto tantissimo: Grace di Jeff Buckley.
Se ti piace Buckley, passa repentinamente a Brychan e al suo nuovo CD "Vexed
Fanatica". Dai una occhiata al suo sito:
** 
http://www.brychan.com
ciao stanz

 sono).
Che ce ne siano non v'č dubbio...ma perchč non fai come me , che intavolo
discorsi con gente che la vede al mio stesso modo....? Come ti ho postato
prima , qui ci sono persone di tutti i tipi ; dubito che tu non riesca a
trovare qualcuno con cui parlare della musica (sempre ambito prog,ovvio....)
che preferisci.
Mendoza

 Living Colour, il primo dei World Trade, e potrei continuare.
Sempre sostenuto quanto tu dici . A proposito dei Talk Talk qualcuno , tempo
fa mi chiese info in merito ai loro lavori prog ( io considero tale
soprattutto  The color of spring...) .
Mendoza

questo ng una certa presunzione e un fare spocchioso,
Mi dispiace sinceramente di averti dato una simile impressione. Non era mia
intenzione.
A quanto sembra il senso ironico del mio post non era sufficientemente
evidente. Io non presumo assolutamente nulla, anzi, con riferimento a quanto
prima, per dirla alla MM, se su 100 persone la maggioranza considera The
lamb e Selling i migiliori dischi dei Genesis e solo io e John Kane gli
preferiamo FGTR, con ogni probabilità siamo noi ad aver torto. Ciò non
toglie che siamo comunque liberi di esternare le nostre impressioni e le
motivazioni a loro supporto. Inoltre, se segui il NG, avrai notato anche in
tempi non sospetti la mia ostilità nei confronti delle forme musicali
solitamente classificate come Pomp-rock, New-prog, Prog-metal e
Cloni-scandinavi-del-Re-Cremisi. Così come non ho mai fatto mistero della
mia predilezione nei confronti del Pop italico dei 70s. Ma, al contempo, mi
rendo benissimo conto di come le mie prese di posizione siano dettate da
gusti e considerazioni personali che, in quanto tali, sono del tutto
opinabili. Ecco perchè la mia risposta non voleva essere assolutamente
provocatoria nei tuoi confronti nè ritengo di aver usato toni offensivi o
saccenti verso di te...
LF

 storia.
take it easy...
--
John Kane

 preferiamo FGTR, con ogni probabilità siamo noi ad aver torto.
può essere (maddechè :-)), comunque devo dire che FGTR ha raccolto più
consensi di quello che pensavo. Peccato che nessuno (a parte Alberto) si sia
espresso su Archives, Disc 4, che andrebbe considerato a tutti gli effetti
(e con maggior diritto di molti altri) parte della discografia Genesiana.
--
John Kane

(e con maggior diritto di molti altri) parte della discografia Genesiana.
Non posseggo il dispendioso cofanetto e quindi non posso esprimermi in
merito. Da tempo sto indirizzando le mie risorse finanziarie verso
l'acquisto di ristampe di artisti che forse oggi nemmeno ricordano piů di
aver inciso un disco :-)
LF