Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: perché uso linux

Visti i recenti prolungati dibattiti sulle prestazioni di linux ed nt,
dibattiti scatenati dal benchmark della mindcraft (tutte le persone dotate
si cervello sanno che un benchmark è in grado di misurare solo la velocità
di una macchina ad eseguire il benchmark stesso...)
vorrei raccontare come e perché uso linux e non NT nei server che installo,
questo allo scopo di riportare la discussione su argomenti più sensati del
solito "il mio os ce l'ha più grosso del tuo".
Situazione di partenza: un cliente vuole aggiornare la rete del suo ufficio
(o farne una nuova) media 10-30 postazioni con picchi di 50 (rari)
Vuole: 
File server: (e io gli do samba) 
Print server: idem 
Connettività internet: (ci metto un TA isdn e ip-masquerading)
server dhcp: dhcp... 
server DNS: bind
caching proxy: squid
email (interna ed esterna): postfix 
newsgroup (interni ed esterni): inn (+suck per l'esterno)
fax server: hylafax (ragazzi chi mi aiuta a scrivere un client almeno
	             esteticamente più decente che whfc fa cagare? :-)
backup automatico su nastro: (dipende)
varie altre cosette: filtri per la posta elettronica, log del centralino
telefonico consultabile via web, scaricamento automatico della posta e chi
più ne ha più ne metta... niente che non si possa risolvere rapidamente con
gli strumenti classici di unix (perl incluso)
inoltre vuole spendere il meno possibile (ovviamente)
costo di tutto l'ambaradan:
un PII 350-400, 64-128-256 mega di ram (dipende dalle esigenze e dal budget)
un modem-fax, un TA isdn, stampante laser, UPS ecc...
20 ore di configurazione del server (ci sto stralargo)
n ore per configurazione client (indipendente dal server prescelto...)
Vantaggi per il cliente:
-Tutto fila liscio, _SEMPRE_
-uptime da record
-non crolla tutto se aggiungo 4 o 5 clint
-qualunque richiesta "strana" la posso soddisfare al costo del tempo che ci
 impiego a realizzarla.
-Il tutto costa pochissimo: zero lire in licenze!!!
Vantaggi per me:
-Ci guadagno comunque il giusto,
-il cliente è contento perché tutto funge ed ha speso poco (quindi ritorna..)
-se qualcosa va storto di solito basta un telnet (non tutti i clienti stanno 
 sotto casa)
-varie altre cose (inclusa la soddisfazione personale -scusate se è poco)
Di fronte a questo che me ne può fregare se un server NT è più veloce nel
servire pagine web statiche? (per quanto riguarda samba sono sicuro che le
proporzioni si rovescerebbero semplicemente aggiungendo una stampante...)
P.S.  
  siccome sono una persona laica in tutto (nonostante i miei headers)
  prometto solennemente che qualora dovessi realizzare una intranet in cui
  un server web debba pubblicare filmati porno a 4 fastethernet e 200/300
  client, qualora il budget lo consentisse e qualora avessi gia per le mani
  un quadriprocessore xenon con 4 giga di ram, prenderei in seria in seria
  considerazione NT+IIS.
Ciao, e spero che questo aiuti la discussione.
 
-- 
----------------------------------------------------------------------------
| °       Claudio Della Ciana        | pynhqvbq...@rznvy.pbz       ° |
| °      >-------------------<       | (apply a rot13 to reply)          ° |
----------------------------------------------------------------------------

  considerazione NT+IIS.
Senti, e perche' con *tutti* quei soldi non ti prenderesti piuttosto
un Digital dual-Alpha?
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #
carhifi.it
 #forlì - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 un Digital dual-Alpha?
Perché con la metà di quei soldi potrei mettere su un cluster di pc
più "normali" (non credo che un mostro del genere costi meno di un centinaio
di milioni...) ed in più avrei prestazioni migliori e fault tollerance
pressoché totale...
Un sistema del genere lo puoi frazionare a piacere semplicemente mettendo le
varie macchine in round robin sul dns... 
Ciao!


 un Digital dual-Alpha?
Sono stato da poco in un grande istituto diricerca, con qualcosa come 250
computer. Hanno due Digital Alpha che stanno andando in disuso, perché
"l'inaffidabilità del sistema è eccessiva". Resteranno in funzione solo
Linux e Mac OS X Server.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

pressoché totale...
Un quadri Xeon ha le prestazioni si' e no di un dual Alpha...
Se usi Digital Unix anziche' NT hai uno sfruttamento molto migliore
dell'hardware e ti servono meno risorse.


 un Digital dual-Alpha?
Per metterci su Alpha NT ? :))
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
E-mail: 
maxa...@tiscalinet.it

 "l'inaffidabilità del sistema è eccessiva".
Diceva mio cugino?
Ritornano le leggende metropolitane?
L'inaffidabitlità di Digiatal è _eccessiva_ ??
Siamo sicuri?
Hai sentito bene?


Per metterci su Alpha NT ? :))
Certamente no :) Alpha + Digital Unix :)
Ciriciao!
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #
carhifi.it
 #forlě - ICQ 36893168


Per metterci su Alpha NT ? :))
Volevano usarlo, non sprecarlo ! ^^
-- 
The Hitman - 
rsal...@studenti.unina.it
Home page: 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 
Fan #2 di Mexico '86 - Membro numero 0 del GDG 
Druido, erborista e cuoco ufficiale della B.U.B.B.L.E.
"I used to think cupid was a real jerk / A child star - tormented
 A faded star of yesterday now toothless and jaded...  with a
 face like Keith Richards" (SoulWax, My Cruel Joke)

 dell'hardware e ti servono meno risorse.
Non lo nego (in realtà non ho mai toccato un alpha.. .-) infatti ho detto
che per servire contenuti statici a quei rate nessuno sano di mente si
affiderebbe ad un _unico_ server supercarrozzato, meglio molti server
"leggeri" (più economico, più affidabile, più veloce)
Secondo me lo scopo di un test del genere è: "dove possiamo fregare linux? 
su un test del cazzo. bene! facciamo un test del cazzo!"
Ciao


su un test del cazzo. bene! facciamo un test del cazzo!"
Mi trovi perfettamente d'accordo :)
