Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Una questione fondamentale

Salve a tutti,
a parte, detto incidentalmente, che mi piacerebbe moltissimo fondare una
onlus di ricerca crittologica con quanti condividono la mia passione... ma
non so quanti sarebbero realmente disposti ad aderire ad essa superando
sospetti e patemi, collaborando inoltre fattivamente.... (provate a
rispondermi su ICQ 254146178 cosě, se siete prossimi allo 0, mi metto
l'animo in pace e rientro definitivamente nell'ombra!)....
... poi mi pare che sia solitamente poco o punto trattato il tema
nevralgico di tutta la materia crittologica: la questione crittanalitica
della creazione di un sistema esatto per la misurazione dell'effettiva
crittoresistenza di codici, cifrari e sistemi steganografici, nonchč una
buona illustrazione di tutti i meccanismi profondi (non le solite ritrite
tabelli ASCII, ma proprio il loro pratica applicazione nelle strutture hw
comunemente in commercio)di codifica delle informazioni a livello delle
diverse generazioni di microchip presenti nei PC presenti sul mercato, ed
infine una chiara analisi componentistica ad esplosi esasutivi sia di
macchine a rotori, sia di schede hw di generazione successiva.......
insomma, faccio senza continuare a blaterare.... credo che capiate
esattamente cosa intendo.
Grazie per l'attenzione e se aveste testi specifici e dettagliati da
consigliarmi sono tutt'occhi.
Key
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Key wrote:
| onlus di ricerca crittologica
Domanda da ignorante: cosa è una onlus?
Che "vantaggi" dà, rispetto a un newsgroup, a un gruppo di appassionati
che vogliono parlaer della loro passione?
| la questione crittanalitica
| della creazione di un sistema esatto per la misurazione dell'effettiva
| crittoresistenza di codici
Who! Dici nulla, eh? ^_^
(intendo dire: non siamo neanche lontanamente vicini a niente di simile,
quantomeno nella crittografia simmetrica... e anche in quella
asimmetrica non stiamo altro facendo che costruendo castelli "in aria"...)
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkA1XIcACgkQaJiCLMjyUvvdmwCeKqiTmhVbso1HOSen6zp80Tdn
FFwAoM1WClTzlIqkHENEeSBWVykWX9bt
=WzZC
-----END PGP SIGNATURE-----


Solo che non capisco dove sia la "utilità sociale" (intesa come
"perseguimento esclusivo di fini solidaristici").
Ciao,
un TJL73 che, piuttosto, ci vedrebbe una "no-profit"...
-- 
"Addio, Pirata!"  -_-

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
TJL73 wrote:
|>| onlus di ricerca crittologica
|>Domanda da ignorante: cosa è una onlus?
| Solo che non capisco dove sia la "utilità sociale" (intesa come
| "perseguimento esclusivo di fini solidaristici").
Probabilmente è un problema mio, perché mi è ancora caiptato altre
volte... ad esempio una volta un lettore del sito da me creato e
co-gestito 
http://www.megatokyo.it/
 ha detto "facciamo un fan club
ufficiale registrato di qua e di là e tutto in regola"... e anche lì mi
sogno chiesto: a che pro, quando tutto quello che ci interessa fare
(farlare un po' di quel fumetto che ci accomuna) possiamo farlo sul
forum come lo stiamo già facendo?
...e anche in questo caso... rispetto tantissimo la libertà di
associazione, ma in alcuni casi nno ne vedo lo scopo =)
O meglio... che sulla carta noi si sia "assieme" o meno questo non
cambia nulla per il fatto che possiamo parlarne ttuti assieme sul
newsgroup o meno, no? ^^
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkA2G18ACgkQaJiCLMjyUvtUmwCgkZ7J2jwhDllNN+WrZaVEWeLV
QgwAnRm6CNAEOGJ19ZOZ3Oce2RTIfURy
=sqa7
-----END PGP SIGNATURE-----

 -----END PGP SIGNATURE-----


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Key wrote:
| | sistema esatto per la misurazione dell'effettiva
| | crittoresistenza di codici
| Who! Dici nulla, eh? ^_^
| (intendo dire: non siamo neanche lontanamente vicini a niente di simile,
|> Credo che invece ci siamo già arrivati da un pezzo, almeno in linea di
|> teoria matematica delle comunicazioni:
|> 
http://www.cs.ucla.edu/~jkong/research/security/shannon.html
Ok, Shannon ha buttato le basi, ma a oggi (AFAIK!) non esiste alcun
metodo "operativo" per discernere un sistema sicuro da uno meno
sicuro... che è quello che io chiamerei "misura dell'effettiva
crittoresistenza".
Ci sono degli spunti, ma i crittografi del monddo a tutt'oggi (sempre
AFAIK) si basano più sull'esperienza personale che su precise "regole",
sopratutto perché queste regole non ci sono...
| quantomeno nella crittografia simmetrica... e anche in quella
| asimmetrica non stiamo altro facendo che costruendo castelli "in aria"...)
|> Probabilmente i castelli in aria si costruiscono quando si vuole parlare
|> di qualcosa che riguarda la matematica senza tirare in ballo nemmeno un
|> numero: allora discutere o non discutere è esattamente la stessa cosa.
Veramente non mi riferivo a niente di vagamente simile: parlao dei
"castelil in aria" intrinseci nel fatto che *nessun* algoritmo
crittografico oggi "in uso" è "dimostrato" sicuro, né usando la
matemtaitca.. né altro.
In crittografia simmetrica, come dicevo prima, non c'è nessnu metodo in
generale. In quella asimmetrica la situazione è un po' "milgiore" dato
che in effetti è tutto dimostrato... peccato solo che sia tutto
dimostrato a partire da "ipotesi" e "congetture", per quanto "molto
accreditate". (e queste è l'aria di cui parlavo riferendomi ai castelli...)
|> Opinionisti fuori dalla porta e cifre alla mano, invece, creano,
IMHO, una
|> situazione ben più confortante e proficua.
Non capisco che intendi...
|> La mia è quindi una proposta ad entrare profondamente e competentemente
|> nel merito, sostenuti e confortati da adeguate strutture culturali e
|> strumentali in grado di fornire ineluttabili e tangibili dati
sperimentali
|> di pratica tecnologica.
Struttuer culturali e strumentali?
Ma, un gruppo di appassionati, di cosa ha bisogno in più che di un
newsgroup per poter "parlare tra loro"?
|> Grazie per l'attenzione,
Quella mi paer il minimo, se nno altro per semplice cortesia ^_^
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkA2Wp0ACgkQaJiCLMjyUvvVbACg/mARDPvFqgAulJGXxvpQB8P5
NfAAn1IWrCqY/aV9+89KDkqxp1Oehccy
=QQuS
-----END PGP SIGNATURE-----

  [X.509 available]  ,''`.
Linux Reg. User #263663/NEW Machine: #216144 (Debian Sarge/SID) : :' :
On the Web: 
http://www.quagliata.eu.org
 - My GPG Key:0x5539D8E4 `. `'
On ICQ: 48618109 - On Jabber: 
qu...@jabber.org/@jabber.linux.it
   `-

 etc...)?
Accreditamenti Regionali! Soldi, insomma!
GianpieroP
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0
iQA/AwUBQDah+J4sPKh9SaicEQJvIwCePEHDUidkjz8fm5UzBoidG+iXmBMAn1l2
64XpIKeOdseD+aJpyZuPa24l
=YQYs
-----END PGP SIGNATURE-----