Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Anarchici e bombe

Visto ieri sera servizio su raiuno (tv7) che parlava insistentemente
della "pista anarchica" per la bomba al Duomo di Milano.
Anche i titoli dei tg concordavano: "pista anarchica", "gli anarchici
dietro l'attentato" eccetera.
E' quantomeno sorprendente constatare come siano già stati individuati i
colpevoli a meno di 24 ore dal fallito attentato.
E come, tanto per cambiare, i responsabili siano *senza dubbio* gli
anarchici.
Attenzione: non terroristi che si rifanno ad ideali anarchici.
Semplicemente *gli* anarchici
Un po' come se si dicesse che Moro è stato ucciso dai comunisti.
Nel frattempo la polizia (gli inquirenti, come si usa dire) ha già
cominciato ad interrogare tutti gli anarchici, a "fermarli" per
accertamenti, eccetera.
Se ci fosse una qualche verità dietro, bene: bravi ed efficienti.
Non posso non ricordare che tutte le volte che gli *anarchici* sono
stati accusati di bombe, sono sempre risultati innocenti.
Dalla strage di Piazza Fontana (Pinelli ammazzato da commissario
Calabresi e complici, Valpreda tenuto per anni in galera), compiuta da
terroristi neofascisti (in gran parte liberi) con l'aiuto dei servizi
segreti, alla bomba di Bertoli (non il Pierangelo eppure il vento soffia
ancora), dichiaratosi anarchico per il tempo di far arrestare un po' di
"sovversivi", poi scoperto implicato in giri di terrorismo
internazionale, sempre legato ai movimenti neofascisti, fino all'ultima
vergognosa persecuzione agli "squatters" di Torino: due ragazzi suicidi
in carcere, il terzo ancora agli arresti domiciliari, e neancora uno
straccio di prova a sostegno della tesi sulla "pista anarchica".
Ma se anche fosse vero. Se anche ci fossero degli anarchici idioti
dietro l'attentato, non si dovrebbe prima verificare? 
Almeno prima di lanciare le campagne stampa contro "gli anarchici"
Si dice che la rivendicazione sia attendibile. Mah...
Pensavo di andare a mettere una bomba finta alla sede anarchica locale,
poi spiegare per filo e per segno come trovarla, e rivendicarla come
"Forza Italia - Commando Silvio Berlusconi"
Secondo voi, arresteranno un qualche Pilo o La Loggia?
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Secondo voi, arresteranno un qualche Pilo o La Loggia?
BRAVISSIMO!!!!
MaRcO

Secondo voi, arresteranno un qualche Pilo o La Loggia?
Alcuni medici stanno già denominando questo atteggiamento "sindrome di
Abarossa".
 
"Pepper" Lory

 accertamenti, eccetera.
mi ricorod male o era gia` successo qualcosa del genere anni fa subito
prima delle elezioni, proprio come adesso? che curioso.
-- 
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi

 ha scritto nel messaggio
news:01c06aeb$c0887100$6167abd4@default...

Bibi, la colpa è di voi anarchici bombaroli.
le bombe le mettete, ma rifiutate di essere chiamati bombaroli.
smack
Luke

Secondo voi, arresteranno un qualche Pilo o La Loggia?
Beh, no, si andrebbe su qualche pesce piccolo, chiaramente. Che ne so,
Biondi, per esempio.
Erf
... and I'm wondering how
The same moon outside, 
Over this Chinatown fair
Could look down on Illinois
And find you there...


E' chiaro che non sono anarchici.
E' chiaro che è una montatura.
E' chiaro.
Ma non siamo forse abituati a questa lettura della realtà ad uso e consumo
delle parti politiche? In Italia tutto è condizionato da Madre Chiesa
cattolica Romana, e dagli schieramenti politici. Da sempre. Non c'è nulla
che non divide per questi motivi. E non è così ovunque nel mondo.
Se trovi una bomba di quella entità....e poi ti mandano un volantino con su
scritto che sono anarchici.......sono anarchici no?  Io credo che Priore sia
come Emilio Fede.
Primo. E' evidente che la bomba era solo una buffonata messa lì per essere
trovata. Gli unici che in Italia si sono permessi di attentare al patrimonio
artistico culturale sono stati i Mafiosi (San Giorgio al Velabro simbolo di
Roma popolare, San Giovanni, Georgofili di Firenze ecc ecc). Un attentato
del genere è troppo genericamente anti-non-si-sa-che per essere anarchico
nel senso stretto. Poi degli anarchici fusi ci possono essere. Non c'erano
gli anarco-nazisti negli anni '70?
Secondo. La rivendicazione. E' uno di quei casi in cui al primo foglio di
carta [avete visto com'è volutamente anni '70, cioè sfigato? Sembra
un'imitazione di uno stuile antico] tutti dicono con enorme sicumera che si
tratta di una rivendicazione attendibile. E la prudenza dov'è finita? Non si
aspettava qualche giorno, un'ora almeno, prima di fare dichiarazioni
compromettenti?
Terzo. A chi giova. Qui siamo in un labirinto. A chi giovava uccidere Moro?
Alla repressione di un regime DC assurdo. Eppure le BR lo fecero ottusamente
fuori. Non necessariamente un attentato ha degli scopi identificabili. A
volte è soltanto opera di qualche frangia impazzita che vuole provare la sua
forza. Ma questo lo vedo più plausibile in Indonesia o in Sri Lanka che in
Italia.
Quarto. Il luogo. Il duomo di Milano. Qualcuno molto prima dell'invio di
quella carta straccia ha affermato che si trattava di una ritorsione contro
la Chiesa per aver invitato Heider. Bella contorta come ipotesi. A Roma ci
sono migliaia di chiese....Cosa avrebbe in più il Duomo di Milano? E'
leghista? ForzaItaliota? Mi pare che sia stata proprio una frangia di
Leghisti a tentare un'occupazione del Duomo in anni in cui dicevano quello
che pensavano!?
Quello che colpisce è la sicurezza con cui si dice: sono gli anarchici, più
che la pirta anarchica in sé. E' un derivato del passato (1700-1800) quando
chi metteva le bombe erano veramente gli anarchici. E' passato del tempo
signori, ve ne siete accorti??
Ma la realtà è piena di casi di idiozia terroristica. Avete visto questo
teppistello da strapazzo? a 12 anni è in galera per furti. appena
maggiorenne uccide un negoziante in una rapina. ergastolo. viene graziato e
che fa? guida il furgone nell'attentato Dantona. Poi non ha una lira e
decide di fare un'altra rapina. E' lui! dicono. Ha dei volantini del passato
remoto in casa (BR ovviamente quelli ancora con la stella a 5 punta con le
due punte inferiori più lunghe....roba da pleistocene) ....è ovvio! E' lui
le nuove BR. E' un'idiota. Eppure.....
Luke

 > dietro l'attentato, non si dovrebbe prima verificare?
Per me sono stati gli ebrei!

 Abarossa".
Manno, manno'
questo atteggiamento lo avevano anche prima di Abarossa.
Lo chiamavano strategia della tensione.
O il tuo essere fan di Lucio Salis ti fa credere che sia stato tutto
inventato da lui?


 Biondi, per esempio.
Già qualcosa...


 Eppure.....
Eppure?
(Ti sei fermato sul più bello... credevo che finalmente me lo rivelassi
tu)


 --
La suspance è il miglior modo per fare audience.
Luke


Sbarabam!!!
Luke

 > Andiamoci piano con le parole, che qua già indagano.
Le solerti forze dell'ordine sorrette dalla solerti forze  dei media stanno
spulciando le news per trovare mostri nascosti...i pedofili son tutti in
internet, per cui ci sono anche i bombaroli...OCIO
Roxi



I newsgroup e e le e-mail di tutto il mondo _possono_ essere
controllati tranquillamente, coi moderni mezzi elettronici: basta dare
ordine che vengano evidenziati i messaggi con determinate
parole-chiave. Così pure le telefonate. Volendo (e lo si vuole) si può
fare, per uno Stato è una quisquilia.
Poi della Bibi se ne sbattono, chiaro.
 
"Pepper" Lory

 Poi della Bibi se ne sbattono, chiaro.
Sei uno che la sa lunga, eh...
mai pensato di fare lo sbirro?
(mercoledì 27 dicembre ore 11:30)


mai pensato di fare lo sbirro?
Basta tenersi informati, cara:
http://www.echelonwatch.org/
Leggi soprattutto le FAQ:
http://www.aclu.org/echelonwatch/faq.html
 
"Pepper" Lory

 Sei uno che la sa lunga, eh...
Si sbattono la bibi e non mi dite nulla?
Sapevo che questo ng era interessante.

 
Molto meno di quanto penseresti.

Ancora con questa storia.
Gli anarchici non esistono.
Dovreste esser grandi e aver imparato che sono delle costruzioni
dell'apparato autoritario e inquisitorio.
Lo stesso meccanismo che scatta in tutti noi che ci dilettiamo a postare,
contribuendo a creare confusione (ma quale?!) e per il quale dopo un paio di
risposte cominciamo ad offendere, condannare, sputtanare ...
Però esistono le bombe...
Auuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Gli anarchici non esistono.
come non esistono?
e dove cazzo e' la sede della casa di produzione, bibi?
biibii?
Corrado

...

E' sempre lě: Via Felisati 70/c
Purtroppo in questo momento č sigillata, ma hanno assicurato che la
riapriranno quanto prima


 --
Si, ma a quanto ne so ne fanno un circolo di Forza Veneto, una nuova
formazione
anarco-Berlusconiana che ha come obiettivo di rendere lagunose tutte le
città del mondo.
Luke

clap clap clap!
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema


Intervento pefetto. Aggiungo però che la autodefinizione di "anarchico" è
spesso utilizzata da gente, la più disparata, che non sa niente
dell'anarchia come storicamente e idealmente fondata e che sfoga in questa
parola solo la propria carica di violenza (mi pare che Mussolini, oltre che
socialista, sia "stato" anche anarchico). E' per questo forse che spesso la
parola anarchico è usata impropriamente come sinonimo di terrorista.

 parola anarchico č usata impropriamente come sinonimo di terrorista.
Certo.
Puntualizzo solo che il Benito non č stato mai anarchico
ne' simpatizzante
Aveva troppo il culto per il "rispetto delle gerarchie" per accettare
l'annientamento della centralizzazione. Anche quando era "massimalista"
Qualche cosina puň far pensare a strane deviazioni, ma č determinata da
una certa ambigua comunanza con "estrenazioni" Soreliane (da Sorel), il
quale, pur essendo all'origine una sorta di anarcosindacalista, non ha
fatto passare molto tempo prima di scegliere "da che parte stare"
cordialmente
