Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: tragicomicissima farsa.

NON VI ANTICIPO ASSOLUTAMENTE NULLA.
Leggete da voi il contenuto di questo thread:
http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 E quindi?
E' venuto l'autunno? Gianfranco Fini ha detto che Tulliani paga
l'affitto ai fantastici quattro? I fichi d'india torneranno presto in
TV? Alcuni utenti di piccì sono più tonti di altri?
Dimmi. Cosa vuoi sapere?


 
http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757
di 3D deliranti scritti da ragazzini fanboi di un so (o di un videogioco 
o di un sito o di un cantante o di un quasiasi "coso" che faccia 
"tendenza") ce ne sono a bizzeffe... E no, non è paradigmatico dell'età 
mentale media degli utilizzatori/programmatori di Apple, se è questo che 
intendi.
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 cosa volevi dire con quel link?
Leggilo, è molto divertente!
E' un esempio di suicidio informatico di massa da parte di una setta di
"utonti".
Fortuna che gli ha brasato solo la home. La stupidità informatica non ha
limiti.

 intendi.
"paradigmatico"? boh, per me è spassoso e basta. però non sono un filosofo.

 filosofo.
poco sopra Jester68 fa esattamente quello che indicavo nel mio post: 
legge il 3d (che concordo, è alquanto spassoso) e ne deduce che _tutti_ 
gli utenti apple ("utonti") sono degli idioti. Come vedi egli  assume a 
paradigma un episodio :)
E' un atteggiamento diffuso e inconsapevole, ma secondo me va combattuto 
sempre, perchè oltre a essere evidentemente inesatto (non tutti gli 
hacker sono obesi e puzzolenti, non tutte le bionde la danno senza 
problemi), alla lunga crea l'abitudine mentale a "etichettare" intere 
categorie a luoghi comuni, atrofizzando la propria capacità di analisi 
concettuale.
IMHO, ovviamente.


 
SAP, cosa posso dirti?
Beati voi che avete Time machine.
Negli ultimi anni la sicurezza di tutti i sistemi desktop ha puntato
tutto sul fatto che l'utilizzatore non doveva avere privilegi in grado
di consentire il danneggiamento del sistema, senza tenere in conto che
nel desktop i dati dell'utente sono più imporanti dell'integrità del
sistema.
Quindi, quali accorgimenti? 
- qualcosa come Time Machine. I miei dati un po' importanti sono su
  Dropbox. Ovviamente non i film e la musica.
- un undelete del filesystem, protetto da password (ovvero eseguibile
  da amministratore)
Che altro?


 ha scritto:

infatti per questo ti avevo rubato la news.... ma vedo tante code di
paglia in giro ^_^


 E' che Adamo voleva dimostrare ovviamente qualcosa.
 
Cerchi di rimestare inutilmente nel torbido.
Posso solamente dire che le vostre community non hanno nulla da
invidiare alle community che girano intorno windows.


 IMHO, ovviamente.
Ovviamente!
Ciao

 E poi passa a "B" (siete comunque cretini).
Dunque....Adamo dice che la community Apple non sono tanto diverse da
quelle Windows, che TU consideri dei cretini..... non mi sembri tanto
diverso da Adamo.

 castoro che scalpita.
e no caro, sei tu che tempri tutti gli alberi dell'amazzonia.
Io ho solo detto che esistono community di polli e che buona parte di
queste community gravitano intorno a windows e a mac. Guarda che non mi
stupirei se esistessero community simili anche intorno a Ubuntu.
QUINDI: NIENTE CASTELLI IN ARIA E TORNA ALLA TUA INSALATA DI TRUCIOLI!


 e come si può notare parli (anzi scrivi) a sproposito!
Hanno la coda di paglia. Non dici nulla e loro pensano già che gli
stai dando del tonto.
Ma noi abbiamo mai fatto una cosa del genere? No. Allora perché se la
sentono tanto?
E' un loro problema, mi sembra. Noi siamo dei bravi ragazzi con la
coscienza a posto, che per di più, in maniera molto politicamente
corretta, abbiamo scongiurato il tipo di gesto compiuto dallo
pseudo-hackerozzo.
SIAMO ASSOLUTAMENTE IRREPRENSIBILI.


 wrote:

e ci scommetto che esisterà pure una communitu ubuntu *quasi* allo
stesso livello. Così SAP la finisce e può continuare la sua
scorpacciata di trucioli.


 No caro, inutile che tenti di girare la frittata, 
Non giro proprio niente, basta leggere il tuo post precedente: il
termine "cretini" l'hai introdotto tu a seguito dell'accostamento utenti
Apple-utenti Win.
Byez

 stesso livello.
Volendo essere "politically correct", avresti dovuto scrivere "una
community linux"

 Apple-utenti Win.
Ho introdotto il termine perche' e' quello che voleva dire
quell'ipocritone di Adamo, che in ragione della sua CORRETTEZZA (rotfl)
proprio non gli veniva da sputare fuori il termine.
Ma e' l'adamo pensiero fidati.
Io mio l'ho detto e cioe' che il cretino si annida avunque, che sia alla
guida di una Panda o di un SUV, che sia dietro una mela o un pinguino o
una finestra.
Ma lui non ti preoccupare, dira' sempre che sta dietro la consolle
migliore.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

 Non ci riesci a non sentirti superiore tu e i tuoi mezzucci.
Ci stai provando in tutti i modi, ma non ci riesci.
In fondo, tra noi, quello che ha il piccì più figo e che costa di più
sei tu. Quindi sei tu quello superiore.


 migliore.
Mah, credo sia insito nella natura umana sostenere le proprie scelte: al
di là di questpo 3D in particolare, diciamo che forse lui si accanisce
un pò troppo nel dimostrare che quelle degli altri sono sbagliate :)

 
SAP, ti consiglio il sughero delle querce che è più tenero. 


 capacità di analisi.
Perdona, ma chi scrive a vanvera sei purtroppo tu. E hai perfettamente 
ragione riguardo l'atrofia.


 
http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=333757
Divertente!!
Quel tipo di utente e' quello che sta facendo la fortuna di Apple in 
questo momento... Non e' altro che l'utente iphone e app store, colui 
grazie al quale si sta allargando il bacino d'utenza anche dei mac, che 
e' disposto a pagare il doppio un portatile solo per dire agli amici che 
lui ha un Mac e non un Acer....
Non che faccia molta differenza, ma IMHO *non e'* l' utente Apple.
-- 
[cRuncH] - and....yes, we crunch
 
You are dishonest, but never to the point of hurting a friend.

 3) si sono suicidati in massa.
si, nel giro di due minuti si sono susseguiti i post delle varie
persone che si erano suicidate contemporaneamente.


 Perdona, ma chi scrive a vanvera sei purtroppo tu.
Ho risposto ai tuoi punti 1-2-3.
Chi ha parlato a vanvera? "Ai posteri l'ardua sentenza" 
Byez

 Divertente!!
No! non dovevi dire "divertente" adesso faranno una analisi
spettroscopica della semantica e della filologica di tutte le parole,
di tutte le virgole e i punti che hai utilizzato, per farne discendere
che in realtà quel che tu volevi dire era ben altro (anche se non lo
hai voluto dire), e cioè, che gli utenti Mac sono dei gran pirla.
p.s.: cacchio se è divertente quel thread!!!! :-)


 Non che faccia molta differenza, ma IMHO *non e'* l' utente Apple.
Ecco, probabilmente questi sono gli utenti ideali per strumenti come
iPad, dove i "margini di manovra" sono minimi 

 Non che faccia molta differenza, ma IMHO *non e'* l' utente Apple.
Finalmente siamo tornati a it.comp.rosico.apple, un po' mi era mancato.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 Dai.... hai preso una cantonata, non prendertela
LOL!  ma davvero non riesci a capire il sarcasmo? 


 AVETE LA CODA DI PAGLIA.
Adamo, davvero, ma hai letto quello che ho scritto?


 LOL!  ma davvero non riesci a capire il sarcasmo?
Un attimooooo!!!!!!!! Sto ancora leggendo la definizione di paradigma

 wrote:

ma - immagino - che comunque sia un sistema operativo in tono un po'
minore. Sbaglio? Lasciamo perdere flash e le cretinate di Wieland, ma è
flessibile come i sistemi a cui siamo stati abituati fino a oggi e
riesci a farci tutto_tutto senza problemi?
Vedo adesso che ci sono dei cloni di time machine per ubuntu. Peccato
che siano presi completamente sotto gamba dal team ubuntu e che nessuno
di questi tool faccia parte dell'installazione predefinite. Ovviamente
ciò si rende necessario per l'utente medio che si affaccia al desktop.
Io il backup saprei eventualmente come farmelo.
Perché sui sistemi tradizionali, ahimé, il problema è sempre quello:
sudo sudo un ca$$o. Per i miei dati, che sono la cosa più importante,
non ci vuole mica sudo.
Diciamo che in linea di massima su una ubuntu tu dovresti installare
software solo da repository con chiave firmata. Però tu potresti non
farlo.
E fin quando è uno script ti va anche bene, visto che puoi leggere il
codice codice prima di eseguirlo. E se fosse un binario, rilasciato con
licenza GPL, dove tu attesti implicitamente di aderire a quella
clausola per cui chi rilascia il codice non si assume responsabilità
derivanti dall'uso del suo programma?
A quel punto che fai?
p.s.: come vedete sto analizzando il problema ad ampio spettro, e non
come vorrebbe far capire SAP, solo in un ottica di utonti Mac.


 p.s.: cacchio se è divertente quel thread!!!! :-)
D'altronde la realta' e' esattamente questa che tu descrivi ;-)
-- 
[cRuncH] - and....yes, we crunch
 
Excellent day to have a rotten day.

 A quel punto che fai?
In casi come questo, solitamente cerco di testare il meglio possibile
l'applicazione in uno snapshot della VM
-- 
Inviato da mobile

 Finalmente siamo tornati a it.comp.rosico.apple, 
Sinceramente: potrei richiedere una CastorCard, per una Land Rover da
40mila euro, oppure per avere Angelina Jolie, oppure per andare in
pensione adesso con un vitalizio da 5mila euro/mese.
Ma se voglio un piccì da mille euro, esco e me lo compro.
Non vedo proprio i termini della rosicata.




Esattamente quello che vado dicendo da mesi. Apple si sta crescendo una 
nuova generazione di soldatini col paraocchi pronti a seguirla senza 
esitazione. E lo fa anche attraverso sofisticate operazioni di FUD come 
visto nei mesi scorsi. In pratica sta cercando di assicurarsi uno zoccolo 
duro che nei prossimi anni le consenta di proporre al minimo rischio 
iphone 4/5/6 ecc.. ipad 2/3/ ecc... Minima spesa, massima resa. Nel 
settore desktop e' diverso, li' dipende totalmente da Intel. Purtroppo 
l'abbandono di IBM e del PowerPc hanno sortito solo il risultato di 
rendere la mela estremamente cinica e calcolatrice, altro che 
innovatrice......
-- 
[cRuncH] - and....yes, we crunch
 
If your life was a horse, you'd have to shoot it.

 Esattamente quello che vado dicendo da mesi. [CUT]
Quello che tu scrivi non ha niente a che vedere con quello che intendevo
io: anche se ti sarà difficile crederlo, molti di noi hanno capito che
Apple fa i propri interessi, non è necessario continuare a menarla con
questa filastrocca.
Byez
-- 
Inviato da mobile

 io: anche se ti sarà difficile crederlo, molti di noi hanno capito che
ah ok, l' importante e' averlo capito.

 A quel punto che fai?
Gnem...fai quello che fa qualsiasi utente di più o meno qualsiasi
software a questo mondo, ovvero ti attacchi al tram, perchè anche i
software 'closed' arrivano con la loro versione della clausola "non mi
assumo la responsabilità dei problemi che il mio software può
causare".
Raffaele

 p.s.: cacchio se è divertente quel thread!!!! :-)
Divertirsi delle disgrazie altrui, meritate o meno e' un altro
atteggiamento che ti qualifica per quello che sei.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.


Stavolta ti do ragione MAX.
E' sconvolgente trovare tanta faciloneria.
Sarebbe da dire che la filosofia che Apple ha promosso (applicazioni per 
totti, subito pronte) sia stata controproducente.
Perň c'č anche da dire che Apple vende sistemi per utondi, č il suo 
fiore all'occhiello. Ed all'utondo non si puň dare la colpa di esserlo.
Sono cmq pronto a scommettere che se faccio uno script del tipo
sudo ap-get install wipe
cd
wipe -rcf *
qualche fesso che lo lancia lo trovo (e inserisce pura la pwd).
Cose cha capitano. La prossima volta ce stanno piů attenti

 fiore all'occhiello.
Ahia!!! Caro Adamo, dopo questo mi sa che SAP aveva proprio ragione!


Hai perfettamente ragione.
Il valore del notebook che mi porto appresso non è l'hw. Quello con 700 
euro lo sostituisco.
Sono i dati.
Che ovviamente sono salvati con la mia utenza applicativa su di un Vista.
Ovviamente mi procuro di fare backup, ovvimente li salvo su partizioni 
criptate.
Ma certamente non faccio un backup su chiavetta al secondo. Qualcosa, in 
caso di furto, perdo sempre.

 atteggiamento che ti qualifica per quello che sei.
no. Ho detto che lo "scherzo" (se tale si può definire) è di pessimo
gusto.


 Chissa' perche'.
non ho pensato a questo aspetto. Ma l'amministratore del forum,
immagino che sia anche lui una "mac user"... magari anche un tantino
avanzato. 


 
La freedom of press in Italia è già messa male, eviterei di peggiorare
ulteriormente la situazione.
E' una news che andava raccontata. E dove se non qui?
Su it.cucina?


 Adamo, davvero, ma hai letto quello che ho scritto?
non ti avevo letto bene,


 
e tu ti sei messo a difendere il diavolo?


 immagino che sia anche lui una "mac user"... 
cazzarola, questi "mac user" sono proprio dei rincoglioniti!!!!!!1

 fiore all'occhiello. Ed all'utondo non si può dare la colpa di esserlo.
Tieni presente che su OSX non basta scaricare un file da internet e
cliccarlo per eseguirlo. Alla prima apertura ti viene ricordata la
provenienza sospetta del file e ti viene chiesta conferma delle tue
intenzioni. Se sei un pirla che scarica e clicca su qualsiasi cosa puzzi
di trappola lontano un miglio il sistema operativo non può (ancora)
farci niente.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.

 farci niente.
Non importa, pur con la consapevolezza che bastava fare la stessa cosa 
su icoli e che Linux di fatto da addirittura meno protezioni è Apple 
che vende sistemi per "utondi", qualunque cosa essi siano.
E' quasi comico alla fine, tra errori sintattici grossolani, con 
l'altro che si protegge gli occhi dagli aculei di un'istrice con il 
telefono Android, riescono comunque a fare i superiori.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 intenzioni. 
io lo so questo.
Quel tipo di warning ha senso in altri circostanze. Per esempio
uno scaricamento che parte tramite uno script su una pagine web al
quale tu non hai fatto molto caso, o qualcosa che avrebbe potuto trarti
in inganno in qualche modo.
Ma se lo hai appena scaricato TU in maniera consapevole da internet, a
cosa serve che ti dica che il file è stato scaricato da internet?
Vuoi che non lo sappia da me, visto che l'ho appena fatto con le mie
mani?


 mani?
E infatti poi magari ti rasano la home. Ma non puoi venire a dire che
non sei stato avvertito, altrimenti l'essere utonto è probabilmente il
minore dei tuoi problemi. Ovviamente il "tu" è generico, non parlo di
te.
Ora però non capisco il senso del thread, e lo chiedo a te perché sei
stato tu ad aprirlo: volevi che ci facessimo 4 risate alla faccia di
quei fresconi? Ok, ce le siamo fatte, grazie tante. Ma se avevi altre
motivazioni sarebbe meglio che le palesassi, se non altro così la
smettiamo di girare intorno al problema.


 che vende sistemi per "utondi", qualunque cosa essi siano.
Mica tanto. Prendendo in considerazione i due DE piu` diffusi, GNOME 
(nell'accezzione di Nautilus all'esecuzione di uno script presenta una 
finestra in cui chiede l'azione da intraprendere (eseguirlo, aprirlo con un 
editor o annullare l'operazione). KDE (nell'accezione di Dolphin), 
viceversa, esegue direttamente l'operazione predefinita per il file. In 
tutti e due i casi, prima di poter eseguire uno script scaricato, *deve* 
essere impostato il bit di esecuzione, come da tradizione *nix (di 
conseguenza, se scarico uno script ma non lo rendo eseguibile, al doppio 
click verra` eseguita solo l'operazione predefinita, che e` sempre e 
comunque l'apertura di esso con un editor). In tutto questo, mi trovo 
d'accordo con chi ha detto una sacrosanta verita`: l'evoluzione dei sistemi 
operativi e` stata indirizzata nel proteggere il sistema stesso da attacchi 
informatici, ma e` stato completamente dimenticato che l'utente si preoccupa 
in primis dell'integrita` dei suoi dati e poi del fatto che non vi puo` piu` 
accedere
Enrico

 E infatti poi magari ti rasano la home.
Non penso che quel warning riuscirà a frenarti in qualche modo.
Ricostruzione dei fatti:
- tipo dice: volete provare il mio software
- tu rispondi si nel forum e lo scarichi.
mi spieghi perché proprio in quel momento dovresti cliccare NO, dopo
aver appena deciso deliberatamente di scaricarlo al fine esclusivo di
eseguirlo? Non ha senso in questo caso.


 pubblicazione di files eseguibili senza controllo
E` come dire che se prendo una multa per eccesso di velocita` la colpa in 
primis e` del poliziotto che si trovava nei paraggi mentre io andavo a 100Km 
sopra il limite definito dal codice della strada, eh. Intendiamoci, un 
moderatore ha anche il compito di evitare problemi come quello presentato, 
ma in questo caso l'azione non puo` essere preventiva, proprio perche` fino 
a quando non e` successo il fattaccio nulla faceva presupporre che lo script 
fosse malevolo. Analizzare eventuali script o anche solo provarli, 
richiederebbe del tempo e delle risorse maggiori a quelle normalmente 
dedicate per fare da moderatore, con la conseguenza che l'unica maniera per 
farlo come si deve e` percependo un compenso monetario (cosa che dubito 
avvenga nel 95% dei casi)
Enrico

 da tradizione *nix 
eh già: umask non è lì per niente.


 comunque l'apertura di esso con un editor)
Sarebbe stato sufficiente aggiungere ai link la seguente frase 
(prediamo GNOME come esempio):
"Ricordatevi di rendere eseguibile il file scaricato, cliccando con il 
tasto destro dell'icona, Proprietà, Permessi, e spuntate Consentire 
l'esecuzione del file come programma"
Questo perchè i "malcapitati" utenti sapevano di aver scaricato un 
eseguibile (gli era stato detto, hanno addirittura pregato il 
moderatore, che inizialmente aveva giustamente rimosso i link, di 
rimetterli)
Lo avrebbero eseguito comunque, indipendentemente dai passaggi 
necessari per farlo.



Se a mia madre dici di "consentire l'esecuzione del programma" si mette 
il mouse sotto il piede e tenta di sfrizionare.
Non scherziamo su.


   ngw
Perdonami, ma non l'ho proprio capita.

 Android, riescono comunque a fare i superiori.
L'episodio non serve a dimostrare la superiorità di uno o dell'altro 
gruppo di utenti.
L'episodio esemplifica un particolare atteggiamento verso il mezzo 
informatico, che non mette al primo posto la consapevolezza di quello 
che si sta facendo.
L'ho già detto: anche un utente Linux potrebbe trovarsi a lanciare una 
script malevola, magari dopo essersi persino sforzato a fare un chmod 744.
IL punto è che l'utente dovrebbe spontaneamnete guardare dentro la 
script, vedere che c'è una rm e capire che la script non si deve lanciare.
Che sia in Linux, in OSX, in Windows, o che sia il Basic del C64, il 
concetto non cambia.
Poi, nel caso di Apple, occorre farsi una domanda in più. Un'azienda che 
ha basato il proprio marketing sulla frase "per lavorare da noi basta 
cliccare" ha demotivato i propri utenti rispetto alla sicurezza?
Sì, secondo me sì.
C'è qualche utondo in più al mondo, grazie ad Apple?
Sì, secondo me sì.
Ma, tutto sommato, pazienza.

 basta cliccare" ha demotivato i propri utenti rispetto alla sicurezza?
Non vedo il nesso: i malcapitati utenti per lavoro facevano i beta 
tester di script scaricati da internet su suggerimento di uno 
sconosciuto?
Poi perchč solo per Apple? In Windows non č cosě? I vari DE in ambito 
Linux non cercano forse di seguire la stessa strada?
Questa domanda in piů ce la si puň porre per qualsiasi SO nel momento 
in cui si decide che esso possa essere utilizzato da persone 
completamente a digiuno di nozioni informatiche: non č applicabile solo 
ad Apple.

 Poi perchè solo per Apple? 
Forse perché questo lo scrive Apple sul suo sito?
|La massima sicurezza è lo standard.
|
|Praticamente senza che tu faccia nulla, Mac OS X si (e ti) protegge da 
|virus, applicazioni pericolose e altre minacce. È stato progettato per 
|internet nell’era di internet, quindi offre diverse protezioni dai 
|pericoli online. Non devi preoccuparti di decifrare istruzioni complicate 
|perché ogni Mac è già configurato per essere sicuro fin da subito, e non 
|ti rallenterà con continui avvisi e interventi di sicurezza. In più Apple 
|reagisce con tempestività alle minacce online, fornendoti gli 
|aggiornamenti necessari direttamente sul tuo Mac.
Non devi fare nulla, tanto è il sistema che ti protegga dai virus e dalle 
applicazioni pericolose. Non devi nemmeno  cercare di capire istruzioni 
complicate perché tanto Mac è già sicuro di default.
Naturalmente una certa parte di utenti hanno la consapevolezza che si 
tratta di sparate propagandistiche, ma molti, decisamente troppi, ci 
credono. E si chiedono come mai non c'è stata la richiesta di password 
amministrativa per brasare la home dell'utente. Ignoranza e saputaggine, 
gran brutta combinazione.
ps. *probabilmente* l'euristica di un decente antivirus avrebbe allertato 
l'utente che c'era del codice potenzialmente pericoloso in quello script.
-- 
Ciao, Guglielmo.


Che vale per ogni OS, cmq.

 l'utente che c'era del codice potenzialmente pericoloso in quello script.
la frase corretta č:
*sicuramente* il warning di sistema di OSX ha allertato l'utente che
c'era del codice potenzialmente pericoloso in quello script.
-- 


 eseguirlo? Non ha senso in questo caso.
Quel warning č una protezione nei confronti dei
distratti/sprovveduti/newbie (per gli idioti invece non esiste ancora
nessuna protezione): ti viene ricordato che eseguire file scaricati da
internet č pericoloso, e lo fai a tuo rischio e pericolo. Se sei un
idiota nessun sistema di protezione puň farci niente oggi. Se non č
ancora chiaro te lo rispiego, tanto oggi ho tempo da perdere.


 gran brutta combinazione.
Questo è il problema principale

 Che vale per ogni OS, cmq.
Quoto


Il sapido video dice questo ed altro. I cavi non sono il punto. Il punto 
che MAC è "subito pronto", "facile da usare", per estensione 
"immediatamente sicuro".
Devo ricordarti questo: 
http://www.youtube.com/watch?v=GQb_Q8WRL_g
 (che 
peraltro è divertentissimo).
Apple lascia agli utenti inesperti un senso di sicurezza eccessiva, da 
cui il comportamento dei partecipanti di quel forum.

 Ma anche no....e comunque basta aggiungere un bel -f
Eh ma anche sì, parlando di massime distribuzioni.
-f? Eccerto....puoi anche fare wipe a sto' punto. Ma non è queto il 
punto. Il punto che il newbie della console ha qualche chance di 
sbagliare in meno. S epoi si accanisce...impara.


Ed infatti sto criticando Apple, e non la categoria degli applettiani, 
che se sono vittime, piů o meno consapevoli, piů o meno contente, piů o 
meno partigiane.
Non vorrei cadere nel trappolone MACvsLINUXvsWINDOWS, son ancora 
nauseato dal C64vsSpectrum ed ho mal di testa dal AMIGAvsATARIST.
E comunque ATARI ST E' MEGLIO DELL'AMIGA.....chiaro.....?

 
Provato su Ubuntu 10.4 e non chiede nulla (non so se rientra tra le
massime distribuzioni). Già che mi hai incuriosito ne provo altre...
-- 
Inviato da mobile



che io sappia GNU rm impedisce rm -rf /



Il dubbio era su rm *  nella home
Anche Debian spazza senza chiedere niente.

 Eh ma anche sě, parlando di massime distribuzioni.
Anche su Debian rm *  nella home cancella senza chiedere niente

Il giorno Tue, 28 Sep 2010 17:36:47 +0200
Jester68 <nos...@nospam.invalid> ha scritto:

E' inutile nascondersi dietro a un dito. Vero è che lo script che
scarichi da internet, per effetto dell'impostazione di umask, non è
eseguibile, ma tutti i sistemi sono praticamente vulnerabili a questo
tipo di attacchi.
Ragion per cui, visto che uso ubuntu come desktop, mi sono installato
backintime (che è un clone di time machine).


 accedere
ni. nel senso, gli attuali sistemi per cellulari quantomeno si sono 
posti il problema, tutto sta a vedere quanto questi sistemi riusciranno 
a diventare grandi.
va da se che se questo è un caso, per quanto grezzo e sempliciotto, di 
"ingegneria sociale" ed è difficile intuire quali siano le frontiere di 
questa "scienza"...

 E comunque ATARI ST E' MEGLIO DELL'AMIGA.....chiaro.....?
Non mi appassiona, sorry.
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.