Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: un anno

al bischero dell'olimpico per un petardo.
robe da matti. a quello che invita a prendere i fucili cosa dovrebbero fare, 
allora?
questo doveva essere sospeso per 5 anni da manifestazioni (sportive e non, 
quelle con controlli agli ingressi) e farlo spaventare un po' con un mese di 
carcere.
la giustizia se e' sproporzionata non e' credibile.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, ciccia. 
Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto surf, avete 
solo scritto a macchina.
 

 
Quoto e sottoscrivo.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
If all in all is true
If all in all is true
If all in all is true
If all is true
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me

 la giustizia se e' sproporzionata non e' credibile.
La sproporzione sta nel fatto che l'anno di carcere è  virtuale nel
senso che il soggetto in questione, passate un paio di notti in cella
è ora libero come un fringuello e se non fa ulteriori castronerie si
troverà la fedina penale immacolata e potrà diventare, un giorno,
addirittura impresario di un partito..
Il problema non è l'entità della pena - anche un petardo può rendere
cieco, sordo o storpio per tutta la vita - ma la sua semplice mera
edittalità, l'essere, cioè, blowin' in the wind .
Forza Toro. Sempre.

glimmer twin ha scritto:

Già, invece uno che tira un petardo senza conseguenze gli devono dare 
l'ergastolo.
GFO
PS Impresario di un partito? "mi ricordo che anni fa di sfuggita dentro 
un bar" ecc. ecc.
PPS Adesso discutiamo pure l'istituto della condizionale per gli 
incensurati, robe da chiodi! Fra poco faremo le pubbliche impiccagioni 
in piazza ai ladri di cavalli, speriamo arrivi Clint Eastwood e centri 
la corda.


> >> la giustizia se e' sproporzionata non e' credibile.
Faccio un po' di fantapetardo... ma dopo l'11 settembre nulla mi stupisce
più...
Allora... analizziamo quello che è successo: questo ragazzo, con la faccia e
l'abbigliamento perfetti per lo spot antiteppisti, entra allo stadio,
accompagnato dalla fidanzata e da un paio di amici che si siedono davanti a
lui; sia ragazza che amici vestiti normalmente, lui vestito come un cretino.
Ad un certo punto questo qui tira fuori dallo zaino una bomba carta (poi
diventato un petardo comprabile in tabaccheria) e la lancia in un punto dove
non avrebbe potuto far male a nessuno... cosa succede? Il civilissimo
pubblico zebrato (che qui si rivaluta e dimostra il suo valore all'Italia e
al Mondo intero) schiaffeggia il giovane sbandato e lo dà in pasto alle
autorità competenti.
Fortuna ha voluto che le telecamere di sky, di mediasetpremium, della rai,
di mediaset, tutte insomma, abbiano inquadrato il fatidico momento in cui il
pubblico civile del nostro calcio pulito, ha preso le distanze dal vecchio
calcio sporco e i suoi teppisti... beh... ci voleva per l'immagine
dell'Italia e della gobba dopo quello che è successo con calciopoli e con i
fatti di Catania...
Come ha fatto a non farsi perquisire lo zaino all'entrata con la faccia che
si ritrovava?
Se lo zaino non l'ha introdotto lui, vuol dire che l'ha introdotto la sua
ragazza, complice quindi di quello che è successo?
Se non l'ha introdotto neanche la sua ragazza, allora è stato uno dei suoi
amici (uno di quelli che poi l'anno preso per il collo)?
Come è possibile che il servizio di sicurezza dello stadio abbia fatto
passare in tribuna un petardo?
Perchè questo qui, che va allo stadio 1 volta ogni 2 anni, sarebbe dovuto
andare in tribuna con un petardo nello zaino, conscio (non essendo protetto
dal popolo ultà) di poter essere intercettato dal servizio di sicurezza?
Perchè la faccia e l'abbigliamento del personaggio sembrano tanto usciti da
un'accurata scelta per un adeguato look televisivo?
Perchè vengono lanciate bombe carta e petardi in continuazione dalle curve e
il massimo che si era ottenuto fino ad oggi era una qualche mini-multa?
Perchè non c'è una qualche telecamera pronta ad inquadrare così bene anche
le curve ultrà da dove normalmente partono oggetti-petardi e quant'altro?


So di non dire nulla di nuovo ma a me, con bimbo di 3 anni per mano,
mi hanno obbligato a togliere i tappi da 2 bottigliette d'acqua, con
il risultato di farmene buttare via 1 intera (altrimenti non mi
bastavano le mani per tenere bottiglie + bimbo)...


Mi pare che sia blown in the wind, il petardo.
Per la pena non mi pronuncio, mi piacerebbe conoscere la natura del
petardo in questione, certo che qui si dimentica in fretta l'altro
minus habens (granata) che ha pagato di persona con la perdita delle
dita della mano senza condizionale l'anno scorso la sua sciocchezza,
ma avrebbe potuto magari far seriamente male a qualcuno intorno a lui,
un bambno per esempio. Chiedere a mgz999 per rinfrescarsi, che, se non
erro, è quello che si è trovato un pezzo di dito in testa.

 l'ergastolo.
Correzioni:
a) uno ha tirato un petardo allo stadio, per fortuna è riuscito a
lanciarlo dove non c'era gente;
b) gli han dato un anno con la condizionale.

 
ri-correzioni:
Source: Petardo: un anno di carceretre senza andare allo stadio
Address : 
<
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/09_Settembre/18/petardo.sht
ml>
DANNI - Lo scoppio del petardo ha provocato dei disturbi all'udito a tre 
steward, uno dei quali ha anche fatto ricorso a cure mediche. Questa 
mattina alcuni degli steward erano in aula insieme all'avvocato Nicola 
Ciafardo, che sta valutando l'opportunità di intentare una causa.
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 petardo in questione
mi č sembrato ben piů forte di un raudo


 la corda.
Guarda Gifo che sul punto siamo più o meno d'accordo. Nel senso che se
un PDM tira un petardo allo stadio e fa saltare l'udito a te io sono
il primo ad applaudire ed ad invocare la massima clemenza. Ma se lo
stesso petardo assorda, o anche solo spaventa, mio figlio o tuo figlio
od il figlio di altri non chiedo l'impiccagione o l'ergatolo senza
condizionale del PDM ma cerco personalmente di riempirgli la pancia di
calci. E non credere che faccia tutto ciò perchè sono cattivo,
reazionario e\o fascista. E' solo che non so mai come passare il tempo
nell'intervallo delle partite.
Forza Toro. Sempre.

 bastavano le mani per tenere bottiglie + bimbo)...
parentesi, io entro con la bottiglietta stappata ed un mio amico con
il tappo in saccoccia.

Alfredo Bodoira ha scritto:

Io sono fermamente convinto che la pena debba essere commisurata agli 
effetti dell'atto criminoso, in ogni caso, tanto più se l'atto criminoso 
è preterintenzionale, tanto tanto più se è colposo. Se guido distratto e 
non faccio male a nessuno, nessuno mi può dire un cazzo; se guido 
distratto e prendo sotto uno, merito una pena x. Se guido ubriaco e non 
faccio male a nessuno ma mi beccano, merito il ritiro della patente; se 
guido ubriaco e metto sotto uno merito il ritiro della patente e una 
pena y (y>x). Se vado in giro a cercare di prender sotto la gente ma non 
ci riesco merito una pena z (z>y); se vado in giro a cercare di prendere 
sotto la gente e ci riesco merito una pena az (dove a è un 
moltiplicatore di z, compreso tra 1,1 e 1,9).
Quindi se uno butta una bomba carta allo stadio e fa saltare per aria il 
suo vicino, un anno con la condizionale mi pare molto poco, pochissimo, 
nulla. Se invece uno butta una bomba carta allo stadio e tre steward 
sentono il ronzio per un paio di giorni, una anno con la condizionale mi 
pare una pena abnorme.
GFO


glimmer twin ha scritto:

Sissì, ok, hai ragione.
GFO


 la giustizia se e' sproporzionata non e' credibile.
Secondo me non è credibile una giustizia che grida ai quattro venti
"pene esemplari!" e poi quando ne ha l'occasione fa marcia indietro
(come per gli incendiari).
C'è una legge, che a noi scassa le palle con i biglietti, i tornelli,
i seggiolini ed altre amenità, e a chi tira petardi commina (cioé
minaccia) pene esemplari.
Io non ritengo giusta l'applicazione becera di tutti i cavilli pre-
partita (tipo il controllo del codice fiscale di bambini di nove
anni), perché l'alternativa è non andare allo stadio; ma tirare raudi
o bombe carta che siano, è una decisione libera che impone
l'accettazione delle conseguenze ampiamente pubblicizzate.

 pare una pena abnorme.
Se uno butta una bomba carta allo stadio...patapì...se uno butta una
bomba carta allo stadio...patapà. Intanto c'è sempre uno che butta una
*bomba carta* (esplosivo illecito) allo stadio.

 criminoso è preterintenzionale, tanto tanto più se è colposo.
beh, non e' che uno "si trova per caso" con un petardo in tasca.
un certo tipo di azioni vanno preparate, e' difficile parlare di "incidente"
e' chiaro che catania ha rappresentato una svolta nei rapporti tra legge e 
tifoseria e l'inasprimento delle norma rispetto a reati "simili" e' dovuto 
alla volonta' di reprimere il fenomeno.
l'applicazione non omogenea delle norme e' molto discutibile, lancia il 
messaggio che ti possono far passare dei guai se vogliono, ma anche 
l'impunita' e' probabile.
nello specifico la storia raccontata fa acqua da tutte le parti, come ben 
scrive sindaco.
ammettendone la verosimiglianza invece mi viene un collegamento alla 
situazione dei posti "popolari" all'olimpico: le curve che hanno sempre 
rappresentato una zona franca nella quale tutto poteva succedere e nessuno 
si chiedeva nulla, a torino sono troppo piccole per contenere tutti quelli 
che allo stadio desiderano sfogarsi.
l'episodio in questione e' il segnale che a torino e' bene non mescolare 
troppo le persone appartenenti ai diversi settori, perche' nei rettilinei 
non valgono le logiche della curva. questo deve essere tenuto molto in conto 
nel prossimo derby, specie per quel che riguarda lo spostamento della 
primavera nei distinti.



Anesthesia
Thiopental is an ultra-short acting barbiturate and is most commonly used 
in the induction phase of general anesthesia. Following intravenous 
injection the drug rapidly reaches the brain and causes unconsciousness 
within 30–45 seconds. At one minute, the drug attains a peak concentration 
of about 60% of the total dose in the brain. Thereafter, the drug 
distributes to the rest of the body and in about 5–10 minutes the 
concentration is low enough in the brain such that consciousness returns.
Thiopental is not used for the maintenance of anesthesia in surgical 
procedures because, in infusion, it displays zero-order elimination 
kinetics, leading to a prolonged period before consciousness is regained. 
Instead, anesthesia is usually maintained with an inhaled anesthetic agent. 
This class of drugs has a relatively rapid elimination, so that stopping 
the inhaled anesthetic will allow rapid return of consciousness. Thiopental 
would have to be given in large amounts to maintain an anesthetic plane, 
and because of its 11.5–26 hour half-life, consciousness would take a long 
time to return.[4]
In veterinary medicine, thiopental is also used for the induction of 
anesthesia. Since thiopental is redistributed to fat, certain breeds of 
dogs, primarily the sight hounds can have prolonged recoveries from 
thiopental due to their lack of body fat and lean body mass. Thiopental is 
always administered intravenously as it can be fairly irritating; severe 
tissue necrosis and sloughing can occur if the drug is injected incorrectly 
into the tissue surrounding the vein rather than into the bloodstream.


 come ghiri sui seggiolini :)
e' ovvio che non si deve arrivare a questi punti ma molto piu' 
intelligentemente si dovrebbe cominciare settimane prima, fuori dallo 
stadio. non possiamo eliminare i coglioni ma possiamo isolarli e renderli 
meno pericolosi, nella speranza che si rendano conto di quanto sono 
imbecilli e rinsaviscano.
ma non e' solo quello: il cretino da stadio puo' anche essere qualcuno che 
nella vita quotidiana e' una persona che si comporta in modo civile e la sua 
stupidita' puo' essere premeditata o semplicemente risvegliata ogni tanto.
purtroppo a far parte dei cretini sono anche coloro che si sbattono di piu' 
per tamburi, cori e striscioni e che rendono il tifo quello che e'. per 
combattere certe situazioni un'altra arma potrebbe essere il coinvogimento 
di gente allegra e pacifica nelle coreografie in curva, a sostituire pian 
piano il tifo ultras attuale che puo' virare in violenza.


 piano il tifo ultras attuale che puo' virare in violenza.
Quoto integralmente i tuoi concetti. Tuttavia secondo alcune leggende
metropolitane il coinvolgimento in curva di gente allegra e pacifica
sembra sia impedito, e non da oggi, da coloro che più si sbattono per
tamburi cori e striscioni. Non voglio entrare nel merito dei motivi
sottintesi a tale atteggiamento ostruzionistico. Mi limito a citare
una leggenda ;)
Forza Toro. Sempre.

 una leggenda ;)
Bisognerebbe entrarci una volta ogni tanto dentro a uno stadio, per 
poter poi commentare cosa ci succede dentro.


 
Dunque? Si parlava di pene e delitti.


 un certo tipo di azioni vanno preparate, e' difficile parlare di "incidente"
Io non parlo di incidente, parlo di colposità e di preterintenzionalità. 
Ammetterai che se quel coglionazzo avesse ucciso qualcuno con la sua 
bombetta, sarebbe stato quantomeno preterintenzionale, no?


 una leggenda ;)
e' un buon punto. puo' essere divertente dover andare a discutere allo sweet 
l'esposizione di uno striscione, puo' fare n po' role game, una second life 
in cui le gerarchie non sono quelle abituali ma quelle di un mondo 
divertente che esiste per due ore ogni due domeniche. tuttavia questa e' 
anche l'altra faccia della medaglia di cose come il petardo, le risse ed i 
casini in generale all'interno degli spalti.
se ci piace la faccia divertente della moneta dobbiamo tenerci anche la 
secoda e fare affidamento sulal repressione.  altrimenti tocca, anche a 
malincuore, sono sincero, rinunciare a certi tipi di logiche ed incominciare 
un lavoro di educazione.


 GFO
rocco beccaria?


 divertente che esiste per due ore ogni due domeniche. 
Hai modi ben strani di divertirti. Io quando son capitato in quella 
situazione era una gran rottura di coglioni, altro che divertimento.


 poter poi commentare cosa ci succede dentro.
Forte il botto domenica nei distinti. Ma tu che ci facevi a vedere i
rigatini?
Forza Toro. Sempre.

glimmer twin ha scritto:

Senti ma oggi fai degli sforzi particolari per scrivere stronzate o ti 
vengono di getto?


 GFO
so che hai capito quello che intendevo.
non ho esperienza sufficiente per continuare il thread.


 Dunque? Si parlava di pene e delitti.
Ho infatti portato la tua attenzione sull'elemento comune alle due
circostanze, lanciare una bomba carta allo stadio, non lanciare una
meringa.
Ma non discuto oltre, se non ci arrivi a capire, nonostante l'esempio
raggelante dell'anno scorso, che portare a) un esplosivo allo stadio e
b) usarlo, sono atti intrinsecamente pericolosi e criminali, e che
quindi un massimo edittale di quattro anni, può essere un po' troppo o
un po' poco, ma non è automaticamente sconvolgente, non so che altro
dire.
Ah, io vado allo stadio, la bomba dell'anno scorso mi è esplosa sotto
i piedi (protetti dal cemento armato del terzo anello, sia chiaro)
quindi gli attacchi ad authoritatem non funzionano.

 dire.
ma uno a cui trovano un petardo nello zaino al controllo della pula, lo 
arrestano o semplicemente gli sequestrano l'esplosivo?
perche' gia' l'intenzione di introdurre esplosivo non e' cristallina.
poi il fatto che uno non lo voglia far esplodere perche' essendo il petardo 
che il nonno portava con se al filadelfia, e' diventato un portafortuna, mi 
sembra marginale sulla punibilita' del gesto.


 GFO
non per rompere le balle.
In diritto penale esistono queste forme di graduazione del dolo
1 - dolo intenzionale: la volontà del soggetto agente è diretta proprio
alla  realizzazione dell’evento
2 - dolo diretto: la volontà del soggetto agente non era rivolta
direttamente alla realizzazione dell’evento, ma egli ha agito
rappresentandosi il verificarsi dell’evento in termini di *certezza*
3 - dolo eventuale: a volontà del soggetto non era rivolta direttamente
all’evento, ma il soggetto ne ha accettato consapevolmente il verificarsi
in termini di *probabilità*
Naturalmente l'applicazione dell'uno o dell'altro (lasciato alla
discrezionalità del giudice) comporta una graduazione della pena. 
Posto che il giudice (come è probabile) abbia applicato la categoria n. 3
come mi pare corretto, a meno che il tizio non sia un terrorista o un
pazzo:
art. 582 del codice penale: 
Lesione personale
Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una
malattia nel corpo o nella mente, e' punito con la reclusione da tre mesi
a *tre anni*. 
Un anno mi pare una buona mediazione.
Z
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quindi gli attacchi ad authoritatem non funzionano.
Tu vai allo stadio e infatti parli di cose che conosci, non vedo perché 
tu debba difenderti da cose che dico ad altri, e che non avrei motivo di 
contestare a te.


 vengono di getto?
La tua risposta mi conferma che quella che descrivevo qualche post
sopra era solo una leggenda metropolitana e che ancora troppe TDC
vanno allo stadio.

 contestare a te.
Visto che hai sollevato un problema di competenza, volevo rammentare
la mia specifica 'competenza' (per non parlare degli stadi fatti da
carabiniere, diciamo, con una differente prospettiva).
Poi volevo naturalmente sottolineare che gli 'attacchi ad
authoritatem' in dialettica sono considerati una fallacia logica, un
modo poco corretto di argomentare.  Il fatto che Glimmer non vada allo
stadio non può automaticamente squalificare i suoi ragionamenti su uno
che lancia una bomba carta allo stadio.

glimmer twin ha scritto:

Vabbé passa all'insulto, bravo!


 che lancia una bomba carta allo stadio.
Certamente, infatti io non gli ho contestato che non va allo stadio in 
relazione alle sue opinioni su chi tira bombe carta allo stadio. Gli ho 
contestato il fatto che non va allo stadio quando si è messo ad alludere 
a dinamiche da stadio (puoi facilmente andarti a vedere cosa ho quotato) 
  che evidentemente conosce per sentito dire, come "leggende" per 
riportare in senso letterale un termine che lui ha usato in senso ironico.


 che lancia una bomba carta allo stadio.
devio dal thread che sta diventando antipatico.
anni fa un amico tennista piuttosto bravo, almeno a livello regionale, mi 
parlava di un fenomeno da "circolo sportivo".
aveva osservato che quando al bar del centro sportivo si discute di un 
qualsiasi argomento, dalla poliica alle auto, dalle donne al lavoro e in 
ultmo di tennis stesso (magari parlando dei migliori al mondo),  il piu' 
bravo a tennis del circolo ha un'inspiegabile autorevolezza su qualsiasi 
argomento. autorevolezza riconosciuta dagli altri, ben inteso che si trovano 
in "sudditanza psicologica" pur essendo, magari, assai piu' preparati 
sull'argomento.


 GFO
credo parlasse del problema dei motori turbo diesel common rail (i cosidetti 
TDC). quando c'e' ingorgo nei parcheggi dello stadio essi aumentano la 
concentrazione di pm10 nell'aria prima delle partite.


io sarei per:
3 mesi di pulizia dello stadio cessi compresi;
5 partite di squalifica alla j**e per responsabilità oggettiva, nel senso 
che il "tifoso" era dei loro!!!!!! 

 riportare in senso letterale un termine che lui ha usato in senso ironico.
Ho letto, ma avresti dovuto spiegargli perchè è in errore (e la sua
osservazione veramente è in accordo con alcuni fatti accaduti
all'inizio dello scorso anno), non dismettere il suo argomento per
incompetenza. Questo è un fallo dialettico (punibile con reclusione
fino a quattro anni :-), mi sembra il minimo). Non è un gran fallo, ci
caschiamo tutti, io per primo (sì lo so che per te sto compiendo un
terribile fallo di paternalismus aggravatus, ma mi prendo i miei
rischi :-))

> Ho letto...
Secondo me vi state scannando per niente, perchč č tutto finto!!!

Alfredo Bodoira ha scritto:

Mannò è che ci si vuole tutti quanti troppo bene quissù.
Il suo post l'ho trovato fastidioso perché aveva il difetto della 
semplificazione: prendeva fatti effettivamente accaduti e li innalzava a 
regola generale. E soprattutto perché veniva da una persona 
intelligente, non c'è nulla di più fastidioso di uno intelligente che fa 
lo scemo, per me.
La frase "il coinvolgimento in curva di gente allegra e pacifica sembra 
sia impedito" ti pare corrisponda a verità? Io quando vado in curva mi 
trovo sempre contornato da gente allegra, pacifica e coinvolta. L'ultima 
volta, col Rimini, per dire, avevo di fianco un signore che cantava 
tutti i cori, e quando non si cantava faceva battute a tutto spiano, con 
un altro due gradini più giù (un carabiniere fuori servizio, si è poi 
appreso) che ogni tanto ci passava una fiaschetta di ottima grappa; 
insomma si tifava e si rideva in modo totalmente pacifico: coinvolti, 
allegri e pacifici, saremmo piaciuti un casino a Glimmer.
Voglio dire che fatto 100 il tempo di permanenza in curva, quanto è il 
tempo in cui esplodono le bombe carta e volano i brandelli di mani e 
quanto quello in cui si ride, si scherza e si tifa? 99,999 a 0,001? 
Questo non vuol dire che bisogna ignorare o minimizzare l'episodio, 
gravissimo, della bomba carta dell'anno scorso, o accettare i cazzoni 
che passano il tempo a insultare la gente (che canta) perché non canta, 
ma bisogna avere le giuste proporzioni e valutare la curva per quel che 
è a 360°, non per leggende, luoghi comuni e dicerie.
Ti basta come spiegazione? ;-)


 Ti basta come spiegazione? ;-)
Uno che conosco (bene) direbbe "La spiegazione non la devi dare a me,
ma a lui" ;-)
(lo portano via)

 Secondo me vi state scannando per niente, perchè è tutto finto!!!
Sindic, quando ci stiamo scannando, si capisce dagli schizzi di sangue
sui post, qui stiamo giocando. Lo dico anche per Taka, che dice che il
3d è antipatico. Gifo e io abbiamo fatto una cura per l'aggressività e
abbiamo un bel computer ciascuno nella nostra rispettiva cella
imbottita.
(a lui però danno più valium, perchè prodi gli fa l'effetto opposto)

 concentrazione di pm10 nell'aria prima delle partite.
A valiant effort, my word!

 (a lui però danno più valium, perchè prodi gli fa l'effetto opposto)
Mah... in realtà l'ho buttata lì per cercare di portare l'attenzione sulle
mia fantacongetture! :-)

giudicherà in cuor suo.
Io non me ne intendo ma questa è una preterizione!
-- 
Zonter 


Potrebbe. Dipende che valore si attribuisce all'ultima frase, se un
mero valore esplicativo o no.
Cmq, la preterizione non è una fallacia logica, è un artifizio
retorico permesso dalla convenzione di Ginevra (1) e dalla lista
farmaci dopanti del CONI (anche se è provato che dà dipendenza).
(1) L'ho ottenuta attraverso Taka, sconto quantità sulle metonimie,
3x2 sulle ellissi e, ovviamente, 2x1 sulle endiadi

 wrote:

Potrebbe. Dipende che valore si attribuisce all'ultima frase, se un


farmaci dopanti del CONI (anche se è provato che dà dipendenza).
Allora taccio.
-- 
Zonter 

 farmaci dopanti del CONI (anche se è provato che dà dipendenza).
Beh è indubbio che se alcune tecniche argomentative possono (e in alcuni 
casi devono) essere certamente inserite nelle liste dei farmaci dopanti, 
l'inserimento delle figure retoriche "propriamente dette" (figure di 
parola, figure del discorso, per usare una terminologia a me cara) 
sarebbe scandalosa e porterebbe inevitabilemnte a una scissione 
all'interno della lega dei polemici scassacazzi, a cui mi onoro di 
appartenere.
Libero tropo in libero discorso!


 scassacazzi
vergatori di falli
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 appartenere.
Mi aggiungo alla lega dei fallaci ;)
Forza Toro. Sempre

glimmer twin ha scritto:

Approfitto per dirti che hai scritto un sacco di cazzate ieri, ma 
effettivamente io ho commesso un fallo dialettico, come giustamente 
segnalato dal Bodoira.
Un fallo di gioco, per troppa foga, non per cattiveria, non da 
ammonizione, uno di quelli che quando l'arbitro te li fischia dici 
"noooooo" e poi ripensandoci negli spogliatoi ammetti di averli fatti, 
ma pur sempre un fallo. Comunque, apparte questo, come sempre, avevo 
ragione io. :-p


 ragione io. :-p
Approfitto anch'io della circostanza per informarti che i tuoi
interventi di ieri mi ricordavano le uscite di Abbiati: alla cazzo.
Ciononostante ho sbagliato nel commettere carica sul portiere. Ritengo
equo che la Disciplinare mi squalifiche per mezza giornata con la
condizionale.
Forza Toro. Sempre.

 per troppa foga
parlando di falli... viva la foga e che Dio la benedoga!


 Un fallo di gioco, per troppa foga
capota a tutto do fare un errore


è preterintenzionale, tanto tanto più se è colposo.
Io invece penso che l'atto di entrare allo stadio con una simil-bomba
carta sia da punire con forza x anche se viene beccata all'ingresso,
se invece questo tira la bombetta in campo lo si punisce con forza y>x
per questo e non per la sua mira e i danni conseguenti.

bomba carta senza recare danno ad alcuno è automaticamente sconvolgente.
Ma per te comunista il buttare le bombe è una punteggiatura a dei
discorsi politici. :-)

 discorsi politici. :-)
Pesante questa. Dargli del comunista, intendo :P

Andrea Venturino ha scritto:

La frase potrebbe anche stare in piedi, vista la nomea che hanno gli 
anarchici, ma se mi dai un'altra volta del comunista, ti dò del 
brambillista.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be