mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: MI5 Persecution: Fitted up 26/4/96 (1157)


Organization: Toronto Free-Net
Distribution:
 
Illtud Daniel (
ida...@jesus.ox.ac.uk
) wrote:
: Probably 'cos you come across as reasoned & articulate, it's a pity
: about the other stuff :)
 
Veracity is so unreasonable.
 
: >>pps. You should still see a doc again Mike.
: >
: >Doing so. Trouble is, all this mental-illness stuff provides camouflage
: >for the harassment, which is real. It alows people who otherwise would
: >consider the harassment seriously to disregard it. It makes conversations
: >with a lawyer or police brief when otherwise it would merit discussion.
: The point is that there are two possibilities happening here-
 
: 1. There's a large conspiracy of people out to get you, for no
:    other reason than that they have the means to do so, and that
:    it involves a lot of the Media & a proportion of the public
 
: 2. You (who admit to having some headspace problems) are suffering
:    from acute paranoid schizophrenia.
 
: Possibility #1 is _possible_, but would be unprecendented (OTOH,
: how would we know?), unfeasible, and many other things beginning
: with _un_ which I can't think of at the moment. Besides, if there
: was something going on, chances are some of us here would know
: about it, and I'm convinced that nobody does.
"Unprecedented" hits the nail on the head. It _is_ unprecedented, but we
have only just reached the technical stage at which it is feasible, and
we know video-spying is done to other people (NB the Diana-Hewitt
episode) and is a routine tool of security agencies.
 
Perhaps what is unprecedented is not the technical side, but the social
manipulation of many people by a concealed element in what other
countries would be called the secret police. The most disturbing element
is the degree to which people allow themselves to be unquestioningly
manipulated by an evil element within the state.
1157
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Cartella cifrata su chiave usb

Ciao!
Avrei bisogno di avere una cartella su una chiave usb dove tenere i
miei documenti riservati e accederli da diversi pc windows.
Avrei pensato a due soluzioni.
1) La cartella all'apertura mi chiede una password
2) La cartella e' cifrata e mi chiede una password
Io una volta aperta/decifrata  la cartella via password, vorrei
lavorare direttamente su file e sottocartelle senza che mi richieda
una password ogni volta.
Insomma, vorrei una cartella windows protetta su chiave usb.
C'e' un tool (anche a pagamento) che faccia al caso mio?
Grazie 
m.


Ciao,
un TJL73 che si chiede dov'è finito il progetto delle FAQ...
-- 
"E' difficile credere ancora negli ideali,
 ma per un compenso adeguato si puo` fare."
                                                       -- Fabio Di Iorio

 un TJL73 che si chiede dov'è finito il progetto delle FAQ...
Me lo chiedo anche io.. ma se nessuno scrive nulla, beh, non se ne può
fare nulla =)
Dal canto mio io cerco di applicarmi, e ogni tanto scrivo quello che so
(anzi, solo quello di cui sono sicuro) sulla Wikipedia, in modo da
poterla eventualmente referenziare (a mo' di FAQ...) in caso di domande
ricorrenti...
Se qualcuno vuole aiutare, è ovviamente il benvenuto (anzi!) ;-)
Gli articoil sono tanti e molti sono solo degli abbozzi...
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Crittografia
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkG3li4ACgkQaJiCLMjyUvt3cACfcMEjOe4UezG2s9CVBq+Q6rNU
kH0AoJqPpKoaxE/H04/xCRopBx27idkW
=3GcT
-----END PGP SIGNATURE-----

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Creare l'immagine (con Acronis) di un HD criptato con DiskCryptor

Salve,
Ho criptato l'HD, compresa la piccola partizione riservata al sistema,
con DiskCryptor.
Posso ora creare l'immagine del disco con Acronis al fine di poter
riportare il PC allo stato attuale qualora volessi/dovessi formattarlo
totalmente?
Credo che l'operazione sia fattibile ma, una volta ripristinato, il
disco non sia più criptato.
Ringrazio chi volesse confermare/commentare/suggerire.
Lucio
 


GnuPG 4096 RSAv4 key: \_____________________________________________
UID:0xE361F839--Fingerprint:9516BCF66B8F12E0C3C3154C61788B6DE361F839
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Attacco del CSA

Salve,
Qualcuno sa se l'algoritmo CSA (per i dettagli vedi qui
http://csa.irde.to/index.html
) possa essere attaccato con qualche tecnica
(linear criptoanalisi, differential criptoanalisi ...) piů o meno nota ?
Grazie
Paolo

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
xxxx wrote:
| Qualcuno sa se l'algoritmo CSA (per i dettagli vedi qui
| 
http://csa.irde.to/index.html
) possa essere attaccato con qualche tecnica
| (linear criptoanalisi, differential criptoanalisi ...) più o meno nota ?
La pagina da te citata è datata al mese scorso e pare dare un parere
negativo...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+MYnAACgkQaJiCLMjyUvv/ewCeIhfOSMXi0dLEQP1p9Q6bRBfK
4V8AoOZGIc7Po1c3uz+Gh0ZCtvPAm1OS
=4buF
-----END PGP SIGNATURE-----
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Veracrypt

Non ho visto commentare questo derivato di Truecrypt, qualcuno lo ha 
provato?  
https://veracrypt.codeplex.com/
 
 
A proposito, poi si ï¿œ saputo altro sul perchï¿œ della decisione del team di 
TC?
 
-- 
Sans

 TrueCrypt?
[...]
la prima parte della verifica del codice non ha evidenziato gravi 
vulnerabilità
 
http://opencryptoaudit.org/
 
 
http://istruecryptauditedyet.com/
 
 
la verifica prosegue
 
dato che da quanto si legge ad oggi nessuno è riuscito a forzare la 
cifratura di truecrypt, nemmeno FBI o NSA (sempre a quanto si legge), 
truecrypt è da ritenersi sicuro. Molto è stato congetturato sull'annuncio 
degli sviluppatori, compresa l'ipotesi che tutti o alcuni siano stati 
identificati e gli sia stato richiesto di inserire codice malevolo 
all'interno del programma, per cui hanno preferito cessare ogni attività, 
o che si siano risentiti per aver raccolto in tanti anni, meno fondi di 
quanti ne abbia raccolto il progetto di verifica del codice del programma. 
Di sicuro non è normale che uno sviluppatore di un programma di 
criptazione dica di punto in bianco di smetteredi usare quel software per 
consegnarsi mani e piedi ad un altro programma asorgente non ispezionabile
 
quindi:
 
- o vi sono gravissime falle in truecrypt (ma la seconda parte 
dell'analisi lo svelerà se è così)
 
- o truecrypt è sicuro (e i soliti noti stavano cercando di costringere 
gli sviluppatori a inserirvi codice-spia o backdoor ed essi si sono 
rifiutati cessando ogni attività e dichiarando chiuso il progetto)
 
- o il codice malevolo è stato inserito e gli sviluppatori, essendo 
forzati sotto pena di gravi condanne o ritorsioni o punizioni a 
inserirvelo nell'ultima versione scaricabile dal sito, hanno deciso di 
fare quell'annuncio allo scopo di mettere sull'avviso le persone, non 
potendo svelare l'inserimento del codice malevolo (in America la FBI può 
sbatterti in prigione se riveli dettagli di operazioni segrete)
 
in conclusione, truecrypt può continuare ad essere ragionevolmente 
utilizzato finché la seconda parte della verifica non dirà il contrario, 
ma con l'accortezza di utilizzare la versione 7.1 e non l'ultima 
scaricabile dall'ex sito di truecrypt
 
https://github.com/AuditProject/truecrypt-verified-mirror?files=1
 
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://dokupuppylinux.info
 
Puppy Linux Forum: 
http://www.italianpuppy.org/
 
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
dropbox 2GB free - 
http://db.tt/Vc6IeN4
 


 
-- 
C'� una sola certezza nella vita...
E vorrei non esserne cos� sicuro.   :o(
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Crittografia quantistica

Salve a tutti,
mi hanno detto che alune banche svizzere adottano sistemi di
cifratura quantistica. Ho un amico che lavora al quantum computing
che in precedenza mi ha detto che esistono solo alcuni sistemi
sperimentali funzionanti e con gravi problemi. Qual'è la verità?
Ciao
-- 
 )
\oberto /)i \)ito

 sperimentali funzionanti e con gravi problemi. Qual'è la verità?
La seconda :-)
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Pgp Disk o simile?

salve...
vorrei un consiglio...
dovrei criptare intere cartelle
magari in un unico file
in modo da essere facilmente masterizzabili e trasportabili in Dvd....
tempo fà avevo provato la versioen freeware x winzoz98 di Pgp Disk...
beh molto utile...e molto comodo..
si creano delle vere e proprie partizioni in singoli file...
facilmente criptabili....
adesso ho provato la versione x winzoz xp...
Ovvero Pgp Professional Desktop 9.0
e non m ha lasciato estremamente soddisfatto in quanto penso occupi troppe 
risorse!!!
e poi stè partizioni lasciano cmq dei residui... indesiderati!
qualke programma "simile" che m potete consigliare!?!? 

Truecrypt, secondo me uno dei migliori.
http://www.truecrypt.org/
PS: C'è anche per linux.

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: DoxBox?


GnuPG 4096 RSAv4 key: \_____________________________________________
UID:0xE361F839--Fingerprint:9516BCF66B8F12E0C3C3154C61788B6DE361F839

 
 
No,mi dispiace...
 
S.
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: primi forti, non ne vale più la pena(? )

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
RSALabs lo afferma:
http://www.rsasecurity.com/rsalabs/faq/3-1-4.html
Direi che questo annuncio lo conferma...
http://www.loria.fr/~zimmerma/records/rsa160
Su numeri "grandi" oggi come oggi il GNFS non fa "preferenze" tra primi
'forti' e primi 'deboli' (e il Pollard Rho e quelli che queset
differenze le fanno sono oramai così fuori scala che non è pensabile
utilizzarli).
Questo ni parte mi rassicura, perché non so *quante* implementazioni
effettivamente controllassero queste proprietà, se non era così utile
tanto meglio...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+FLd8ACgkQaJiCLMjyUvuD0QCgl76QzG6Z36cfylNkWtYDg8PU
QE4AoMGYzfisQjFh41FQWZgLgpV7Eq3m
=J/Zo
-----END PGP SIGNATURE-----

Si questo è interessante.
Anche io preferisco sapere che il gnfs non faccia preferenze, per il solo
fatto che preferisco pensare che un numero primo scelto a caso sia sicuro
come un numero primo 'robusto'.
Inoltre hai pienamente ragione riflettando sulle implementazioni, quasi
nessuno distingueva tra un primo forte ed uno debole..
Suby
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Password Administrator WinXP

Domanda da pollo: esiste un modo per sapere la password di Administrator
in Windows XP con partizione NTFS?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Ho letto di sistemi che ti permettono di reimpostarla o di cercare di 
indovinarla per tentativi successivi, non so darti indicazioni piu' 
precise, ti consiglio di chiedere su newsgroup dedicati a questo sistema 
operativo, ad esempio it.comp.os.winxp
Alessandro.


Usa il programma Nt-password changer....ed usa google per queste domande la 
cui risposta si trova dovunque...in altre parole STFW :-D
-- 
 Per contattarmi in privato scrivete a:
--->vitoPUNTOcatozzoCHIOCCHIOLINAgmailPUNTOcom<---
Sostituite alle parole in maiuscolo i simboli corrispondenti :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:dthl2p$3vc$1...@news.newsland.it...
: Domanda da pollo: esiste un modo per sapere la password di Administrator
: in Windows XP con partizione NTFS?
Certo,
è importante effettuare l'intallazione di un software particolare
chiamato pwdREC SE (ver. 1.00.24.1b) della software house
MicroRecovery.
Il costo di questo programma (formato da 2 milioni di linee
di codice scritto in ANSI C) è di 1899,00 euro circa (iva esclusa).
E' in tedesco (forse fra un anno lo tradurranno anche in
ungherese).
Dimenticavo, è necessario anche installare un altro sistema
operativo Microsoft Windows XP Pro SP2, ma deve essere
assolutamente originale, pena il non funzionamento di pwdREC SE.
Anche di quest'ultimo non è possibile utilizzare una copia pirata,
infatti, in realtà è un sistema hardware-software molto coplesso
(utilizza lo stesso tipo di chip di nuova concezione presente
nel supercomputer di NEC "Earth Simulator" raffreddato ad
una temperatura vicina ai 0 Kelvin).
Il software, inoltre, è protetto da un sistema di crittografia a chiave
simmetrica: in pratica i creatori di pwdREC SE devono
inviarti, tramite un canale sicuro, la chiave per accedere al
programma. Il canale preferito è una VPN Ipsec tra il loro server
situato a Francoforte e il tuo pc. E' ovviamente consigliabile
acquistare il software prodotto da loro per effettuare
il suddetto collegamento.
Tale sicurezza si paga 799,00 euro (sempre iva eclusa).
Infine, devi attivare il sofware con una procedura simile a quella
messa a punto da Microsoft (WPA).
Naturalmente fai prima a riformattare il pc, se non
ricordi la pwd o a minacciare/ricattare il relativo proprietario
(se non sei tu).
.
.
.
.
.
.
.
Ovviamente I'm joking!
Saluti.
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: pgp, info

Salve a tutti!
Avrei alcune domande da porvi.
1) E' corretto affermare che la sicurezza del programma in oggetto è 
maggiormente garantita in caso di open source piuttosto che in caso di 
versioni "close"?
2) Quale version cosigliereste (e perchè)? Meglio il classico PGP o GnuGP?
3) l'utilizzo di software che "automatizzano" l'uso di alcune versioni di 
PGP (proprio come GnuPG), permettendo di accedere ad interfacce per alcuni 
più comode della riga di comando, possono compromettere in qualche modo la 
sicurezza del software rispetto all'uso da riga di comando?
4) quali software di questo tipo consigliereste in abbinamento a GnuPG da 
utilizzare con file e mail?
Grazie 


GnuPG 4069 RSAv4 key: \_____________________________________________
UID:0xE361F839--Fingerprint:9516BCF66B8F12E0C3C3154C61788B6DE361F839

 probabile che contenga errori (vedi l'ipotesi pratica qui sopra).
Tre domane:
1) PGP è open surce, sebbene più pesante (per intenderci quello che si 
acquista qui: 
http://www.pgp.com/
)?
2) Un tempo PGP non era bello e gratuito? E se si utilizzassero quelle 
vecchie versioni free, che scaricai molto tempo fa, cosa ci sarebbe di 
differente? Mi spiego: ci sono state evoluzioni del contenuto, della 
sicurezza, ecc., oppure il core è rimasto quello e sono i fronzoli di 
contorno ad aver caratterizzato le nuove versioni?
3) Dove posso scaricare GnuPG in modo da essere sicuro che trattasi di un 
file compilato da persone serie?
Grazie, mi stai aiutando molto!

 dovrebbero venire trovati e corretti molto più velocemente. 
Rispetto a cosa?
Ciao,
Max

 Grazie, mi stai aiutando molto!
Di niente, a presto!


 Rispetto a cosa?
Rispetto al caso in cui il codice è nelle mani dei soli autori.
Sottolineo "in linea puramente teorica" e "dovrebbero". Poi,
all'atto pratico, magari è tutto il contrario! ;-) 
Ciao,


 Carlo Luciano
OK, allora...proviamo!!!
Quale versione scaricare di GnuPG e dove trovare una buona guida 
all0installazione sotto windows? Vorrei trovare una guida che mi faccia 
insallare il GPG senza fronzoli (front-end varii li installiamo dopo).
Grazie 

 installiamo dopo). 
Beh, piů che all'installazione (scaricare e avviare il file .exe),
penso che tu ti riferisca a una guida sui primi passi con GnuPG
(creazione delle chiavi, gestione del portachiavi, ecc.). Sul sito
di GnuPG ci sono molti howto e guide, anche tradotte in italiano. Molte 
di esse si riferiscono ad un uso sotto Linux, ma la sintassi č 
praticamente identica anche sotto Windows.
Ciao,


 Beh, più che all'installazione (scaricare e avviare il file .exe),
Senti, io sto' file .exe non lo trovo. Puoi darmi il link? Io ho scaricato 
una cartella compressa con file di tutti i tipi, ma senza alcun eseguibile? 
Ma tu ti riferisci ad un eseguibile che installa in lprogramma sul pc o ad 
un eseguibile "in cartella" da lanciare e basta?



Mi riferisco all'eseguibile che installa GnuPG sul PC.
Vai su 
www.gnupg.org
, nella sezione "Download", scorri fino alla voce 
"Binaries", e lo trovi dove dice "GnuPG 1.4.9 compiled for Microsoft 
Windows".

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: [OT] Calcolo delle probabilità

) che 
calcola il tempo di scaricamento di un file. Visto che non ho trovato ng 
che parlano di teoria delle probabilità scrivo qui sperando di non 
essere ot in modo massiccio.
I problemi probabilistici basati sullo studio delle variabili aleatorie 
sono un argomento vicino o interagente agli studi che riguardano la 
crittografia, spero che ci siano molti probabilisti all'ascolto!^_^
Ho alcuni problemi con la prosecuzione dell'articolo, spero mi legga un 
interessato o di trovare il ng adatto.
TY.
-- 
Bye,     | Stolto e' colui che invece di guardare(gnuKEY ID 0xD5D28BA9)
Sandro.  | la luna guarda il dito che la indica. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 essere ot in modo massiccio.
Direi di sì. :-)
Dovresti postare su it.scienza.matematica o su sci.math.*
Cristiano

 Dovresti postare su it.scienza.matematica o su sci.math.*
Forse hai ragione ma io ho studiato ingegneria e mi troverei male tra 
dei matematici puri che temo non comprendano il problema affrontato.
Penso che serei ot la come qua...si vede che sono destinato a non 
trovare un posto adatto :(


 dei matematici puri che temo non comprendano il problema affrontato.
è difficile che dei matematici puri non capiscono un problema da
ingengnere....
magari devi solo sforzarti di parlare in termini corretti di un certo
argomento...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Sandro wrote:
| Forse hai ragione ma io ho studiato ingegneria e mi troverei male tra
| dei matematici puri che temo non comprendano il problema affrontato.
E chi ha detto che "it.scienza.matematica" sia solo per "matematci
puri"? 0_o
un Lapo che continua a scandalizzarsi per il fatto che la matematica sia
una scienza e la crittografia no
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj9XH2AACgkQaJiCLMjyUvs9ngCeNX/lPDzL3t2K6G2GPhzpggfa
wNgAnj9vjsuf+jOe32/BElX6UZcTtYgJ
=e9is
-----END PGP SIGNATURE-----

 argomento...
Non so, io mi sono attenuto alla teoria del Papoulis, ritengo sia 
formalmente corretta, ma sul ng matematico non mi hanno notato, forse 
bisogna essere un abitudinario del posto.

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Algoritmi di fattorizzazione

Ciao a tutti! Sto cercando un po' di materiale sugli algoritmi di 
fattorizzazione, dai più stupidi a quelli più complessi, in particolare mi 
interessa sapere come funziona GNFS. C'è qualcuno che può aiutarmi? 

Volevo correggere il tiro.. mi interessa troare un esempio numerico di come 
opera il GNFS. Grazie! 

 mi interessa sapere come funziona GNFS. C'è qualcuno che può aiutarmi? 
Mi *PARE* di ricordare discussioni passate in cui abbiamo tutti
affermato che "ci mancavano le basi per capire il GNFS".
Questo dato è ovviamente poco sensato, perché i partecipanti del NG non
sono fissi, inoltre quegli stessi partecipanti hanno sicuramente un
bagaglio di conoscenze che migliora (auspicabilmente) nel tempo...
Personalmente comunque non so aiutarti, a parte con un paio di ovvi link
che avrai già trovato (?) e che NON contengono esempi numerici del GNFS
come chiedevi dopo (è un algoritmo piuttosto avanzato, dubito che tu
possa trovare in giro "esempietti" a riguardo)
http://en.wikipedia.org/wiki/General_number_field_sieve
http://mathworld.wolfram.com/NumberFieldSieve.html
http://www.nfsnet.org/faq-nfs.html
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkJkp3oACgkQaJiCLMjyUvtXWwCgk+8p0CPuN+AnP3Jcv23COyAu
m6YAniie/MIu678Q8bwy3Z+IAPW9Gsdn
=ZWWe
-----END PGP SIGNATURE-----

 ha scritto nel messaggio 
news:4264a976$1...@x-privat.org...


 qualcuno interessano mi può contattare! Grazie!
Dove posso contattarti .. ??? :) grazie ;)

 se a qualcuno interessano mi può contattare! Grazie!
I link di argomenti non OT non sono mica OT =P
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkJlEJwACgkQaJiCLMjyUvuXYQCghh3kD6u+qv/zsC/pTNliWCaY
4IkAoOR/JWgRdbd0khRozKvVwibiM+dI
=gHqb
-----END PGP SIGNATURE-----

E' vero... ecco un po' di links utili:
http://www.dia.unisa.it/professori/ads/corso-security/www/CORSO-9900/rsa/testo.htm
in cui c'è un esempio con Quadratic Sieve
un lavoro di tesi su GNFS molto interessante con un capitolo dedicato a un 
esempio...
http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-32298-93111/unrestricted/etd.pdf
e infine un supporto teorico (in italiano)
http://www.math.unipr.it/~zaccagni/psfiles/lezioni/Lezioni.pdf
interessante il paragrafo sugli algoritmi di fattorizzazione
Spero di esservi stato utile... alla prossima!
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: gnupg

Salve a tutto il NG,
ho appena installato il gnupg per linux ed ho creato la mia chiave 
privata,solo che non riesco a capire come creare quella pubblica.
  Come faccio?
               Grazie
                 Andrea

 wrote in message
news:bkI9b.106793$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Andrea wrote:

Guardati anche i messaggi passati su it.comp.sicurezza.pgp
Le domande su come gestire le chiavi sono molto frequenti.
Lapo
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj9oH8QACgkQaJiCLMjyUvvM4QCcCVMwlIqubsDYXWALMDcLjXC8
b98Ani/rEVtHKtBfebLBZTo+qhyFVtDR
=2SO3
-----END PGP SIGNATURE-----
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Metodo sicuro???

Salve,
Sono uno studente del 2* anno di liceo classico e ho 16 anni.
Da un po mi interesso di crittografia e stamani, dirante una 
interrogazione ho provato a inventarmi un algo di crittazione.
Se io vi do il testo crittato........ mi dite se è facile da decrittare 
o no???
E il mio primo tentativo quindi nn siate molto duri.
Dopo questa premessa ecco il testo cifrato:
HVDAASNO ERE QQOA QC DTIIIVZ?
Grazie mille a tutti
-- 
Kleidemos
Un computer a un altro quando si incontrano:
"Ciao, come ti boota oggi???"


Beh, oltre al testo bisogna sapere anche l'algoritmo.

Lo ho inventato sul momento.
Cmq se puo servere la chiave č ciao


 ha scritto nel messaggio
news:XlAfc.82623$rM4.3...@news4.tin.it...

Piu' che la chiave serve l'algoritmo. Se cripti un testo con il blowfish,
per decriptarlo ti serve per forza l'algoritmo blowfish.
Percio' per decriptare il testo che hai detto serve per forza l'algoritmo.
Byezz

 Cmq se puo servere la chiave è ciao
Non devi rivelare la chiave...
Poiché un algoritmo crittografico sia considerato "buono", secondo il
principio di colui che Lapo confonde con l'altro di "maglie & nodi", la
sicurezza deve essere affidata unicamente alla chiave.
Quindi, la chiave e il testo in chiaro, devono essere gli unici due dati
riservati, mentre possono (anzi, dovrebbero) essere noti l'algoritmo e
il testo cifrato.
Ciao,
un TJL73 bestia in crittoanalisi...
-- 
"Un problema e` un'occasione che ti viene offerta per fare meglio."
                                                       -- Duke Ellington

 HVDAASNO ERE QQOA QC DTIIIVZ?
Ciao,
se ti piace questo continua, ma se ti posso dare un consiglio
sperimenta qualcosa con la steganografia, visto che algoritmi
eccellenti per la crittografia già ce ne stanno abbastanza.
Saluti

 Beh, oltre al testo bisogna sapere anche l'algoritmo.
Premesso che la crittografia la conosco solo a livello di utente di GPG, mi
sembra assurdo affermare (come detto anche da altri) che la conoscenza
dell'algoritmo è necessaria!
Allora sarebbe sufficiente inventare un algoritmo anche debole, ma sconosciuto
per ottenere alti livelli di sicurezza!
Dire che bisogna conoscere l'algoritmo è come affermare che la sicurezza si
ottine "by obscurity" invece che con algoritmi ben studiati!
Ciao, Gio

  [X.509 available]  ,''`.
Linux Reg. User #263663/NEW Machine: #216144 (Debian Sarge/SID) : :' :
On the Web: 
http://www.quagliata.eu.org
 - My GPG Key:0x5539D8E4 `. `'
On ICQ: 48618109 - On Jabber: 
qu...@jabber.org/@jabber.linux.it
   `-
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: VPN by IPsec

Spero di non sbagliare NG nel fare questa domanda.
Societą ha due sedi remote.
Entrambe hanno contratto per internet con IP pubblici e come Firewall 
utilizzano Checkpoint.
Per connetere le due sedi, si tratta di scegliere se far fare VPN del 
provider (il medesimo per le due sedi) e questo costa parecchio oppure 
semplicemente creare VPN che utilizza internet con IPsec e 3DES e farmela da 
me.
Volevo sapere se a livello di sicurezza č meglio la prima soluzione oppure 
sono entrambe ottime soluzioni?
Grazie 

 
Dipende da cosa ci vuoi far passare... :-)
Ma in genere le VPN offerte ora: via linux o router con sw on board sono 
abbastanza sicure e abbastanza facili da configurare (veloce-facile e 
sicuro in genere non vanno a braccietto pero'...)
Se scegli ad esempio una PSK sceglila complessa. Un esempio ovvio !
Se scegliere se fartela tu o il provider in genere dipende da altre 
considerazioni oltre alla sicurezza.
Se lo fai tu sei tu che devi gestire i problemi quando la VPN non và e 
capire il perchè ecc ecc in compenso quando vuoi fare qualcosa 
(modificare config ecc): la VPN è tua e ci fai tutto quello che vuoi 
cosa che in genere con provider esterni ci vuole un pò di calma e non 
avere fretta.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao !
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Cifratura inline o MIME?

Salve a tutti.
Il programma di posta che utilizza  firma i messaggi mettendo la firma in un
allegato MIME. Poichè sui NG (almeno su alcuni) è deprecabile utilizzare
allegati MIME (soprattutto se chi legge usa client testuali) ho cambiato le
impostazioni per utilizzare la classica firma inline. Solo, il programma mi ha
avvertito che è sconsigliabile usare questo metodo, perchè non compatibile con
un certo RFC.
Cosa mi consigliate, firma inline o tramite allegato?
-- 
|f(x)-f(y)|<=L|x-y|
Per le risposte in mail, occhio all'antispam!

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
lipschitz wrote:
| Salve a tutti.
| Il programma di posta che utilizza  firma i messaggi mettendo la firma
in un
| allegato MIME. Poichè sui NG (almeno su alcuni) è deprecabile utilizzare
| allegati MIME (soprattutto se chi legge usa client testuali) ho
cambiato le
| impostazioni per utilizzare la classica firma inline. Solo, il
programma mi ha
| avvertito che è sconsigliabile usare questo metodo, perchè non
compatibile con
| un certo RFC.
| Cosa mi consigliate, firma inline o tramite allegato?
Secondo me, ad oggi, la inline è da preferisti, anche per la scarsezza
di programmi compatibili PGP/MIME.
Sì, perché starai parlando di PGP suppongo, dato che x.509 usa S/MIME
per forza... (o sbaglio io? nno ho mai visto opzioni per usare chaivi
x.509 senza S/MIME)
un messaggio firmato inline
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj89XY8ACgkQaJiCLMjyUvtFVQCg4mAKAsTJqSteDi6q9QCuvK7R
H1MAoJsAH9pG7vmMm0XpuaFn+Kgo5fRb
=yDj+
-----END PGP SIGNATURE-----

 un messaggio firmato inline
Un messaggio che si adegua e viene anch'esso firmato inline :)
- -- 
|f(x)-f(y)|<=L|x-y|
Per le risposte in mail, occhio all'antispam!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/P2rd6EdiwW5BiIcRAurmAJ45hPFse29l5h2h7E4GsGv8VCZesgCfSk2B
42XQhXpIg5pLDsH2JsRxMlU=
=50gh
-----END PGP SIGNATURE-----
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: software + token o smart card

ciao,
sono un po' nuovo dell'argomento...
con la nuova legge sulla privacy, secondo il DPSS devo criptare il file
system.
esiste un software tale che supporti oltre il disco virtuale l'uso di una
smart card o token usb?

probabilmente č una scelta che avete espresso nella redazione del DPS.
art 22 I dati sensibili o giudiziari contenuti in elenchi, registri o
banche dati, tenuti con l'ausilio di strumenti elettronici, sono
trattati con tecniche di cifratura o mediante l'utilizzo di codici
identificativi...
art 34 .. h) adozione di tecniche di cifratura o di codici
identificativi per determinati trattamenti di dati idonei a rivelare
lo stato di salute o la vita sessuale effettuati da organismi snaitari
Nel disciplinare tecnico punto 19.8 ... l'individuazione dei criteri
da adottare per la cifratura o per la separazione di tali dati dagli
altri dati personali dell'interessato.
ribadito dal DPS proposto dal garante tab 8.1 che entra nei dettagli
dei dati e dei modi.
Quindi in alcuni casi č una delle opzioni possibili, altrimenti
disgiunto digitalmente o su carta... non mi sembra che ci siano altre
opzioni. Quello di mantenere dei dati sulla carta č la scelta piů
semplice in alcuni casi, per esempio riportare solo i valori
economici/date e mantenere le ricevute/scontrini su carta rende il
dato elettronico non sensibile. 
Andrea
www.infocare.it

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: crittografia ad esito differenziale

Vorrei sapere se esiste un programma di crittografia che consegni esiti
dipendenti dalla password usata per crittografare.
Per esempio: un programma che realizzi dischi virtuali nel quale far
confluire dati differenti richiamabili asseconda della PW utilizzata: se
inserisco PW1 mi vengono decrittografati dei dati, se metto PW2 me ne
vengono decrittografati degli altri (inseriti usando le rispettive PW).

Truecrypt
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Numeri pseudo causali e statistica

 (Un evento)
[...]
Accidenti! C'è da diventarci matti! :-)
Servono veramente tutte quelle distinzioni?
Cristiano

 dovrei fare?
1) Procurati un ottimo generatore pseudo-casuale: (MT19937, TT800, lfsr113,
ma *non* un lcg);
2) inizializzalo come ti pare;
3) prendi i 3 o 4 bit più significativi per ottenere numeri rispettivamente
da 0 a 7 o da 0 a 16 (immagino che non ti serva proprio da 0 a 9);
4) estrai *almeno* 70 o 160 numeri rispettivamente;
5) otterrai una tabella del tipo:
        0    9 volte
        1    12 volte
        2    10 volte
        ...
6) calcoli il chi-quadro con 7 o con 16 gradi di libertà (si chiama test di
Pearson);
7) se la probabilità risultante è maggiore di una soglia che ti fissi (di
solito 0,05 o 0,01 o 0,001) il veggente merita un certo rispetto, altrimenti
è come il mago Otelma.
Osservando la tua tabella direi che è vera la seconda ipotesi :-) (senza
offesa per il veggente!).
Cristiano

 un buon generatore di numeri casuali?
Non ho capito bene che intendi, ma tutto ciò che si basa sul decadimento
radiottivo è ritenuto perfettamente casuale perché nessuno al mondo è in
grado di avere il modello matematico del fenomeno.
Però, per avere una sequenza con ottime proprietà statistiche hai bisogno di
post-processarla.
Cristiano

Non č tanto importante se "servono" in pratica, quanto se aiutano davvero a
distinguere univocamente.
Voglio dire: č sempre cosě chiaro capire quando esiste un modello o quando
noi non siamo in grado di conoscerlo? Non č una critica! anzi! č una domanda
che mi sono posto adesso. Credo che spesso la linea di confine tra "non
conosco ma c'č" e "non c'č" sia flebile.
Daniele


Se devi costruire un generatore casuale ovviamente devi essere sicuro del
fatto che non ci sia un modello matematico del fenomeno che sfrutti.
Per i generatori che si basano sul decadimento radioattivo non ci sono
dubbi, il principio d'indeterminazione regna sovrano.
Per quelli che si basano sulla turbolenza dell'aria (come il tempo di
spostamento della testina dell'hard disk) la cosa non č cosě sicura.
Per quanto ci siano enormi sforzi nel trovare un modello per le previsioni
del tempo e per l'aerodinamica, attualmente non esiste alcun modello
matematico.
Le piccole masse d'aria che entrano in gioco all'interno dell'hard disk sono
attualmente imprevedibili.
Il mio parere, per concludere, č che una tale distinzione in realtŕ non č di
molto aiuto per distinguere univocamente; senza offesa per Kiuhnm che
immagino abbia fatto un grande sforzo per trovare una classifica cosě
dettagliata.
Cristiano

 classifica così dettagliata.
...20 minuti di duro lavoro intellettivo...la stessa fatica che di solito la
gente fa nello scrivere correttamente il mio nome :-)))
Kiuhnm
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: MSN, contenuti sensibili e privacy

Che privacy ho chattando con un amico su msn?possono tranquillamente 
leggere le mie discussioni?sicurezza con echelon e fatti vari zero, 
giusto?
contromisure?

 leggere le mie discussioni?sicurezza con echelon e fatti vari zero, 
In Italia l'equivalente di echelon è enigma e si trova a Campobasso.
-- 
Conditio sine qua non...
Valent
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Chiave USB 16 GB robusta e ben criptata

Ciao a tutti, sto cercando
- una chiave USB da 16 GB
- molto robusta
- criptata veramente bene
(a volte DEVO girare con dati importanti dei clienti: uso truecrypt ma
qui vorrei una criptatura "nativa" della chiave)
Se possibile che costi meno di 100 euro.
Grazie 1000


Qualcosa su questo genere
http://www.kingston.com/itroot/flash/dt5000.asp
i prezzi non li so e non so nemmeno se si trovano in italia ma dovrebbe
stare intorno ai 100$

Grazie 1000 !

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Knoppix.. prove.

Mi pare di aver capito che con la distribuzione Linux Knoppix Live CD e
possibile crittare o fare prove di crittaggio senza installare niente
sull'hd.
Qualcuno ha fatto qualche prova ?
Antonio

 sull'hd.
Mah, ci sarà dentro GPG (non ne ho idea), ma non vedo la grande utilità 
pratica di crittare un file da un eseguibile che non sta su HDD ^_^
GPG non è certo un programma né ingombrante (come spazio) né 
sporcaccione (come numero di chiavi nel registro)...
-- 
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: installazione certificato ssl

Premessa:
- lavoro su uno spazio in hosting, apache, php, mysql ed uso cpanel
Ho creato un certificato SSL autofirmato per il sottodominio
prova.miosito.it
.
ho visto che nella cartella /ssl/certs 
esistono i files
test.miosito.it.crt
test.miosito.it.csr
E adesso?
Come devo fare per accedere al dominio 
https://test.miosito.it
  al
posto di 
http://test.miosito.it
?
Qualcuno mi sa aiutare?
Grazie a tutti.


Potresti leggerti la documentazione del web server, ma la cosa migliore e' 
rivolgersi al supporto tecnico dell'hosting (se no che ci stanno a fare?).
Alessandro.
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Re: Thriller con enigma

 riuscite a decifrarlo?
Io no! 
Però giro il quiz anche ai prodi crittografi, se ne hanno voglia :)
Xpost (postato su) it-alt.hobby.quiz,it.comp.sicurezza.crittografia
Fup2 (risposte a) it-alt.hobby.quiz
-- 
Enrico C

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:217Z220Z193Z181Y...@usenet.libero.it...

Beh, sul NG indicato la soluzione sarebbe:
"Bomba stazione esplode ore sei".
Nonostante ciò non riesco a capire come hanno fatto a giungere a questa
conclusione.
Enzo.

 Enzo.

 Enzo.

 ha scritto nel messaggio
news:3619o9F...@individual.net...

Grazie, Enzo.
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: [ANN] AxCrypt 1.5 Finale

Rilasciata la versione finale di AxCrypt 1.5
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=40359&package_id=32676

 Rilasciata la versione finale di AxCrypt 1.5
Ops avrei dovuto scrivere: versione 1.5.1
http://sourceforge.net/projects/axcrypt

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Librerie crittografiche per C

Ho visto che il web offre un vasto campionario di libreire crittografiche.
Volevo sapere quali si consigliano maggiormente per stabilità e velocità.
(Ovviamente prendo in considerazione OpenSSL, ma non mi basta questa visto
che non implementa El Gamal)
Grazie degli eventuali consigli

 che non implementa El Gamal)
In realtà non mi sento abbastanza ferrato da darti consigli "seri", ma
dato che nessun altro risponde... se vuoi usare anche elGamal forse
l'ideale è la libgcrypt, la libreria "estratta" da GPG.
http://directory.fsf.org/security/libgcrypt.html
http://www.g10code.de/p-libgcrypt.html
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkHKnCcACgkQaJiCLMjyUvv3GgCfU5UYX844dH1uBYBmOcvjnO83
Z34AoKOBF0qrrcAVbRShEMOuTzhLQc19
=NU6b
-----END PGP SIGNATURE-----

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Protezione dati da copia

Salve,
ho il seguente problema in azienda che non so come risolvere: ho dei files 
che devo lasciare in visione agli impiegati ma devo impedire che questi li 
possano portare fuori dall'azienda.
Avrei pensato a dei pdf non stampabili e protetti dal copia incolla cifrati 
per far s� che si possano aprire solo sui nostri pc con chiave segreta (non 
nota a loro) o smartcard, ma non trovo la via per farlo.
C'� qualcuno che pu� darmi uno spunto o una via diversa per arrivare al mio 
intento?
Grazie in anticipo,
Tanja 

 possano portare fuori dall'azienda.
. se li vedono potrebbero stamparli su di un pdf
. se li vedono potrebbero fare un print screen e salvarli in jpg
. se li vedono potrebbero copiare e incollare su un altro documento
. ecc...
Anak
anak[at]
cpan.org
 


E se anche tu li mostrassi loro su una postazione blindata e senza mouse 
e tastiera potrebbero fare copie scattando foto con il cellulare :-D
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: revocare una vecchia chiave

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
si puo revocare una vecchia chiave PgP di cui non ricordo + nulla, 
cercando con google mi sembra di aver capito che mi serva almeno la 
password o si puo in qualche altro modo.
sono riuscito a creare un certificato "revock.asc"di quella chiave ma 
non ho capito come devo comportarmi adesso , sara' l'ora tarda ma adesso 
  vado a dormire xche' sono fuso.
saluti
LL
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

 Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
Sbaglio o te ne sei perso un pezzo?
Ciao,
un TJL73 e l'emicrania...
-- 
"Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni."
                            -- Assioma di Cahn - da "La legge di Murphy"

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
TJL73 wrote:
| In mancanza di tutto ciň, AFAIK, non ti č possibile revocarla.
Sě... č confermato anche da un semplice ragionamento di sicurezza: in
caso contrario potrebbe revocarla chiunque.
|>sono riuscito a creare un certificato "revock.asc" di quella chiave
| E come hai fatto, senza passphrase?  L'avevi preparato precedentemente?
Io starei attento, probabilmente hai creato il certificato di
revocazione di un ALTRO certificato... se di quello non sai la chiave.
Lapo e "secondo me sui keyserver servirebbe una politica per fare un po'
di pulizia, ogni tanto"
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj/PDF0ACgkQaJiCLMjyUvv0HwCeJdUd1hvz6TlAyfX4P9X9VycP
jQ4AoNU7sZupPbez471tWYSIAiBgWP67
=kEGy
-----END PGP SIGNATURE-----

 di pulizia, ogni tanto"
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
ma non so, il certificato in questione provato ad aprire con l'editor era
vuoto e non sono riuscito ad importarlo, quindi ho lasciato perdere.
Effettivamente ci vorrebbe un po di pulizia ogni tanto, secondo me
circolano troppe chiavi create per prova e poi abbandonate, tipo quella di
cui parlo io.
Saluti
LL
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 6.5.8ckt 
http://www.ipgpp.com/
Comment: Fingerprint: A62C 3F33 0BAF 3299 4A0D  F620 257B 2589 C9EA 4D07
iQA/AwUBP9BnYCV7JYnJ6k0HEQIdzwCg6aKSWhaZ27WN5PaNoJi38+eZfIMAoIxQ
KcpNL8MTB6snb8ZFprG9NUsX
=32Pz
-----END PGP SIGNATURE-----
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: [UPDATE] VeraCrypt v1.26.7

E' disponibile un nuovo aggiornamento di VeraCrypt.
 
La nuova versione è la 1.26.7 ed è disponibile sul sito ufficiale:
 
 
https://www.veracrypt.fr/en/Downloads.html
 
 
 
Qui il changelog completo:
https://www.veracrypt.fr/en/Release%20Notes.html
 
https://launchpad.net/veracrypt/trunk/1.26.7/+download/README.TXT
 
 
 
Download alternativi:
GitHub: 
https://github.com/veracrypt/VeraCrypt/releases
 
SourceForge: 
https://sourceforge.net/projects/veracrypt/files/
 
 
 
Ciao,
un TJL73 che era da un po' che vedeva girare delle beta...
 
-- 
"Il numero più completo è il 73. Il 73 è il 21° dei numeri primi.
 Il suo speculare (37) è il 12° e il suo speculare, il 21, è il
 prodotto di 7 per 3. Inoltre, convertito in binario, è un
 palindromo, in quanto diventa 1001001".               -- Sheldon Cooper

 un TJL73 che era da un po' che vedeva girare delle beta...
 
Sì, uscivano nightlies a ripetizione, qualcosa bolliva in penatola... 
;-)
 
-- 
 Carlo Luciano Bianco \
______________________/
GnuPG 4096 RSAv4 key: \_____________________________________________
UID:0xE361F839--Fingerprint:9516BCF66B8F12E0C3C3154C61788B6DE361F839

 Sì, uscivano nightlies a ripetizione, qualcosa bolliva in 
penatola... ;-)
 
*pentola, così imparo a non rileggere tutto fino in fondo... :-/


 un TJL73 che era da un po' che vedeva girare delle beta...
 
Grazie dell'avviso, sempre utitle!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio
 

 un TJL73 che era da un po' che vedeva girare delle beta...
 
... e stanno già girando le beta della 1.26.8... =8-O
 
Mi sa che si sono accorti di qualche problema serio, non è normale una 
nuova versione così a ridosso della precedente... Il changelog dice:
 
**********************************************************************
Changes between 1.26.7 and 1.26.8 (7 October 2023) :
 
- All OSes:
     * Update translations and documentation
  - Windows:
     * Better fix for Secure Desktop issues under Windows 11 22H2
  - macOS:
     * Fix corrupted disk icon in main UI (GH #1218)
**********************************************************************
 
Fonte: 
<
https://sourceforge.net/projects/veracrypt/files/VeraCrypt%20Nightly%
 
20Builds/>
 
Restiamo a vedere...


 Restiamo a vedere...
 
In genere, così a ridosso, sono bugfix per qualcosa che è saltato fuori
"dal campo".
 
Grazie per la segnalazione.
 
 
Ciao,
un TJL73 che resta in attesa...
 
-- 
"Il gatto con i guanti non acchiappa i topi."
                                                    -- Benjamin Franklin

 fuori "dal campo".
 
Sicuro, può capitare che esca qualche problema in configurazioni più
"esotiche" di quelle standard che usano per i test... 
 
Nel frattempo c'è anche la nuova beta 1.26.9... Nel changelog
parlano di un bug sulla memorizzazione nel registro delle opzioni
avanzate della EFI System Encryption... 
 
Tutti problemi nella versione per Windows, comunque. Le versioni
Linux e MacOS sono ancora alla 1.26.7 senza ulteriori beta
all'orizzonte. Probabilmente serve qualche volontario in più per
fare i test pre-release in ambiente Widows... ;-) 

Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Crittografare file in modo trasparente

Ciao a tutti,
esiste un software che permetta di crittare i file in modo trasparente?
Molti software hanno la necessità di creare Hard Disk virtuali, altri
modificano l'estensione dei file, ecc...
Vorrei che il file rimanesse inalterato nell'aspetto nome+estensione.
Windows permette questa funzionalità, ma non ho trovato il sistema per far
funzionare l'esportazione del certificato dell'utenza che ha criptato il
file, mi spiego meglio:
Ho provato dal computer "A" con utente "A" a criptare un semplice file di
testo, dopodiché ho esportato il certificato e l'ho importato nel pc "B" con
utente "B" e tentando di aprire il file mi nega l'accesso. Qual è la
procedura corretta per l'esportazione e l'importazione dei certificati?
Inoltre considerate la criptazione di Windows valida e affidabile?
Ciao,
Mirkonline.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 ha scritto nel messaggio 
news:62Z190Z106Z161Y...@usenet.libero.it...

hai idea del perchè nella finestra delle proprietà l'ozione crittografia è 
grigia? Ho winxp home
-- 
 Per contattarmi in privato scrivete a
--->vitoPUNTOcatozzoCHIOCCHIOLINAgmailPUNTOcom<---
Sostituite alle parole in maiuscolo i simboli corrispondenti :-) 

 -- 
perchè non hai xp pro....
Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Richiesta software free per crittografare in modo "trasparente"

Ciao a tutti,
Spero che la domanda non sia stata fatta o sia una FAQ; ho tentato
una ricerca su google con le parole chiave che speravo fossero
idonee ma non ho trovato nulla.
Ho iniziato a dare un'occhiata a un po' di programmi free di
crittografia e sulla rete c'è un po' di roba. Ma non vorrei partire
col piede sbagliato, oltretutto mettersi a fare esperimenti con
programmi del genere scordandosi una password può essere un bel
problema. Mi occorrerebbe il "solito" programma per crittografare
una cartella e sottocartelle con password, magari nascondendo pure i
nomi files e struttura delle directories. Ma non solo questo. Vorrei
che potesse lavorare in modo "incrementale" con i files temporanei
di eMule o altri programmi, per non dire del file di swap che non so
cosa possa contenere. Esiste qualcosa di free che mi consenta il mio
normale lavoro senza troppi intoppi, al limite specificando una
password solo all'avvio? Quel che mi interessa è che se qualcuno mi
mette le mani sugli HD a PC spento non possa prendersi i dati di
determinate cartelle, dei files temporanei di eMule, e che mentre il
PC è acceso eMule e altri programmi che usano files temporanei
vedano il PC in modo trasparente a loro permettendone la modifica; e
mi servirebbe anche un livello di sicurezza più elevato possibile.
Non so se ho reso l'idea di quel che mi servirebbe; purtroppo sono
costretto a occuparmi di queste cose da un giorno all'altro e non so
ancora nulla di nulla. Sarebbe benvenuto pure qualche link per
iniziare a imparare qualcosa.
Grazie per ogni eventuale aiuto.
Apx.
-- 
"-'Prepariamoci un arrosto cardiaco' -'Sì ma
dobbiamo prima trovare un bue infartuato'."

Scusatemi... credo di aver risolto con truectypt, è bastato guardare 
il messaggio precedente. :((((

> Scusatemi... credo di aver risolto con truectypt
Credo che sia proprio quello che fa al caso tuo (o prodotti analoghi,
ma Truecrypt mi sembra il migliore nel suo genere).
Puoi conservare un intero filesystem (anche virtuale, risiedente
all'interno di un file) criptato. Lo monti e lo usi in modo del tutto
trasparente, lo smonti ed è al sicuro.
Se vuoi rendere il tutto più sicuro puoi usare anche un keyfile e
portarlo sempre su un supporto rimovibile, per montare il volume avrai
bisogno del keyfile.

 il volume avrai bisogno del keyfile.
Grazie! Questa non la immaginavo - è effettivamente un programma
assai ben congeniato - e mi sarà utile.
ciao!
