Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il gigante di ferro

Cinque anni prima di recarsi alla corte di John Lasseter e spiegargli come  
fare (meglio) il suo lavoro, Brad Bird già si dilettava a nuclearizzare  
gli altrui culi con questo splendido gioiello. Ispirato all'omonimo  
romanzo di Ted Hughes, Il gigante di ferro racconta del piccolo Hogarth e  
della sua tenera amicizia con un enorme robottone venuto dallo spazio.  
L'iniziale incapacità di comunicare, le incomprensioni, la paura di chi  
sta loro attorno, il pericolo rappresentato da un uomo del governo  
desideroso di spazzare via la minaccia "alienocomunista"... il pensiero va  
inevitabilmente ad E.T.
Ma il film di Brad Bird non è una semplice fotocopia animata della  
pellicola di Steven Spielberg, ha una sua anima viva e pulsante, fatta di  
una sceneggiatura semplice e brillantissima, capace di parlare a cuore  
aperto mentre si rivolge a un pubblico veramente di tutte le età. Dialoghi  
frizzanti e gag divertentissime fanno da collante per una vicenda molto  
meno scontata e piatta di quanto ci si potrebbe aspettare. Il gigante di  
ferro riflette sulla natura umana, sulla necessità di costruirsi il  
proprio destino, di crearlo con le proprie scelte e le proprie azioni. Si  
racconta con una credibilità e una passione tali da assorbire  
completamente e far dimenticare in un amen l'iniziale sbigottimento di  
fronte a un'animazione cui (per scelte stilistiche e "atmosfera") non  
siamo purtroppo più abituati.
Vive grazie ai bei personaggi, stereotipati nella concezione, ma  
tratteggiati benissimo nella grafica e nella personalità, alle tante tante  
idee affascinanti, per esempio il delizioso filmato iniziale sulle  
contromisure in caso di bombardamento nucleare, e soprattutto alla voglia  
di realizzare un film. Vero, vivo, senza animaletti umanizzati e numeri  
musicali, con delle ottime interpretazioni da parte dei doppiatori e una  
magistrale scrittura dei personaggi. Brad Bird aveva una storia da  
raccontare e l'ha fatto nel miglior modo possibile, con un film  
d'animazione intenso e toccante.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

Il Tue, 17 Oct 2006 12:48:42 +0200, Andrea Maderna ha scritto:
capolavoro epocale!

 nuclearizzare gli altrui culi con questo splendido gioiello.
[cut]
Ho sempre avuto un debole per questo piccolo film di animazione che non ha
certo ottenuto il successo che meritava: realizzato ottimamente, è
divertente e tocca il cuore senza debordare nelle facili melensaggini
disneyane.
Straconsigliato.
Mordred
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Straconsigliato.
Bah. Sicuramente un film che vale la pena vedere, molto ben congegnato
e realizzato. Ma in quanto a melensaggini... mi pare un collage di
cliche'.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
--
Colpisce l'ingenuità dimostrata dagli innumerevoli lettori cristiani
che si sono fatti sedurre dalle fantasie e dalle falsità di Dan Brown.
(Staff Fede e Cultura)

"Andrea Maderna" ha scritto nel messaggio
<omesso>
recensione più bella del film.
R. 

 cliche'.
Fatico a trovare un film d'animazione americano, soprattutto degli ultimi  
10/15 anni, che non sia un collage di cliche'.
In quel contesto mi sembra che Il gigante di ferro emerga prepotentemente  
per la qualità della sceneggiatura.


per la qualità della sceneggiatura.
Beh, non dev'essere stato un lavoro troppo complicato, questa almeno
e' la mia impressione.


 e' la mia impressione.
Ma sai che mi stupisci?
Per quel poco che ho ricavato di te leggendoti negli anni qua dentro mi  
sarei aspettato un gradimento totale di questo film, da parte tua.
:D


 fare (meglio) il suo lavoro, Brad Bird 
Beh, insomma, che io adori il Gigante e' indubbio, ma Lasseter nel
frattempo aveva prodotto una cosa incredibile come Monster Inc e diretto
i due Toy Story.
A Bird hanno offerto su un piatto d'argento uno dei migliori soggetti
che avevano sotto mano.
Infine, Bird ha diretto un paio di bei film, Lasseter ha cambiato
radicalmente il modo di fare cinema d'animazione.
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

sarei aspettato un gradimento totale di questo film, da parte tua.
Probabilmente quando l'ho visto la prima volta avevo mal di pancia...
;-)
Comunque ribadisco, il film mi e' piaciuto molto, ma (per dire) non e'
il film che consiglierei a qualcuno che mi chiedesse di indicargli dei
titoli di animazione da non perdere assolutamente, anche di produzione
statunitense.


 radicalmente il modo di fare cinema d'animazione.
I meriti riconoscibili a posteriori non rendono un film migliore di quello  
che č.
Scream č un film fondamentale, perlomeno nel suo genere, per quanto ha  
influenzato l'horror di fine anni Novanta e le tante pellicole venute  
dopo. Ma non per questo diventa qualcosa di piů che un buon (discreto?)  
film. Anzi, io preferisco il secondo. :)


 soggetto.
Eh, il problema è che il soggetto da solo non basta. Monster inc. aveva  
dietro una pensata talmente geniale da creare delle aspettative colossali,  
che francamente a mio parere non vengono soddisfatte del tutto.


 che è.
Sara', ma non e' casuale che tutti questi film escano dalla Pixar e li'
il generatore di idee e' Lasseter.


 il generatore di idee e' Lasseter.
Ribadisco: non metto in discussione l'importanza di Lasseter e i suoi  
meriti. Mi sfugge questo cosa c'entri col pensare che Gli incredibili sia  
il miglior film Pixar e "incidentalmente" sia stato diretto da Bird.


 il miglior film Pixar e "incidentalmente" sia stato diretto da Bird.
D'accordo su tutto, anche se per me Monsters conserva un minimo
vantaggio di originalita'.


 alla fine...
Il problema e' che per noi i film Pixar sono destinati agli adulti, ma
sono talmente belli che scordiamo chi e' il vero target.


 Il target del primo infatti e' molto piu' "adulto" del secondo.
io da anni sono convinto dell'esatto contrario. Non č che il target de "Gli 
incredibili" sia piů adulto solo per via delle citazioni, eh! Che poi "Gli 
incredibili" sia il Pixar piů adulto, su questo non ci piove. Ma i bambini 
che conoscono io "L'era glaciale" lo snobbano alla grande, sono tutti figli 
della Pixar.
R. 

 Bird.
Robin & Marian? 

 Robin & Marian? 
Direi di piu' Watchmen


 Direi di piu' Watchmen
Maddai. Sai che Bird ha dichiarato di non aver mai letto Watchmen prima di 
aver finito "The Incredibles"?
E cmq la mia risposta era riferita al fatto che vedere il destino di eroi 
invecchiati e ingrassati non è nata con Moore e Miller. 

 invecchiati e ingrassati non è nata con Moore e Miller. 
se e' per gli eroi potremmo risalire a Dumas, penso, ma i supereroi...


 se e' per gli eroi potremmo risalire a Dumas, penso, ma i supereroi...
Il Batman del telefilm era vecchio e grasso.
:D



A 40 anni si è vecchi adesso? 

 Robin & Marian? 
capolavoro!
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 ha scritto:

Di sicuro non si è giovani.
E poi lui era vecchio dentro, ecco!


 Di sicuro non si è giovani.
Persi, la prossima volta che incontri Maderna, una testata anche da parte 
mia. 



Volentieri.

 wrote:

Per me una ginocchiata nelle parti basse, grazie.


 wrote:

Che vecchietti permalosi.


 Che vecchietti permalosi.
faccio due di tutto?

 wrote:

Potremmo aizzarti...
SHYMALAIAN!!
