Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Bilancio Cairo

Stavo facendo un confronto:
 
nei 10 anni prima dell'arrivo di Cairo, il Toro ha disputato 7 campionati in serie B e 3 in serie A.
Nei 7 anni di Cairo, il Toro ha disputato un primo anno in B di cui Cairo non era causa, visto che era subentrato, salendo subito in A, 3 anni di A, 3 anni di B di cui uno penoso, gli altri due con una finale playoff persa e uno vinto e quindi ora di nuovo in A.
 
Non che i tre anni di A con Cairo siano stati entusiasmanti, ma non si puo' dire che abbia fatto peggio rispetto al passato o che sia causa del degrado che e' invece iniziato un ventennio fa.
Da un ventennio che la nostra dimensione sia cambiata non e' per colpa di Cairo, ma per colpa di quello che nessuno ha mai spiegato realmente (perche' gli imprenditori di Torino non investono sul Toro? Per l'ambiente? Per non infastidire la Fiat? Perche' due squadre nella stessa citta' sono troppe?).
 
Insomma, mi sono sempre arrabbiato con chi continuava in questi anni a prendersela per ogni cosa solo con Cairo, che sostengo abbia speso, anche se male (per questo mi auguro che l'esperienza possa servire a non rifare gli errori del passato), mentre non si vuole vedere che le difficolta' di fare una squadra decente a Torino vanno ricercate da qualche altra parte, o non si spiegherebbe, se il problema fosse Cairo, come mai dal dopo Borsano in poi, la nostra dimensione normale e' diventata la serie B.
 
Io mi continuo a chiedere, visto anche che le occasioni ci sono state per prenderla questa societa' (vedi all'epoca dei lodisti, quando NESSUNO e dico NESSUNO, dimostro' interesse a prendere una scatola piena di storia a costo praticamente ZERO), se in questi anni non ci fosse stato Cairo, invece di 4 campionati in A (con il prossimo) e tre in B, che cosa avremmo fatto?
 
Intanto eravamo nelle mani di un poco raccomandabile imprenditore di Frosinone (per restare nel tema del legame con il territorio) e con il direttore sportivo che dirigeva le operazioni dal carcere.
 
I tifosi che sanno sempre tutto sostengono che se non ci fosse Cairo saremmo stabilmente in A, nelle mani di qualche ricco e onesto magnate che sicuramente c'e' e che non esce allo scoperto perche' e' Cairo che non vuole vendere.
Io non lo so, mi attengo ai fatti e i fatti dicono che non si e' fatto avanti nessuno di serio (o e' serio Proto?).
Come odio i tifosi che sanno sempre tutto, non capisco come sia possibile che persone normali, con un lavoro nomale, con una intelligenza normale, possano avere conoscenze tanto approfondite del mondo imprenditoriale che sta intorno a una squadra di calcio, se e' cosi' andate ad a dare una mano per risolvere la crisi della finanza.

 Come odio i tifosi che sanno sempre tutto, non capisco come sia possibile che persone normali, con un lavoro nomale, con una intelligenza normale, possano avere conoscenze tanto approfondite del mondo imprenditoriale che sta intorno a una squadra di calcio, se e' cosi' andate ad a dare una mano per risolvere la crisi della finanza.
 
Scusa Black, ma se la mettiamo su questo tono, puoi discorrere da solo.


Osservazioni fondate e giuste. Se tra poco ti comunica che ha venduto
Ogbonna, ratifichi il tutto?


Ma non mi sto mica riferendo a te o a qualcuno in particolare, e' che sempre, non appena le cose vanno male, c'e' l'esperto di turno (anche inteso come tifoseria organizzata) che sa che il modo per andare bene (nuovo proprietario ad esempio) ci sia e conosce esattamente le cause per un fallimento.
 
Penso ad esempio che gia' all'epoca di Pianelli ci furono gli intelligentoni che lo costrisero a lasciare, contestandolo, perche' il calo di fine anni settanta era causa sua e se se ne fosse andato saremmo sicuramente andati meglio, oppure con il povero Sergio Rossi, contestato e insultato, sempre perche' i superesperti sapevano che dietro l'angolo c'era chi ci poteva portare nuovamente allo scudetto e tutti sappiamo come dopo Sergio Rossi, il calo sia stato costante e progressivo (tolta la parentesi Borsano).

 Ogbonna, ratifichi il tutto?
 
Per niente, per me Ogbonna, a meno che non sei una delle strisciate o delle romane, e' da vendere, se rende davvero quelle cifre, da un solo giocatore si potrebbero ricavare i fondi per altri 2 o 3 di livello elevato.
 
In fondo il grande Toro degli anni 80 basava le sue fortune sui talenti che cresceva, pagati zero e che rivendeva a peso d'oro.
 
In questo calcio, se non si hanno dietro miliardari alla Moratti, non si puo' sopravvivere se non cosi', la stessa Udinese sforna ogni anno campioni che poi rivende.
 
La mia speranza non e' che si tenga Ogbonna (per carita', sarei felice se lo facesse), ma che si metta in piedi una struttura che possa sfornare ogni anno un nuovo Ogbonna.

Condivido alcune cose altre no.
E' vero che la nostra dimensione post 1996 è tra la A e la B.
Però:
Cairo è il presidente più ricco che sia capitato al Toro, forse più di
sergio rossi e cimminelli, se non  altro perchè a differenza di comau
e ergom, la cairo non dipende dalle commesse fiat.
Ha un patrimonio che si può calcolare in almeno 300 milioni di € ( 100
guadagnati nel 2000 quando quotò in borsa il 26% dell'azienda,  200
per la sua quota attuale in tempi di crisi, una media di 5 milioni
annui in dividendi guadagnati dal 2000 al 2012,immobili di pregio a
Milano e 50 milioni malcontati di un ipotetica cessione del suo
Torello).
Insomma, i soldi  e capacità non gli mancano, avrebbe tutto per fare
bene e portare  il club a buoni livelli come fatto da De Laurentiis
che è partito dalla C.
Non lo ha fatto nel 2005, non lo farà nel 2012. Ricordo che in A è
arrivato 2 volte a 2 punti dalla retrocessione e la 3° volta è
affondato, non è che siamo retrocessi per caso.
Non ha interesse per il Toro, non c'è un progetto che non sia quello
di tirare a campare aspettando chissà che.
Non investe i soldi sui giovani come fa anche il Chelsea (young player
year 2012 Lucas Piazòn, comprato a gennaio x £ 5M.), non investe in un
centro sportivo o provando a trattare col comune lo stadio, non
rafforza la squadra visto che dal 2008  a fronte di cessioni
milionarie (Grella-Dzemaili-Rosina-forse Ogbonna) non mai reinvestito
i soldi.
Non ha insomma nessuna politica che non sia perdere quei 3-4 milioni
annui da scalarsi dalle tasse col consolidato fiscale.
Ovviamente il conto o lo pagherà chi gli subentra oppure noi tifosi.

 Ovviamente il conto o lo pagherà chi gli subentra oppure noi tifosi.
 
Oddio il conto delle sue cazzate lo ha pagato, e salato, in questi ultimi 3 anni: son almeno 10 milioni all'anno di ripiano delle perdite tra 2009-2010-2011.(e fors'anco di più, vado a memoria). Unico vero grande motivo di goduria per la merda in cui ci ha rimesso (se poi fallisse come il porco sarebbe una bella riedizione del programma) promettendo che non l'avremmo più vista.
 
Il problema è che non gli si è mai chiesto di mettere qualche soldo (anche se comunque s'è trovato una squadra di calcio per 10 milioni,roba che veniva via il Padova a quel prezzo,e che  l'effetto sui ricavi e il  valore della porcherie communication è valso molto di più).
 
E' che non solo non ne ha messi, quando serviva, ma che  ha buttato via i soldi che il toro incassava. Era evidente  nei bilanci 2007 e 2008 che le perdite erano dovute a stipendi di dirigenti e allenatori (stiam parlando di circa 10 milioni)e qualche strano compenso al cda. 
Ma sinceramente, dopo esserci scannati qui per due/tre anni non ho voglia né interesse di riprendere in mano un argomento trito e ritrito. Se gifo vuol dare il suo contributo (;-) tanto disagio per disagio. 
Qui c'è gente che discute Cairo dal 2005 (i famosi mai cuntent, ma che ci vedono giusto). Chi ha aperto gli occhi dal 2007; chi ci è arrivato dopo; chi ancora continua a difenderlo. E son opinioni. I fatti sono che è stata una delle presidenze più disastrose, dati alla mano: considerando che non doveva ripianare 30 milioni di debiti eppure  se li è creati;  che, alla fine della fiera, non ha saputo realizzare un cazzo di niente (son 7 anni e siam senza sede, campi, organizzazione) e patrimonializzare ancora meno di quel cazzo (ogbonna era già qui; appena c'è stato uno decente l'abbiam dato via per due lire in più; bianchi resta perché 2,5 milioni di lordo in A non li vale o, meglio, li vale solo se glielo regali. il torinofc resta una scatola vuota che non vale un cazzo, se non  i diritti tv della serie in cui gioca.
 
 
 

 Qui c'è gente che discute Cairo dal 2005 (i famosi mai cuntent, ma che ci vedono giusto). Chi ha aperto gli occhi dal 2007; chi ci è arrivato dopo; chi ancora continua a difenderlo. E son opinioni. I fatti sono che è stata una delle presidenze più disastrose, dati alla mano: considerando che non doveva ripianare 30 milioni di debiti eppure  se li è creati;  che, alla fine della fiera, non ha saputo realizzare un cazzo di niente (son 7 anni e siam senza sede, campi, organizzazione) e patrimonializzare ancora meno di quel cazzo (ogbonna era già qui; appena c'è stato uno decente l'abbiam dato via per due lire in più; bianchi resta perché 2,5 milioni di lordo in A non li vale o, meglio, li vale solo se glielo regali. il torinofc resta una scatola vuota che non vale un cazzo, se non  i diritti tv della serie in cui gioca.
 
Apprezzo assai il contenuto ed il discreto uso di francesismi. Più
Manchette che Malet, direi ;)
 

 Manchette che Malet, direi ;)
 
Mi sembrava di aver preso una china, poi tenuta fino in fondo: la cifra stilistica è di basso livello ma coerente. Ci sono argomenti che stimolano una certa vena...

 I tifosi che sanno sempre tutto sostengono che se non ci fosse Cairo saremmo stabilmente in A, nelle mani di qualche ricco e onesto magnate che sicuramente c'e' e che non esce allo scoperto perche' e' Cairo che non vuole vendere.
 
Non ho mai sentito nessuno fare un discorso così del cazzo.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 I tifosi che sanno sempre tutto sostengono che se non ci fosse Cairo saremmo stabilmente in A
 
Il fatto che non ci sia nessun altro e' probabilmente un dato di fatto. 
Ma essere l'unico disponibile non trasforma uno stronzo in una persona 
seria.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 Penso ad esempio che gia' all'epoca di Pianelli ci furono gli intelligentoni che lo costrisero a lasciare, contestandolo, perche' il calo di fine anni settanta era causa sua e se se ne fosse andato saremmo sicuramente andati meglio
 
No però non si può resistere, veramente. Cioè i fatti del passato sono 
fatti, non li si può rigirare a proprio piacimento. Pianelli dopo il 
rapimento del nipote era completamente dal culo. Non era assolutamente 
più in grado di essere il proprietario di una squadra di calcio e dopo 
che se ne andò le cose andarono, con Sergio Rossi, effettivamente 
meglio. Cercare di accreditare una versione secondo cui i tifosi 
avrebbero costretto a lasciare il Pianelli del 76 (con quella 
disponibilità economica, con quella passione, con quella forza) è 
semplicemente ridicolo. Per quanto riguarda la contestazione a Pianelli 
e gli striscioni "Pianelli vattene", facevano semplicemnte parte delle 
mosse che si fanno in una contrattazione di compra-vendita societaria.
GFO

 Non ho mai sentito nessuno fare un discorso così del cazzo.
 
Quando poi basterebbe mandarmi l'indirizzo email del magnate e ci
penso io con una email privata ...
:-D
 
Milton

 Non ho mai sentito nessuno fare un discorso così del cazzo.
 
Mah, questo mi sembra che lo pensino in tanti invece.
 
 
 
-- 
conte granata


Boh sarà che frequento poco lo stadio.


 Qui c'è gente che discute Cairo dal 2005 (i famosi mai cuntent, ma che ci vedono giusto). Chi ha aperto gli occhi dal 2007; chi ci è arrivato dopo; chi ancora continua a difenderlo. E son opinioni. I fatti sono che è stata una delle presidenze più disastrose, dati alla mano
 
e c'è chi anche gli mette la stellina di google a 'sto 3d, che la prossima volta non devo neanche far la fatica di richiamare alla mente il perchè e percome, e ce l'ho scritto pixel bianchi su pixel neri...
 
;-)

 meglio. 
 
Sergio Rossi che fece la stessa fine e da li' arrivarono Gerbi e De Finis, Calleri, i Genovesi ecc...
 
Va bene Pianelli non era piu' in grado, ma per quello che aveva dato in tanti anni, non lo contesti come fu contestato all'epoca.

 Non ho mai sentito nessuno fare un discorso così del cazzo.
 
Ti ha gia' risposto Conte sul fatto di come lo pensino in tanti.
La contestazione violenta contro di lui voleva (vuole) portarlo ad andarsene.
Ora, se sai che quando uno se ne va, non c'e' nessun altro a rilevarti e sparisci, o sei scemo a spingerlo ad andarsene, oppure sei convinto che invece via lui ne arrivi uno migliore.
 
Oppure ti pagano per contestarlo e costringerlo ad andarsene, cosi' il prezzo si abbassa.

 
 
Sull'Udinese siamo d'accordo, ma io non ho detto che noi siamo l'Udinese, ho scritto che se vendessimo Ogbonna a un prezzo giusto, potremmo avere i fondi per 2/3 giocatori di buon livello e che vendere a peso d'oro giovani presi a zero e' un modo per andare avanti, come facevamo negli anni 80 e come fa l'Udinese.
Per ora abbiamo solo Ogbonna e come ho scritto, il mio auspicio e' costruire una struttura che possa tirare fuori un nuovo Ogbonna ogni anno.
Non ho scritto che la nostra struttura e' gia' cosi'.

 quest'anno si sono cominciate a vedere i frutti.
 
No, questa non te la lascio passare.
Se parliamo di scoperte, D'Ambrosio è davvero l'unica di Petrachi.
Per il resto, nell'allestimento della rosa Petrachi si è dimostrato un 
inetto maneggione non certo migliore di chi l'ha preceduto.
Non dimenticherei:
- Rubin per Bernacci, senza alcuna forma di compensazione successiva per il 
pacco subito dal Bologna (anzi: l'anno successivo abbiamo dato il placet 
perchè il Bologna potesse riaverlo in prestito).
- le scoperte Carrieri, D'Aiello, Arma, Cavanda, Filipe Olivera, ... (ne 
dimentico certamente qualcuno)
- la patetica vicenda Gabionetta
- l'incapacità di disfarsi di Gasbarroni
- nessun giocatore pescato all'estero, non dico uno Dzemaili ma nemmeno un 
Saumel (Salgado e Gabionetta erano già qui, non li conto per decenza)
- i sospettissimo rinnovi di Salgado, Zavagno, Morello ...
- il talismano guaritore salentino che per un certo periodo ci siamo portati 
addirittura in panchina
- l'altro salentino Lauriola che (notizia fresca) pare esser stato rimesso a 
capo degli osservatori (ma quali?)
 
(gli scambi di plusvalenze finte con Milan e Inter  sono stati fatti in Via 
Magenta a Milano, imho)
 
Sostenere che la promozione di quest'anno è frutto di una semina 
intelligente e metodica è semplicemente senza senso.
Ai miei occhi, Petrachi ha un unico merito, peraltro enorme, ma che nulla a 
che vedere con il talent scouting: aver convinto Cairo (sempre che le cose 
siano andate così) ad affidarsi a Ventura.
Il quale gli chiese certamente Gillet, Gazzi e Guberti, riuscendo ad avere 
solo l'ultimo dei tre (e sappiamo come è poi andata).
 
 
 

 solo l'ultimo dei tre (e sappiamo come è poi andata).
 
però, se escludiamo metodi violenti, se non hai i grani come fai a convincerli?
 
(e torniamo sempre a bomba...)

 (e torniamo sempre a bomba...)
 
No, infatti!
Se non hai il becco di un quattrino non ti resta che lo scambio figurine 
(Sgrigna per Abbruscato), la scommessa a rischio (Masiello), l'infortunato 
che speri si riprenda (Obodo).
E appunto la scoperta di carneadi, che a sentir Balck sarebbe tra i meriti 
di Petracchio.
Il quale invece non mi pare sia andato e vada oltre D'Ambrosio, il 
Manfredonia e gli ex Pisa ... 
 
 

 Manfredonia e gli ex Pisa ...
 
Ok ma dimmi del portafortuna in panchina, questa non la sapevo! Chi era hai una foto?

 Ok ma dimmi del portafortuna in panchina, questa non la sapevo! Chi era hai una foto?
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=fW7kqA8JQnk
 
vai al minuto 2.35 del video: E' quello col cappellino che abbraccia
Rolando.
 

 ...
 
Che poi è una vecchia abitudine che gli ha già portato guai (vedere alla voce Seat).

 voce Seat).
 
LOL
 
APPENDICE ALLA PAGINA DELLA SFINGE DEL CAIRO
Aggiunta consonantica
Il database che quest'anno Cairo ha XXXXXX
ai tempi della Seat lo aveva YYYXXXXXX
 
 

 - Rubin per Bernacci, senza alcuna forma di compensazione successiva per il 
 
Bernacci quando era arrivato era considerato un ottimo acquisto per l'attacco e Rubin non voleva sentir parlare di stare in serie B, se poi non c'e' stato risarcimento l'anno dopo non lo so, ma in quell'acquisto non si puo' criticare Petrachi
 
Per il resto ricomincio da capo:
ho scritto che con Petrachi gli acquisti sono stati piu' intelligenti e mi critichi che l'unica scoperta di Petrachi e' stato D'Ambriosio.
 
Petrachi arriva a Gennaio della stagione in cui Colantuono era allenatore.
In poche settimane fa un ripulisti, via i grandi nomi Diana, Di Michele, Colombo su tutti e arrivano nomi sconosciuti:
Garofalo, D'Ambrosio, Morello Scaglia e qualcuno piu' conosciuto, come Genevier e soprattutto Pestrin, il quale ha un rendimento eccezionale in quei mesi.
 
Ci sono stati anche nomi che non hanno reso (D'Aiello, Statella, Pia'), ma con pochissimi soldi in poche settimane ha rivoltato una squadra che ha fatto un girone di ritorno quasi da record fino ad arrivare alla finale playoff.
 
Direi che con il rendimento specialmente di Garofalo, Pestrin, Scaglia, D'Ambrosio e Morello (grande protagonista il primo anno, checche' la memoria corta della tifoseria granata faccia credere da quando e' stato accantonato da Lerda) la prima campagna acquisti di Gennaio, in rapporto ai mezzi economici di cui poteva disporre, sia stata ampiamente positiva.
 
Il secondo anno la squadra a detta di tutti era piu' forte di quella precedente e il completo fallimento e' da attribuirsi soprattutto a un allenatore che ha dimostrato di non essere capace di variare l'unico modulo che conosceva, a differenza ad esempio di Ventura, che quando ha capito che non si riusciva a fare il gioco del suo famoso 4-2-4, ha optato per un piu' prudente 4-3-3
 
La scorsa stagione sono arrivati nomi che in partenza sembravano ottimi, come Sgrigna e Iunco (che infatti e' partito molto bene fino all'infortunio dal quale non si e' piu' ripreso).
Abbiamo poi preso De Feudis e De Vezze che sicuramente, specialmente il secondo, hanno fatto una stagione importante (e mi chiedo che fine abbia fatto, visto che da un certo momento in poi era costantemente tra i migliori in campo), mentre il primo era stato grande protagonista di una squadra promossa in A l'anno precedente.
 
Oltre a questi comproprieta' o prestiti importanti: Antenucci, Cofie, Stevanovic, Lazarevic.
 
Cofie non ha mai visto il campo per colpa di Lerda, da quando se n'e' andato e' stato titolare fisso sia a Piacenza che nel Sassuolo grande protagonista di questa stagione.
 
Si critica il fatto che non fossero acquisti, ma comproprieta', certo, ma se i mezzi economici messi a disposizione del direttore sportivo sono scarsi, il riuscire a ricorrere a comproprieta' a costo minimo e' comunque un modo per mettere in piedi nell'immediato una buona squadra, non e' colpa di Petrachi se doveva fare un campionato con pochi soldi.
Siamo tutti d'accordo che cosi' non si programma, ma la colpa non puo' essere sua.
 
Mi sembra poi che in questi anni, le comproprieta' che ci interessavano davvero siano state tutte riscattate, l'unico che volevamo tenere ma abbiamo perso e' stato Lazarevic, ma non ricordo se si trattava di comproprieta' o prestito.
 
La squadra di quest'anno, poi, a parte mantenere Ogbonna e Bianchi e le comproprieta' principali, ha visto l'acquisto di nomi come Guberti, non certo da serie B e nonostante quello che si dica di Coppola, un portiere che e' stato il portiere titolare di squadre sempre promosse e ha vinto per tre anni di fila il premio come miglior portiere della serie B, quindi in partenza un ottimo nome.
 
Sul fatto che non abbia scoperto giovani talenti all'estero, sara' anche vero, ma non lo puo' fare un direttore sportivo da solo, a quanto pare il Toro non ha ancora una rete di osservatori adeguata, ma di questo puo' essere data colpa solo a Cairo, che sicuramente ha molte lacune in questi anni di presidenza, prima fra tutte non avere messo in piedi una struttura societaria completa, pensando di poter fare tutto da solo, lacune che ultimamente sembra voler colmare (il ruolo affidato a Giacomo Ferri, quello affidato in seguito a Comi).
 
Con le difficolta' di mezzi scarsi mi sembra che Petrachi abbia messo in piedi sempre una rosa decente,  che due volte su tre ha ottenuto ottimi risultati (La grande rimonta il primo anno, la promozione diretta il terzo), fallendo solo il secondo anno, ma piu' per colpa dell'allenatore che sua.
Certo, se guardiamo tutti i nomi trattati ci sono quelli che hanno ampiamente deluso, ma tirare fuori solo quelli e' troppo facile.

 Certo, se guardiamo tutti i nomi trattati ci sono quelli che hanno ampiamente deluso, ma tirare fuori solo quelli e' troppo facile.
 
I nomi trattati servono per riempire le pagine dei giornali del cazzo.


Quoto tutto
 
-- 
Inviato da iPhone

 ha scritto nel messaggio 
news:670850883359727740.8...@news.cu.mi.it...

Torino fuori dai playoff 2010/11:
Rubinho; D'Ambrosio, Di Cesare, Ogbonna, Garofalo; Lazarevic, De Vezze, De 
Feudis, Sgrigna; Iunco, Bianchi. All. Lerda.
 
Torino promosso in serie A 2011/12:
Coppola; Darmian, Glik, Ogbonna, Parisi; Stevanovic, Basha, Iori, Vives; 
Antenucci, Bianchi. All. Ventura.
 
Per essere uno che non capisce un cazzo Petrachi ha piazzato una serie di 
colpi piuttosto decisivi per la promozione in A... le conferme di Ogbonna, 
Bianchi e Antenucci, gli arrivi di Coppola, Darmian, Glik, Parisi, Basha, 
Iori, Vives, il ritorno di Stevanovic... non ha sbagliato neanche una 
mossa... eppure è una merda di cui ci dobbiamo liberare... mah... 
 
 

 I nomi trattati servono per riempire le pagine dei giornali del cazzo.
 
Non parlo dei nomi trattati per il prossimo mercato, ma dei nomi che sono effettivamente passati di qua.
 

 Oppure ti pagano per contestarlo e costringerlo ad andarsene, cosi' il prezzo si abbassa.
 
Se un presidente fa cagare lo si contesta sperando che un altro ne 
prenda il posto, è così da ché mondo è mondo, non capisco cosa ti sfugga 
di questa logica. A sua volta il presidente che che fa cagare può 
reagire annunciando che la società è in vendita (e poi si vede cosa 
succede), oppure che non ha nessuna intenzione di vendere(1). Nel 
secondo caso è raro che si presentino dei potenziali compratori.
GFO
 
(1) Poi vabbé c'è il caso estremo di un presidente che annuncia che non 
vende, poi che vende, poi che non vende, ma cerchiamo di semplificare il 
discorso.


 Il nostro piu' grosso problema di questi anni e' stato l'aver preso una gran mole di giocatori finiti, che sono costati e non hanno reso, costringendo a ripartire da capo ogni anno.
 
Questo discorso qui � di una disonest� intellettuale estrema. E' stato 
ampiamente dimostrato bilanci alla mano che dopo i 10 milioni iniziali, 
Cairo non ha pi� cacciato un euro per tutto il periodo in A, dilapidando 
i soldi che il Torino produceva indipendentemente da lui, grazie ai suoi 
ricavi. Ha incominciato a rimetterci soldi quando siamo scesi per tre 
anni in B per colpa sua e della sua ottusit� e miopia, in quanto se 
avesse cacciato fuori la met� dei soldi che gli � costata la B, 
probabilmente non ci saremmo andati.
GFO


 La squadra di quest'anno, poi, a parte mantenere Ogbonna e Bianchi e le comproprieta' principali, ha visto l'acquisto di nomi come Guberti, non certo da serie B e nonostante quello che si dica di Coppola, un portiere che e' stato il portiere titolare di squadre sempre promosse e ha vinto per tre anni di fila il premio come miglior portiere della serie B, quindi in partenza un ottimo nome.
 
Acquisti? Guberti e Coppola?


 Intanto dimentichi Grella,
 
Effettivamente, chi se lo ricordava.
Ma siamo a tre, continuo a sostenere che 3 cessioni importanti (importanti rispetto alla media della nostra rosa, ma comunque basse rispetto alla media dei calciatori venduti per far fruttare un investimento), non possono da sole sostenere le spese di 7 anni di presidenza 
 
Non so dove sia la disonesta' intellettuale, io vorrei un elenco di tutti quelli presi con relativo importo per l'acquisto o la comproprieta' e quelli ceduti con relativo incasso.
 
Il primo anno sono stati tutti acquistati, il secondo anno abbiamo buttato via un sacco di soldi per gente come Pancaro, Fiore e Recoba, che un minimo saranno costati, oltre a Barone.
 
Poi abbiamo pagato una grossa cifra per Bianchi, con relativo ingaggio e qui finisce la nostra avventura in A.
Mi fermo li', perche' mi dici che ha messo soldi solo dalla B in poi, mi piacerebbe capire tutti quelli presi nei primi tre anni, allenatori compresi, con quali soldi siano stati pagati.
Tutti con i soldi di Grella, Rosina e Dzemaili?
Il Torino quali soldi produce indipendentemente da Cairo?
Gli abbonamenti? Gli sponsor? Le televisioni?
 
Allora diciamo che c'e' da pagare lo stadio, i collaboratori, la sede, il campo di allenamento, la cancelleria, le spese per le squadre giovanili (affitti dei giocatori, divise da gioco e allenamento, allenatori ecc...), gli aerei per le trasferte, il pullman, l'hospitality allo stadio, la lavanderia, l'elettricita', il riscaldamento... insomma, una squadra di calcio di spese ne genera, sono tutte coperte dai ricavi autoproducentesi?
 
 

 wrote:
 
Il Toro 2006-09 era mediamente 8°  come entrate pay-tv.
il Toro 2006-09 era mediamente 8° come ricavi dagli sponsor (maglia e
non solo).
Il Toro 2006-09 era mediamente 9° come entrate biglietti e
abbonamenti.
Il Toro 2006-09 era mediamente 7° come monte ingaggi giocatori.
A fronte di ciò il  Toro 2006-09 è sempre arrivato tra il 15° e il 18°
posto.
Di chi la colpa ?

 Allora diciamo che c'e' da pagare lo stadio, i collaboratori, la sede, il campo di allenamento, la cancelleria, le spese per le squadre giovanili (affitti dei giocatori, divise da gioco e allenamento, allenatori ecc...), gli aerei per le trasferte, il pullman, l'hospitality allo stadio, la lavanderia, l'elettricita', il riscaldamento... insomma, una squadra di calcio di spese ne genera, sono tutte coperte dai ricavi autoproducentesi?
 
Sta tutto scritto nei bilanci.
