Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Museo Rosembach

"Zarathustra"
L'ho ascoltato ormai 10-15 volte..
Dopo una prima impressione piuttosto sconfortante, devo dire che lo sto
rivalutando.
Certo i testi sono ridicoli e certi momenti musicali troppo pomposi ed
enfatici, però trovo che abbia delle buone intuizioni e qualche momento di
ottimo livello.
In definitiva non un album bellissimo, sicuramente un album interessante
w
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderà le idee

 In definitiva non un album bellissimo, sicuramente un album interessante
suicidati. un disco seminale
napra

 suicidati. un disco seminale
seminale non è "sinomo" di bellissimo...
;-)
sei proprio un bastian contrario, ricordo di aver letto un tuo giudizio
molto simile al mio..


 molto simile al mio..
no, io dico che è invecchiato male e che i testi sono ingenui. punto. il
disco rimane un discone cmq
napra

 w
A mio parere disco immenso sinfonico italiano al livello di grandi nomi
mondiali.
Voce molto possente e che lega bene col tipo di musica.
Si ascolta tutto di un fiato ed alterna momenti molto poetici a galoppate
prog trascinanti.
Fra i migliori dei dischi italiani prog che ho ascoltato.
Me ne frego dei testi, comunque dovrebbe essere un concept album, che parla
del superuomo, ma in una maniera diversa dai concetti che furono ripresi dal
nazismo.
Maurus

 nazismo.
Io vorrei fregarmene, forse se cantasse in finlandese potrei anche, ma
purtroppo capisco tutto ciň che dice e non posso fare a meno di sorriderne.
Comunque credo sia lecito avere anche opinioni discordanti, altrimenti a che
serve scrivere su un ng?
w
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderŕ le idee


Anche perché i nazisti non ripresero affatto il superuomo nietzschano.
Credettero solo di averlo fatto mentre, in realtà, Nietzsche diceva ben
altre cose


Esatto, era quello che volevo dire.
E il museo prese proprio i concetti di Nietzsche, o almeno ne hanno fatto
una sintesi piu' o meno riuscita.
Ma io per i testi non sono un grande fan, a me interessa piu' che altro la
musica.
Se allora guardassimo i testi dei Picchio dal Pozzo, postati ieri qui, non
dovremmo nemmeno sentire quell'album che invece e' molto bello.
Mi piace comunque l'idea del concept album che abbia un tema principale col
quale legare le varie canzoni.
Peccato che non ne abbiano fatti altri oltre Zarathustra...oppure si'?
Maurus


Ci sono due pubblicazioni della Mellow intitolate, rispettivamente, Live 72
e Rare & Unreleased che non conosco ma di cui non ho sentito parlare
benissimo. Nel 2000 è poi uscito Exit che, a quanto pare, è più improntato a
sonorità pop (ma chi ce l'ha può essere più preciso di me). Del gruppo
originale sono rimasti solo Moreno e Golzi (quest'ultimo, credo, sia il
batterista dei Matia Bazar). A quanto ne so il gruppo ha partecipato al
progetto Kalevala (Masono e Roversi confermate?) e dovrebbe avere in
preparazione anche un nuovo album. Prendi tutto questo con beneficio di
inventario ovviamente

 serve scrivere su un ng?
Esattamente, senno' darsi sempre ragione a vicenda ci farebbe annoiare a
morte.
Maurus

 Discus dal...aufff non ricordo piu' da dove vengono,
indonesia
napra

 batterista dei Matia Bazar)
Esattamente: è proprio Giancarlo Golzi, che insieme ad Aldo Stellita, Carlo
Marrale, Piero Cassano (scopritore di Eros Ramazzotti aarghhh) ed Antonella
Ruggiero (grandissima cantante) formò nel 1975, quasi subito dopo
l'avventura del Museo, i Matia Bazar proponendo un pop pur molto raffinato
ma "leggero" per quei tempi.

 inventario ovviamente
Tutto corretto.
C'è anche il sito 
www.museo.it
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
trespass...@libero.it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]


Ah sì? Finora ne avevo sempre sentito parlare malissimo. Dimmi dimmi....

 Ah sì? Finora ne avevo sempre sentito parlare malissimo. Dimmi dimmi....
Non c'è niente (ma proprio niente) di progressivo, forse solo la copertina.
E' pop. E siccome in giro sento le porcate di chi inonda le classifiche per
me quel disco e' *pop gradevole*. Canzoni carine e non stupide. Tutto qua.



Simil Matia Bazar o meglio?

 Simil Matia Bazar o meglio?
Diverse. Meno *elettro-pop*.


 purtroppo capisco tutto ciò che dice e non posso fare a meno di
sorriderne.
cosa trovi di particolarmente risibile? mi sembrano scritti non malaccio,
invece.
ciao,
a.

 sembrerebbero banali.
Probabilmente hai ragione, comunque i testi ancorchč banali sono
interessanti dal punto di vista sociologico e della storia del costume..
ciao gianni


 invece.
E' una sensazione in generale, credo che sia assurdo affrontare questi temi
su un disco, credo anche però che risieda qui il fascino di molti album prog
dei primi 70 :
In questo connubio tra ambizione ed ingenuità che ai miei occhirisulta molto
interessante, anche se sono cose che io personalmente non farei mai..
saluti
gianni
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderà le idee

 interessante, anche se sono cose che io personalmente non farei mai..
E che, purtroppo, non fa praticamente più nessuno.
Un disco come Introspezione degli Opus Avantra, ad esempio, sarebbe
impensabile ora; piuttosto che riflettere in musica sul rapporto tra le
codificazioni stilistiche (per quanto in modo, appunto, assolutamente
ingenuo e velleitario), si preferirebbe assoldare qualche sapientissimo
compositore da colonna sonora, un paio di dj alla moda e far emergere un
prodotto riconoscibile.
E`la sete di riconoscibilità, a mio parere, uno dei grossi problemi della
scena rock attuale: si parte di questa, non ci si arriva (e non credo
sia, banalmente, un problema di marketing esasperato). La cosa
paradossale è che per rendere un gruppo riconoscibile (quindi
"originale") devi rendere le strutture profonde della sua opera musicale
assolutamente opache e incolori. Si identifica facilmente qualcosa,
quando tutto il suo riflettere-in-musica viene posto in superficie,
sopra le note. Anche un (ottimo) gruppo come i GYBE, al riascolto,
mi sembra un gruppo che sta sopra le note, ci si siede sopra.
Mi pare che, anche in molti critici accorti, il giudizio estetico viene
indirizzato da elementi figliastri della riconoscibilità: ad esempio la
"solidità" di un disco, l'assenza di discontinuità tra i vari momenti
musicali, l'equilibrio tra musica e testi (come se fossero due entità
separate, i "bei" testi e la "bella musica" - facendosi sfuggire, ad
esempio, quel poco di sublime che è contenuto nelle assurdità dei
Picchio dal Pozzo), la pulizia generale [sono figliastri della
riconoscibilità perché sono tutti elementi che permettono di "chiamare
per nome" un artista, togliendo elementi spuri e fertilmente casuali].
Penso che le incomprensioni tra chi ama (con intelligenza) il rock attuale
(quello con il nomignolo post) e la musica dei decenni passati, nelle sue
espressioni migliori, nascono spesso da questa assenza di messa a fuoco.
Non capire il valore dell'ingenuità, ad esempio, rende ciechi su molti
dischi interessantissimi (è un pò come non comprendere il valore optical,
di penetrazione psichica, di certo minimalismo - altrimenti riducibile ad
una sequenza banale di accordi). 
-- 
La vita è una cosa che prende, porta e spedisce.
Ciao,Alessandro.
[se vuoi spedirmi un'email, togli il poeta dall'indirizzo]

 una sequenza banale di accordi).
Perfettamente d'accordo
ciao


 credo che sia assurdo affrontare questi temi su un disco
tieni da conto che l'ambizione, tra l'altro in qto caso neanche tanto
ingenua, non misura la bellezza.
ciao, a.

 superarsi.
Sì. :)


 sono perse per strada.
D'accordo
ciao gianni
Ti farò sapere che penso degli Opus Avantra

 Ti farň sapere che penso degli Opus Avantra
Scusa per il ritardo nella risposta ma ero all'estero.
Sě, fammi sapere.
-- 
La vita č una cosa che prende, porta e spedisce.


 Sì, fammi sapere.
Non mancherò, qualcun altro ha opinioni su questo album?
w
