Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [trailer] [cinema!] "Public enemies"

"Public enemies", di Michael Mann, probabilmente uno dei film
dell'anno:
http://tinyurl.com/qctwj2
in America dal 1 luglio, da noi se ne riparla ad ottobre, visto che
l'estate appartiene ai transformers.
:-(
R.

 
http://tinyurl.com/qctwj2
Mi sembra pieno di classe ma un p� freddino e distante, come i film di 
Mann da Collateral (escluso) in poi.. (forse perch� mancano i notturni ? 
:-) ). Non so, speriamo bene.

 :-) ). Non so, speriamo bene.
la sparatoria notturna nella foresta credo che farà cadere molte
mandibole sul pavimento della sala, la mia in primis.
R.

 ha scritto nel messaggio

Ma con tutto lo schifo che posso provare personalmente verso i Transformers, 
perch�, cazzo, perch� per ogni porca puttana, qui, in questo cazzo di 
newsgroup bisogna SEMPRE SEMPRE SEMPRE fare i cazzo di snob e mettere 
qualcosa sopra e qualcosa sotto?
Cosa stracazzo c'entrano Roberto "I TRANSFORMERS" con la non uscita estiva 
di Public Enemies? Ma se te la devi prendere con qualcuno prenditela coi 
distributori coglioni che "in Italia in estate al cinema non ci si va che fa 
bello e meglio andarsi a mangiare il gelato in riva al mare", porca puttana, 
non infangare quelli che invece di queste logiche illogiche se ne sbattono e 
hanno il coraggio di far uscire le cose quando � giusto che escano, estate, 
primavera, invero o autunno che sia.
Fermo restando che Mann con la sua digitale del cazzo ha rotto i coglioni, 
ho visto il trailer di questo film al cinema ed � tutto un pastrocchione 
sblurrato che non si pu� vedere. Visto che sei tanto il paladino del "bel 
cinema di una volta senza i robottoni e le esplosioni e il digitale che ha 
rotto i coglioni", prenditela col digitale che SUL SERIO ammazza il cinema, 
che � proprio quello usato da questo gran pompa cazzi di Mann. 

 cazzi di Mann.
Come al solito il mezzo non ha colpa, la colpa ce l'ha chi ne abusa. Il 
digitale � semplicemente una possibilit� in pi�. Che Soderbergh ne abusi 
quello � un problema suo, non del digitale in s�. E della gente che 
magari si fa incantare senza magari prestare attenzione altrove

 distributori coglioni
a parte che sei fissato con questa cosa dello snobismo, OVVIAMENTE mi
riferivo alle dinamiche distributive. Ogni cazzo di blockbuster esce
in contemporanea, da Star Trek, a Terminator a Transformers eccetera,
ma quando si tratta di distribuire qualcosa di un po' più complicato
(sia pure un filmone di grande appeal popolare come "Public enemies"),
ecco i soliti 3-4-5 mesi di scostamento rispetto all'uscita USA.
Davvero hai pensato che la mia critica volesse miseramente mettere a
cofronto il film di Mann con i Transformers dal pdv artistico? Lol. Al
massimo potevo dire che "quello di Mann è vero cinema, altro che
Tarantino", ma poi mi avresti dato dello snob.
Se sapevo che l''avresti detto lo stesso avrei osato di più...
^_-
R.

 Mann da Collateral (escluso) in poi.. 
Se escludi Collateral i film "in poi" sono solo Miami Vice.
:)
E io, anche se mi rendo conto di essere un po' in controtendenza, Miami 
Vice l'ho trovato passionalissimo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 ^_-
Ma dovresti essere contento invece, a Ottobre avrai Mann da guardarti e io 
Tarantino, tutti felici.
Ah, come mai dici niente di 'sta merda di digitale di Mann? 

 si fa incantare senza magari prestare attenzione altrove
Parlavamo di Mann, cazzo c'entra Soderbergh?
Guardati il trailer di questo "Public Enemies", poi dimmi se visivamente � 
un bel vedere.
Sembrano le immagini dei porno anni 80, cazzo. 

 � un bel vedere.
Visivamente � un bel vedere.
Saran gusti. :P


 Ah, come mai dici niente di 'sta merda di digitale di Mann?
non mi pare che il digitale di Mann sia peggio del digitale di tanti
altri, almeno per quello che ne capisco (cioè poco). E il trailer di
"Public enemies" nel mio cinema si vedeva benissimo (sempre per quello
che ne capisco, cioè poco).
Ad ogni modo, immagino che il digitale di Lynch ti piaccia.
Cos'hai da dire a tua discolpa?
^_^
R.

 Il digitale � semplicemente una possibilit� in pi�.
logico, guarda ad esempio cosa ha fatto lynch in inland empire... 

 che ne capisco, cio� poco).
Mi pare che Mann sia uno dei pochi  a usare il digitale in modo 
"espressivo", la resa visiva dei suoi ultimi due film � assoluta, oltre al 
fatto che sono, secondo me, due capolavori.
Anche per me le attese per Public Enemies sono massime.
WD 

 Saran gusti. :P
Parlo delle riprese in digitale, eh, se per te � un bel vedere quello... 

 ^_^
No mi fa cagare pure quello, ma per fortuna PER ORA l'ha usato solo in 
"Inland Empire". Mann invece son quanti film che lo usa? Ormai � un suo 
marchio di fabbrica. 

 "espressivo"
E vabb�.
Per la serie: "Merda d'autore". 



Io ricordo brutture terrificanti in alcune riprese di apocalypto.
Il trailer di imdb forse � troppo a bassa qualit�, ma puoi fare
qualche esempio?
http://www.imdb.com/video/imdb/vi676070169/
--
"La tonalit� pu� essere allora forse non avvertibile o non dimostrabile, 
questi nessi possono risultare oscuri, difficilmente comprensibili 
o persino incomprensibili."

 
http://www.imdb.com/video/imdb/vi676070169/
Dal pc non si nota, o si nota molto meno. Al cinema la cosa � immediata, un 
pugno in un occhio.
Ci vorrebbe un trailer in alta qualit� e magari spararselo su uno schermo in 
alta definizione o un proiettore.
Comunque sia, la cosa si vede parecchio soprattutto quando c'� molto 
movimento, le scie si sprecano, sembra tutto girato al doppio dei frames.
Non so se t'� mai capitato di vedere quei televisori con la funzione 
"natural motion" (o nomi simili a seconda), che interpolano i frames 
aggiungendone dei nuovi: una cosa che provano a vendere come spettacolare da 
almeno un decennio ma che giustamente non ha preso piede perch� visivamente 
fa ribrezzo. Mann la fa col cinema: non potendo aggiungere frames (perch� 
comunque alla fine in pellicola deve riversare il risultato) il "di pi�" si 
traduce in quelle scie che rendono il tutto apparentemente pi� fluido.

 in alta definizione o un proiettore.
Tipo questo (versione in HD, mi raccomando):
http://www.youtube.com/watch?v=xfya_EqFgNo&
 

mAx-ng ha scritto:

Boh, il trailer non l'ho visto al cinema, va detto, ma solo sul PC.
Ho per� visto al cinema i precedenti film di Mann e ho sempre goduto molto.
:)


 Mann invece son quanti film che lo usa? 
Posso sbagliarmi, ma credo questo sia il terzo in fila "pesantemente 
digitale".


mAx-ng ha scritto:

Visto, svariate volte, in HD, sullo schermo del PC e pure sparato sul 50 
pollici.
Non ho provato schifo, anzi.
:)


 :)
Boh, vabb�.
De gustibus.
A me fa parecchio cagare. 



Ok, ho appena visto il trailer al cinema, l'effetto
digitale-plasticoso-iperdettagliato � clamorosamente evidente, direi
una precisa scelta, pi� che una colpa del digitale. Concordo sul
disgusto.
