Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows su altre piattaforme

Qual'è il reale motivo per non portare windows (200/XP) su altre piattaforme
che non siano intel, a quanto ne so il kernel per come è stato progettato è
portabile, ma microsoft a quanto ne so ha fatto solo la versione intel.
Ad esempio windows su powerPC, darebbe una possiblità di scelta agli utenti
powerPC (cone che non serve visto l'eccezionalita di OSX), un pò come
esiste nel mondo PC...
CIAO
-- 
E-Mail: 
risi...@libero.it
Sito Web: 
risitano.altervista.org
Link: 
www.alleanza-nazionale.it
Link: 
www.azioneuniversitaria.net

 che non siano intel,
<flame>
Conosci qualche S.O. che ha service pack da 200 MB? Gli utenti Apple
hanno un gia' S.O., e come si ripete spesso da queste parti, la gente
con il computer ci gioca, ci lavora, si svaga: non ha mica tempo di
cazzeggiare con MS e i suoi service pack, hot fix, quick release,
seNonLoInstalliTiBecchiTuttaLaMonnezzaDiInternet.
Solo gli utenti "compatibili x86" sono sufficientemente stupidi da
sobbarcarsi tutto questo (e pagano pure per farlo).
</flame>
C:\>iao Angelo
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Conosci qualche S.O. che ha service pack da 200 MB?
Le 'recommended' patch per Solaris 8 sono circa 500Mb.
Davide
-- 
| All power corrupts, but we need electricity. 
| 
| 
| 

 portabile, ma microsoft a quanto ne so ha fatto solo la versione intel.
Probabilmente non varrebbe lo sforzo. (sai a MS cosa importa di dare piů
"scelta" all'utente PPC che peraltro se ha scelto PPC tanta scelta non
voleva avere)

 <flame>
Quoto.
-- 
\/               
wirix...@libero.it
          ICQ UIN: 3233084
/\ e l l o s s   (per rispondermi in privato, elimina il DEMONE)


lo hanno fatto, cerca negli archivi del gruppo roba come 'piattaforme
windows'

 Davide
Windows 200/(+-)400 MB
Solaris 500/???     MB
Ma in effetti l'unica cosa che andava (???) quotata del post era
<flame> :-)
I motivi per cui MS non produce S.O. per qualcosa di diverso da
(cloni) x86 (Itanium _NON_ fa testo) e' perche' guadagna gia'
abbastanza con questa piattaforma, perche' complicarsi la vita?
Le mucche da mungere ci sono, meglio concentrarsi su come evitare
che vadano a pascolare in qualche altro loco (leggasi Linux).


 Quoto.
... In effetti :-)
C:\>iao Angelo
P.S. Ma era veramente tutto flame?


 ha scritto nel messaggio
news:l92ld0pmsjb8beumd...@4ax.com...

tra l'altro non gliele frega un benemerito c... visto che la rilevanza del
mondo ppc è + o -  tendente a zero...

 abbastanza con questa piattaforma, perche' complicarsi la vita?
e anche perche` a parte le versioni server si andrebbe poco lontano.
gran parte dei programmi per windows sono distribuiti come binari... non
so quanto si diffonderebbero versioni anche per PPC, Alpha etc...
-- 
RiK0
 Il sonno del teschio genera troll, e il quoting li manifesta.

 voleva avere)
diciamo che non gli interessava Windows. Per il resto MacOS X,
GNU/Linux, OpenBSD, NetBSD, in breve FreeBSD (non so in che stato sia il
port)... AmigaOS (non su Mac, ma su AmigaONE), MorphOS (su Pegasos).


 port)... AmigaOS (non su Mac, ma su AmigaONE), MorphOS (su Pegasos).
Che ci girino non ho dubbi, ma credo che la clientela Apple sia
soprattutto di gente che vuole il prodotto così come viene confezionato
piuttosto che per metterci le mani sopra con OS diversi.

  che non siano intel,
scars[issim]o (nullo?) interesse commerciale?
-- 
Francesco Romani - Ikitt   (signature under [re]construction)
'A geek is someone who spends time being "social" on a computer.'
'In fact, users don't read /anything/'                         -- Joel Spolsky

 piuttosto che per metterci le mani sopra con OS diversi.
forse... resta il fatto che per me non essere costretto ad usare un x86
e` una manna.


 scars[issim]o (nullo?) interesse commerciale?
Nel senso che anche se vendessero le versioni per piattaforma non intel 
a tutti, non ci sarebbe un ritorno economico tale da giustificarne lo 
sviluppo.
Del resto oggi un po' tutti i produttori di piattaforme non intel se lo 
sviluppano in casa l'os. Win e' una anomalia.
Ciao ... Dino
-- 
Non indicare un indirizzo valido nei tuoi post e' un tuo diritto.

 P.S. Ma era veramente tutto flame?
Ovviamente si'. La prossima volta spara meno ca**te.
Saluti.

 Ovviamente si'. La prossima volta spara meno ca**te.
Uhhhhhh..... come siamo acidi gia' nel primo pomeriggio. :-)
C:\>iao Angelo

 e` una manna.
Quali vantaggi, a parte il gusto personale, ti da non usare un x86? O_O


 Quali vantaggi, a parte il gusto personale, ti da non usare un x86? O_O
esattamente il gusto personale.
non li ho mai amati, ho sempre preferito architetture alternative.
inoltre trovo curioso che oggi un PC abbia bisogno di un alimentatore da
400 o piu` Watt... :))


 400 o piu` Watt... :))
Evidentemente conosci poco i sistemi alternativi. I consumi era gia' 
molto piu' alti tempo fa. Apple e i ppc sono un caso molto particolare.



Io non sono acido, sei tu che sparacchi. Vai al tirassegno va'. Oppure gioca
a Unreal tournament 2004, c'e' anche per linux.
Saluti.

 da 400 o piu` Watt... :))
Come io trovo curioso che il prossimo mac sara' raffreddato a liquido...
Saluti.

 molto piu' alti tempo fa. Apple e i ppc sono un caso molto particolare.
sto parlando esclusivamente di PPC. MacOS, AmigaOS, MorphOS.


 Come io trovo curioso che il prossimo mac sara' raffreddato a liquido...
e` raffreddato a liquido. imho e` piu` uno sfizio che altro.



beh, già lo avevano fatto, se non sbaglio, il g4 cube era a liquido

 beh, già lo avevano fatto, se non sbaglio, il g4 cube era a liquido
no :))
il cube non era raffreddato :)
semplicemente non scaldava.


 ha scritto:

Il cube aveva solo dissipatori ma niente ventole. Ma ha potuto 
permetterselo solo a basse frequenze. Chi ha aggiornato la cpu del cube 
ha ovviamente dovuto aggiungerci una ventola.


 sfizio.
Il g5 2.5 senza raffreddamente al liquido scalda troppo.


 uno sfizio che costa.. 
il dual 2.5 GHz costa 600 euro in piu` del dual 2 GHz.
poco piu` di quello che costa il dual 2 GHz del 1.8 GHz.
insomma, l'aumento di prezzo c'e`... ma non e` poi cosi` alto.


 beh, già lo avevano fatto, se non sbaglio, il g4 cube era a liquido 
il Cube aveva un semplice camino coperto da una grata. Si raffreddava 
per convezione e grazie ad un tiraggio adatto. L'ultimo computer con 
raffreddamento a liquido che ricordi era un Cray

 raffreddamento a liquido che ricordi era un Cray
il penultimo... ora c'e` il G5 dual. Anche se immagino che il
raffreddamento sia molto piu` blando di quello del Cray :))
