Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Fahrenheit 9/11=- : una recensione definitiva.                                                                                          [fcbvyre:fgebambpuvyrttr]

[Attenzione: in seguito ci sono delle anticipazioni sulla trama del suddetto
film, che tra l'altro basa tutta la sua ragion d'essere sul finale, quindi per
evitare di non godere al massimo del film, visto che, come dicevo, tutta la sua
struttura drammatica e' ricca di colpi di scena, nel caso non l'abbiate gia'
visto, vi sconsiglio di continuare a leggere. Ah dimenticavo: Bush, alla fine
del film, muore]
I nostri tempi sono davvero molto difficili. Sul serio. E non si tratta di
retorica, ma di una constatazione molto banale. Il mondo sta cambiando
continuamente, ma a differenza di altre epoche, il futuro che ci si prospetta e'
tutt'altro che prevedibile. Non si sa ne' quando ne' dove, ma qualcosa
cambiera'. E uno squarcio su questo futuro cosi' indecifrabile, o cmq una
profondanda riflessione sul nostro presente che poi per noi umani forse e' la
stessa cosa, puo' arrivare con un film come quello di Michael Moore, recente
vincitore dell'ultimo Festival di Cannes.
Esso infatti, piu' che per meriti cinematografici o artistici (che nel film sono
molto limitati), ambisce, quasi senza saperlo, ad essere considerato come
nuovo manifesto dell'audiovisivo di propaganda nella moderna comunicazione di
massa; la magia del cinema e' la stessa di sempre, perche' c'e' una stanza buia
e tante persone che guardano nella stessa direzione uno schermo dove passano
tanti fotogrammi; ma e' un cinema che un po' ritorna alle sue piu' lontane
origini, quelle dei Nickelodeon e della gente che si voleva incontrare,
spendendo poco, per vedere qualcosa di diverso e di cui parlare. Se inizialmente
il cinema era un rimpiazzo per i teatri forzatamente chiusi, ora la massa vi si
reca per sapere *la verita'* di un regista che da parte sua vorrebbe risvegliare
l'impegno civile verso i problemi politici e sociali della nostra
contemporaneita', ma senza una drammaturgia classica quanto piuttosto con l'uso
del moderno reportage, a tratti psichedelico e a tratti quasi scientifico. La
gente che ho visto al cinema ieri, era proprio desiderosa di
vedere questo film per poi parlarne, per confrontarsi magari con dei discorsi da
bar sulla guerra e le tante cose che si vedono tutti i giorni nei telegiornali.
E' appunto questo uno dei punti di forza del film: e' riuscito a smuovere, quasi
a livello planetario, una coscienza di massa che al cinema non sembrava piu'
appartenere a nessuna opera. Con questo film le persone vedono qualcosa che, nel
bene o nel male, li invita a riflettere profondamente sulla politica, sulla
pace, e in definitiva sul mondo che li circonda, rinunciando quasi completamente
alla piu' intima natura del cinema, che e' la finzione (anche se dubito che
tutte le cose dette nel film sia vere, ma questo non ha poi molta importanza).
Moore non e' un grande cineasta, anzi forse non lo e' proprio. Eppure nel suo
pseudo-documentario (lo chiamo cosi' perche' mi pare l'appellativo piu'
corretto), pur mostrandoci la sua *personale* verita', e a volte anche le sue
illazioni, vuole manifestare una sua idea e veicolarla a quanta piu' gente
possibile, e questo grazie all'uso del cinema. Ho scritto *uso* non a caso:
Moore sfrutta il mezzo cinematografico come grande veicolo di massa, producendo
e girando un film fatto di testimonianze per proporlo ai festival, proponendo
una idea di cinema politico e sociale che abbisogna necessariamente di un'eco
come quella, e i fatti, finora, gli stanno dando ragione: il film sta incassando
molto bene anche qui da noi, senza contare che se dovesse riuscire nel suo
intento principale , cioe' non far rieleggere Ralphsupermaxieroe, questo film
diventerebbe un caso davvero straordinario.
D'altra parte, come dicevo, il film in se' e' quasi trascurabile. Le uniche
scene agghiaccianti, ma al tempo stesso comiche e geniali, sono tutti quei primi
piani di Bush, tutto il suo frasario da ebete e i preoccupanti proclami di
guerra al mondo tra una pallina in buca ed un tiro al piattello. Sono tutte
situazioni quasi surreali raccolte e montate in modo gradevole (con, pero',
alcune cadute di stile) che lasciano basiti, che muovono a sdegno, ma che, ahime
', funzionerebbero indipendentemente da Moore. Anzi, proprio dove Moore tenta di
costruire, di dimostrare o di far commuovere (con immagini ricattatorie e degne
della peggior retorica immaginabile), li' si vedono i suoi grandi limiti, e si
chiarisce come la sua vera forza sia piu' nella *volonta'* di realizzare una
grande protesta, piuttosto che nella sua realizzazione. Infatti non riesco a
vedere Moore come un vero autore di cinema; non ne ha la maturita', ne' le
capacita', e questo si vede in ogni parte del suo film. Penso piuttosto che la
sua grandezza sia stata la voglia di andare fino in fondo, e di continuare
contro ogni ostacolo (e Dio solo sa quanti ne avra' incontrati per fare un film
del genere). Quasi senza accorgersene Moore realizza un film importantissimo, ma
non per come e' stato pensato o realizzato, quanto semmai per lo straordinario
merito di averlo fatto e proprio al momento giusto. Per il resto Moore e'
imbarazzante quando si presenta davanti alle telecamere, quando improvvisa
quelle stupide provocazioni in stile LeIene, quando mostra i militari esaltati e
i civili trucidati, o quando dedica piu' di venti minuti di film ai pianti della
mamma di un militare caduto in battaglia, per non parlare di tanti altri colpi
bassi; in questo senso capisco in parte del parole di Sofri e da questo punto di
vista mi sento pure di condividerle (spedialmente per il *trombone*
affibiatogli). Ma nel film, per fortuna, non c'e' solo questo.
E se per caso dovessi trovare un titolo famoso che riassumesse alla
perfezione questo film, penso che si potrebbe con:
"Il trionfo della volonta'...
...di mandare a casa Bush"
--
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci]

 ...di mandare a casa Bush"
E ci è riuscito in maniera impeccabile, al di la' del soggetto in
questione..
(francescodue)

 ...di mandare a casa Bush"
Sono d'accordo con te
Questa e' la vera rece definitiva del lavoro di Moore
Bravo, bz
In fondo e' giusto che si parli cosi' tanto di questo film.
Il film e' un po' come questo ng, che giustamente viene rispecchiato e
specularmente (!) rispecchia alcune cose espresse.
Insomma: decisamente OT se ci si limita all'aspetto "formale"
Ma l'OT funziona
Io, spesso, leggo piu' volentieri gli OT
E come me molta gente
Chi si lamenta di questo film e' spesso la stessa gente che si lamenta degli
OT (riservandosi pero' di partecipare attivamente alla moltiplicazione di
questi ultimi)
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 natura del cinema, che e' la finzione
Più radicale ancora: è "divertimento" e oggi sta rischiando di diventare
divertimento purchessia (con grave danno al divertimento stesso peraltro).
Il cinema di Moore cerca, come giustamente fai rilevare, di riunire
divertimento e quachecosaltro.
Non è il più divertente dei suoi tre film che ho visto, anzi. Ma la scena
della pubblicità del paracadute per lanciarsi dal decimo piano quando
l'ufficio è in fiamme è esilarante. Per non parlare della scena quando
invita il secondo deputato a mandare suo figlio in Iraq. Lui lo guarda fisso
e incredulo. Taglio scena. Effetto: grandissima prova di recitazione da
parte del deputato.
-- 
Abbas

 Ma l'OT funziona
Gia'. In effetti non avevo considerato il film di Moore come un grandissimo OT
cinematografico, ma semmai come un qualcosa di unico e, assolutamente, da non
prendere come esempio. Forse e' un po' ingrato nei suoi confronti, ma mi pare un
paragone molto affascinante.
L'ostile ha contato.


 l'ufficio è in fiamme è esilarante.
Ah, quello e' fortissimo. Ma, come dicevo, funziona anche da solo. Se quella
trasmissione l'avessi vista fuori contesto in Tv, penso che, con stupore, avrei
riso ugualmente. E' la solita reazione che si ha quando si vedono delle cose
surreali e inspiegabili, o si piange o si ride. I pezzi con Bush fanno parte
dello stesso filone. Quando erano mandati integralmente, facevano letteralmente
rabbrividire, e invece a me, spesso, ma non sempre, dava fastidio il commento di
Moore.


Moore.
Più che il commento di Moore,che ci poteva anche stare,era
l'intonazione data dal doppiatore,davvero insopportabile...In Bowling
ecc.ecc. la voce era diversa enon mi sembra di aver notato tutti quei
punti esclamativi nei pochi inserti fuori campo.
Comunque non so voi ma la sigla di Ralph supermaxyeroe riesce sempre a
strapparmi qualche lacrimuccia di nostalgia anche se infilata in
quella sequenza è assolutamente esilarante...
Qualcuno sa se si trovan cofanetti della serie?
*Believe it or not is just meeee* :'-) Sniff...
--
Kioto ::IdiotOfTheYear2003::
UltimeBoiateVisionate: TwilightSamurai(9),Dolls(8),
CantandoDietroIParaventi(7),DiyngAtAOspital(6,5)
Rivisti:Chicago(7,5),LaCasa2(8),CityOfGod(9).