Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE + SPOILER]: La sottile linea rossa

Anzitutto un pò di geografia che come diceva Napoleone "è la prima cosa" in
campo politico-militare.
Guadalcanal è un'isola dell'arcipelago delle Salomone ed è la chiave di
accesso per chiunque voglia invadere l'Australia. Se i giapponesi fossero
riusciti a costruire un aereoporto efficiente avrebbero potuto bombardare
tutto ciò che si trovava nel raggio di 1600 Km. Quindi da un punto di vista
strategico gli americani avevavno l'obbligo di conquistarla. La battaglia
infurio' dal 7 Agosto '42 (giorno dello sbarco dei marines) al Febbraio '43
con perdite ingentissime da entrambe le parti in tutte le armi (Esercito,
Marina e Aviazione).
Probabilmente da questo primo impatto con la capacità di resistenza del
popolo giapponese gli americani si resero conto che un'eventuale invasione
del Giappone sarebbe costata un prezzo che l'America difficilmente avrebbe
accettato.
La "Sottile linea rossa" è sicuramente un film che rimarrà nella storia
della cinematografia di argomento bellico. Soprattutto perché a parte tutte
le sue peculiarità, anche essendo un film contro la guerra, non è un film di
propaganda, come la quasi totalità di quelli prodotti fino adesso. I
giapponesi non sono i soliti fanatici assassini, ma uomini che combattono,
soffrono, piangono e pregano come i loro avversari occidentali. Unici
precedenti di film americani con giapponesi dal volto umano, che io ricordi,
erano stati Tora! Tora! Tora! e Midway. In questi film si raccontava con
dovizia di particolari l'attacco di Pearl Harbour e la battaglia di Midway,
ma non ci si soffermava troppo sul singolo essendo delle trasposizioni
fedeli di fatti storici. In la "Sottile linea rossa", invece, si tratta
delle peripezie della vecchia e cara fanteria, mandata a prendere delle
posizioni impossibili per l'insipienza dei suoi comandanti.
A mio parere sono quattro i punti che rendono diverso questo film da molti
altri film sulla IIGM.
1) Il film mostra la guerra dal punto di vista dei singoli: soldati,
sottoufficiali e ufficiali con tutte le loro idiosincrasie e paranoie.
Questi loro pensieri aleggiano con una voce fuori campo durante lo
svolgimento delle cruente scene di battaglia rendendo come estranei allo
svolgimento gli eventi puramente bellici.
2) La natura, compresi gli indigeni, viene mostrata completamente aliena
allo scontro titanico fra i due contendenti. Un soldato muore sventrato da
una granata e da un uovo nasce una nuova vita, i giapponesi falciano decine
di soldati con una mitrragliatrice e un serpente striscia fra l'erba in
cerca di una preda, un indigeno incrocia una colonna di fanti americani e
neanche li degna di uno sguardo.
3) In tutto il film (ben 170') non c'è un solo accenno alla missione
dell'America, alla difesa della democrazia contro l'imperialismo giapponese,
e tutta la solita tiritera propagandistica necessaria durante un conflitto,
ma patetica una volta terminato. Anzi, mi pare che in tutto il fim non
compare neanche una volta la bandiera americana, simbolo enormemente
abusato.
4) I prodi americani non sono certo i rappresentanti del Bene contro il
Male. Nella compagnia C ci sono persone nobili come il capitano Stratos, ma
anche ciò che peggio la natura umana possa proporre. Da sadici, a gente che
uccide a sangue freddo i prigionieri.
Il colonello, un superbo Nick Nolte, pensa solo a come ottenere le sue
stellette da generale e sacrificherebbe tutti i suoi uomini in un attacco
suicida per questo.
Un soldato va in giro a strappare i denti ai moribondi giapponesi per farne
una collana, e così via. Ma anche a casa non è che ci siano degli esempi
edificanti per i soldati al fronte: la moglie di un soldato devoto a sua
moglie fino alla venerazione riceve dopo una cruenta battaglia la lettera in
cui gli si annuncia che ora lei se la intende con un capitano di aviazione e
quindi che gli conceda il divorzio.
Concludendo non esiste in modo chiaro una parte di umanità totalmente buona
ed una malvagia, ma vi sono degli eroi come il capitano Stratos, il sergente
interpretato da Penn, il soldato Witt. Essi sono come dei cavalieri solitari
e non possono da soli cambiare nulla, anzi sono degli emarginati proprio
perchè superiori alla massa.
Straker
--
Posted from 
dns.unicampus.it
 [193.204.111.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 suicida per questo.
Beh, a parte il fatto che "Orizzonti di gloria" e' ambientato durante la
I guerra mondiale, li' succede esattamente la stessa cosa: due generali
mandano a morire un intero reggimento nell'attacco di una postazione
inespugnabile (il formicaio) esclusivamente per motivazioni di carriera. 
Federica
-- 
Expanded Cinemah: 
http://www.etabeta.it/cinemah
"Sono un uomo con molte paure, a volte la mia vita è difficile, piena di
ansie e dolore. So che potrebbe sembrare pretenzioso, ma fare film è la
mia vita. Se non fossi un regista sarei morto".

 della cinematografia di argomento bellico. <snip>
PdA

 
[OT] Tipico della Grande Guerra. Nella sola battaglia della Somme - mi
pare - ci furono 500.000 morti di parte inglese, un'intera citta',
mandati in successive ondate a caricare alla baionetta le mitragliatrici
tedesche. Eppure se solo gli stati maggiori avessero studiato la guerra
civile americana avrebbero risparmiato molte vite (vd. es. formazione
d'assalto a cuneo usato per la prima volta dai nordisti sul frone della
Virginia).
La cosa curiosa e' che nella guerra di secessione morirono molti
generali, mentre nella Grande Guerra cio' non accadde. Chissa' perche'
l'unica esperienza di quella guerra che i generali europei misero a
frutto fu lo "stay behind".
ArA

frutto fu lo "stay behind".
Gladio?
--
Gestalt
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"

Gladio?
ROTFL!
--
"Wise guy" ArA (ICQ 13983837)

frutto fu lo "stay behind".
 :) Vero, alcuni generali si sono comunque riscattati durante la II
guerra mondiale
    /\   |\_/|   /\
   /  \__|O O|__/  \
  /       v v       \
  \/\/\/       \/\/\/     | "YOU KNOW WHAT?
..my brain has gone       |   ...I'm Happy"
       totally bananas... |  Droopy
--------------------------+----------------
 mizill@-NOSPAM-tin.it    | Michele Zilli
                          +----------------

 
Forse sarebbe bastato mettere davanti alla colonna avanzante una
copertura, che so un'automobile! Scherzi a parte, in effetti quello che
sarebbe mancato era lo "sfruttamento" non lo "sfondamento".
--
"Wise guy" ArA (ICQ 13983837)
John Brown's body is decaying in the crypt
His soul is marching on.

frutto fu lo "stay behind".
A parte Patton e Guderian.
Straker.
