Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia personalissima invettiva contro la VideoArt e la sua diffusione...

Leggevo, pochi giorni or sono, un post dell'ormai famoso George Kaplan a
proposito di anteprimannozero, bellaria e il suo bell'ambiente.
Mi veniva in mente una rassegna a cui sono stato qualche tempo fa qui a
Roma. Il nome era ultracorti, mi aveva invitato un mio amico e ci sono
andato di buon grado, poichè occupandomi di cortometraggi, poteva essere una
serata piacevole.
Una totale merda.
e ho avuto l'ennesima conferma che effettivamente un blob chiamato videoart
si insinua terribilmente all'interno delle rassegne di corti, non dico forse
in festival "rinomati", ma quantomeno in quelle piccole rassegne molto più
vicine al "grande pubblico", poichè si svolgono nel pub all'angolo o nel
cineclub dietro casa. Almeno qui a roma.
Blob pericolosissimo. Pericoloso perchè insinua per l'appunto in questo
fantomatico grande pubblico (composto da circa 10 persone, ma che
sicuramente non sono addetti ai lavori) l'idea che il cortometraggio sia un
genere di cinema dove il "regista" può mettere in scena tutte le sue
perversioni maniacali, dipingere di blu gli schermi, generare immagini al
computer senza alcun senso, o meglio, manipolarle. Assemblare in una sorta
di montaggio senza capo nè coda sequenze dalla valenza cinematografica
minore del mio corto di pupazzi animati fatto a 10 anni con la VHS-C.
Ci vuol poco a fare i registi. Basta un Video 8, per queste persone. E
nient'altro. basta muovere la macchina, farla tremare, farla rotolare per le
scale. Basta riprendersi nudi, o seminudi, pieni di aghi, siringhe, dipinti
di numerosi colori. Basta qualche pentola a fare la colonna sonora. Ed ecco
un bel filmatino d'avanguardia.
Avanguardia.
Il ragionamento mi porta a pensare che la massificazione del mezzo cinema
non a livello di fruizione ma di produzione abbia portato ad abbassare il
livello generale. Questo nei corti come nei lunghi. Ma rimaniamo nel
cortometraggio.
Uno scenario del genere già vent'anni fa era impensabile. Quale piccolo
produttore sarebbe mai stato così pazzo da pagare anche solo metri e metri
di pellicola super 8 al ragazzetto di turno che voleva giocare un poco? Si
vabbè ci sono anche i ragazzetti ricchi, ma si sarebbero rotti le scatole
ben presto perchè non avrebbero avuto l'appoggio del circuito dei festivals.
Sarebbero stati "pseudoesperimenti" senza alcun futuro in termini di
distribuzione.
Il problema principale, infatti, a mio giudizio, a tutt'oggi è proprio il
fatto che il circuito dei festivals accessibili (ossia che richiedono copie
al max in betacam, ma niente pellicola), li valuta e li riconosce. Riconosce
dell'arte in tutto ciò. Non so se è il caso di Bellaria. Ma basta guardarsi
in giro per rendersi conto che questi sono i "corti" che vanno per la
maggiore. Sta diventando il nuovo standard di corto. Mi sembra giusto,
un'oretta di riprese e 10 minuti di montaggio ed ecco fatto. In tre ore hai
fatto la tua opera prima. Senza spendere una lira.
Ebbene, checchè se ne dica questo non è cortometraggio. Ossia questo non è
cinema. Questa è pura pippa mentale del ragazzetto (che il ragazzetto abbia
16 anni  o 80 poco importa). Preferisco mille volte vedermi Charlie's Angels
piuttosto che un solo cortometraggio di questo genere. Perchè è una presa
per il culo.
A prescindere dal modo in cui poi realizza le sue idee, l' "autore" in
questione si pone già male perchè pretende di stare un gradino sopra lo
spettatore e pretende di spiegargli come gira il mondo. E già questo lo devi
saper nascondere bene, e coloro che lo hanno nascosto meglio sono i migliori
registi, per classe e per stile. La presunzione dell'artista è accettata
anche, però che tu sia prima artista, poi presuntuoso.
Ma il modo è proprio di colui che vuole prendermi per il culo, a me
spettatore. Spaccia per genialate cose senza senso, forse intelligenti per
un pittore (non saprei), ma assolutamente senza alcun significato sotto il
punto di vista del linguaggio cinematografico. E allora se il ragazzo non se
ne è reso conto, sta provando a fare cinema.... o quantomeno non si è reso
conto di aver inviato la propria cacatina quotidiana a un sedicente festival
di cortometraggi.
Dirò una cosa non di sinistra, e me ne dispiacerei se fosse vero, ma la
massificazione, almeno in questo campo, non ha portato benefici. Non darei
la colpa al Moretti di turno, infatti, ma la do a coloro che lasciano spazio
ai dilettanti allo sbaraglio. Per ogni corto decente che si presenta a un
festival (ripeto parlo dei piccoli festival e rassegne, non in assoluto) ve
ne sono almeno un centinaio che non hanno alcun significato. Noiosi e per di
più lunghi. Si perchè in queste opere, in queste immagini, si perde ogni
concezione di sintesi cinematografica, di ritmo, di montaggio, di
sceneggiatura.
Sceneggiatura? Sconosciuta, come mi sembra che mettesse in evidenza Kaplan,
questa è gente che non sa che cos'è un soggetto, un trattamento e una
sceneggiatura. Sarò matto io ma quando faccio l'aiuto in un corto (anzi devo
fare il decimo come aiuto, non è che qualcuno gira a roma in questi giorni?
vorrei arrivare a 10 entro luglio :)) pretendo che fin dalla preparazione si
segua un iter proprio del cinema professionista. Perchè non si può essere da
meno. Perche i soldi pochi, e anche se non ci corre dietro nessuno, in fin
dei conti si lavora meglio.
Questa è la mia personale invettiva. Spero che qui non vi siano appunto
registi dediti alla contemplazione del proprio ombelico, sarebbe antipatico.
Spero che questa gente decida finalmente di crearsi le proprie rassegne, i
propri festivals. Senza continuare a infangare una tipologia di cinema già
abbastanza afflitta.
Saluti
Vandalist
Spectator in fabula.

Vandalist wrote :
(snip)
in effetti i corti sperimentali orrendi infestano tutte le rassegne.
ma la verita' e' che anche i corti non sperimentali orrendi infestano tutte
le rassegne. 
e anche i documentari (finti o veri) orrendi infestano tutte le rassegne.
 
anzi, pensando a tutte le rassegne a cui sono stato, temo di poter contare
sulle dita di una mano i corti che mi sono davvero piaciuti.
(magari anche due, forse ne scordo qualcuno...)
o sono io che ho gusti difficili, o il discorso che fai non si applica solo
a chi fa videoarte, ma ai 'cortisti' in generale.
Corrado

 wrote in message
B74ADFEC.10681%c.mera...@ngi.it...


 Una totale merda.
(ultra-cut)
Preciso che ho tutto il rispetto per la videoarte, ma è bene che
si faccia una opportuna distinzione fra videoarte e cinema, che
sono due cose ben diverse.
Purtroppo a sbagliare non sono gli spettatori delle varie rassegne
di corti, bensì chi non cede spazi sufficienti a questa forma d'arte
differente.
Vero è anche che la maggior parte delle opere in videoarte fanno
semplicemente cacare in toto, da qualsiasi parte le si guardi.
Mi torna in mente un gustoso aneddoto a cui ho avuto il piacere
di partecipare anni fà.....non farò nomi anche perchè li ho rimossi.
Ero a cena da un critico d'arte e con me c'era un curatore artistico
e due performing-artists. Eravamo lì perchè il critico d'arte doveva
scrivere un pezzo per FlashArt su un happening che si sarebbe
tenuto di lì a poco a Firenze.
Indovinate chi vi partecipava?
Ebbene sì, le due performing-artists.
C'era la TV accesa e quella sera Ghezzi aveva pensato bene, nella
sua infinita bontà, di scodellare dei video artistici di Schifano.
Dei video orripilanti.
Erano datati ultimi anni sessanta ed erano assolutamente ributtanti.
Una delle due performing-artists si azzardò a dire "beh, questi video
non mi sembrano un granchè".
Il critico diede in escandescenze. Le gridò in faccia che era una cretina
e che non capiva un cazzo. Come si permetteva di criticare Schifano
quando quel che faceva lei era solo cacca?
Quelli erano video di somma importanza! Innovativi!
Nessun merdoso regista dell'epoca aveva osato tanto!
Quello è un Vero Artista, disse. Proprio così, con le lettere maiuscole.
Io continuai a strafocarmi di linguine all'astice, l'altra performing-artist
era amica mia non era il caso di fare la cazzona.
Ma intanto pensavo....
1960 - "Fino all'ultimo respiro" , Godard
1961 - "Jules e Jim" , Truffaut
1962 - "Il sorpasso" , Risi
1963 - "Il dottor Stranamore" , Kubrick
1964 - "Il Vangelo secondo Matteo" , Pasolini
1965 - "Per qualche dollaro in più" , Leone
1966 - "Blow Up" , Antonioni
1967 - "La sposa in nero" , Truffaut
1968 - "C'era una volta il West", Leone
1969 - "La notte dei morti viventi", Romero
E davanti a me "Anna" di Schifano. Le riprese traballanti del filmino
delle vacanze.
Evviva il Vero Artista.
Cap.Ripley

Altra breve sortita:
La videoarte fa cagare ma la massificazione non c'entra un cazzo.
Non č male che la si faccia, č male che la si esponga, dunque č colpa di chi
la seleziona. Gente che pur di fare un festival, pure se fa schifo, lo fa lo
stesso. Mi sono sempre chiesto perchč.
Ciao
MaRcO

dietro.
Vedi come dici anche tu l'unica colpa è di chi li seleziona e li "monta".
Che loro facciano le loro cose, per i cazzi loro, è un bene, perchè in mezzo
a tanta merda crescono più fiorni, non farti ingannare dalle apparenza: le
cose interessanti aumantano, non diminuiscono, solo che è più difficile
scegliere, tra tanta merda in più ed i selezionatori (lo so perchè ne
conosco tanti) per la maggior parte sono prigri e se fanno vedere cacca
danno la colpa a chi la fa.
Troppo facile.
MaRcO

mi sa tanto che almeno in linea di massima siamo d'accordo, anzi potrei
anche dire su tutta la linea! Però se vuoi possiamo andare ancora avanti!
:))
Comunque, apparte gli scherzi, è accertata la responsabilità dei
selezionatori. Personalmente, nella serata di cui ho parlato nel mio primo
post, ho espresso le mie perplessità (anche in modo troppo "sentito") con
gli organizzatori. Sono stato tacciato di arroganza. Di credermi chissà chi,
di non lasciar sperimentare chi deve sperimentare... Mah... ci si arrampica
sugli specchi pur di difendersi.
 Comunque credo che sia necessario opporre un po' di resistenza a questa
deriva, così su due piedi non saprei dire come, forse iniziando a farsi
sentire dagli stessi selezionatori.
Ciao
Vandalist



"Fast'n'bulbous!"

Torni per restare?
secondo me è tornato per tornare
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)

"Manetti bros"  wrote

E' che a volte si iscrivono due squadre allo stesso campionato, solo che una
gioca a calcio e una a hockey.
benrivisto.
****Mac

secondo me è tornato per tornare
Meglio che restare per tornare...


 Meglio che restare per tornare...
meglio di tutto e` venire.
-- 
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola

sentire dagli stessi selezionatori.
Bisogna fare belle cose, sia sperimentali che no (che c'entra?) e fargliele
vedere a 'sti selezionatori pigri, anzi, costringerli a vederle (basta che
non fate il corto del cineasta che costringe il selezionatore a vedere il
suo lavoro con la violenza perchč il rifugio in questo tipo dio idee non lo
sopporto)
Ciao
MaRcO

secondo me è tornato per tornare
Mi pare la definizione migliore, anche se, lo ammetto, "venire" è sempre
piacevole.
Ciao
MaRcO

 wrote in message
apoV6.34781$Vk3.3...@news2.tin.it...


piacevole.
 :-)
bentornato! (o benvenuto?!?)


bentornato! (o benvenuto?!?)
Benrestato.
