Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 4-3-1-2 o 3-5-2?

Non so più cosa augurarmi.
Con la difesa a 3 mi pare siamo meno fragili difensivamente e poi c'è Izzo che qualche gol lo fa e un po' di energia la mette e trasmette.
A 4 forse abbiamo fatto vedere offensivamente le cose migliori e Verdi recupera un minimo di senso (ma un minimo).
Molto perplesso, molto preoccupato, quasi rassegnato dopo aver visto quel salame di Vagnati andare davanti alle telecamere per vendere Meitè, venghino siori venghino

 
"david addison (via google)"  ha scritto nel messaggio 
news:65295b27-4f9e-4dbf...@googlegroups.com...

siamo veramente allo sbando..
comunque meglio a 3 dietro.. bisogna dare continuità e non è la partita con 
la rigorista che ci può far cambiare di nuovo le poche certezze.
 
.. in una squadra con automatismi decenti si potrebbe provare Linetty 
centrale.. nel secondo tempo col bilan sembrava prendere palla da dietro con 
autorità...
Se poi invece avessimo un vero maestro al timone, sarei curioso di vedere un 
verdi alla pirlo.
 
 

 verdi alla pirlo.
 
Sì, seduto in panchina come il Pirlo attuale. Comunque, con la sua velocità di crociera può fare quello, però perderebbe più palloni di una squadra di calcio che si allena a fare il torello sul ponte di un peschereccio.
 
 
 
 
 
 
 
 


a quanto vedo:
- in fase difensiva mi sembrano più tranquilli con 5 dietro (che poi sono 6 perché rincon attende al varco mezzala o centrocampista centrale, abbassandosi fino alla difesa), 
- quando costruiamo dal portiere o recuperiamo palla in difesa, i ragazzi sono più a loro agio giocando con 4 dietro (con un difensore che sale a centrocampo, esterno o centrale non importa) . 
 
in difesa, soffriamo spaventosamente l'attacco manovrato rapido (sia al centro che sugli esterni, nonostante la sovrappopolazione in zona palla, wow!!!), per cui non leverei uno dietro per quanto non sia garanzia di copertura.
ma in costruzione è una pena il centrocampo perché nessuno porta palla con serenità. infatti quando la palla è nostra, se giochiamo a 5 dietro spesso abbiamo due o anche tre uomini in zona palla in meno degli avversari ed è drammatico se chiedi ai tuoi di giocare sugli scambi stretti; andrebbe forse bene a lanciarsi verticalmente, ma il maestro non ci crede. 
paradossalmente le due avanzate per vie centrali a partita dei difensori centrali (normalmente sale una volta lyanco ed una bremer) mi lasciano con l'idea che si potrebbe provare pure questa: farne avanzare uno a portare palla a fianco di rincon, per avere un'alternativa sui numerosi "scarichi" di mezze ali e punte.
 
è un rompicapo, forse dovremmo provare a schierarne 13 una volta, magari l'arbitro non se ne accorge. 
 
su Vagnati (triste uscita su meité), leggo l'indicazione del patron: arriva qualcuno solo se partono uomini, peraltro senza ripercussioni di bilancio. 
è certamente così, perché non è possibile non abbia visto l'urgenza di intervenire e la probabilità che lui stesso salti con la retrocessione. 
spero solamente che abbiano deciso chi e come comprare, in ogni caso sono bravi a nascondere le intenzioni (peraltro di murru e rodriguez e linetty non ricordo indiscrezioni). se attendiamo il 1 febbraio, le prove di baselli, i big match con le provinciali, il girone di ritorno, il prossimo dpcm, il recovery plan, beh... ciaubale
 
a112

 scambi stretti; andrebbe forse bene a lanciarsi verticalmente, ma il maestro non ci crede.
 
per cosa c'è da fare quando ti arriva addosso l'avversario a centrocampo 
o in difesa le cose sono due: o è proprio lui a volere tutti quei 
passaggi indietro a Sirigu, anche da centrocampo, per ogni minimo 
accenno di pressing avversario e allora certo che le ripartenze 
verticali per lui sono un'eventualità remota, o i giocatori fanno così 
per il terrore di perdere palla nonostante le sue indicazioni contrarie.
In entrambi i casi lì dietro abbiamo un atteggiamento da conigli 
impauriti e incoraggiamo l'avversario a osare di più.
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 impauriti e incoraggiamo l'avversario a osare di più. 
 
A me pare che lui non vada matto per i retropassaggi e siano i giocatori che non si fidano, col risultato che dici
 
 
 
 

 A me pare che lui non vada matto per i retropassaggi e siano i giocatori che non si fidano, col risultato che dici
 
la mia impressione è che "filosoficamente" vuole "un passaggio in più", mentre operativamente chiede di:
- non tentare i dribbling
- non lanciare nello "spazio", perché si consumano energie e noi siamo a basso impatto energetico
- non lanciare cmq in avanti se non sei certo del destino della boccia, perché noi prediligiamo il possesso
- giocare a due tocchi, cercando un passaggio facile;
- evitare iniziative personali sporadiche
- avanzare piano piano e infilarsi quando e solamente quando il movimento degli "avanti" apre degli spazi.
 
le azioni da goal di zaza contro l'inter e di singo contro il parma penso siano di suo godimento notturno (io godo invece anche per i corner, le deviazioni, le autoreti).
 
il risultato è che i nostri, una volta pressati o in presenza di spazi chiusi, non sapendo cosa fare la passano indietro, essendo per definizione il passaggio più semplice. peccato che mettano pressione al compagno, ma vabbé...
a112