Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: DriveCrypt Plus Pack, alternativa free

Esiste un'alternativa free a  DriveCrypt Plus Pack?
-- 
Ciao, MasviL
PGP Key ID: 0x3AF7DD61
ICQ# 5364346

 Esiste un'alternativa free a  DriveCrypt Plus Pack?
Si, vedi
http://www.snapfiles.com/get/compusec.html
ma vedi anche
http://www.snapfiles.com/opinions/for_compusec.html
Io comunque non l'ho mai provato
ciao

 Io comunque non l'ho mai provato
In rete c'è scarso feedback per quest'applicazione.


 In rete c'č scarso feedback per quest'applicazione.
Personalmente non mi convince neanche Drive Crypt Plus Pack, perchč ho 
provato Drive Crypt e non mi č piaciuto per niente. Niente a che vedere 
con Best Crypt o con PGP disk.

 con Best Crypt o con PGP disk.
Dici, dici.


Secondo te Drive Crypt è al livello di Best Crypt?
Vedo che di crittografia non ne capisci molto.

 parla bene da molto tempo. 
Sono andato ad alt.security.scramdisk e ho trovato questo:
"I have been using DCPP 2.6 on 3 machines. Have had no problem with the
encryption part of it. What has annoyed me the most is the produce
activation scheme. Some time ago I updated or installed some new 
software on
a machine. When it restarted DCPP asked to be activated again. Needless to
say without any destruction code to remove the license on my account, I had
to mail support. They sorted it out fast and I could activate again.
This week it was time to upgrade to Windows XP Service Pack 2. Again the
activation scheme backfired. It pissed me off. I had 3 machines to upgrade
and I had no intention to decrypt, uninstall, destroy the activation 
code on
my account, upgrade, install, activate and encrypt again. And I had
certainly not any interest to run into the same problem at a later time.
SecurStar finally lost me for good. Since I had gotten a great deal on the
licenses there wasn't much money lost.
Until SecurStar do something with the activation scheme that even acts on
_software_ installation and upgrades, I'm not going to bother with DCPP and
I'm certainly not going to recommend it to anyone."
Re: encryption software with pre boot authentication?  8/10/2004
Arild Bjørk

 su cosa usare !
Guarda, dire che BestCrypt è una ciofeca perchè non si fa fregare da te 
mi pare un pochino sciocco, francamente, ed uso un eufemismo.
Scramdisk è sorpassato, usa TrueCrypt allora, se vuoi un Open Source.
Comunque gli esperti di crittografia raccomandano che il codice sorgente 
dell'algoritmo di cifratura sia pubblico e assolutamente non 
raccomandano, come tu dici,  che sia pubblico il codice sorgente del 
tool in cui è implementato l'algoritmo.

 tool in cui è implementato l'algoritmo.
Beh, l'implementazione è importante /quasi/ quanto l'algoritmo stesso...
un'applicazione di un algoritmo mal implementato (da chi scrive il
codice), potrebbe far sorgere vulnerabilità o indebolimenti, non
presenti nell'algoritmo stesso.
E, di questo, M$ ne è un esempio palese...
Quindi, è corretto dire che il codice sorgente *completo*, dovrebbe
sempre essere pubblico.
Ciao,
un TJL73 che, comunque, non sarebbe in grado di verificarlo...
-- 
Le cose importanti della vita, sono quelle,
ahime', cui si riesce a dedicare meno tempo...

 sempre essere pubblico.
Non voglio sostenere che sia meglio un codice segreto piuttosto che 
pubblico. Dico invece che, mentre è assolutamente indispensabile che sia 
pubblico il codice sorgente dell'algoritmo (un algoritmo col codice 
sorgente segreto vuol dire automaticamente "olio di serpente") avere 
pubblico anche il codice dell'intero tool non è indispensabile.
Tanto è vero che BestCrypt ha un ottima fama, p.e. Sarah Dean lo ha 
inserito negli encryption tools supportati nel suo SecureTrayUtil, vedi
http://www.fortunecity.com/skyscraper/true/882/SecureTrayUtil.htm
Se BestCrypt fosse un tool da evitare, non credo che Sarah Dean lo 
avrebbe inserito.
Ciao

 pubblico.
Bene, allora siamo d'accordo...
Ciao,
un TJL73 e la sintonia...
-- 
"Non condivido la tua idea, ma mi battero` affinche` venga ascoltata."

 password ?
Ma perchč insisti con quest'argomento ridicolo? Le informazioni a cui ti 
riferisci consistono nel fatto che non l'hai pagato e hai cercato (senza 
riuscirci) di craccarlo. E che pretendevi???

 Vedo che di crittografia non ne capisci molto.
E come sei antipatico ;-)
Cmq parlavo di Drive Crypt Plus Pack, che non è confrontabile con Best
Crypt dato che non serve a creare unità virtuali crittate.


 riuscirci) di craccarlo. E che pretendevi???
Be', se il programma invia dati in rete non è semplice capire cosa e a chi,
quindi mi sembra una preoccupazione legittima.


 E come sei antipatico ;-)
  Effettivamente si....perchè che c'è di male?

 password ?
Se tu usassi il cervello (cosa che evidentemente non fai) capiresti che 
se hai queste paranoie non dovresti usare Windows, perchè ha codice 
proprietario e non sai se magari c'è una backdoor della NSA, come più 
volte è stato detto.

 password ?
Se tu usassi il cervello (cosa che evidentemente non sei abituato a 
fare) ti sarebbe chiaro che se hai queste paranoie non dovresti usare 
Windows, perchè ha codice proprietario esattamente come BestCrypt e non 
sai se magari c'è una backdoor della NSA, come più volte è stato detto.
Quante volte ogni ora Windows si collega a internet?

 Windows, perchè ha codice proprietario esattamente come BestCrypt e non
Quindi il tuo ragionamento è: non preoccuparti di questo perchè dovresti 
preoccuparti anche di quello. Così si finisce per non preoccuparsi di nulla 
e non sta bene, non si fa (come dice Vasco).
