Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Supereroi for president

In realt� sarebbe OT e dovrei andare su un NG di fumetti, ma siccome di ogni 
supereroe possibile immaginabile sembra sia stato fatto il film, va bene 
anche qua.
 
La domanda � questa: quali sono i supereroi democratici e quali i 
repubblicani?
Perch'� ad occhio e croce mi sembrano tutti repubblicani, forse solo 
spiderman potrebbe essere democratico, ma ho comunque dei dubbi...
Forse qualcuno pi� esporto sapr� dire.
 
EF 
 
 

 EF
 
Ah la vecchia diatriba se Batman ï¿œ di estrema destra, se Superman ï¿œ 
repubblicano o democratico, se Dylan ï¿œ di sinistra e Tex di destra ....
Mancava quest'anno.
 
Secondo me sono stupidaggini, perchï¿œ sono personaggi che anche se hanno 
un imprinting di base sono poi gestiti da vari autori che danno la loro 
impronta con il risultato che ï¿œ difficile dire che sono di una o di 
un'altra parte avendo spesso caratteristiche che si riconoscono in 
entrambe le fazioni.
 
 

La domanda ï¿½ questa: quali sono i supereroi democratici e quali i
repubblicani?
 
i SE sono sempre stati lo specchio della societï¿½ del momento,
dagli anni sessanta con i movimenti per i diritti civili, le rivolte
studentesche etc... i supereroi hanno iniziato a introdurre temi
progressisti nelle loro storie, oggi le principali factories (Marvel in 
testa),
e di consguenza i loro eroi, sono tutte decisamente di tendenze liberal
(vedi gli espliciti endorsement di Obama alle ultime elezioni). 
 


 
Ogni supereroe buono esiste in funzione di un supercattivo.
Altrimenti cosa sarebbero?
Superman senza Lex Luthor sarebbe uno che fa la spesa alla velocitï¿œ 
della luce e non ha bisogno di prendere l'aereo.
Batman senza Jocker sarebbe uno schizzato vestito da pipistrello.
ecc.
ecc.
 
In questo i supereroi sono molto di destra.
Per esistere e prosperare hanno un disperato bisogno di un nemico.
Al punto da fabbricarne uno all'occorrenza.

Per esistere e prosperare hanno un disperato bisogno di un nemico.
 
mi sfugge la logica... 
 

karamazov scriveva il 31/08/2012 :

Fa molto Unbreakable :-)
Diciamo che il suo discorso ha un senso (ma esasperato), ma ï¿œ fuori 
tema con il thread in questione imho.
 
 

 repubblicani?
 
Superciuk e' dichiaratamente di destra...
 
maitre Aliboron
 

 mi sfugge la logica...
Fa molto Unbreakable :-)
 
ah ecco appunto. no logic. 
 

Superciuk e' dichiaratamente di destra...
 
LOL 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:504120b3$0$13272$4faf...@reader2.news.tin.it...


Non c'� Superman senza Lex Luthor,
non c'� Bush senza Saddam Hussein.
 
EF 
 
 

Non c'ï¿½ Superman senza Lex Luthor,
non c'ï¿½ Bush senza Saddam Hussein.
 
non c'ï¿½ gallina senza uovo. 
 

karamazov ha pensato forte :

Beh il film aveva una sua logica perchï¿œ quella era la logica distorta 
con cui si vedeva l'Uomo di vetro e come aveva interpretato il mondo 
dei fumetti.
Ma il mondo dei supereroi non ï¿œ cosï¿œ banale: anche se ï¿œ vera la 
contrapposizione male e bene non ï¿œ che uno ha bisogno dell'altro 
(Batman ci sarebbe anche senza Joker).
 
 

con cui si vedeva l'Uomo di vetro
 
sï¿œ ma una roba cosï¿œ ridicola non si ï¿œ mai vista, neanche
negli altri film di shama. il suo apice davvero.
non si puï¿œ neanche dire che sia fumettesca perchï¿œ
anche i disegnatori di tascabili da 10 cents si sarebbero
vergognati di scrivere una roba del genere.
siamo in territorio ezio greggio, ma alla grande.
 
 

Dopo dura riflessione, karamazov ha scritto :

Secondo me l'idea era buona ed originale per un film, ma ha mancato il 
bersaglio.
Da vedere come un esperimento fallito, ma interessante comunque.
 
 

bersaglio.Da vedere come un esperimento fallito, ma interessante comunque.
 
sï¿œ ï¿œ come quei marchingegni elaborati messi a punto
dal wilcoyote che poi immancabilmente finiscono
per scoppiargli in faccia.
 
in effetti la scena di lui che vola dalle scale della metro
ï¿œ una via di mezzo tra wilcoyote e ispettore clouseau.