Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Apple: presentati i primi sample con Intel

http://www.hwupgrade.it/news/14876.html
Mi dispiace per tutti i talebani, ma mi sa che nel 2007 mi faccio un Mac... 

 Mac...
Non vedo in che modo un processore intel possa spingere a comprare mac.
--
Xelloss 

> Non vedo in che modo un processore intel possa spingere a comprare mac.
Anzi...
-- 
Quando ero piccolo pregavo ogni notte per avere una bicicletta nuova. 
Poi ho capito che il Signore non fa questo genere di cose, allora ne ho 
rubata una e gli ho chiesto di perdonarmi (Emo Philips)

 Anzi...
Ma ci siete o ci fate???
Vi rendete conto delle implicazioni nella scelta???
Il poter disporre di una miriade di accessori e schede, sopratutto quelle 
grafiche...
Il poter disporre di prestazioni superiori, e il poter aggiornare facilmente 
la macchina, ad un prezzo minore... 

 Anzi...
Possibilita' di far girare oc per x86? Possibilita' ci compatibilita' 
nativa con windows? Velocita' di aggiornamento dell'hw simile a quella pc?
Ciao ... Dino

 nativa con windows? Velocita' di aggiornamento dell'hw simile a quella pc?
In pratica è una scheda madre con un BIOS particolare,
OSX se non vede tale BIOS non si installa, in compenso WinXP va che è una 
meraviglia...
Incompatibilità con i lettori e masterizzatori per PC...
Questo è quanto, il resto è compatibile... 

 Questo è quanto, il resto è compatibile... 
Ciao ... Dino

 dovrebbero funzionare sugli x86?
infatti, questa è una caxxata, se erano compatibili prima a maggior
ragione dovrebebro adesso con lo switch dei processori. 
Ma con apple ci vuole oco a stupirsi...Ceracno di chiudere tutto tranne il
cuxo degli acquirenti abbocconi.....

 Velocita' di aggiornamento dell'hw simile a quella pc?
Ma...ma...ma...come? La velocità di aggiornamento (e deprezzamento...)
dell'hw x86 non è sempre stata una cosa ripudiata dagli utenti Mac,
che la vedevano come una cosa per smanettoni?

 che la vedevano come una cosa per smanettoni?
beh appunto, questo la dice lunga sugli utenti mac ;)

Vide ha scritto:

E' come la storia dell'uva e della volpe.
Ciao ... Dino

 E' come la storia dell'uva e della volpe.
mi sto preoccupando...è la seconda volta che sono d'acccordo col
pilotino....Devo suito andare a ricoverarmi perchè sicuramente non sto
bene... ;)

 cuxo degli acquirenti abbocconi.....
Non avete capito...-_-'
I cd e dvd PER PC non vanno sul nuovo Mac-Intel... 

 I cd e dvd PER PC non vanno sul nuovo Mac-Intel...
Gurada, rbibadisco, mi sembra una cazzata. Anche sui mac powerpc i
lettori/masterizzatori cd/dvd funzionano perfettamente. Magari non ci fai
il boot (con alcuni sì però), ma funzionano. Quindi non  vedo perchè
non dovrebbero funzionare sul mac-intel.

Foglio ha scritto:

Io ho capito benissimo. Ma dove hai letto questa notizia? Mi sembra 
molto strana.
Ciao ... Dino

 bene... ;)
Ricoverarti non ti fara' certo male. Magari per sempre.
Ciao ... Dino

 non dovrebbero funzionare sul mac-intel.
Che vuoi che ti dica, leggiti l'articolo...
Su tutti i lettori/masterizzatori che hanno provato, manco uno funzionava... 

 strana.
Adesso che guardo, non trovo più il link...-_-'
(Mi stai facendo venire un dubbio atroce...) 

 E' come la storia dell'uva e della volpe.
Ah, basta ammetterlo.
Se mi ammetti anche che esiste il Jobs Distortion Field fra gli utenti
Mac siamo a cavallo :)

 Mac siamo a cavallo :)
Non è che ti riferisci all'AT Field e Evangeliana memoria... 

Foglio <bktiger_NO_SPAM_@_NO_SPAM_alice.it> wrote:

MITICO !
-- 
Ciao
Fabio

 cuxo degli acquirenti abbocconi.....
piantala frustrato
-- 
Ciao
Fabio

 dovrebbero funzionare sugli x86?
Non la sapevo neanche io, magari e' solo una  limitazione / problema
delle macchine per gli sviluppatori. Non dimentichiamoci che saranno ben
diverse dalle macchine in produzione, dubito che apple blocchi i lettori
mi sembra una mossa in controtendenza.
-- 
Ciao
Fabio

 wrote:

In effetti io la vedo ancora come un diffetto. 
Pero' e' un problema che apple puo' tenere sotto controllo, se continua
con una cadenza regolare di speedbump (magari facendoli piu' sostanziosi
uno dall'altro) non credo che ci sia questo gran crollo.
Quello che tiene l'hw usato della apple a valori piu' alti e' che os x
continua a fare il suo dovere su di esso. Se apple continuera' a
supportare bene e a velocizzare l'os sulle macchine vecchie non credo
che assisteremo a grandi crolli.
Il vantaggio qui e' che gli speedbump saranno piu' regolari (i 9 mesi
per l'ibook sono veramente troppi) e magari piu' sostanziosi.
Discorso a parte per le periferiche che puoi aggiungere tu (in primis le
schede video) che sicuramente scenderanno di molto di prezzo e avranno
un ciclo di rinnovo piu' rapido. Questo fara' crollare le quotazioni
della componentistica usata ma gia' adesso non e' che fossero troppo
alti (giustamente! chi compra una radeon 7000 ad una cifra sopra i 20
euro ?)
-- 
Ciao
Fabio

Foglio ha scritto:

nono è un campo di distorsione della realtà, non un campo di terrore 
assoluto ;)
http://catb.org/~esr/jargon/html/R/reality-distortion-field.html

 
La cosa bella e` che ci sono AT field attorno a steve, bill e linus, e 
sono tutti messi su dagli utenti stessi.
La venerazione porta al fanatismo, e poi ci ritroviamo con winzozz sux, 
e compagnia bella.

 Mac siamo a cavallo :)
E' ben noto come "Reality distortion field" ed č tipico di jobs. E un
mega ROTFL pensando che tanti coglioni si "bevano" in religiosa ed
ossequiosa schiavitů tutte le stronzate che dice e fa.

 la macchina, ad un prezzo minore... 
Questo non è assolutamente certo, quindi non lo darei per scontato


 Velocita' di aggiornamento dell'hw simile a quella pc?
Questa non la credo possibile.
La Apple farà le sue macchine intere come ora, e cercherà di fare in 
modo che gli utenti le lascino così...


 sux, e compagnia bella.
se le cose andassero diversamente questo ng avrebbe due post
all'anno. E tutti OT :-)
.a.
-- 
Il mattino ha l'oro in bocca. Il MATTino ha l'OrO In bOcca.
i lma tt ino ha l'o roin bocc a.ilmattinohal'oroinbocca. il ma tt in
oh al' or oi nb oc ca. il matti noha l'oroinbocca. IL MATtiNO Ha l'ORO
InBOCCa. I l m a t t i n o  h a l' o r o i n b o c c a . ilmattinohal'oroin
BoCcA. iLmAtTiNoHaL'oRoInBoCcA.

 Questo non č assolutamente certo, quindi non lo darei per scontato
No??? E le CPU dualcore??? E le schede grafiche Wildcat??? E le Corsair 
XMS???
Io ne sono piů che sicuro.... 

 Io ne sono più che sicuro.... 
Adesso si sa ancora troppo poco, vedremo


 ossequiosa schiavitù tutte le stronzate che dice e fa.
Se è per questo tu ti bevi in religiosa e ossequiosa schiavitù tutte le 
stronzate che dici, non stai messo meglio


 Incompatibilità con i lettori e masterizzatori per PC...
"Viene inoltre fornito un DVD contenente Mac OS X 10.4.1 per Intel. Le
fonti hanno indicato che tutti i tentativi di utilizzare il DVD fornito su
tradizionali sistemi PC si sono mostrati vani."
http://www.hwupgrade.it/news/14876.html
Non è che magari intende che il DVD (il supporto...) contenente OS-X non
è stato possibile utilizzarlo su tradizionali sistemi PC ? E' una cosa
ben diversa...

 ben diversa...
a ma mi sa che.. "la seconda che hai dett'" :)

 facilmente la macchina, ad un prezzo minore...
Guarda che il problema sono i driver, non la compatibilità dell'hardware di 
per sé...
--
Xelloss 

 Non è che ti riferisci all'AT Field e Evangeliana memoria...
No, ho dimenticato un "Distortion" :) cmq grandissima citazione la tua :)
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 sono tutti messi su dagli utenti stessi.
Beh, c'è da dire che sebbene ci siano fanatici in tutte e tre le parti in
causa (cosa più che deplorevole) il caso Apple è unico perchè c'è davvero
un Jobs che più o meno velatamente fomenta certi accanimenti contro
PC/Windows.


 PC/Windows.
Non solo Jobs... anche MS e Linus. Jobs ha pero` un gran conto in 
sospeso con William...

 di per sé...
Beh, i driver si scrivono...Non mi sembra una cosa complicatissima, basta 
lasciare tempo al tempo... 

 stronzate che dici, non stai messo meglio
 io non dico stronzate, solo cose che TU classifichi come tali perchè
 essndo vere ti fanno rodere il culo.
Addio deficiente

 lasciare tempo al tempo... 
Appunto: allora la compatibilita` non era un problema gia` da tempo.
-- 
Xelloss

> Appunto: allora la compatibilita` non era un problema gia` da tempo.
In effetti, secondo me, OSX l'avevano già pronto per Intel...
Poi magari fantastico troppo... 

 Poi magari fantastico troppo... 
Veramente e' quello che ha dichiarato proprio jobs.
Ciao ... Dino

 per sé...
Quoto.
-- 
"Intel Inside", It's     )\._.,--....,'``.
not a marketing ploy,   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
is a warning label.    `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 nativa con windows? Velocita' di aggiornamento dell'hw simile a quella pc?
Mah. Questa è innovazione? :?


 Mah. Questa è innovazione? :?
Mah. Però finora queste cose su Mac non si potevano fare, quindi in 
ambito mac sono innovazioni :D.
Ah ti toccherà anche cambiare la signature adesso! :)

Foglio wrote:


Secondo ce l'avevano da parecchio, ed un motivo importante che li
ha spinti a rivelare la cosa solo all'ultimo e' IMHO il fatto che
non conveniva certo rischiare di "inacidire" i rapporti con ibm
(fornitrice delle cpu, e suppongo di altro hardware di contorno)
prima del tempo.
bye G.L.

 Mah. Questa è innovazione? :?
Se lo sia o meno sono punti di vista. Di certo sono grossi vantaggi.
Ciao ... Dino

 Se lo sia o meno sono punti di vista. Di certo sono grossi vantaggi.
L'innovazione tecnologica è un punto di vista, i vantaggi invece son
"grossi". Non me ne volere, ma IMVHO sembra una cosa scritta da cipria.
Ma non ti rendi conto che trasporre il "modello PC" in ambito Mac non
porta nessuno e dico nessun vantaggio concreto all'utenza Apple? :?


 Ah ti toccherà anche cambiare la signature adesso! :)
Ma non ci penso nemmeno, la ho reintrodotta proprio dopo l'annuncio di
Jobs. ;P


 del mercato prosumer) possa interessare questo discorso.
interessa perché sai che il tuo software va, ma potrebbe andare 
enormemente meglio se avessi delle ram al passo con i tempi :)

 ce la scordiamo) io la vedo come una cosa positiva.
Stando al punto di vista degli utenti mac, i macintosh non hanno mai avuto 
prestazioni inferiori.
Secondo il mio modesto parere, ora č evidente che non potranno mai piů avere 
prestazioni superiori, essendo l'hardware equivalente.
--
Xelloss 

 avere prestazioni superiori, essendo l'hardware equivalente.
E il software non c'entra nulla con le prestazioni?
O parlavi di prestazioni 'potenziali', puro hardware quindi?
-- 
Faber
http://www.faberbox.com/
A problem is a chance for you to do your best. -- Duke Ellington

 generale.
No, infatti. Ma chi ci dice che "just in case"...
Un Maramao che brrrr.


 E chi se ne frega dell'utenza apple? :)
Eccerto. Certe volte sono davvero fesso, eh? o_O
Il nuovo claim io lo farei cosi':
***Apple Computer - Che ce ne frega dell'utenza Apple?***
***Noi lavoriamo per l'utenza Microsoft, cosa credete?***
Gino, sentiammè, fatti un Crodino vah. :P
Un Maramao che dire "Chi comprera' un pc apple avra' in vantaggio di
poterci usare windowsxp" significa solo una cosa: fa un caldo da morire.
:P


 Non è la possibilità che mi fa schifo. E' il "costo" che questa


 pezzi in continuazione.. è solo una possiblità in più...)
Non è la possibilità che mi fa schifo. E' il "costo" che questa
possibilità richiede, ovvero il rischio che Os X si trasformi in Xp;
dopotutto "E chi se ne frega dell'utenza apple? :)" (cit.)
Un Maramao che penso all'altro lato della medaglia. 


 porta nessuno e dico nessun vantaggio concreto all'utenza Apple? :?
E chi se ne frega dell'utenza apple? :) I vantaggi sono per i nuovi 
utenti. Chi comprera' un pc apple avra' in vantaggio di poterci usare 
windowsxp e osx. E non mi sembra un vantaggio da poco rispetto ai mac 
attuali.
Ciao ... Dino

 installare Xp sulle loro macchine. :P
Beh però penso che ci siano un mucchio di persone a cui win è oramai 
indispensabile per svolgere qualche task particolare, per cui non 
avrebbero mai comprato un Mac. Ma adesso, potendo avere sulla stessa 
macchina sia OsX che Win..
Inoltre penso che ci siano anche un po' di mac-users a cui non 
dispiacerebbe poter aggiornare il loro hardware a basso costo cambiando 
qualche pezzo qua e là ogni tanto, come fanno gli utenti pc.. a te fa 


 io non dico stronzate
ROTFL


 O parlavi di prestazioni 'potenziali', puro hardware quindi?
Anche di questo, ovviamente.
--
Xelloss 

 :P
Ma è la sola, unica, reale verità. Se tu sei il tipico utente Mac che
lui con il Mac "ci lavora e non sa neanche a quando vada il bus che il
suo G4 usa", allora te ne freghi del processore Intel o IBM, basta che
il tuo cacchio di programma per la grafica continui ad andare, che il
design continui ad essere figo ecc ecc e stop. Se sei invece un povero
utente smanettone x86, ti fa piacere sapere che puoi installarci anche
Windows sopra.

 :P
Vallo a dire a tutti quelli che sono costretti a prendere un mac e un 
pc, oppure che non prendono un mac perche' ci gira solo osx.
Ciao ... Dino

 oppure che non prendono un mac perche' ci gira solo osx.
Dimentichi che un Mac86 senza osx è un normale pc.
--
Xelloss 

 Dimentichi che un Mac86 senza osx è un normale pc.
dipende cosa intendi per "normale pc". Ci sono pc e pc.. ci sono quelli 
che trovi nei centri commerciali a 300 euro con tutto integrato e quelli 
realizzati con i case ThermalTake, impianto di raffreddamento come si 
deve, con Motherboard DFI eccetera. Da questo punto di vista la apple si 
è sempre "distinta" in positivo finora, almeno sulle soluzioni desktop 
(a parte qualche soluzione "estrema" tipo il cubo o il mac-mini) ha 
sempre tirato fuori macchine degne di questo nome, abbastanza superiori 
alla "media" del mercato pc.

 dipende cosa intendi per "normale pc".
Intendo che gli altri possono farlo altrettanto bene, anche con pezzi sfusi.
--
Xelloss 

 Intendo che gli altri possono farlo altrettanto bene, anche con pezzi sfusi.
uh, beh, tocca vedere se le motherboard "custom" della Apple saranno in 
vendita "sfuse" nei negozi :)  Non so perché ma sospetto di no. E ho 
idea che senza quelle, OS X non lo fai girare :)

 non sara' il poter installare xp, ma il poter usare osx.
Avevo detto Crodino, non acqua calda! :P
Se ci installano Xp e perche' hanno bisogno lavorativamente di quella
piattaforma. Ergo non useranno mai OsX se non per curiosità, visto che
scelgono la piattaforma in base al programma di cui hanno bisogno. E
quindi questo non porta praticamente nulla nelle tasche di Apple, nè in
termini economici ne' in termini di knowhow.
Senso invece avrebbe l'adozione e la customizzazione di Wine per X [la
fantomatica Red Box], invece della installazione di Xp. In quel caso
*forse* quello che dici ha (sempre IMO) un senso.
E parlo di utenza professionale non di bimbetti pacioccosi o
sviluppatori (per i quali un dual boot puo' non essere male), ovvero di
quella utenza storica cui Apple un tempo dedicava tutta la sua
attenzione. 
A termine del corollario quindi, Apple sta facendo marketing, non
innovazione. E la cosa mi inquieta alquanto, sopratutto alla luce del
fatto che IMVHO non esiste una alternativa migliore ad OsX per un uso
non specifico di un calcolatore.


 Ma è la sola, unica, reale verità.
Che non contesto, ma che critico fortemente. Lo smanettone Windows non
porta beneift alcuno alla piattaforma, è solo marketing.


 innovazione.
Guarda che apple ha quasi semrpe fatto marketing. Sono poche le volte 
che ha fatto innovazione. E il marketing e' fondamentale, come insegna 
zio jobs.
Ciao ... Dino

 che ha fatto innovazione.
O_O
Un Maramao che hai cominciato male e hai finito peggio. La chiudo qui.


 Un Maramao che hai cominciato male e hai finito peggio. La chiudo qui.
Un maramamo che sgrana gli occhi ma non li apre a quanto pare :)
Ciao ... Dino

 zio jobs.
Che la apple non abbia mai fatto innovazione... mouse... gui (se alla 
xerox sono stati idioti nell'innovare non lo e` stato jobs)... true 
type... ultimamente nella ricerca di file spotlight...
Il marketing e` fondamentale, altro che no! BeOS e` morto ANCHE perche` 
di marketing non sapevano una ceppa... e s'e` visto.

 ha scritto nel messaggio 
news:da0ntv$2r3$3...@area.cu.mi.it...

Appunto, rileggi sopra:
"Dimentichi che un Mac86 ***senza osx*** è un normale pc."
Ok?
--
Xelloss 

 Un maramamo che sgrana gli occhi ma non li apre a quanto pare :)
Puo' darsi. Ma le fette di prosciutoo arrotolate sul grissino ed
infilate nelle orecchie non sono mica io...
Un Maramao che mettici del melone almeno. :P


 infilate nelle orecchie non sono mica io...
Ti sbagli, sei tu che non vuoi vedere le cose come stanno. Il mercato 
cui puntera' apple e' proprio quello consumer, come ha fatto fino ad 
ora. Come per esempio avviene nelle auto: bmw ha i maggiori profitti 
dalle serie 1 e 3, non certo dalla serie 7.
Ciao ... Dino

 dalle serie 1 e 3, non certo dalla serie 7.
Appunto per questo Apple si sta infilando in un cul de sac con le
recenti scelte.
Un Maramao che ripeto: non sono affatto convinto del fatto che Apple
stia facendo la cosa giusta (tanto è vero che loro stessi se la sono
tenuta come ultima carta la roadmap X86 - Just in case, no?). Poi chi
vivra' vedra'.


 vivra' vedra'.
Vedremo.
Ciao ... Dino

 > vivra' vedra'.
Chiaro adesso?
Un Maramao che sento di no. :P


 Un Maramao che sento di no. :P
Forse perche' ti sei accorto che la frese citata non spiega un bel 
niente? :D C'e' scritto che per te e' cosi', ma non il motivo.
Ciao ... Dino