Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La mia su Lazio-Toro

Dato che la partita (come sempre) l'ho vista, dò seguito alla giusta 
osservazione del Generale e dico la mia...
Abbiamo fatto un buon primo tempo da quasi tutti i punti di vista: abbiamo 
concesso poco all'avversario nella nostra area (anche se Sereni è stato 
grandioso in un'occasione) e abbiamo impedito alla Lazio di organizzare il 
gioco con lucidità, grazie ad un ottimo pressing delle punte e Dze sui 
portatori di palla avversari.
In fase offensiva però abbiamo creato poco/niente, dato che come 
consuetudine si cercava la spizzata della punta, che però ovviamente non 
arrivava (Cribari-Ventola era un confronto impietoso), l'unica volta che si 
è giocato in profondità su Ventola è nata la nostra unica (mi pare) vera 
occasione del primo tempo, solo che Ventola è stato se stesso quindi ha 
sCiabattato verso Muslera una palla debole.
Nel secondo tempo la Lazio è cresciuta molto, mettendo Mauri fastidiosamente 
dietro le punte e cambiando la fascia a Foggia, che contro Colombo non ne 
veniva fuori, invece contro Pisano ha fatto il fenomeno... abbiamo arretrato 
molto il nostro raggio d'azione, pensando praticamente solo a difenderci, 
con il solo Colombo che provava a rilanciare l'azione d'attacco partendo 
dalla difesa (Abate non poteva più farlo dato che, per motivi inspiegabili 
nel secondo tempo aveva sempre Rosina tra i coglioni, come le precedenti 
partite), mentre a sinistra c'era il nulla assoluto. A mio avviso serviva 
uno Stellone o un Bianchi per riuscire a far salire la palla e dar fiato ai 
difensori, invece WAN ha optato (per motivi che mi sfuggono) per tenere 
Ventola fino in fondo a fare "torello" coi difensori della Lazio dopo aver 
perso tutte le palle lanciate verso di lui...
Sui singoli:
Sereni è tornato ad essere decisivo nel bene.
Colombo buonissima partita sia su Foggia sia in fase di rilancio 
dell'azione, un grosso svarione nel finale, ma è uno con le palle e la 
grinta, uno che al Toro mi fa piacere vedere (ovvio che se avesse palle e 
grinta, ma anche tecnica sarebbe meglio :-)
Natali ottima partita contro gente con un passo il doppio più veloce del 
suo.
PHD, udite udite, non ha fatto nessuna cazzata!!! Niente di trascendentale, 
ma nessuna cazzata!
Pisano mah... non mi piace, non ha personalità e spinge pochissimo, e ha 
sofferto moltissimo lo stesso Foggia che nel primo tempo era stato annullato 
da Colombo (non da Pasquale Bruno).
Abate, un po' troppo sulle sue per dare una mano in fase di copertura, 
secondo me poteva e doveva osare di più, anche perchè di fronte aveva un 
difensore scarso come Kolarov... Nel secondo tempo non ha mai spinto, anche 
perchè c'aveva Rosina davanti...
Corini boh... io l'utilità di Corini non la vedo... tocca poche palle e non 
rilancia mai l'azione in profondità... è più utile in interdizione che in 
costruzione... serve a questo il regista? mah...
Dzemaili libero di andare a pressare su chiunque e di inserirsi... senza 
compiti di costruire... a me è sembrato un po' spaesato come un bambino che 
corre dietro a tutto e tutti. Non mi ha convinto, anche perchè non ha mai 
beccato i tempi per gli inserimenti offensivi.
Zanetti a sinistra non riesco a giudicarlo, nel senso che è riuscito a farsi 
notare ancora meno del solito (se non per la serie di falletti a centrocampo 
tipici del suo repertorio). Ovviamente non ha mai spinto, ha crossato 1 
volta e non si è mai inserito in area laziale, ma lo si sapeva anche prima 
dell'inzio del match che sarebbe stato così...
Rosina tanto fumo e poco arrosto (che novità! :-)... non vede la porta 
neanche per sbaglio, perde palle, ruba spazio ad Abate... però si fa il 
mazzo per impedire la costruzione del gioco avversario...
Ventola fa quello che può, cioè quasi nulla, se non sbattersi per 90 minuti 
correndo dietro a tutti i difensori avversari...
WAN, come sempre non capisco le sue scelte e sono perplesso dei suoi cambi, 
però sono 5 partite che non si perde, si vede una parvenza di "palle" in 
campo ed è riuscito a fare dei punti in trasferta (Inter e Lazio tra 
l'altro) dove prima si perdeva e basta. 

 l'altro) dove prima si perdeva e basta.
Quoto tutto, sopratutto il tuo giudizio su Colombo, non sarà un
fenomeno ma ha fatto bene il suo compito ad eccezione di quel rinvio
ciccato in pieno sul finire del secondo tempo.
Ciao

 osservazione del Generale e dico la mia...
anche io l'ho vista.
concordo sull'analisi, aggiungo qualche motivo di preoccupazione che
spiegano il mio silenzio.
 
mi pare evidente che la squadra sia stata riorganizzata in modo intelligente
e adesso gioca la fase difensiva in modo compatto.
ci fossero due punti a vittoria ci salveremmo.
così invece dobbiamo ancora fare grandi cambiamenti, soprattutto mentali.
sono infatti molto preoccupato per la fase offensiva che diventa oramai un
inutile accessorio.
sabato abbiamo rinunciato per decine di minuti a qualsiasi iniziativa.
ho visto perfino il bologna ed il lecce provare alcune iniziative
accompagnando l'azione con 5-6 elementi. noi ci limitiamo a lanciare la
palla in una zona dove al massimo sono presenti 2 giocatori, il terzo è
sempre lontano ma non smarcato.
mi pare un peccato e mi pare una garanzia del fatto di non segnare (come
detto da DS).
abate ha segnato non a caso su un rinvio avversario.
aggiungo che è molto triste non avere logica.
metti ventola? lancialo in profondità.
c'è muslera in porta? cerca le punizioni dal limite, cerca la porta da
lontano o i cross sul portiere.
sei in vantaggio? metti sotto pressione i punti deboli della difesa
avversaria (la lentezza di siviglia, la grettezza di kolarov).
hai portato gasbarroni? beh, vediamolo almeno 20 minuti in una situazione
ideale (possibili i contropiede, difesa lenta).
siviglia è già arrivato una volta al tiro su azione di corner (o punizione)?
chiedi a qualcuno di tenerlo stretto!
invece, no.
questi punticini vanno bene, ma siamo ancora troppo troppo troppo poco
pericolosi.
con questo tipo di gioco, mi fa paura giocare in casa contro squadre di
media e bassa classifica.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 osservazione del Generale e dico la mia...
Io no e prendo buono tutto quello che hai scritto.
ieri comunque 7 pareggi su 10 partite, e per poco
non ci scappa l'ottavo:
Adesso però è ora di vincere.
Anche se sicuramente preferisco i filotti di pareggi ai filotti di
sconfitte:
5 pareggi secondo me dan più solidità e fiducia di due vittorie e tre
sconfitte anche se danno meno punti.
Quello che mi chiedo però è: come faceva WAN alla Samp
a vincere le partite senza avere un fenomeno in porta (anzi
generalmente
un portiere di valore medio/basso?), visto che nel calcio moderno
chiunque riesce a far gol se gli viene dato campo?

 wrote:

Very compliments: valutazione lucida e  perfetta.
Due sole contestazioni.
Il giudizio su Zanetti è ingeneroso: proval a toglierlo dalla
formazione e vedrai che il nostro centrocampo andrà in difficoltà ed
in inferiorità.
Non è del tutto corretto dire che non abbiamo creato quasi niente in
fase offensiva: se nel I tempo fosse filtrato un pallone di Colombo
dal fondo e se nel II Dze non fosse stato, suo solito, impreciso e
frettoloso nel passaggio, avremmo messo Ventola in perfetta solitudine
davanti a Muslera. In entrambi i casi onore e merito a Ventole che si
era liberato dalla marcatura di due difensori.

 chiedi a qualcuno di tenerlo stretto!
Concordo moltissimo su questi tuoi appunti a WAN... 

era liberato dalla marcatura di due difensori.
Normalmente Zanetti, da centrale, si vede poco ma lavora molto, messo sulla 
fascia non può certo dare un contributo in inserimento e spinta, lo trovo 
per questo poco utile, ma non per colpe personali, ma per caratteristiche 
tecniche.
Hai ragione sull'azione di Colombo, non essendo arrivati alla conclusione me 
n'ero dimenticato, ma era davvero pericolosa... 

 n'ero dimenticato, ma era davvero pericolosa...
Mah, pericolosa è un'azione che arriva al suo compimento, anche se si
sbaglia la conclusione. Nel caso specifico il pallone di Colombo si è
fermato sui piedoni laziali perchè era una ciabattata senza arte ne
parte, come quella di Ventola nel primo tempo con Rosina libero. La
pochissima qualità nei passaggi nella fascia 30-20 metri è tipica del
Toro è sembra essere dettata da paura e tensione, più che scarsezza.

Toro è sembra essere dettata da paura e tensione, più che scarsezza.
Non sono d'accordo. A mio avviso un'azione può essere pericolosa anche se 
non si arriva al tiro in porta.
Non concordo neanche sulla presunta ciabattata di Colombo, lui l'ha messa in 
mezzo rasoterra, cos'altro doveva fare? (vado a memoria perchè non ho 
trovato filmati)
Poi per quanto riguarda Colombo e Ventola in generale, non credo che siano 
la paura e la tensione il problema, bensì i limiti tecnici...
Insomma non sono d'accordo su nessuna delle tue osservazioni... :-) ...il 
bello del calcio parlato è che opinabile no? :-) 

 bello del calcio parlato è che opinabile no? :-)
Certo, infatti t'aspetto con l'Opinel :-)
(per i foresti, coltello a serramanico molto in voga in Valle d'Aosta)

 (per i foresti, coltello a serramanico molto in voga in Valle d'Aosta)
Pensa che mi ero immaginato una Opel con l'arbre magique...
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???


A) Il Cross di Colombo era più che buono: la respinta del laziale è
stata dettata più da fortuna ( respinta "no look" direbbero gli abili
telecommentatori merdiasettiani) che da errore tecnico del nostro. Il
quale ha, comunque,  gli evidenziatinotevoli limiti tecnici cui
sopperisce con la volontà e l'arguzia ( quale quella di affrontare il
fantasista avversario il più lontano possibile dalla nostra aerea)
B) Rosina? Cross? Quest'anno? Ah bè, si bè....

 Pensa che mi ero immaginato una Opel con l'arbre magique...
Io invece credevo mi invitasse a farmi una canna di oppio... (spinel = 
spinello a Verona) :-) 

 B) Rosina? Cross? Quest'anno? Ah bè, si bè....
Qualcosina di Rosina, qualcosina.