Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ancora sulla stroncatura USA: risposta per le rime

Perché il film di Benigni non è piaciuto negli USA
SORRY, NON E' «PINOCIO»
Giovanna Zucconi, "La Stampa" del 28 Dicembre
Sempre esagerati, codesti americani! Per il critico del "New York Times", il
"Pinocchio" di Roberto Benigni è «così brutto da entrare al volo nel panteon
dei disastri». Il "New York Observer" lo spedisce nel girone dei dieci film
peggiori dell'anno, perché è «irritante come una zecca» e addirittura
«letale per i bambini», certamente più al sicuro fra sparatorie e
scannamenti. Da Los Angeles l'accusa è: senza anima. Sarebbe stato meglio,
aggiungono dalla West Coast, se Benigni avesse lasciato che l'idea di fare
Pinocchio fosse morta con il Maestro Fellini.
E il tabloid "New York Daily News", che se la prende soprattutto con il
doppiaggio ma non evita qualche saporoso cliché affibbiando alla fatina
Braschi l'etichetta di «assillante mamma italiana» (ancora?), esagerando
esagerando aggiunge perfino un paio d'anni all'età del nostro burattinaio:
«Abbiamo un cinquantaduenne con la voce del ventottenne doppiatore
Breckin Meyer che interpreta un burattino di legno di dieci anni». Una
gragnola di colpi, un inferno di stroncature tale che non basta certo
leggere il trentatreesimo canto di Dante davanti a dodici milioni di
teleitaliani per riguadagnare il Paradiso...
E perché poi tanto sarcasmo, tanti lamenti («è una tortura!»), tante
invocazioni a una bacchetta magica che rianimi un film bolso come un pezzo
di legno? E da quando in qua i «kolossali» americani ascrivono, proprio
loro, fra le colpe la grandiosità del budget («è il più costoso film
italiano mai fatto»)? E come mai quel corpicciolo toscano portato in trionfo
per "La vita è bella" diventa ora insopportabile, lezioso, oleografico?
Forse proprio per quel che di oleografico e zuccheroso nel film c'è, e che
secondo la malizia critica nostrana era pensato e confezionato appunto per
il pubblico americano. Uno sgambetto non riuscito, dunque. Come se mirando
al mercato internazionale Benigni avesse snaturato, soavizzato la sua
maschera beffarda: e il colpo gli fosse rimbalzato addosso, con gli
interessi (anche quelli di un'industria cinematografica arroccata a
proteggere i propri blockbuster natalizi, in corsa loro sì per l'Oscar).
Per conquistare il mondo, e non solo quello cinematografico, gli americani
fanno gli americani e basta: forse anche noi, allora, dovremmo fare gli
italiani, senza ammiccare al presunto gusto del pubblico d'oltreoceano.
D'altronde, cosa si può pretendere da gente convinta che Pinocchio
(pronuncia: Pinocio) sia un personaggio di Walt Disney, e sprezzante
verso un burattinesco italiano che ha voluto chissà perché riportarlo
sullo schermo... Che se lo tengano, quel loro pupazzetto tondeggiante
che fra braghe corte e orologi a cucù sembrava bavarese: il nostro è
made in Italy, e che d'ora in poi lo sia ancor di più che nella versione
benigna da esportazione.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 «letale per i bambini»,
come godo...
ciaociao


mi associo al godimento

 ha scritto nel messaggio
news:auju28$ogk$1...@nntp.weblinea.it...


 come godo...
Per quanto ne so la Miramax non ha organizzato una proiezione per la critica
e di conseguenza la critica ne ha parlato male, molto male.
Molto probabilmente a rovinare le impressioni è stato il doppiaggio fasullo.
Fatto sta che Benigni si è giocata anche la nomination agli Oscar.

 film.
Leggere con maggiore attenzione prima di fare un reply puo' giovare
assai.
Il "nostro" e' riferito al Pinocchio di Collodi, non a quello di
Benigni.
-- 
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."