Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Parere dagli esperti e dagli appassionati

Ciao a tutti,
premetto che non sono un esperto di crittografia e che nemmeno me ne
intendo piu' di molto, ed e' da poco che mi sto' appassionando.
Oggi stavo pensando ad un sistema di crittografia di tipo semplice, e
me ne e' venuto in mente uno.
Molto probabilmente il metodo non e' una novità ma non conoscendo piu'
ti tanto il settore non so' cosa potrebbe essere.
Ve lo propongo prima cifrato ... chissa' se c'e' qualcuno che riesce a
decifrarlo ...
1144169463 ElhcgeidzJzsnurqfz
Ciao e grazie a chi vorra' dedicarmi un po' di tempo.
Spaikid


Ciò che hai scritto, oltre a non significare nulla, potrebbe anche dire
che vuoi regalare un milione di Euro a ciascun poster di questo ng.
E tu non puoi assolutamente negare che ciò sia vero.
Ciò che proponi tu, è completamente OT... potrebbe al limite essere IT,
su it.hobby.enigmi
Ciao,
un TJL73 che si domanda e dice...
-- 
"Vedo difficile che riescano a gestire l'alta velocità,
 dato che non sono nemmeno capaci di gestire la bassa."

 E tu non puoi assolutamente negare che ciò sia vero.
Grazie per il link al principio di Kerckhoffs ... non lo conoscevo ..
ma come ho gia' scritto non sono un esperto e mi sto' avvicinando alla
crittografia da poco.
Da quello che ho letto dunque il mio sistema, o non e' crittografico,
oppure non segue il principio di Kerckhoffs, ma si rifa' piu' che altro
alla "Sicurezza tramite segretezza" .. che da quello che ho letto e'
l'opposto del Principio suddetto.
Quello che pero' mi chiedo e' :
Ma non potrebbe essere sicuro per me piu' un metodo unico che io ho
"trovato" (inventato e' una parola troppo grossa) piuttosto che
utilizzare metodi conosciuti i quali sono sottoposti costantemente ogni
giorno a attacchi e sono soggetti di studio per cercare di rompere le
protezioni ?
Probabilmente il discorso sara' gia' stato fatto piu' volte, cmq se ne
hai voglia possiamo riprenderlo ed approfondirlo.
Ciao e grazie per la tua risposta.
Spaikid

 Spaikid
Saluti,
Federico
-- 
On the web:  
http://www.quaqo.org
 - OpenPGP KeyID: 0x1D535856
Jabber: 
qu...@jabber.org
 - MSN: 
qu...@msn.com
 - ICQ: 48618109
Linux User: #263663 / Machine: #216144 (Arch Linux  / Noodle)

 uhm, «sicurezza tramite segretezza» sta' alla `steganografia'!
Anche qui dissento...
Per "security through obscurity", si intende un sistema per cui non si
conosca la sua metodologia di funzionamento.
In steganografia (o, meglio, stegocrittografia), invece, il metodo può
essere conosciuto, ma molto complesso da risolvere, senza la chiave.
Ad ogni modo, la sicurezza di tutto il critto-stego-sistema deve basarsi
solo sulla chiave.
Ciao,
un TJL73 che la vede da fuori...


 hai voglia possiamo riprenderlo ed approfondirlo.
Credo che Google ti saprà dare risposte che io non sarei in grado di
darti...  ;oP
Ciao,
un TJL73 che ritiene inutile ripetere cose già dette...
-- 
"Contare sul segreto di un algoritmo [crittografico] è un grosso errore.
 Ci sono montagne di letteratura a riguardo,
 inutile affrontare il discorso ancora una volta."
                                                    -- Cristiano su ICSC

Grazie a tutti delle info, dei consigli e delle tirate di
orecchi........
Mi documentero' meglio.
Spaikid

 solo sulla chiave.
Scusate, ma la domanda sorge spontanea (nel niubbo che è in me.. e anche
fuori ognittanto).... PERCHÉ? In fondo è più facile nascondere una cosa più
complicata (metodo) che una più semplice/piccola (chiave).
Beh, Colgo l'occasione per salutarvi tutti, visto che questo è il mio primo
messaggio.
Xander


______________________|________________________________________________
GnuPG RSAv4 4096 - Fingerprint:FA68CF697EA63865AAFA805F68703AD40609D743

 e i
documenti a questi collegati.
Dovrebbero chiarirti parecchi dubbi.
Ciao,
un TJL73 e la maggior diffusione della documentazione in inglese...
-- 
"C'e` rimedio? Allora perche' ti preoccupi?"
"Non c'e` rimedio? Ed allora perche' ti preoccupi?"
                                                          -- SP (Toccio)