Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Ultimi acquisti...

Camel - Mirage
Ad un primo ascolto mi č piaciuto molto... non so se sia un buon segno, non
vorrei che con il tempo si rivelasse un pņ leggerino... ma non credo.
New Trolls - Concerto grosso I e II
In un unico CD!!! :o)
Mah... per adesso non mi ha entusiasmato... Le musiche non sarebbero male se
non ci fossero i NT che le rovinano, ma non voglio essere precipitoso...
potrei ricredermi...


A me č piaciuto da morire, ma come ben sapete, io sono il "commerciale"
della brigata!
Marco

 non ci fossero i NT che le rovinano, ma non voglio essere precipitoso...
...mhm...mi sà che non ti entusiasmerà più di tanto neanche
dopo,soprattutto il II,meno riuscito del primo.
Certo il I è di una spanna sopra all'altro,però non trovo una grande
utilità nella loro musica,si piacevole,ma dopo un pò di ascolti il tutto
si ferma lì. Molta melodia comunque e poco prog IMHO.
		RIKI


Io ti posso riportare le sensazioni di allora che poi sono pure le mie.
Dai progressivi di allora fu visto come un tentativo maldestro dei NT di
entrare nella sfera dei prog ma nell'ambiente musicale continuarono ad
essere considerati dei "canzonettari" troppo melodici.
Ciao.
Lucky
-------------------------------------------------------------------
"Abbiamo perso la memoria del XV secolo"
(D.Stratos)
------------------------------------------------------------------
Per rispondere all'autore: nospam = ton

Aggiungo:
Che i NT fossero prog lo sento dire solo in questo NG! :o[]



Non č un album difficile, piace subito ai primi ascolti, cmq io sono anni
che lo ascolto ma mi piace sempre tantissimo, imho il miglior disco dei
Camel insieme a Snowgoose
--
Marco Squonk

 Ciao! Riccia.
--
Posted from 
alpha.jus.unitn.it
 [193.205.197.112]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

si ferma lě. Molta melodia comunque e poco prog IMHO.
...condivido aimč... :o\

potrei ricredermi...
CG I fu un disco notevole per i tempi. Arrivň a vendere diverse migliaia di
copie e diede il via alle collaborazioni di Bacalov con i gruppi 'leggeri' e
alla commistione fra Classica e Pop (in Italia, ovviamente).
Anch'esso fu utilizzato come colonna sonora (La vittima designata di Lucidi
che non ho mai visto: qualcuno ha maggiori notizie?). Del CG II č meglio non
parlare (mi ricorda tanto le reunion attuali)...
LF

Che i NT fossero prog lo sento dire solo in questo NG! :o[]
Io non sarei cosě drastico. UT e Searching for a land sono IMHO due buoni
dischi di hard-progressive. Migliore ancora č l'omonimo Ibis, con 2 brani su
tutti, vale a dire Premessa e Narratio (e qui concordo pienamente col
Barotto). Ritengo che, all'epoca, l'anima 'castrante' dei NT fosse
rappresentata da Vittorio De Scalzi il quale voleva a tutti i costi rimanere
nella 'sicurezza commerciale' rappresentata dalla canzonetta melodica di
facile presa, in aperto contrasto con Nico Di Palo, tanto da determinare lo
scioglimento del gruppo quando era all'apice del successo.
Nč erano poi cosě mal visti. Basti pensare al referendum indetto dal Ciao
per scegliere il nome del nuovo gruppo di Di Palo & C. ...
Mentre la reunion e i lavori successivi ad essa sono sicuramente
prescindibili.
LF
P.S.
In ambito beat han fatto cose persino migliori, pur plagiando
vergognosamente Hendrix e Vanilla Fudge...

per scegliere il nome del nuovo gruppo di Di Palo & C. ...
Si, ma gran parte del pubblico dei NT seguiva più la leggera che il prog
(IMHO).
Il sondaggio andò a favore del nome "Ibis".
Poi, sempre sullo stesso Ciao 2001 si leggevano, specie dopo il '72, pure
critiche alla loro musica.
In effetti i NT ebbero il merito di essere tra quei gruppi che seppero
operare la transizione da un buon beat al prog aprendo la strada ad altri
gruppi e tra i primi a coniugare la classica col rock, ma subito dopo, a
causa delle note dispute interne, sono naufragati in un rock melodico privo
di nuove idee, surclassati in questo dagli altri.
Forse oggi sono stati in parte rivalutati in quanto sono cambiati i metri
di paragone e cioé:
un mediocre prog di allora diventa oggi una buona musica se confrontata con
la qualità media del prog italiano di oggi (facendo ovviamente i dovuti
distinguo).
Ciao


distinguo).
Che colossale minchiata!
Il livello medio di oggi è superiore di gran lunga a quello della
seconda metà dei settanta e degli ottanta.
Perchè non ascoltare invece di sparare cazzate da Nobel della
stupidità?
--
Paolo Rondelli
per...@pangea.it
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to 
ne...@netfront.net

distinguo).
La vedo diversamente. Il prog (?) italico attuale qualitativamente non
sfigura al confronto con gli illustri predecessori. Se gli Standarte (tanto
per fare un nome a caso) fossero usciti 25 anni orsono, non credi che oggi
ne parleremmo come di uno dei migliori gruppi prog italiani? Invece, secondo
me, il punto è se oggi abbia ancora senso continuare a insistere sullo
stesso tasto, producendo lavori ampiamente rimodellati sui grandi nomi del
passato. Così facendo si stravolge completamente l'idea del prog inteso
quale "work in progress", di superamento del già sentito. L'eterno dilemma
fra progressive e regressive...
LF


D'accordo, ma siamo effettivamente sulla buona strada?
Ritieni che i gruppi di oggi stanno già operando una valida rielaborazione
o contaminazione dei vecchi modelli prog per giungere ad un nuovo genere
progressivo?
E gli impresari o i discografici sono pronti ad appoggiarli e ad
avventurarsi in un mercato che è sempre più succube di modelli imposti e
privi di valori?
Io dico di no!
Ciao.
Lucky

--
Ottimo esempio di fine comunicazione e civile discussione!!! > Stop!
Lucky

privi di valori?
No.
Adesso è chiaro? :-)
LF


Chiarissimo!
Approfitto per farti i migliori Auguri di Buon Anno
 e complimenti per la tua competenza.
A risentirci nel nuovo millennio....baco permettendo :oD
Lucky

 lavori di gruppi UK 'minori' quali Fairfield parlour
I BMS erano di certo inferiori ai Gentle Giant, così come i Fairfield Parlour
sono di certo superiori ai Rovescio della Merdaglia.  Non insultiamo i Fairfield
Parlour: loro facevano già del folk psyco-progressivo barrettiano nel 1967,
sotto egida "Kaleidoscope". Udite "Tangerine Dream" e "Faintly Blowing": sono
meglio dei primi Nice e dei primi Genesis amati dal John Kane. Ma di molto.
ciao stanz

 I BMS erano di certo inferiori ai Gentle Giant 
dici?
io rovescerei la frase;
e i più profondi conoscitori mondiali del prog sono della mia opinione:
su Gnosis Darwin! è al primo posto, mi dicono ;-)
Rama Trionfante (D! è il mio disco preferito del BMS da sempre)
-- 
if I were a good man
I'd understand the spaces between friends
[Roger Waters: If]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

 su Gnosis Darwin! è al primo posto, mi dicono ;-)
Per me cose del genere sono delle catastrofi.
bye stanz

 wrote in message 386D715E...@iol.it...

hai visto il film "The eye-witness", con colonna sonora di Van der graaf
Generator e Fairfield Parlour?
--
John Kane

Generator e Fairfield Parlour?
Io no. Ma sapevo della sua esistenza. Com'č?
LF

Ma di molto.
Oddio, forse dei Nice sì, mentre From genesis è validissimo. Credo che se
invece di loro si fosse trattato di un gruppo dal nome esoticheggiante con
all'attivo una sola incisione magari megarara oggi tutti userebbero termini
quali 'imperdibile!' o 'capolavoro!'...
Ma torniamo a noi: tutta questa creatività che fuoriesce dai solchi di From
home to home io non la vedo proprio. Anzi, considerati i due lavori
precedenti parlerei piuttosto di stagnazione. E i Ramases di Space hymns non
te la senti proprio di difenderli, eh?
La lingua batte dove il dente duole :-)
LF

 te la senti proprio di difenderli, eh?
Ammetto di non averlo sentito, quindi non mi pronuncio. Tutti me ne hanno sempre
parlato male, quindi mi sono sempre trattenuto. In questo momento ho rimesso su
gli Still Life su Vertigo.
bye stanz

I BMS erano di certo inferiori ai Gentle Giant
Ma da quali punti di vista?

 Ma da quali punti di vista?
Delle pretese. I GG suonavano, ma non facevano i filosofi da
stadio. Oltretutto suonavano cosě bene che quando andarono in
tour con i Jethro Tull, questi ultimi cercavano di sabotare le
loro performance :-) Ma questo č secondario: i BMS sapevano
approfondire forse cosě bene tutti i generi che toccavano i GG?
Credo proprio di no, anche dando loro tutte le migliori
intenzioni. I cori a cappella dei GG i BMS se li sono sempre
sognati, ma anche le delicatessen folksy britanniche che trovi
in dischi tardivi come "In A Glass House".
Detto questo...de gustibus.
stanz

 quindi non sono attendibile :-)
sarebbe sinteticità, nel caso;
ma a parte due titoli di canzoni orrendi (Io chiedo... e 200.000 anni)
non ci vedo cadute di stile;
e il msg (che c'è, anche se è di moda inorridire, nel caso) è quanto di
più profondo e realista abbia prodotto l'umanitaglia: siamo animali, e
se partiamo da questo dato di fatto avremo qlc speranzella di
sopravvivere;
nessun dio o ET verrà a salvarci, fessacchiotti;
Ramin!
-- 
if I go insane
please don't put your wires in my brain


 in dischi tardivi come "In A Glass House".
uff, Non mi rompete, stanz;
R


 puņ averne impedito la pubblicazione (?)
qui c'č la discografia dei Kaleidoscope nelle loro varie incarnazioni:
http://hem.passagen.se/chla1014/Discography.html
a quanto pare Faintly Blowing č stato ristampato su cd dalla Repertoire nel
'98
--
John Kane

 wrote in message
84o0g7$isi$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ambientato a Malta, č la storia di un ragazzino che č testimone di un
attentato. Quando racconta il fatto nessuno gli crede perchč ha l' abitudine
di inventarsi storie. Nel frattempo il killer inizia a dargli la caccia...
Classico film di genere dell' epoca, insomma. La colonna sonora č tra le
cose piů sperimentali che i VDGG abbiano mai fatto, direi quasi Floydiana.
La Title track dei FP invece č una canzoncina beatlesiana.
--
John Kane

 '98
Altre info si trovano anche al sito della Bam Caruso:
http://tinpan.fortunecity.com/haight/151/bamcaruso/index.html
bye stanz

nessun dio o ET verrà a salvarci, fessacchiotti;
Ommioddio :-)
Ma così si da ragione a Stanzani... Scusa, dimmi tu se vale la pena fare un
album di 50 min. per dire qlo che tu hai riassunto in una frase! Allora il
BMS è uno schifo, ha ragione stanz...
A me piace "Steli di giunco e rughe d'antica pietra, odore di bestia, orma
di preda: nient'altro vede il mio sguardo prono se curva è la mia schiena" e
mi piace per quello che è, per le sensazioni che le parole sanno dare
("rughe d'antica pietra" è tecnicissimo, non ti dà proprio l'idea di un
terreno sconnesso, primordiale?), non certo perchè 'sta scimmia sta capendo
che deve rizzare la schiena, con relative metafore... Allora tornano le
perifrasi contro cui giustamente si scaglia stanz...
Spero proprio che Di Giacomo volesse ottenere una *scrittura bella*,
inserendovi certo le sue esperienze e le sue idee, ma tutto finalizzato alla
bellezza...

 bellezza...
ma il bello non esclude il sensato o l'utile, non sono della scuola di
chi pensa che ha importanza solo come si dice qlc, io;
Rama Utilitaristico
-- 
radio e una voce canta: viaggiando, viaggiando sull'autostrada, apro la
[Ring-Mantra ritrovato in Autobhan dei Kraftwerk]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

gli Still Life su Vertigo.
Qui invece si viaggia su livelli molto alti, ma sempre un pelino al di sotto
del migliore BMS :-)
Luigi "parziale" Fracasso.

(l'essenzialità) che non torna mai.
Su qto, come sai, la pensiamo differentemente.

chi pensa che ha importanza solo come si dice qlc, io;
Mai detto questo. Certo che compenetrare le due cose rimanendo essenziali
sarebbe la cosa migliore...
Poi sono io che do più importanza al "come" si dice qlc, ma non in modo
totalitario. Spero di non fare qlc di male...

 sarebbe la cosa migliore...
ok, mi sembra che in fondo la pensiamo uguaglio: Darwin! dice benissimo
cose importanti, alla faccia di stanz;
R
-- 
eh-ho!
[Alan Sorrenti: Come un vecchio incensiere all'alba di un villaggio
deserto]

  Darwin! dice benissimo cose importanti, alla faccia di stanz;
ROTFL! E io che non sono mai stato un creazionista...
perň non sono scimmione senza tutte le ragioni di fronte a cose tipo questa:
**  
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/1421/vaso.html
stanz seguace di Charles Fort piů che di Darwin

La Title track dei FP invece č una canzoncina beatlesiana.
Ti ringrazio.
LF

'98
Strano. A me risulta che l'etichetta tedesca abbia rieditato il solo
Tangerine dream...
LF

cose importanti, alla faccia di stanz;
Piů che cose importanti, direi che sono bei testi.
Ciao, AB

 
ma anche basilari;
R!
-- 
A b c d e f
g h i j k l
m n o p q r
s t u v w
x y z
[Louis Aragon: Suicide]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.com/sfcity/fantacalendario

Sorry and kind regards from Hamburg. Mats Voerg
peccato.
Doc

 >Sorry and kind regards from Hamburg. Mats Voerg
Se fosse uscito me ne sarei accorto. Io ho anche dei 45g dei Kaleidoscope,
degli 80s (no, non i primi). E ho l'LP Faintly Blowing in due copie...
ciao s.

>Per me cose del genere sono delle catastrofi.
Ok... però devi amettere che Darwin! è un capolavoro!
Il prog italiano può non piacere, ma davanti a simili opere... e poi anche i
testi sono ottimi!

ZoSo ha scritto nel messaggio

Non lo ammetterà mai. Per lui significherebbe andare contronatura. Un pò
come per
me e te svegliarsi al mattino fans dei DT.
LF

degli 80s (no, non i primi). E ho l'LP Faintly Blowing in due copie...
Accetteresti scambi per FB?
LF

 Accetteresti scambi per FB?
No, perchè una è per i testi e l'interno "pepperiano" del gatefold.
bye stanz
NP: "Closer" dei Joy Division