Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Portiere

Con Berti il problema del portiere e' risolto.
Para come o peggio di Sorrentino, pero' almeno
e' un uomo spogliatoio.
Dopo la punizione da centrocampo del Catania e
altre cappellate varie che non hanno per sua fortuna
avuto esito, questa sera ha mancato di bloccare una
palla che piu' facile non si poteva e l'arbitro,
impietosito da tanta incapacita', ha deciso di
annullare il gol regolare del Piacenza.



berti, in effetti, inizia a farsi preoccupante..
sicuramente ha maggiore carisma di sorrentino.. sicuramente ha
esperienza.. però di certo non fa la differenza.
continuiamo a subire, relativamente, pochi tiri in porta ma molti
finiscono inesorabilmente in fondo alla rete..
AndreaB76
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
CIMMINELLI FUORI DAI COGLIONI

 finiscono inesorabilmente in fondo alla rete..
Il lato triste della faccenda è che se volevano toglere Sorrentino c'era 
già pronta la soluzione (Fontana). Che bisogno c'era di andare a 
comprare una riserva di 37 anni? Ed in ogni caso, dato l'ostracismo nei 
confronti di Fontana, a quel punto non si poteva riprendere Bucci, che 
difatti è andato a coprire il posto lasciato libero da Berti. Non so: o 
sono tutti fessi, o una squadra che vuole restare in serie A non si 
priva di un buon dodicesimo per prendere un giocatore finito. Prova 
questa che (almeno a livello di valutazione) Bucci vale almeno quanto 
Berti, e del resto l'altra sera in coppa UEFA non ha preso gol.
Poi, che dire? Ogni settimana il nostro attacco si scontra con un nuovo 
portiere-fenomeno (o che contro di noi pare tale), poi vai a guardare la 
classifica e ti rendi conto che hanno preso tutti più gol di noi. Boh?
Infine il nostro problema maggiore: una società inesistente, una 
proprietà che non fa investimenti importanti. Per me, se avessero voluto 
(potuto?) fare l'affare, avrebbero cercato di prendere Toldo che era in 
rotta con l'Inter. Caro, ma che secondo me sarà un grande ancora per 
diversi anni: un punto di forza se si volesse rinascere. Ma questa 
volontà non c'è. Che rabbia.
Andrea


Sinceramente nel distastro di ieri sera non ho neanche considerato Berti. Il
portiere non mi è mai sembrato un grandissimo problema. Vabbè sorrentino è
un'altra minestra, però pensae che nel toro di quest'anno il problema è il
Poritere, ma, mi sembra un po' come vedere la pagliuzza e non la trave.
Non parlo del gol annullato, in quanto annullato, ma sul gol di ganci
Carbone immobile ha fatto saltare uno che sarà alto 1.35. Ragazzi miei
quando si mette in campo uno così i problemi devono essere molto
profondi!!!!!!!!!
berti è un buon manovale, non ritengo che il toro debba fondare la sua forza
sul portiere ma bensì preferirei sul gioco sugli schemi sull'attacoo sui
giovani sulla tecnica...appunto come rispondeva un famoso allenatore alla
domanda : " mister ci serve agonismo?"..."vabbene compriamolo!!!!"
Notte da dimenticare
P.S: Ho seguito il consihglio di e . facciadifiga rossi e mi sono visto
barcellona - chelsea. A parteil fatto che rossi non guarda queste partite,
altrimenti gli potrebbero venire strane idee, tipo schemi, mi sono
innamorato di maxi lopez ( 20 anni gol all'esordio in champions...questo è
un giovane altro che quella merda di quagliarella)e dei suoi capelli lunghi.
Ma quando avremo uno così anche noi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 portiere non mi è mai sembrato un grandissimo problema.
Non sono molto d'accordo: in una squadra che non fa tirare troppo gli 
avversari (in questo - a parte alcune eccezioni - riusciamo abbastanza 
bene) ma che non segna a valanga, secondo me è molto importante un 
portiere che ti faccia quelle parate decisive sui pochi tiri che arrivano.
Andrea

 profondi!!!!!!!!!
Il gol preso e' un altro problema e sinceramente io sono sempre convinto
che tutte le palle che arrivano da cross dalle fasce in quella parte
dell'area debbano essere del portiere.
In ogni caso Berti e' meno colpevole sul gol, il problema Carbone e'
serio, e' un giocatore che dopo aver visto dal vivo in una non so quale
partita dell'andata, mi ero chiesto come potesse essere possibile che
giocasse tra i professionisti.
Piu' si va avanti e piu' non so darmi spiegazioni.

proprietà che non fa investimenti importanti.
questo è il nostro grande problema.. tutto il resto è una mera
conseguenza.


altrimenti gli potrebbero venire strane idee, tipo schemi, 
gli schemi sono cose per fighette.. e.rossi è per un calcio da veri
uomini! ;P


E purtroppo non e' il primo.
sul gol annullato (ingiustamente) l'errore di berti è stato palese..
sul gol convalidato l'errore è stato, in effetti, della difesa che ha
lasciato ganci saltare da solo.. fra l'altro poco prima c'era stata
un'azione simile partita dall'altra fascia e anche in quell'occasione
il giocatore del piacenza è saltato da solo (e la palla è finita
fortunatamente sul fondo).


 lasciato ganci saltare da solo.. fra l'altro poco prima c'era stata
Si' si', non dico che la colpa e' di Berti sul gol preso, anche se
sono convinto che il portiere che puo' saltare con le mani deve
uscire su quelle palle, ma non lo fa quasi nessuno.
Il fatto di dire "il gol preso e' un altro problema" era per dire
che si trattava di una cosa di altra natura, cioe' nel primo caso
erano usciti i limiti di Berti, nel gol sono usciti limiti di altri.
Cosa gia' capitata spesso in questo campionato.
Subiamo pochissimo (anche se ieri abbiamo subito oltre la
media), pero' quel poco che subiamo ci basta per far segnare
l'avversario.
Se siamo una delle migliori difese questo conta poco, siamo
anche uno dei peggiori attacchi, quindi non c'e' bisogno di
prendere tanti gol, basta un 1-0 per mantenere una discreta
media difensiva, ma per non portare a casa nemmeno un punto