Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Vorrei fare sommessamente notare

che se contro l'Empoli WAN avesse preso atto della situazione 
rafforzando la difesa per difendere lo 0-0 (come commentò per primo 
tablor in medias res) anziché far entrare Malonga per la gioia degli 
antipareggisti, oggi saremmo in una situazione *sensibilmente* migliore, 
a 35 punti, alla pari con cacania e Cagliari, con 4 punti di vantaggio 
sulle terzultime Parma e, perlappunto, Empoli. E' curioso notare come 
gli ipercritici di WAN non considerino come errore la più grande cazzata 
fatta da WAN quest'anno.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 che ...
... cambiare il risultato di una partita, mantenere inalterati tutti
quelli delle partite seguenti come se ne fossero indipendenti non ha
molto senso... poi per cariytà, io ne ho fatti di ancora meno sensati,
eh. Però almeno un caveat di premessa ci sarebbe stata bene.

 tablor in medias res) anziché far entrare Malonga 
vorrei sommessamente aggiungere che se ddm non avesse inzuccato fuori il
pallone facile facile staremmo meglio ancora, cosi' come se uno tra rosina
e ddm avesse detto "mia!" nell'andata contro la roma. se pure l'arbitro
del derby di ritorno avesse lasciato calciare la punizia di rosina due
metri piu' indietro, se quello di andata avesse avuto il cellulare spento
la domenica pomeriggio, se ciufa non si fosse tirato il pallone sul
braccio anziche' in porta, se wan non avesse schierato recoba dall'inizio
in molte partite, perdendo sempre la possibilita' di fare un cambio utile,
se, se ,se... andesso il nostro problema sarebbe "come cavolo potremmo
fare la champions league con questa squadra di brocchi?". i se ed i ma
sono il sale del calcio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Certo, però ci sono se e ma di tipo diverso. Quando un attaccante si 
mangia un gol non sceglie di non fare gol, non ci riesce. Quando un 
allenatore mette in campo una punta anziché un difensore opera una 
scelta. Mac lon.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

Gifo ha scritto:

Aggiungo che è un po' riduttivo leggere il mio post esclusivamente come 
un discorso dei se e dei ma. Il punto del mio discorso è che ritengo WAN 
responsabile di un discreto numero di cazzate, in questa annata, ma sono 
totalmente altre rispetto a quelle che gli vengono imputate dai suoi 
critici della prima ora. Per fare un esempio: non ho nulla da ridire sul 
modo in cui ha utilizzato Rosina quest'anno(1).
GFO
(1) Questa frase autorizza ufficialmente andreabé a dire che sono un 
troll. ;-)



dovrebbe essere sbronzo a parigi per 2 settimane no? mi sa che pensa
ad altro, mica alla tua trollità intrinseca :-p

 wrote:

sono abbastanza daccordo con te, anche se l'entrata di malonga la
considero una cazzata col senno di poi, sul momento (anche se vedevamo
ceh faticavamo un po...) credo sia sembrata al 90% delle persone la
mossa da tentare


Mi scoccia aver avuto ragione allora, ma mi fa piacere che qualcuno lo 
ricordi :-) 

 mossa da tentare
Ecco io feci parte del restante 10% in quel preciso istante, anzi prima e 
non DOPO quando č facile dschierarsi. Ma la piega che stava prendendo 
*quella* partita in *quel* momento avrebbe suggerito ad un allenatore 
accorto , e io lo fui ai miei tempi, di accontentarsi del bicchiere mezzo 
pieno contro una diretta concorrente anziché cercare di riempirlo con la 
mano tremante... Il risultato l'avete visto tutti,... Quanto vorrei essermi 
sbagliato! 

 sbagliato!
lo so lo so infatti pensavo proprio a te quando ho scritto quel 10, è
vero che stava prendeno una brutta piega, ma è anche vero che si
doveva vincere (o provare a fare) non oso pensare se ci fossimo
coperti togliendo rosina per un difensore cosa avrebbe detto\fatto
quel 90%...

 modo in cui ha utilizzato Rosina quest'anno(1).
il modo in cui e' stato gestito rosinaldo nella prima parte della stagione
e' stato semplicemente idiota (tipo farlo giocare a parma e saltare il
derby).


 saltare il derby).
Solo per il gusto del paradosso direi che invece era una mossa azzeccata: 
meglio sarebbe stato vincere a Parma che tentare di vincere con una squadra 
non concorrente per noi in classifica :-P
... HO DETTO *GUSTO DEL PARADOSSO* 


Scusa Gifo ma quella non fu una cazzata: l'empoli non aveva fatto
un'emerita cippa fino ad allora a parte un paio di situazioni, che
credo nemmeno il più masochista avrebbe pensato che sarebbe finita
così!

 cosě!
Pesente :-( 


p*r*esente 

 ha scritto nel messaggio 
news:%R7Rj.297691$%k.40...@twister2.libero.it...

Totalmente d'accordo. Dopo aver dominato il primo tempo era evidente a tutti 
(tranne che a Novellino) che non ne avevamo più.
L'Empoli avrebbe firmato per il pari e quel punto temo lo rimpiangeremo 
assai... 

 antipareggisti, oggi saremmo in una situazione *sensibilmente* migliore,
Possibile, ma molto difficile da dimostrare.
Io non sono d'accordo (ma proprio per nulla). A parte che rafforzare
la difesa per mantenere il risultato è una tattica rischiosissima, non
c'è la minima evidenza che i nostri giocatori sarebbero riusciti a
conseguire questo obiettivo: non di più di quanto, durante quella
partita, sarebbe risultato facile pensare di poterla vincere dopo le
occasioni avute nel primo tempo.
Anzi, io resto dell'opinione che nel secondo tempo abbiano giocato
male APPOSTA, i grandissimi pdm (ecco, una cosa in cui sono stati
grandissimi!), e si sarebbero comportati così anche con undici
difensori.