Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: le MIE considerazioni

Prima di leggere i post di questo fine settimana voglio esprimere le mie
considerazionio:
Ieri fino al gol udinese abbiamo giocato splendidamente, e se il tiro di
Barone entrava probabilmente cambiava la partita. Ma dato che il calcio non
e' se e ma........
Abbiati ha sbagliato, ma il primo errore lo ha fatto De Ascentis, un po'
come Rosina la settimana scorsa, oh ma che ve lo siete chiamato l'errore di
De A........
Rosina era un po' appannato, non l'ho visto in palla, Balestri mi e'
sembrato un po' troppo statico.
Elvis ancora rimandato, ma se il centrocampo non gli ammolla palloni buoni a
voglia di aspettarlo.
Comotto: dov'era sul secondo gol?
Zak perche' hai messo Gallo? sich.
C'e' stato un momento in cui si e' visto che diceva ai compagni di
attendere, COSA? perdevamo 2-0!!!
Muzzi e Stellone sempre grandi, peccato che Muzzi abbia una certa eta',
comunque se li facessero giocare insieme un po' piu' di gol li avremmo no?
Comunque attendiamo, il campionato e' lungo, noi per ora ci dobbiamo
salvare,
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 De A........
sul primo gol l'errore principale è stato di Balestri che s'è fatto saltare 
come nulla. Il cross è arrivato a DeA teso e i suoi piedi sono di legno, 
come la sua testa.
Inoltre mi pare fosse Franceschini era troppo distante da Di Natale e lo 
affronta senza grinta, guardano indietro spaventato di prendere una 
pallonata...
Per Abbiati non era una parata certo facile, però appunto da uno con i suoi 
gradi puoi legittimamente aspettartela. Insomma il loro gol è stato un 
nostro capolavoro.


Allora e' finita 1-1.
;-P


 nostro capolavoro.
Credo che non mi stancherò mai di dire che gli errori gravi sono
quelli inattesi che sbilanciano la difesa. Che Asamoah potesse superare
Balestri era, purtroppo, nell'ordine delle cose possibili. E da qui in
poi "Allarme, traversone, ma... siamo salvi, c'è De Ascentis sulla
traiettoria del cross (e dietro Franceschini). Grande Diego, grande
Die...ma che c.zzo fa, gliela aggiusta?" Bom, tiro, gol.
Con tutto ciò, non assolvo Abbiati neanche per un istante. E' andato
giù come una tonnellata di mattoni. Come è stato torpido anche sul
gol del belloccio scarsoccio Felipe. Nel complesso delle prime due
partite Abbiati è insufficiente, anche se nel finale di partita un
paio di buone cose le ha fatte.

 paio di buone cose le ha fatte.
Ma cazzo! Mi stavo preparando un post in cui dicevo che non si poteva 
gettare la croce su Abbiati per una partita storta e ti avrei citato col 
tuo famoso "un portiere si giudica dai gol che evita, non da quelli che 
prende", e mi bruci cosě? ;-)
Comunque, su Abbiati, quel che pensavo di lui l'ho scritto a suo tempo, 
ora mi parrebbe ingeneroso accanirsi, una giornata storta capuita a 
chiunque. Bisogna aver tanta pazienza, con questa squadra, e alla fine 
saremo premiati, io ci credo.
GFO
PS Ho iniziato due o tre post su quel ridicolo pagliaccio di Rossi, ma 
non ce la faccio. Quando si scivola nel "l'avevo detto" le mie armi 
dialettiche si spuntano alquanto, divento "phony", per dirla 
all'inglese. Quindi fate conto che abbia fatto un post su quel ridicolo 
pagliaccio di Rossi dicendone tutto il male possibile e bullandomi del 
fatto che sono tre mesi che dico che č un ridicolo pagliaccio.
-- 
Now that I found out
I know I can cry


Stasera in reality circus su Canale 5
:-))


 fatto che sono tre mesi che dico che è un ridicolo pagliaccio.
Il problema a questo riguardo è che *davvero* Guido Rossi aveva una
buona nomea, di persona capace e rigorosa. Invece portato sul
palcoscenico dei guitti pallonari, più sovente di quanto avremmo
desiderato è parso un loro simile. Il che non vuol dire che Rossi è
un pagliaccio in ogni contesto, ma che in questo paese continua a
persistere l'ingannevole credenza nell'uomo del destino, il
professionista che risana le aziende ittiche, gli istituti ospedalieri
e le società di calcio con la stessa facilità, forte di un metodo
miracoloso, di una ricetta magica.
Ad ogni modo, io ti volevo candidare per il 'l'avevo detto' della
settimana per la vittoria (un po' stellonata) in  Federation Cup.

 settimana per la vittoria (un po' stellonata) in  Federation Cup.
No quella va sotto "ottimismo sfrenato incrociato con raro culo" ;-)
GFO


settimana per la vittoria (un po' stellonata) in  Federation Cup.
Incredibile, veramente, ora mi vado a leggere Clerici
--
il conte granata
#57 cg

 fatto che sono tre mesi che dico che è un ridicolo pagliaccio.
Touché. Io ero di quelli che invece ci credevano, e francamente non
capisco come possa fare le affermazioni sull'assenza di conflitto
(approposito, se non sapessi che Mura è refrattario a Internet potrei
anche vantarmi di avere anticipato le sue posizioni di ieri ...).
Messa com'è, meglio che Rossi lasci, perché in questa posizione
qualunque sua posizione incisiva sarà debole e rischia di essere
annacquata come e peggio le sentenze di primo grado. A questo punto
dipende da chi verrà.
Milton

No quella va sotto "ottimismo sfrenato incrociato con raro culo" ;-)
L'esatta definizione dello stellone italico :-))


 Con tutto ciò, non assolvo Abbiati neanche per un istante.
Ha sbagliato e non ci piove. Che però la palla avesse degli strani
rimbalzi e fosse "scivolosa" da morire mi pare evidente da molte altre
azioni. Non che sia una giustificazione per un portiere della sua
esperienza, ma una parziale attenuante secondo me si.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 l'assegnazione dello scudetto all'Inter
I9o dinceramente non capisco proprio come si possa sostenere che lo
scudetto non fosse da assegnare all'inter. Mi pare proprio lapalissiano,
se la prima e la seconda vengono retrocesse all'ultimo posto, lo
scudetto va alla terza, punto. La questione non doveva nenache essere
posta come dubbia. Cosa molto diversa sarebbe stata se la Juve fosse
stata assegnata ad un campionato di serie inferiore, ma quello avrebbe
avuto anche altre conseguenze diverse (per esempio non sarebbe stata
"ripescata" l'ultima delle retrocesse, ma ripescata (senza virgolette)
la squadra prima nella speciale classifica-cazzata delle percentuali)


Cammagno ha scritto:

Sul piano formale, sostenibile in un discorso "legale", i motivi per cui 
secondo me è assurda l'assegnazione dello scudetto all'Inter sono:
1) tutti gli episodi rilevanti per la giustizia sportiva si riferiscono 
all'annata precedente, che avrebbe quindi portato (stando alle sentenze 
poi effettivamente emesse) alla retrocessione della giubbe e alla 
penalizzazione di numerose altre squadre; il campionato 2005-06 si è 
quindi giocato su basi inconsistenti ed è da dichiarare nullo
2) Le sentenze hanno sancito che la giubbe ha operato un condizionamento 
generale sul campionato, hanno anche sancito che questo condizionamento 
non può non essere continuato nel campionato 2005-06. Ora un campionato 
condizionato non si può vincere, è condizionato, quindi annullato.
3) esiste un precedente che conosciamo bene: non si capisce perché se in 
una situazione molto più chiara e delineata (illecito su una singola 
partita ad opera della prima in classifica), non si è proceduto ad 
assegnare lo scudetto alla seconda, lo si debba fare in questa 
situazione di campionato falsato (dedi punti 1 e 2)
Sul piano invece dell'opportunità "politica" registro che:
1) Rossi è sinistramente e pesantemente legato ad ambienti interisti 
(corsi e ricorsi: pure il presidente della federazione del 27 era 
bolognese, si vede che c'era maggio dignità e rispetto sotto il fascismo 
che adesso...)
2) E' evidente come del sistema partecipasse, seppur con minore potere, 
anche l'Inter (vedi telefonate varie di Facchetti a arbitri e 
designatori, ecc.)
3) Si può scegliere di dare un segnale di azzeramento e di pulizia (e 
allora non si assegna lo scudetto); oppure un segnale di rimescolamento 
delle carte in un ambito di sostanziale continuità.
Infine: sono profondamente convinto delle mie argomentazioni ma sono 
anche abbastanza intelligente da capire che le argomentazioni opposte 
hanno una loro legittimità. Quindi non mi azzarderei a definire 
"lapalissiane" le mie tesi o a sostenere che non dovrebbe esistere il 
dubbio. ;-)


 situazione di campionato falsato (dedi punti 1 e 2)
Sono d'accordo in generale, ma sul caso specifico del '27 sono
dell'idea che la situazione paia chiara e delineata solo guardandola da
lontano. Nello specifico, non mi risultano motivazioni addette dal
gerarca Arpinati per la non assegnazione dello scudetto al Bologna.
C'è ci dice che Arpinati non si sentì di fregarsi un altro scudetto,
dopo averne fregato uno al Genoa un paio d'anni prima. Questa è
opportunità politica.
Mi domando anche se all'epoca il concetto di illecito e penalizzazione
fosse quello odierno. Di fatto, *al di là di penalizzazioni
afflittive*, osservo ora per la prima volta che, qualsiasi fosse stato
il risultato del famoso derby dello scandalo, il Bologna non avrebbe
vinto (Torino 14, Bologna 12, Giuve 11) lo scudetto. Dunque la
penalizzazione afflittiva di Toro e/o Giuve era l'unico modo per far
vincere al Bologna lo scudetto, una faccenda un tantino plateale.

 dubbio. ;-)
Scusa, ma IMHO nessuno dei tuoi 6 punti è pertinente. Tu contestavi *a
Rossi* di aver assegnato lo scudetto all'inter, mentre io sostengo che
non poteva che fare così, stante la decisione dei giudici.
Le tue 6 argomentazioni, con cui concordo in gran parte, portano a dire
che le decisioni dei giudici dovevano essere diverse. Ed io, lo
ribadisco, sono d'accordo.
Ma siccome invece la decisione dei giudici è stata di retrocedere le
prime 2 squadre all'ultimo posto del campionato, secondo me è del tutto
automatico ed incontestabile che alla terza vada assegnato lo scudetto.
Non farlo sarebbe stata una decisione inconcepibile e impugnabile con
estrema facilità. 
Mi spiace, ma in questo secondo me Rossi non ha commesso nessun errore,
mentre lo avrebbe commesso, e grave, non assegnando lo scudetto. La
colpa è tutta e solo dei giudici.
