Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Se avessimo vinto così...

da una parte godrei come un riccio per il gol immeritato al 94esimo
dall'altra mi vergognerei come un ladro per il fatto che il gol è
irregolare.
Quella vergogna mi rovinerebbe la festa... 
...ma evidentemente non siamo tutti uguali..

 ...ma evidentemente non siamo tutti uguali..
Ma non dire cazzzzzzaaaatee.... questa e' la piu' grossa rosicata mai 
sentita... dai, usero' la tua frase come firma contento??? 

 ...ma evidentemente non siamo tutti uguali..
evidentemente no. Ma loro sono MERDE. 

 irregolare.
Leggi il regolamento, non č fuorigioco.
Ha toccato un difensore del Torino mentre Trezeguet rientrava.
BENE, adesso continua pure col tuo tronchetto..... 

 Ha toccato un difensore del Torino mentre Trezeguet rientrava.
Si ma il bello č che non sarebbe stato fuorigioco neanche se Trezeguet non 
fosse rientrato. :)
Grazie Dellafiore per questa gioia. :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:470011bc$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

io mi rocordo il vostro NG quando siete finiti in B
daiiiii si puň fare di meglio fidati ^__^ 

 Ha toccato un difensore del Torino mentre Trezeguet rientrava.
perchč tu l'hai letto?
la palla andava verso trezeguet, era fuorigioco di 10 metri. 


mai in 100 e fischia anni della vostra storia avete suguito il regolamento e 
mo ce lo vuoi fare leggere a noi?
mafficcateloalCULOOOO

G&E
torna nel tuo troiaio che qui spandi troppa puzza 

 sentita... dai, usero' la tua frase come firma contento???
Eh.. lo so che te la vergogna e il concetto di furto non sai nemmeno dove
stanno nel vocabolario...

 la palla andava verso trezeguet, era fuorigioco di 10 metri.
Andava verso Del Piero , in posizione regolare: guardati bene l' azione. 
Infatti per capire la regola bisogna spezzare l' azione. A chi andava la 
palla? A Del Piero. Che cosa e' avvenuto? Della Fiore e' intervenuto 
"attivamente" (non ha deviato casualmente la palla) per impedire il 
passaggio. A quel punto l' azione e' conclusa. Della Fiore tocca verso 
Trezeguet come se avesse toccato verso il portiere non vedendo che Trezeguet 
era dietro di lui, e l' azione ritorna regolare.
Poi continuate a pensarla diversamente, ma non e' corretto.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60 

 ...ma evidentemente non siamo tutti uguali..
bla bla bla.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:470020bd$0$15564$5fc...@news.tiscali.it...

no guarda non è andata così, Della Fiore non fa ripartire una nuova azione 
con un passaggio sbagliato, questo è evidente.  Lui fa un intervento in 
scarso equilibrio e in controtempo, non è un passaggio che azzera la 
situazione ma è la stessa azione e tresequet prende un ingiusto vantaggio da 
una situazione di fuorigioco. punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:cuVLi.129280$U01.1...@twister1.libero.it...

Non esiste il concetto di  "intervento in scarso equilibrio e in 
controtempo" nel regolamento, esiste il concetto di "intervento 
volontario/involontario" e quello di Dellafiore è chiaramente volontario. 
Punto. :D 

Anthares ha scritto:

E sai perchè è volontario? Sennò la palla arrivava al duo DèPippa 
(regolare) e/o Trèzègghè (offside di 7.24 cm). Chi ha tratto vantaggio 
dall'azione VOLONTARIA di fermare un pallone diretto a giocatori in 
linea col passaggio di cui uno mi sembra abbia tratto QUALCHE vantaggio 
dalla sua posizione (e mi ripeto apposta)? Non sono chiaro, 
ri-ri-ri-ri-ripeto?????
PAolo

 una situazione di fuorigioco. punto.
Mi pareva talmente ovvio che ho evitato di commentare la cosa. Tanto più
che le mutevoli interpretazioni del fuorigioco sono IMHO assurde...
sembrano puntate sempre di più a rendere poco chiara la cosa... e sempre
più soggetta ad interpretarla ad uso e consumo dei soliti.
Nel caso particolare? Sono due interpretazioni sulla carta entrambe
corrette nella misura in cui esiste quell'aborto chiamato fuorigioco
passivo che è passivo se, come e quando pare all'arbitro. Ci sono valanghe
(ma veramente valanghe) di azioni a giornata (ne capitano spesso almeno
paio a partita) in cui sul lancio viene SUBITO fischiato il fuorigioco con
la motivazione "lui non era in fuorigioco ma c'era quell'altro oltre
l'ultimo difensore".... spesso e volentieri in situazioni in cui il
giocatore in fuorigioco è sulla fascia opposta rispetto all'azione. Nel
regolamente è previsto che il giocatore "non cerchi di trarre vantaggio
dalla sua posizione"... Quasi mai viene considerato passivo il fuorigioco
di un giocatore che si trova davanti al portiere... Ovviamente appare
difficile considerare "ininfluente" la posizione di un giocatore che sta
aspettando il pallone nel bel mezzo dell'area. La difesa non puà
comportarsi "come se lui non ci fosse" e quindi è chiaramente il caso
(citando il link di "Uno dei Tanti") di "gesti o movimenti che, a parere
dell’arbitro, ingannino o distraggano l’avversario".
Poi si può discutere fino a domani .. purtroppo come detto questa totale
libertà di "interpretazione" sembra fatta apposta per giustificare sempre e
comunque chi viene omaggiato del regalo... 
Un giocatore che sta in fuorigioco, rientra, riscatta, rientra, riscatta
non puo' mai essere considerato in posizione "passiva". Regolamento alla
mano... ma stiamo a scherzà!!! Ma proprio regolamento alla mano eh...

...ma evidentemente non siamo tutti uguali..
Perdonami. Fai ridere!
--
"Mi faccia intercettare!"