Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La tigre e la neve: un appunto

Imho, la gente che crede che il film di Benigni sia meraviglioso, un 
capolavoro, lo pensa solo perchè è ambientato in Iraq. E questo in 
qualche modo gli fà pensare che ci sia qualcos'altro sotto, oltre alla 
storia d'amore alquanto pasticciata e risibile (con un finale a sopresa 
che vuole copiare il cinema americano). Uno va a pensare che sia un film 
di denuncia contro la guerra, quindi bello. In realtà la guerra viene 
toccata solo di sfuggita: la difficoltà di trovare le medicine, il 
checkpoint americano, le mine. Stop. Che altro c'è?
Se il film fosse stato girato in Italia o in un paese dove non c'è la 
guerra, sarebbe stato considerato un capolavoro dai positivisti?
Poi ovviamente ci sono anche quelle persone a cui piace Benigni a 
prescindere da ciò che fà: magari anche in Pinocchio.
-- 
One, two, Freddy's coming for you...
Three, four, better lock your door...
Five, six, grab your crucifix...
Seven, eight, gonna stay up late...
Nine, ten, never sleep again.

Ecco, quoto.
Ricordo un film (film?) scadente con Angelina Jolie e Clive Owen, "Amore 
senza confini". Una mezza schifezza, odiato dalla critica nonostante 
parlasse di guerra e povertà e blablabla.
E' la stessa cosa: una trama che non regge in un contesto troppo attuale 
e importante, che spesso viene perso di vista al limite del surreale. 
Trovo spunti interessanti ne "la tigre e la neve", qualche passaggio non 
era affatto da buttar via (alla Muccino, insomma, di "Come te nessuno 
mai" piuttosto che "Ricordati di me"). Eppure questa torta dagli 
ingredienti distorti, in cui lo zucchero fa da padrone, è risultata 
indigesta. Il sapore non era poi estremamente malvagio; solo perché di 
Benigni rivoltiamo così tanto il boccone.
L'ironia del film è solo una protesi mal riuscita de "la vita è bella" e 
credo sia completamente fuori luogo. Un film che tratta in modo velato 
ed elegante, nonché dolce, dell'olocausto (come se fosse spiegato ad un 
bambino appunto) ci sta in pieno, dopo cinquant'anni.
Ma da una guerra ingiusta, contestata, tragica e soprattutto attuale è 
fuori luogo, IMHO, creare una storia D'AMORE così stupida e inzupparcela 
come se non avesse importanza. Solo critiche o documentari o storie 
sincere potrebbero non ridicolizzare una tragedia come la guerra (v. 9/11).
Sarebbe stato un buon film per la tv, forse, ma non per il cinema. Ho 
sentito poche risate in sala e qualcuna magari un po' forzata.
Ho poi riflettutto su chi la guerra l'ha fatta e la sta facendo: che ne 
penserebbe?
Dist

 sentito poche risate in sala e qualcuna magari un po' forzata.
Sala con 15 persone: qualcuno ride a qualche scena sicuramente 
divertente, 3-4 cinquantenni si scompisciano dalle risate già quando 
entra il pipistrello in camera. Lascio immaginare come possa aver 
passato la visione con a fianco quelle persone lì


 di denuncia contro la guerra, quindi bello.
ma quanto è stupida, 'la gente', eh.
fortuna che c'è il tuo snobismo ad aprirci gli occhi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fortuna che c'č il tuo snobismo ad aprirci gli occhi...
Non mi sembra di aver detto questo.


popinga wrote:
Ah...te sei poi quello della cura per chi si diverte guardando Boldi - 
De Sica.
Da che pulpito


 Da che pulpito
non era riferito a boldi e de sica, genio, rileggiti il thread.
e poi non ho detto qual è la cura.


 e poi non ho detto qual è la cura.
E che palle, maledetti esperti.
La modestia non è mai di casa, cazzo.
Dette le bestemmie-scarica-stress, mi chiedo: ma perché si perde sempre 
di vista un topic e lo si fa per attaccare piuttosto che per offendere? 
Bisogna sempre ostentare sicurezza e attaccare, perché dire che un film 
fa schifo piuttosto che dire che è bello non va bene.
E basta, su.
Dist