Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Quel treno per Yuma

Dal mio blog:
Titolo: Quel treno per Yuma
Regia: James Mangold
Anno produzione: 2007
Interpreti: Russell Crowe, Christian Bale
Trama: Ben Wade, un rapinatore, dopo un assalto ad una diligenza compiuto 
con la sua banda, viene catturato. Dan Evans, un contadino disperato, 
accetta duecento dollari per unirsi al gruppo che dovrà scortare.
Il mio voto: 6/10
http://it.youtube.com/watch?v=V9wFZrjWRn8
Commento:
Il film è il remake dell'omonimo "Quel treno per Yuma" di Delmer Daves del 
1957 (che a sua volta era tratto da un racconto di Elmore Leonard). Si 
tratta di un western "psicologico". Il duello fra Wade ed Evans, infatti, si 
svolge anche su un piano intellettuale, oltre che fisico. Il contadino 
accetta la missione per soldi, è vero, ma anche per redimersi agli occhi del 
figlio che lo vede come un vile. Inoltre il bandito cerca in tutti i modi di 
fare pressione psicologica su Evans per farsi liberare. Ci sono parecchie 
differenze fra le due versioni: in quella odierna il rapporto padre/figlio è 
stato approfondito maggiormente. E questo è un punto a favore della pellicla 
del 2007. L'aspetto psicologico, però, è stato sacrificato per dare più 
spazio all'azione: sono state aggiunte intere sequenze d'azione e Wade è 
stato reso molto più violento rispetto alla versione del 1957 (dove veniva 
interpretato da uno spaccone ma giocoso Glenn Ford che non ammazzava nessuno 
se non per incidente). Il finale, poi, è secondo me completamente fuori 
luogo ed ha abbassato di almeno un punto il mio voto.
--
http://spettatorepercaso.blogspot.com/

 svolge anche su un piano intellettuale, oltre che fisico.
Si trattava di un western psicologico...
Questo è stato fatto per le nuove generazioni affamate d'azione.
Non è stato approfondita in particolare la sintonia dialettica che si veniva
a creare tra Glenn Ford(la redenzione del proprio sé) e
 Van Heflin ( l'esaltazione del proprio sé).
Detto questo, gli appassionati non dovrebbero lamentarsi troppo, in tempi
grami per il western è tutto oro che cola. E' un buon Mangold e ci pulisce
gli occhi dopo quella schifezza di Blueberry
Giacché è un remake cito la dichiarazione di F.F.Coppola letta oggi sul
Corsera: "Non mi interessano più i remake così cari al cinema di oggi. I
remake sono solo una perdita di tempo e di risorse, i film belli devono
restare tali. I soldi andrebbero spesi per fare cose nuove. Ma Hollywood non
ci sente. E' come un'industria farmaceutica che, incurante di tante e varie
richieste, produce solo viagra".

 Titolo: Quel treno per Yuma
Allora posso ripostare la domanda che ho fatto tempo fa e a cui nessuno ha 
risposto:
con grosso SPOILER
piu' giu'
cosa dice Dan Evans a Ben Wade che riesce a fermarlo poco prima che lo
strozzi??? Io lo ho visto in lingua originale e questa parte del dialogo 
proprio non la ho capita. 

 cosa dice xxxxx a xxxx poco prima che xxxx
Piu' o meno quando?
-- 
Cover what you do best, link to the rest

 Dal mio blog:
Guarda caso cosa è successo di nuovo: si fa un remake e la psicologia e la 
trama viene ridotta a favore di azione ed effetti speciali.
Ormai è una regola. 

 
Spero solo che questo remake, come anche altri tipo Sleuth o The quiet
american di cui si sta parlando altrove, possa servire a far conoscere il
film originale, un assoluto capolavoro del genere.
Boris

 Piu' o meno quando?
Verso la fine, quando sono rimasti solo loro due, sono vicino alla stazione 
e il treno sta arrivando o e gia' arrivato (non mi ricordo di questo 
dettaglio) 

 dettaglio)
Ho capito ZERO, da "I'd never been no hero, Wade" in poi.
Se qualcuno aiuta, questo e' il pezzo video 30secs. 1.9 megs
http://www.megaupload.com/?d=HIGMRZ33
E questo e' il medesimo solo audio, 70k
http://www.megaupload.com/it/?d=H6O8DZBH


 Ho capito ZERO, da "I'd never been no hero, Wade" in poi.
IMDB riporta
Dan Evans: I'm no hero, Ben. I was part of a retreat and got my leg shot
off by friendly fire. Try telling that story to your sons and see how they
look at you then. 
Ma l'unica parola che azzecca e' "retreat"


 Titolo: Quel treno per Yuma
Ma son l'unico che quando sente questo titolo pensa a Celentano e 
Pozzetto in "lui è peggio di me" che suonano l'omonima canzone e ride?
-- 
il gizzent

 strozzi???
I ain't never been no hero, Wade.  Only barrel I seen when I was in my
troop.  My foot got shot off by one of my own men.  So, you try tellin'
that story to your boy so you have a good sense of him.


 tellin' that story to your boy so you have a good sense of him.
Effettivamente l'inglese americano che usano e' parecchio "stretto". La cosa 
che non ho capito e' cosa ci azzecca tutto questo con il fatto che Wade 
decide di non strozzare piu' Dan Evans. Se qualcuno che l'ha visto, in 
inglese, italiano o qualunque altra lingua, lo ha capito me lo vuole dire 
per favore?
-- 

 decide di non strozzare piu' Dan Evans.
Beh, non solo non lo strozza piu', ma alla fine si consegna al gabbio dopo
aver ucciso l'amico biondo che fa incazzare il mondo, e tutto per quel
dialoghino che Bale fa con una catena stretta sul collo...
In pratica gli ha fatto pena, ha capito che il figlio e' venuto perche'
affascinato da lui e non per il papa', e decide per quel finale etico e
moralista.


 finale etico e moralista.
Ho capito, quindi una cosa parecchio forzata.
G. 

 Ho capito, quindi una cosa parecchio forzata.
In particolare questa cosa di ammazzare i propri con questa leggerezza mi
e' sembrata il dato piu' assurdo.


 e' sembrata il dato piu' assurdo.
Quoto con fermezza e decisione ^_^
Sino a prima di quella assurda sequenza finale ero disposto a sorvolare sul 
sacrficio della psicologia a favore dell'azione...
-- 
http://spettatorepercaso.blogspot.com/
 

 e' sembrata il dato piu' assurdo.
Mon dieu!
Veramente trash. 



E' peggio che trash, e' una esperienza completamente estranea al film, una
cosa da "pallottola spuntata" quando dice "che bella topa" e tira fuori una
topa vera.
Se lo scopo e' sorprendere lo spettatore per un inserto provocatorio o
comico, ha senso, per tutte le altre ragioni non ne ha, e non penso ne
abbia.
Non c'e' vera costruzione di questo rapporto, e il tutto si risolve in quel
dialogo di cui mettevo la trascrizione a JTS e mi sembra veramente
eccessivo che siccome gli spiega della gamba di legno da quella cosa decida
di andare in galera e di ammazzare tutti i suoi compari.
Questa cosa del redimersi restando un assassino non ha nessun senso.
Se non cambi vita e ti penti, perche' dovresti voler andare sulla forca?


 e di ammazzare tutti i suoi compari.
be', sì, li ammazza. Ma prima li definisce "animali", quindi non è che gli 
sia poi così affezionato. Cmq su questa forzatura convengo.
R. 

 sia poi così affezionato. Cmq su questa forzatura convengo.
Non torna. Non puo' chiamare i complici "animali" disprezzarli e fare come
e peggio di loro. A meno di non dipingere un schizoide, un pazzo o altro.
Il personaggio e' totalmente sbagliato.


 gli concede una possibilità di riscatto.
Che tristezza.
Innanzitutto non c'è niente di eroico in Bale, visto che va ad "elemosinare" 
da Russell Crowe.
Secondo: il ragazzino si "dimentica" di uccidere il cattivo androgino (sic), 
che gli sta davanti e di spalle, quando questi spara al padre. Visto che 
Bale abbiamo capito che è un vigliacco che elemosina eroismo, potevano 
umiliarlo ancora di più e farlo salvare dal figlio (che però poi l'avrebbe 
amato comunque).
Comunque veramente un filmaccio.