Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Nanetto su Vryzas

Nelle Fiabe Italiane raccolte da Calvino c'è la storia di un tizio che
vuole insegnare al figlio a come riuscire a vivere bene lavorando poco.
Su consiglio di amici lo affida a un Turco perché gli insegni cos'è
la vita. Il Turco viveva sotto un fico e aspettava che i fichi
cadessero per raccoglierli e mangiarli. Il bimbo si sdraia sotto il
fico e quando un frutto cade poco lontano non si alza e inizia a dire:
"O fico bello, perché non cadi più vicino, così che io ti possa
prendere senza alzarmi?". Il Turco osserva e poi manda a chiamare il
padre, dicendo di riprendersi il bimbo, perché aveva già capito
tutto.
Sono pressoché certo che si trattava del trisnonno di Vryzas.
Non solo è stato irritante in molte occasione in cui ha
sistematicamente perso palla, ma qualche volta è pure riuscito a
sbagliare gli appoggi servendo i compagni troppo indietro (pensando
evidentemente che si sarebbero mossi con la sua non-velocità).
C'è un particolare che a me pare illuminante: pensate a come toccano
la palla appena ricevuta Muzzi e Lazetic e a come la gestisce lui
(parliamo di passaggi bassi e gestibili, ovviamente): i primi due la
ricevono subito allargandosi il gioco sul lato libero dal difensore, in
modo da poter avviare un'azione, lui praticamente la stoppa e si
ingobbisce per difenderla, facendo perdere allo sviluppo della trama
offensiva almeno un paio di secondi. Quelli che spesso fanno la
differenza.
E se almeno fosse incisivo sotto porta ...
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

 evidentemente che si sarebbero mossi con la sua non-velocità).
Mi ha fatto pensare a Sebastian Hermes quando entra nella Biblioteca di 
Pubblica Utilità per liberare l'Anarca Peak e prende la droga che 
neutralizza la fase Hobart.
GFO
-- 
You're all just pissin'
in the wind
You don't know it but you are.
And there ain't nothin'
like a friend
Who can tell you
you're just pissin'
in the wind.
It's a long and hard way to the lAmb

Sono pressoché certo che si trattava del trisnonno di Vryzas.
Non me la sento di criticare troppo Vryzas. Chiaramente lui e il
calcio viaggiano su binari paralleli e distinti, ma ha cuore, si da da
fare, corre e fa movimento. 
Insomma, un buon calciatore operaio. Pero' gli operai non fanno le
punte.
ciao
FF

Ciao
Ma vi sta proprio antipatico il greco :-)
Di lui ieri ricordo il bel colpo di testa su cross di Lazetic e la "finta"
,se riguardate bene le immagini ci stava anche il rigore su di lui, sul goal
di Balestri.
Se si alzasse a raccogliere il fico caduto probabilmente non giocherebbe in
questo Toro, accontentiamoci e auguriamoci che con lui in campo le partite
finascano tutte come quella di ieri.
Una menzione per il match disputato a Longo ( mi piace sempre di + ).
-- 
IlBucaniere

 E se almeno fosse incisivo sotto porta ...
Più che incisivo, direi che Vryzas è...canino sotto porta.
Io ieri son riuscito tuttavia a vederne anche l'utilità, ha giocato
molti palloni (quasi tutti male) e ha contribuito a sostenere il
pressing alto. Chi chiamava in causa CdS, non se lo ricorda. No, il
greco ha peso in attacco, quasi solo quello, ma ce l'ha e non è uno
che si marca da solo. Non dimentichiamoci invece che, con tutto il
dovuto rispetto, Muzzi ieri è stato un fantasma senza nea nche la
scintilla di Cesena, e Vryzas era davvero molto solo. Non sono le
migliori condizioni per farlo giocare.
Le cose peggiori le ha fatte nel finale, quando, IMHO, non ne aveva
proprio più (imbarazzante un pallone portato fino quasi sul fondo e
poi letteralmente lasciato al difensore che rimontava).
In definitiva, io spero nel possibile ritorno di Abbruce, spero in uno
Stellone risparmiato per Mantua, però non mi strappo i capelli per
Vryzas se con lui c'è un altro attaccante abbastanza presentabile.
Cmq, considerato che il Mantua ha in Notari e Cioffi due palanconi
difficilmente superabili, io pensereri ad attaccarli palla a terra,
magari con un Rosina seconda punta.

 PFVCLHLAI (Per Far Vedere Che L'Ho Letta Anch'io).
Non vorrei che la puntigliosità nascondesse quanto apprezzi la cit. Le
Fiabe Italiane di Calvino sono un caposaldo della mia infanzia, le ho
lette tante volte da poterle, come si vede, citare a memoria, e da
doverle ricomperare anni dopo, perchè i volumi originali cadevano a
pezzi.

 Non me la sento di criticare troppo Vryzas.
Lo credo bene, visto che ricavi il tuo soprannome dalla sua principale
caratteristica... ;-)

 pressing alto.
Preciso il mio giudizio.
L'ho trovato irritante perché ha perso molti palloni _e_ non è stato
incisivo in fase realizzativa. Da una punta titolare ti aspetti che
sappia essere attivo almeno in una delle caratteristiche fondamentali
del ruolo. Chiaro che il rapporto tra palle giocate e occasioni
costruite resta inevitabilmente alto (se no sei dalle parti di Pelé o
Maradona), ma quando il numero delle seconde tende desolatamente a zero
la cosa si fa preoccupante.
Concordo che il paragone con CDS non calza, che Vryzas fa movimento, si
trascina dietro una parte di difesa e qualche volta (poche) si è fatto
vedere in copertura, ma non basta. Per chiudere il ragionamento, non è
che Muzzi e Fantini abbiano brillato, ma hanno portato avanti molti
più palloni di Vryzas
[Su Calvino-Fiabe Italiane, sono d'accordo in pieno. E' il libro
standard che regalo ai figli dei miei amici]


 standard che regalo ai figli dei miei amici]
Mi piacerebbe potessi aggiungere anche alcuni racconti per bambini di
Roddie Doyle
Forza Toro. Sempre.

 Roddie Doyle
Ignora, ma mi informo e testo sul campo.
Grazie!


> Ignora, ma mi informo e testo sul campo.
oops, "ignoro", sorry


 più palloni di Vryzas
Solo che Muzzi non fa 90 minuti (neanche 45) e Fantini, sperimentato
nel ruolo di prima punta, è stato peggio di Vryzas (anche se, IMHO,
solo per sue ubbie personali). Ieri il Fante giocava larghissimo a
sinistra.
A parte questo, certo non sono qui a parlare di una partita sufficiente
di Vryzas, proprio perchè, a parte il colpo di testa del primo tempo,
non si è mai liberato al tiro. Inoltre, pur essendo greco, il suo
concetto di triangolo è spiccatamente non euclideo (in barba al V
postulato, il suo passaggio di ritorno non interseca mai il piede del
compagno). Sarebbe stato un campione nell'URSS del colonnello
Lobacevskij :-)

 Lobacevskij :-)
Clap clap !!
Questa si becca la nomination per la para-cit. più complessa dell'anno
(e pazienza se si incavolano i sostenitori di Bolyai, nel cui paradigma
Vryzas sarebbe stato un ottimo centravanti arretrato alla Hideguti)


 Clap clap !!
ARGH... non l'avevo capita.
Poi al "clap clap" ho pensato... "Lobacevskij??? No... Lobanovskij!!!! 
Chi cazzo era Lobacev... ARGH!!!"
Bodo, cazzo, ma come cazzo fai a ricordarti anche roba studiata trenta 
anni fa??? :D

AlexBi ha scritto:

Come dicono i celtici: go n-ithe an cat thú is go n-ithe an diabhal an 
cat :-)
No, io ho studiato direttamente con Lobacevskij.


Eh??


> cat :-)
Trad. Ti porti via il gatto e il diavolo si porti via il gatto.
Scherzo, e ovviamente ho gugolato, anche se il dizionario di irlandese 
ce l'ho davvero.