Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: belotti

http://www.goal.com/it/notizie/calciomercato-torino-frenata-del-monaco-su-belotti-clausola/qba2k9zfkvug1t1u0vmihp263
 
 
 
Però dite al patentinato che deve cambiare modulo (ma non lo farà perché
oltre a non capire una sega è pure presuntuoso)
 
 


Questa è pure vecchia di due giorni, e non c'è nulla, ma nulla che dimostri che il Monaco abbia pensato seriamente a Belotti.  Qui siamo alla fuffa sulla fuffa, a "se mio nonno avesse i cuscinetti a sfera, avrebbe le ruote, quindi sarebbe un carretto" (stamane si raggiunge il massimo in una gnus gazzettara, 'il Monaco probabilmente prende Costa, oppure Dolberg. Ma se prendesse Belotti, potrebbe chiedere sette o otto milioni di stipendio'. Esticazzi?)
 
Fra questo e le assurdità sullo stress di Niènt il momento per il dedicated follower of player market è profondamente insulso. 
 
Cmq, non è che condivida tutto questi insulti gratuiti a Mihajlovic. Come si diceva, lui pensava di dover gestire un certo tipo di rosa, invece le cose sono differenti. Può darsi che in seguito, a mercato chiuso, vedremo qualche correttivo. Durante la partita con il Bologna, ho visto Ljajic arretrare più di quel che mi aspettavo, e tra l'altro gli è anche servito, perchè per segnare è partito in affondo dai 35 metri. Con il Teramo, altra pasta naturalmente, da quella posizione snocciolava passaggi filtranti. Non sarebbe male se scoprisse una comfort zone da centrocampista avanzato, da "10" di una volta. A quel punto, vedrebbe anche meglio le linee di passaggio per Belotti. Boh, elaborazioni estive, sempre meglio che perder tempo con le bufale del Monaco.  

Il giorno giovedì 24 agosto 2017 16:15:39 UTC+2, AlexBi ha scritto:

Oggi la cartapacchisport dice che infatti il Monaco non vuole più Belotti perche' non vuole pagare 100M e comunque il suo stipendio si è alzato (quindi il Monaco avrebbe un tetto stipendi incompatibile con un giocatore di Cairo. registro con sorrisino all'angolo della bocca)
 
è Cairo che ci sta disperatamente a prova', incomma, CVD
 
insultatelo voi, so' stanco.

Comunque è il colmo, non dico che non se ne sia parlato fino ad ora, ma cavolo, adesso che manca una settimana mi pare che le provano tutte per venderlo!!?? Sarebbe veramente l'ennesima presa per il culo, mamma mia se mi fanno incazzare ste cose!!! Già il fatto che non sia stata messa la famosa dead line....ma come si fa ad arrivare al 25 agosto in questa situazione mi chiedo!
Non ci resta che aspettare....
Forza Toro sempre!


Diciamo che, quando si analizzano i flussi di gnus (è difficile, perchè bisogna farlo senza incrociarli. Mai incrociare i flussi (cit.), si evidenzia che nel centro del maelstrom di bufale monacensi c'è proprio il fogliolino rosa.
 
Peraltro, a parte reiterare il messaggio 'For sale', e qui forse la zampa di pubblicitario die hard si nota, non è che sia una strategia molto efficace.
 


Infatti, mi stavo giusto domandando ... 
 ma veramente funziona? Cioè,  una volta che il concessionario Jaguar neanche tanto vicino a casa mia mette in giro la voce a tutto il mio vicinato: "Ma sapete che NYhobbit sta per comprare una Jaguar da me, modello X, motore da Y cavalli, ormai e` proprio convinto, stiamo per firmare, e` proprio fatta ..." ecc. ecc., allora succede che  mi viene piu` voglia di comprarla sta Jaguar?  Magari cambiando idea quando ormai stavo informandomi sul listino prezzi per un  Ferrarino?
io so nulla di marketing, ma dubito!
 
(A prescindere che al contrario del Monaco col Gallo io non avrei i soldi ne` per la Jaguar ne` per la Ferrari, ma per dire ...)


Credo siano tutte cose che si dicono per vendere giornali, click sul web o audience di programmi televisivi di bassa qualità. Non vedo perchè una societä che vuole fare un investimento di quella portata debba essere influenzata da un titolo della Gazza.

Per me sono I soliti generatori di news senza grande fondamento, per riempire le pagine estive verso un momento di mercato stagnante


La clausola è comodissima: anche  se dici "belotti è incedibile" c'è la
clausola che fa si che non lo sia. Quindi non ti sputtani mai.
Contemporaneamente giustifichi l'immobilismo sul mercato perché puoi sempre
dire che, senza la certezza che il Gallo resti, non puoi comperare certi
giocatori invece di altri...
 

 Per me sono I soliti generatori di news senza grande fondamento, per riempire le pagine estive verso un momento di mercato stagnante
io sono abbastanza convinto che sia una manovra dei distributori di croissant.

Mah... una manovra del tipo 'o venite con tutto il malloppo o ve ne potere sndare affangala'? Può essere. Ma la notizia non arrivava dalla Francia?

 giocatori invece di altri...
 
la clausola ha senso se è punitiva per l'acquirente.
 
se il valore di mercato del giocatore è 10, metto una clausola a 15 (nel senso: se parli con ME e ci mettiamo d'accordo, si ragiona su 10, se mi scavalchi e vai dal giocatore mettendomi nell'angolo, paghi 15 cosi' ti passa la voglia).
 
nel momento in cui i prezzi lievitano e cessa di essere punitiva (o perche' ci sono buyer per cui la cifra non è davvero un parametro, tipo PSG) è una macina al collo, perche' è come avere un negozio di frutta e verdura con le mele in cassetta e il prezzo esposto: non sai mai con quante mele resti, se te ne rimangono.

Beh, 100 m per il belotti attuale mi sembrano congrui verso l'alto, non verso il basso.. o no?

 nel momento in cui i prezzi lievitano e cessa di essere punitiva (o perche' ci sono buyer per cui la cifra non è davvero un parametro, tipo PSG) è una macina al collo, perche' è come avere un negozio di frutta e verdura con le mele in cassetta e il prezzo esposto: non sai mai con quante mele resti, se te ne rimangono.
 
Rimarremmo con 100M in mano, comunque. Ne discutemmo con andrea@home, potrebbero essere un problema perchè dovremmo accedere ad un mercato non sostenibile, anche per gli ingaggi dei player che dovrebbero sostituire un mr. 100 testoni.
E comprare Fila, Isozaki, e GT?

Taka, dove bisogna firmare? 

 Beh, 100 m per il belotti attuale mi sembrano congrui verso l'alto, non verso il basso.. o no?
 
Non abbastanza alti, temo. Infatti siamo qui a chiederci se.
La clausola o è vergognosamente cara, o non ha senso di essere.
 
Il mio punto è che uno pensava di aver messo una clausola vergognosamente cara l'anno scorso, e oggi scopre che non lo è più.


Rimanere con soldi in mano a mercato chiuso puo' aver senso se sono cosi' TANTI che sai già che ti rifai una squadra di un livello superiore. A costo di accettare un'annata opaca.
 
Con 100M non solo non compri nessuno ora, ma sono troppo pochi per fare davvero la differenza, secondo me, per le mille ragioni che abbiamo già tante volte dibattuto.
 
E' il bacio di Giuda, un anno perso.

 E' il bacio di Giuda, un anno perso.
 
Mi sa che e`proprio  cosi`. Anche scongiurando un finale schock col Gallo,  
l'effetto osservabile dall'esterno e` stato immobilismo per tutta l'estate. 
Io continuo ancora a non capire come Cairo intenda evitare di pagare un Cholito-equivalente in tasse sugli utili da calcio-mercato non reinvestiti al 31/12/2017, il che forse mi farebbe girare le palle persino di piu` del fatto in se` che non li abbia re-investiti.
O ha ragione andrea@home e sta pianificando un mega-dividendo a se stesso, (terzo stra-giramento), oppure (seee .. hai visto mai?)
magari da` retta a Taka e si fa la Cittadella Granata in mezzo alla città e in spregio a quelli di Venaria.
Tertium datur?