Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: mah

dall'organico di quest'anno mi aspetto di piu'. che colombo, pratali, 
diana non fossero giocatori di calcio lo si sapeva. che zanetti stia per 
entrare nel gruppo lo si era visto lo scorso anno. ora possiamo 
aggiungere anche belingheri alla lista.
sento parlare bene di loviso ma mi chiedo perche', mi pare sia un 
giocatore normale-normale, che non da particolare ordine al centrocampo, 
che non e' un riferimento per il primo passaggio come un pirlo in scala 
ridotta.
e sopratutto l'attacco: dai tre davanti pretendo concretezza e spettacolo 
e non un paio di conclusioni da shaolin soccer di ddm. bianchi non ha 
visto boccia. 

 visto boccia.
Questo mi è parso l'aspetto più deprimente: c'erano dei problemi a
servirlo, ma Bianchi non ha fatto neanche uno spunto, neanche uno di
quelli che conclude con una ciabattata in curva. Abbastanza
inaccettabile per un centravanti di rango. Ha avuto un'unica palla
gol, su palla respinta in uscita da Arcari, ma, a pensarci bene, che
ci faceva Bianchi lì nella posizione del centrocampista, mentre
avrebbe dovuto essere nel grappolo che è saltato sul corner?

 inaccettabile per un centravanti di rango.
forse dobbiamo riconsiderare la sua collocazione tra gli attaccanti di
rango...
faccio un esempio...partita con Grosseto, gol di testa, ok, ma su
errore abbastanza grave suo che solo davanti al portiere la tira sulla
traversa.
--
king

 visto boccia.
Ieri sono stati tra l'inconcludente e l'irritante, soprattutto il
cAPITANO (per chiarire che è molto con la c minuscola).


mha.. ve lo ricordate Bianchi nel finale dello scorso anno?
secondo me Bianchi sta facendo ottime cose senza essere ancora in una
forma fisica buona
-- 
Inviato da iphone


secondoe non è un caso che l'unica occasione l'abbia avuta in posizione
atipica sul corner... fosse stato nel grappolo avrebbero, al solito,
rinviato senza problemi
-- 
Inviato da iphone

 forma fisica buona
Io sinceramente i gol nelle ultime giornate li prendo con il beneficio
del dubbio.
Adesso è chiaramente fuori forma (e nonostante ciò spesso passa
davanti ai difensori in corsa, questo mi stupisce).

cAPITANO (per chiarire che � molto con la c minuscola).
Invece secondo me Di Michele ha giocato discretamente, due o tre occasioni 
se le � create e ha anche messo in area quel passaggio-assist con tunnel a 
Barusso verso non-ricordo-chi poteva.
Bianchi invece � stato inesistente.
-- 
Zonter 

 traversa.
Beh contro l'Empoli il colpo di testa è stato discreto.

 
ma infatti. DDM è un giocatore che vive di sprazzi più o meno continui.
li sta facendo e scende pure fino a centrocampo a prendere la palla (
nel primo tempo faceva anche il lavoro del nullo gasbarroni di quella
fase). ha preso una traversa incredibile, fornito un paio di geniali
aperture da gol e si è fatto pure un po' di lavoro sporco... 
-- 
Inviato da iphone

 aperture da gol e si è fatto pure un po' di lavoro sporco...
Com'è DDM lo sappiamo, ma nelle prime due partite era stato molto più
continuo e con Bianchi si erano cercati decisamente in misura
maggiore.  Poi, sui rientri a centrocampo di DDM io sono un po'
diffidente: ne fa sempre un paio a cottimo, anche un po' plateali
(ieri, una scivolata), così la gente si ricorda. E' proprio il tipo di
furbizia che ti aspetti da lui.

 Barusso verso non-ricordo-chi poteva.
Diana.

furbizia che ti aspetti da lui.
Io di DDM ricordo la traversa, la punizione conquistata al limite 
sull'uscita del loro portiere che si � portato la palla fuori area (su 
lancio di Pratali!) e il tunnel-assist nel secondo tempo.
-- 
Zonter 

 aperture da gol e si è fatto pure un po' di lavoro sporco...
Pensavo si parlasse del cAPITANO trascinatore...

 lancio di Pratali!) e il tunnel-assist nel secondo tempo.
Io ricordo anche il retropassaggio ai due all'ora verso Belingheri,
vanificando un ottimo lancio ed un grande stop.

vanificando un ottimo lancio ed un grande stop.
Non ho scritto che � stato un fenomeno, eh! :-)
Mi pare per� ingiusto paragonarlo a Bianchi che ieri ha vissuto veramente 
una serata negativa.
-- 
Zonter 

 (ottima partita di Possanzini e Flachi, comunque).
Infatti.
L'aggressivit� del duo Barusso-Baiocco, supportata dal buon pressing di
Possanzini ha fatto s� che la nostra circolazione di palla (pur lodevolmente
cercata, alla faccia della memoria di Stellone) abbia raramente portato a
fornire buoni palloni tra le linee a Gasbarroni-Di Michele, situazione
tecnica che nelle prime due partite aveva sortito pericoli per gli avversati
e occasioni per Bianchi.

 una serata negativa.
Ni: sì perchè è vero che Bianchi è stato alquanto assente; no perché
comunque dai due piccoletti davanti passa tutto il nostro gioco e non
può che essere così, visto che a metà campo siamo la metà di mille ma
abbiamo qualità complessiva molto limitata (ovviamente parlando di
partite con squadre di pari livello, con le altre vanno bene anche i
Zanetti, le Coppole, i Belini e portiamo a casa i tre punti).
Quindi se la luce di Gasbarroni (oramai comincia ad essere evidente
che riappare quando gli altri sono stanchi, visto che nelle ultime due
partite ha fatto due primi tempi inesistenti) e di DDM manca, noi non
caviamo un ragno dal buco e non diamo palle a quello davanti.
PS: consideriamo comunque che si parla di una partita in cui, facendo
per lunghi tratti abbastanza schifo, siamo stati ad un passo dal
pareggiarla e senza la Belingata avremo preso ancora più possesso del
campo e secondo me avremmo pareggiato (e forse non solo) nonostante
tutto.
Era evidente la crisi fisica del Brescia nel secondo tempo,  e le
sostituzioni obbligatorie del Brescia (soprattutto Flachi) ci avevano
lasciato ampiamente il pallino in mano.


bho... secondo me lo ha fatto
-- 
Inviato da iphone

lasciato ampiamente il pallino in mano.
Quoto. Stiamo parlando di una partita che abbiamo perso immeritatamente, 
nonostante i limiti della nostra squadra.
-- 
Zonter

 lista? ;-)
beh, avevo visto che non erano giocatori di calcio da serie a. abbiamo
visto 
che anche in serie b confermano i loro limiti. mi aspettavo che in una 
categoria inferiore potessero esprimersi con un rendimento accettabile. in 
ogni caso dal monte stipendi e da come sono retrocessi lo scorso anno mi 
aspetto qualcosa di piu', in termini di gioco e prospettive, per digerire 
l'annata passata.
saumel e vailatti hanno dimostrato di essere giocatori di serie a che non 
sono stati schierati per oscuri motivi. non li vedo bene in un rombo ma
cola 
potrebbe sperimentarli: ricky come laterale destro, saumel come vertice 
basso, al posto di loviso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 basso, al posto di loviso.
e perch� non a sinistra? Io Loviso lo lascerei dov'�, non mi pare male 

arnica ha scritto:



perche' non mi sembra che abbia le caratteristiche tecniche per
sovrapporsi al 
terzino e per dialogare con gasba. sulla sinistra potrebbe anche starci,
col 
mastino al posto di loviso.


 basso, al posto di loviso.
Saumel negli abbozzi di centrocampo a tre a cui ha partecipato giocava
nel ruolo adesso occupato da Belingheri (vero è che erano in linea)
Io spero di vederlo in campo.
Vailatti non so: sinceramente ho abbandonato ogni speranza: ha una
buona tecnica, una testa che pensa in grande (sul campo) ma è sia
lento sia nella corsa sia  nell'esecuzione.

 Bianchi invece ï¿œ stato inesistente.
e si, ieri ha proprio "steccato"; oltretutto, ha pure tolto dai piedi di 
DDM un quasi gol.
Vabbï¿œ, la prossima con l'Albinoleffe mi aspetto un suo pronto riscatto 
anche perchï¿œ la difesa dell'Albino non pare cosï¿œ irresistibile.
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 anche perchè la difesa dell'Albino non pare così irresistibile.
Pensa che rimpiangono ancora Colombo ... un gruppo di tifosi ha pure
fatto un internette clubbe in suo onore ...
:-DD
Milton

 fatto un internette clubbe in suo onore ...
Ma chi...?il nostro Colombo...?!
ROTFL!!!
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 ROTFL!!!
Ehm ... non per parlare di niubbitudine, ma c'era pure la faccetta
regolamentare ...
Milton
ps: sei parzialmente assolto perché al tempo del Castello Group tu non
c'eri ancora, però insomma, se n'è parlato ...

 ROTFL!!!
forse si riferiscono a peter falk...

Takayasu Kenduma ha scritto:

Quello ha l'occhio di vetro, non il piede di legno.

 bho... secondo me lo ha fatto
Quoto 

 Barusso verso non-ricordo-chi poteva.
Diana 

 mastino al posto di loviso.
Non capisco perch� insisti a denigrare le prestazioni di Loviso, che 
nell'arco delle 3 partite � stato, assieme a DDM e Loria, l'unico ad aver 
sempre giocato almeno decentemente; l'unico assieme a Gasba in grado di 
trovare la palla buona al momento giusto; l'unico che calcia con % di 
esecuzione molto alte le palle da fermo; un ottimo regista in grado di 
dettare i ritmi; uno che, a differenza di quanto scritto precedentemente da 
te, va sempre a dettare il primo passaggio per far ripartire l'azione per 
evitare il lancio lungo alla cazzo.
Per me � nettamente il nostro miglior acquisto, per te � da panchinare... 
uno di noi 2 non capisce una mazza di calcio... 

 c'eri ancora, per� insomma, se n'� parlato ...
Devo essere sincero (chiamatemi...oscarniubbooo) non ho la pi� pallida 
idea di cosa si sta parlando;cos'� il Castello Group? io abito a 
Cestelfidardo...ma non credo c'entri molto... ;-))


 forse si riferiscono a peter falk...
Ci avevo pensato anche io...
:-)
-- 
La semplicità assoluta è il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 Cestelfidardo...ma non credo c'entri molto... ;-))
Dai, vediamo se ce la fai da solo se ti d� degli indizi: oggi al posto del 
Castello Group potrebbe nascere il Colomb Group (se iniziano a fischiarlo 
allo stadio)... 

 allo stadio)... 
mumble mumble...brancolo nel buio...non ho capito a chi ï¿œ riferito 
Castello Group (Castellini?...Paolo naturalmente)
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 Castello Group (Castellini?...Paolo naturalmente)
Bravo! Dai che ce la fai... :-) 

 Bravo! Dai che ce la fai... :-) 
Ti pareva che non c'era lo zampino di Gifo!!!
;-)
