Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: E di Hendrix che ne pensate?

Rivalutato da me con un certo ritardo,(all'inizio ai tempi della sua uscita
non lo avevo ascoltato bene) lo considero:
unico
inimitabile +che mai
esprime idee musicali chiarissime e precise
be, andate avanti voi...........

Alessandro ha scritto:

beh, non c'è molto da dire a parte che senza di lui non ci sarebbe stata tanta
musica...sicuramente un genio!
Massimo
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/4229802
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------

 musica...sicuramente un genio!
Mossenti solo...;-) io pensavo invece che un grande grande era stato Randy
California, e poi anche questi altri signori qua (starring in ordine di
apparizione casuale, fiato alle trombe turchetti) John Cipollina, Jerry Garcia,
Jorma Kaukonen...ma forse sono tutte figure minori che stanno dietro la chitarra
in fiamme di Jimi a Monterey.
;-) stànz
ps: ........però, perchè le figure minori erano spesso più fulgide delle maggiori?

Massimo
Ma se non vale mezzo Pisi...
--
Dr. Mauro Moroni
MELLOW RECORDS LTD
mor...@pangea.it
http://www.pangea.it/music/mellow

;-) stąnz
Peter Green The end of the game.
Nessun commento


 Nessun commento
M. ha colto il problema di fondo, che un qualsiasi "smaliziato" dei '60-'70 che non
viaggia per 'fideismi di massa'  coglie presto...e bene. Hendrix è stato veramente
grande o è stato mitizzato? E' stato veramente "bravo" o è stato semplicemente un
apripista efficace, un buon "dimostratore di possibilità", come al limite un Walter
Carlos nei confronti del Moog ?Questo è un bel problema...ma non diamoci risposte
scontate. Era H. (ed è , come dicono alcuni) veramente "irripetibile"? Ma in che
cosa?
Oggi, riff alla "Voodoo Chile" li sa fare qualsiasi chitarrista alle prime armi.
Allora cosa diciamo, che H., come Charlie Parker, aveva uno "stile" inconfondibile? A
me sembra che sia più inconfondibile Fripp, o Peter Green, o...Canali dei CSI.
Il rock è andato avanti. L'hard e il metal hanno distrutto il potere psichedelico
della chitarra naif di Hendrix. Veramente, questa, *è stata bruciata*. Dieci anni di
grunge, poi, hanno seppellito anche i morti.
bye stànz

grunge, poi, hanno seppellito anche i morti.
Si', posso essere d'accordo in linea di massima con te, ma 1983 ( a Merman I
should turn to be)- Moon turn the tides, gently gently away.......non
appartengono a pieno diritto alla migliore e pou' incontinente psichedelia
del periodo ? Per il resto, sai, anch'io sono scettico, ho acquistato le BBC
Sessions, l'ho ascoltato poche volte, ora prende polvere sullo scaffale.
Ciao BP

 in fiamme di Jimi a Monterey.
Non ho mai detto che Jimi sia stato l'unico grande. ;-)))Ad es. io gli preferisco
molto di piů Cipollina. La chitarra di "the fool"  a dir poco "imbarazzante"!!! :-)))
Comunque anche gli altri "signori" che hai citato non sono "minori" sicuramente!!!


 Ma se non vale mezzo Pisi...
Questo è vero...chissà, magari tra vent'anni ci sarà un thread anche sul Pisi!
;-)))


 grunge, poi, hanno seppellito anche i morti.
Ci sarebbero stati l'hard, il metal e il grunge senza la chitarra di Jimi? ;-)


Una cosa e' certa: non mi stanca mai, anche se lo ascolto mille volte
ritorno ad ascoltarlo e mi suscita sempre entusiasmi.
Non accade lo stesso per gli altri, sia pur bravi minori.