Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Ma sono impazziti ?

Salve,
ho letto un articoletto a proposito di 'sicurezza' 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=37685
Forse alla MS c'e' un'aria irrespirabile oppure qualcuno sta decisamente
impazzendo.
Si teorizza il concetto del "danno della trasparenza irresponsabile"
praticamente chi *trova* un bug va incarcerato .... mentre chi impiega 5
gg a fixare uno stack overflow, poi mette la Qxxxxxx su un sito e il
link di scaricamento va a vuoto per 2 gg come va considerato ??
Credo che non sia corretto per la comunita' scientifica (informatica)
assorbire passivamente idiozie del genere, se non altro perche'
altrimenti chi le dice e' pure convinto di dire il giusto.
 
-- 
Antonio Baldassarra
anto...@seeweb.com

 link di scaricamento va a vuoto per 2 gg come va considerato ??
Alla stessa maniera di chi pubblica i codici completi o magari gli
eseguibili
degli exploit: coglioni irresponsabili.
Saluti.

  eseguibili degli exploit: coglioni irresponsabili.
Punti di vista
Ciao, Andrea
-- 
          (o_  | 
(o_  (o_  //\  | Andrea Carosi, just another Linux user
(/)_ (/)_ V_/_ |
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 Punti di vista
Mi chiedo che cosa possa aggiungere di positivo l'eseguibile dell'exploit:
serve solo ai ragazzini brufolosi e sfigati per rompere i coglioni al
prossimo, non certo a far risolvere il bug al produttore.
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 dell'exploit: 
 
Serve a non arrivare alle calende greche per poter vedere una fix del bug.
-- 
+-------------------------------------------------------------+
|    ~Massimiliano ADAMO      | Yahoo!Messenger: quetzalco_it |
| maxadamo [at] iol [dot] it  | ICQ# 103417788                |
+-------------------------------------------------------------+

 Serve a non arrivare alle calende greche per poter vedere una fix del bug.
Cosi' poi c'e' un fix del bug, e un branco di pseudo-admin coglioni che non
e' capace di mettere il patch e lascia i propri server in mano ai ragazzini
brufolosi.


 brufolosi.
Allora ai pubblicatori dell'exploit gia` pronti e ai ragazzini brufolosi 
bisognerebbe fargli un monumento. Gli smascheratori ignoti di coglioni. 
Chissa` che prima o poi riescano anche a fargli perdere il posto o a far 
fallire le loro aziendine.
-- 
Vincenzo 
Cosa e' peggio: l'ignoranza o l'apatia?  Chi lo sa?  A chi importa?

 brufolosi.
Questo non è un fenomeno negativo, da un un punto di vista evoluzionistico.

 brufolosi.
Ieri ho visto un cartone di South Park dove Bill Gates veniva processato 
è fucilato.
Da vedere. Purtroppo si tratta solo di un cartoon.


 Serve a non arrivare alle calende greche per poter vedere una fix del bug.
Ma a quello basterebbero i sorgenti, e sono sicuro che molti lamer di basso
rango non sono in grado di ricompilarselo.
--
Medaglia, medaglia, medaglia....
Mutley

eseguibili degli exploit: coglioni irresponsabili.
Mi pare  che uno di questi  -uh- "coglioni" (Polacco ?)  ha scoperto
che  l'unico modo  per costringere  la  Grande Casa  di Software  di
Redmond a rilasciare patch entro  tempo utile, era proprio quello di
pubblicare l'exploit. Ma  lascio la parola a chi  segue bugtraq piu'
assiduamente del sottoscritto.
Comunque la  dimostrazione e' sotto  gli occhi di tutti:  Le patches
sono  state  applicate  solo  all'uscita   di  Code  Red  e  i  suoi
fratelli. E ringraziamo  il cielo che i coglioni non  sono del tutto
irresponsabili,  e hanno  deciso di  non creare  dei worm  altamente
distruttivi.
-- 
 __
| _         "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo   mailto:
gabr...@giambonini.com
 
www.giambonini.com

  prossimo, non certo a far risolvere il bug al produttore.
Secondo me non serve a nulla (l'eseguibile gia` pronto), ma, vedendo le
cose dall'ottica del "guadagnarsi la pagnotta", trovo che quelli che non
hanno applicato le patch necessarie debbano essere colpiti il piu`
duramente possibile (anche dai ragazzini brufolosi)
Certo, magari l'eseguibile viene pubblicato prima della patch, ma questo
succede solo con i prodotti closed source (e per questo alla Microsoft
adesso va` di moda essere contro la full-disclosure)


 Questo non è un fenomeno negativo, da un un punto di vista evoluzionistico.
Peccato che i coglioni continuino a prosperare e i loro stupidi server
continuino ad intasare tutto. Forse i loro manager sono altrettanto
coglioni...
-- 
jimmy

 fallire le loro aziendine.
Devono fallire tutti ed andare in mezzo ad una strada a morire di fame! Gli
idolatri del software proprietario avranno la fine che meritano!
I ragazzini brufolosi prenderanno il loro posto, visto che qualunque
demente e' buono a far funzionare un exploit quando ha l'exe in mano...


 è fucilato.
"Processato"? E perche'?
Chi ha tempo da perdere? :o)


 Mi pare  che uno di questi  -uh- "coglioni" (Polacco ?)
Bulgaro, 
www.guninski.com

demente e' buono a far funzionare un exploit quando ha l'exe in mano...
"Clicka  su 'OK'  per applicare  il  patch, oppure  su 'Cancel'  per
l'exploit".
