Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Videodrome 2018

Premessa
Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non 
ricordo precisamente.
A prima vista vedo pochi nick famigliari, il che significa che i miei 
vaticini furono abbastanza fondati: il web 2.0 ha colpito e quasi 
praticamente affondato anche uno spazio interessante (e a suo modo 
unico) come questo. Ma era evidente: l'ideologia borghese piu' 
deteriore, per cui l'individuo e' tiranno anche delle proprie 
discussioni, vince. L'ideologia della cerchia, e la vanagloria del 
proprio io rigorosamente privato, schianta tutto.
 
Questo qui sotto e' il resoconto di un evento periodico dedicato al 
cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
Saluti a tutti, susanna.
 
---------------------------------------------------------------
 
 
 
Si e' svolta la terza edizione di Videodrome (2018), evento annuale 
dedicato al cinema.
I partecipanti quest'anno dovevano portare con se' tre sequenze 
cinematografiche di un autore a loro scelta, il titolo dell'evento era 
Monografie. L'edizione e' stata interessante, i partecipanti hanno 
scelto autori variegati: cinema classico (Jacques Tourneur, GD), 
mainstream d'autore (William Friedkin, PO), filmmaker (Peter 
Tscherkassky, MM), cinema di genere (Suzuki Seijun, FS), cinema 
monumento (Francis F. Coppola, MR) e cinema politico (Ken Loach, ST).
Alla manifestazione hanno partecipato anche Anonimo (con solo diritto di 
voto) e VD nella funzione di Camerlengo, (solo diritto di voto), privato 
del diritto di presentare sequenze perche' giunto impreparato.
 
- Vincitori e vinti
La formula prevedeva un concorso autoreferenziale con votazione 
reciproca delle sequenze.
La serata e' stata aggiudicata a MR che ha raccolto il punteggio massimo 
per le tre sequenze tratte da La conversazione (The Conversation, 1974, 
scena finale della distruzione della stanza), Apocalypse Now (id., 1979, 
l'attacco alla barca sul fiume) e Il Padrino parte II (l'agguato a 
Gastone Moschin dopo la processione).
Il secondo premio per la scena che ha ottenuto il punteggio massimo va 
invece a PO, con la sequenza tratta da Il salario della paura (Sorcerer, 
1977, la scena del ponte).
 
Menzione speciale per MM e PO che hanno indovinato due film visionando 
un solo fotogramma, rispettivamente Vampyr (Der Traum des Allan Grey, 
1932, fotogramma che inquadra un becchino che guarda nella bara, scena 
presentata fuori concorso da FS) e La conversazione (fotogramma che 
inquadra una sedia in una stanza vuota).
 
MR si conferma come campione della manifestazione (vinse gia' nella 
prima edizione con la scena piu' votata, tratta da Soy Cuba) e nella 
seconda edizione (con tre scene tratte da Sergio Leone, Orson Welles e 
Dario Argento, risultato pero' ancora sotto ricorso).
MM si conferma vice campione, avendo vinto la scena piu' votata nella 
seconda edizione, nonche' migliore exploit (scena tratta da un 
documentario di Vittorio De Seta).
 
Come da regolamento il tema della prossima manifestazione Videodrome 
(2019) verra' scelto da ST, avendo ricevuto la votazione piu' bassa 
della serata.
 
- Il dibattito
Non esiste vero dibattito durante lo svolgimento della manifestazione, 
piuttosto enunciazioni di principio che possono essere riassunte in frasi.
La frase della serata
VD: "I giapponnesi sono un popolo minorenne"
 
La frase piu' infelice
PO: "La differenza tra me e tutti gli altri e' che io conosco e ho visto
Entity"
 
La frase peggiore
MM: "I fratelli Dardenne? Basta!"
 
La frase piu' shoccante
GD: "Dovreste considerare lo statuto di realta'"
 
La frase piu' elegante
FS: "Suzuki probabilmente possedeva una collezione di quadri di De Chirico"
 
La frase neorealista
ST: "Quello che vedete succedere in quell'ufficio, succede dove lavoro io"
 
L'unica frase di Anonimo, interrogato sulle sequenze: "La migliore che 
ho visto e' la prima di Peter Tscherkassky, la peggiore e' la terza di 
Peter Tscherkassky"
 
- I giudizi
MM rischia, pecca di 'avventurismo'. Ma e' altrettanto coraggioso.
Infatti la sanzione prevista, come da regolamento, era la visione 
forzata di Patterson o Rosso Istanbul (a seconda della gravita' 
dell'infrazione), con relazione sulla 'poetica delle piccole cose'.
MM da' come l'impressione di essersi introdotto nella manifestazione, a 
suo tempo, con un cavallo di troia perfetto (porto' all'esordio 
splendide sequenze tratte da De Seta, Peckinpah e soprattutto da 
Radiazioni BX: distruzione uomo, che lo fecero promuovere a pieni voti e 
con deferenza massima), per poter poi, dall'interno, snaturare la 
manifestazione stessa.
E' avvisato, non gli sara' concesso. Ma e' altrettanto vero che si 
tratta di un pezzo grosso, con una autorevolezza difficile da mettere in 
discussione. Vedremo. In ogni caso il suo contributo e', per ora, 
imprescindibile proprio per il coraggio e la competenza.
 
GD rischia, pecca di 'conservatorismo'. Ma e' altrettanto rigoroso. Il 
suo approccio pero' è pericoloso: il cinema e' movimento, e' quindi 
dialettica, non si ferma. Non si ricordano contributi di GD con opere di 
recente datazione, se non un eccellente Un sapore di ruggine e ossa. Il 
noir, ad esempio, prevede splendidi rappresentanti anche in epoche 
recenti, anni '70 (cinema francese), anni '80 (cinema statunitense) e 
via via fino ad oggi. E'pertanto invitato a allentare la sua vocazione 
misoneista (che sembra cedere allo snobismo) e spingersi oltre.
 
FS rischia, pecca di 'accademismo'. Ma e' filologicamente 
irreprensibile. E' giovane e ha studiato, glielo si puo' perdonare. Per 
ora. Occhio, tuttavia: la sindrome tromboneria e' dietro l'angolo o, 
peggio, il piermariabocchismo.
Il cinema comunica, e la tecnica serve per comunicare, non viceversa. Il 
cinema *deve* avere qualcosa da dire, altrimenti ha ragione MM. E non ha 
ragione. Infatti il circo NON comunica.
 
MR non rischia. Questo e' il problema. Ha studiato, ha capito 
praticamente tutto del cinema, ma adesso bisogna prendere posizione. 
Certo, e' difficile, il cinema lo ha sotto controllo, ma adesso va 
decostruito. Si decostruisce solo se si sa come e' costruito e se si ha 
un'arma per la descostruzione. MR hai l'arma? Portala la prossima volta.
 
ST rischia sempre. Pero' e' anche l'unica persona che lavora davvero, 
qui dentro, e a queste cazzate puo' dedicare solo i ritagli di tempo. 
Dalle capacita' illimitate (pesca lei la sequenza probabilmente piu' 
bella mai presentata, da un inedito di Clouzot, la morte di Manon nel 
deserto), la vorremmo vedere al lavoro con maggiore impegno e non 
sbrigare una pratica con la noncuranza di un impiegato statale (cit.).
 
PO e' affranto. Non accetta che la miglior scena in assoluto della 
storia del cinema non sia stata tributata a dovere, ovvero con il 
riconoscimento massimo possibile. La lunga sequenza degli angeli 
nell'Andrej Roubliov, TROVATA da lui perche' NASCOSTA dal regista e mai 
rilevata nelle migliaia di recensioni che gli storici del cinema hanno 
riservato a questa immensa opera espressiva.
Perche' la gente guarda il cinema, ma non lo vede.
 
susanna
 
 
 
 
 
 
 
 

 cinema, organizzato dalla sottoscritta, Videodrome. Se puo' interessare.
 
Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 ricordo precisamente.
 
Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti :-)
 
 

vecchia scopanegri che non sei altro ritorna nella fogna da cui sei uscita 
fuori 
 

 Ah, un po' di sano SPAM. Questo l'ho capito :-)
 
Jacopino, hai un curioso concetto di spam.
Dai una occhiata ai Monthy Python.
 
 
susanna
 


Non ti ricordo, ma grazie!
 
 
susanna
 
 
 
 

 uscita fuori
 
Quanto mi sei mancatO.
 
 
 
susanna
 
 

Am 10.05.2018 um 17:48 schrieb susanna:
 > Il 09/05/2018 23:57, JTS ha scritto:
 >> Am 09.05.2018 um 16:54 schrieb susanna:
 >>> Premessa
 >>> Cari utenti iac, posto un messaggio dopo sei o sette anni, ora non
 >>> ricordo precisamente.
 >>
 >> Ciao Susanna, e' un piacere rileggerti
 >>
 >
 > Non ti ricordo, ma grazie!
 >
 >
 > susanna
 >
 >
 >
 >
 
 
Sisi' che mi ricordi. Sono John Travolta Sardus :-)
 
 
E se proprio non mi ricordi pazienza :-)


Cavolo, hai cambiato nick, ti sei acronimizzato, per questo non ho 
realizzato.
A proposito, il pirla qui sopra e' chi dico io, vero?
 
ciao
 
susanna
 
 
 
 

 
 
Ci sono degli indizi ;-)

 Saluti a tutti, susanna.
[cut]
 
Grazie, ho leggiucchiato un po'.
 
Io non sono esperto di cinema e non ho mai fatto nulla...
però ho 4/5 idee di sceneggiatura nel cassetto.
1 ambientata nel passato.
2 nel presente.
2 nel futuro.
 
Tutte tra genere horror e sci-fi che sono i generi che mi appassionano.
Quindi, nel boschetto della mia fantasia, sono un po' dell'ambiente.
:-)
 

 :-)
 
Non colgo, ma prendo atto.
 
 
susanna
 
 
 


Ok, e' chi dico io: Gianluca!
Una volta mi faceva il filo, mi ha anche inviato una foto, indossava uno 
strano casco...
Poi vendeva le suonerie dei telefonini.
 
Grazie, Travolta.
 
 
susanna
 
 
 

 
 
E io che speravo mi introducessi nel mondo glassato del cinema...
-_-

 -_-
 
Da dove vuoi cominciare?
 
 
susanna
 
 
 

 Poi vendeva le suonerie dei telefonini.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Ciao, io leggo spesso ma non posto mai. Del resto quando mai ci ho 
capito di cinema.
Passo la voce che sei tornata? (magari qualche vecchio riappare).
 
-- 
 
maitre Aliboron

 
 
Ecco perchè mi sentivo osservato...
:-]
 
Comunque non penso che il non essere ferrati su qualcosa sia un alibi 
per non occuparsene.
Il fatto che io scrivo qui lo testimonia.

 ricordo precisamente.
 
già che ci sei, facci sapere quanto ti è piaciuto l'unico vero capolavoro degli ultimi 5 anni di cinema

 per non occuparsene.
 
Si ma qui si tratta di NCUCDC.
 
 
-- 
 
maitre Aliboron


Giuro. Quella delle Winx l avevo anche comprata, per mia figlia.
 
susanna
 
 

 Si ma qui si tratta di NCUCDC.
 
Perchè, secondo te io invece me ne intendo? 
 
 

 
 
Scusa ma non mi intendo di gruppi heavy metal.


 
Ciao Maitre!
No, non passare, lasciamo che la modernita' faccia il suo corso...
Piuttosto, un giorno mi sveli l'origine del tuo nick.
 
ciao
 
susanna
 
 

 
 
Ho trovato il senso dell'acronimo.
Non lo conoscevo.
 
Il mio personale pensiero è che tutti hanno qualcosa da aggiungere.
Certo l'esperto ne avrà molto di più.
Ma spesso proprio chi è al di fuori riesce a cogliere un dettaglio che 
sfugge a chi sta al dentro.
Anche un singolo dettaglio è sempre un qualcosa in più.
 
Io almeno mi sono sempre mosso con questa idea.
Sia quando sono io l'esperto (tra virgolette) che quando sono quello che 
NCUCD* (nella maggioranza dei casi).


Vediamo...
Allora, Sin City no, e' troppo vecchio.
Collateral e' ancora prima, non puo' essere.
La logica dice che e' un film del 2013, Lo sconosciuto del lago, ma, 
conoscendoti, non ti puo' essere piaciuto.
Mi rimangono Dallas buyers club, La grande bellezza, Il passato.
Boh, prova a dire.
 
 
 
susanna
 
 
 
 
 

 sfugge a chi sta al dentro.
 
A volte, ogni tanto, ma non "spesso", altrimenti si
cadrebbe in ovvie contraddizioni.
 
Questo non toglie nulla al fatto che le discussioni
non devono essere limitate ad esperti, ma anzi, e`
sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.
 
Senno` si perde il senso del comunicare...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
-- 
 
maitre Aliboron

 NCUCD* (nella maggioranza dei casi).
 
Mi sa che qui, a parte susanna, endrix, AP, Boris, il Sindaco e qualche 
altro (Nicola Barnaba, Davide Tanganelli) che sicuramente non ricordo, 
ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.
 
 
-- 
 
maitre Aliboron

 ce ne erano pochi. Ma si discute anche per il piacere di discutere.
 
Anche Graziano e Riccardo ci capivano.
 
 
-- 
 
maitre Aliboron

 sicuramente meglio avere una base piu` ampia possibile.
 
Anche perchè il parere dell'esperto di solito si paga, in un modo o 
nell'altro...
 
 

 Per inciso, a proposito di "vecchi", immagino tu abbia saputo di AP.
 
 
No, non so nulla, sono anni che non sento nessuno.
Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.
 
 
susanna
 
 
 
 

 Fammi sapere, ti prego, la mia mail e' valida.
 
inviata.
 
-- 
 
maitre Aliboron

 Boh, prova a dire.
 
Blade Runner 2049, l'azzardo impossibile, la sfida suprema. Per me film del decennio.


endrix!
Noto con piacere che ancora NCUCDC.
 
Un abbraccio *sincero*.
 
 
susanna
 
 
 
 

 Un abbraccio *sincero*.
 
:-) rinuncia al massimalismo e vieni su facebook, ogni tanto con qualcuno della vecchia guardia si riesce ancora a fare qualche discussione intelligente


Io ci verrei anche, il problema e' che dipendo tecnicamente da altri.
Un account facebook ce l'avevo, un tempo, per controllare mia figlia...
Ne dovrei fare un altro, e fin qua non ci dovrebbero essere problemi 
(basta una mail valida, vero?).
Poi pero' dovrei affiliarmi a questo gruppo di iaciners, ma non ho 
alcuna idea di come si possa fare.
Prova a suggerirmi passo passo.
 
Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?
 
 
susanna
 
 
 
 

 Ma anche tu sei un vecchio con il nick aggiornato?
 
sono sempre endrix, fastnbulbous è la mia mail beefheartiana fin da allora
 

 susanna
 
Seguendo le istruzioni di Endrix non puoi sbagliare ed è comunque molto più facile che condividere Infinitas sul mulo cosa che ricordo ti diede qualche grattacapo un millennio fa :-)


Lestofante, mi ricordo di te, ma non in quali contesti.
Mi aiutasti a condividere Infinitas sul mulo?
E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.
 
ciao
 
susanna
 
 
 

 E' ancora la', vedo, abbiamo fatto un buon lavoro.
 
 
Si infnitas a parte ci siamo scambiati qualche messaggio qui e qualche film, il sommo Melville me lo hai fatto conoscere tu, e hai rececensito un paio dei miei corti che ti inviai qualcosa come 12 anni fa. forse ricorderai quello sulla boxe "Alle corde" ma essendo passato così tanto tempo capisco bene che tu possa non ricordare. 


Ma certo, guarda mi ricordo anche il nome, MB, vero?
Il tuo lavoro ce l'ho ancora, ovviamente.
 
Dimmi, hai realizzato altro?
 
ciao
 
susanna
 
 
 

 susanna
 
Sono proprio quell'MB li. Vicissitudini varie mi hanno poi impedito di fare altro se non un documentario finito di montare un paio di mesi fa giusto per rimettermi a smanettare un pò. La realtà è che sono andato in letargo per un pò e al risveglio ho scoperto che tutti mezzi da me usati per girare, che all'epoca erano il top, oggi sono ferro vecchio, preistoria tecnologica. Comunqe è un grande piacere rileggerti, ai tempi si passava a dicutere dei fratelli Duchesnay, del "Corriere della sera" appoggiato sul tavolo in una scena di Miami Vice, passando per gli angeli di Andrej Rublëv. Tanta roba. 

 Lo ritieni davvero capolavoro?
 
 
Si'.
 
 
susanna