Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Karl Jenkins] una recente intervista

Interview with Karl 
Q: You’re a long way from Soft Machine’s territory these days. 
A: When you’re part of a semi-famous band, people tend to think
you were born into that life. I was trained classically. What I’m
doing now is reinvestigating those roots. But the music also
crosses over into world music. 
Q: What do you think now about Soft Machine’s approach? 
A: Soft Machine’s direction was taken before I joined. Around
1970 it was becoming more of an improvising progressive rock
band. But I don’t think it was that progressive, compared with
what’s happening in classical music. Improvising on one chord – D
minor – all night was not progressive. It was supposed to be
forward-thinking, but I don’t think rock music has ever been
forward thinking – apart from in the area of sounds and textures.
Q: With Mike Ratledge, you wrote very successfully for
advertising. Did you have to sell your souls? 
A: No, the work can be very creative. It gave me an opportunity
to use my training. It enabled me to write for a symphony
orchestra one week and a jazz group the next. 
Q: Adiemus was picked for an airline’s ad and suddenly you had a
huge hit. Was this a shock? 
A: Not totally, as the sound is so universal. It went across
barriers – in age and territories. 
Q: The classical buffs did not want it in their chart… 
A: The panel who oversee the chart reversed their opinion largely
through weight of evidence from people like the London
Philharmonic and music publishers. But in Germany it’s viewed as
a pop thing – it got to Number 5 in the pop charts. It’s also
done very well in places like Japan, where the Delta
advertisement was never shown. I’ve had loads of letters, too.
Lots of people find something in it that’s spiritual – spiritual
music for secular people.
http://www.karljenkins.com/pressarticle.php?id=4

 ha scritto nel messaggio
news:3b077261...@news.libero.it...
La parte più interessante mi sembra fosse questa:
KJ: Non credo che i Soft Machine fossero così progressivi, paragonati a
quello che sta succedendo nella musica classica. Improvvisare tutta la notte
su un accordo -Re minore- non era così progressivo. Era considerato d'
avanguardia, ma non credo che la musica Rock sia mai stata all' avanguardia,
eccetto per l' area dei suoni e delle textures.
--
John Kane in the Flat Field

eccetto per l' area dei suoni e delle textures.
Esatto, l'ho postato proprio per mettere in luce cosa pensava un
ex-Soft Machine dell'andazzo dei Soft Machine...
ciao s.
---
"Per mantenere viva una tradizione 
č necessario che ci sia qualcuno 
che ricordi, un testimone che viva
abbastanza a lungo per parlare della 
storia di un popolo sin dai tempi primordiali."
(note al CD "Taliesin" dei Gian Castello, 
Black Widow BWRCD 027-2 )


Ex Soft Machine??? mah....
quando Karl approdò alla Macchina Soffice i "tempi mitici" erano passati da
un pezzo....che cosa c'entra Jenkins con Two e Third??
ciao
Vince

 un pezzo....che cosa c'entra Jenkins con Two e Third??
Nulla, come ben sappiamo.
In compenso c'entra moltissimo con quanto i Soft Machine fecero dalla tarda
Primavera del 1972 sino allo scioglimento.
Di conseguenza la sua voce mi sembra degna di essere comunque ascoltata,
benché sia lecito pensare che a sei anni dal primo *hit* con gli Adiemus al
vecchio Karl non importi più di tanto sputtanare il suo vecchio gruppo degli
anni Settanta.
Sarebbe stato interessante leggere qualcosa di Jenkins a proposito di
"Softs" o "Rubber Riff", comunque.
Ciao
Niccolò
NP: John Surman/John Warren - "The Brass Project"

 ex-Soft Machine dell'andazzo dei Soft Machine...
comunque a me sta storia di stare a guardare chi è più progressivo, che sa
tanto di gara a chi ha più lungo il pisello, mi ha sfiancato.
Tanto la capacità umana di produrre suoni inutili è inesauribile, non appena
qualcuno penserà di aver toccato il fondo ci sarà subito qualcuno che andrà
un pezzettino più in là, non se ne esce.
Jenkins dice che il Rock è stato all' avanguardia "solo" per i suoni e le
textures. Bè, la frase è esatta ma il "solo" mi sembra superfluo. Voglio
dire, il giro di basso "liquido" (texture) + wah (suoni) in Joy of a Toy
credo che sia comunque un pezzetto di "storia" della musica, una storia
fatta di idee, grandi o piccole, di intuizioni brillanti ed eterne,
"classiche" a prescindere dalla progressività reale o presunta.


 eccetto per l' area dei suoni e delle textures.
Valerio HT:
Se rapportiamo i SM all'insieme delle opere "colte" di Maderna,
Stockhausen, Nono, Berio etc. e' cosě.
Ma noi nel 1970 utilizzavamo il termine "avanguardia" sottintendendo
"l'avanguardia nel Pop (o nel rock)", quando si parlava di musica
"d'avanguardia" di alcuni gruppi rock. Ossia il concetto di una
avanguardia *relativamente* al centro del panorama musicale
popolare. Non era certo inteso come "avanguardia in senso
assoluto" !!!
E il buon Karl Jenkins dovrebbe anche saperlo...
Sotto questo punto di vista, č evidente che non e' neppure vero
che l'unica cosa d'avanguardia fosse l'area dei suoni e delle
texture: *rispetto alla musica popolare consueta*, anche certe
FORME del rock d'avanguardia erano appunto nuove e
sperimentali. Che poi non lo fossero rispetto alle "sequenze"
di Berio, che perň NON sono affatto musica "popolare",
č un altro discorso.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/