Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: NATALI

comincio a pensare che
DI LORETO si sia impossessato
dei suoi piedi e del suo cervello soprattutto.
morris

morris ha scritto:

Davvero, non ho mai visto in serie un difensore farsi saltare e 
provocare un rigore in quella maniera. Veramente ridicolo e meno male 
che doveva essere la "chicca" per la difesa, STICAZZI!

ThePeacemaker ha scritto:

*in serie* = in serie A

 ha scritto nel messaggio 
news:46f6827c$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io non ero tra quelli che lo avevano definito 'uno dei migliori difensori' 
sulla piazza.
Ci ha già procurato 3 rigori (= 4 punti). Fortunatamente non è affatto male 
Dellafiore 

 Dellafiore 
Crocifiggiamolo in sala mensa.
Seriamente, io resto dell'idea che gli avversari arrivino troppo 
facilmente in area e che non possiamo permetterci un tridente come 
quello visto ieri (e meno male che Ciufalonig rientra un sacco, perchè 
con Ventola in campo avremmo ancora meno copertura)


In certi momenti è proprio così; in tante altre occasioni si vede che
è uno capace.
Purtroppo le cose buone le fa molto fuori dell'area, mentre le vaccate
sono costate molto care.

 facilmente in area
Siamo seri Franz. Se uno entra in area palla al piede con il difensore
davanti e riesce a farlo diventare scemo OGNI volta non puoi dire che è
colpa del centrocampo che non filtra. Il centrocampo nostro non fa tanto
filtro (non quanto servirebbe) ma resta il fatto che ogni pallone giocato
palla a terra dagli avversari è un dramma. Per non parlare dei disimpegni
sbagliati: non è possibile che ti vedi arrivare in pressing in centravanti
avversario e vai nel terrore
-- 
L'ho già detto che la difesa è un problema?

 Dellafiore
La cosa più preoccupante è che WAN l'ha definito "da nazionale"...
E' vero però che un periodo negativo può capitare.

 sulla piazza.
Vuol dire che non eri tra quelli che sapevano come giocava ad Udine.

 che doveva essere la "chicca" per la difesa, STICAZZI!
Il primo rigore si sono strattonati a vicenda, il secondo rigore si č
trovato Maccarone tra le palle una volta giratosi...
...non lo trovo per niente ridicolo, un po' ingenuo e sfortunato si...
...viene da un paio di stagioni ottime fatte ad Udine, quindi č ovvio che
doveva esser la "chicca" della difesa.


Premesso che sono anni di vacche magre per i difensori italiani tolti
2 o 3, io tendo a giudicare i giocatori in procinto di venire al Toro
per come giocano con la maglia granata. Quello che hanno fatto prima è
relativo.
Non sto sparando su Natali, so che può giocare molto meglio, dico solo
che chi quest'estate diceva 'con Natali siamo a posto dietro' è stato
precipitoso.

 trovato Maccarone tra le palle una volta giratosi...
Il secondo rigore lo trovo un pò dubbio. Era sulla corsa, non poteva
sparire. Maccarone è stato furbo

 doveva esser la "chicca" della difesa.
Mah, oramai ho visto sei partite di Natali con noi. Sono sempre
rimasto colpito di quanto metta le mani addosso agli avversari.


Sono in dubbio se e' cieco e deve tastare per vedere, o se e' parente
stretto del Lapo...
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1190623171....@22g2000hsm.googlegroups.com...


Scusa ma non capisco: è ovvio i commenti estivi su un giocatore che arriva
al Toro, si fanno (per forza di cose) sul suo rendimento prima di iniziare
da noi, come per esempio hai fatto tu (azzeccandoci mi pare) nei confronti
di Recoba. Quindi io non mi sento di aver sbagliato quando ho detto che
abbiamo preso uno dei migliori difensori che potevamo prendere (ovvio che
Nesta e Cannavaro erano meglio, ma quelli non li potevamo prendere), perchè
il mio giudizio si basava su quello che Natali ha fatto nelle sue ultime
stagioni a Udine.
Poi è ovvio che anch'io non sono contento del rendimento che ha offerto fino
ad oggi, ma rimango comunque fiducioso, perchè non credo proprio che uno
passi da "buono" a "brocco" solo cambiando casacca.

 
Scusa eh ma trovare una giustificazione sul primo rigore mi viene 
veramente difficile, permette all'avversario di aggirarlo senza problemi 
  gli si attacca alla maglia e lo sgambetta pure, roba che ci si 
potrebbe aspettare da un esordiente di 18 anni non da lui. Sul secondo 
concordo che se l'è trovato sulla corsa ma SAPEVA di avere Maccarone lì, 
non è che è sbucato dal nulla, insomma anche qui una grossa leggerezza.

 per come giocano con la maglia granata.
?_?

 typed:

e' una simulazione al computer, credo.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione,
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto
surf, avete solo scritto a macchina. 


Mi sono espresso male (sto rubando minuti al lavoro) intendevo: i
giocatori aspetto di vederli giocare NEL TORO prima di giudicare.
Mi ero sbilanciato solo per Recoba al 200°post anti-Recoba e avevo
pure speso qualche bella parola per Ventola quando veniva additato per
semi-bidone.
Per Natali prima di esaltarmi volevo vedere le sue presatazioni al
gioco. Credo anch'io che sia un buon difensore, sta pasando un
periodaccio, tutto qui.

 e' una simulazione al computer, credo.
?_?

 potrebbe aspettare da un esordiente di 18 anni non da lui.
Quindi vuol dire che secondo te Maccarone non era attaccato alla maglia di
Natali?
Probabilmente mi dirai che Tombolini è un pirla, ma ieri sera alla DS ha
detto che secondo lui non era rigore, perchè nel momento stesso che due
giocatori si strattonano reciprocamente, si dà sempre ragione al difensore,
quindi era fallo di Maccarone...

Sindaco ha scritto:

E' un dettaglio, anche abbastanza insignificante, visto che poi Sereni 
l'ha parato, e visto che comunque l'azione scomposta di Natali su 
Maccarone c'è stata tutta e dà adito a molte preoccupazioni sul modus 
operandi di questo giocatore. Ma quel rigore lì non c'era, era fallo di 
Maccarone su Natali tutta la vita.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
If all in all is true
If all in all is true
If all in all is true
If all is true
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me

 e' una simulazione al computer, credo.
:DDD

Sindaco ha scritto:

Era attaccato come fanno tutti ma veramente ti consiglio di rivedere 
l'azione perchè la cazzata di Natali è evidentissima e senza scuse:
http://www.youtube.com/watch?v=B1AvdD84S7M
Cioè era spalle alla porta fuori area e con un tocco si è fatto 
letteralmente bruciare come un Criscito qualunque, poi si strattonano 
tutti e due ma è Natali a sgambettarlo. Che poi da quella posizione che 
cazzo poteva mai fare Maccarone, che bisogno c'era di mettergli la 
gamba, doveva solo accompagnarlo col fisico verso il fondo.

 tutti e due ma č Natali a sgambettarlo.
L'ho riguardato come da tuo consiglio, e dopo averlo rivisto, vedo Maccarone
e Natali che si tengono reciprocamente per la maglia (= fallo
dell'attaccante, fischio aribitrale, fine dell'azione). Dopo, Natali mette
un piede al lato di Macca, che allarga la gamba, e forse si toccano forse
no... io questa certezza del tocco non ce l'ho...
Se poi il punto č: Natali si č fatto bruciare da Macca, allora il tema č un
altro...