Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La sottile linea rossa...

L'ho visto ieri sera in DVD... a me č piaciuto molto... un pņ lungo... ma
sembra rappresentare meglio l'idea della guerra di tanti altri film coetanei
del suo genere... ( mi viene in mente Salvate il soldato Ryan... che a mio
parere č una spanna sotto come giudizio complessivo )
Voi cosa ne pensate?
Marco

 Voi cosa ne pensate?
Tempo fa avevo postato qualcosa sul film, visto che sono solo poche
linee te le riporto 
			La sottile linea rossa
Tratto dal romanzo omonimo di James Jones, la sottile linea rossa si 
pone in una prospettiva diagonale rispetto ai film di guerra più 
tradizionali : sia quelli eroico-propagandisti, come la caduta delle 
aquile, che quelli più critici, come Platoon.
Mallick sceglia il punto di vista della natura per dare un giudizio 
morale sull'inutilità della guerra. Ne recupera i ritmi, immergendo 
i suoi personaggi in un ambiente immutabile fin dal tempo più antico. 
Sceglie come commento musicale, il vento che piega l'erba. Come 
scenografia, un'isola fuori dallo spazio e dal tempo. Seglie gli 
insetti, gli uccelli, i mammiferi, come controaltare all'umana follia. 
Le voci della coscienza, a quelle dei testicoli. Il film si sviluppa 
come la parabola biblica della cacciata dal paradiso terrestre, 
mostrando l'homo homini lupus perso come dopo il crollo della torre 
di Babele. La visione panteista di Mallick colpisce non solo per le 
immagini altamente simboliche, ma soprattutto per la forza che pone 
nel collettivo, nella comunità come nucleo per una nuova prospettiva 
umana.
-- 
Eppure che è la fame? Un vizio! E' tutta un'impressione!. 
Ah, se nun c'avessero abituati a magnà, da ragazzini. 
(Accattone)

Voi cosa ne pensate?
una spanna di venti chilometri, a mio parere
------------------------------
de notte nun se vede, vojo di'

>parere č una
spanna sotto come giudizio complessivo )
arcisupermegafavolipermegamagicundaROTFL!!!!!!!
Prova ad rivederlo
ascoltando attentamente quello che dice la voce narrante. E' uno dei
rarissimi casi (direi l'unico, ma qualcosa puň sfuggirmi) in cui i commenti
off non sembrano presi da un bignami di filosofia.
Poi guarda il soldatino
Ryan di Nazareth.
Annota le misure della tua mano destra.
Rileggi ciň che
hai scritto.
Abbandonati infine al godimento per essere stato per piů di
due ore, una seconda volta, davanti a quello che si definisce un
'capolavoro' dello spirito.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Sarò una mente semplice... ma non ho capito se il tuo commento è pro o
contro...
Ciao
Marco


non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi :)))

>non ti preoccupare.. non lo capisce nessuno.. ma a lui va bene cosi :)))
Ti riferisci forse all'ultimo Lucas? Pda con te :-)


contro...
Pro


 ha scritto nel messaggio
news:afekn1$dnsit$1...@ID-48897.news.dfncis.de...

Che e' il piu' bel film non di guerra che c'e'!!!

'capolavoro' dello spirito.
temo di non essermi spiegato: č spielberg a essere sotto malick di uno
spannone, per me, non il contrario. ricordo ancora i threaddoni su
quella voce off...
fai attenzione ai bignami:)


fai
attenzione ai bignami:)
Scherzi? Sono il fondamento dell'
erudizione :)


 Marco
una poesia di immagini sulla guerra.inutili i paragoni con gli altri films
di guerra,questo e' un film 'sui generis'
-capolavoro-

 Voi cosa ne pensate?
Secondo me, prima di tutto, sono due film di guerra dall'impostazione
profondamente diversa.
Il film di Malick è un grande capolavoro, ma anche l'opera di Spielberg,
nonostante non raggiunga il livello del primo, è un ottimo film. Bastano
solo i primi dieci minuti per rendersi conto che "Salvate il soldato Ryan" è
uno dei migliori, più realistici film di guerra che siano mai stati fatti.
Certamente "La sottile linea rossa" lo surclassa e si colloca a un livello
superiore, ma è anche vero che non si può dire che il film di Spielberg sia
mediocre, anzi è un'opera magistrale, nonostante difetti di retorica
patriottistica varia.
Gino


Forse non tutti sanno che il regista è stato assente dalle scene
cinematografiche per collaborare come consulente per la
valorizzazione, tramite video e documentari, degli apparati militari
statunitensi. Lo spiegamento di forze navali nel film e la presenza di
molte star del cinema stanno a significare l'evidente cospicuo
contributo economico inconsueto per un regista assente da moltissimo
tempo dalle scene cinematografiche. Per finire, ci sono molte
incongruenze sulla versione dei fatti accaduti raccontati nella
pellicola (se trovo l'articolo ve le elencherò), atte a esaltare la
potenza militare americana.
Resta il fatto che il film è un gioiellino.

-capolavoro-
Finalmente qualcuno l'ha detto (e mi ha anticipato ;))... il paragone
con altri film "bellici" per me non ha alcun senso, men che mai con
"Salvate il soldato Ryan". Avrebbe semmai più senso paragonarlo con
Apocalipse Now, ma più che altro per l'utilizzo della guerra (intendo
quella più "materiale") soprattutto come sfondo, o come mezzo, non
come fine...


!dimmi ki la pensa kosì!
Penso ke anke se vi fossero incongruenze
sono probabilmente strumentali a ciò ke malick vuole sucitare nello
spectator; anke se avesse ecceduto nell'esaltare gli americani...tu,
personalmente a fine film pensi....gli americani sono dei grandi....oppure
la guerra è una macro-stronzata?
l'escamotage anke se menzognero dinanzi alla storia
non fà nà piega....anzi nemmeno mezza......

 Finalmente qualcuno l'ha detto (e mi ha anticipato ;))...
Perche' non hai letto il mio post sopra ^__^

 potenza militare americana.
Mmmm
Anche tu hai letto l'articolo basato sulla teoria della cospirazione,
eh?
Hai letto, ovviamente, anche quello su "Nemico Pubblico", vero?
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


no no m riferivo proprio a te caro.

Si in effetti anche io non ci vedevo molto il confronto... però vedendolo mi
sono ricordato come fossero usciti piu o meno contemporaneamente... e di
come abbia fatto successo "Salvate il soldato Ryan" ( che devo ammettere che
non è che mi abbia entusiasmato molto ) e invece di come sia passato piu in
"silenzio" questo bel film "La sottile linea rossa" ( di cui avevo sentito
dire che era una boiata... ovviamente chi lo diceva o non lo aveva visto o
capiva poco di film oltre esplosioni, morti, e sangue )...
Ciao

P.s. A me piacciono anche i film esplosioni, morti, spappolamenti... bisogna
solo prendere quello si vede con il giusto occhio... "critico"!
Ciao
Marco

"silenzio" questo bel film "La sottile linea rossa"
Forse perche' e' indiscutibilmente un bel film, ma di una lentezza
soprannaturale?
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com


Articolo che è una coglionata.
Vorrei segnalare poi che tutti i grandi attori che hanno lavorato per Malick
lo hanno fatto al minimo sindacale.
****MacGuffin

potenza militare americana.
io non sono filoamericano, ma questa è una cagata pazzesca. se c'è un
film che tratta senza rambismi la guerra per quel che è, cioè merda
pura, è proprio the thin red line.


 lo hanno fatto al minimo sindacale.
Appunto.
Mi pareva brutto pero' infierire.


 potenza militare americana.
infatti appena l'ho visto sono uscito per andarmi a arruolare nell'esercito,
volvo assolutamente andare in guerra.
poi hanno visto che avevo fatto l'obiettore e mi hanno calciato fuori.
allora me la sono presa con un paio di arabi.
(btw, se fosse vera tutta questa pappardella sullo scopo del film sarebbe
uno dei piu' clamorosi fallimenti che abbia mai visto...)
Corrado

no no m
riferivo proprio a te caro.
Che poveraccio!



ma che sagace e intelligente risposta.. mi hai ammutolito!