Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: A proposito di concorrenza e software libero

http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms_it.html
E' la rispota, punto per punto, ad una lettera della ms, sul'utilizzo
del software libero.
A quanto si desume dalla lettera, le argomentazioni ms sono come
quelle costruzioni impossibili, sensate se vedi un pezzo alla volta,
assurde se le prendi in blocco
-- 
Le razioni di cioccolata verranno aumentate a 20 grammi
dal film/libro:1984 - George Orwell (grazie Skip)
(nel film questa frase sostituisce: le razioni di cioccolata non verrano abbassate sotto i 25 grammi)

 assurde se le prendi in blocco
Alla fine dell'articolo non sapevo se piangere dalla commozione
o ridere per come e' stato strapazzato il povero Juan Alberto González.
Suggerisco caldamente la lettura a GdG che (a mio avviso) si sta ancora
arrampicando sugli specchi per dimostrare la pericolosita' di GPL
per quanto riguarda la proprieta' e la produzione del software :-)
Nel caso non avesse tempo spero legga l'estratto riportato sotto
che chiarisce molto bene il punto.
"La pratica di includere la proprieta' intellettuale di altri nelle
opere dichiarate proprie non e' stata rilevata nella comunita' del
software libero; invece, sfortunatamente, e' stata colta nell'area
del software proprietario. Un esempio e' la condanna da parte del
Tribunale Commerciale di Nanterre, Francia, del 27 settembre 2001,
inflitta alla Microsoft: una sanzione di 3 milioni di franchi in
risarcimento di danni e interessi, per violazione dei diritti di
proprieta' intellettuale (pirateria, per usare il termine equivoco
che la Sua ditta e' solita utilizzare nei comunicati pubblicitari)."
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del software proprietario.
Veramente Red Hat è stata ripresa recentemente per aver incluso
del codice BSD nei driver IDE di Linux.
Quindi, come vedi, l'affermazione di cui sopra, non è corretta.
Saluti.

 codice.
 
E perchč?
La proprietą intellettuale č salvaguardata.
Il codice rimane accessibile.
Dov'č il problema?

 Quindi, come vedi, l'affermazione di cui sopra, non è corretta.
La cosa mi intriga...
Il (solito) link :-)


 L'ascia č obsoleta ma efficiente, come gcc.
Obsoleto non significa "vecchio", obsoleto significa "non piů usato". E' 
MOOOOLTO differente.
-- 
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
  to make it precise"
                                       Bertrand Russell
                                       The Philosophy of Logical Atomism

 Il (solito) link :-)
http://slashdot.org/bsd/01/09/24/1432223.shtml
Ogni commento č superfluo.
Saluti.

 MOOOOLTO differente.
Forse in latino, in italiano (
www.garzantilinguistica.it
)
obsoleto 
definizione agg. disusato, antiquato, superato: vocaboli obsoleti.
Sinonimi/Contrari:   Sin. antiquato, superato, sorpassato,
                     vecchio, arretrato, inattuale, vieto (spreg.)
                     Contr. attuale, moderno; nuovo, recente. 
C:\>iao Angelo
P.s. di tutte le definizioni hai preso quella meno usata. :-)


 P.s. di tutte le definizioni hai preso quella meno usata. :-)
In realtà, di tutti i sinonimi, hai preso quello che può essere usato 
ANCHE per intendere "in disuso", ma non tutte le cose vecchie sono in 
disuso...


 disuso...
Infatti ti ho detto che obsoleto in italiano e' generalmente usato
per indicare qualcosa di non piu' attuale, sorpassato.
Io sono pronto a scommettere anche 2 o 300 lire che se si domanda
a 200'000 italiani il significato di obsoleto ben pochi ti
risponderanno "non piu' usato".
C:\>iao Angelo
P.S. E ancora meno ti saprebbero indicare il significato di "disusato"


 P.S. E ancora meno ti saprebbero indicare il significato di "disusato"
Anche senza saperlo, basta un minimo di intelligenza per dedurlo dalla 
parola stessa.


 Ogni commento č superfluo.
Hai perfettamente ragione :-)


 A me non pare proprio...
Mai detto una fesseria simile. L'ID del post e' indicato e la frase era
riportata indicando chiaramente chi l'aveva scritta.
Inoltre neanche li si affermava una cosa simile.
C:\>iao Angelo


 le caratteristiche dei dischi senza indicare il copyright di BSD.
E ti pare poco?
Cosa sarebbe potuto accadere se nessuno se ne fosse accorto?
Che magari qualche zuccone GPLizzato iniziava a sbraitare
dicendo che FreeBSD usa codice GNU GPL....
Ossia una inversione della realtà.
Saluti.

 Ossia una inversione della realtà.
Affermazione gratuita e priva di fondamento.
Sei tu che inverti la realta`, con questi
esempi di fantapolitica.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 Cosa sarebbe potuto accadere se nessuno se ne fosse accorto?
Cosa ____***ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE***___ essendo il sorgente
accessibile accessibile a chiunque.


 
http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms_it.html
Se mi è concesso esprimere un'opinione, la proposta di legge descritta 
nella lettera sembra tale da far sfigurare quella sul software libero 
presentata in Italia. Al contrario della proposta italiana, la proposta 
peruviana pone dei principi, a mio avviso condivisibili, e non pretende 
di dettare soluzioni.
Comunque, complimenti a Nunez, li avessimo noi parlamentari del genere.
"Ora, il software tratta informazioni ed e' esso stesso informazioni. 
Informazioni in un formato speciale, che puo' essere interpretato da una 
macchina per eseguire istruzioni, ma in ogni caso informazioni di 
importanza cruciale, perche' il cittadino ha il diritto di sapere come 
il suo voto verra' elaborato, o come saranno calcolate le sue tasse. E, 
a questo scopo, egli deve avere libero accesso al codice sorgente ed 
essere in condizione di esaminare a piacimento i programmi utilizzati 
per gli scrutini elettorali o per il calcolo delle sue tasse"
Costui, senza dubbio, e' un _uomo_di_stato_!

 Dov'č il problema?
Il problema e' che qualcuno vorrebbe salvaguardare la propria proprieta' 
intellettuale e fottersene di quella di chi sviluppa software GPL. 
Insomma, c'e' chi vorrebbe utilizzare qualsiasi codice si trova sotto 
mano senza rispettare la licenza con la quale viene concesso.

 esempi di fantapolitica.
Quando c'è di mezzo Stallman anche la fantapolitica diventa
politica reale :-)
Saluti.

 Cosa sarebbe potuto accadere se nessuno se ne fosse accorto?
La mia impressione e' che tra le due vicende c'e' un'enorme differenza. 
MS e' andata a finire in tribunale e s'e' fatta condannare pur di non 
rispettare un accordo. Cio' che possiamo concludere su RH, senza scadere 
in pretestuose illazioni, e' che RH ha rispettato le richieste degli 
autori, quando questi gli hanno fatto notare che non li aveva citati.

 codice GNU GPL.... Ossia una inversione della realtà.
 
In base a cosa dici che sarebbe andata così?
Certo, possiamo anche dire che i GPLizzati potrebbero da un giorno
all'altro andare in giro per il mondo a dare fuoco ai distributori di
benzina, ma non è che la cosa diventi credibile...

 benzina, ma non è che la cosa diventi credibile...
Senza contare i DSLizzati ed i METanizzati....:-)
Saluti.

 politica reale :-)
Gia`, immagino che prima o poi, secondo te,
verra a dirci:
"windows lo abbiamo fatto noi! Oppure Pippo Baudo!"
bye,
-- 
piergiorgio

 Ossia una inversione della realtà.
Si sarebbero guardati i log dei tree CVS, e le copie stampate dei CD
e lo zuccone sarebbe stato killato dalla comunita' internazionale in 
quanto incapace di intendere e volere e postare stronzate.
Gabriele, non credere che solo perche' ti diamo ancora retta non siamo 
capaci di distinguere il vero dal non vero :)
-- 
Davide Inglima, limaCAT
Kondara MNU/Linux - 
http://www.kondara.org/
Personal Home Page - 
http://digilander.iol.it/nekochan/
The limaCAT.jar java project - 
http://sourceforge.net/projects/limacat/

Piergiorgio Sartor wrote:

In verita' io vi dico che Stallman aprira' le braccia e davanti alla 
folla in adorazione esclamera' le seguenti parole:
"E' colpa di Bub!"


 politica reale :-)
Insomma: tutto pur di non ammettere di aver detto una fesseria. :-)
