Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -=Harry Potter 4=-

Una trashata immonda.
Non scherzo: se volete vedere un b-movie, con quelle belle scene 
imbarazzanti che tanto fanno ridere se viste in compagnia, be' e' il film 
giusto. Raramente ho visto un film con un cosi' alto budget e seguito 
mediatico, con un cosi' scarso livello realizzativo, c'e' da lasciare 
sconcertati. Fidatevi se vi dico che in confronto gli altri 3 film sono dei 
mastepieces. Ogni istante di questo, invece, e' una pesante sottolineatura 
di quanto sia grande l'incapacita' nel dirigere attori, situazioni, scrivere 
dialoghi e dare i giusti tempi alle cose in una narrazione cinematografica; 
un susseguirsi ripetuto di personaggi senza senso, dialoghi senza senso, 
situazioni senza senso, e con una invadente quanto inutile computer grafica 
che di fatto sembra essere la vera protagonista del film (infatti e' l'unica 
cosa vagamente decente).
Un film vergognoso, ma che e' talmente brutto e di cattivo gusto, da 
risultare, paradossalmente, di un qualche valore.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 risultare, paradossalmente, di un qualche valore.
a me non è così dispiaciuto, l'esperienza visiva è quella che uno si 
può aspettare: comunque in linea con gli altri.
ma non mi metterò certo a disquisire di HP.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 cosa vagamente decente).
Non erano cosi' anche gli altri?
-- 
www.iaciners.org
Guy in Bar: See, there's three kinds of people: dicks, pussies, and
assholes. Pussies think everyone can get along, and dicks just want to fuck
all the time without thinking it through. But then you got your assholes,
Chuck. And all the assholes want us to shit all over everything! So,
pussies may get mad at dicks once in a while, because pussies get fucked by
dicks. But dicks also fuck assholes, Chuck. And if they didn't fuck the
assholes, you know what you'd get? You'd get your dick and your pussy all
covered in shit!

"BArrYZ" <Earl...@Altern.org> ha scritto nel messaggio 
news:Yt3of.85200$65.24...@twister1.libero.it...

Forse non hai letto il libro, questo essendo di 600 e passa pagine ha avuto 
bisogno di tagli molto evidenti, se l'hai letto sai capire altrimenti 
evidentemente non hai apprezzato, il film in sč non č male anzi a me č 
piaciuto. 

 aspettare: comunque in linea con gli altri.
Visualmente direi di si' (anche se insomma... Harry Potter ha la tuta e la 
sciarpa della Roma, che non e' il massimo dei costumi, anzi contribuisce a 
dare un alone di puro trash al tutto). Ma registicamente, IMHO, tra questo 
film e il precedente, tanto per dire, c'e' un abisso vero e proprio. Questo 
e' veramente girato a cazzo di cane, secondo me. Ci sono scene senza senso 
ovunque. Dialoghi inutili, che non servono a nulla nell'economia del 
racconto, e che sono realizzati in maniera a dir poco imbarazzante. L'altro 
assolutamente non era cosi', lo ricordo molto bene. Come ho detto in questo 
c'e' uno sfoggio gratuito e inutile di CG in quasi tutti i fotogrammi del 
film. Ma le parti con gli attori veri, la drammaturgia, la psicologia dei 
personaggi, i passaggi di location, i cambi di ritmo e le gag, sono 
semplicemente sconcertanti per un film con un tale livello di budget. La mia 
ipotesi e' che essendo diventato un prodotto industriale di routine, e 
venendo a scemare l'attenzione per il personaggio che ormai comincia a 
rompere i coglioni un po' a tutti, la produzione abbia abbassato molto il 
livello, al punto da averlo dato in mano dei totali incompetenti, pur di 
limitare i costi al massimo, mantenendo il livello di budget sono negli FX e 
nella CG. O almeno spero tanto sia cosi'.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Forse non hai letto il libro
E neanche voglio leggerlo, anzi non voglio proprio sentirlo nominare.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 Non erano cosi' anche gli altri?
Assolutamente no.
Il primo era un discreto film di natale, ed un blockbuster tutto sommato 
dignitoso. Il secondo era mediocre, ma ancora eravamo su uno standard 
realizzativo elevato, appunto, da blockbuster. Il terzo e' quello piu' 
interessante dal punto di vista registico, nonostante si cominci ad 
intravedere che la serie a rotto i coglioni un po' a tutti.
Questo film, invece, e' veramente inqualificabile. Cioe', dico sul serio, 
come recitazione e messa in scena, e' veramente un film di serie b, non 
scherzo quando lo dico. Ci sono delle perle nei dialoghi, in certe 
inquadrature, in certi inutili quanto inespressivi primi piani, in certi 
cambi di inquadratura e scena, certi silenzi, certi vuoti, certi svarioni di 
sceneggiatura che sono a dir poco agghiaccianti, credetemi.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 realizzativo elevato, appunto, da blockbuster.
Ho visto solo questi due, del primo ho anche letto il libro, il primo si
lascia guardare, introduce la situazione, i personaggi, c'e' un po' di
azione, soddisfa.
Il secondo mi sembra quello che stai dicendo del quarto, una serie di
quadretti giustapposti, uno in seguito all'altro... come leggere
l'almanacco di Topolino, tante storie che iniziano e finiscono una dopo
l'altra con i medesimi personaggi.
-- 
www.iaciners.org

 Forse non hai letto il libro
Il libro o il manuale?
Se serve il manuale per vedere questo film perche' non lo distribuiscono
insieme al biglietto?
-- 
www.iaciners.org

 
Peggio per te.
-- 
Berretto Verde
Codice amico MKDS : 451031-683273

 Peggio per te.
Meglio, per me.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 

 Meglio, per me.
Non l'hai letto,quindi non puoi guidicare.


 bisogno di tagli molto evidenti,
È proprio questo il problema, quando si adatta un libro al grande
schermo bisogna rimaneggiarlo in modo intelligente, non lasciando lì dei
"tagli molto evidenti".
Comunque il mio giudizio sul film è molto meno drastico di Barryz
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
http://xoomer.virgilio.it/magaz/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

E neanche voglio leggerlo, anzi non voglio proprio sentirlo nominare.
Peccato, ti perdi davvero qualcosa.
Comunque IMHO i film di HP rappresentano una eccezione: sono mirati ad
un pubblico che legge avidamente i vari episodi man mano che escono, e
la visione del film e' imprescindibile dalla lettura del libro, per
capire fino in fondo i dettagli che in due ore di film sarebbe
impossibile chiarire in modo adeguato. La stessa supervisione dei film
e' affidata, credo, alla Rowling.
Ciao
Nicola
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

rompere i coglioni un po' a tutti
No, solo a chi disprezza i libri della serie... ;-)


 Non l'hai letto,quindi non puoi guidicare.
il libro no, il film si. ci mancherebbe!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchè sei così stupido?" (la mia morosa, a me)

se l'hai letto sai capire altrimenti evidentemente non hai apprezzato
Rivendico il diritto di poter vedere il film (e capirlo) senza aver
dovuto per forza leggermi il libro.
Quindi: il film sta in piedi sulle proprie gambe o si appoggia alla
stampella del libro?
Ciao, Alessio.
-- 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Il mio sito: 
http://www.sleepers.it

 No, solo a chi disprezza i libri della serie... ;-)
Io non disprezzo tout court i libri della Rowling (perche' non li ho 
letti... ho iniziato il primo a suo tempo ma mi e' parsa spazzatura e ho 
smesso dopo 100 pagine), semplicemente non m'interessano minimamente. Un 
film, invece, specialmente un film per un vasto pubblico come HP, deve poter 
vivere di vita propria, e non essere legato alle lettura del libro, come per 
esempio e' stato il Signore degli Anelli. I difetti che riporto riguardo al 
film, tra l'altro, non riguardano minimamente il sapere o meno i retroscena 
del libro. Si tratta principalmente di (alta) incapacita' registica e 
realizzativa che, ripeto, non erano a questi livelli scadenti nei film 
precedenti. Il giudizio sul libro, in questo, non c'entra nulla.
-- 
BArrYZ
    Pensi che ci sia qualcuno a cui piacciono tutte le diverse cose che fai?
Pochi, ma ce n'č. Fondamentalmente il mio pubblico si divide in quattro 
categorie: quelli a cui piace la musica perché i testi sono divertenti, 
quelli a cui piacciono gli assoli di chitarra, quelli a cui piacciono le 
cose piů simili al rock, e quelli a cui piacciono le cose strane.
              [Frank Zappa]

 stampella del libro?
Nel film in questione nessuno dei due casi: e' piu' una merda che si 
affloscia e cola su se stessa.


 il libro no, il film si. ci mancherebbe!
Se fai la spia, non sei figlio di Maria.


 Se fai la spia, non sei figlio di Maria.
ma se ti stavo difendendo! ;-)


 ma se ti stavo difendendo! ;-)
Ok, sei un eretico. Al rogo! ;-)


precedenti. Il giudizio sul libro, in questo, non c'entra nulla.
Sono d'accordo sul fatto che, ad esempio, il terzo film e' su livelli
decisamente superiori. Pero' un film di questo tipo si gusta *anche*
in riferimento al libro, e devi considerare che di copie ne sono state
vendute davvero tante... piu' di 300 milioni considerando l'intera
serie! Questi film sono un po' un'eccezione, per uno che HA letto il
libro il film e' decisamente piu' chiaro, e credo che la percentuale
di lettori del libro al cinema sia elevatissima.


 Ok, sei un eretico. Al rogo! ;-)
adesso arriva harry potter e ti bastona! ;)
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"tu divori un sacco di libri e film. e allora
perchč sei cosě stupido?" (la mia morosa, a me)

 adesso arriva harry potter e ti bastona! ;)
Semmai sono io che gli ficco il calice di fuoco tutto su nel culetto.


 e' affidata, credo, alla Rowling.
Ma c'è già stato il conflitto a fuoco sulla Rowling
qui su IAC? Adesso cerco.
Se non lo trovo si comincia?
Mi tremano le mani.

Mi tremano le mani.
Qual e' la tua posizione?
Io leggo con grande piacere i libri della serie. Sono un appassionato
di Fantasy (anche), quindi non vedo nulla di originale nelle
invenzioni della Rowling, pero' non posso negare che i libri sono
scritti davvero bene e la saga e' ben congegnata. Insomma, mi
piacciono un casino... e da tempi "non sospetti":
http://makeashorterlink.com/?S3771235C


Semmai sono io che gli ficco il calice di fuoco tutto su nel culetto.
Ah, tu lo chiami "calice di fuoco"?
Fico!


 
http://makeashorterlink.com/?S3771235C
Io ero sulle tue stesse posizioni.
Fino a quando non ho letto il Codice da Vinci
e un paio di altre letture.
Sono convinto ormai che nel mondo della narrativa (specialmente fantastica)
ci sia un club privato chiamato "ad hoc"
dove con alcuni elementi ricorrenti, con alcune sintesi e crasi,
con una certa ridondanza si riesca a creare "il libro perfetto", ad hoc.
Sotto questo aspetto i libri della Rowling,
episodio dopo episodio mi stanno dando ragione:
- situazione gdr (seguire la crescita dall'infanzia all'adolescenza 
aumentando i punti esperienza)
- attingere a un immaginario fantasy molto variegato e trasversale
- sfidare gli archetipi narrativi (dal cattivo totale al "sembra il 
cattivo totale ma invece...)
- ricorrenza di schemi narrativi con precisione svizzera
Vado via veloce perchè sono incasinato
però mi riservo di continuarla sta cosa.

però mi riservo di continuarla sta cosa.
Con piacere.


 Con piacere.
Piacere mio.
Lo dico fino allo sfinimento: a parlare di libri
qui dentro mi diverto più che col cinema.
E se mi rispondi "vai su ICL", ti mando a fare in culo ;)

 improponibile
angeli e demoni e' precedente, non successivo.
-- 
"Un altro giorno un'altra ora ed un momento
perso nei miei sogni con lo stesso smarrimento"

 dalle diatribe cesso/capolavori e cominci a sezionarlo.
Bah?
Io l'ho anche letto. Ora spoilero una cazzata.
Roba tipo che a un bel momento si presenta un personaggio e si spiega
nel dettaglio che e' allergico alle noccioline e che se ne mangia anche
una muore.
Tipo due pagine dopo, uno gli da' delle noccioline e lui muore.
Mii, alla faccia del "planting".
I libri del cacchio non mi dispiacciono a priori, ma questo l'ho finito
solo perche' un amico diceva che a un certo punto ti prendeva. Non mi e'
successo mai, nemmeno una volta. Noia mortale.
(E mi sono fatto praticamente tutto Alistair MacLean, ai tempi, eh)
-- 
UFV:Trading Places(DVD)/Broken Flowers/L'invenzione di
Morel(VHS)/Marrakech Express(DVD)/Zucker!...come diventare 
EBREO in 7 giorni - 
http://www.albertofarina.tk

 stati necessari forse due film per realizzarlo in modo degno.
ma in questo (forse, perchè anch'io non ho letto) il film vive 
effettivamente di vita propria, in negativo. Devono far crescere in età 
i personaggi sapendo che in qualche modo, parallelamente, stanno 
crescendo anche i giovani spettatori. Al di là del brogliaccio, non so 
quanto nel libro si cominci a respirare un'aria più generazionale, con 
le prime cotte e il ballo delle debuttanti e la rock boy band. Sembra 
quella la missione principale del film.
Ma, Barryz, dovevi davvero non avere digerito i peperoni quel giorno, 
non mi sembra così scadente il lavoro di Newell.
Anzi, butto lì che i dialoghi sono migliori che negli altri 3.
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 Fico!
lo chiamano così, non ci si inventa niente.


 io devo ancora riprendermi dall'opera omnia di Evangelisti.
e qua ti quoto. Evangelisti rules.


le prime cotte e il ballo delle debuttanti e la rock boy band.
Moltissimo. La maturazione dei personaggi e' evidentissima man mano
che la saga (letteraria) prosegue.


 angeli e demoni e' precedente, non successivo.
Già, non se l'è filato nessuno nemmeno nel resto del mondo e lo hanno
riproposto a seguito del successo del codice. E i "modaioli" hanno iniziato
a comperarlo e a gridare al "secondo capolavoro".
        Regards,
                Kazuma
E non sono l'unica.
--
2005.07.14 - Nulla sarà più importante di mia figlia e della mia ragazza.

 però mi riservo di continuarla sta cosa.
Tutte queste considerazioni si possono fare anche dopo aver letto pinocchio.
Ma ho paura che di quelli che vanno a vedere il film non lo abbiano letto in
tanti.

 che la saga (letteraria) prosegue.
i personaggi cambiano ma le prime cotte e il ballo non sono il tema
principale del libro. 
nel libro sono fondamentali i legami dei personaggi col passato; ci sono
dei personaggi che non sono nemmeno stati nominati.
nel film sono molto sottotono il rapporto tra harry e sirius; il legame
d' amicizia tra harry e ron; l' impegno di hermione nei confronti degli
elfi.
-- 
shymay
http://shymay.splinder.com/

 al punto da averlo dato in mano dei totali incompetenti
incompetenti ?
lo sceneggiatore è sempre quello ....
il regista è mike newell
apparte questo lo sceneggiatore poteva fare un lavoro migliore
molto bello l' inizio 
il migliore resta il terzo
-- 
shymay
http://shymay.splinder.com/