Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gazzi e Gillet

Ho bisogno di confrontarmi un po' col ng su questi due.
Da una parte c'e' la storia della squalifica, che mi è parsa molto pretestuosa ed eccessiva per JF ma che comunque rimane una macchia. Gazzi ha patteggiato, e non è una bella cosa.
Dall'altra c'è il piglio con cui hanno cominciato la stagione, hanno dimostrato di avere le palle.
Mi soffermerei su Gazzi: la squalifica l'aveva scontata da tempo, era finito ai margini della rosa, aveva un piede sul treno per andare a giocare altrove ed ha invece avuto due prestazioni monumentali contro Inter e Bruges.
Oltretutto nel ruolo per cui era sicuro non potesse giocare. Lui e Gillet hanno davvero mostrato un piglio di cui essere fieri, la storia di Bari la chiudo qui, forza e coraggio per la stagione!
 
 
Detto questo, dal punto di vista tattico puo' essere davvero interessante il contributo di solidità che puo' dare Gazzi ad un centrocampo a 5 con San Cesmigno ed Elka contemporaneamente in campo, cosi' come aprire la possibilità di un centrocampo a 4 che liberi il posto per una punta aggiuntiva.

 Oltretutto nel ruolo per cui era sicuro non potesse giocare. Lui e Gillet hanno davvero mostrato un piglio di cui essere fieri, la storia di Bari la chiudo qui, forza e coraggio per la stagione!
 
E per Barreto che facciamo? L'indulto per meriti sportivi fatica a guadagnarselo.

 Inter e Bruges.
 
Ho gi� manifestato le miei perplessit� sulla gestione del Gazzi 
post-squalifica.
Aggiungo solo che ieri ho notato (o almeno cos� mi � parso) che qualche 
verticalizzazzione in pi� di Vives la fa.
Vives smista, cercando di accelerare il giro palla.
Gazzi a volte (se � sicuro, non pressato, ha spazio, confidenza ...) 
avanza o fa avanzare la palla
Questo non fa di lui un regista - come dice lui stesso nella breve ma 
indicativa (anche della persona) intervista che riporto sotto - ma 
comunque � una cosa che mi � parso di poter rilevare.
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=IpATHKJwxag
 

Taka, mi permetto di farti notare che hai un differente e curioso metro di giudizio per i peccati di "ex-juventinità" e "illecito sportivo".

 Taka, mi permetto di farti notare che hai un differente e curioso metro di giudizio per i peccati di "ex-juventinità" e "illecito sportivo".
 
Vero.
Gazzi per me è l'antieroe di Conrad che potenzialmente puo' riscattarsi.
Quaglia il figliol prodigo che ritorna, per il quale si macella il bue piu' grasso. Ora, in casa del Toro parlare di macellazione bovina è inopportuno quanto a casa mia parlare del "piu' grasso".
Inoltre la giustizia sportiva di questi anni da calciopoli in poi ha mostrato piu' volte di essere amministrata da pagliacci, da Quarto che rischiava la radiazione a Mauri che alza la coppa, dagli appelli gobbi all'indiziarietà di un sacco di testimoni. Quindi dei loro giudizi tengo conto in modo molto piu' limitato del passato gobbo, vero provato ed eccessivo nel toro attuale.

 Gazzi per me è l'antieroe di Conrad che potenzialmente puo' riscattarsi.
 
Questa la compro. Il paragone con Lord Jim è piuttosto calzante, anche per quella faccia nordica che si ritrova. 

 Inoltre la giustizia sportiva di questi anni da calciopoli in poi ha mostrato piu' volte di essere amministrata da pagliacci, da Quarto che rischiava la radiazione a Mauri che alza la coppa, dagli appelli gobbi all'indiziariet� di un sacco di testimoni. Quindi dei loro giudizi tengo conto in modo molto piu' limitato del passato gobbo, vero provato ed eccessivo nel toro attuale.
 
 
 
Applausi!