Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Another Earth (Cahill, 2011)

Non avevo letto ottime cose di questo film, per� il tentativo di 
fantascienza filosofica poteva, seppure fallendo, recare qualcosa di 
interessante.
 
In realt� Another earth � un film che non sviluppa nessun aspetto tra quelli 
che mette sul piatto nei primi 10 minuti. C'� questo pianeta che incombe, un 
pianeta che si dice sia doppio rispetto al nostro, con tanto di abitanti e 
tutto.
A parte il dejavu strettamente visivo - ma pare che il film di Von Trier sia 
successivo, come produzione, a questo - la cosa rimane profondamente 
estranea alle vicende drammatiche che i personaggi vivono, se non per 
qualche tratto in realt� piuttosto pretestuoso e superficiale.
 
Personaggi che vivono la loro tragedia, redenzione, catarsi, 
fondamentalmente come in un film "d'autore", di m�nage 
intimista/sentimentale. Ma il film non ha i numeri di un rohmer (tantomeno 
quelli di un tarkovskij), e si ferma al velletarismo alla sundance che tante 
pernacchie attira - a volte, spesso, meritatamente - da pi� parti.
 
 
 

>pernacchie attira - a volte, spesso, meritatamente - da pi� parti.
 
se vuoi ti passo il mio filtro con questo ha funzionato benissimo,
dalla locandina ha dedotto tutte le cose che hai appena scritto.
ho potutto dedicare il tempo risparmiato ad un divertente
episodio di affari di famiglia.
 

 pernacchie attira - a volte, spesso, meritatamente - da più parti.
 
l'accanimento di IAC, e di Karamzov in particolare (che nemmeno l'ha
visto), contro questo film è sinceramente sorprendente.
Il film è certamente un film "indipendente" e "d'autore", ma
evidentemente ormai queste connotazioni assumono a prescindere una
valenza negativa per molti cinefili o presunti tali.
"Another Earth" è invece un film di grande efficacia, sottile,
suggestivo, basato su un'idea fantascientifica e filosofica forte.
Certamente il nocciolo fantascientifico qui serve per mettere a nudo i
sentimenti delle persone ma, ne prendo atto, senza orde di pupazzi
animati e ridicole città digitali la fantascienza è ormai destinata ad
essere snobbata con sufficienza. E non è vero che l'impianto
fantascientifico di questo film è enunciato e poi abbandonato. In
realtà attraversa con grande coerenza tutto il film, anche se la
tecnica narrativa utilizzata lo relega al sottofondo dei telegiornali
e degli speciali televisivi (ottima idea), e culmina in
un'inquadratura finale da brivido.
Ma voi volete le astronavi che sparacchiano dall'inizio alla fine,
dite la verità.
 
R.

l'accanimento di IAC, e di Karamzov in particolare (che nemmeno l'ha
visto),
 
troppi film da vedere e troppo poco tempo, filtrare � una necessit�.
non ho mai visto M, per dire, di cui ho appena recuperato
la versione restaurata.
� l� che mi guarda con l'aria torva e minacciosa... 
 

 dite la verit�.
 
Sbagli bersaglio polemico. Non ho nessun filtro puntato sul cinema 
indipendente ma nel merito, imho questo � un film mediocre bench� pieno di 
buone intenzioni. 
 

 episodio di affari di famiglia.
 
Tu scherzi, ma a me le serie tv piano piano mi stanno fagocitando il tempo 
che una volta dedicavo ai film. Un po' perch� sono meno impegnative (una 
puntata dura met� film in genere),  un po' perch� fatte sempre meglio, un 
po' perch� poi la serialit� volente o nolente ha la sua presa.
 
(ora non conosco affari di famiglia che citi tu, che tra l'altro leggo 
essere un reality e non una tv series) 
 

 da pi� parti.
 
Non ho avvertito la benche' minima intenzione di proporsi 
su quelle tonalita'. A me e' parso un film molto
*semplice*, ma proprio nel senso alto del termine, 
e per questo ha quasi un alone di purezza.
 
 
 
 
 
 
-- 
Se fossi io a testimoniare di me stesso, la mia testimonianza non sarebbe
vera. C'e' un altro che da' testimonianza di me, e so che la testimonianza
che egli da di me e' vera.
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Perch�?
 
Finale per me bellissimo. Non ne cercherei
un preciso significato funzionale alla trama
ma alla "vita" dell'opera, a cio' che lo 
spettatore ha provato nella visione.
Ecco, forse il limite ed allo stesso tempo
il pregio di queste opere e' la richiesta
di sintonia, di partecipazione.
Se dovessi scegliere un termine direi: simbolico.


spiace Karamazof abbia giudicato dalla locandina che insiste su questi
aspetti e risulta quindi totalmente sbagliata
 
non mi riferivo tanto al contenuto della locandina quanto
alla realizzazione cheap da corso di photoshop per principianti. 
 

(ora non conosco affari di famiglia che citi tu, che tra l'altro leggo
essere un reality e non una tv series)
 
s� � un reality e non scherzavo, c'� pi� narrativa (e metanarrativa visto
che le dinamiche
tra i protagonisti sono chiaramente "scritte") nelle storie degli oggetti
portati al pawn shop che nel 90% dei film che oramai vengono
fatti tutti in serie (a trovarne uno originale bisogna usare il lanternino).
per non parlare di altri programmi come a caccia di tesori (dove
si incontrano personaggi *davvero* singolari, che nessuno sceneggiatore
si potrebbe inventare),  o missione restauro (la reazione dei committenti
davanti agli oggetti restaurati che gli ricordano l'infanzia o persone
che non ci sono pi� hanno un contenuto drammaturgico difficilmente
reperibile nel cinema contemporaneo, essendo la componente "reale"
l'ovvio discrimine),  o Las Vegas Garage, o affari al buio, dove ogni box
e gli oggetti abbandonati raccontano una storia.
non � un caso se questi programmi hanno avuto un successo
pazzesco in USA e stanno proliferando in una serie di spin off e imitazioni.
 

 l'incontro tra le due?
 
significa il Confronto, almeno potenzialmente (infatti la protagonista 
nell'ultima inquadratura si gira e fugge via dal'altra se stessa), 
questione che ossessiona la donna per tutto il film.
 
R.