Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Gli effetti speciali

nascondono il vuoto di idee del cinema moderno
N.

 nascondono il vuoto di idee del cinema moderno
Ossignore...ma cosa vi siete fumati te, la FedeA, Angelo e Michele?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...me ne date un po'?
fffffff

N.
Si' sono molto d'accordo.
Pero' ho una obiezione:
secondo me il vuoto nasce dal fatto che al giorno d'oggi,l'effetto
speciale in quanto tale e' direttamente proporzionale al budget
disponibile.
In sostanza l'effetto speciale e' visto come un investimento in
qualcosa di spettacolare...come al circo...
Sono pochissimi i registi di oggi che usano gli effetti speciali epr
realizzare scene dove l'effetto speciale stesso non e' il soggetto(un
esempio per questo genere di approccio e' stato "Titanic" dove il
regista ha cercato di realizzare con la grafica 3d un riproduzione
della realta' non fosse distinguibile da quella vera(almeno ci
prova)).
Per non parlare del fatto che in linea di principio un buon effetto
speciale non e' collegato direttamente con i soldi,questo e' secondo
me un pregiudizio ed uan scusa  per non applicarsi ed ingegnarsi nel
realizzare effetti speciali o tecniche di ripresa in senso lato
cercando di usare quello che uno ha(anche quando si hanno pochi
soldi).Questa e' la vera differenza tra i grandi registi e i
venditori(ovviamente IMHO).
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241

Domenico M. Pisanelli (
ni...@color.irmkant.rm.cnr.it
) wrote:
: nascondono il vuoto di idee del cinema moderno
: N.
Siete tutti sul lapidario, da un po' di tempo.  Cercate lavoro presso un
marmista?
O e' lo spirito di Spadolini che rivive in voi? (Fortebraccio  - Mario
Melloni: S. e' un giornalista con una voglia di lapide nel cervello).
Perplesso
CN

Siete tutti sul lapidario, da un po' di tempo. 
e' il metathread lapidario che ha inaugurato non so chi qualhe giorno
fa
va da se' che quello che ho scritto lo penso e non lo penso
e per dirla come Spadolini (cito a memoria) "la risposta non puo' non
essere articolata"
N.


Spero che tu stia scherzando. Gli effetti speciali sono uno strumento
eccezionale. E' vero che in molti casi se ne abusa, basando un'intero
film solo su quelli. In tal caso è vero che servono solo da paravento
per un bel mucchio di nulla. Ma, in una scena come quella dela salto in
Matrix, per esempio, come sarebbe stato possibile rendere l'idea delle
due realtà separate in modo così efficace e spettacolare? La realtà
della matrice come l'ha ideata Gibson è stata stravolta e dai registi,
che citano non solo la lettaratura ma anche il cinema (Terminatr, il
computerone cattivo ricorda tanto Matrix). Per chi non ha letto Gibson,
né conosce la cultura cyberpunk, sarebbe stato difficile ragionare nei
termini di duplicità di mondi che viene pesentata. Grazie agli effetti
speciali, tara l'altro bellissimi, si ovvia al problema. Infatti, nelle
scene del modo reale, quello futuristico e semidistrutto, gli effetti
assumono un significato diverso, non più cose assolutamente impensabili,
ma solo improbabili. Le sentinelle infatti rispettano le leggi della
fisica, e subiscono l'attaco elettromagnetico.Certo, se si parla di film
come ID4, A Begs Life e simili, beh, intal caso hai ragione...
Cornelius, exploring th web is exploring the dark side of humanity

 Spero che tu stia scherzando.
Credo che stesse effettivamente scherzando. Era una cosa che suonava come "I
neri hanno il ritmo nel sangue" o "E' lei che porta il cane o il cane che
porta lei?". Ed era anche piuttosto raffinata: Irene Bignardi ci ha fatto
parecchi soldi spacciandola per sua...

 parecchi soldi spacciandola per sua...
ci ha fatto dei soldi?

 ci ha fatto dei soldi?
Altroché. Covoni di soldi.
Tutti miei.
E se penso a quelle ventimila per "Il declino dell'impero americano"...
Ma io ci credo. E' scritto nei testi sacri: qualcuno un giorno dovrà pagare.
Dovrà pagare per le recensioni su Tim Burton. Dovrà pagare per quell'articolo
su "Repubblica" in cui paragonava "Lo zio di Brooklyn" a "Arancia meccanica".
Dovrà pagare per aver detto, polemizzando con Titanic, "Prima o poi qualcuno
ricomincerà a fare cinema".
E allora riderò.

su "Repubblica" in cui paragonava "Lo zio di Brooklyn" a "Arancia
meccanica".
Cioè?
In che senso paragonava i due film? Cos'è che diceva esattamente?
("Arancia Meccanica" e "Lo zio di Brooklyn" sono rispettivamente il mio
primo e secondo film preferiti).
Roger Thornhill                       ICQ# 22790265
-------------------------------------------------------------------
"Le ho detto non sono Kaplan, chiunque egli sia!"
-------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

 E se penso a quelle ventimila per "Il declino dell'impero americano"...
A me e' piaciuto. 
-- 
Pierangelo
---------------------------
If I were a good man
I'd understand the spaces between friends

 E allora riderò.
cmq si', IB non capisce un cazo di cinema, questo si sa
N.

 primo e secondo film preferiti).
Perdonami. Mi sono fatto prendere dalla "sensucht" retorica e ho
dimenticato che stavo esprimendo un parere personale, perché non sono un
sostenitore del cinema di C & M.
Il discorso della Bignardi suonava più o meno come "Entrambi sono stati un
cazzotto nello stomaco incompreso da critica e censura".

 A me e' piaciuto.
Adriano Aprà (altro grande affabulatore) osservava con acume che André Bazin
- pur non avendo mai preso in mano una mdp - era un grande cineasta. Perché
faceva cinema, scrivendo.
Ecco: la mia opinione è che non ci sia critico al mondo più lontano dal "fare
cinema scrivendo" di Irene Bignardi. Una persona che non avrà mai una
opinione ferma su un movimento di macchina, su un effetto speciale, sulla
composizione di un'immagine. Una  che non farà mai scuola, che nessun regista
citerà mai tra i suoi ispiratori.
Dopodiché il libro avrei anche potuto non comprarlo, l'errore è mio.
Ciao.


beh, 7% di diritti d'autore...il libro l'ha scritto lei...

 Dopodiché il libro avrei anche potuto non comprarlo, l'errore č mio.
eh gia'
ma Pierangelo parlava del libro o del film?

 beh, 7% di diritti d'autore...il libro l'ha scritto lei...
oggi capisco fischi per fiaschi, pensavo ti riferissi al film "Il
declino dell'impero americano" e che tu avessi speso i soldi per andarlo
a vedere seguendo una critica positiva di IB
cioe', ma tu COMPRI un libro di IB e poi ti lamenti?
N.

cazzotto nello stomaco incompreso da critica e censura".
Beh, aveva ragione.


 cioe', ma tu COMPRI un libro di IB e poi ti lamenti?
Dici bene. Purtroppo temo di essere uno di quei disperati perennemente alla
ricerca di piacevoli sorprese.


Su che NG siamo?
:-)


 :-)
Dai, su! Come off-topic č un po' debole... una raccolta di recensioni...

 Dai, su! Come off-topic è un po' debole... una raccolta di recensioni...
Non ci posso credere, la Bignardi ha scritto un libro e tu lo hai letto?
Fai bene a non perdonartelo.
(Comunque ero convinto che stessi parlando del film.)


 ricerca di piacevoli sorprese.
Io sono uno di quelli. Ma non mi e' mai capitato, alla ricerca di una
piacevole sorpresa, di provare a schiacciarmi le balle in un cassetto.