Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 31° rigore per il toro

per il toro.
fallo su rosina dopo una discesa impressionante
ha bruciato masiello.
fallo cominciato fuori ma si č concretizzato in area 

 ha scritto nel messaggio 
news:45fd5c4b$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ho letto "31° rigore per il Toro" e mi chiedevo in quanti anni.... LOL

 fallo cominciato fuori ma si è concretizzato in area
il rigore non c'era, IMHO. Rosina è caduto in area, ma il fallo era
tutto fuori. 
In compenso, invece, secondo me il nostro primo gol era regolare, il
portiere era in linea. Ed il mani a nostro favore nel primo tempo era
abbastanza netto. Poivorrei rivedere la seconda traversa di Rosina, che
non ho capito dove è picchiato il pallone, e Rosina aveva chiesto il
gol.

 ha scritto nel messaggio 
news:19w3vasj...@cammagno.fiag.it...

Il rigore c'era. Lo conferma persino la moviola di Grassia alla radio.... E' 
la stessa impressione che ho avuto io: il fallo inizia prima, ma si 
concretizza a cavallo della linea d'area che è area a tutti gli effetti.
Per la seconda traversa di Rosina non so cosa dirti: è stato un tiro 
fulmineo che mi pare sia arrivato all'incrocio traversa-palo Rosina in 
effetti alza la braccia, ma non so se per chiedere il gol o per maledire la 
traversa... 

 concretizza a cavallo della linea d'area che è area a tutti gli effetti.
mmm... anch'io io l'ho rivista, e continua a non sembrarmi rigore.
Rivisto, anche il gol potrebbeessere irregolare. Resta il fatto che se
dopo 5 moviole siamo incerti, ha fatto bene l'arbitro a non annullarlo
(secondo me, nel dubbio, non si annulla)
Dunque, bilancio dell'arbitraggio (secondo me):
- un rigore netto non dato per noi (checchè ne dica quel figlio di
puttana di pistocchi)
- una espulsione non data a metà del primo tempo per un colpo all testa
di rosina data dal capitano avversario ammonito pochi minuti prima
- un gol nostro in dubbio fuorigioco
- un rigore datoci dubbio, che più probabilmente era punizione dal
limite

 Rivisto, anche il gol potrebbe essere irregolare.
mi ri-contraddico. L'ho rivisto nuovamente, anche se in velocità, e a me
pare che il passaggio di testa di Rosina non vada in avanti, ma
all'indietro, o al massimo in orizzontale. E come tutti sanno, in tal
caso non può letteralmente essere fuorigioco. Strano che nessuno abbia
citato questo aspetto, però non mi pare di sbagliarmi, anche se appunto
l'ho rivisto solo a velocità normale. Qualcuno può confermare questo
aspetto? Che poi chissenefrega, eh :D



L'ho appena visto (grazie Mauro per la sintesi), pare anche a me un
passaggio rugbistico.
-- 
conte granata
#57 CG

 ha scritto nel messaggio 
news:exol1bdnw812$.dlg@cammagno.fiag.it...

L'ho rivisto altre 4 volte anche a velocità rallentata:
1) il passaggio di Rosina va all'indietro cosa che fa anche Muzzi per 
raggiungerlo e segnare
2) Muzzi non è più avanti del portiere al momento del passaggio.
3) c'è oltre al portiere un altro giocatore sulla sinistra della porta sulla 
linea di fondo.
Grassia su RAIUNO ha rifatto la moviole e :
1) ci ha assegnato il rigore per fallo di mani di Zoro
2) ci dà buonissimo il gol di Muzzi e dice brava all'assistente dell'arbitro
3) ci da più che buono il rigore su Rosina (dicendo le stesse cose che 
dicevo io)
4.... non è che tiferà Toro pure Grassia? LOL
Lor 

 linea di fondo.
ok, la (3) è ovviamente ininfluente (nel senso che in tutti i
ragionamenti (salvo che su TN, ma vabbè :P)), sulla (2) personalmente
sono dubbioso, ma la conferma della (1) taglia la testa alla zebra, il
gol è regolare, punto.

 aspetto? Che poi chissenefrega, eh :D
No, su sky l'hanno detto. E comunque, come dici tu, chissenefrega
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 direzione più o meno azzeccata del passaggio...
ripeto che non ho rivisto il rallenty del passaggio di Rosina, per cui
mi fidavo di quanto era stato confermato ^^;
Però non ho capito come sia possibile che Rosina passi la palla
*indietro* a Muzzi che è *più avanti* della palla... aspetta, adesso che
ci penso, a meno che Muzzi non sia più avanti quando Rosina la tocca ma
poi arretri per ricevere il passaggio, è questo che intendi?

 direzione l'avesse presa.
sisi, su questo sono ovviamente d'accordo. In generale, secondo me
quando è necessaria la moviola l'errore arbitrale è comunque
giusificato, e quando è necessario rivedere la cosa più volte e/o rimane
il dubbio, a maggior ragione.

 poi arretri per ricevere il passaggio, è questo che intendi?
Esatto. Stiamo parlando di spostamenti di mezzo metro eh, non di
chilometri...
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

 chilometri...
ok, se le cose sono andate così allora ovviamente hai ragione tu.
Quello del "passaggio all'indietro" in effetti è un modo di esprimersi
semplificato ma non rigoroso: va bene quasi sempre, perchè
normalmentente se passi la palla all'indietro, chi la riceve è
effettivamente dietro la palla quando il tuo passaggio parte, ma in casi
particolari come questo non solo non è rigoroso ma è proprio scorretto.
^_^;

 
Non è il primo quest'anno che cerca di strattonare Rosina lanciato e non 
ci riesce (mi pare che capitò a Gusberti dell'Ascoli). Il nostro 
giovanotto patisce molto i contatti di spalla, ma una volta che ha preso 
un metro di vantaggio diventa un piccolo dragster.

 un metro di vantaggio diventa un piccolo dragster.
sai com'è... è una questione di quantità di moto, massa per velocità. La
massa è quella che è e quindi Rosinaldo deve prendere velocità...
P.S. Non ricordo assolutamente a cosa cazzo servisse questa grandezza...
uhm... derivata fa massa per accelerazione ma bho...


 ok, la (3) è ovviamente ininfluente 
Ininfluente può essere la posizione di fuorigioco di un attaccante, mai 
quella di un difensore che tiene in gioco un attaccante.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 quella di un difensore che tiene in gioco un attaccante.
la frase era 
"ok, la (3) è ovviamente ininfluente (nel senso che in tutti i
ragionamenti (salvo che su TN, ma vabbè :P)),"
ed era purtroppo monca, mi è rimasto un pezzo nella tastiera ^_^;;
avrebbe dovuto essere
"ok, la (3) è ovviamente ininfluente (nel senso che in tutti i
ragionamenti (salvo che su TN, ma vabbè :P)) *viene data per scontata* "

 uhm... derivata fa massa per accelerazione ma bho...
se non sbaglio (ma la fisica non è mai stata il mio forte) è importante
per la seconda legge della conservazione; insomma, le due principali
grandezze fisiche che si conservano sono l'energia e, appunto, la
quantità di moto.

 ragionamenti (salvo che su TN, ma vabbè :P)) *viene data per scontata* "
uhm, mi sa che anche con la frase come avrebbe dovuto essere, non è che
si capisca moltissimo quello che volevo dire.
Volevo dire che il fatto che ci fosse un giocatore sulla linea lo davamo
tutti per scontato, nessuno qui (a parte forse qualcuno a caldo) ha
detto che non era fuorigioco perchè c'era il tizio sulla linea (a
differenza di TN, dove commenti di questo tipo si sono sprecati)



Giusto...
