Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: la meglio gioventù

E' un film semplicemente MERAVIGLIOSO, come conferma anche il
riconoscimento che gli ha tributato il New York Times nel numero del 24
dicembre 2005, alla faccia di tutti i critici nostrani che lo hanno
stroncato o sminuito, siano essi di professione e non. Consiglio
disinteressato per chi guarda i film dopo aver letto le recensioni o le
critiche: fate esattamente il contrario,  e pensate e giudicate con la
vostra testa, non con quella degli altri!!!


Il tuo messaggio brilla per il suo peso specifico intellettuale,
prossimo allo zero. Il ragionamento che sembri proporre è questo:
1) Ad alcuni critici non è piaciuto "La meglio gioventù" e lo hanno
scritto
2) Il critico del New York Times è invece entusiasta della "Meglio
gioventù"
3) Figuraccia per i nostri critici!!! Adesso ammetteranno di essersi
sbagliati!!!
Ma questo è un ragionamento totalmente fallace. Il ragionamento
corretto è
1) Ad alcuni critici non è piaciuto "La meglio gioventù" e lo hanno
scritto
2) Il critico del New York Times è invece entusiasta della "Meglio
gioventù"
3) Sono OPINIONI diverse, è bello e interessante leggere le
argomentazioni sia dei critici italiani che di quelli americani,
ancora meglio sarebbe vedersi il film in questione ed elaborare una
propria idea personale che prescinda in toto da premi, riconoscimenti,
pastette, ecc.
A proposito dell'articolo americano. L'ho letto. Estrapolo una frase: 
"six-hour chronicle of recent Italian history told through the lives
of an ordinary Roman family". Accidenti, chiamala "normale" quella
famiglia! Beh, io credo che una delle critiche principali rivolte al
film fosse proprio che Giordana abbia voluto, per poter raccontare
quanta più storia italiana possibile, creare una famiglia totalmente
irreale (intendo dire una famiglia così rappresentativa di
quarant'anni italiani, da non rappresentare poi nessuna vera
famiglia). Quella è una famiglia di burattini (gli attori sono molto
bravi, intendo dire che a livello di sceneggiatura e di
caratterizzazione dei personaggi è una famiglia di burattini) che
servono al regista per poter intrecciare al meglio le vicende di
storia italiana che intende rappresentare. NON è una famiglia
realistica, e le sue vicende NON sono vicende realistiche o "comuni".
Certo, magari gli americani possono pensare che in ogni famiglia
italiana uno psicanalista basagliano abbia una moglie terrorista che
potrebbe essere implicata in un attentato proprio al suo migliore
amico, diventato importantissimo economista, e un fratello sia
intellettuale che celerino che si suicida senza motivazione apparente
dopo aver mollato senza motivazione apparente una donna che dopo la
sua morte darà alla luce un figlio ecc. ecc.  Non è una famiglia
ordinaria romana, se questa è una delle cose che hanno affascinato il
critico americano, ma è "Il Peggio Feuilleton", per parafrasare.
Magari gli americani non lo sanno che quella lì non è una famiglia
italiana rappresentativa, ma è una "famiglia di burattini" messi
insieme in maniera posticcia per poter raccontare una storia corale,
ma noi dovremmo accorgercene.
E quella famiglia rimarrà una famiglia di burattini anche se il film
di Giordana dovesse vincere tutti gli Oscar da oggi al 2050!
E' facile, poi, evincere che tu non abbia scritto il tuo messaggio in
un momento di enorme lucidità mentale anche dal consiglio "fate il
contrario di quello che leggete". Questo non è "pensare con la propria
testa", come invece sembri auspicare, ma è ancora un "farsi
condizionare (questa volta in negativo) da ciò che si legge". Per
riprendere quanto scritto sopra, io direi invece: 
E' bello e interessante leggere le argomentazioni sia dei critici
favorevoli che di quelli avversi, ancora meglio sarebbe vedersi il
film in questione ed elaborare una propria idea personale.

 film in questione ed elaborare una propria idea personale.
la mia idea personale č che č una cagata zeppa di luoghi comuni, fa leva 
sulle emozioni piů scontate ed ha una trama inconsistente