Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Limiti e confini del rock progressivo

Prendendo spunto dalla lettura della recente pubblicazione di Cesare Rizzi,
"Progressive & Underground", che analizza solo ed esclusivamente il
cosidetto "periodo d'oro" ('67-'76), l'autore termina in maniera enigmatica
accusando "perdita di testa", sua e di storici ed archivisti, per le
dimensioni raggiunte dal fenomeno neo-progressivo.
Che occorresse porvi rimedio con una pubblicazione ad "hoc"?
Anche per  selezionare e promuovere quanto ritenuto migliore della
produzione contemporanea. Magari partendo dai gruppi Italiani....
Chiaramente proponendo la cosa alla Giunti Editrice, giusto per scrollarsi
di dosso "l'abito fanzinaro" !!! ;-)
bye
 Geppo
www.rottersclub.net

 dimensioni raggiunte dal fenomeno neo-progressivo
Come fai ad essere "enciclopedico" già adesso su dischi usciti uno, due,
cinque anni fa? Le enciclopedie alla fine sono un oggetto archeologico
come il materiale che accumulano. E' come chiedersi se uno studiosi di
civiltà assiro-babilonesi possa essere interessato a delle ricostruzioni
moderne di tavolette cuneiformi, e come mai non ami e apprezzi nello
stesso modo quelle fatte oggi. Chi è che le "faceva" e "perchè"? Quale è
stata l'utilità delle tavolette cuneiformi per stava sulle Ziguratt? E
soprattutto, quali Ziguratt tu vedi oggi in giro ?
Certo, puoi immaginarti che la musica prog odierna sia un genere "attuale"
e "popolare". Lo puoi credere finchè vuoi, sappiamo però che non è vero.
Nei primi '70 c'era invece gente 'reale' che abitava le Ziguratt e portava
ai primi posti delle classifiche certi dischi. Oggi non solo non accade
più, ma si pretende di conferire già a priori, "in partenza", una
dimensione archeologica a reperti foggiati come un bucchero etrusco falso
ai quali si vuole dare la patente di immortalità degli originali.
Il che non significa che sia musica brutta, o inutile *per tutti*. C'è chi
va in giro e vuole il souvenir, prende il David di plastica sulla
bancarella del Ponte Vecchio di Firenze. E' cosa buona e giusta. Uno Yezda
Urfa mi ricorda i Gentle Giant, lo posso prendere. Non sono i Gentle Giant
perchè nel 2003 non me li posso più permettere. Perchè il Foro Romano è
caduto e la Colonna Traiana va ripulita. Perchè nel Colosseo ci stanno i
gatti.
Bisognerebbe farci caso, perchè non sono cose prive di senso. Non è un
caso che l'underground europeo dei '70 sembri rivisto oggi come la saga
del ribelle Vercingetoringe che si opponeva alle truppe di Cesare. Quale
era lo scopo di certe armonie ruvide, di certe prese di posizioni
radicali, una volta che il tempo è passato e non esiste più il contesto?
Quale è il senso di una favola quando il mondo non ci crede più e apparta
i Grimm e gli Andersen?
Quale sarebbe insomma il senso di una enciclopedia di ribelli chiusi
dentro un catino? 
saluti
Vibrazioni di Alghe Marine
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:LHXAb.171951$hV.64...@news2.tin.it...

la cosa buffa del libro è che in pratica non considera le sottocorrenti.
poco canterbury (assurda l'esclusione dei national health), pochissimo zeuhl
(solo i magma), niente musica krauta o rio (henry cow parziale eccezione).
alla fine un bel libro, incompleto, su proto-prog, prog-psych, hard prog e
classici sinfonici. alcuni giudizi lasciano, poi, un po' basiti

 classici sinfonici. alcuni giudizi lasciano, poi, un po' basiti
Per i National Healh il motivo è che sono fuori il tempo massimo stabilito
('67/'76), per cui non sono buoni ! :-)
Sono d'accordo con te, un bel libro "incompleto", ma sono sicuro che nelle
prossime ristampe (previste fino al 2007) magari troveremo qualcosa in più
!!!
Ma la mia "provocazione" riguarda ben altro e potrebbe essere: Il signor
Cesare Rizzi, con i contributi di TUTTE le fanzine e di TUTTI i siti prog
italiani, presenta, per la Giunti editori o Arcana editori, la vera
Enciclopedia del Rock Progressivo aggiornata all'attualità.
bye
Geppo
www.rottersclub.net

 dentro un catino?
Non dentro un catino, please !!!
1° Motivo: ogni anno esce un librone che raccoglie tutti i film usciti e lo
puoi trovare il libreria;
2° Motivo: esiste  l'enciclopedia del Rock dell'arcana editrice dagli anni
'50 agli anni '90 (ultimo aggiormanento novembre 1999);
3° Motivo perchè, forse i "ribelli" comunque non potranno non avere piacere
che qualcuno si interessi a loro, cercando di renderne "popolare" la
"ribellione" attraverso la fanzine, il sito prog e magari un librone sul
prog (o nuova musica evolutiva, o come vuoi chiamarla) per quanto possibile
aggiornato.
Ma forse hai ragione su una cosa che non hai detto: tanto oggi lo "studioso"
ha internet........
bye
Geppo
www.rottersclub.net

 ha internet...
In parte serve e in parte no. Certo che sia che si giri e rigiri nel web,
sia nei libri, il discorso non cambierà affatto; chi parte dall'ipotesi
che la storia non abbia un tempo di sedimentazione corre il rischio di
partorire gattini ciechi, perchè l' "invecchiamento" (e come un disco
"matura nel tempo") è una delle caratteristiche più importanti (e non
accessorie) della popular music. 


 accessorie) della popular music.
Come dire.... le recensioni di dischi attuali  lasciano il tempo che
trovano...se lo trovano !!! E come che i "Deus ex-machina" non meritano la
menzione enciclopedica perchè....ancora troppo giovani ! Magari possiamo
consigliare qualche loro opera fra 10 anni.....
Mah, sai che penso?  10 fanzine ? 10 siti prog? 10 libri sul Prog? Ben
vengano...alcuni saranno scalcinati, fotocopiati in bianco/nero, con html
raffazzonato,  i libri continueranno ad essere incompleti.......  almeno
fintanto rimarranno espressioni di una genuinità ed un pluralismo che non ha
mai fatto male a nessuno.
Nel frattempo non parliamo del prog  prodotto dopo il '76....tanto non si è
certi che gli attori potranno assurgere al ruolo di "classici" da
enciclopedia !!!
bye
Geppo
www.rottersclub.net

 mai fatto male a nessuno.
Credo proprio che alla fine tu abbia ragione. E' inutile arrampicarsi
sugli specchi, ad ognuno il suo libro approssimativo, il suo sito come
viene.
Tanto la perfezione non esiste...


  Geppo
Inutile dire che ogni volta che ci sia una provocazione o una reale
intenzione d'unificazione delle forze si fa sempre un buco nell'acqua.
Da qualche parte hai anche detto che questa sinergia  non la si riesce a
raggiungere perchè non c'è una persona (o gruppo) sopra le parti e hai
affermato che infondo è un bene che così c'è pluralità.
Permettimi di dissentire: c'è pluralità quando si è di fronte a tanti
progetti diversi, ma se ben vai a vedere i 10 siti italiani sono tutti
uguali (più o meno), l'intento è lo stesso ed è solo stupido che ognuno
faccia le sue cose senza coinvolgere gli altri.
E' come se ci fossero in edicola tanti "manifesto": tutti parlano di
sinistra con solo diversa impaginazione... ha senso??
Secondo me no.
Parere mio, un pò amareggiato visto le mie idee sempre bocciate nel versante
unificazione delle forze.
Ti do ragione però sul fatto che meglio questo che il silenzio, meglio libri
incompleti che il nulla.
Meglio un disco prog che non può paragonarsi ai grandi dei 70 che l'ennesimo
disco dei Pooh...(e va anche bene se pensate alle fetecchie che escono di
norma nel mondo discografico reale.. devo fare nomi?)
Saluti
Montag

 norma nel mondo discografico reale.. devo fare nomi?)
Insomma, non è proprio così, meglio un disco dei POOH fatto bene, che una
triste proposizione di prog anni '70 che poi è "regressive" bello e
buono!!!!
bye
Geppo
 --
www.rottersclub.net