Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: paloschi

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=114986
ha giocato troppo poco per poter essere valutato, e 5 mln come valore 
attuale mi sembrano un po' tanti..
ma da noi giocherebbe?
siamo certi che sia più forte di malonga?
perchè sennò sarebbe più logico puntare su malonga..
mah
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c2bb7d87d...@toro.it...

da quello che s'è visto paloschi è più una prima punta rispetto a malonga 
che gioca largo.
certo una stagione da titolare non la farebbe neanche da noi 

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

come dice Vinicius, Paloschi e' più prima punta. Ad ogni punterei su 
Malonga che e' nostra senza far crescere gente per gli altri.

 certo una stagione da titolare non la farebbe neanche da noi
eh, il problema è questo..
2,5 mln per noi sono tanti.. e spenderli per uno che probabilmetne farà 
la riserva.
tra l'altro questi "affari" il milan li faceva con l'empoli.. non è che 
mi entusiasmi aver preso il loro posto.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 perchè sennò sarebbe più logico puntare su malonga..
Anche io lo penso



A me sta pure sul cazzo per il cognome. Ma così a pelle eh... Sarà perchè
la prima volta l'ho sentito citare da Galliani...
Paloschi... mi pare una cattiva italianizzazione di un Palovsky d'antan
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 wrote:

Che due Paloschi, sempre le stesse cose. Visto che sono le solite
TraMWate, spero che Pederzoli se ne esca con una punta uzbeka o
dell'Alto Volta il cui nome non si trova non solo su TMW, ma neanche
su Internet.



Bhè... alla fine la "comproprietà" va bene eh... L'empoli se n'è uscita
dalla doppia comproprietà Pozzi-Abate tenendosi Pozzi in casa (e lasciamo
stare che hanno provato a venderlo chiedendoci, stupidamente, un prezzo
fuori mercato). Sono gli affari come PHD o come Motta che invece sono
sbagliati per un ragionamento in prospettiva...
Se la nostra dimensione deve avvicinarsi a quella dell'Udinese (ma
magari... ne siamo lontanissimi ad oggi) va bene provare a scommettere su
Saumel, va bene la comproprietà di Abate e, al limite, va bene anche quella
di Paloschi (anche se, continuo a dire, abbiamo un attaccante
promettentissimo anche se clamorosamente grezzo come Malonga e dobbiamo
puntare su di lui). L'anno prossimo, se le cose vanno benissimo, tiriamo su
qualche soldo da reinvestire, se vanno benino ci troviamo un buon giovane
da far crescere con calma... se il giocatore delude non ci siamo svenati


 mah
lo dico da aaaanni
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo dico da aaaanni
aaaanni????
Secondo me Malonga quest'anno DEVE giocare a qualunque costo.
Ha potenzialità enormi (imho), ma quando entra in campo è un cavallone
scoordinato, potente, agile ma tatticamente e stilisticamente squinternato.
Secondo me ha bisogno di giocare, tutto l'anno, a livelli decenti: in B o
in C va pure bene... ma deve giocare. Perchè se deve fare la seconda o
terza riserva da noi è meglio che vada a "farsi le ossa"


 aaaanni????
praticamente da quando e' nato...


 scoordinato, potente, agile ma tatticamente e stilisticamente squinternato.
gia', proprio inadatto al gioco di de biasi detto "il piero della
francesca del rettangolo di gioco"...
-- 


 magari... ne siamo lontanissimi ad oggi)
secondo me una gestione come quella dell'udinese sarebbe cmq impossibile
per una piazza come quella granata... prevede la venditra di molti dei
pezzi pregiati, e non credo che questo verrebbe accettato, neppure se ci
fosse la fondata convinzione che i soldi incassati verrebbero
reinvestiti bene... Ciò non vuol dire che non possiamo imparare molto da
loro, ma solo che non lo reputo seguibile come modello generale.

 sbagliati per un ragionamento in prospettiva...
attenzione che il ragionamento in prospettiva inganna. nel calcio non c'e'
una crescita continua ed un consolidamento dei risultati.


 terza riserva da noi è meglio che vada a "farsi le ossa"
ma perchè non da noi? io vedrei bene un modulo così:
     saumel grella
malonga  rosina   abate
      stelone/primapuntagiovane
e poi va beh la classica difesa a 4..