Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Parere su Nemico Pubblico (Enemy of the State - Scott)

Come gia' in passato, Tony Scott gira da professionista un po' arido, 
e privilegia la resa visiva a scapito di tutto il resto: sviluppo
del plot e dei personaggi, dialoghi, analisi della tematica 
(i poteri senza volto che controllano tutto e tutti).
L'argomento avrebbe anche dei punti di contatto con The End of
Violence di Wenders, ma giocano su due campi talmente diversi (e
ognuno in modo deludente) che non mi pare il caso di fare paragoni.
Nemico Pubblico sembra stilisticamente uno spot della Nike
di due ore e 1/4, non perche' ci siano le famose scarpette
da basket, ma perche' e' girato come fosse uno spot televisivo
della famosa marca che fa fabbricare le scarpe ai bambini cinesi.
E qui niente di male: l'estetica di un film si puo' condividere
o criticare ma resta sempre nella sfera delle scelte personali
di un regista. 
Quello che mi disturba e' che Scott potrebbe avere accesso ai 
migliori sceneggiatori al mondo. Basterebbe cosi' poco per avere 
una storia sviluppata in modo un pochino piu' interessante e meno 
scontato, meno simile a decine di film tv da prima serata, 
Basterebbe davvero poco per avere due dialoghi che facciano ridere
davvero, se quello e' l'intento, e non solo sogghignare in modo un
po' sforzato; insomma, un insieme che non sia solo un trailer di 
due ore ma un film vero.
Fatto sta che non basta prendere uno degli attori piu' richiesti
del momento (Will Smith: bello, bravino, quel che volete) ed
un gran attore che fa il verso a se' stesso ne La Conversazione
(Gene Hackman) se non si ha un copione degno su cui farli 
muovere.
E Scott e' talmente innamorato della sua pirotecnica cinematografia
hi-tech che non puo', non vuole o non riesce a dare spazio agli 
attori per recitare. E' penoso vedere Hackman, intruppato tra
inquadrature che non durano mai piu' di tre secondi e primi piani
strettissimi, che non si riesce a muovere.
Will Smith gia' e' piu' a suo agio, ma anche lui non riesce mai
a mettere insieme piu' di dieci secondi di recitazione tutti di
seguito.
Il risultato e' inevitabilmente frammentario e sempre sull'orlo
di cadere a pezzi. Quello che lo tiene insieme e' l'essere 
ipercinetico: un'infilata di interventi delle squadre speciali, 
inseguimenti, pedinamenti elettronici aerei e terrestri di ogni
tipo e misura che non lasciano quasi mai il tempo di rendersi 
conto che quello che passa sullo schermo e' roba gia' vista 
mille volte, tirata a nuovo grazie alle ultime tecnologie.
Ogni tanto, quando la tensione comincia a calare, Scott taglia 
ed incolla una sfilza di riprese dal satellite (in tempo reale, 
a colori, risoluzione un metro) che effettivamente tolgono il fiato.
Ma alla fine il fascino del film si riduce a quello. Per il resto,
la storia e' gia' vista e sviluppata secondo canoni ormai in via di
fossilizzazione. I pesonaggi non convincono mai fino in fondo, quando
non lasciano completamente indifferenti, e il film non affascina o
stupisce mai se non per la tecnologia messa in campo. 
Nota di demerito per una scelta molto ma molto dubbia per quanto
riguarda il realismo: analizzando una foto al computer, i cattivi
riescono a "girare dietro" agli oggetti fotografati, manco stessero
esaminando un ologramma. Spiegazione: "il computer fa un'ipotesi su
cio' che non e' visibile".
(Come fa giustamente notare Enrico, e' un po' quello che fa Deckart
in Blade Runner quando scanna la foto trovata nell'hotel e riesce a 
vedere la faccia -nascosta da una colonna- della replicante).
Il fatto e' che per esplorare la tridimensionalita' di un oggetto,
algoritmi o non algoritmi, ci vorrebbero *almeno* i dati di due 
punti di vista della stessa scena).
Per il resto, gia' visto, gia' detto, ben confezionato ma piuttosto
fragile. Questo e' costosissimo cinema di serie B.
Da segnalare la bella sigla di apertura, (io e il Pacciani siamo
agli antipodi su questo film, non c'e' dubbio) dove il regista sfoga
tutta la sua vocazione repressa di videoclipparo.
Rigorosamente da vedere in sesta fila centrale in un cinema
con impianto audio adeguato. In video sara' una grossa delusione.
vanz

con impianto audio adeguato.
Io ero in terza fila davanti a uno schermo panoramico, forse il mio
giudizio meno negativo e' dovuto alla maggiore prossimita' allo
schermo ;-)
Enrico Pacciani
---------------
Times, places, people. They're all speeding up. 
So to cope with this evolutionary paranoia strange people are chosen who through their art can move progress more quickly.
-- Velvet Goldmine --

schermo ;-)
qui gli schermi panoramici ce li sognamo di notte, e sedere in terza
fila di solito equivale a prenotare una seduta dal fisioterapista.
vanz