Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] Manhunter

Avevo letto da queste parti che a qualcuno era piaciuto. A me proprio no.
Certo Michael Mann e' bravino, ma il plot e' banale e prevedibile, gli
attori sono mosci, e Hannibal non ha niente di inquietante.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org

 bax
preparati al linciaggio... in bocca al lupo
-- 
E adesso? Ora ti dico adesso cosa. 
Chiamero' qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in
questo cesso, 
con un paio di pinze e una buona saldatrice. Hai sentito quello che ho
detto pezzo di merda? 
con te non ho finito neanche per il cazzo...una cura medioevale per il tuo
culo


hannibal?
ma centra col silenzio degli innocenti? :p
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 preparati al linciaggio... in bocca al lupo
Addirittura, non penso proprio che qualcuno lo ritenga un capolavoro
indiscutibile.
Magari puo' essere piaciuto. A me proprio no.


 ma centra col silenzio degli innocenti? :p
Manhunter è la trasposizione del primo libro di Harris sul personaggio 
di Hannibal, in Italia si chiamava "il delitto della terza luna" titolo 
originale "Red dragon". E' stato rifatto, poi, con lo stesso titolo, 
interpretato da Ralph Fiennes.
Ma centra è voce del verbo centrare? :-)
-- 
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com
In un vortice di polvere gli altri vedeva siccità, a me ricordava la 
gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...

 Ma centra è voce del verbo centrare? :-)
lolz :-)


 subject
eh?!


 eh?!
inzomma
sto
Manhunter
è red dragon con un altro nome? :p
non capetti


 
Sì sì, lui in persona.


 attori sono mosci, e Hannibal non ha niente di inquietante.
Ma se ha un'atmosfera degna de Il silenzio degli Innocenti.
Ma va là....! 


ok
e perchč lo chiamate Manhunter? :-)
a te č piaciuto?


 ha scritto nel messaggio
news:Pjlmd.338500$35.15...@news4.tin.it...

ciao, parli di red dragon? :-)
una volta sola lo vedetti, e rimasi basitoz
ma è quello dove spoiler gli fa autotagliare la faccia?
o forse lo confondo con hannibal
cmq brut


 
Sei fantastico! non lo "chiamiamo" si chiama Manhunter, la prima 
trasposizione di Red Dragon si chiamava Manhunter, la seconda Red Dragon.
Manhunter mi è piaciuto molto, sì, Red Dragon meno, a parte quella 
meraviglia di Ralph.


preparati al linciaggio... in bocca al lupo
corda sprecata :-P
Boris
-- 
UFV: Chocolat - L. Hallstrom (5,75)

 ma centra col silenzio degli innocenti? :p
Sapevo che eri un idiota. Ma cosě tanto, no.

 indiscutibile.
Non č questione di "ritenere". Manhunter "č" un capolavoro
indiscutibile.

 ha scritto nel messaggio
news:cncnr6$smb$1...@newsread.albacom.net...

sempre a mettere le virgole sui nick


 meraviglia di Ralph.
ok
ulteriore passo avanti
sto Manhunter, esiste in italiano?
ciccambia da red dragon?
red č un remake? :-)





"scirio" <sci...@posta.poco> ha scritto nel messaggio 
news:4199...@x-privat.org...

Parlo di Manhnter 

 ha scritto nel messaggio
news:pImmd.176386$b5.88...@news3.tin.it...

urge spiegazione
che differenza c'è tra demonhunter e red fascion? :-)


 critico, secondo te qual è il miglior film di mann?
Ti dirò, per me Mann è un grande (anche se Collateral mi ha purtroppo 
deluso).
Ha uno stile che tutto suo, segue i personaggi da dietro così da raggiungere 
livelli di rammaticità altissimi, e fa un fenomenale utilizzo delle musiche. 
Tipo "la 25a ora" di spike Lee.
Ho apprezzato molto ma molto "Alì", i primi 10 minuti sono un vero 
capolavoro.
Ma "Heat - La sfida" ha una forza che pochi film hanno. Forse il suo più 
bello, anche di Manhunter. 

 bello, anche di Manhunter.
Molto bello.
Manhunter no, imho.


 bax
'Azz, uno dei miei film preferiti...
Semmai e il remake che hanno fatto con Edward Norton che ha tutti quei
difetti...
Tom Noonan, il "dragone Rosso", è un genio to-ta-le...
 La sua interpretazione, a momenti, fa paura...
SPOILER
"Voi mi dovete adorazione!"
Non hai notato come si muove?
Ci va un attore non comune, per esprimere col corpo quello che esprime
lui....
O la scena dal veterinario, quando mentre guarda la donna cieca di cui si
innamora, chè quasi cade in deliquio per il godimento nel contemplarla?
Oppure quando raggiunge l'amante cieca sulla spiaggia e l'abbraccia, come un
bambino abbraccerebbe la madre, dopo che ha temuto di averla persa?
O la musica?
O i colori?
O il bravissimo attore che fa Lecter?
Hopkins gli deve non poco...
Il suo modo di fare da perfezionista maniacale in "The silence of the lamb",
secondo te da dove arriva?
Pure il protagonista, nel fare la parte di chi è stato toccato dal male e ne
è stato quasi travolto, è bravissimo...
Ma se non hai visto tutte queste cose vuol dire che magari abbiamo una
sensibilità diversa.
Bye,
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto

Certo.


 bax
ciao alla troia di tua madre

 bax
'Azz, uno dei miei film preferiti...
Semmai è il remake che hanno fatto con Edward Norton che ha tutti quei
difetti...
Tom Noonan, il "Dragone Rosso", è un genio to-ta-le...
La sua interpretazione, a momenti, fa paura...
SPOILER
"Voi mi dovete adorazione!"
Non hai notato come si muove?
Ci va un attore non comune, per esprimere, col corpo, quello che esprime
lui....
O la scena dal veterinario, quando mentre guarda la donna cieca di cui si
innamora, chè quasi cade in deliquio per il godimento nel contemplarla?
Oppure quando raggiunge l'amante cieca sulla spiaggia e l'abbraccia, come un
bambino abbraccerebbe la madre, dopo che ha temuto di averla persa?
O la musica?
O i colori?
O il bravissimo attore che fa Lecter?
Hopkins gli deve non poco...
Il suo modo di fare da perfezionista maniacale in "The Silence of the Lamb",


 sensibilità diversa.
Naturalmente si'. Il mondo e' bello perche' e' vario. :-)


red è un remake? :-)
invece di fare domande idiote, vai ad affittare il dvd e guardati un
grande film di un grande uomo di cinema.




sono d' accordo


 
ROTFL a uno e all'altro. Siete una coppia imbattibile.
Inviato da 
www.mynewsgate.net


ma fate finta che non so niente di sta storia
ricominciate dal principio :p
vabbè no facciamo che cerco
ma su sito italiano
for example
filmup


 ROTFL a uno e all'altro. Siete una coppia imbattibile.
ma se è la prima volta che ci caghiamoz!


 Naturalmente si'. Il mondo e' bello perche' e' vario. :-)
Appunto.
Bye,
D.


 ha scritto nel messaggio
ok ci sonoooo
http://cinema.castlerock.it/film.php/id=960
ma allora è roba vecia
mi credevi che era u seguito del silenzio degli innocenti
occhei occhei, non centra na mazza col red dragon che conosco io
iè da vedere
chiedo veniaz
ps un saluto veloce a davide virgole


 L'ha pure detto in un'intervista...
Si sara' ispirato, ma lo surclassa.
Comunque oh, qui dentro e' piaciuto a un sacco di gente, quindi sei in
ottima compagnia, per una volta sono io la pecora nera!


ma allora è roba vecia
no, è a colori



si si ho visto
allora è ancora + interessante :p


 ottima compagnia, per una volta sono io la pecora nera!
Non ho ancora letto un post diverso dai tuoi...
Mo' mi ci faccio un giro.


 No, non solo in quella sequenza.
Ma qui e' un'altra tavanata galattica. Nel momento in cui il figlio parla
dell'ombra furtiva, si e' gia' capito come si svolgera' la scena...


 è stato quasi travolto, è bravissimo...
È il Grissom di C.S.I.
Suggerimento: cerca Vivere e Morire a Los Angeles, uno dei migliori
poliziesci degli anno '80

 Il tipo cmnq, che faccia "X-men" o "The Ring" è sempre bravo.
Cosa faceva in X-men? Il generale paranoico?

 poliziesci degli anno '80
Lo so, lo so...
L'ho citato 4 post piu' su'.
Bye,
D.



azz, hai perso la scommessa :-)


a me č piaciuto moltissimo,
(l'ho visto anche io poche settimane fa)
soprattutto perchč sono riuscito a vederlo in dvd e le varie "sensazioni"
che mi ha dato, 
p.es
 come sono state usate le luci, i colori... sono tutte
state confermate e spiegate esplicitamente negli extra del dvd (se hai visto
l'intervista al direttore della fotografia capisci a cosa mi riferisco).
e poi...
... il personaggio di hannibal(lektor, lecter, lekter... nn mi ricordo come
lo hanno scritto nel film!) č veramente inquietante, freddo,distacato,
proprio come viene descritto nel libro di thomas harrissoprattutto nelle
scene con la fotografa cieca, e da lě in poi fino al finale;
... william petersen fa perfettamente il ruolo dell'agente dell'fbi turbato
da quello che gli č successo nei suoi trascorsi con hannibal
... il maniaco squilibrato č perfetto, incute timore e disadattamento
soprattutto nelle scene con la fotografa cieca, e da lě in poi fino al
finale;
nn capisco in cosa ti possa averdeluso o in cosa ti possa essere sembrato
banale.
infine 2 cose
nn so se sono SPOILER, ma nel dubbio lo segnalo
SPOILER
* crea un contrasto incredibile (per me positivo, ma sono un maniaco di quel
genere di musica) l'uso di IN A GADDA DA VIDA degli Iron Butterfly nella
scena finale (quella della casa sul lago)
* veramente kitsch, inutile e forzata la scena dell'agente petersen che
salta in casa rompendo la parete di vetro nella casa sul lago
cmq su imdb gli ho dato 9 (nel suo genere, per me, lo vale)
ciao a tutti.
spero di essere stato chiaro
(e magari di averti fatto ricredere)
QWERTY


Yes, Sir...


 azz, hai perso la scommessa :-)
Ma vah?
Se lo dici tu quasi ci credo...
Abbiamo praticamente le stesse opinioni cinematografiche...
Mi dispiace, però...
Lo avrei visto a gg, ed ero convinto che sarebbe stato un piu' che degno
seguito di "The Bourne Identity".



bè cmq aspetta
a me non era piaciuto molto manco il primo
soprattutto per colpa del protagonista, che non lo trovo adatto alla parte
(per il viso)
questo secondo me è un pò peggio
ma se il primo ti era piaciuto, magari questo cmq lo trovi carino


soccorso della famiglia.
Ma poco su non dicevi che l'uso dei colori cosi' o cosa' e' "banale"?


 Ma poco su non dicevi che l'uso dei colori cosi' o cosa' e' "banale"?
Non proprio. Qui stavo cercando di fare un esempio. Ma lasciamo perdere che
non e' importante.


 cmq su imdb gli ho dato 9 (nel suo genere, per me, lo vale)
Anche i titoli di coda sono di un kitsch...
Io di 9 nella mia carriera ne ho dati ben pochi.
L'ultimo dev'essere stato Mulholland drive. Fa te.


 
MAgari t'hanno già risposto.
Manhunter esiste in italiano. Non parlerei di remake, per Red Dragon, è 
un'altra rilettura. Red Dragon è più fedele al soggetto, ma insomma... 
Manhunter è una visione in chiave più interiore.
-- 
Tamara
City Mobility Vehicles
www.trikke.com
www.jimmy-evans.com
In un vortice di polvere gli altri vedeva siccità, a me ricordava la 
gonna di Jenny in un ballo di tanti anni fa...

 
azz quindi forse sarà troppo riflessivo e poco zack zack :-)
cmq lo vedrò, se lo trovo
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
* sign in costruzionez *


 non e' importante.
'Anfatti.
Polemica chiusa...


 letto il copione della "Dream Sequence", gli chiese di
"contestualizzarla".


 e ancora non me lo ricordo...
William Petersen.

 seguito di "The Bourne Identity".
Chiariamo un punto, come dice bene AP in BS le riprese sono state
fatte fare da un operatore con il parkinson ed è stato fatto montare a
caso da un pazzo. Ecco un ottimo modo per rovinare una sceneggiatura
interessante anche se il soggetto di partenza è banalotto. Ma a mio
avviso il film ha parecchie cose interessanti, i protagonsti, le
locazioni e il ritmo. Ma, ripeto, è faticoso da quardare con quella
cazzo di inquadratura che non sta mai ferma, neanche Von Trier è mai
arrivato a tali livelli di degenerazione.

 dovremmo, a mio parere) .
A proposito della velocità warp, lo conosci l'aneddoto degli smorzatori inerziali?

 A proposito della velocità warp, lo conosci l'aneddoto degli smorzatori
inerziali?
Io ho letto un trattatello per inesperti (quindi non so fino a che punto sia
attendibile) che diceva che la velocita' warp e' basata sulla deformazione
dello spazio, praticamente non sono io che accellero verso un punto, ma lui
che viene verso di me. E diceva pure che ci sono alcuni esperimenti in
corso!


 Non l'ho letta, se la trovo mi ci faccio un giro.
Se vuoi te la posto. Anzi, tie'. Attento che e' lunghetta.
By Vincenzo Beretta 20/05/2004
Ogni tanto mi capita di guardare un film cosi' famoso che solo mentre lo
guardo mi accorgo di non averlo mai visto. E' stato questo il caso di
"Eraserhead", primo lungometraggio di David Lynch, da sempre incluso nelle
mie classifiche dai film "consigliatissimi", e che ora che l'ho
materialmente visto ci rientrera' ancora di piu'.
 Per "Eraserhead" vale il presupposto di "Matrix": non si puo', realmente
descrivere, bisogna vederlo con i propri occhi. Superficialmente e' la
storia, girata in bianco e nero, di un insignificante omino dalla surreale
chioma (Jack Nance) che vive in un'imprecisata citta'
post-industriale/retro'-distopica/. Gli ambienti sono lugubri e cadenti, e
la tecnologia e certi aspetti delle architetture ricordano "Metropolis".
L'omino, che si chiama Henry Spencer, abita in un tetro appartamento
composto da un'unica stanza, indossa una giacca da travet con tasca
portabiro di serie, e contempla una dimensione al di la' del termosifone
abitata da una mostruosa ballerinetta che vive in una giostra e canta "In
Paradiso Tutto Va Bene". Ha inoltre un uomo che vive in un pianeta dentro
alla sua testa, e esce una ragazza di nome Mary; dopo un illecito atto di
sesso prematrimoniale, Mary da' alla luce un prematuro e mostruoso
quasi-feto - al quale Henry ora deve fare da padre.
Come ha scritto un altro recensore su internet, ora o avrete gia' deciso di
non guardare il film o starete correndo a comprarne il DVD. Personalmente vi
consigliamo di fare entrambe le cose: la seconda perche' il film (e il DVD)
meritano moltissimo, la prima perche' "Eraserhead" e' una delle esperienze
piu' inquietanti che vi potra' capitare nella vita - un film che sono
genuinamente felice di non avere visto negli anni in cui mi sognavo la notte
"Alien". Come "Alien", e' un prodotto dei recessi profondi della psiche -
solo di piu'. E' una simbolizzazione di un nucleo atavico di paure,
coagulato intorno a un personaggio cosi' banale e indifeso che chiunque puo'
facilmente identificarsi con lui, e entrare nel suo incubo.
In questo senso, e senza spoilerare, l'interpretazione piu' accreditata di
"Eraserhead e' la paura della sessualita', come atto e conseguenza. Atto,
perche', sebbene nel film non vi sia sessualita' esplicita, essa e'
associata a immagini inquietanti e disgustose. La mostruosa ballerina (che
vive nel cuore del caldo termosifone) e' coperta da una pioggia di esseri
contorti che sembrano grottesche versioni di spermatozoi, e quindi li
schiaccia allegramente sotto i piedi; alcune scene ricordano la lacerazione
organica del parto; l'albero, simbolo atavico di vita, sorge rachitico,
squarciando la realta' e affondando le radici nel sangue che sgorga; l'atto
sessuale "illecito" tra Henry e Mary porta alla nascita di un infante
mostruoso.
L'infante, in se', sembra incarnare la "conseguenza". Una delle creature
piu' repellenti ma apparse sullo schermo (Lynch si rifiuta a tutt'oggi di
spiegare come fu realizzato) sembra il feto di un equino avvolto in bende
mummificate. Eppure piange, si ammala e soffre come un bambino vero, o come
il cucciolo indifeso di qualsiasi animale. Henry e' costretto a occuparsene
da un'unione di senso del dovere e decenza - emozioni che lottano contro la
pura repulsione. La sua vita e' sconvolta, e l'omino vede la sua intera
esistenza vampirizzata dalla creatura. La paternita', in "Eraserhead", e'
una maledizione, la fine della vita e l'inizio di un susseguirsi
meccanicistico di notti e doveri al servizio di "un altro". In verita', non
siamo neppure sicuri che la creatura sia un mostro: potrebbe semplicemente
essere il modo con cui Henry vede un figlio in se' normalissimo.
Vi e' pero' un secondo strato interpretativo, legato alla non casuale
ambientazione industriale, e piu' interessante. A parte il terrore atavico
di dare alla luce qualcosa di "imperfetto", o di non rispondente ai nostri
desideri (la vogliosa vicina di Henry, dopo essere andata a letto con lui e
averne visto il figlio, genera una visione di Henry stesso come mostro) il
film trasmette anche l'orrore piu' grande e tipicamente giovanile della vita
come "dovere": produrre (l'industria) ---> riprodursi ---> produrre per
mantenere. E' la totale deprivazione della liberta', una macchina chiusa la
cui unica uscita e' la fuga dalla vita stessa. Ironicamente, gli eventi del
film capitano a Henry mentre "e' in vacanza", suggerendo forse che il tutto
non e' altro che la rielaborazione onirica della sua "vita reale", dalla
quale "e' in vacanza" durante il sonno ("Si' che neppure in sogno possiamo
trovarne un'uscita" scrive Tiziano Sclavi in "Dylan Dog"). E' inoltre
perfettamente possibile che parte dell'interpretazione che daremo al film (e
delle corde che tocchera' in noi) dipenda dal legame che stabiliremo noi
stessi con la creatura: se empatizzeremo con la sofferenza di una
mostruosita' incolpevole, come e' successo a me, allora alcune delle
conseguenze piu' estreme del film rimarranno veramente, *veramente* contorte
nell'inconscio (oltre che impresse in una pelle d'oca permanente).
A questo punto penso sia importante notare un elemento centrale della
poetica di Lynch, evidente fin da questo primo lungometraggio: personalmente
non credo che le sue pellicole piu' complesse e  apparentemente
incomprensibili siano "illogiche" o "irrisolte" (accuse che gli alienano
quella parte del pubblico in cerca del "finale"). Se questo fosse vero,
chiunque potrebbe montare insieme le idee e le immagini che gli passano per
la testa e affermare di aver realizzato "un'opera". Credo piuttosto che le
vicende di Lynch operino sulla base di una logica interiore, fino a giungere
all'espressione simbolica dell'idea centrale che domina il tutto. M. L. von
Franz, in una delle definizioni della narrativa che piu' mi ha colpito,
affermo' che "ogni fiaba e' essenzialmente l'espressione di un'unica idea,
ma un'idea cosi' forte e cosi' sepolta nell'inconscio da poter essere
definita solo dalla costellazione di eventi con cui si manifesta". Tali
eventi non necessariamente sono legati da una logica "conscia", ma lo sono
dall'idea centrale: comprenderne le manifestazioni, riconoscerle come tali,
e separarle dalle false costruzioni del conscio collettivo e' forse tra le
imprese piu' difficili che un'artista possa intraprendere. Se ci riesce,
riuscira' a toccare in modo diretto aree della psiche dei suoi fruitori
davvero profonde, e le vibrazioni che ne risulteranno saranno quindi
soggetto dell'interpretazioni di questi ultimi. Vi saranno sempre tante
interpretazioni di "Eraserhead" quanti saranno i suoi spettatori, e
probabilmente ognuna lascera' sempre fuori qualcosa - come il significato
della scena che da' il titolo al film.
"Eraserhead" dura un'ora e mezza (in realta' dura nove ore e mezza se lo si
vede prima di andare a letto) e non credo vi sia un solo minuto della
pellicola ove ogni elemento della stessa non sia stato pensato e curato fino
allo spasimo. Le inquadrature, le luci e la colonna sonora rasentano esse
stesse un'alienata perfezione. Sono letteralmente dozzine i momenti in cui
si potrebbe fermare il film e stampare l'immagine che appare sullo schermo
ottenendone una composizione perfetta. Questa era gia' una caratteristica di
Stanley Kubrick, ma dove Kubrick era attratto dall'eleganza dell'arte
("Barry Lyndon") o da una composizione simmetrica quasi "rorschachiana", in
Lynch si riscontra quella che potrebbe essere definita una "ricerca
obliqua", con inquadrature asimmetriche, o mai perfettamente bilanciate
nella composizione, eppure egualmente fredde e impersonali. Il risultato e'
che i protagonisti sembrano inconsciamente muoversi in una realta' simile a
quella quotidiana, ma in verita' astratta, le cui regole trascendono la
normalita' umana (in una delle prime scene Henry entra in un ascensore, e
attende la chiusura delle porte; ma le porte non si chiudono, e non si
chiudono, e infine inaspettatamente si chiudono, con un tempo snervante e
tutto sbagliato). Gli ambienti sono spesso illuminati da luci tanto fioche
quanto incandescenti al loro centro; intorno, il buio sfuma in nero
purissimo che sembra avvolgere, inghiottire e produrre i personaggi, come
una cosa viva. Inoltre, in questo mondo decadente la luce non sempre e'
un'apparizione benvenuta, perche' puo' portarci a guardare cose che avremmo
preferito non vedere. Anche nelle scene completamente illuminate vi e'
sempre un elemento di disturbo, nella composizione o nelle azioni dei
protagonisti. Nel suo complesso la pellicola e' probabilmente uno degli
eredi piu' estremizzati dell'espressionismo tedesco degli anni '30.
"Eraserhead" era uno dei film preferiti di Kubrick stesso, che lo inflisse a
tutta la troupe di "Shining" prima della lavorazione per far capire che
genere di atmosfere aveva in mente. Ora che l'ho visto mi rendo conto della
profonda influenza del film di Lynch soprattutto su alcuni aspetti del
sonoro di "Shining", ma con la differenza che il Lynch di "Eraserhead" e' -
gasp! - piu' rigoroso e consistente del Kubrick di "Shining": laddove in
"Shining" si riscontrano rimandi alle sonorita' piu' inquietanti del film di
Lynch a sottolineare l'emotivita' di alcune situazioni, "Eraserhead" offre
novanta-ininterrotti-minuti di "musica", martellii industriali, riflessi
metallici, unghie astratte che escono da lavagne rugginose e entrano nella
spina dorsale, echi elettrici, e di nuovo martellii industriali. L'effetto,
unito alle immagini, e' ipnotico: un'immersione audiovisiva completa e senza
soluzione di continuita' nell'incubo chiuso del film. Leggenda vuole che il
tecnico del suono Alan Splet venne colpito da esaurimento nervoso durante la
post-produzione, e dopo avere visto il film sospetto che possa non essere
affatto una leggenda.
Capita sempre, almeno a me, di scoprire in un film ancora sconosciuto le
origini di idee che si credevano appartenenti a pellicole successive.
"Shining", come gia' detto, ma anche "Alien" (una scena ricorda cosi' da
vicino quella della creatura che esce dal petto di John Hurt che sembra
impossibile, a posteriori, che Scott non avesse in mente il film di Lynch;
provate inoltre a confrontare la sequenza iniziale di "Eraserhead" con le
immagini dell'"uovo" nel trailer originale del primo "Alien"). La stessa
poetica di Lynch sembra completamente riassunta in questo primo film,
laddove i successivi ne esploreranno poi le varie tematiche (un altro
critico osservava come piu' avanti il regista si avvicinera' a una visione
piu' spontanea e liberatoria della sessualita'). Su su, si arriva
addirittura a film contemporanei come "Resident Evil", che mi aveva colpito
per avere uno degli utilizzi piu' creativi del sonoro in tempi recenti, ma
che ora mi accorgo essere egli stesso una pallida imitazione di questo
aspetto della pellicola di Lynch.
Cosi', per queste vacanze fatevi due regali: compratevi il DVD di
"Eraserhead, e non guardatelo. La vostra psiche vi ringraziera'. Oppure
guardatelo, e quanto tornate a casa date un bacio ai vostri bambini, e dite
loro "Questo e' il bacio di David Lynch". Auguri!
VOTO-VINCE: * * * * * DAVID LYNCH E' MALATO, MA TANTOOOOOOO SU * * * * *
CURIOSITA': Lynch giro' il film a spizzichi e bocconi nell'arco di cinque
anni, dal 1972 al 1977, grazie a una troupe fedelissima e con un contributo
di $20.000 dell'American Film Foundation. In compenso per realizzarne
personalmente il DVD ci ha messo quasi tre anni, dal 2000 al 2003. I 130.000
fotogrammi della pellicola sono stati ripuliti digitalmente uno a uno. Il
transfer e' anamorfico, a 1:1,85 e la qualita' dell'immagine perfetta. Il
commento di Lynch va dall'umoristico al nostalgico al surreale, e a un certo
punto anche la sua assistente, Catherine Coulson, interviene
telefonicamente!
"Eraserhead" e' l'ispirazione esplicita della serie di videogiochi "Silent
Hill" (soprattutto i primi due - confessero' che finalmente l'ho visto dopo
averli giocati ed esserne rimasto intrippato); se il film vi e' piaciuto e
vi sentite interattivi ve li consiglio senz'altro! Peccato che non sara'
Lynch stesso a girare il film di prossima produzione.


 corso!
Allora, non voglio fare il saputo (anche perche' ho studiato economia, e non
fisica) ma bisogna tenere conto che spesso certi scienziati fanno
assserzioni che non sono affermazioni scientifiche, ma *boutade* volte a
concentrare verso di loro l'interesse dell'opinione pubblica, e, perche' no,
a portar loro dinero...
La Relatività Generale asserisce che le tre dimensioni ed il tempo sono un
tutt'uno, e che quanto piu' un corpo e' massivo, tanto piu' il tempo sulla
sua superficie scorre lentamente (per assurdo, se potessimo fare un picnic
su un buco nero - senza diventare noi stessi delle enormi frittatone - per
portarci un panino alla bocca ci metteremmo un'eternita')...
In sintesi, tutti coloro che parlano di "motori a curvatura" asseriscono
appunto che sarebbe lo spazio a torcersi, e non l'astronave a viaggiare a
velocità luce (questione questa resa non poco complicata invece dalle
implicazioni della Relatività Ristretta e, nella fattispecie, dal "Paradosso
dei gemelli", ma questo e' n'artro discorso), trascurando, o sorvolando,
il/sul problema delle *enormi* energie che tali "motori" richiederebbero...
E quando dico "enormi", non lo dico enfatizzando.
E, amesso e non concesso di potere spostarsi a "velocità warp", ci sarebbe
il probelma, su distanze di anni luce, dello spostamento relativo degli
astri...
Non so se lo sapete, ma se vediamo un corpo celeste a 100 anni luce, lo
vediamo com'era e dov'era cento anni fa...
Peche', essendo la luce il messaggio attraverso cui ci pervengono queste
informazioni (luce=informazione visiva), dobbiamo tenere conto che questa
nel vuoto viaggia a poco meno di 300.000 km/sec., e non a velocità infinita.
In altri termini, non dici, " Toh, Epsilon Eridani si trova a 10,5 anni
luce, a X gradi, minuti e secondi di ascensione retta e a Y gradi, minuti e
secondi di declinazione, facciamoci un 'saltino' "...
La cosa e' un tantinello piu' complicata...
Baff...
Qua semo un po' troppo OT...
Mi perdonino gli altri utenti del ng...
Bye,
A.


 cmq su imdb gli ho dato 9 (nel suo genere, per me, lo vale)
Idem, non e' da 10, ma un 9 se lo merita tutto.
Bye,
D.


 a portar loro dinero...
Mi inchino di fronte a tanta sapienza! :-)
A mia discolpa posso dire che il libro che ho letto, "La scienza degli
x-files", classica lettura da cesso (nel senso nobile del termine), mi e'
stato regalato.
Tornando a bomba, e relativamente al titolo di cui si discuteva nel presente
thread, ora posso tranquillamente affermarlo: ne sai piu' di fisica che di
cinema! ;-)


 cinema! ;-)
Mi arrendo!
Cmnq, a parte gli scherzi, e in specie qui su usenet, ci si dovrebbe
ricordare che la *doxa* (l'opinione) è un fatto eminentemente relativo...
E non prenderla come una critica a te, anzi...
Sto dicendo che entrambi ci siamo fatti trasportare non poco dalla
discussione, e nessuno dei due si è mosso di un cm dalla propria opinione,
senza tener conto del fatto che ognuno dei due esprimeva appunto, qualcosa
di assolutamente soggettivo!


 No, e mo' me lo *devi* raccontare...
Me l'hanno raccontato. Ad un incontro tra alcuni sceneggiatori di ST e
i fan della serie uno degli astanti fece notare che avendo delle
conoscenze di fisica trovava ridicolo che un'astronave potesse
accellerare così improvvisamente come si vede fare all'Enterprise
senza che la sua struttura ne risentisse ma soprattutto senza che
l'equipaggio venisse spalmato come budino sulle paratie
interne. "Tutto ciò non avviene poiché l'Enterprise è dotata di
smorzatori inerziali che attuttiscono la forza di accellerazione"
ribattè uno degli sceneggiatori. "Interessante, e come funzionano
questi smorzatori" chiese allora il fisico. "Benissimo, grazie." fu la
risposta.

 di assolutamente soggettivo!
Ma e' stato molto istruttivo e divertente, e io ti ringrazio.
Alla prossima,


 Ma e' stato molto istruttivo e divertente, e io ti ringrazio.
Figurati, grazie a te del complimento...
Bye,
D.
