Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: A proposito della figura dell'allenatore

Vedo, con grande amarezza, che il modo di intendere il calcio, decisamente
schizoide e tipicamente italiota, di alcuni frequentatori di questo NG, non
tende ad esaurirsi ma, anzi, si ripresenta ad ogni occasione favorevole
(agli individui in questione).
Il fatto che, dopo un pareggio non troppo onorevole, si comincino
immediatamente a vedere dei messaggi inneggianti al cambio di allenatore.
Cambio di allenatore, perchè?
Come si fa a prevedere un discorso di lungo periodo cambiando continuamente
gli allenatori?
Gradirei portare un esempio sul quale riflettere: Il Manchester United.
Alex Fergusson lo allena da quattordici anni, presto firmerà un contratto di
ulteriori tre anni.
Questo vuole dire che Fergusson, alla fine della sua carriera, avrà allenato
questa squadra per quasi vent'anni.
Con un lassso di tempo tale a disposizione è logico che l'allenatore possa
iniziare e sviluppare il suo concetto di gioco del calcio con unb parco di
giocatori che, avvicendandosi negli anni, si possano inserire armonicamente
nel concetto di vita comune, perchè questo anche dev'essere, di una comunità
di persone che, nel caso, gioca al calcio.
Ma credo che questa mia tristezza mi seguirà ancora a lungo...
olut

 wrote in message a48c5e$72q$1...@news.flashnet.it...


passaggio e uno che corre scelgo uno che corre e porta via un difensore.
beh, mancava vergassola e le alternative non erano molte...cauet e
brambilla hanno fatto ridere entrambi.
Franco ha nuovamente giochicchiato benino e ha fatto un buon affondo
sulla destra con cross pericoloso
a proposito di cross...cosa dire di castellini che ne secondo tempo si
è ritrovato la palla tutto solo e avrebbe potuto metterla in mezzo per
chiuqne ma ha stranamente sbagliato le misure mandandola direttametne
fuori?...un caso disperato.

Ma credo che questa mia tristezza mi seguirà ancora a lungo...
Sono d'accordo sul fatto che le grandi squadre si costruiscono coi
fantastiliardi e/o con progetti di lungo periodo. Per me Camolese
potrebbe essere un allenatore con cui impostare un discorso di qualche
anno, pero' deve imparare a frenare le alzate di ingegno tipo
Brambilla ieri, o Semioli nel derby... quest'anno ha occasionalmente
tentato dei colpi ad effetto nelle formazioni iniziali che non sono
MAI (nemmeno in un'occasione!) risultati efficaci, al punto che i
cambi dei suddetti personaggi hanno spesso ribaltato l'esito delle
partite.
Chiunque di noi tifosi (vox populi, in questo caso) ieri avrebbe
scelto Cauet, ad esempio, o avrebbe provato gia' dalle prime gare
dell'anno la staffetta Maspero-Scarchilli (piedi buoni sempre in
campo), mentre lui ha provato tutte le combinazioni possibili del
centrocampo prima di capire il concetto apparentemente elementare per
cui se vuoi costruire gioco devi avere uomini capaci di farlo.
Ribadisco quindi il mio pensiero su Camolese: e' un buon allenatore,
ma deve avere l'umilta' di operare scelte "normali", di buon senso,
che qualche volta dimentica in favore di sue personali
interpretazioni, quasi sempre errate.
--
il conte granata
**
Romero non e' il mio presidente.
**

 >Ma credo che questa mia tristezza mi seguirą ancora a lungo...


imporre le proprie idee.
i "colpi ad effetto" vanno bene, ma sappiamo entrambi che mandare in
campo brambilla è alquanto deletrio.
finchè si tratta di provare un giovane mi sta bene...ma per fare
giocare brambilla è meglio mettere in campo da subito cauet.

 wrote in message
83fi6u49ch7ivuq9c...@4ax.com...


Anche per me, che pure porto il Camola in palma di mano (tanto è piccolino),
questa scelta di inserire Brambilla in una posizione così delicata rimane
misteriosa.
Ipotesi:
a) è un'alzata d'ingegno, come dice il Conte. Ci vogliono un po' di stagioni
a capire che certi giocatori non diventano fulmini di guerra quando gli dai
l'occasione della vita, anche se son brave persone come Brambilla.
b) "qualcuno" gli ha detto che Brambilla vale ancora qualcosa sul mercato,
se gioca un po'. Non dovendo scegliere fra Brambilla e Zidane, ma fra
Brambilla e Cauet avrà pensato che si poteva fare contento qualcuno a un
rischio ragionevole ( e magari dimostrargli che aveva ragione lui a tenerlo
fuori).
c) fa parte di quelle operazioni di gestione dello spogliatoio che sembrano
riuscirgli piuttosto bene.
Mi rendo conto che mi son messo un paio di occhiali rosa sul naso, ma in
qualcuno bisogna pur credere.
Ciao
Alfredo

 ha scritto nel messaggio
news:a4bmgk$ike$1...@usenet.itgate.net...


d) Brambilla sa (sapeva?) verticalizzare il gioco come Cauet non si sogna
neanche, visto che c'era già De Ascentis a mordere, ha preferito lui che poteva
offrire maggiori soluzioni offensive, la a, la b e la c possono essere dei
corollari (soprattutto la c, il messaggio era: chiunque può avere l'occasione,
trovatevi pronti!).
GFO
P.S. Tu quoque, Alfredo...


Scusa Andrea, ma il cross di Franco era in bocca al portiere, così come un
paio di Castellini nel primo tempo sono stati respinti dal difensore sul
primo palo, solo che Franco sta simpatico a tutti (me compreso) per la sua
storia disgraziata, mentre Castellini è il "mobbato" dell'anno (illustri
precedenti: Ezio Rossi, Tricarico), anch'io all'inizio mi lasciavo andare al
"tiro al castello", ma ultimamente l'ho visto giocare meglio; lasciamolo
crescere! (intanto lui è in campo con l'under stasera e gioca titolare fisso
in serie A, il "fenomeno" Mora che fine ha fatto?)
GFO


 P.S. Tu quoque, Alfredo...
Giacome, fili mi, non farmi torto, la tua opzione d) è contenuta
implicitamente nella mia a). Va da sè che Camola non avrebbe provato a
inserire Brambilla senza un significato tecnico (se no, incoraggiamento per
incoraggiamento, poteva mettere Sorrentino a centrocampo), peccato che il
ragazzo abbia avuto sulla partita l'impatto di un savoiardo inzuppato. Per
questo che la sua scelta tecnica va classificata nella categoria 'alzata
d'ingegno'.
Ciao
Giorgio

 P.S. Tu quoque, Alfredo...
Giacome, fili mi, non farmi torto, la tua opzione d) è contenuta
implicitamente nella mia a). Va da sè che Camola non avrebbe provato a
inserire Brambilla senza un significato tecnico (se no, incoraggiamento per
incoraggiamento, poteva mettere Sorrentino a centrocampo), peccato che il
ragazzo abbia avuto sulla partita l'impatto di un savoiardo inzuppato. Per
questo che la sua scelta tecnica va classificata nella categoria 'alzata
d'ingegno'.
Ciao
Alfredo

offrire maggiori soluzioni offensive, 
ma se cauet è + brocco di brambilla e se mezzano è + brocco di
castellini xchè li abbiamo tesserati?
vabbè che erano a parametro zero e vabbè che si doveva dare una mano
all'inter che doveva alleggerire la rosa ma piuttospo non potevano
mandarli a lecco?!?

in serie A, il "fenomeno" Mora che fine ha fatto?)
è vero che il cross di franco era in bocca al portiere xò era al
termine di un'azione non male e consideriamo che finora ha giocato 3
spezzoni e si mostra visibilmente spaesato...
castellini sono 2 anni che è titolare grazie all'assenza di altri
giocatori decenti su quella fascia...non sa difendere...non sa saltare
l'avversario...non sa crossare...
qual'è la sua funzione?...fare numero?