Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] A trovarsi in un ambiente internazionale...

... c'è il vantaggio di conoscere un ragazzo spagnolo che mi ha segnalato 
ciò di cui parlano in Spagna adesso: che Berlusconi ha affermato come il 
governo Zapatero sia "troppo rosa", cioè con troppe donne, e che in 
Italia non sarebbe possibile perché non ci sono abbastanza donne 
preparate.
I politici spagnoli l'hanno rimbrottato, uno dei quali persino dandogli 
del delinquente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/16/espana/1208359103.html
Ovviamente su Corriere.it e Repubblica.it non c'è il minimo accenno alla 
cosa, quindi penso che lì non se stia parlando affatto.

 cosa, quindi penso che lì non se stia parlando affatto.
boh, in contraddizione con quanto affermato una settimana fa sul fatto che
nel prossimo governo ci dovrebbero essere 4 donne su 12 ministri...

 cosa, quindi penso che lì non se stia parlando affatto.
Ho trovato ora l'articolo su Corriere.it, assurdo che Repubblica se lo 
sia fatto sfuggire, visto che lo stanno veramente trattando da cafone 
qual è.

 che nel prossimo governo ci dovrebbero essere 4 donne su 12 ministri...
Ti stupisci che Berlusconi possa essere autocontraddittorio, e 
rimangiarsi continuamente le affermazioni?

 qual è.
Qui per ora c'è un clima sportivo da volemosebene-stanchidiguerra.
Fa comodo sia a quelli che hanno preso ceffoni, sia a quegli altri, che
hanno imparato che gli ombrelli entrano in culo meglio, se a quello che se
li deve prendere non gli gridi nelle orecchie.
Complessivamente si sta bene. Finché non arriva l'ombrello. Poi vedremo.
-- 
Aramesh

Aramesh ha scritto:

E' la teoria del cetriolo di Guzzanti - Tremonti
http://video.aol.com/video-detail/cetriolo/4187313073
Stavolta gli arriva tutto

 nel prossimo governo ci dovrebbero essere 4 donne su 12 ministri...
Il problema è che Berlusconi non perde occasione per fare battute
maschiliste. Prima quella della giovane precaria che per stare bene deve
trovare un buon partito, ora Zapatero che "ha voluto tante donne e ora
le dovrà sopportare", in passato mi ricordo di quando si vantò di aver
fatto la corte alla premier finlandese, oppure di quando si è vantato di
rubare le fidanzate ai giudici... non c'è niente da fare, gli vengono
spontanee.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 wrote:

"En Italia existe "una prevalencia de los hombres en la política", y
por eso, según explico, "no es tan fácil tener mujeres protagonistas
preparadas para una actividad de gobierno"".
Dopodiche' ha annunciato un Governo composto per un terzo da ministri
donne.
Mi sembrano solidi argomenti giornalistici, complimenti agli spagnoli,
in Spagna come in Danimarca.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 in Spagna come in Danimarca.
http://snurl.com/24pk7
  [www_elpais_com]
"Tendrá cierta dificultad en dirigirlas", ha dicho Berlusconi en su
primera rueda de prensa esta tarde tras confirmarse su victoria en las
elecciones de ayer en Italia tras ser preguntado por su opinión sobre el
hecho de que los ministros españoles sean mayoritaiamente mujeres. "El
se lo ha buscado", ha bromeado.
La battuta incriminata è questa, non quella che hai riportato tu.


La battuta incriminata è questa, non quella che hai riportato tu.
La "battuta", appunto. Mi pareva piuttosto innocua, ma io non ho la
fortuna di trovarmi in un ambiente internazionale.


 La "battuta", appunto. Mi pareva piuttosto innocua,
Come no, tutte innocue le sue battute. Come quella al parlamento europeo 
o agli elettori di sinistra coglioni.

Giff <giff...@gmail.com.invalid> wrote:

En passant, noto che in tutti questi anni l'elettorato di sinistra non
ha ancora capito *nulla*, ne' di Berlusconi ne' dei metodi per
contrastarlo realmente...


 contrastarlo realmente...
Ma che vuoi fare, siamo in democrazia, e la maggioranza vota per Berlusconi.

Giff <giff...@gmail.com.invalid> wrote:

Esatto. Spinta anche, in alcuni casi, dalla spocchiosita' di certa
sinistra...


 sinistra...
Sě, in alcuni casi. Ma la spinta sostanziale č data, IMVHO, dal potere 
mediatico del cavaliere, che riesce a convogliare su di sé i voti degli 
Italiani, specie di quelli meno istruiti.

 fortuna di trovarmi in un ambiente internazionale.
Ma sicuro che di per sè è una battuta innocua. Una battuta infelice può
capitare a tutti, il problema è che le battute maschiliste di Berlusconi
sono ricorrenti, nell'altro mio post ne ho elencate quattro, ma a
scavare nella memeoria ne verrebbero fuori altre. Può darsi che si
tratti di un caso, ma è molto più ragionevole pensare che Berlusconi sia
veramente maschilista, e che faccia fatica a nasconderlo. E non ci vedo
niente di male nel criticare il difetto di un personaggio pubblico.
Poi che si tratti di un difetto tutto sommato minore, siamo d'accordo.


 contrastarlo realmente...
Su questo hai perfettamente ragione!


 maschiliste.
oh yess...per tornare in parte in topic..il candidato in pectore per la 
presidenza del
consiglio mi ricorda quando parla di donne il film La voglia Matta.
Intendo dire
Tognazzi che fa l'industriale spiritoso con i sottoposti (nuota in 
piscina ed imita un tale a cui scappa pipì mentre nuota..e tutti i suoi 
sottoposti " ah..ah.. come è spiritoso commendatore...!"
Poi Tognazzi cammina con a fianco un suo collaboratore che lo guarda 
compiaciuto e gli dice:  " E si ricordi...le donne non vanno mai messe 
sul piano di parità ma sempre e solo sul piano orizzontale ! "

 contrastarlo realmente...
Io non sono elettorato di sinistra, e comunque l'elettorato di sinistra 
l'ha contrastato ben due volte, vincendo le elezioni nel 1996 e nel 2006.
Parlare un po' meno a slogan (intanto vedo che stai svicolando su quel 
post di ArAmesh) sarebbe una cosa lodevole.

 ha scritto nel messaggio 
news:4806...@newsgate.x-privat.org...

quelli che berlusconi vuol fare la perizia psichiatrica ai giudici, quelli 
che mangano è un eroe, quelli che la cordata è un'invenzione, quelli che col 
cavolo che leva l'ici (però se veltroni lo dice allora può essere...), 
quelle che berlusconi è maschilista
quelli che hanno preso 9% in meno, quelli che la falce e martello è sparita
quelli che per 5 anni soppeseranno ogni sospiro del nano di arcore per 
alleviare la frustazione
queste sono soddisfazioni 

> queste sono soddisfazioni
io non sono frustrato, te lo assicuro.
che si faccia il federalismo fiscale, prego tutti quanti gli elettori
leghisti a sostenere questo processo. poi mi sentirņ piuttosto felice!
-- 
Holden,
Emilia-Romagna indipendente

 leghisti a sostenere questo processo. poi mi sentirò piuttosto felice!
Infatti eliminano l'ICI, ovvero l'unica tassa federalista esistente.

Italiani, specie di quelli meno istruiti.
E' il solito ritornello.


post di ArAmesh)
Non sto svicolando. Lui non e' il solo ad essere impegnato, e la
risposta deve essere fatta con calma, stasera con un poco di
tranquillita' rispondo.
A proposito: a lui direttamente o al maggiordomo?


 tranquillita' rispondo.
Bravo, ottimo proposito: d'ora in poi pensare un po' di più a quello che 
scrivi, i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio.

scrivi, i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio.
Si nota quando ti accalori particolarmente, sai? Ti sgrammatichi
progressivamente.


 progressivamente.
Non vedo alcuna sgrammaticatura, mi dispiace, stai invecchiando.

 scrivi, i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio.
Il nicola? nah.
Che pensa a fare?
Sempre le solite cazzate demagogiche tira fuori.
-- 
Cover what you do best, link to the rest

Non vedo alcuna sgrammaticatura, mi dispiace, stai invecchiando.
"Bravo, ottimo proposito: d'ora in poi pensare un po' di più a quello
che scrivi, i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio".
Ti indico un paio di variazioni corrette:
1) Bravo, ottimo proposito: "d'ora in poi, pensare un po' di più a
quello che scrivo", i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio.
2) Bravo, ottimo proposito: d'ora in poi pensa un po' di più a quello
che scrivi, i tuoi post ne trarranno sicuro vantaggio.
 


Sempre le solite cazzate demagogiche tira fuori.
La "cazzata demagogica" e' pensare che Berlusconi vinca grazie al
potere mediatico, leitmotiv della critica di sinistra dal 1994 in
avanti.
Continuando ad impostare le campagne elettorali in questa maniera ha
contribuito in buona parte al recente risultato elettorale, secondo
me.


 Ti indico un paio di variazioni corrette:
Mi dispiace, anche la mia lo è.
Stai ancora qui a perdere tempo? Non dovevi spremere vigorosamente le 
meningi per rispondere a ArAmesh?

 contribuito in buona parte al recente risultato elettorale, secondo me.
Come politologo non vali una pippa: Veltroni non ha mai nominato 
Berlusconi appunto per questo, e ha perso.
E l'unico partito di centrosinistra che ha guadagnato voti è quello che 
ha messo la risoluzione del conflitto di interessi del programma di 
governo.

 Infatti eliminano l'ICI, ovvero l'unica tassa federalista esistente
se una tassa č ingiusta puņ anche essere anche di natura federale ma va 
comunque abolita. Non č che il federalismo conceda a prescindere una patente 
di equitą e giustizia alle sue imposte. Se i comuni ristabiliscono (con 
modalitą diverse per ciascuno) lo ius primae noctis sarą anche un 
provvedimento federale "ma io la mi moglie non glielo donno da trombą al 
primo cittadino!" 

 donno da trombà al primo cittadino!"
I Comuni non potrebbero ristabilire lo ius primae noctis come non hanno 
deciso l'esistenza dell'ICI, che esiste per una legge dello Stato.
Quindi il paragone è fallace.

 Infatti eliminano l'ICI
dICI?
-- 
Holden,
Emilia-Romagna indipendente

 dICI?
si.
Ad assago, dove FI prese uno scatafascio di voti, lo hanno gia' fatto da 5
anni.


governo.
Un successo travolgente!


deciso l'esistenza dell'ICI, che esiste per una legge dello Stato.
Ma la percentuale e' a discrezione del Comune, mi pare.


  
Anche io lo sospetto. In realta' ogni volta che fa una battuta acquista un
numero x di voti. Ogni volta che si leva il coro degli ... ah ma che
terribile cosa ha detto Berlusconi ... ma che cosa vergognosa etc, acquista
altri 2*x voti. E' proprio cosi' semplice.

 altri 2*x voti. E' proprio cosi' semplice.
e' che sono circuiti diversi.
La bestialita' ignobile la dice in mondo visione, il coro dei "che figura
di merda" circola in un ambito ristrettissimo, quelli che leggono i
giornali.

 Un successo travolgente!
Sï¿œ, ha raddoppiato i voti in un'area dove gli altri partiti a sinistra 
del PD ne hanno perso i 2/3.

 Ma la percentuale e' a discrezione del Comune, mi pare.
Sï¿œ, ma lui parlava dell'esistenza, dell'ICI.

 acquista altri 2*x voti. E' proprio cosi' semplice.
Veramente no. Anche questo ï¿œ un luogo comune.
PDL ha un milione e duecentomila voti in meno di FI e AN alle scorse 
elezioni dove giï¿œ ne avevano un milione e mezzo in meno che nel 2001.
Ha una percentuale maggiore perchï¿œ l'astensione ï¿œ aumentata.
Quindi Berlusconi sta *perdendo* voti da 7 anni a questa parte.

 Quindi Berlusconi sta *perdendo* voti da 7 anni a questa parte.
Vabbe' cosi' ritorniamo sul discorso dei flussi. C'e' anche un'altra cosa
da quel punto di vista che si puo' notare, e cioe' che la Lega ha preso
l'8% *anche* perche' era nella coalizione con il PDL - perche' da sola col
cavolo che li prendeva; in altre parole molti hanno votato Lega e non PDL
perche' tanto i voti comq. finivano nel calderone "Berlusconi" e loro
coglievano due piccioni con una fava - sostenere la Lega e sostenere
Berlusconi con lo stesso voto.

 sola col cavolo che li prendeva;
Mica detto. In tanti hanno fatto notare che la Lega prende più voti quando
più si distanzia, quanto più evidenzia la sua autonomia e identità (come 
in questo caso in cui ha rifiutato di farsi assorbire dal PDL).
Poi sarebbe assurdo giustificare la tua affermazione "Ogni volta che dice 
una battuta, Berlusconi guadagna voti" dicendo che in realtà li guadagna 
la Lega Nord: sarebbe un ben strano meccanismo, se l'elettore conquistato 
dalla battuta di Berlusconi decidesse di votare Lega, invece che 
direttamente lui...
Se poi si  il "discorso dei flussi", si può pensare che parte 
dell'aumento di voti della Lega provenga dal PDL, quindi gente che votava 
direttamente Berlusconi e invece ha deciso di non votarlo direttamente; 
un'altra parte invece provenga appunto da partiti "insospettabili", come 
quelli di sinistra, che però invece di votare direttamente Berlusconi e 
le sue battute (da cui sarebbero stati "conquistati") hanno votato Lega.
Insomma, contro quel luogo comune si possono trovare diverse 
confutazioni, a favore non mi pare che ci siano evidenze di particolare 
rilievo.

 giornali.
Vero, credo, eccetto per il "ristrettissimo" perche' poi ci sono anche gli
accessi via Internet. Cmq. allargando un po' il discorso a me ogni volta
che sento il coro dei "che battuta ignobile" con scuotimenti di capo mi
cadono le braccia e mi viene il latte alle ginocchia. Mi immagino B. che
agli echi del coro ... se ne frega completamente. E' insomma una trottata
da Usenet! Fra l'altro a mia memoria la strategia e tattica della battuta
sono pressappoco queste: offesa sul pesantuccio, di quelle che ci vuole un
po' di pelo sullo stomaco, senza andare a cercare il colpo sofisticato
(come esempio all'ultimo comizio a Cagliari ha detto di Soru che ha l'aria
imbronciata perche' guardandosi al mattino allo specchio si trova brutto:
questo per dare un esempio della creativita' che ci mette).
La difesa da questo genere di cose IMHO non e' facile, perche' rispondere
colpo su colpo fa apparire come schiumanti di rabbia (caso Beppe Grillo: e
come ha detto Rufus in un altra occasione o si e' arrabbiati o si e'
spiritosi) oppure come volgari (ed essere ricchi e volgari e' una cosa,
essere mediamente abbienti e volgari fa meno bell'effetto). O si possiede
una classe cristallina nella battuta e nella polemica tale da infilzarlo
istantaneamente - e finora non ho visto nessuno capace di farlo - oppure si
ricorda maliziosamente e senza troppo insistere che B. ha voglia di ridere
e scherzare perche' evidentemente e' uno a cui i problemi altrui non stanno
veramente a cuore eccetera.
A parte questa divagazione non riesco a mettere perfettamente a fuoco il
motivo per cui il coro dei "che figura di merda" in realta' favorisca B.
(cosa di cui sono abbastanza convinto). Se qualcuno volesse scrivere una
sua analisi illuminante ...

 rilievo.
Facciamo un affare: io rinuncio al 2*x e tu pensi al fatto che nonostante
la massima indignazione scaturita da ciascuna delle battute di B. ci sia un
10% di scarto tra le due coalizioni.
Detto in altro modo: se per ogni dB di rumore scatenato dal coro dei "che
cosa terribile che ha detto" B. avesse perso lo 0.1% dei voti adesso
starebbe allo -10000% . E siccome oggi sono generoso non ci aggiungo anche
il tutto quel che non strozza ingrassa.

 anni.
l'altro giorno ho sentito Realacci dire che il provvedimento era già in 
corso durante il governo Prodi. puttanata o no?

 adesso starebbe allo -10000%
Ma infatti io non ho detto nulla di simile.
Che la gente lo voti *nonostante* le sue battute e cadute di stile è una 
cosa possibilissima, ed è del tutto diverso dallo slogan "le sue battute 
gli fanno guadagnare voti".
Visto che però i voti li perde (i numeri te li ho dati), a prescindere 
dal motivo, il punto è che vince perché questi voti non vengono 
intercettati dallo schieramento avverso, ma piuttosto dalla Lega o dal 
partito dell'astensione.
Uno potrebbe affermare che è proprio perché gli avversari "fanno gli 
scandalizzati".
E io dico che per prima cosa magari peseranno le proposte e i volti che 
lo schieramento avverso mette in campo, piuttosto che la reazione a 
Berlusconi, oltre al risultato negativo dei governi di csx; e in secondo 
luogo queste elezioni sono le meno adatte per fare un discorso del 
genere, come ho già detto, perché Veltroni non ha mai attaccato 
direttamente Berlusconi e si è fermato lì, gli elettori di sinistra 
piuttosto che turarsi il naso un'altra volta e votare la SA senza 
speranza di battere Berlusconi sono rimasti a casa, e l'unico partito che 
non ha fatto sconti sul conflitto d'interessi ha raddoppiato i voti.
Mentre invece nel 1996 e nel 2006, quando veniva particolarmente 
attaccato (come spauracchio o come primo ministro uscente), una 
coalizione di csx raffazzonata *apposta* con l'intento dichiarato di 
batterlo a tutti i costi, con in programma la promessa (da marinaio) di 
risolvere il conflitto di interessi, e con un candidato come Prodi 
(l'esatto opposto di come si presenta Berlusconi), è riuscita a 
sconfiggerlo...

 del delinquente.
Rotfl, ne hanno parlanto giusto poco fa, prendendoci per il culo, in un talk
radio alla bbc radio4.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 talk radio alla bbc radio4.
Male, "ogni volta che Berlusconi dice una battuta guadagna un voto", mi 
sa che alle prossime elezioni la BBC verrà punita dagli elettori italiani.

 sconfiggerlo...
Questo lo quoto solo per dire che sono discorsi che mi interessano pero'
non sono al punto. Il punto e' che bisogna smetterla di indignarsi per ogni
battuta di B. Esercizio: trova la cosa illogica che hai scritto nel post
precedente a quello a cui sto rispondendo. Quando la hai trovata, chiediti
come e' che sei riuscito a scrivere una cosa che non ha senso. Io dico che
e' per la foga di controbattere con delle argomentazioni logiche e sensate
uno che parla usando "sensazioni" e "istinto". 

 Guarda, te la giro in un altro modo. 
Rimando il resto della discussione a stasera (tua) ammesso che tu sia
ancora interessato perche' adesso per me e' ora di fare nanna.

 logiche e sensate uno che parla usando "sensazioni" e "istinto".
Ok, se stiamo parlando del tuo iperuranio personale dillo subito, sai 
quanto me ne frega, pensavo si parlasse della realtà dei fatti.

sua analisi illuminante ...
Piu' che una "analisi illuminante" una mia idea personale: c'e'
indubbiamente un folto gruppo di persone che vota Berlusconi ma non e'
convinto fino in fondo della bonta' della scelta (e secondo me parte
di queste persone e' passata alla Lega, in quest'ultima votazione).
Queste persone ovviamente voterebbero Berlusconi per scelta politica
ragionata (checche' ne pensi certa sinistra), ma rimangono magari
dubbiosi per il personaggio, per certe uscite o magari anche per
alcuni dei politici che fanno parte del gruppo del PDL.
Ci vorrebbe relativamente poco per spostare questi voti in altre
direzioni: quando pero' il refrain e' "chi vota Berlusconi e' uno che
si fa condizionare dalla TV", oppure gli si da' del mafioso o del
connivente o peggio, magari scatta una molla che fa dire a questo
elettore: ah si'? io sarei questo? adesso vediamo chi ride per
ultimo... e vota Berlusconi.
Non saranno i piu' nobili dei motivi, ma se l'alternativa venisse
posta come "io so fare le cose meglio di Berlusconi" invece che il
solito sberleffo il risultato potrebbe essere diverso. IMHO.


Berlusconi con lo stesso voto.
Perfettamente d'accordo.


 Quindi Berlusconi sta *perdendo* voti da 7 anni a questa parte.
su questo sono abbastanza d'accordo, per certi aspetti paradossalmente b. č
un ostacolo per la destra italiana (e ricordiamo che l'italia č storicamente
e forse strutturalmente un paese di destra), parecchi elettori che per
cultura personale, posizione sociale ecc. voterebbero spontaneamente a
destra storcono il naso proprio per idiosincrasia nei suoi confronti, senza
di lui probabilmente queste elezioni sarebbero finite 80 a 20...

 anni.
questo mi interessa, hanno abolito l'ici sulla prima casa? e coma cazzo
fanno a finanziare la spesa corrente?



Non so, la mia impiegatina dice che gia' dalle scorse comunali che non paga
l'ici, e' pieno di capannoncini da questa parti, se c'e' anche uno
zerovirgola a metro, il comune ci campa.
Se si aggiunge che probabilmente spendono anche i soldi con giudizio e non
li investono in derivati argentini, il quadro torna.

 quanto me ne frega, pensavo si parlasse della realtà dei fatti.
Ok, di nuovo l'equivoco, ma forse e' colpa mia perche' avrei dovuto
introdurre il mio paragone con un "Adesso io faccio l'emulo di Berlusconi e
dico che la mia posizione e' la piu' attendibile perche' eccetera eccetera
e poi vediamo come reagisci tu". 

 Il nicola? nah.
Lascia in pace Nicola...
sei brutto, vecchio e cattivo...
P.S.
tranquillo, avevo solo voglia di dirtene quattro, altrimenti perdo 
l'abitudine...:-) 

quanti AN, cioe' zero.
Ahahahaha! Vero!!! ;-)


l'abitudine...:-) 
Gliene hai dette tre.


 Gliene hai dette tre.
La quarta la tengo per me...
Oppure, potresti suggerirmela tu...
Tanto, non mi legge...meno male!;-)

 eccetera eccetera e poi vediamo come reagisci tu".
Sì, avresti dovuto, magari ti mollavo perché volevo fare un discorso 
serio, non fare le imitazioni da Bagaglino.

 serio, non fare le imitazioni da Bagaglino.
Io sono serissimo, e' che non ci intendiamo. Io dico che ogni volta che si 
lancia un messaggio tipo quello con cui tu hai aperto il thread si perde, 
semplicemente, tempo. Perdere tempo equivale a fare il gioco dei propri
avversari. E anche come strategia in generale il sottovalutare 
l'astuzia dei propri avversari non mi sembra una cosa tanto brillante. Per 
aggiungere qualcosa di piu' concreto (visto che un paio di post fa hai 
fatto l'esempio delle due vittorie di Prodi) nel 1996 e nel 2006 ti ricordi 
di un Prodi che imposta la campagna elettorale sul "battiamo Berlusconi"? 
Di un Prodi che fa eco alle uscite di Berlusconi ogni volta che B. apre 
bocca per dire la prima fanfaronata che gli passa in mente? Avro' la 
memoria corta ma io non me ne ricordo. Anzi, magari Prodi ha dato una
qualche traccia di comportamento pubblico che non tutti sono riusciti a
seguire (per quanto riguarda il tema battute vedi per esempio la battuta
sui giovani di FI "mercenari"). Veltroni ha capito si' che doveva fare
campagna elettorale in maniera propositiva, ma questa volta non bastava.

 non bastava.
Infatti, doveva aggiungere anche quella necessaria contrapposizione 
manifesta che servisse a farsi distinguere da Berlusconi.

 
In fondo credo che sia questo il punto di discussione. Tu pensi di aver
postato una nota di costume, io invece ci leggo dentro altre cose, per
esempio l'ennesima eco di n ripetizioni di tentativi maldestri di attaccare
Berlusconi. Potrei anche essere l'unica persona a leggere quello che hai
scritto sotto questa chiave, in quel caso vuol dire che mi sono sbagliato:
in questo caso secondo me il messaggio consiste non solo in quello che si
voleva dire ma anche in come viene effettivamente intepretato, e se fossi
l'unico a leggerlo in un determinato modo vuol dire che *non* veniva
intepretato cosi'. Ma potrei anche non essere l'unico. E una volta che la
cosa la hai scritta in questo caso non sei piu' padrone della sua
interpretazione. 
Sul resto *cut gigante*, perche', anche se sono cose su cui vorrei
discutere, in questo thread ci portano fuori strada IMHO.

 attaccare Berlusconi. 
Forse ti sfugge che è il mio amico spagnolo che mi raccontava quello che 
la radio spagnola riportava dalle dichiarazioni di diversi esponenti 
politici spagnoli (uno l'ha chiamato "delinquente"), quindi non sono io 
che lo attacco maldestramente "for the sake of".
Così come la faccenda del mitra.
Se io o altri dobbiamo stare zitti riguardo a gaffe, stronzate e casi 
diplomatici come questi per evitare di sembrare "attaccare 
maldestramente" Berlusconi, beh, mi dispiace, ma col piffero.
Semmai sarà un problema di Veltroni o chi per lui, di decidere come 
reagire a *fatti* (perché sono *fatti*) come questi.


Interessante. Varebbe la pena analizzare la composizione della percentuale 
residua: iguane randage? Procioni randagi?
-- 
Love, love
is a verb
love is a doing word 

 reagire a *fatti* (perché sono *fatti*) come questi.
Non hanno imparato in 15 anni; non danno segni di imparare; non danno segni
di voler imparare. Da questo punto di vista si lasciano massacrare e basta
secondo me.
Come link interessante eccoti una trasmissione dei Lapola in cui, anche se
non sono al loro meglio, si riesce a ridere un po' sul tema delle battute
Berlusconiane (si tratta della battuta su Soru che non tutti hanno trovato
divertente)
http://youtube.com/watch?v=IkX7tcTdvvo
L'uso del dialetto e' limitato solo alle prime battute (tanto poi mi pare
che un po' lo capisci, giusto?), la parte di interesse inizia attorno a
1:26.

 attorno a 1:26.
Poi lo guardo.

 percentuale residua: iguane randage? Procioni randagi?
Qualche gatto me lo concedi?
O sei vicentino (o cinese) e quindi non abituato a vedere gatti vivi, ma 
soprattutto crudi?

 soprattutto crudi?
Ehi, anche questa e' interessante: 'branchi di gatti randagi fritti 
avvistati nel vicentino'


 avvistati nel vicentino'
O anche "gatti randagi fritti ala fermata del treno".

 O anche "gatti randagi fritti ala fermata del treno".
Ala di gatto fritto, ottima!


 Poi lo guardo.
Ho dimenticato di scriverlo prima - si capisce anche guardando il video ma
le battute partono dal fatto che B. ha fatto il comizio a Cagliari in
piazza dei centomila che e' proprio sotto casa di S. Cmq. a me fa ridere.

 Ala di gatto fritto, ottima!
Ops.

 farsi massacrare. 
Macchissenefotte.

 Un successo travolgente!
+100%
Non è da ridere direi.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
 La piu' grande differenza fra il tempo e lo spazio e' che non si puo'
 riutilizzare il tempo.
 		-- Merrick Furst

 di lui probabilmente queste elezioni sarebbero finite 80 a 20...
Di questo ne sono convinto anch'io.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
    Legge di Chesterton:
    	Una donna si conquista sempre con qualsiasi tipo di adulazione.
    	Un uomo con un tipo di adulazione o con l'altro.

 fortuna di trovarmi in un ambiente internazionale.
L'Italia invece sì.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
    "Quell'unita' e' una donna."
    "Una massa di impulsi conflittuali."
    		-- Spock e Nomad, "The Changeling" (TOS), data astrale 3541.9

 Perfettamente d'accordo.
Non capisco, se uno vuole sostenere Berlusconi lo vota e basta, che bisogno
c'è di farsi tutti 'sti ragionamenti contorti.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
  C'e' un sistema da cui a lungo non ci tireremo fuori: quello solare.
  		-- Stanislaw J. Lec, "Pensieri spettinati"

 contrastarlo realmente...
Cavoli, parla allora!
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
 Il problema delle persone che non hanno vizi e' che generalmente puoi
 essere certa che avranno alcune noiose virtu'.
 		-- Elizabeth Taylor

 durante il governo Prodi. puttanata o no?
Mi pare di averne sentito parlare, ma non so dire altro.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
              Un gatto radioattivo ha diciotto mezze vite.

 Macchissenefotte.
e io dico che ti credo.


E' piu' accurato dire che in una coalizione che si sapeva vincente alcuni
elettori hanno scelto di mettere l'accento su alcune specifiche
problematiche, allora.

problematiche, allora.
Facendo pesare di piu' il potere contrattuale della Lega, ad esempio
nella definizione della compagine di Governo.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."