Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "I Diavoli" di K. Russell massacrato!

Ho acquistato (in negozio, non in edicola) la videocassetta di "I
Diavoli" di Ken Russell, un film che da tantissimi anni era scomparso
dagli schermi cinematografici (anche dei cineclub) e non avevo mai
trovato in VHS.
E' un film che ricordo benissimo, perchč l'ho visto almento quattro o
cinque volte negli anni '70, cosě mi sono sentito veramente truffato
quando ho visto la versione in videocassetta nella serie Warner "Gli
Scudi": č tutto tagliato!
Mancano moltissime scene, ovviamente le piů "hard" (soprattutto durante
isterismi ed esorcismi) cosě che in certi punti non si capisce
assolutamente cosa sta succedendo.
E' possibile che alla Warner ci considerino tutti dei minorati mentali
che non possono vedere il film (un bellissimo film-pugno-nello-stomaco)
cosě come č stato realizzato dal regista e come fu distribuito piů di
VENTICINQUE anni fa?
-- 
D  I  E  G  O    C  U  O  G  H  I
---------------------------------
 
www.diegocuoghi.com

 VENTICINQUE anni fa?
Non ho parole...e per fortuna che non l'ho comprato!! Pensa che avevo preso
il "Macbeth" di Polanski per l'Unità e quando lo vidi rimasi di stucco,
avevano "ingrandito" quasi tutte le scene deformando il quadro visivo, il
che in un film molto scenografico come quello, che andrebbe visto wide
screen, è cosa oscena...
'ao stanz


Che schifosi.

 screen, è cosa oscena...
Il peggio del peggio è accaduto con "Nashville" di Altman (sempre nella
serie de "L'Unità". Per far stare il formato panoramico nel rettangolo
dell'elettrodomestico lo hanno semplicemente restrinto lungo l'asse
orizzontale, così gli attori che sembrano tutti degli spilungoni secchi
e lunghi (quando invece sono sdraiati diventano tozzi e larghi , le auto
sembrano quelle di Paperino o Topolino... :-)
ridicolo.
Tutto perchè alla "maggioranza silenziosa" dei telespe(zze)ttatori non
piacciono le bande nere sopra e sotto il video
Il mitico DVD non dovrebbe permettere anche la visione "integrale" del
fotogramma originale? Non sono informato, ne sai qualcosa?


 fotogramma originale? Non sono informato, ne sai qualcosa?
Il mitico DVD permette cose inimmaginabili (stavo appunto godendo della
versione remaster made in Usa de L' ESORCISTA, con l' aggiunta di
documentario di 75 minuti, commenti audio opzionabili di Friedkin o Blatty
durante la visione del film, 8 trailer originali, i disegni dello
storyboard, fotogramma settabile nel formato che preferite, colonna audio
opzionale in francese, presentazione di Friedkin, provini audio per la voce
di Regan indemoniata, finale originale vedibile a parte, file di testo con
la storia originale da cui fu tratto il libro, scene tagliate, spot
televisivi, passaggi dell' intervista a Friedkin e Blatty tagliati dal
documentario vedibili a parte, audio dolby stereo...).
L' unico problemino è che in Italia ci arriveremo come al solito "alla
Dumas"... VENT' ANNI DOPO (intendo dire al livello di diffusione già
esistente in tutto il resto del mondo).
ciao
Steve

 VENTICINQUE anni fa?
Che tristezza!!
Ero intenzionato ad acquistarlo ma dopo aver letto questo mex. credo che 
aspettero' che magari esca in DVD (magari fra 10 anni!) con la speranza 
che non facciano la stessa cosa.
Stefano
Abbasso la censura!!!

 esistente in tutto il resto del mondo).
Non solo ma, vista la poliltica delle case di distribuzione in italia, 
uscira' prima in versione con con col.son. in ita/Mono (al massimo DS) e 
senza special features poi cominceranno a ristamparne copie con cadenza 
regolare o per ricorrenza (trentennale, 40ennale ecc.) con Dolby digital, 
poi con i Trailer, poi formato WS poi commento del regista e via dicendo.
Bastardiii!
Stefano

 screen, è cosa oscena...
Ragazzi, lo so che suona antipatico dirlo: ma quando comprate 'ste sole
perche' accidenti non protestate col rivenditore? Farlo sul ng e'
sicuramente salutare perche' mette sull'avviso altri che avessero
intenzione di acquistare le cassette incriminate. Ma se fossimo un po'
di piu' a rompere i coglioni ai rivenditori che rifilano cassette del
genere, pretendendo di restituirle e di riavere i soldi, alla lunga
forse qualcosa si smuoverebbe.
E' come per i cinema che proiettano sfocato, col mascherino sbagliato o
tagliando i titoli di coda. Se siamo in tanti a protestare in modo
civile e circostanziato, alla fine imparano. Altrimenti ci facciamo solo
sangue cattivo e basta.

VENTICINQUE anni fa?
possibilissimo purtroppo.
comunque la versione edicola e' integrale.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

 screen, è cosa oscena...
la stessa cazzata l'hanno fatta con "I quattrocento colpi". Ero inviperito
ciao

 la stessa cazzata l'hanno fatta con "I quattrocento colpi". Ero inviperito
Ma tu guarda! Ho lì la cassetta comprata da tempo e debbo ancora vederla! (E
approfittavo delle ferie per farlo) Cosa faccio, la butto via ?  ^__^
stanz

 trovato in VHS.
Bastava andare da Blockbuster.
-- 
Comunque il Linux è un Dos più a basso livello e con più possibilità
di personalizzazione ma con una interfaccia testo un pò leggerina e
una interfaccia grafica copiata male da windows (Montanari Alessio, 1999)
--
STYLE MATTERS

 sangue cattivo e basta.
Cioe' dovrebbero andare dall'edicolante dove hanno acquistato la cassetta 
e chiedere il risarcimento?
Stefano 

 e chiedere il risarcimento?
Esattamente.
E telefonare a qualsiasi numero sia stampato sulla cassetta.

 wrote:

"L'Unita' " una volta aveva un numero verde per lamentare i difetti
delle videocassette. Loro intendevano i difetti "tecnici" (ossia nastri
difettati o scafo della cassetta danneggiato) ma mi pare indiscutibile
che lo scanning possa essere considerato un difetto -almeno dal punto di
vista quantitativo visto che di fatto ti viene venduto qualcosa di meno
dell'inquadratura completa.
Non mi ricordo se ne avevamo parlato con mrwhite, il leguleio del ng ;-)
ma la mia teoria e' che se ti promettono di venderti un film e poi te ne
danno solo una parte dovresti, in teoria, poter invocare se non la
truffa quantomeno un'adempienza solo parziale del contratto.

, 
alberto...@iol.it
 says...

Stai scherzando vero?
A cosa porterebbe litigare con l'edicolante se non andare entrambi 
all'ospedale o nella migliore delle ipotesi al commissariato di zona?
Stefano

 truffa quantomeno un'adempienza solo parziale del contratto.
Credo il problema investa anche il copyright. Se le modifiche della versione
che comperi non sono state approvate dall'autore, e se l'autore puo' ancora
vantare diritti sull'opera, allora siamo anche di fronte ad una violazione
dei diritti d'autore. Questo perche' si sta diffindendo con il nome
dell'autore un'opera che egli non ha prodotto in quella forma.
Ora, la logica vuole che se una cassetta porta il timbro Siae, questa abbia
controllato se la copia e' stata manipolata o meno. Ma non sarebbe male
informarsi, per esempio, se i legali di Ken Russell siano al corrente dei
tagli all'opera e se li hanno approvati.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Maggiore di AAMC
- "Maesta'..."
- "Io non sono Maesta'! io sono il bue di Mashti Hassan!"
- "Ne sono tutti al corrente Maesta', solo non osano dirlo."

 Stefano
Mica son tutti cosi'.
Al momento dell'acquisto di una cassetta della storia del Torino
(unico genere di Vhs che tocco ... ). mi aveva gia' premesso
che moltre copie gli erano tornate perche' difettose: quindi
di non avere remore a ritornargliele.
Ciao.
Leo.


Gia' ! Effettivamente temo che la "sostituzione"
( ... e con cosa poi ...) sia inattuabile.
Ciao.
Leo.

 all'ospedale o nella migliore delle ipotesi al commissariato di zona?
Con un po' di esercizio e' possibile imparare a sostenere le proprie
ragioni senza che la discussione degeneri in un litigio o in una rissa.

 di non avere remore a ritornargliele.
Si' ho capito anche a me e' capitato di acquistare una Vhs difettosa l'ho 
riportata indietro e mi e' stata cambiata con una nuova Vhs ma dello 
stesso film e fin qui ci siamo, il problema nasce pero' quando, come nel 
caso del film in oggetto, la cassetta vorremmo restituirla perche' 
riteniamo il film non soddisfacente.
I motivi poi per cui troviamo il film insoddisfacente possono essere 
diversi, le nostre motivazioni sono piu' che "nobili" l'integrita' 
dell'opera ma chi glielo dice all'edicolante?
Se poi il rivenditore, edicolante o negozio specializzato che sia, e' un 
amico e accetta di cambiare la cassetta, bene, senno' vorrei proprio 
vedere chi e' che riesce a farsi ridare i soldi o al limite cambiare la 
cassetta con disinvoltura, al limite si puo' restituire la cassetta per 
protesta senza risarcimento ma otterremmo solo che la cassetta verrebbe 
rivenduta usata a qualcun altro, rispedirla al mittente credo che non 
otterrebbe nulla in quanto la casa di ditribuzione il film l'ha venduto 
quindi se ne fregherebbe altamente.
Come vedete l'unica soluzione e' tenere gli occhi e le orecchie ben 
aperte per evitare si acquistare simili aborti.
Stefano

 ragioni senza che la discussione degeneri in un litigio o in una rissa.
 
Tu ci riesci?
Vorrei prendere qualche lezione, per la gioia di mia moglie che sarebbe 
piu' tranquilla quando giriamo in macchina! :)))
Comunque vorrei che tu leggessi la mia risposta a Leo e sapere cosa ne 
pensi, e soprattutto vorrei sapere se a a te e' mai capitato di 
restituire una cassetta perche' l'opera non era integra.
Se sě, hanno accettato di cambiartela?
Stefano

 difetti di fabbricazione...
Solo ora ho letto questa risposta che praticamente e' il sunto di quello 
che ho scritto io poco fa.
Mio Dio come sono prolisso!
Forse perche' il tema mi sta' molto a cuore.
Stefano

 Stefano
L'edizione de "Il cacciatore" allegata all'Unita', dopo aver perso delle
ore con il numero verde, che era un disco registrato. Non me l'hanno
cambiata, naturalmente, perche' erano TUTTE cosi'. Mi sono pero' fatto
riscucire i soldi e sono stato molto deluso quando mi hanno detto che
non era andato nessun altro a protestare.
Le volte successive ho fatto molta piu' attenzione nell'acquisto.
Parlo di cassette in edicola. Dai rivenditori di videocassette
ho restituito spesso... ricordo un "Dr Cyclops" spacciato per essere
l'edizione a colori e in realta un BN malamente colorizzato... e pure un
"Fantasma dell'Opera" muto che si era rivelato un'edizione manipolata
non so piu' in che modo.

 quindi se ne fregherebbe altamente.
No.
Se la cassetta e' distribuita come allegato a una rivista, per esempio,
va soggetta al trattamento degli arretrati: vale a dire che l'edicolante
ce l'ha in conto vendita e restituisce l'invenduto senza rimetterci una
lira.

On Fri, 20 Aug 1999 20:01:47 +0100, 
alberto...@iol.it
 (Alberto)
wrote:

confermo (per quel che vale)

 L'edizione de "Il cacciatore" allegata all'Unita'
A proposito delle cassette de "L' Unità", quelle denominate "gli
introvabili", c' è una gustosa "storiella" che mi piacerebbe narrarvi.
Forse alcuni di voi ricordano che alcuni mesi prima dell' inizio della
pubblicazione di tali cassette, sul noto settimanale "Film Tv" apparve l'
annuncio, con relativa scheda da compilare, di un referendum indetto dai due
periodici in collaborazione, per sapere dai lettori cinefili quali fossero i
film introvabili più desiderati, così da poterne realizzare in cassetta il
più possibile.
A parte che sin dalla prima apparizione dell' annuncio un bel listone di
titoli (che poi rimase lo stesso fino alla fine, salvo l' aumento
progressivo
dei voti per ciascun film) già faceva la sua bella figura sul giornale (ma
chi li aveva votati ?), a parte che da questo listone un buon 4/3 dei film
citati aveva avuto numerose edizioni in video e passaggi tv e quindi era
tutt' altro che introvabile ed il restante 1/3 aveva avuto quasi sempre
almeno una, seppur vecchia, edizione video (quindi sono inspiegabilmente
rimasti fuori per tutta la durata del referendum numerosissimi titoli
importanti davvero mai visti in video e quasi mai in tv), a parte tutto ciò,
dicevo... la cosa più "bella" fu che mi accorsi che per diverse settimane
alcuni film (ad esempio "Il mucchio selvaggio" e "Oltre il giardino", se non
ricordo male) apparivano su Film Tv in due classifiche differenti, quella
dei film introvabili più votati e, in altra pagina, quella delle
videocassette più vendute in Italia della settimana !!!!!!!!!!
Telefonai in redazione e chiesi se qualcuno di loro talvolta rileggesse il
giornale prima o dopo la stampa...
Volete sapere come andò a finire ?
La settimana seguente dalla classifica dei film più venduti in Italia
sparirono repentinamente (dopo avervi stazionato per diverso tempo) tutti
quei titoli presenti nell' altra classifica, quella degli "introvabili".
Lascio a voi le conclusioni e le riflessioni sui retroscena di queste
lodevoli operazioni cinefilo-culturali.
Poi resta poco da meravigliarsi per versioni full screen con "nasi parlanti"
o edizioni tagliate non dichiarate.
Ovviamente chiunque abbia i vecchi numeri di Film Tv può verificare quanto
da me descritto.
Steve

 controllato se la copia e' stata manipolata o meno. 
Questo non c'entra, come disse Cleopatra sedendosi su un obelisco. La
Siae, che sappia io, si occupa di far si' che un'opera non sia sfruttata
senza che gli aventi diritto ne guadagnino la quota che spetta loro, ma
non mi risulta proprio che debba o possa sindacare sull'integrita'
dell'opera stessa.

 quei titoli presenti nell' altra classifica, quella degli "introvabili".
Che vergogna! Senza nessun ritegno, e io che ho pure spedito i 
talloncini!
Stefano

 wrote in message
<snip>
Ueilà Stefano,
bella storia questa vero ?
Strano che non sia interessata a nessun altro su questo ng, pensavo fosse
piuttosto degna di nota.
Cmq, per caso ti ricordi quali film avevi votato ?
Saluti
Steve

 lodevoli operazioni cinefilo-culturali.
:(
Ciao.
Leo.

 piuttosto degna di nota.
Steve, suvvia, non fare la vittima. Non e' che perche' non ti si
risponde cio' significhi che non ti si legge. Magari non c'era niente da
aggiungere. :-)
Se la cosa ti fa sentire meglio io ti leggo sempre (leggo sempre tutti i
post, killando solo i thread vistosamente OT *e* che non mi interessano
o diventano troppo impegnativi).
Su quella storia dell'Unita' non avevo, ad esempio, niente da
aggiungere: sapevo gia' che era stata una buffonata (ricordo che si dava
come inedito "The Elephant Man", ad esempio) e non mi pareva di avere
niente da dire che non avessi detto tu -tanto piu' che mi sembri ben
piu' ferrato di me quanto a cio' che esiste o non esiste in video.
Solo questo, non ti avvilire per cosi' poco. Sapessi tutti quanti noi
quante volte ci e' capitato di postare una rece sudatissima o lanciare
un post sicuri che avrebbe scatenato il thread dell'anno e vederlo CZ
(Cagato Zero). Le cose vanno cosi', il silenzio non e' disapprovazione.
E, anzi, quando a un messaggio ne seguono 200 che dicono "Gia' ", "E'
vero", "Interessante" e cosi' via, fara' piacere a chi l'ha scritto ma
chi legge si rompe presto.
Continua a postare, che sei uno di quelli che quando posta ha sempre
qualcosa da dire, ma non avertene a male se non ti rispondono. Fa parte
del gioco, e sapersi far rispondere non e' sempre prova di intelligenza,
come dimostrano alcuni dei troll che bazzicano il ng di questi tempi.
Dai, su, torna a giocare con noi. :-)

 e il restante 16/9 ??
megasbam !
ciao
Steve
p.s. avevi votato anche tu qualcosa ???

Questo non c'entra, come disse Cleopatra sedendosi su un
obelisco.
La sua tesi ha dei passaggi molto divertenti.
Ciao, Davide B

piuttosto degna di nota.
Se scrivi messaggi esaustivi spesso capita di non ottenere
risposte, o al massimo dei Pda.
Posta stronzate provocatorie e strafalcioni ed il feedback
aumenta, ma non l'audience e tanto meno l'indice di
gradimento.
Comunque io ebbi sostituita dall'Unita' la cassetta di
Indagine su un cittadino al disopra di ogni sospetto, ma
perche' il nastro sfarfallava.
Nell'occasione mi sembrarono comunque dotati di un
servizio clienti serio.
Ciao, Davide B

truffa quantomeno un'adempienza solo parziale del contratto.
La truffa e' fuori discussione. Le leggi sul copyright anche, perche'
coinvolgono esclusivamente l'autore dell'opera ed eventualmente chi ha
comprato i diritti di sfruttamento commerciale...
Effettivamente entra in causa la disciplina del contratto di
compravendita, ma le possibilita' di un risarcimento sono pressoche'
nulle.
L'art. 1497cc si occupa, appunto, della *mancanza di qualita'*:
"Quando la cosa venduta non ha le qualita' promesse ovvero quelle
_essenziali_ per l'uso a cui e' destinata il compratore ha diritto di
ottenere la risoluzione del contratto (...), purche' _il difetto di
qualita' ecceda i limiti di tolleranza stabiliti dagli usi_
(...)*
E' evidente che in questo caso si dovrebbe dimostrare prima di tutto
che lo *scannamento* privi il film di qualita' _essenziali_, e sin qui
sarebbe pure fattibile. Poi pero' sarebbe da dimostrare che il difetto
dovuto all'operazione ecceda i limiti di tolleranza usuali, e qui
l'impresa diventa impossibile, visto il livello medio della qualita'
tecnica dei film che passano abitualmente in tivvu', e di quelli che
vendono e noleggiano in videocassetta.
IT la seduta e' tolta, la corte si aggiorna.
ciao
mrw.
[lo stile conta]
-----------------
use the condom. remove it to reply


No. Pero' il tuo post mi ha fatto riflettere.
Ciao.
Leo.

IT la seduta e' tolta, la corte si aggiorna.
Picchiamo il giudice :)))
--
Pier.