Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Critici assenteisti

da il Giornale del 5/9/99
Massimo Bertarelli ha scritto:
"..e nel vorticoso roteare di questo ripetitivo, barbosissimo e puerile
fumetto, futuribile ma neanche troppo (chi avrà la sventura di vederlo si
accorgerà che tra duecento anni vestiremo tale e quale ad oggi), ci piovono
addosso di continuo ridicoli brani di filosofia spicciola sul mondo che
verrà"
Non è per criticare, ma certe cose danno fastidio. Da quello che scrive
sembra che se lo sia fatto raccontare, e pure da qualcuno che non ha capito
la trama, perchè gli sfugge completamente che l'ambiente in cui si muovono i
personaggi e volutamente ambientato da Matrix nella nostra epoca mentre in
realtà, gli uomini non vestono per niente e se ne stanno al calduccio, nudi,
in embrioni da allevamento.
Un critico è pagato per vedere i film, no? A me pare che questa recensione
dimostri che non lo ha visto per niente ed ha scritto tanto per riempire un
trafiletto. Il Giornale chiederà indietro i soldi del pezzo? Mah!
--
BauD
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(WinErr 566: Erroneous error - Nothing is wrong)
Baud.freeweb.org
* * * * * * * * * * *

Non è per criticare, ma certe cose danno fastidio.
Di' quello che ti pare, ma sul "ripetitivo, barbosissimo e puerile fumetto"
e sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
Al cento per cento.
Roger Thornhill                       ICQ# 22790265
-------------------------------------------------------------------
"Le ho detto non sono Kaplan, chiunque egli sia!"
-------------------------------------------------------------------
www.geocities.com/Hollywood/Cinema/4871

  sui "ridicoli brani di filosofia spicciola" io condivido in pieno.
idem

 wrote:

non e' la profondita' filosofica che ci si attende da un film come
questo
N.


Su questo siam d'accordo, io il film me lo son goduto, pero' le suddette
banalita' le ho cmq trovate ridicole.
Cosa non successa con quelli che piu' tranquillamente considero
capolavori, nei generi in cui Matrix sguazza, da  Blade Runner a Truman
Show.
-- 
angelo, cialtrone #000
...colpi di cannone... o e' il mio cuore che batte?

...
 le suddette
|banalita' le ho cmq trovate ridicole.
|Cosa non successa con quelli che piu'
tranquillamente considero
|capolavori, nei generi in cui Matrix sguazza, da
Blade Runner a Truman
|Show.
|
...e perfino - ohibņ - Nirvana

questo
Certo, ma allora perchè farlo?
E' sgradevole, vedere una tematica affascinante ridotta in puerilità apposta
per suggestionare il pubblico più impreparato, il tutto in nome di una
maggiore fruibilità e vendibilità del prodotto. E' un'operazione laida e
disonesta, dal mio punto di vista.
"The Matrix" non è altro che un giocattolone rumoroso spacciato per cinema
d'autore, che non dice niente in più di quanto non sia già stato detto e
totalmente vuoto e inconsistente nelle idee.  E' un film che lascia il tempo
che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà più.


questo
Questa e' un disgustoso luogo comune se permetti.
Che senso ha dire cio'?
La profondita' vien da se' non la si prepara a tavolino.
Secondo me e' piu' giusto dire un'altra cosa semmai:
"Il film in questione e' visto come un prodotto da vendere quindi
soggetto alle leggi di mercato...Il target di pubblico per questo
tipo di prodotto vede nel cinema un momento di relax e di
spensieratezza,orbene e' abbastanza consueto (salvo rarissimi casi)
che un film realizzato con questi intenti sia spesso privo di
contenuti e di riflessioni  profondi e diretti   del regista(o dello
sceneggiatore)."
Con questo voglio dire che secondo me le attese per un film non la
costruisce il regista ma il suo pubblico.
Il ricavare una profondita' filosofica e' una speculazione che attua
lo spettatore e quindi e' assolutamente determinata dai gusti e dal
pensiero di chi guarda.
La profondita' filosofica non e' secondo me una cosa insita a priori
nel film,ma un passaggio successivo filtrato dallo spettatore;se
invece dici che in certi film non bisogna aspettarsi riflessioni
profonde dai a intendere che la riflessione sia gia interna al film.
Spesso infatti si confonde la morale didascalica  (quasi omnipresente
nella produzione americana) con appunto questo tipo di profonda
riflessione filosofica a cui tu ti riferisci.
Forse ho estrapolato un po' la tua frase da un pensiero piu' ampio
che sicuramente avrai in merito.
Have a nice Day!!!
Byez!
BArrYZ.
ICQ n: 7098241

che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà
più.
Si' verissimo(IMHO).
In piu' ho forti perplessita' sulla tecnica che invece qui da queste
parti sembra essere tanto osannanta.
Il fatto che venga dimenticato facilmente non e' secondo me un idizio
valido del suo vero valore.
spazio Spoiler
+
+
+
+
++
+
*
+
+
+
+
Matrix ,cmq,volera' via dalle riflessioni cyberpunk esattamente coem
fa il protagonista alla fine del film.(uan comica....ahahahah)
Cmq una cosa da ammirare e' la creativita degli imprenditori che
stanno intorno a queste immense manovre economiche.Veramente tanto di
cappello a queste persone che sempre di piu' si rivelano le vere
figure artistiche (in quanto capaci di manipolare il gusto e lanciare
mode in maniera appunto quasi"artistica")degli ultimi anni nella
nostra societa'.


 che trova. Sono convinto che tra dieci anni nessuno se ne ricorderà più.
E questo cosa vuol dire? Questa conclusione e' la dimostrazione di una
lampante mancanza di coerenza (coerenza di pensiero, non tua come
persona, te lo dico per evitare l'idea di post offensivi). Hai fatto un
intervento assolutamente stroncante, sulla base della mancanza di
originalita' e sulla scorrettezza intellettuale di un'operazione
"ruffiana" come e' stata per te "Matrix", e cosa porti a sostegno di
queste tue considerazioni? Il banale concetto che un film ha un valore
aggiunto nella capacita' di essere ricordato. La prima smentita a
quest'idea la troviamo gia' in un esempio che tu hai citato in un altro
thread: "Azione Mutante", ammetto subito che non l'ho visto, ma non
credo che questo film, passati i dieci anni dalla sua uscita, verra'
ricordato con quell'intensita' che, secondo te, gli sarebbe dovuta, ma
questo non vuol dire nulla, ovviamente. In parole povere mi fai un post
farcito di concetti al limite del dizionario e me lo concludi con una
banalita', non ci siamo. 
-- 
Pierangelo
---------------------------
If I were a good man
I'd understand the spaces between friends

 Questa e' un disgustoso luogo comune se permetti.
Cioe'? Dal post che scrivi non riesco a capire cosa c'entri quello che
ha detto Domenico con l'essere un luogo comune.


banalita', non ci siamo.
Noto in te una vena polemica immotivata, come se ti fossi dovuto arrampicare
sugli specchi per trovare un pretesto belligerante. O sbaglio?


 sugli specchi per trovare un pretesto belligerante. O sbaglio?
Noti male, e di conseguenza sbagli.



-----------------------------------------------------------
"Slow Jimmy Sommerville from 45 to 16 rpm and you have
 Robert Wyatt."                                     (R. W.)

avere un valore assoluto nel panorama cinematografico.
Infatti non lo hanno.
Ma generalmente le opere veramente valide vengono col tempo riscoperte.
Questo non impedisce che anche tanta merda sia, ingiustamente, portata alle
stelle.


ha detto Domenico con l'essere un luogo comune.
Semplice.
In pratica il dire che ci sono film "seri" e film meno"seri" o
impegnati che dir si voglia e' per me un luogo comune(nel cinema
beninteso).
Le parole di Nico lasciano intendere cio'(almeno da quello che ho
capito io),ma come dico alla fine del psot forse sono io che ho
estrapolato troppo da una semplice frase...


banalita' le ho cmq trovate ridicole.
Ovviamente sono al 100% con Angelo.
Alla fine del film volevo mandare una mail ai produttori: la prossima
volta piu' azione e meno stronzate.
--
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao, Pier.

 stelle.
In ogni caso ne riparliamo tra dieci anni (mi sto toccando le palle).
