Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: come volevasi dimostrare...

il supposto connubio tuttosnaus-mediavideo esiste realmente ed è
chiaramente affermato oggi dallo stesso Vetrugno che nel suo delirio
quotidiano afferma che è pronto uno scoop sul tuttosnaus di domani su
Vidulich...
d'altronde Aghemo aveva fatto la sua promessa in stile mafioso qualche
giorno fa quando disse che se Vidulich non avesse ceduto subito
avrebbe fatto rivelazioni sul suo conto e ora ovviamente lo fa x mezzo
dei suoi organi si propaganda a dimostrazione (se mai non fosse ancora
stato chiaro) che questi due organi di informazione sono fortemente di
parte.
Vetrugno inoltre anche oggi dimostra che del Toro non gliene frega
nulla e infatti afferma che Mondonico rimarrà xchè l'obiettivo è
quello di fare affondare il capitano con la sua scialuppa...visione
completamente negativa dettata dal fatto che questa è la loro
speranza, xchè diciamocelo se mai il Toro dovesse salvarsi x
mediavideo e tuttosnaus sarebbe un fallimento e ciò è ulteriormente
dimostrato dal fatto che fino al derby (quando il Toro era in una
situazione parzialmente tranquilla) era calato il silenzio e nè
mediavideo nè tuttosnaus attaccavano + l'attuale dirigenza e gli
attacchi sono ripresi non appena la situazione si è deteriorata.
ribadisco i miei timori...io non ho mai affermato che Ciminelli non ha
soldi come mi è stato attribuito da uno che tanto x cambiare è solo in
grado di "mettermi in bocca" parole mai dette xchè non è capace a
contestare quelle che ho realmente detto.
rispondendo a Vinicius ho detto che Ciminelli è uno degli uomoni +
ricchi del Piemonte (anche se non ha nulla a che vedere con Moratti),
ma nonostante ciò è molto preoccupante il modo in cui si sta svolgendo
questo eterno tentativo di acquisto.
quando si ha bisogno di avere giornalisti compiacenti che sparano a
zero sugli altri sorge il dubbio che ci sia qualcosa che non va
sotto...vedremo.
alas
Hagbard

parte.
E perchè, cosa c'è di starno ad essere di parte?
Dimmi di un giornale italiano che non sia di parte. 
Secondo me il discorso si sposta sul fatto se siano o meno pagati, se
lo fossero sdarebbero dei bastardi, ma se non fossero pagati e lo
farebbero per i bene del Toro? Ovviamente da parte tua non può essere
così, ma io da parte mia che non vengo pagato da nessuno vediamo in
mediavideo e Ts vediamo di buon occhio l'attacco a questa dirigenza.
Perchè cosa dovrebbe fare un giornale ad una società che non si
conoscono i veri proprietari? non dovrebbe cercare di scovare
qualcosa? trovare che questa società ha degli agganci in paesi off
shore è disdicevole per un giornalista? 
bhe finisco qui perchè ridirei cose che potrebbero tediare
Ciao Fabry
e forza Toro

 bhe finisco qui perchè ridirei cose che potrebbero tediare
Io non metto in discussione la legittimità ad attaccare chichessia. Rilevo
pero' (ho gia' postato sull'argomento) che il modo di fare giornalismo (?)
di Mediavideo e del caro Vetrugno sono riprovevoli. L'uso dei titoli e dei
tempi del verbo nel suo articolo di due venerdi' fa era un insulto ad un
qualsiasi lettore dotato di un minimo di istruzione. Roba da intervento
dell'Ordine per una censura...
Allora mi chiedo e chiedo: perche' fare uso di questi mezzucci e giochi
linguistici per portare avanti una linea che dovrebbe essere chiara?
Probabilmente perche' quest'ultima non lo e'...

 e forza Toro
Mick72