Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: da la stampa

http://www.lastampa.it/sport/default_quitoro.asp
Perplesso.
xamx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perplesso.
Mi pare una disamina abbastanza chiara della situazione. Emergono alcuni
punti fermi.
1) Vincere il ricorso è possibilissimo, però bisogna mettersi in regola,
ovvero presentare la fideiussione
2) Di avvoltoi lodopetrucciani non ne sono emersi, solo alcuni uomini di
buona volontà e di pochi quattrini che hanno "messo il piede tra lo stipite
e la porta" augurandosi che poi arrivi qualcuno a riaprirla. La prospettiva
lodopetrucciana, però, è abbastanza agghiacciante, cioè se si arriva aa quel
punto e questi non trovano gente che caccia la grana, come cazzo lo facciamo
il campionato di B? Temo il peggio. Non vorrei che fossero quelle mosse
fatte in buona fede che portano all'autodistruzione. O questi hanno già
dietro qualcuno che aspetta di uscire allo scoperto, oppure mi sembrano un
po' apprendisti stregoni.
Vedremo
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
... questa mia vocazione al trionfo e al pianto...

 Vedremo
Purtroppo non c'era altro da fare, la scadenza per presentare le 
richieste era perentoria... e le persone per bene sanno rispettare le 
scadenze (vero cimmi?).
Poi comunque non è detto che dopo la richiesta di beneficio del lodo 
Petrucci ci sia l'obbligatorietà dell'accettazione. Se la FIGC dicesse 
"OK Rodda, paga x milioni di euri e fai pure la serie B con il Torino 
Calcio 1906", se lui i soldi non li ha trovati dirà "grazie, ci ho 
provato, purtroppo non posso". La FIGC sarà lietissima di ripescare il 
Napoli e di mettersi così nella condizione di fare una B a 66 squadre 
dati i ricorsi che faranno tutte le altre pretendenti...

 Perplesso.
L'articolo dice che il suino si è deciso a mettere a disposizione il terreno
napoletano ex fiat del valore di circa 100 mln di euro. Dico io ma non basta
questo alle banche per concedere una caz di fedeyussione di 'soli' 40 mln?
Le cose sono due: o la stampa dice palle o le banche ricevono pressioni per
farci perdere tempo prezioso.. e forse le due cose insieme..
bah, i don't capisc..
Forza Toro
Maroso


Quello che è il teorico valore commerciale non è detto diventi valore di 
realizzo, che poi le banche ci mettano una vita a verificare le garanzie è 
storia vecchia, però onestamente col suino di mezzo, forse non hanno tutti i 
torti...
-- 
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
QP Q'apla !
No Toro  No Olimpiadi 

 Perplesso.
Mai letto tante sciocchezze tutte insieme.
Il TAR o il Consiglio di Stato puo' riammettere una squadra solo se 
l'esclusione e' frutto di errori o vizi regolamentari come successo col 
Catania.
Qui ci sono delle squadre che hanno bucato sia la scadenza del 30/6 e sia la 
proroga di fatto concessa dal COAVISOC al 12 /7.
A meno che il TAR non consideri quella proroga come un precedente che di 
fatto introduce una proroga eterna per la presentaiozne dei documenti, c'hai 
voglia ad immaginare l'accoglimento del ricorso.
andrea

 fatto introduce una proroga eterna per la presentaiozne dei documenti, c'hai 
La perentorieta' e' una scusa, come dimostrato dalle societa' di C ammesse
oltre le scadenze.
Non e' nemmeno vero che cio' significhi proroga eterna.
Ci sono diversi gradi di giudizio, se ci si presenta con la situazione in
regola a quel momento, le scadenze passate non rispettate vengono
a decadere.
L'unica cosa che conta e' l'essere in regola nel momento in cui si va
di fronte alla commissione di turno.
Quindi un limite invalicabile esiste ed e' quello del ricorso al Consiglio
di stato.
Se in quel momento la situazione non e' regolarizzata, non ci saranno
piu' gradi di appello.

 piu' gradi di appello.
Permettimi di essere perplesso. Se fosse come dici tu nessuno pagherenne 
piu' le tasse o le multe finche' non arriva davanti al Consiglio di Stato.
L'unica proroga accettabile e' quella della COAVISOC perche' introdotta 
dallo stresso organismo di controllo. Tar e CdS non valutano se le societa' 
sono a posto, ma solo ed unicamente se la decisione presa dalla COAVISOC il 
12 luglio era corretta. Quello che e' successo dopo, al TAR o al CdS non 
puo' importare nulla. L'unica possibilita', lo ripeto, e' che la proroga 
introdotta dalla COAVISOC faccia da precedente.
andrea 


 
E' evidente che non abbiamo abbastanza conoscenza della materia per dire le
cose come stanno. Però, se esistono i ricorsi, è perchè esiste la
possibilità di mettersi a posto, altrimenti i ricorsi a cosa servono?
Se non hai presentato una cosa entro una certa data, e sai che è così e
nessuno lo nega, perchè ricorrere? Evidentemente perchè pensi di poter
superare il problema, seppure in ritardo.
Il cittadino che non paga le tasse in tempo paga poi la mora, ma non è che
lo uccidono.
Il Toro invece si sta suicidando, il che è diverso.....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Calcio 1906", 
Ribadisco, la societa' creata col lodo Petrucci NON puo' chiamarsi
Torino Calcio 1906. Il Torino Calcio 1906 finisce in ogni caso tra i
dilettanti.
MM

 ha scritto nel messaggio
news:r9osd1lof3249jls8...@4ax.com...

Qui io non ho mica capito bene come funziona. In caso di fallimento della
società il nome va all'asta nella curatela fallimentare, come è successo per
la Fiorentina. Ma quello che non è chiaro, perché sarebbe una novità
assoluta, è cosa succede se il Torino Calcio non riesce a iscriversi, Rodda
si iscrive in B con una nuova società che erediterebbe il titolo sportivo, e
il Torino Calcio non fallisce. A quel punto il nome dovrebbe comprarlo da
cimmi, ammesso che lo venda, e se cimmi intende iscrivere comunque la
squadra dove la può iscrivere? In C2? In terza categoria? E i giocatori
rimangono sotto contratto con cimmi o con Rodda? E la Storia del Toro passa
a Rodda o rimane a Cimmi? E noi per chi tifiamo?



http://www.lastampa.it/sport/default_quitoro.asp
Un mare di puttanate. Ormai sono dichiaratamente l'organo di
propaganda di coloro che sparano nel nostro fallimento. E' evidente
che l'obiettivo e' convincere la gente che fallire e' inevitabile,
portando notizie mezze false e mezze distorte. Bellissimo il passaggio
in cui si dice che per ottenere la fideiussione dalle banche di 40
milioni Cimminelli deve dare in garanzia terreni per il valore di
cento. Doppia puttanata, se non tripla. Un MaVe di fischi.
MM

 GFO
ODDIOOOOOOO.
Mi si sono attaccate le cervella con tutte ste domande.
Cerchiamo di rimanare in A, cosi poi non ce le facciale le domande.
FORZA TORO SEMPRE


 E noi per chi tifiamo?
Bella domanda.
Dovresti pagarmi per queste consulenze. :)
MM

 MM
Si però, però però, un po' di garanzie deve darle, e mi sa che deve proprio 
dare garanzie reali...


dare garanzie reali...
La storia e' sempre la stessa. Nessuno presentera' mai una
fideiussione per il Toro in questo momento perche' il rischio e' che
tre giorni dopo la presentazione della fideiussione il Toro non venga
cmq ammesso alla serie A e il fideiussiore debba immediatamente pagare
40 milioni.
MM

 MM
Quindi senza garanzie reali patrimoniali ciccia ciccia, giusto ?
Y. 

 societa' edile.
Sì e no, secondo me.
Le società soprtive sono effettivamente società come tutte le altre, 
solo che si dedicano allo sport e, per quello che riguarda il nostro 
caso, lo sport è il calcio e la società stessa è affiliata al CONI 
tramite una federazione (FIGC) che fornisce un numero matricolare.
Cioè, la società esiste indipendentemente dalla sua affiliazione ad una 
federazione.
Non credo che si possa scindere il titolo sportivo dal numero di 
matricola. Il titolo sportivo rappresenta la storia della società e 
credo che se viene assegnato alla nuova società di Rodda, questa prenda 
anche la matricola del Torino odierno. La vecchia resta una realtà 
societaria, ma sarebbe tale solo amministrativamente, potrebbe iniziare 
una qualsiasi altra attività o potrebbe richiedere una nuova 
affiliazione alla FIGC nei dilettanti.
La C2 è un gentile regalo della federazione per non far scomparire le 
grandi città, ma con già la squadra di Rodda in B non credo che quella 
del porco verrebbe iscritta alla C2.

>>Si perň, perň perň, un po' di garanzie deve darle, e mi sa che deve 

Esatto. E qui si ritorna alla partenza. Se ho le garanzie, perche'
devo pagare voi per farmi fare la fideiussione? Me la faccio da solo.
Ma se me la faccio da solo poi rischio che se il Toro non viene
iscritto sono io che devo sborsare subito 40 milioni... Dicesi circolo
vizioso.
MM

del porco verrebbe iscritta alla C2.
Hai ragione, e' un'ipotesi piu' che plausibile.
MM

 MM
Si ma ho paura che l'uscita da questo circolo vizioso finisca dritta fra le 
nostre chiappe...
cazzo !


 vizioso.
Momento momento, la fideiussione da solo se l'è anche fatta, ma gli è stato
risposto "grazie, appreziamo lo sforzo e la disponibilità, però adesso ce ne
porti una di un terzo, di cui ci si possa fidare, tipo un primario istituto
bancario, sa com'è di chi ha appena tentato di rifilarci una patacca (buona
fede o no) tendiamo a non fidarci tanto". Quindi per rispondere alla tua
prima domanda "perché non si fidano più di me e pretendono che ci sia
qualcuno indipendente da me che garantisca per me". Quindi non è un circolo
vizioso, perché sul fatto che presentando la fideiussione il Toro si possa
iscrivere, non sussistono dubbi; i dubbi (veri o creati ad arte per qualche
secondo fine) ce li hanno Unicredit e San Paolo perché non sono così sicuri
della solvibilità del porko.


fede o no) tendiamo a non fidarci tanto". 
No,no,no. Quello non ha presentato un bel cazzo di nulla. O meglio ha
presentato un impegno a fare la fideiussione in caso di accoglimento
del ricorso e la Coavisoc gli ha detto che non bastava. Volevano la
fideiussione vera e propria. E lui non la vuole fare, prima di sapere
con certezza che il Toro e' in A.
MM


In effetti anch'io sapevo che avesse solo presentato un impegno a pagare, il 
che però ci esclude da una possibilità di porko e serie C. Nel senso che se 
non andiamo in A, e lui non paga, si fallisce e basta. Lodo petrucci ecc....


> E noi per chi tifiamo?
Sarebbe come quando ci furono Atletico Catania (ex Leonzio) e
Catania...
--
il conte granata

della solvibilità del porko.
Non mi sentirei di dar loro tutti i torti, se sono in buona fede. Se
sono "pilotati", beh, colpa di Cimmi lo stesso.
--
il conte granata

 Momento momento, la fideiussione da solo se l'è anche fatta,
La fidejussione e' per definizione la garanzia di un terzo che ha i contanti 
in mano.
"Fardi una fidejussione" equivale a farsi una pugnetta e poi andare in giro 
a dire che si scopa piu' del compianto John Holmes.
andrea 

 andrea
Si va beh, ma il Toro è un soggetto diverso dal gruppo ergom, o da 
Cimminelli, volesse e potesse potrebbe farsela una fideiussione, è che non 
vuole, ma sopratutto secondo me non riesce...


 a dire che si scopa piu' del compianto John Holmes.
Argomento gią eviscerato sotto tutti i punti di vista, se vai a cercare
trovi un mio post in cui dico le stesse cose.


http://www.lastampa.it/sport/default_quitoro.asp
xamx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG