Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Fascetti

Su Rai Sport, mentre commentano l'ennesima papera in porta della Lazio
(pare che prendano un portiere farancese adesso), Fascetti fa
ironicamente notare che la Lazio un portiere forte ce l'aveva.. :-)

 
lo ha appena detto anche il commentatore della tv russa su cui sto 
seguendo la partita su sopcast :)))))
oddio, ha detto Peruzzi e Sereni, per cui ho intuito che volesse dire 
quello :)))))))))))
-- 
King

 Su Rai Sport, mentre commentano l'ennesima papera in porta della Lazio
appena visto il replay............minchia che papera.........
-- 
King

 ironicamente notare che la Lazio un portiere forte ce l'aveva.. :-)
;-) 

 notare che la Lazio un portiere forte ce l'aveva..
Il problema è che voleva più soldi (che Lotito per tetto salariale non 
poteva concedergli) e il posto di numero 1 (e nessuno mai si sarebbe 
sognato di togliere Peruzzi e metterci sereni)
Pare che buone parte delle incomprensioni siano dovute anche alla moglie 
dello stesso Matteo...

 dello stesso Matteo...
Anche questo non mi risulta, lei è diventata suo agente solo in un
secondo tempo, dopo che la frattura fra lui e Lotito era già avvenuta.

 dello stesso Matteo...
Il risultato č stato ottimo, il  Toro adesso ha  un buon partiere  :-)
Ciao

 il contratto, e che Sereni si sia limitato a rifiutarsi.
Si, mi pare di ricordare che Sereni aveva un contratto che superava il tetto 
salariale, Lotito voleva che ci rinunciasse per rientrare nei ranghi come 
tutti gli altri, e lui si rifiutava...
...non proprio attaccato alla maglia insomma... 

 ...non proprio attaccato alla maglia insomma...
Criticabilissimo eh... ma... perchè avrebbe dovuto essere attaccato alla
maglia? Era un professionista a cui il datore di lavoro aveva offerto un
contratto di un certo tipo. E notiamo che l'unica cosa positiva per lui
dello stare alla Lazio era il contratto eh... il Titolare era Peruzzi e lui
non avrebbe giocato quasi mai (metto il quasi perchè Peruzzi era più
fragile di una cristallo di Murano... dietro ad un altro portiere non
avrebbe giocato proprio mai) quindi perchè avrebbe dovuto decurtarsi lo
stipendio?
Aggiungiamo che i "valori" propugnati dalla Lazio, da Lotito e dalla
tifoseria non sono propriamente di quelli che ti fanno affezionare ad una
maglia se non sei un tifoso "a prescindere".
Infine vediamo la situazione: io e te abbiamo un contratto, io ti dico:"non
mi sta più bene, ti voglio pagare meno", te mi dici "ma nemmeno per idea,
il contratto c'è ed è firmato" e io ti rispondo "o ti fai abbassare lo
stipendio o ti metto fuori rosa". Chi è il testa di cazzo in tutto questo?

 ...non proprio attaccato alla maglia insomma...
meglio cosě.. 
un altro che ha preferito andarsene anzichč ritoccarsi lo stipendio č
un certo abbiati.. che, come per il resto della sua carriera, č andato
a prendersi un lauto ingaggio per ammuffire in panchina.
riadisco, meglio cosě!
AndreaB76 - Hagbard

 stipendio o ti metto fuori rosa". Chi è il testa di cazzo in tutto questo?
Partiamo dal presupposto che io son un Sereni-fan da tempi non sospetti 
(basta guardare su google, io ho sempre caldeggiato il suo arrivo in 
granata). Però il contesto in cui lui ha rifiutato è quello nel quale tutti 
gli altri non hanno rifiutato, Rocchi e Pandev compresi... quindi ha fatto 
una scelta lecita, io difatti non dico mica che è una testa di cazzo, dico 
solo che ha messo i soldi davanti a tutto...
Se io e te abbiamo un contratto e tu mi proponi di abbassarmelo per problemi 
finanziari dell'azienda, e lo proponi anche a tutti gli altri 20 miei 
colleghi, e 18 su 20 accettano (anche Oddo non aveva accettato, ma lui aveva 
un compratore pronto)... non credo che ci siano "teste di cazzo", ma 
semplicemente persone che decidono in modo diverso dalla maggioranza, 
mettendo i soldi al primo posto.