Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT perito e assicurazioni

ragazzi io ho un cid in mano, con la ragione, devo farmi fare un 
preventivo e volevo sapere una cosa, fino a quale cifra l' assicurazione 
rimborsa senza chiamare il perito? cioè se io vado con un preventibvo di 
400€ loro devono far venire il perito a casa mia, guardare lo scooter  e 
pagarmi dopo chissà quanto o me li danno seduta stante i soldi?
è abbastanza urgente...

granata92 ha scritto:

hanno cilindrato supergiovane??
-- 
King

King ha scritto:

no vi spiego... tempo fa un mio amico guidava la vespa di un altro 
nostro amico, a marce, ed è finito contro il mio scooter parcheggiato... 
era caduto e si era graffiato... poi mi aveva pagato i soldi della 
bomboletta ed era finita lì...
ieri ero a tagliarmi i capelli e un signore in macchina me l' ha fatto 
cadere.. dalla stessa parte...
lo scooter non ha niente che non aveva prima.. ma io mi sono fatto 
segnare nel cid tutto quanto...
così adesso vado dal perito, mi faccio valutare tutto, e coi soldi monto 
70 e tanta altra roba...
però io devo prarticamente fare così: vado dal perito, lui lo vede, fa 
il verbale, l' assicurazione paga con l' assegno, io prendo l' assegno, 
vado dal meccanico e mi faccio mettere quello che vioglio... senza però 
eliminare i graffi (la bomboletta andava bene prima e va bene adesso...)
capito?

granata92 ha scritto:

praticamente una truffa :)
-- 
King

 
in attesa che qualcun'altro gli vada addosso sempre sullo stesso punto 
in modo che con i successivi daneé dell'assicurazione si fa qualche 
altro accessorio-truzzo ;)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://boinc.mundayweb.com/one/stats.php?userID=2762

 
praticamente se avesse la stessa mia compagnia di assicurazione glio 
starei pagando le tamarrate?
-- 
King

King ha scritto:

no in pratica non è una truffa... perchè i danni io li ho... volendo io 
mi faccio pagare in toto e poi me lo aggiusto normalmente... dopodichè 
venderei i pezzi che ho fatto sostituire, rimonto quelli vecchi, 
graffiati, e coi soldi ci faccio quello che meglio credo... no?

 
si sente il rumore delle unghie sul vetro...


 
le ho corte :-PPPPPPPPPPPPPP

granata92 ha scritto:

allora sono i denti....
-- 
King

 
minchia alla disperata proprio...

 č abbastanza urgente... 

 Sotto i 500 euro il perito non esce...
ok alora il mio preventivo sarà di 490€ tondi tondi... :-PP
no dai adesso vediamo... sono 150€ di motore, 67 di albero, 250€ di 
montaggio albero e motore... però una 50ina posso metterli io...

granata92 ha scritto:

E secondo te per una fiancata rigata di un cinquantino ti confermano un 
preventivo di c.a. 400 euro?
IO

Fabrivfr ha scritto:

ma io ho il preventivo in mano di 400 e rotti euro, fatto dal mio 
concessionario tempo fa quando era successo il danno...
c'è da cambiare:
carena posteriore destra 116
carena anteriore destra  156
parafango 43
freccia destra ant. 24
freccia destra post. 31
e altre cazzatine...

 capito?
granatino, queste sono le cose che portano nel mondo degli adulti.
magari ti sembra una cosa piccola, ma ci sono dei bivii nella vita. o di 
qua o di la. la vita e' fatta di compromessi e sta a te decidere quando 
ne vale la pena. in futuro potrai scandalizzarti dei gobbi ladri, dei 
politici arraffoni e delinquenti, ma in fondo saprai che ti arrabbi 
solamente perche' non sei tu a beneficiare dei favori che vedi accordati 
ad altri e non perche' quel che vedi fare "non e' giusto". ognuno deve 
tenere una linea di comportamento coerente con il proprio senso del 
giusto, indipendentemente dal comportamento degli altri. solo in questo 
modo il comportamento collettivo, sommatoria dei comportamenti 
individuali, migliora.
non so se ti piace piu' l'idea di montare il 70 per usarlo, per 
raccontarlo agli amici o per raccontare agli amici che hai il 70 gratis 
perche' sei stato furbo. ma so che quando lo avrai fatto penserai che 
tutto sommato il metodo funziona e non vedrai l'ora che ti si presenti 
una nuova occasione per fare un affarone. 

Takayasu Kenduma ha scritto:

non avrei saputo scriverlo meglio
-- 
King

 una nuova occasione per fare un affarone.
Personalmente, ritengo molto meglio, da ogni punto di vista, che quei
soldi vengano spesi da granatino piuttosto che rimangano
all'assicurazione.

 all'assicurazione.
già... meglio a me che a quei bastardi dell' assicurazione...
comunque io non sono uno di quelli che fa sapere al mondo che ho il 70 
perchè fa figo... in realtà è meglio che non si sappia in giro... dato 
che non è per niente legale...
no a me piaciono i motori, piace andar forte e mi diverto, e appena ho 
la domenica libera senza toro organizzo con amici e si va in pista... la 
scorsa estate siamo andati ma con gli scooter originali ti diverti 
poco... per questo vogio avere più cavalli...
detto questo, io non credo affatto di essere nel torto o di fare 
qualcosa di sbagliato.
  quando il mio amico aveva fatto il danno, il preventivo era quello, 
426€ + 200 di manodopera, eppure lui mi fa: "massì sono 2 graffi, con la 
bomboletta va via", e mi ha dato solo 20€ per la bomboletta, dopo che 
per 2 mesi gli avevo richiesto i soldi per farlo tornare come prima... 
(e specifico che al tempo era nuovo ed è fose il miglior 50cc in 
circolazione a livello di scooter, pagato 2600€...)
ora posso avre i soldi dall' assicurazione, non dalla mia, a cui 
comunque pago 150€ ogi 6 mesi, da quella di un signore che ne paga 
tantissimi e che mi ha detto in 13 anni non ha mai fatto un incidete, 
quanti soldi avrà dato lui a quella cazzo di assicurazione??
bene, io credo che s c'è un danno oggettivo, i soldi mi devono arrivare, 
poi però sono io che decido cosa farne dei soldi, sennò mi avrebbero 
regalato un buono spesa spendibile in tutti i migliori concessionari 
aprilia d' italia... per cuiio intasco i soldi, poi però faccio quello 
che meglio credo...
magari non è così giusto prendere per il culo un' assicurazione, ma sai 
che ti dico, con berlusca al governo, con il papa che continua a essere 
considerato importante, con il calcio di oggi, con la scuola di oggi, 
con il mondo di oggi, beh, non c'è assolutamente niente di giusto, per 
cui se faccio una cosa che può essere considerata non del tutto 
corretta, beh, chissenefrega.

 all'assicurazione.
troppo comodo fare l'eroe che lotta contro le multinazionali o il potere 
quando il vantaggio e' per le proprie tasche. e' davvero ipocrita.
ognuno tenga la propria linea di comportamento e non cerchi degli alibi 
idealisti per riempirsi le saccocce. 

 corretta, beh, chissenefrega.
benvenuto nel loro gruppo, allora.

Takayasu Kenduma ha scritto:

perchè non bisogna avere vantaggio nelle proprie tasche? anche beoppe 
grillo si è fatto un sacco di soldi facendo quello che fa... cos'è è da 
criticare?
sono dell' idea che bisogna fare sempre i propri interessi, sempre... e 
cercare di farli nel modo più corretto e coerente con le proprie idee, 
possibile.

Takayasu Kenduma ha scritto:

ma scusa cosa c'è di sbagliato nel richiedere i danni in maniera 
corretta e poi usare quei soldi nel fare altro?

granata92 ha scritto:

ps. è come se mi rubano lo scoote,r mi rimborsano e io con i soldi del 
rimborso ne aggiungo altri e mi compro una moto.

 corretta e poi usare quei soldi nel fare altro?
ognuno si comporti come vuole. come nel calcio. per questo ci sono 
granata ed i gobbi.

 segnare nel cid tutto quanto...
il perito riconosce il danno vecchio, magari no, ma l'assicurazione lo 
manda per due motivi: pagare il giusto (possibilmente meno) ed evitare 
di liquidare qualcosa che già c'era. Meglio se non viene.
Inoltre, nel caso ti vada bene, pensare che sarà l'assicurazione a 
pagare è illusorio. Il pagatore finale sarà il signore col quale hai 
fatto il cid, che verrà declassato al prossimo rinnovo e vedrà aumentato 
il suo premio periodico quel tanto che basta ad aver ripagato (alla sua 
assicurazione) il triplo del danno in teoria procurato, ma in comode rate.
Ecco perchè, in caso di danni dalla cifra sostenibile, specialmente il 
responsabile ha interesse ad accordarsi privatamente col danneggiato per 
evitare il cid.
Poi i discorsi sulla correttezza, l'integrità morale, l'onestà 
intellettuale in questi casi non li vedo adatti, sicuramente non vivi di 
truffette assicurative e dimostrerai di essere corretto (in un mondo di 
furbi) in molte altre occasioni.



Quindi i furti e gli imbrogli vanno bene se i derubati sono le
persone/entità giuste.
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.



Non posso che quotare ogni singola parola.


 furbi) in molte altre occasioni.
se ci vivesse sarebbe meno grave. invece e' un rampollo che non ha 
bisogno do soldi per mangiare, vestirsi e studiare. lo trovo ancora piu' 
ipocrita.

Il Sun, 25 May 2008 14:39:31 +0200, granata92 ha scritto:

Allora vediamo.
I danni te li ha fatti il tuo amico che non te li ha ripagati (e questi
sono affari tra voi due)
Questo signore ti ha fatto un dannetto da tre lire... o forse nemmeno
quello. E fai pagare alla sua assicurazione i danni che ti ha fatto il tuo
amico. E non li ripari nemmeno ma prendi i soldi.
Così la prossima volta che ti danno un colpetto nello stesso posto
prenderani nuovamente i soldi sventolando nuovamente lo stesso danno.
I considero ladri a tutti gli effetti le compagnie assicurative... ma anche
quelli che fanno questi giochetti.


 persone/entità giuste.
non ho detto "bene", ho detto "meglio". Fra una assicurazione ed uno che
la truffa preferisco quello che la truffa, fra una banca ed un
rapinatore preferisco il rapinatore (se non spara a nessuno), fra uno
che evade le tasse ed uno scippatore preferisco lo scippatore, e così
via. Altra cosa che considero fondamentali sono le ragioni alla base del
gesto, che nel caso in questione non sono IMHO molto valide.

 se ci vivesse sarebbe meno grave.
Per quanto mi riguarda, se ci vivesse sarebbe eticamente indiscutibile.

Cammagno ha scritto:

concedetemi una rettifica: se lo avesse arbitrariamente scelto come 
sistema reiterato di introito sarebbe deplorevole (reo abituale, persona 
che designa l'illegale quotidiano come fonte di tornaconto).
Oh, se invece sto peggiorando le cose ditemelo che finisco qui chiedendo 
scusa.
Granatino adesso vedi di rigare dritto però, che il Toro non gioca e i 
thread sull'etica fanno gola :-)

granata92 ha scritto:

Nulla quindi prendi i soldi che ti devono dare e fai che cazzo vuoi, 
senza temere una visita del perito che certificherà che hai agito 
correttamente, se lo hai fatto.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 thread sull'etica fanno gola :-)
PS sbaglio o tempo fa un thread su come non pagare un autovelox ha 
suscitato una certa coesione di suggerimenti per sfuggire all'ammenda, 
comunque il mio tra i primi?

 rapinatore preferisco il rapinatore (se non spara a nessuno)
Tra uno che fa un lavoro e uno che gli sottrae i frutti del suo lavoro
preferisci il secondo
Chiarissimo.




Se non erro non suggeriva di andare ad incendiare l'autovelox in questione,
giusto?
Suggeriva solo di rivolgere un po' di burocrazia contro chi di burocrazia
si nutre. 
...e vedere se riuscivano ad esaudire una semplice richiesta che avevi
perfattamente diritto di chiedere



Credo di non condividere affatto la tua visione della vita...
Chi evade le tasse compie un delitto amministrativo e va perseguito, chi 
scippa deve andare in galera senza se e senza ma. Tra una banca ed un 
rapinatore alla Robin Hood che tu ammiri io scelgo un governo che controlli 
il potere delle banche e una magistratura che cacci in galera il R H di 
turno.
Tra un'assicurazione e uno che la truffa metterei in galera chi la truffa 
perché l'assicurazione è una garanzia per tutti. Se poi le assicurazioni 
guadagnano troppo è un altro paio di maniche. Ma se hanno premi maggiori lo 
dobbiamo anche ai furbastri che tu ammiri. 

 Chiarissimo.
chi sarebbe "uno che fa un lavoro"?

 Credo di non condividere affatto la tua visione della vita...
Non credo la condividano in molti, per cui nessun problema a riguardo :)
Però non mettetemi in bocca parole che non ho detto. Sostituisci
"ammiri" con "preferisci a...". Sono due cose concettualmente molto
diverse. Preferisco l'inter ai gobbi, ma sono ben lungi dall'ammirare
l'inter.

 ti si presenti una nuova occasione per fare un affarone.
Intervento da applausi, non posso che quotare. 

 che designa l'illegale quotidiano come fonte di tornaconto).
"per quanto mi riguarda ... sarebbe eticamente indiscutibile" significa
che lo sarebbe in base alla mia etica, che peraltro so essere molto
lontana da quella comune.

capito?
LOL
AndreaB76 - Hagbard

gesto, che nel caso in questione non sono IMHO molto valide.
perchè solitamente uno l'assicurazione la truffa per dare da mangiare
ai figli?
AndreaB76 - Hagbard



L'assicurazione e le banche ti vendono un servizio. Che sei padronissimo di
non utilizzare
Ergo fanno un lavoro


non utilizzare
beh, il fatto di poterli non utilizzare è discutibile.. per vari
motivi.
e cmq l'rca è obbligatoria, e il premio che si paga è abbastanza un
furto.
AndreaB76 - Hagbard

 no in pratica non è una truffa... perchè i danni io li ho...
provocati però dal tuo amico e non dal tizio che il prossimo anno si 
trova un premio assicurativo più alto..

 AndreaB76 - Hagbard
E quindi si chiede allo stato di rimettere in linea il discorso RCA, non si
invita la gente a frodare...


 non utilizzare
infatti non li utilizzo, ed infatti non faccio truffe alle
assicurazioni.
Questo non mi impedisce di preferire un piccolo truffatore ad uno
grosso.
Inoltre, non mi risulta che uno possa rifiutarsi di fare l'assicurazione
all'auto (alla moto non so).

 non si invita la gente a frodare
la smetteremmo di farmi dire cose che non ho detto? Specialmemte quando
il dirle è pure reato? Non ho invitato nessuno a frodare nessuno, me ne
guardo bene. E, ripeto, non ho neppure detto che ammiro granatino per la
sua truffa. Semplicemente, ho affermato che mi fa più piacere se 500
euro vbengono utilizzati da grantino (per pagarci un meccanico) che se
vengono utilizzati da una assicurazione (per farci le porcherie che
normalmente ci fanno).

 ai figli?
non solitamente, no, anche se non è escluso che uno lo faccia (non
quella sul motorino, certo). Cmq era un commento più generale.
Per esempio il mio giudizio etico su uno che rapina una banca per
andarci in vacanza con due puttane, uno che lo fa perchè non ha soldi
per mantenere la famiglia o uno che lo fa per finanziare un movimento
guerrigliero cambia sensibilmente.

invita la gente a frodare...
beh, questo è ovvio..
AndreaB76 - Hagbard

all'auto (alla moto non so).
la rc è obbligatoria per auto, moto e natanti..
ed è giusto che sia obbligatoria, visto che va poi a tutelare i
danneggiati.. 
il problema è semmai il cartello tra le assicurazioni per il relativo
premio.
AndreaB76 - Hagbard



I clap clap, le standing ovation e qualunque altra forma di quotaggio
sarebbe sempre insufficiente.
Per cui, Taka, grazie di esistere. Veramente.
Forza Toro. Sempre.

 rapinatore preferisco il rapinatore (se non spara a nessuno)
Io lo considero invito a frodare.
Ma non lo dico per amor di polemica eh... lo dico perchè quelle
affermazioni sono lì e non mi paiono di "libera interpretazione"




/Non molti lo notarono, ma approfittando del buio e della sua posizione
defilata Kant si alzo' in piedi e abbandono' a capo chino la sala.../


AlexBi ha scritto:

Ti sei confuso, doveva essere Cunt.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa č una malattia che non va piů via



Perdona la mia ignoranza... Ehr.. non l'ho capita..


AlexBi ha scritto:

Cunt č una parolaccia in inglese piů o meno omofona di Kant. Era il mio 
modo per dirti che ti trovo deboluccio sulla Critica della Ragion 
Pratica. ;-)


 normalmente ci fanno).
conosco molti evasori fiscali che giustificano il fatto di non pagare le
tasse allo stesso modo (i soldi meglio in tasca a me che ai politici che
li mangiano)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 GFO
Assolutamente.
Di Kant ricordo solo quella storia del cielo stellato e della legge morale
Si solito se minimizzi gli sfoggi di cultura facendoli al momento giusto e
limitandoti a qualche aforisma stranoto la gente non se ne accorge che non
sai un cazzo
Anzi...
Qui ho sbagliato il luogo:)


 capito?
Capito, disse l'ispettore dell'assicurazione tifoso del Toro che
lurkava il ng.


LOL! Giusto per far sfoggio: chi mi pare molto poco kantiano è 
granatino, che stiracchia un po' la sua etica di qui e di là a seconda 
della convenienza; Camma, invece, mi pare molto kantiano, nel senso che 
risponde a un suo imperativo morale, che sarà pure diverso o in 
contrasto con quello dei più, ma rimane un imperativo morale dettato 
dalla sua coscienza e non utilitaristico, per cui kantianissimo.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 chissenefrega.
E tu con la tua azione non fai altro che peggiorare lo stato delle cose.
Spero di non leggere poi in futuro tuoi post su politici fraudolenti, 
conflitti di interesse, tangenti o scandali spese pubbliche.
E proprio grazie ai giovani come te che in Italia rimarremo sempre allo 
sfascio.
Tutti a protestare contro "Perluscone che Arrubba" e poi fate di peggio nel 
vostro piccolo appena potete.
Granatino....ti beccassero!
Marco
 

 una nuova occasione per fare un affarone. 
Da scolpire in una roccia!
Mi associo
MArco  

 vostro piccolo appena potete.
Premesso che sono d'accordo con Taka (che non casualmente quando non
fa battute scrive cose molto serie) e con te, non mi sono aggiunto al
coro solo perché non avevo molto da aggiungere a quanto già scritto.
Solo una piccola cosa, non solo "grazie ai giovani": quel tipo di
atteggiamento è ripartito piuttosto equamente nella popolazione, e di
certo i ggiovani spesso non fanno altro che applicare quanto vedono
intorno. E comunque il fatto che si possa mettere in dubbio
l'integrità morale di chi denuncia comportamenti scorretti non riduce
la portata di questi ultimi (non confondiamo il dito e la luna, vedi
caso Travaglio).
Milton

 Da scolpire in una roccia!
lo aerografiamo sullo scutter di granatino?


 > capito?

se poi aggingesse: "prova" e "disco gatto" avrei un sospetto su chi
potrebbe essere il perito (1 probabilita' su 4 di indovinare il nome)


 affermazioni sono lì e non mi paiono di "libera interpretazione"
Cosicchè, se io dico che fra inter e gobbi preferisco l'inter, tu lo
consideri un invito a tifare inter... lo terrò presente.
Allora specifico meglio la mia posizione, a scanso di equivoci. E lo
faccio per affermazioni singole, non necessariamente connesse.
1) Considero le assicurazioni come delle associazioni a delinquere
legalizzate, che per di più utilizzano i proventi delle loro attività
per finanziare altre attività eticamente discutibili o peggio.
2) Considero abominevole che chi possiede un mezzo di locomozione sia
obbligato a stipulare un contratto con loro.
3) Ritengo che ci siano casi in cui il furto (in ogni sua forma) sia
eticamente non solo lecito ma addirittura lodevole, a seconda di chi lo
effettua e perchè, chi lo subisce e a chi vanno i proventi di tale furto
e per quali finalità.
Il fatto che preferisca che le assicurazioni perdano soldi non significa
necessariamente che consideri eticamente corretto frodarle (per lo meno
non in ogni caso, a prescindere: per fare un esempio estremo, non lo
considero certo eticamente corretto se lo fa un mafioso per comprarci la
benzina con cui dar fuoco ad un negozio che non paga il pizzo). Ma
soprattutto, anche se in certi casi specifici lo considerassi eticamente
corretto, e ti dico di più, anche se me lo augurassi, sarei ancora ben
lontano dal farlo personalmente o ancor peggio dall'invitare il prossimo
a farlo. Non so come ragioni tu, ma se io mi augurassi che una persona
muoia al più presto, non per questo andrei ad ucciderlo o inviterei
altri a farlo.

 li mangiano)
e quindi? Evidentemente hanno un'etica diversa dalla mia, dov'è il
problema? Mica ho mai sostenuto che la legge dovrebbe seguire la mia
etica, e che dovrebbe legalizzare od evitare di punire chi fa trffe alle
assicurazioni, no? A prescindere dal fatto che c'è differenza se il
comportamento su cui esprimi un giudizio etico è il tuo o meno, nel
primo caso il tuo giudizio è per forza di cose influenzato.

 perchè non bisogna avere vantaggio nelle proprie tasche?
facciamo 'sta benedetta colletta per comprare un biglietto di sola 
andata a granatino per la cina?
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 
dì a quelle persone che i soldi delle tasse sono di tutta la 
popolazione, li danno al popolo italiano per servizi pubblici, non li 
regalano a una società o a una casta privata...

 ha scritto nel messaggio

Tu non eri quello che tempo fa si vantava di usufruire di una connessione
internet a scrocco? Cosa suggerisce a proposito il tuo senso del giusto?
:)
Forza Toro!
Maroso

 
ma io non ci trovo niente di illegale nel farmi retribuire i soldi per 
un danno oggettivo... cioè se quel mio amico si è rifiutato di pagarmi 
l' intero ammontare del danno, e ho chiuso un occhio, ora si può fare 
giustizia, magari a scapito di quel signore, che però avrebbe pagato 
comunque, perchè se non ci fossero stati quei danni, li avrebbe fatti 
lui... mi spiego, se il mtoorino era come nuovo, con l' incidente del 
signore adesso aveva i medesimi danni... per cui...
poi sul discorso del metterci il 70, con i soldi i mano dell' 
assicurazione, credo che spenderli coem voglio sia solo sbagliato 
MORALMENTE... ovvero se un giorno il signore mi evdesse e venisse a 
sapere, mi direbbe: "bello stronzo ne haiapporfittato eh", se invece 
metto a psoto lo scooter mi direbbe "sono contento che si è sistemato 
tutto"
ma all' atto pratico i soldi li ha cacciati comuqnue... per cui all' 
atto pratico a nessuno cambia niente il mio modo di spendere i soldi...

 tutto"
Ma nemmeno moralmente: l'assicurazione certifica l'entità del danno che 
hai subito e te lo liquida, sono affari tuoi cosa ci fai di quei soldi. 
Per dire succede spessissimo che gente subisca un incidente e ritenga di 
rottamare l'auto incassando i soldi del danno subito, perché ritiene che 
non gli convenga ripararla, e non c'è nulla di male.
Tu però hai dato il là a questo thread così:
"ragazzi io ho un cid in mano, con la ragione, devo farmi fare un 
preventivo e volevo sapere una cosa, fino a quale cifra l' assicurazione 
rimborsa senza chiamare il perito? cioè se io vado con un preventibvo di 
400€ loro devono far venire il perito a casa mia, guardare lo scooter  e 
pagarmi dopo chissà quanto o me li danno seduta stante i soldi?"
Dove si intuiva che il danno non fosse propriamente di 400 euro e che tu 
in qualche modo temessi la visita del perito, è su questo che hai 
lasciato adito, per quanto mi riguarda, a qualche dubbio sulla tua 
dirittura morale.


 ma io non ci trovo niente di illegale 
quello che tu pensi conta poco..
quello che hai amabilmente raccontato - in un luogo pubblico - è un 
reato, e ti va bene che non è perseguibile d'ufficio.
fossi in te però eviterei di insistere, poi fai pure come ti pare.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 convenga ripararla, e non c'è nulla di male.
beh, anche qui è un po' diverso.. perchè se la macchina è da rottamare 
(riparazione antieconomica) ti viene risarcito il valore del mezzo (al 
momento dell'incidente) più i costi per la rottamazione e la nuova 
immatricolazione..
ma se ti viene risarcito il danno (riparazione ritenuta non 
antieconomica) poi è da ripare.
che solitamente non accada è altro discorso..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

Gifo ha scritto:


no no il danno vale anche più di 400€... ho il prevetivo del 
concessionario in mano...
codone posteriore destro 116€
scudo anteriore destro 156€
freccia anteriore destra 24€
pedana passeggero detsra 5€
coprimarmitta 12€
leva freno destra 30€
specchieto destro 13€
vetrino freccia posteriore detsra 5€
parafago anteriore 43€
catadiottro 4€
e mancherebbe anche il semimanubrio destro che dopo questa botta si è un 
po allentato e mi ha detto il cocnessionario che non si richiude più 
coem prima...
ovviamente i danni sono minimi, e difatti io non spenderei mai tutti sti 
soldi per farlo tornare come prima... ma l' assicurazione è tenuta a 
farmelo tornare come prima... per cui...
io non voglio o non volevo far venire il perito perchè pensavo che il 
perito andasse dal meccanico una volta finito il lavoro a chiedere a 
quanto ammontava il danno, io dal perito dovrei andarci prima di fare lo 
scooter.. non dopo...

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Io non son leguleio e non conosco le leggi, facevo un discorso puramente 
etico: eticamente, se io subisco un incidente, nel quale ho ragione, mi 
faccio valutare il danno dall'assicurazione, incasso e poi decido di non 
riparare, non trovo nulla di sbagliato. Troverei sbagliato cercare di 
gonfiarlo, piuttosto, chi magari gli fanno un graffio sul paraurti e si 
rifa la carrozzeria a spese dell'assicurazione.


 riparare, non trovo nulla di sbagliato.
si, condivido.. il tuo ragionamento è eticamente corretto.
tuttavia, se non effettui la riparazione, il rischio è che poi si 
faccia un altro incidente, e ci si faccia risarcire nuovamente quello 
già risarcito in precedenza..
la situazione di granatino è parzialmente diversa, ma il concetto non 
cambia.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 e per quali finalità.
Inutile discutere, qui. Ti voglio solo dire che sono molto distante da
questo approccio relativistico alla legalità, che considero pure
pericoloso. Chiaro che tu ne parli ma non lo fai e non appoggi chi lo
fa, ma ti rendi conto che questa logica può essere usata per dire che
gli squadristi del Pigneto hanno fatto bene?
Milton


Per quanti sforzi siano stati fatti, Etica e Legge viaggiano su piani
paralleli.
Ad abundantiam si osserva che recentemente si è definitivamente giunti
ad affermare la dicotomia tra Giustizia e Legge.

 caso Travaglio).
Si Milton, concordo, non solo i giovani.
Ma da loro dovrebbe essere più facile iniziare come integrità morale in 
quanto ancora "immacolati" sotto questo punto di vista.
E' a mio modo di vedere più facile crescere un cucciolo educato che dare 
abitudini ad un vecchio randagio.
Marco Vecchio Randagio!
 

 lo aerografiamo sullo scutter di granatino?
Si Ottima idea... apriamo una sottoscrizione per l'acquisto della vernice?
La riverniciatura è stata gentilmente offerta dagli amici tifosi che non lo 
volevano veder frodare come un piccolo pollitico !
 

 GFO
Praticamente Granatino!
 


Se mio figlio mi vede buttare cartacce per strada, o fare cose
peggiori, perderà ben presto il candore. E sarà colpa mia, e non della
società, della scuola et cetera et cetera, se avrà perso la sua
verginità.
Non tiriamoci fuori dalle nostre responsabilità. Se il seme è marcio
la pianta crescerà di conseguenza.Il seme siamo noi.

 catadiottro 4€
Ben 408,00€ quindi non anche più chissà quanto...
Anche se a mio avviso da Motociclista ti dico che una caduta dal cavalletto 
prorpio proprio tutti sti danni è raro li faccia a meno che non ti venga 
addosso un Land Rover.
Comunque non dimenticarti che era quello con la Vespa che doveva pagare, 
immagina un po' se fossi tu al posto di quel signore ad essere preso per il 
culo e dover pagare i danni che c'erano già e dal prossimo anno pagare 
almeno 100 € di assicurazione in più tutti gli anni... minchia se ti 
girerebbero.
Non Fare MAI Ad Altri Ciò Che Non Vorresti Fosse Fatto A Te !!!!
Perchè prima o poi la ruota gira...
 

 peggiori, perderà ben presto il candore.
in base a questo tuo ragionamento,
tuo figlio sarà un alcolizzato!
lol
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 la pianta crescerà di conseguenza.Il seme siamo noi.
Certo, per questo le cazziate a Granatino. :-)
Seriamente, mi trovi in linea, il primo insegnamento è a casa, la società o 
la scuola è solo una scusa dei genitori che non sono capaci ad educare un 
figlio. 

 tuo figlio sarà un alcolizzato!
Oppure un sommelier ...
Milton

 regalano a una società o a una casta privata...
tu dici?



Accetterei anche un sommelier alcolizzato, purchè non diventi
avvocato.
lol

 wrote:

Accetterei anche un sommelier alcolizzato, purchè non diventi
avvocato.
lol

 Non Fare MAI Ad Altri Ciò Che Non Vorresti Fosse Fatto A Te !!!!
anche qui ritorna Kant......

 ti girerebbero.
Il signore in questione ha provocato un incidente con torto e 
automaticamente sale di bonus-malus, che lo scooter fosse già 
danneggiato o meno è assolutamente ininfluente.
Voialtri campioni di moralismo siete di quelli che quando provocano un 
incidente con danno lieve, propongono di pagare direttamente il danno 
"così non salgo di categoria"? Così per sapere.


 "così non salgo di categoria"? Così per sapere.
E' una possibilità consenti dalla Legge. Così tanto per informare.
Probabilmente trattasi di legge non particolarmente kelsiana.

 non salgo di categoria"? Così per sapere.
guarda che è espressamente previsto dallo stesso contratto 
d'assicurazione la possibilità di risarcire direttamente il danno per 
non fare salire il premio..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 è abbastanza urgente...
rispondono gli avv. Hagbard e Glimmer Gagliardi.
Visto lo sviluppo del thread, mi sembra giusto rinominare il thread
così, dopo Il bersaglio, Suspense, Il piacere di saperlo, Se non lo
sapete ve lo dico io, Chi ci ricorda, Il Tenero Giacomo, Un gita a...,
nonchè innumerevoli puntate di Risate a Denti Stretti (tanto che
deflagrano), abbiamo coperto anche questa rubrica della Settimana
Enimmistica.


'Azzo c'ho ragione. Lo dice pure l'avvocato Menabrea. :)))

glimmer twin ha scritto:

Certo che le leggi più le conosci più ti rendi conto che sono fatte a 
cazzo: nel sistema dei bonus/malus intravedo la logica che dice "più 
causi incidenti più ti faccio pagare" che mi pare ferrea. Se però poi la 
legge consente che ci si metta d'accordo senza avvisare l'assicurazione, 
la logica diventa "più causi incidenti più ti faccio pagare, a meno che 
tu non sia abbastanza ricco da pagarti i danni da solo e non romperci i 
coglioni" che mi pare una stronzata.


 coglioni" che mi pare una stronzata.
La tua visione marxista della società si scontra con l'impalcatura
borghese, intesa a tutelare la proprietà, del Code Napoleon da cui
discende il nostro codice civile.

 Enimmistica.
chiedi a glimmer.. non sono mica un parafanghista, io! lol
-- 
AndreaB76 - Hagbard


Ma la parcella la paga Gifo?

 stronzata.
la stronzata onestamente non la vedo.. e, tra l'altro, anche dopo avere 
denunciato il sinistro alla tua assicurazione ti puoi mettere d'accordo 
con la stessa.
il fine dell'rca è garantire la certezza del risarcimento.. quindi se 
l'assicurato preferisce pagare personamente, significa che il 
danneggiato si ritiene soddisfatto e la ratio della norma è stata 
rispettata.
il principio del bonus/malus è che l'assicurazione ti "premia" non se 
non fai incidenti, ma se la stessa non è costretta a risarcirli.
-- 
AndreaB76 - Hagbard


E' probabile, solo sotto questa nuova luce che ho scoperto oggi, tende 
ora a sfuggirmi l'obbligatorietà della RC: se ho i fantastiliardi di 
euri sarò ben libero di non assicurarmi, tanto poi pago pago tutto, non 
c'è problema.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 Ma la parcella la paga Gifo?
presumo che la paghi granatino ma gifo, a questo punto, è eticamente 
obbligato ad almeno un concorso spese..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 libero di non assicurarmi, tanto poi pago pago tutto, non c'è problema.
presumo che tu ti renda conto da solo della minchiata che hai scritto, 
senza bisogno che te ne spieghi il motivo..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 Enimmistica.
Glimmer Gagliardi, l'immortale autore di Come le viole under my thumb

 c'è problema.
E, supponendo che io sia il danneggiato, chi me lo garantisce che te paghi
tutto?
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 tutto?
cazzarola, non gli devi dare dei suggerimenti.. sennò è troppo facile!


 e per quali finalità.
Beh, ognuno la pensa a modo suo ed è giusto così. Vorrei solo farti 
notare che, nello specifico, l'assicurazione viene sì frodata da 
granatino (che è la cosa che preferisci, se interpreto bene il tuo "Fra 
una assicurazione ed uno che
la truffa preferisco quello che la truffa"), ma l'assicurazione stessa 
non ci rimette nulla, limitandosi ad aumentare il premio del povero 
cristo che è (vera) vittima nella vicenda. E così accade che in città 
come la mia, grazie a frodi non dissimili da quella di granatino, a 
rimetterci sono gli ingenuamente onesti come il sottoscritto ai quali 
tocca pagare premi assicurativi altissimi per compensare le suddette 
assicurazione della "furbizia" di quelli che poi si permettono anche di 
agitare il (molto comodo) paravento morale del "rubo a dei disonesti, e 
faccio bene".
Cosa faccio, frodo anch'io?
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 Cosa faccio, frodo anch'io?
io invece pipino


 
Cazzo ne so, non fare domande da marxista!


 io invece pipino
il breve?
Milton
ps: avevo capito, ma te l'eri cercata ... ;-)

 Cosa faccio, frodo anch'io?
vero, questo però perchè fa comodo alle assicurazioni.
anche a me scassa la minchia dover pagare un premio più alto perchè c'è 
gente che le froda, ma la domanda è:
per quale cazzo di motivo ci devo rimettere io?
nel momento in cui un'assicurazione riceve la denuncia di un sinistro 
al massimo, ma neppure sempre, attiva il proprio perito il quale si 
limita a verificare l'esistenza del danno e l'entità del medesimo..
ma l'assicurazione dovrebbe anche preoccuparsi di verificare 
l'esistenza stessa del sinistro e il nesso causale tra il danno per il 
quale si richiede il risarcimento e detto sinistro.
a ciò si aggiunga che le assicurazioni fruiscono di banche dati per 
verificare la "recidività" dei danneggiati.. e i liquidatori, di 
massima, capiscono quando c'è qualcosa che non torna (una volta uno mi 
ha raccontato tutta una serie di "escamotage" incredibili).
quindi sarebbe sufficiente personalizzare al 100% i singoli contratti, 
premiando da una parte chi non fa sinistri (o cmq non li denuncia) come 
già dovrebbe essere e al contempo "sanzionando" i frodatori..
ma per le assicurazione è più facile riversare il danno che subiscono 
su tutti gli assicurati, aumentando comunque la base del premio, e 'sta 
cosa mi fa girare alquanto i coglioni.
-- 
AndreaB76 - Hagbard



Concedimi almeno che, con tutti i bilbi, i gandalfi, i sammi che potevano
venirmi in mente, la scelta di "pipino" non sia stata casuale


 GFO
A proposito... eurI non ti fa l'effetto di sponsorS?


 A proposito... eurI non ti fa l'effetto di sponsorS?
Ma per favore non bestemmiamo! Euri corrisponde alle regole morfologiche 
della lingua italiana, che una stupida direttiva comunitaria ha 
calpestato. Mi adeguo alla legge dicendo abtualmente euro al plurale, ma 
mi concedo in ambienti informali di usare la forma euri. Mettere ste 
cazzo di s, invece, non ha senso alcuno all'interno della lingua 
italiana, anzi, le è contrario.
E' un po' come dire: "a proposito uno che aiuta una vecchietta zoppa e 
mezza cieca ad attraversare la strada, non ti fa un po' lo stesso 
effetto di uno che violenta una dodicenne?"


 ambienti informali di usare la forma euri.
http://www.mat.uniroma1.it/~gewurz/euri.html
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 GFO
Giocassimo domenica asfalteremmo anche il Manchester UTD


 
http://www.mat.uniroma1.it/~gewurz/euri.html
che, tra l'altro, inizialmente aveva opinione diversa
http://ec.europa.eu/translation/reading/periodicals/interalia/trac0798.pdf
non ricordo con certezza, ma mi pare che - a suo tempo - si sostenne 
anche, per giustificare la non variazione del plurale, che in realtà il 
nome rappresentava un'abbreviazione di "europei", e per tale motivo 
l'omessa variazione come ad es. "moto" che in quanto abbreviazione di 
"motocicletta" non varia..
ho provato a gugolare rapidamente, ma non ho trovato nulla in 
proposito..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 pericoloso.
Non alla legalità, ma alla correttezza etica, che IMO è strettamente
soggettiva (l'etica proprio, dico). La legalità deve essere il più
universale ed obiettiva posibile (in realtà risponde all'etica della
maggioranza o della classe dominante, ma vabbè). Le due cose vanno
tenute decisamente separate, perchè non mi sogno neanche di pretendere
che quello che io ritengo etico debba essere anche legale e viceversa,
non sono mica cattolico ;P Semplicemente, rivendico il diritto di far
notare che le accuse di comportamento non etico devono sempre tenere
presente che questa è sempre soggettiva, anche quando condivisa dalla
maggioranza della popolazione. Basti pensare all'omicidio, il delitto
più grave per antonomasia, che può arrivare ad esserre considerato atto
estremamente meritorio a seconda delle circosanze e delle convinzioni
etiche di chi giudica. E questo vale per qualunque atto, anche per
quello che citi. Chiaro che poi una persona impegnata "politicamente"
(in senso ampio) debba lottare per convincere gli altri della bontà
della propria visione del mondo, ma non è che ce ne sia una che sia in
assoluto migliore delle altre, anche se ovviamente ognuno di noi ne
considera alcune molto vicine alla propria come buone ed alcune molto
lontane come aberranti.

 cristo che è (vera) vittima nella vicenda.
Si, ma non è che se A ruba un auto a B e B la ruba a C, A è responabile
anche del furto fatto da B a C. Neppure se sa per certo che B la ruberà
a C.
Detto questo, a me del problema frega poco, l'obbligo dellìassicurazione
è una delle ragioni per cui non ho nè mai avrò un auto di proprietà, per
cui io personalmente il problema l'ho risolto in modo credo accettabile
per quasi tutte le etiche dei vari frequentatori del ng ;)

 nome rappresentava un'abbreviazione di "europei",
Non per blagare, ma all'epoca sulla transizione all'euro ci ho
lavorato e parecchio.
A mia memoria, la ragione dell'invarianza era l'intenzione
(comprensibile) di voler mantenere una denominazione univoca in tutte
le lingue dei paesi dell'area euro (dove notoriamente il passaggio
alla forma plurale avviene con modalità diverse).
Tra l'altro io sinceramente quella direttiva di ottobre non me la
ricordo; sembra un po' strana perché a ottobre tutti i giochi erano
già fatti, mancava praticamente solo il tasso di cambio nelle diverse
valute. La storia dell'invarianza era stata decisa (con una forzatura
dell'autonomia linguistica che aveva fatto inalberare qualcuno) l'anno
prima.
E in ogni caso sulle banconote, stampate nei diversi Paesi (basta
vedere la lettera nel numero di serie) il plurale non c'è mai. E di
"s" nelle tavole statistiche della BCE non ne ricordo.
Milton

 per quasi tutte le etiche dei vari frequentatori del ng
Poco ma sicuro: praticamente una rasoiata di Occam!  :-)
Milton
ps: ma lo sai che anche il bus che prendi la mattina è
obbligatoriamente assicurato ...

 Giocassimo domenica asfalteremmo anche il Manchester UTD
Sì, abbiamo fatto una preparazione troppo affrettata.
Così fino a settembre non lo teniamo, ci va (letteralmente) in
acido ...
Io cambierei il preparatore atletico: Siiindacooo, che dici?
:-D
Milton

 proposito..
direi che allora non hai letto il pezzo che tu stesso hai postato :D

 direi che allora non hai letto il pezzo che tu stesso hai postato :D
linkato

 obbligatoriamente assicurato ...
non posso essere responsabile di quello che uno fa con i soldi che io
gli do' per tutt'altro scopo.
Detto questo, non sono un idealista irriducibile, cerco di evitare di
fare cose che mi disgustano, ma quando mi è rqgionevolmente possibile.
Se abitassi in un paesino, sarei probabilmente costretto ad usare la
mcchina. Stando a Genova posso evitarlo, e quando possibile evito anche
l'autobus e vado a piedi (anche se l'autobus inquina anche se non lo
prendo, a differenza dell'auto).. quando piove, no.

 che quello che io ritengo etico debba essere anche legale e viceversa,
Grazie, ti ho capito meglio.
Milton

 
ma che minchia dici... io con due graffi mi tengo i graffi e mi preparo 
lo scooter, mica con due graffi mi rivernicio lo scooter per intero...

 
ma quello con la vespa aveva fatto la medesima cosa, battuto contro la 
ruota, cavalletto si leva e motorino cade.. ed era pure in piano...
il signore con la 156 sw ha fatto la medesima cosa e lo scooter e andato 
a finire contro lo sclino del marciapiede (prenedendo anche la botta) 
per poi scivolare giù sul ciglio della strada... se non c' erano i dani 
prima, si sarebbero creati dato che la dinamica è stata idetica...

 
scusa se ti paghi da solo che minchia la paghi a fare l' assicurazione? 
è un controsenso...

direi che allora non hai letto il pezzo che tu stesso hai postato :D
se leggessi tutto quello che posto, secondo te sarei il top-poster? ;)
AndreaB76 - Hagbard

 è abbastanza urgente...
Sapete che stasera, tornando a casa dal lavoro, mi hanno tamponato?
Manco a farlo apposta....
Domani parliamo di come fare a farsi piombare una golosina tutta nuda tra
le braccia senza dover fare la fatica di conquistarla, ok?
Ah... tra parentesi la macchina, apparentemente, non si è fatta
assolutamente niente (nonostante il tamponamento abbastanza "sensibile").
Inutile dire che probabilmente i sostegni metallici del paraurti in qualche
modo il colpo lo avranno accusato, ma se non c'è danno evidente che
m'invento?
Vorrà dire che l'HTC dovrà aspettare la prossima occasione
(e comunque oggi ho visto l'ASUS EEE... non mi serve ad un cazzo ma è
comunque amore a prima vista!)


 
se all' acquisto della macchina destino parte dei mei soldi (giudicata 
da chi di dovere idonea al risarcimento di qualsiasi danno, materiale o 
penale o che ne so) su un conto che resta mio ma che in caso di danno è 
accessibile a chi di dovere per pagare, penso che non ci sia nessun 
problema no?

 Vorrà dire che l'HTC dovrà aspettare la prossima occasione
qual è che vuoi?
Io sto aspettando l'Advantage X7510... ed i soldi per comprarlo ;P 

problema no?
'granatì, perchè non vai a modificare lo scooter? ;)
AndreaB76 - Hagbard



Fatti tamponare!!!
Scherzi a parte... avendo posseduto palmare e telefono "tradizionale" per
anni sono diventato abbastanza rigoroso in proposito.
Le funzionalità che servono davvero sono già contenute in sistemi Symbian
da 200 euro (ci metti sopra GPS, pur se esterno, gli fai fare da ebook
reader, ci guardi i filmati, ci prendi foto e filmati, ci tieni sopra la
rubrica, gli appuntamenti, ti fa da sveglia, da agenda, ti scarica e fa
leggere e scrivere la posta, lo usi come modem, ci navighi se ti serve, ha
il wi-fi, legge file excel e word e ti fa pure da telefono VOIP se ti va)
Pero' la comodità di scrittura che ha un palmare, possibilmente con
tastiera Qwerty, è ancora irraggiungibile.
Pero' per me un telefono deve essere PICCOLO e avere lo schermo GRANDE.
Tutta roba che mi fa guardare male in direzione con il piastrone dell'HTC
che è troppo telefono per essere un computer e troppo grande per essere un
telefono comodo.
Preferisco gli HTC più "palmari" che almeno sono abbastanza piccoli


 potevano venirmi in mente, la scelta di "pipino" non sia stata casuale
Hai dimenticato Gollum :-D 

??> wrote:??> ??>> se all' acquisto della macchina destino parte dei mei soldi (giudicata ??>> da chi di dovere idonea al risarcimento di qualsiasi danno, materiale o ??>> penale o che ne so) su un conto che resta mio ma che in caso di danno è ??>> accessibile a chi di dovere per pagare, penso che non ci sia nessun ??>> problema no???> ??> 'granatì, perchè non vai a modificare lo scooter? ;)??> ??> ??> ??> AndreaB76 - Hagbard??????perche mi devono ancora dare i soldi xD :-PPPPPPPPPP??

 telefono comodo.
Si, infatti per quanto mi riguarda non ho nessuna intenzione di usarlo
come telefono. A me i telefoni piacciono il più piccoli possibile, i
palmari invece li preferisco con un bello schermo grande ed una tastiera
comoda... l'X7510 è molto più un piccolo pc che un vero palmare... 



E allora, seriamente, perchè non un bello EEE?


 
beh ora no ma magari con la sinistra ci provavano...

 
no!! ma veramente??? maddò taka dopo questa shhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!! :-PP

 del giusto?
di fare una connessione e pagarmela, come ho fatto. inoltre l'hot spot 
che usavo non era illegale.

 E allora, seriamente, perchè non un bello EEE?
secondo me non c'è paragone con l'X7510...
http://www.htc.com/it/product.aspx?id=16550

 m'invento?
"Il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me" (cit.) :-)
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 
E' quello che stava pensando quello che l'ha tamponato, con gli occhi 
fissi sulla Stella Polare?

 GFO
esatto. supponiamo che ammazzi un padre di famiglia investandolo, dovrai 
mantenere la sua famiglia, o rendi invalido un altro: dovrai pagargli 
cure e danni. se hai i fantastiliardi di sobbarchi la spesa.
o te ne sbatti e non lo paghi o te la fili in venezuela.
se i soldi non li hai ti conviene fare cassa comune con altri giusto in 
caso a qualcuno capiti una cosa del genere.
l'unione dei due aspetti (garanzia del pagamento del danno dovuta alla 
presenza sul territorioe disponibilita' finanziaria) danno come risultato 
un'assicurazione.

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Vabbé, detta in altre parole una fideiussione: quant'è il massimale 
obbligatorio della RC? Un milione di euri? 5 milioni? 10? Quel che è se 
sono uno stramiliardario faccio la fideiussione e che le assicurazioni 
non mi rompano i coglioni e si godano la commissione della fideiussione.
Ovviamente sto ragionando per assurdo, sto dicendo che una roba così 
sarebbe demenziale, ma è in linea logica col fatto di liquidare 
direttamente il danno per non salire di categoria. La mia posizione 
(marxista, come è stata definita) è che sia vietato risarcire 
direttamente il danno per non salire di categoria. (e anche, in linea 
con Cammagno, che se una roba è obbligatoria deve essere possibile farla 
tramite un servizio pubblico, di stato, a prezzi imposti; ma questa non 
la dico sennò mi dite che sono marxista, che per un anarchico è fastidioso)


 sappia, no.
ho la rc max havelaar

 per quasi tutte le etiche dei vari frequentatori del ng ;)
ti farebbe piacere che uno senza assicurazione investisse un tuo 
familiare?

Takayasu Kenduma ha scritto:

Vedi altro mio messaggio: sto ragionando per assurdo per dire che è 
sbagliato che uno si possa pagare da sé il danno che ha procurato senza 
coinvolgere l'assicurazione, ed evitando di salire di categoria.


la dico sennò mi dite che sono marxista, che per un anarchico è fastidioso)
mah, questo in realtà sarebbe anche un discorso condivisile.. al
giorno d'oggi utopico, ma condivisibile.
AndreaB76 - Hagbard

 E allora, seriamente, perchè non un bello EEE?
Ne ho visto uno la settimana scorsa in Albionia.
Ma è buono? Certo è piccolo ... pensavo di prenderlo per la pupetta
che inizia ad avere ambizioni computeristiche.
Da come ne parli sembra fin troppo. Quello che esce adesso funziona
anche con Microzozz xp, vero?
Milton

 coinvolgere l'assicurazione, ed evitando di salire di categoria. GFO
cercavo di venirti incontro, ma vedo che stasera sei convinto a dire 
minchiate.
e' come se ti pigliassi un raffreddore ed invece di startene a letto 
prendendo due aspirine dovessi per forza andare in ospedale.
abbiamo delle tutele, poi sta a noi usarle o meno.

 sennò mi dite che sono marxista, che per un anarchico è fastidioso
LOL!

 E allora, seriamente, perchè non un bello EEE?
e che e' ? un palm libico?

Alfredo Bodoira ha scritto:

LOL credo di sì, l'ha fregato il tettuccio apribile.


 familiare?
Ti dirò, non mi farebbe piacere neanche se lo investisse uno con
l'assicurazione.
Cmq hai mancato il punto, ma non importa.

Takayasu Kenduma ha scritto:

si ma se ho già deciso a priori che per un raffreddore sto a casa, 
perchè devo pagare una rata ogni 6 mesi all' ospedale?

granata92 ha scritto:

Bisognerà che qualcuno prima o poi si prenda la briga di spiegare a 
Granatino che è intimamente leghista-berlusconiano.


 GFO
Scusate se puntualizzo ma, vista la giornata, non si sa mai.
Spero si sia colta l'ironia del mio post.
Nemmeno per un secondo ho pensato di spacciare il preesistente graffio che
avevo sul paraurti (e che, ahimè, ben conoscevo...) per un danno nuovo.


 avevo sul paraurti (e che, ahimè, ben conoscevo...) per un danno nuovo.
Vorrei ben vedere: dopo un rapido corso di etica applicata
all'infortunistica stradale come quello oggi ...
(Certo di mynkyate tra qui e settembre bisognerà inventarsene, eh?)
Milton



Perchè la volta che ti prendi la broncopolmonite doppia con complicazioni
epatiche, renali e gonadiche hai bisogno di cure che costano mille di
quelle rate semestrali che te paghi.
In condizioni normali, visto che non paghi la rata, te ne schiatti
serenamente nel tuo letto (senza fegato, reni e palle)
Visto che invece paghi la rata ogni 6 mesi mettendola insieme a quella di
altri 999 che, per fortuna, non hanno avuto bisogno delle tue cure, tutti
insieme riescono a mettere insieme i soldi per pagarti le cure in modo che
torni a casa sano e salvo, con reni strepitosi (pisci che sembri le cascate
del niagare), un fegato d'acciaio (digerisci anche la bicicletta di Gifo) e
due palle semoventi (roba che tutte le ragazze vorranno provarle)


 scooter, mica con due graffi mi rivernicio lo scooter per intero...
Si ma il concetto di spesa è lo stesso...
per un graffio ti fai liquidare 400€... per poi elaborarlo. 



Non è un "giocattolino" se è questo che intendi.
E' un portatile piccolissimo, a bassissimo costo (perchè con 400 euro
cominci a prendere un notebook nuovo di fascia infima, ma si tratta di un
aggeggio grande quanto un foglio A4 e pesante 3 Chili... Per avere un
oggetto così piccolo, meno di un Chilo e formato "quasi A5", di solito si
ragiona a partire dal migliaio di euro in su) ma è un computer a tutti gli
effetti
Ci puoi far girare sopra XP o la versione di Linux che ti danno loro (che
va bene per tutte le funzionalità "normali" ma che "non è XP").
Per la bimba neo Interista (AAAAAAAARRRRRRRGGGGGGHHHHHHH fa ancora troppo
male...) direi che va benissimo la versione da mesi in commercio da 299
euro ( anche se quella da 399 avrà i suoi vantaggi eh.... lo schermo più
grande, 1 giga di Ram e un HD a stato solido più grande)
E fondamentalmente andrebbe bene anche per te un computer di quella taglia
e portata eh.... (voglio dire: per la navigazione, istant messaging,
filmati, applicazioni office, giochi di poca potenza, musica,
visualizzazione foto... è tutto grasso che cola eh...)


 devo pagare una rata ogni 6 mesi all' ospedale?
se facciamo una colletta e raccogliamo 'sti benedetti 400 euri da 
consegnare a granatino, secondo voi poi la smette?
lol
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 che è intimamente leghista-berlusconiano.
imho sta vivendo una crisi esistenziale.. :D
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 
http://www.htc.com/it/product.aspx?id=16550
e poi, soprattutto, come ben sai, per me è un requisito fondamentale
averci su il GPS con TomTom.


Non ti fidi dei conducenti dei bus?

Cammagno ha scritto:



io ho capito cosa intendi,  ma secondo me non hai tenuto in considerazione
alcuni aspetti.
il primo e' che usare l'auto non e' un diritto universale che lo stato
deve garantire anche negli aspetti giuridici. pero' puo' regolamentare
un'attivita' che potenzialmente puo' rivelarsi pericolosa. lo stato ti
dice: ti lascio guidare l'auto, fallo pure, pero' devi sapere che se fai
un danno, dall'ammaccare una portiera ad investire una scolaresca ai
giardinetti e poi i carabinieri (o la polstrada, o il giudice...) decidono
che e' colpa tua, allora devi pagare i danni ed eventualmente subire le
conseguenze penali delle tue azioni, se ce ne sono.
ovvero devi prenderti le tue responsabilita'. l'assicurazione auto si
chiama responsabilita' civile. che non ti impedisce di andare in galera,
se investi la scolaresca, ben inteso. e questo e' il secondo punto, in
particolare per gifo: l'assicurazione non impedisce le cause penali di un
incidente ma solamente la parte pecuniaria.
a questo punto, il fatto che qualcuno ci possa guadagnare dallo
scommettere sui rischi che ti prendi diviene meno immorale: le conseguenze
di fronte alla legge non cambiano, quello che stipuli con l'assicurazione
e' un accordo totalmente economico che va a far parte di una serie di
"premesse" per cui il tuo veicolo sia in grado di circolare. siccome non
puoi circolare con le gomme liscie (ed e' la legge che dice quando le
gomme sono liscie) per cirocolare in sicurezza le devi comprare e non e'
lo stato a fornirtele. poi se te le fai regalare, se hai un contratto di
fornitura, se le compri di seconda mano, poco importa, l'importante e' che
siano conformi agli standard richiesti. e questo e' il terzo aspetto: lo
stato ti richiede delle caratteristiche minime per interagire in un
processo comune come la circolazione stradale.
il fatto che poi che le gomme costino 10 volte quello che valgono e' un
discorso diverso, anche le assicurazioni si fanno pagare le polizze 10
volte quello che valgono (la polizza ha un costo, come i pomodori) e puoi
scegliere di andare in autobus e treno se non lo ritieni utile e
conveniente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E fondamentalmente andrebbe bene anche per te un computer di quella taglia
Vedremo (forse è un po' scarsino di Ram) ... certo mi vedo già la
scena: "bimbetta cara, lascia il pc al papà che deve lavorare ..."
Milton
ps: comunque lo sfondo del desktop glielo imposto io ...

 incidente ma solamente la parte pecuniaria.
Parlo per me, ma credo di interpretare anche il sentimento di Cammagno: 
prima di imbarcarti nelle tue lezioncine, cerca di capire cosa scrivono 
gli altri, scoprirai magari che sono inutili, o mal indirizzate.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 Non ti fidi dei conducenti dei bus?
il GPS sul palmare mi serve per andare a piedi, mica per andare in auto!
Altrimenti non avrei che l'imbarazzo della scelta, la Tomtom di GPS
stand-alone per auto ne fa mille, e tutti con un software più avanzato
di quello per palmari, purtroppo...

 di quello per palmari, purtroppo...
Ah, e cmq in effetti mi serve anche quando vado in autobus, per sapere
dove scendere. Nelle altre città, ovviamente, ma talvolta anche a
Genova... :D

 Glimmer Gagliardi, l'immortale autore di Come le viole under my thumb
ah ah ah
hi hi hi 
he he he
:-DDD
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75

Werthu ha scritto:

il costo per farlo tornare com' era prima è quello... io che ci psoso 
fare...

AlexBi ha scritto:

si ok.. allora io pago una rata per la polmonite epatica ma non epr il 
raffreddore...

Werthu ha scritto:

no ho le idee abbastanza chiare... ti sto dicendo che la dinamica dei 
due incidenti è la stessa...

 Genova... :D
Ecco!


 Ecco!
"forse questa la sa" (cultcit.) :-)))))


 GFO
Era più dubitativa:
"vediamo se questa la sa" :D


 gli altri, scoprirai magari che sono inutili, o mal indirizzate. GFO
rispondevo a camma che ha dichiarato di non usare l'auto per 
l'obbligatorieta' dell'assicurazione ed a te per l'obbligo di dichiarare 
un sinistro con conseguente innalzamento del malus. ora, se tu potessi 
elencarmi quali sono le mie frasi che non rispondono al flusso del thread 
e non sono pertinenti al messaggio a cui rispondo, forse avrei qualcosa 
da imparare e te ne sarei grato.

Takayasu Kenduma ha scritto:

Camma dice che non usa la macchina perché non è d'accordo a essere 
obbligato a pagare l'assicurazione e tu gli dici che l'uso dell'auto non 
è un diritto universale; io dico che si dovrebbe essere obbligati a 
denunciare i sinistri e tu mi dici che l'assicurazione non impedisce le 
cause penali. In entrambi i casi non trovo un nesso, magari se me lo 
spieghi imparo qualcosa io! ;-)


 GFO
facile. Camma lamenta che un servizio obbligatorio sia fornito dai 
privati. io spiego che per forza di cose lo stato non garantisce ogni 
servizio, tanto piu' che ci sono altri vincoli stabiliti dalla legge 
legati ad altri aspetti della vettura che anch'essi prevedono una 
transazione tra privati (emissioni, gomme liscie, etc)
tu lamenti che la classe di bonus non vari con i sinistri, io rispondevo 
che il bm e' un rating del fornitore del servizio ad un cliente, che lo 
valuta per quanto usa il servizio stesso. il bm non e' un aspetto che 
indichi la pericolosita' dell'automobilista per gli altri, come ad 
esempio la sottrazione dei punti della patente o la sospensione di 
quest'ultima, fino alla causa penale in particolari circostanze.

 è un controsenso...
l'assicurazione sta lì per pagare al posto tuo cifre che potresti avere 
difficoltà a pagare privatamente.
Per questo anch'io ritengo sacrosanto che sia obbligatoria.
Se ognuno potesse decidere da solo se assicurarsi o no, molti non lo 
farebbero, poi tamponano, causano un danno e fanno marameo, nessuna 
intenzione di pagare o di riconoscere la responsabilità. Per ogni 
piccolo tamponamento ci sarebbe una denuncia e danni non pagati, un far 
west.
Invece con l'assicurazione puoi andare a sbattere contro una 
Lamborghini, causare 95.000 euro di danni e avere qualcuno che paga a 
tuo nome.
Insomma un suo scopo ce l'ha, poi è comunque un sistema per fare soldi a 
spese degli automobilisti.