Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: calvarese

È l'ennesimo fantoccio del ridicolo esperimento degli arbitri d'area.
Finora quest'anno ci abbiamo ricavato 3 discutibilissime ammonizioni per
simulazione (una decisiva) e questo buffo doppio mezzo fallo.
 
Non so se sono più incazzato per la mancanza di palle dell'arbitro o per la
segnalazione di Calvarese.
 
Mavaffanculovah.
 
-- 
conte granata


Beh.. l'arbitro era costretto a dargli retta, probabilmente. Lui è lì per vedere meglio dell'arbitro. Calvarese deve semplicemente andare ad arbitrare sui campetti di periferia (e non voglio metterci la malizia pensando che fosse in malafede)

Uttìo, Calvarese l'anno scorso è stato eletto miglior arbitro della B, cito da Wikipedia. Questa me l'ero persa...

 ha scritto nel messaggio 
news:19099617-66f7-4699...@googlegroups.com...
Utt�o, Calvarese l'anno scorso � stato eletto miglior arbitro della B, cito 
da Wikipedia. Questa me l'ero persa...
-----
Ecco! Che  lo rimandino nella sua giusta serie allora!! 
 
 

 È l'ennesimo fantoccio del ridicolo esperimento degli arbitri d'area.
Ragionando a mente fredda (ieri sera gugol mi ha segato l'account per
eccesso di frequenza), c'è un punto che forse i soloni della UEFA non
hanno considerato.
Hanno optato per l'arbitro di porta invece delle telecamere per
ragioni che non mi sono chiarissime, e una volta che li avevano lì
hanno scelto di farli intervenire a sostegno dell'arbitro.
E qui scoppia il casino, considerazioni sui passatempi delle
componenti femminili della famiglia di Calvarese a parte.
Un conto è se l'arbitro d'area interviene quando l'arbitro era
palesemente lontano o per fatti lontani dalla palla (vogliamo girare
il coltello nella piaga e rimembrare Doudou?). Un altro se invece il
tizio in questione si mette a sproloquiare (rigorosamente con la mano
davanti alla bocca, come se poi non si capisse che ha detto, ridicolo!
#mavatesconde) anche quando l'arbitro non è intervenuto. Perché a
questo punto per l'arbitro è difficile un overrule, e - soprattutto -
perché l'omogeneità di giudizio va a farsi catafottere: se era rigore
lo starnuto che ha fatto cadere l'Aquistinho, allora era rigore anche
quello su Sgrigna, che invece si è beccato un giallo immeritato (e
pure Diop, ma lì il fallo era veramente lieve).
 
Milton


Ahò, paro paro quello che volevo scrivere io stamane 'a mente fredda'. 
 
Il fatto saliente è davvero l'overrule plateale su una situazione già giudicata dall'arbitro principale, per un aspetto (alla fine direi l'ancata) che non era visibile solo all'arbitro di porta (capire una mano galeotta, coperta dai giocatori). La mancanza di omogeneità di giudizio che ne consegue è particolarmente evidente in una partita in cui Guida, polarizzazioni casalinghe a parte, ha evitato di fischiare fallo in diverse situazioni di contatto fisico.
 
La mano davanti alla bocca, tra l'altro, per un arbitro è indice di una mentalità sconcertante, contraria alla trasparenza e viceversa integrale alla cultura del sospetto. Perchè, visto che non c'è nulla da nascondere in 'Guarda che D'Ambrosio gli ha fatto lo sgambetto' adesso siamo autorizzati a pensare che Calvarese abbia detto dell'altro.

Io a tutte le osservazioni fatte da Milton e Bodo aggiungo che se l'arbitro di porta diventa l'ultimo giudice, "paga" un problema fondamentale di prospettiva; pensate ad una spinta da dietro una spinta da dietro, che può essere male interpretata (e mal valutata a livello di impatto) da un arbitro che sta di fronte al difensore che corre verso di lui (come ieri sera).

 Io a tutte le osservazioni fatte da Milton e Bodo aggiungo che se l'arbitro di porta diventa l'ultimo giudice, "paga" un problema fondamentale di prospettiva; pensate ad una spinta da dietro una spinta da dietro, che pu� essere male interpretata (e mal valutata a livello di impatto) da un arbitro che sta di fronte al difensore che corre verso di lui (come ieri sera).
 
E io alle tue aggiungo che l'overrule � gestibile, quando si � capaci di 
gestirlo.
Nel basket succede.
Che un arbitro eccepisca al primo fischio del collega.
E che il primo fischiatore controeccepisca e si imponga, perch� certo 
della chiamata.
Ma, come dicevo, si tratta di avere materiale umano di un minimo 
spessore, non ominicchi che svolgono la propria professione con la mano 
davanti alla bocca.
 

 spessore, non ominicchi che svolgono la propria professione con la mano davanti alla bocca.
 
Bravissimo! È' questo il punto, non l'errore in se', ce ne sono stati di
più o meno "voluti", ma gli errori fanno parte del gioco.
 
Sono sconcertanti i casi come quello di ieri e come quello di catania con
la gobba.
-- 
conte granata


A me di Calvarese ha stupito la mimica, prima dei gesti molti plateali (le due dita verso gli occhi, ci si fosse cecato) per far vedere a giocatori romanisti e arbitro centrale, che 'lui aveva visto', poi la deplorevole vicenda della mano davanti alla bocca.
 
Io non so bene cosa pensare di Calvarese, nel senso che, tecnicamente, mi pare un buon arbitro. Nella vicenda di Padova, la cosa più sconcertante non è quello che è successo negli spogliatoi, dove i geni della dirigenza granata ci hanno messo del loro, anche se penso che un arbitro dovrebbe aver presente le priorità (prima la sicurezza del pubblico) e interrompere molto prima quell'assurdo guazzabuglio di luci e ombre del secondo tempo.  Quello che lo qualifica come un arbitro sospetto di essere eterodirigibile (1) è l'arbitraggio prevenutissimo del ridicolo recupero. E da lì che Glik oggi ha detto 'Calvarese lo conosciamo'. E lui conosce noi, purtroppo.
 
(1) No, non è uno Zeppelin che ci piacciono solo le mongolfiere sode, invece degli aerostati Goodyear.

autorizzati a pensare che Calvarese >abbia detto dell'altro.
 
E secondo me è questo lo scandalo: un arbitro che "nasconde" non autorizza 
solamente dei dubbi su cosa abbia detto (per esempio, "dagli sto rigore 
contro che ti copro io").
Ma vengono registrati gli scambi vocali tre gli arbitri?
Nessuno, che so io, il Toro, non può chiedere la verifica ufficiale?
 
Comunque, solo per il gesto di coprire la bocca, Calvarese sarebbe da 
mandare in serie C (o come cavolo si chiama adesso).
 
Sono "raggricciato".
 
-- 
Fracar