Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: esperienze devastanti: "la diagonale du fou" (1984)

La guerra fredda su una scacchiera come (fortunatamente) non
era mai stata rappresentata.  Un'esperienza devastante. Dopo i primi
dieci minuti volevo spegnere il lettore DVD, ma poi ho deciso di dare
una chance al film, commettendo probabilmente l'ultimo errore 
della giornata.
Un film sbagliato: scritto male e girato peggio con almeno 2 o 3
stacchi veramente fastidiosi, situazioni senza logica alcuna e un
eccesso di semplificazione che scade nel banal-biscardiano.
Eppure il film sembra aver riportato ricchi premi e cotillons (nonche'
un oscar quale miglior film straniero).
Gli attori si salvano ma ce n'e' anche per loro: la Ullman e' convinta
di stare sul set di un film di Bergmann, ma ovviamente si tratta di
un film di tale Richard Dembo che di Bergmann non mi pare averne lo
spessore; Piccoli e' la versione simil/intellettuale di Christopher
Lee (in questo film gli somiglia notevolmente) e la sua mimica mi pare
esagerata tanto da risultare non sopra le righe, ma proprio fuori
pagina; Leslie Caron e' molto poetica, dimessa, delicata, quasi
a voler dire "speriamo che non si accorga nessuno che ci sto anche
io"; sugli altri, coprotagonista incuso (no, no e' un refuso) meglio
sopravvolare.
Le situazioni extra-scacchistiche sono al limite del ridicolo e si
rifanno a spesso a delle vicende realmente accadute (l'episodio
dell'ipnotizatore, le strette di mano mancate..., manca solo
l'arcinoto episodio del vasetto di di yogurt).
Le situazioni scacchistiche invece nel ridicolo ci sguazzano: un
aspirante campione del mondo che si fa infinocchiare da una banale
forchetta sulla quale non cadrebbe nemmeno il giocatore da bar della
domenica, (quello che inizia muovendo i due pedoni per intenderci); le
complicate analisi di posizioni trattate come una analisi della
moviola al processo di Biscardi; l'anziano campione che a fine partita
si alza, mani all'aria, esclamando "matto!" come nemmeno il piu'
esaltato dei Vieri farebbe dopo aver marcato una tripletta.
Un film difficile da realizzare, con un errore di fondo: il voler
spettacolarizzare grossolanamente e per un "vasto" pubblico 
un'arte il cui livello estetico e "sanguinario" e' soggiacente ad un
livello molto profondo e sfuggente ai piu'.  Esattamente come la
guerra fredda, combattuta non a colpi di cannone ma attraverso
allusioni e situazioni nascoste e sottili.
Il finale e' un po' didascalico[*] e alla ricerca di emozioni per
palati grossolano, ma tutto sommato ci puo' stare e forse e' il
momento migliore dl film.
Se si vuole veramente provare il brivido di quegli anni in cui
veramente la guerra fredda si combatteva anche a colpi di Torri,
Regine e Alfieri non posso far altro che consigliare lo stupendo
(quanto introvabile) libro "rapporto da Baguio", scritto a quatto mani
dal giornalista Bjelica e da quel genio delle 64 caselle che risponde
al nome di Tal, e al quale il film in oggetto mi sembra essere in
qualche modo debitore in piu' di qualche occasione.
maitre Aliboron
-- 
IAC quote of the day:   
IACiner #1: "io in icq ho trovato il lavoro della mia vita, quello che
mi ha fatto trasferire da Bari a  Bologna [...] 
IACiner #2: "the same, ma io sono passata da bologna a milano"
IACiner #3: "Se adesso troviamo quello che e' passato da milano
a bari abbiamo salvato l'equilibrio dell'universo."
UFVORCVLPS: Underground / Shade / SW ep.III / Pearl Harbor / SW ep.IV
le comte de Montecristo (1943) / Angst Essen Seele Auf / Quai des
Orfevres (1947)/ Lucky Luciano (1974)/ 36, Quai des Orfevres/ Sin City
[*]  SPOILER sul finale del film
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
con il vecchio campione in ospedale, morente, e il neo-campione, i
quali, messi da parte tutti i rancori (sia personali, sia indotti dai
rispettivi ruoli),si sfidano in un'ultima, vera, partita alla cieca...


Oh, lo vidi per caso in una prime serata di controprogrammazione al
festival di Sanremo su Odeon Tv a fine anni '80, andava bene come
curiosità per un ex scacchista.
Non lo ricordo abbastanza per recensirlo, però dava l'impressione di
non riuscire a trovare l'atmosfera che avrebbe voluto darsi, una
storia molto statica,  non aveva molto da giocarsi, i soliti
apparatciki plumbei da spy story degli anni '60, e cast male assortito
per accumulazione, tipico da tentativo di gran respiro europeo
dell'epoca, di quelli che danno subito un senso di falso a tutta
l'operazione.
Ma nonostante tutto erano validi i due personaggi degli scacchisti, il
talentuoso yuppy nevrotico fuggito palesemente per null'altro che fare
la bella vita e il vecchio in declino sorretto soltanto da una
titanica volontà di rimanere il migliore -e poteva essere Steinitz,
Lasker, Alekhine, Botvinnik, ciascuno con le sue immense meschinità di
fronte alla sconfitta ultima- e il loro rapporto di gelido odio (se
uno passa a leggere it.hobby.scacchi nel loro piccolo, qui sembra di
essere fra persone miti ed empatiche).
Ed è molto frustrante odiare/odiarsi davanti a una scacchiera, muti,
senza sputi, gomitate o neanche potersi fare le boccacce, ecco il
senso di questo secondo me in quel film passava e anche la partita
alla cieca ci stava tutta.
Non giocate a scacchi, veramente, non fatelo ;-)

fronte alla sconfitta ultima- e il loro rapporto di gelido odio
In realta' tutto il film si rifa' abbastanza esplicitamente al match
per il titolo di campione del mondo Karpov-Kortchnoi, giocato a
Baguio City nel 1978, come ricordavo giusto alla fine (il libro vale
veramente 1000 volte il film).
Le situazioni sono le stesse: Kortchnoi, profugo sovietico e 
apolide (non si sapeva sotto quale bandiera dovesse giocare),
con una moglie ancora in U.S. e senza il permesso di varcare i
confini; Karpov, solido personaggio del regime, rappresentante
di quel rigore e integrita' del potere dell' U.S., con la importante
responsabilita' di difendere l'onore di una Nazione, che stava 
ormai perdendo la guerra fredda, dopo la figuraccia fatta nell'altro
campionato del mondo (assai mediatizzato anch'esso) contro Bobby
Fischer.
Le situazioni sono uguali in tutto: il rifiuto di stringersi la
mano, l'ipnotizzatore e Kortchnoi che giocava con gli
occhiali a specchio per difendervisi, il contro-ipnotizzatore
indiano (erano due, moglie e marito nella realta' mi pare),
le ripetute offerte di patta e i vari reclami all'arbitro...
Persino il risultato finale e' lo stesso (6-5, con una spettacolare
rimonta di Kortchnoi da 5-3 a 5-5 in due o tre partite filate) 
solo che nel film le posizioni sono invertite: nella realta' il
vincitore risulto' il "cattivone" sovietico, Karpov, rappresentante
dei Russi, "comunisti e bugiardi", (come diceva Fischer durante
il match contro Spassky). Mi stupisco che non abbiano messo l'episodio
del vasetto di yogurt, come dicevo.
Il film, in ogni caso, fa cacare pezzi staunton. Alcune cose sono
pregevoli: la colonna sonora molto bella, la tripla partita che
si gioca sui differenti piani (scacchistico, politico e personale)...
ma parecchie banalita' e una eccessiva mancanza di ritmo lo
penalizzano di molto.
 
Ho il sospetto che il film sia sopravvalutato e che l'oscar come film
straniero sia stato dato perche' in fondo il film non ci va molto
leggero con i russi (e all'epoca perestroika e glasnost erano termini
ancora sconosciuti alle masse occidentali) 
maitre Aliboron
