Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Sono stato accusato di essere fazioso ma...

mi chiedo come faccio a mentenere ferme le mie palle e non farle girare
se disinstallo Go!zilla e poi revo rebootare il PC. Visto che e' una
domanda che pongo a me stesso rispiarmiatevi pure di rispondere !
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 domanda che pongo a me stesso rispiarmiatevi pure di rispondere !
Strumenti/Opzioni/Macro/Mode/thorin/ON
    Meee! Sono te stesso! Ho la risposta che ho posto a me stesso nella
parte di te stesso!
    E' sicuramente colpa del S.O. se ho Windows, invece è colpa di Go!zilla
se ho Linux o cos'altro! Cos'ho? Ma soprattutto: chi sono, cosa ci faccio
qui? Dov'è la carta igienica? Voglio creare un'altro thread fantastico e
veramente IT! Fra un po' mi auto-plonko/auto-killo al grido di *VIVA IL
PINGUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINOOOOOHOOOO!"


 domanda che pongo a me stesso rispiarmiatevi pure di rispondere !
La maggior parte delle volte non e' necessario. lo dicono "tanto per
stare sicuri". Un conto sono le installazioni, ma le disinstallazioni
(serie) non fanno problemi, se devono cancellari file temporanei lo
possono fare tranquillamente al prossimo reboot.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 parte di te stesso!
Riposati, anzi infilati un ditino li' cosi' ti rilassi.


 stare sicuri". Un conto sono le installazioni, ma le disinstallazioni
E tu ti fidi? Io no considerate le volte che ho visto roba del tipo
"Bene ora si fa il reboot, bambini.. vuoi continuare, si o no?" in cui
l'unica scelta era si. E non dirmi che non ne hai visti anche tu !
P.S. Hai provato poi a stampare il PDF? Ancora aspetto la risposta..


possono fare tranquillamente al prossimo reboot.
E non potrebbero dire che "per stare sicuri sarebbe meglio rebootare"?
E poi perche' per cancellare dei file temporanei devi rebootare?
Parlo da ignorante incuriosito, NT lo conosco poco.
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

se ho Linux o cos'altro! Cos'ho? Ma soprattutto: chi sono, cosa ci faccio
Probabilmente non era veramente necessario fare un reboot, come
avviene in molti casi. 
Guarda che pero' l'equivalente di Go!zilla (WebDownload), non richiede
nessun reboot. Cosi come molti applicativi installati sotto win
richiedono un reboot, in Linux non e' _mai_ necessario.
Se ne evince che la necessita' di farlo e' legata all'architettura del
SO.

 ha scritto nel messaggio
news:38d74728...@news.eni.it...

    Lo so benissimo. E' quello che ho detto anch'io. E' quello che dice
anche thorin. Questo è un *bel* thread perché siamo tutti daccordo con
thorin!
    Universal Love & Peace 4 all!
pPoison
P.S.: però con Linux non è proprio vero che non_è_mai_necessario. Quando si
pianta la shell grafica in seguito all'installazione di un prog., mi dicono
che a volte occorra riavviare. Parlo però per sentito dire, fuor di
polemica.

 Riposati, anzi infilati un ditino li' cosi' ti rilassi.
Mode thorin is ON
    ...questa è un'esortazione che faccio a me stesso!
    Lo sto dicendo a me stesso o a te stesso nella parte di me stesso?


 Mode thorin is ON
Lo vedi che sei stressato?


 polemica.
Assolutamente falso. Si e no due volte nella vita mi sara' capitato che
la sessione Gnome si e' piantata ma e' bastato andare con Ctrl-Alt-F1 in
una console ed uccidere tutti i processi dell'utente per ritornare al
login di wdm.. non per niente ho 60 giorni di uptime, piu' precisamente
dall'ultimo upgrade di kernel che e' davvero l'unica occasione in cui
occorre riavviare.


polemica.
Linux non ha una shell grafica, anche se ho capito cosa vuoi dire.
E' possibile utilizzare le console virtuali (di default ce ne sono 6),
da cui si risale al processo che si e' impallato, che viene killato.
Quindi basta uccidere il processo di X-Window.
E' abbastanza difficile pero' che se si blocca l'interfaccia grafica
sia necessario fare il reboot. Personalmente non mi e' mai successo.
IMHO e' invece impossibile che a seguito dell'installazione di un prg
(sia grafico che da console), il sistema si blocchi, L'archittetura di
Linux (e di Unix in generale), lo impedisce. L'installazione di
programmi non e' nient'altro che la creazione di directory e la copia
di file, non esiste un registry da aggiornare e la distinzione tra
librerie e prg e' netta.
Semmai e' l' _esecuzione_ di programma che puo' bloccare il sistema.
Tanti per farti un esempio (per favore non storcete il naso 8-) ):
In DOS, se installavi un programma il sistema non aveva problemi,
mentre nel momento un cui lo eseguivi, poteva bloccare il PC.
Chiaro che per installare un programma potresti dover utilizzare un
programma di installazione, e quindi potrebbe essere questo quello che
si pianta. 
 
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Bye
Max
 

polemica.
A parte la shell grafica...
In effetti non e' quasi mai necessario, a meno di ricompilare il kernel.
Unica eccezione conosciuta, molto particolare, e' se tu:
1) hai una scheda S3VirgeDX
2) Stai usando il server X XF86_S3V, sconsigliato perche' bacato, infatti
normalmente si consiglia di installare il piu' sicuro XF86_SVGA
3) Non hai settato una particolare variabile su TRUE prima di far partire X
4) Stai installando o eseguendo StarOffice
E comunque il sistema funziona ancora, l'unico problema e' che si congela la
schermata...
Comunque il sistema continua a funzionare, mentre esistono programmi che
bloccano Windows senza che si possa piu' far nulla.


 wrote:
-> 
-> 
-> P.S.: però con Linux non è proprio vero che non_è_mai_necessario. Quando si
-> pianta la shell grafica in seguito all'installazione di un prog., mi dicono
-> che a volte occorra riavviare. Parlo però per sentito dire, fuor di
-> polemica.
Senza fare polemiche: 
Devi fare un reboot solo se non funziona la combinazione ALT+CTRL+Backspace
o se non hai la possibilita' di arrivarci via rete, altrimenti secchi il
server X e lo rilanci (a parte alcuni casi in cui il problema e' di derivazione
HW, ma li sono altri problemi)
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America


-> wrote: 
-> >La maggior parte delle volte non e' necessario. lo dicono "tanto per
-> >stare sicuri". Un conto sono le installazioni, ma le disinstallazioni
-> >(serie) non fanno problemi, se devono cancellari file temporanei lo
-> >possono fare tranquillamente al prossimo reboot.
-> 
-> E non potrebbero dire che "per stare sicuri sarebbe meglio rebootare"?
-> E poi perche' per cancellare dei file temporanei devi rebootare?
Non sempre e' necessario, in ogni caso lo devi fare perche' alcuni 
programmi attivi potrebbero avere bisogno di quei file, e quindi non e'
bello eliminarli cosi' brutalmente.


 P.S. Hai provato poi a stampare il PDF? Ancora aspetto la risposta..
Te l'ho appena mandata.
Cioao


 E poi perche' per cancellare dei file temporanei devi rebootare?
Il motivo e' semplice: i programmi di disinstallazione non possono
cancellare o aggiornare librerie che si trovano in memoria (usate da
programmi o rimaste li'), ma possono dire a windows di farlo al reboot
(hai presente quando viene fuori "aggiornamento delle impostazioni di
windows in corso questa operazione potra' richiedere qualche
minuto"?). la situazione cambia anche da 9x a nt.
a volte io installo quattro o cinque programmi che chiedono di
rebootare, ma lo faccio una volta sola.


rebootare, ma lo faccio una volta sola.
Mi ricorda la .bash_history...


 Mi ricorda la .bash_history...
Ti sei accorto che la tua reply e' arrivata due minuti prima del mio
post?
I misteri di Usenet...


 Max
    Parlavo per sentito dire, espressamente. E per il resto, sono
completamente d'accordo con te.
Ciao,
pPoison

 HW, ma li sono altri problemi)
    Io le polemiche le faccio solo con thorin. Con ADERRET manco mi degno...
    A scuola i terminali linux *pubblici* che regolano le iscrizioni agli
esami universitari hanno esattamente questo problema: si piantano e la
combinazione (scritta con un post-it su tutti i monitors) ALT+CTRL+Backspace
non serve a nulla (cioè ha effetto zero). La tastiera proprio non risponde
più. Ciò succede da alcuni anni, regolarmente, e gli amministratori di rete
(secondo me incompetenti) non sembrano in grado di risolverlo.
Riallacciandomi anche a quello che mi ha risposto Antonio Messina, e
scusandomi per il termine *shell grafica* applicato a X-Window o altra
interfaccia grafica Linux (lo uso da Windowsaro, non me ne vogliate), io
credo a questo punto sia proprio un problema hardware: sono portato a
credere che le vostre testimonianze sulla quasi-non crashabilità di Linux
siano (nel complesso, e thorin a parte)  una dimostrazione sufficiente di
questa ipotesi.
    Devo anche aggiungere che, nel caso specifico, vista l'accurata gestione
degli accessi che fa Linux, non è possibile né per me né per altri studenti
accedere alla configurazione dei terminali (né io sarei peraltro in grado di
metterci le mani con il benché minimo giudizio, perché sono ignorante in
materia).
    Ciò che volevo sottolineare, sempre senza polemiche, è che mi sembra
falso asserire che un Linux_non_si_pianta_mai e quindi
non_va_riavviato_mai,_mai_e_poi_mai solo perché l'ha detto uno che usa
Linux. L'esperienza personale che ho riportato è probabilmente un piccolo
problema, credo altrimenti facilmente risolvibile se qualcuno degli
amministratori di rete sapesse usare Linux e avesse anche la voglia di
farlo; il problema è anche bypassabile, se vogliamo, facendosi un
collegamento Internet da casa (come ho fatto io). Però è una circostanza
documentabile, e per questo ho tenuto a segnalarlo: basta andare a Padova,
Via Venezia, 1, aule di Ingegneria Meccanica.

 HW, ma li sono altri problemi)
[Mi scuso, ho cannato un pulsante: la versione completa contiene le seguenti
aggiunte:]
    Tengo a precisare, infine, che desidero scusarmi con tutti coloro che si
sentissero offesi, schifati o toccati nell'orgoglio dal modo in cui maneggio
la terminologia su Linux. Non č mia intenzione usare termini errati o
castronerie varie sulla Linux-terminologia, simili alle varie
Windoze-uindoze-utonto-clickete clackete etc. Se a qualcuno č sembrato, č
successo per scarsa conoscenza della terminologia di Linux stessa e assoluta
buona fede. ( Quanto risposto a thorin deve considerarsi sempre escluso da
queste considerazioni, ovviamente). Non posto su it.comp.os.linux o altri NG
del genere, quindi mi sento autorizzato a parlare in termini meno specifici
su os.dibattiti, quando la conversazione lo richieda.
    Continuo a credere che thorin inizi questi thread solo per creare
polemiche *sterili*: se fosse interessato a cose come la stampa dei .pdf su
Windows posterebbe su os.win.xx . Anche questo thread, che poi č stato
trascinato su argomenti seri, sono convinto sia nato da thorin per *r°#p?re
ě ç°llě°ně* a chi difende Windows piuttosto che per discutere il -serio-
problema dei reboot. Per far questo bastava ormai continuare il thread
precedente.
pPoison

 problema, credo altrimenti facilmente risolvibile se qualcuno degli
Come unica risposta basta questo:
[root@mordor /root]# uptime
  9:10am  up 61 days, 18:41,  7 users,  load average: 0.06, 0.03, 0.00
ed un consiglio: cambiate amministratori e prendetene qualcuno degno di
tale nome.


 precedente.
Se qui ci fossero persone competenti che non consigliassero di correre a
fare l'upgrade di un driver solo per un file che non si stampa su una
stampante che funziona benissimo per il resto, problema non ce ne
sarebbe. Il fatto e' che le persone che hanno generato la polemica con
me si sono rivelate essere i soliti incompetenti che pensano di saper
usare NT solo perche' hanno cliccato un po' dovunque ma poi su concetti
fondamentali come il perche' avere la GUI nel kernel sia una cazzata in
fase di progettazione di NT che m$ ha fatto mostra la sua totale
ignoranza sul funzionamento dei sistemi operativi per cui dovrebbe
continuare solo a stare su it.comp.os.win.* e non qui dove si discute di
sistemi operativi.


 Te l'ho appena mandata.
Beh fammi il piacere di postarla anche qui, ora che ho l'ho letta.


 (hai presente quando viene fuori "aggiornamento delle impostazioni di
E fin qui ci siamo ma comunque e' indice di un sistema strutturato male
gia' per il fatto che te lo chieda visto che Linux aggiorna le librerie
di sistema incluse quelle in uso senza neanche darti noia con una simile
richiesta.


 Se ne evince che la necessita' di farlo e' legata all'architettura del
O forse perchè gli autori hanno lasciato l'opzione di default di
InstallShield o di Wise Installer  che prevede l'opzione di reboot?
Saluti.

 InstallShield o di Wise Installer  che prevede l'opzione di reboot?
E per quale motivo? O meglio per quale necessita' se realmente
necessario non fosse stato? A domanda precisa mi aspetto risposta
precisa.


InstallShield o di Wise Installer  che prevede l'opzione di reboot?
Se esiste questa opzione e' perche' _a volte_ e' necessario fare un
reboot.
A volte != mai
Bye
Max

I misteri di Usenet...
No, e' normale, stiamo sperimentando insieme ai fisici una rete che permette
di raggiungere velocita' relativistiche... :-)


 precisa.
Per il motivo che a quelli che hanno scritto  InstallShield/Wise per non
saper nè leggere nè scrivere
hanno deciso di far attivare di default l'opzione di richiesta riavvio di
sisteme ogni volta che il package
di distribuzione siano compresi moduli (dll e quant'altro) normalmente
utilizzati come shared component.
E nel 99% dei casi quei componenti sono già presenti nel sistema in versione
più aggiornata e non vengono copiati
affatto. Il programma di setup (i vecchi programmi di setup per inciso...)
non sono molto intelligenti, non si avvedono di questo accadimento e
propongono comunque il riavvio del sistema. Anche se non serve.
Saluti.

 wrote in message
news:38d8961c...@news.eni.it...

Perchè a volte i programmi partono come servizi (anche su 95). E sarebbe
lievemente
difficoltoso (scocciante) dire all'utonto medio "guarda devi eseguire
rundll32 dskjdk.dsjhdsj bla bla bla."
Altre volte perchè è necessario modificare i path e le variabili di
ambiente.
Saluti.

 utilizzati come shared component.
Sara', caro Gabriele, ma questo "non saper leggere ne' scrivere" non mi
pare una giustificazione. Voi dite che nella maggior parte dei casi non
e' necessario fare il reboot pero' innanzitutto io non mi fido di cio'
che fa un InstallShield qualsiasi e poi qui stiamo dimenticandoci dei
casi in cui il reboot e' praticamente obbligato, della serie "O lo fai
tu o lo faccio io", nel pieno rispetto della volonta' di chi sta alla
tastiera per cui pare che i casi in cui e' necessario ci siano, o no?


 lievemente
Scusa ma non mi risultano esistere servizi su Win95 come su NT...


 Scusa ma non mi risultano esistere servizi su Win95 come su NT...
Ci sono, non sono controllabili da pannello di controllo ma ci sono.
Si trovano sotto nomiricordolachiave/run nel registro.
Ciao
Francesco

 reboot.
Perchè a volte i programmi partono come servizi (anche su 95). E sarebbe
lievemente


 Si trovano sotto nomiricordolachiave/run nel registro.
Come non detto allora...


 non sembrano in grado di risolverlo.
Non e' che sono  dei DELL ? Mi capitava la stessa  cosa con dei DELL
sotto WinNT ...
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/


E chi l'ha detto?
Controlla
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices
Saluti.

 tastiera per cui pare che i casi in cui e' necessario ci siano, o no?
    Ho giurato di smettere la reciproca presa in giro. Allora porto un altro
esempio pratico (e verificabile) che ritengo assolutamente IT. Hai presente
l'installazione di M$ Office9x su Win9x? A volte viene chiesto il reboot,
altre volte no. Secondo me ciň *potrebbe* dimostrare che l'Idea di base di
questi reboot, e cioč che servano solo quando č *veramente* necessario
aggiornare componenti di sistema (nel caso specifico DLL condivise), mentre
invece risultino inutili se tali componenti sono giŕ installati. Se ciň
fosse vero, sarebbe dimostrato che, dopotutto, Microsoft ha *anche* pensato
quando ha architettato questo meccanismo. A dir la veritŕ anch'io ho dei
dubbi sulla reale validitŕ di un sistema con svariati reboots da
installazione di applicativi, perň mi vien da pensare veramente che chi fa
gli installatori non voglia sprecarsi troppo a predisporre controlli come
quelli suggeriti da Del Giovine.
    Stavolta cordialmente,
pPoison

 sotto WinNT ...
    Bada che non ho mai detto che NT non si pianti. Anzi, pare che lo faccia
volentieri. Io ritengo che tutte le versioni di Windows girino meglio sugli
assemblati. Opinione personalissima, mai dei prefabbricati non mi fido: ho
sempre avuto delusioni cocenti (sempre con WinQualcosaxx).
pPoison

 parte di te stesso!
[cut]
pPoison, pPero' riconosci che anche tu sei bravo a buttare benzina sul
fuoco...
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 se ho Linux o cos'altro!
Beh, se per disinstallare o in intallare un programma si deve perdere tempo
a riavviare non credi che sia troppo esagerato????
Pensa se quel programma fosse su un computer che condivide delle risorse,
che fai lo riavvii?
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 problema, credo altrimenti facilmente risolvibile se qualcuno degli



    Credo di no, di default. Non sono un programmatore, non saprei se questa
*sfida* possa essere presa in considerazione.

domanda che pongo a me stesso rispiarmiatevi pure di rispondere !
    che credo (*spero*) contenga una certa ironia. Ne consegue il resto.
pPoison

"Davide Inglima, limaCAT" <c...@alexandra.kaleshnokev> ha scritto nel
messaggio news:slrn8dee...@alexandra.kaleshnokev...
    Ahridaje co' 'sta Kamchatka...
    Riguardo Thorin:
    Ho capito. Ho detto *anche*[1] pubblicamente che smetto. Ho fatto
ammenda.
[1]    Conversazioni private...
pPoison

 con WinQualcosaxx).
La mia esperienza,  dice che il 100% dei  prefabbricati non funziona
(Macchine DELL) :-)


 (Macchine DELL) :-)
Questa affermazione puo'essere giustificata solo dal fatto che hai comprato
un (1) compter DELL e non ti funziona ->100%.
Vai in una multinazionale e guarda che desktop usano poi mi fai sapere.
Dove lavoro io abbiamo DELL COMPAQ e GATEWAY, problemi hardware 0.
Giambo, non scadere in queste considerazioni senza alcun senso, ti prego.
BTW io non lavoro per DELL anche se abito a qualche chilometro da dove li
assemblano per il mercato europeo.
Cheers,
acca

     Stavolta cordialmente,
:)


 HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices
Si me l'aveva gia' fatto notare Francesco.. non lo sapevo anzi, mea
culpa mea culpa, ora che ci penso lo sapevo pure perche' avevo fatto
delle prove con un programmillo malefico di Leonardo tempo fa e per
farlo andare in "incognito" bisognava usare proprio quella chiave nel
registry. Ghiedo berdono ber la svisda :-(


     che credo (*spero*) contenga una certa ironia. Ne consegue il resto.
Direi che questa ironia e' _molto piu'_ che giustificata, considerato
che noi non si riavvia mai ne' implicitamente ne' esplicitamente
(e cosi' faccio un belk riferimento a quanto argomentato da GdG)
quando si installa un qualsiasi applicativo, punto.


 (Macchine DELL) :-)
Direi che la tua sfiga non ha limiti, considerando che i 40-50.000 desktop e
portable in dotazione dentro a MS sono Dell.....( oddio, c'e' anche qualche
Compaq e qualche Toshiba..). Tutti prima con NT 4 e adesso con W2K.
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

Compaq e qualche Toshiba..). Tutti prima con NT 4 e adesso con W2K.
Beh, sai qualcosa sulla cancellazione dell'errore?
Tipo che puoi eseguire diverse operazioni che provocano ognuna un errore ma
magari una lo provoca in positivo, l'altra in negativo ed alla fine ti
ritrovi con un errore minimo pure dopo molte operazioni?
P.S.
NON mi prendere sul serio, era solo una battuta :-)


 adesso con W2K.
Volevo solo farti vedere che  valore possono avere certe statistiche
fatte in  maniera poco ortodossa.  Posso pure  dirti che il  50% dei
Win98 che ho provato s'incartano con i drivers della Logitech ...


 (Macchine DELL) :-)
    Non ho provato i Dell, per il resto mi avvicinerei al 95%. *Mi sembra*
che siano sempre progettati a scopo pubblicitario, con poco equilibrio nelle
componenti; caso classico: processore ultimo o penultimo modello, dotazione
RAM e sottosistemi audio/video decisamente inadeguati. Il tutto condito da
pochi test sulla compatibilità HW/SW (visto che spesso hanno anche un S.O.
installato, e non dico quale...). Idem per certi *gioielli* che vengono
propinati dalle grandi catene informatiche. Certo che se trovi un
commerciante *serio*, un'assemblato ben progettato penso possa anche dare
più smalto ai sistemi operativi Microsoft. Opinione personalissima, non mi
scannate, please.
pPoison

 bizzarro..
    Credo proprio che *sia* come dico io. Perň qui capisco le tue ragioni:
in effetti il reboot non č solo bizzarro, ma perlopiů rompe proprio le
b###e. (Infatti se č possibile rispondere "NO" io lo faccio, under Winxx: e
tutto funziona, 9 volte su dieci).
pPoison

[...]
    Battuta sottile, questa mi piace. Però farei una piccola correzione: sei
TU, che non riavvii mai e poi mai. Ok, good! Però non tutti gli utenti Linux
che conosco io la pensano uguale: credo sia una questione di conoscenze
specifiche, anche. E non venitemi a dire che per installare/usare Linux
bisogna leggersi svariate cose: ho già detto che prendo atto di questa
affermazione, e non condivido l'impostazione (sempre che l'affermazione sia
vera).
pPoison

 tutto funziona, 9 volte su dieci).
Beh allora io saro' sfigato... mai sentito parlare del programma Hyaena?
Serve per ottenere diagnostica via rete sulle macchine Win** e l'avevo
installato sul mio NT server proprio per questo motivo cioe' effettuare
il censimento dell'HW dell'ufficio. Conteneva fra i files distribuiti un
simpatico README che diceva cosa fare in caso ci fossero stati problemi
nel lancio della applicazione fra cui:
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Hyena v2.0 requires updated and specific versions 
of certain DLL files. If you receive an error 
trying to run Hyena that references a problem with 
a DLL file, do the following:
- Ensure that you have installed Hyena logged on as
an administrator on the local machine.
- If you have not rebooted after installation, go 
ahead and reboot now.  Then try running Hyena again.
- See if you have any DLLs named mfc42.dll or 
msvcrt.dll in the Hyena installation directory, 
usually in C:\program files\Hyena.  
If you find either of these files there, delete them.
[..]
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=> CLIP HERE < =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Beh appena finito di installare ho pensato "Ok, non faccio il reboot
visto che non mi ha costretto...". Tutto molto bello in teoria, nella
pratica mi sono trovato costretto a farlo perche' dava errori quando
tentavo di avviarlo.. ho riavviato fra due o tre bestemmie e mi sono
risvegliato nella cruda realta'.


 vera).
Si che te lo dico che bisogna leggersi delle cose, altrimenti poi quando
dopo aver installato Linux arrivi su it.comp.os.linux.iniziare e chiedi
"Mi appare la scritta login: e non so cosa inserire" come minimo vieni
maltrattato. Installare e configurare uno UNIX non e' come installare
WinBug cioe' una cosa che puo' fare chiunque: richiede un minimo di
conoscenze, a partire dal come usare fdisk per partizionare che di
solito e' il primo scoglio per il newbie.


 Win98 che ho provato s'incartano con i drivers della Logitech ...
    ...che come percentuale di drivers scritti bene è anche peggio di
Matrox! Con Logitech devi stare attento a non comprare i pacchetti nell'anno
sbagliato! Accidenti anche a loro. Ma perché tutte le ditte che producono HW
in settori ad alta concorrenza non investono più tempo nella ricerca e
sviluppo del relativo SW !
pPoison

...[omissis]...
    Non lo conosco, ma capisco. In effetti non è l'unico che spara scemate
nei README. Qui sono solidale con la tua incazzatura: ne ho vissute di
simili. Nondimeno continuo a ritenere che molte Case non testino a
sufficienza i loro prodotti prima di spararli fuori. In questo senso però,
come sostieni anche tu fra le righe, l'architettura di Windows è labile
nella gestione delle librerie. 1720 versioni di mfc42.dll e msvcrt.dll (che
è anche più puttana della precedente: tutti ci mettono le mani sopra) non
giovano un granché alla stabilità del sistema nel suo complesso.
Sinceramente, spero che con il W2000 abbiano messo una pezza a questo
comportamento (non l'ho ancora provato perché sto cercando un finanziatore).
pPoison

    L'ultimo punto era un "?!", non solo un "!".
pPoison

 sufficienza i loro prodotti prima di spararli fuori. In questo senso perň,
Beh vedremo se con questo W2k qualcosa migliorera'..  nel frattempo,
stamattina ho avuto i tecnici Telecom perche' mi hanno abilitato la CDN
cosi' ora inizio a fare le prove di connessione col router.. col
Pinguino niente di piu' facile, tiro giu' l'interfaccia di rete con
'ifconfig', la ritiro su e con 'route add' cambio il default gateway:
dicono che ora finalmente anche con W2k si potra' fare una cosa del
genere senza fare il reboot.. era ora !! Staremo a vedere cosa c'e' di
buono..


 (secondo me incompetenti) non sembrano in grado di risolverlo.
Domanda: hanno aggiornato per lo meno la coppia xserver/kernel?
E Netscape?


 E Netscape?
    Il kernel e il server X non saprei. Se fossero reperibili e diponibili,
ogni tanto, glielo potrei chiedere... Negli anni Netscape è aumentato di
versione, perché la bacheca elettronica è aumentata di versione pure. In
effetti non ho gran stima di Netscape (io uso IE + Opera).
pPoison

 scannate, please.
Non sono molto d'accordo, e' vero che di solito le configurazioni proposte
sono poco equilibrate, ma non e' una cosa cosi' problematica.
Per la RAM basta aggiungerne, per il video bisogna considerare a chi sono
destinate queste macchine, nel caso di un'utenza aziendale che deve fare
tipicamente Office Automation non serve la scheda 3D ultimo modello.
In cambio di questo hai di solito una ingengerizzazione e una affidabilita'
decisamente superiori agli assemblati, software di gestione in rete locale,
sistemi di ripristino rapido della configurazione.
Inoltre per mia esperienza di solito hanno decisamente meno problemi di
compatibilita' degli assemblati (tranne casi patologici come gli IBM).
Ciao
Francesco che ha ancora un 486/50 Dell in servizio.

 compatibilita' degli assemblati (tranne casi patologici come gli IBM).
    Casi patologici gli IBM? Hai detto niente: dovrebbero essere, per storia
trascorsa, il top dell'ingegnerizzazione votata all'affidabilità!
pPoison che ha ancora un assemblato 486 DX33 in splendida forma.

 *sfida* possa essere presa in considerazione.
Non è un problema di default, ma di modo di impallinare un SO...
nel 99% dei casi quando si impallina qualcosa di win le altre applicazioni
smettono di funzionare, per linux è molto raro che ciò accada.


 smettono di funzionare, per linux č molto raro che ciň accada.
Precisa, di Win 9x.
Ciao.

 Win98 che ho provato s'incartano con i drivers della Logitech ...
Io avevo problemi su NT, ma con gli ultimi driver e' tutto andato a
posto.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 Con windows è possibile fare una cosa del genere???
E' un sistema watchdog (o keep_alive, come preferite), certo che e'
possibile. Per un programmatore, ovviamente.


 tempo nella ricerca e sviluppo del relativo SW !
Perche' il mouse che si illumina di rosso lo vedi, il driver no :) ...


 propongono comunque il riavvio del sistema. Anche se non serve.
Ho qua InstallShield Express 2.12. E' abbastanza intelligente da
chiedere il reboot solo in caso di bisogno, ma c'e' anche l'opzione
"Always show computer reboot dialog."
E in effetti, scusate, ma usare un tool gia' pronto, completo e
testato anziche' scriversi un setup mi sembra una cosa intelligente.


 posto.
Ultimi == Gennaio/Febbraio ? Se si, niente da fare ...


 solito e' il primo scoglio per il newbie.
C'e' pero' da dire che di come partizionare la documentazione Linux e'
piena di esempi e dati, di tools (Diskdruid, Drake, Fdisk), e non passa
mese che spunti su' una nuova rivista linux che spiega come fare la
partizione al disco. Detto questo passo e chiudo.
-- 
                    Davide "Gatto Feroce" Inglima
     Fondatore del ChronoITA, first Italian Chrono Trigger Fan Club
 
http://web.tiscalinet.it/chronoITA
       Bibliotecario del B.U.B.B.L.E. Vicepresidente del M.A.M.E
                     Fan #1 di Emrys e di Eugeal

 Ultimi == Gennaio/Febbraio ? Se si, niente da fare ...
Logitech MouseWare Control Center
Control Center version: 8.62.192
Mouse Driver version: 8.61
Copyright (c) 1987-1999 Logitech Inc.
All rights reservec


 Mouse Driver version: 8.61
Si, mi pare che la versione si aggira su quel numero ... Ma in fondo
me ne  frego: Win98 sull'altra  partizione sta' morendo di  fame :-)
..
Comunque mi  sembra _veramente_ strano  che la Logitech  metta fuori
dei drivers per mouse che incartino  Win98. Ma non hanno mai provato
a vedere  se funzionano ?  Non e' che  il problema sta'  da un'altra
parte :) ?




Avrei qui una applicazioncina - Visual Studio 6, credo; ha in corpo un
motore OCR a 32 bits della CGK; usa OCXs standard; gira sotto NT.
Quando va, va benissimo. Quando si pianta, il mouse va a scatti, resta
fermo per 20 secondi, riparte per 2, fermo per 2, riparte per 2... non
c'e' modo di killarla, ne' di fare shutdown. Il sistema APPARENTEMENTE
e' vivo.
Ctrl-Alt-F1, battuto d'istinto, non funziona; Ctrl-Alt-Bksp neanche. E
se e' per quello, neanche Ctrl-Alt-Del (si apre il task manager, e poi
si blocca lui pure).
Sperimentalmente ho scoperto che, se sgancio la chiave hardware, viene
generato un megaerrore nel motore CGK, e un pezzo dell'applicazione in
memoria si suicida. Dopo, non posso piu' aprire Explorer (clicco, ma a
quanto pare non succede niente, e in /var/log/messages non trovo alcun
indizio; anzi, non c'e' neanche /var/log/messages), pero' almeno POSSO
fare shutdown (prima ero costretto a staccare la spina; grazie, ATX).
+++
Avrei poi un'altra applicazionciOna, questa e' in TaskBuilder, scritto
credo dalla MicroArea; quando un plugin esporta dati su C:\, tutto OK,
ma se li esporta su F:\ (network), va giu' il kernel. Cioe', reboota e
mi lascia un file .DMP di svariate decinaia di megabytes.
L'errore ha qualcosa a che fare, per quanto sono riuscito a tracciare,
con la funzione "EnterCriticalSectionQuaccheccosa". gdb purtroppo pare
non girare bene (e si' che l'ho pure rinominato in .exe) e VS sostiene
che tuttovaben, salvo quando muore insieme al kernel o si chiude senza
fiatare (in questi casi NT funziona benone, come nulla fosse successo,
salvo che le connessioni attive sono ovviamente andate a puttane).
+++
Dato che sinora su NT ho visto girare 5 applicazioni (le altre tre, in
ordine di utilizzo, sono un ripper, SQL Server ed IIS), la percentuale
di applicazioni assassine da user space veleggia sul 40%.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

chilometro da dove li assemblano per il mercato europeo.
Una parte di ragione ce l'ha eccome: su 
http://www.lib.disco.unimib.it/
,
sezione FAQ, vedrai che i nostri Dell hanno problemi alla tastiera.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
( DEVIL INSIDE )  

di buono..
In NT4 ho notato che c'e` una directory C:\WINNT\SYSTEM32\etc. *etc*? Mi
ricorda qualcosa!  Vedrai che nelle prossime  release compariranno anche
C:\WINNT\SYSTEM32\bin, C:\WINNT\SYSTEM32\sbin, e gia` ora, pensa un po',
e` "possibile  vedere il  CD-ROM come se  fosse una  cartella" (testuali
parole del marketroide  M$ venuto in Bicocca alcuni mesi  fa, alle quali
mi sono  fatto una sana  risata). Prima o poi  ci ritroveremo con  un NT
"come avrebbe sempre dovuto essere" ossia una roba standard, compatibile
con le specifiche POSIX e con una struttura intelligente del filesystem.
Mai disperare... ma la strada e` ancora lunga.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Micro$oft: come vuoi crashare oggi?

rebootare, ma lo faccio una volta sola.
Gia`, anch'io  ho imparato il  trucco. Pero` una  cosa ancora non  mi e`
stato dato di capire: perche`, quando *tolgo* dei driver di rete, Bug 95
mi chiede  di inserire il  CD e *copia* dei  file? Ma e`  scemo? Tutt'al
piu` li deve cancellare,  ma che li copia a fare? E anche  il 98 mi pare
che faccia lo stesso...
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
L'amore e` una forza della Natura, e come tale e` inversamente proporzionale al
quadrato della distanza.

4 e adesso con W2K.
Quindi, spiegami un po' tu che ci  sei dentro, M$ si e` proprio comprata
il Dipartimento  si Sistemistica e Comunicazione  di Milano-Bicocca? No,
perche` il primo  lotto di workstation, cosi` come i  server, sono tutti
Dell. /-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
I know that I don't know you, and you couldn't know me
But time and space collided, and here we are, here we are. (Fates Warning)

sotto WinNT ...
Yep, pure a noi. Allora e` un difetto noto!
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Yeah, piece o' cake! (D. Nukem)

 parte :) ?
Beh, non credo che mandiano fuori dei drivers senza averli piu' che
testati... ho la stessa versione anche sul 98 e funzionano bene.
Non so proprio che dirti. Secondo me, dovremmo buttare via i PC e
rifarli daccapo...
ciao!


 Mai disperare... ma la strada e` ancora lunga.
Guarda, ho provato l'altro giorno Win2k RC2... e sono rimasto a bocca
aperta (a parte le due ore per l'installazione e la modalita' boot con
solo il prompt dove in realta' parte la grafica e poi ti apre il
prompt in una finestra): mi sparava un po' di errori stile Unix, tipo
"can't unmount device". Forse alla M$ stanno cominciando a capire da
che parte gira il mondo. Ancora qualche decina di anni...


 che faccia lo stesso...
Certe verita' e' meglio non saperle. Come quando ti chiede di inserire
il CD per installare i driver della tastiera (che puntualmente poi ha
gia' installati).
ciao!


 di applicazioni assassine da user space veleggia sul 40%.
Io ho visto molte piu' applicazioni girare su NT e devo essere sincero che
gli unici problemi li ho avuti su un PC con il Windows Media Player che
faceva sempre crashare NT, e che si e' in seguito rivelato un prob. hw
(sostituita la sheda video non e' mai piu' successo).
Percentuale applicazioni assassine (esclusi driver) 0 %
Ciao.

 C:\WINNT\SYSTEM32\bin, C:\WINNT\SYSTEM32\sbin, e gia` ora, pensa un po',
Io e' proprio una cosa del genere che mi aspetto... che finalmente
abbiano capito che e' ora di piagnucolare contro UNIX e di decidersi ad
usare cio' che di buono UNIX ha? Ai Post-It (C) l'ardua sentenza :-)


 che parte gira il mondo. Ancora qualche decina di anni...
ROFL !!!


 partizione al disco. Detto questo passo e chiudo.
Vero ma nonostante tutto questo continua ad essere uno scoglio
insormontabile, specie per quelli che provano un invincibile disgusto
per la lettura della documentazione ed optano per la soluzione Mellin.


 Yep, pure a noi. Allora e` un difetto noto!
Ah ! Questo  e' interessante ! Ho  chiesto un pochino in  giro, e ho
sentito dire che la DELL e la Microsoft giocano allo "scaricabarile"
a causa di questo problema.
Comunque, con la tua testimonianza siamo  in 3 ad aver notato questo
strano comportamento  ... Hmmm ... Sarebbe  interessante vedere cosa
succede con  altri OS:  Per un  certo periodo  di DELL  in questione
hanno  montato OberonOS,  ma il  periodo e'  stato troppo  breve per
testare a fondo.


 di applicazioni assassine da user space veleggia sul 40%.
Diciamo che sei piuttosto sfigato? La mia percentuale gira attorno
all'1-1,5%.
Controllato problemi hw? Un mio amico aveva un problema con Windows
(BSOD in shutdown / reboot) che e' sparito cambiando la mainboard con
una identica e con lo stesso bios. E non e' l'unico caso che ho visto.
Ciao


On 26 Mar 2000 19:55:24 GMT, Luciano Di Lucrezia wrote
| Gia`, anch'io  ho imparato il  trucco. Pero` una  cosa ancora non  mi e`
| stato dato di capire: perche`, quando *tolgo* dei driver di rete, Bug 95
| mi chiede  di inserire il  CD e *copia* dei  file? Ma e`  scemo? Tutt'al
| piu` li deve cancellare,  ma che li copia a fare? E anche  il 98 mi pare
| che faccia lo stesso...
Pensa che a me chiede il CD di installazione anche quando premo OK senza
aver  toccato nulla. E  copia pure  dei file. Questo  bel bug  e` andato
avanti per  due o tre release  di win95, e  a volte mi capita  ancora in
alcuni win98.
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"

domanda che pongo a me stesso rispiarmiatevi pure di rispondere !
Ma lo sai che tanto il server Aureate rimane installato? 8-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Ma lo sai che tanto il server Aureate rimane installato? 8-)
    Eh eh! Si è sparsa la voce, eh? Non credo la cosa ti possa preoccupare
più di tanto, ma ho notato con gioja maxima che la *cosa* si killa. Con il
programmino di cui all'articolo in vari NG. Meno male, 'ccidenti alle dll...
:-)
pPoison

 Ma lo sai che tanto il server Aureate rimane installato? 8-)
Sara' che oggi funziono a 3 candele per via della tracheite e della
tosse feroce ma sinceramente non ho capito...


 tosse feroce ma sinceramente non ho capito...
    Si tratta di una piccola banda di stronzi che... è meglio che ti riporti
il messaggio postato da Krm£l su os.win.win9x:
[Inizio msg. originale]
"
Ripropongo qui quanto già emerso in una discussione su
it.comp.sicurezza*
Molti programmatori di programmi free o shareware, che hanno fra le
caratteristiche di mostrare dei banner pubblicitari durante il loro
funzionamento, fra cui i famosissimi GetRight, NetVampire, CuteFTP
ecc. ecc., si sono lasciati sedurre da una società che si occupa
appunto della gestione di questi banner, inserendo nei nostri computer
quello che a tutti gli effetti si è rivelato essere un
trojan-backdoor, ovverosia il sistema "Aureate". Tale sistema, si
installa all'insaputa dell'utente, che non viene minimamente
informato, tramite i famosi programmi di cui sopra, non si disinstalla
una volta rimossi i programmi che lo hanno portato, e funziona
continuamente anche quando i programmi che lo hanno portato non sono
attivi. E cosa fa? Non solo si occupa di scaricare i banner
pubblicitari, ma effettua scansione dell'hard disk e monitorizza
l'attività di rete dell'utente, in modo da creare un profilo personale
che viene inviato, in spregio alla privacy e all'insaputa dell'utente
stesso, ad uno dei server del sistema Aureate, creando al contempo
anche un "buco" di sicurezza nel computer ospite, incollandosi
saldamente a Internet Explorer o Netscape Navigator e trasformando
questi browser in "spie" della nostra navigazione in rete a servizio
di ignoti... E non solo, ma questo trojan si è rivelato essere una
fonte di instabilità e crash inspiegabili al browser e al sistema
"infettato", è proprio la parola giusta.
Che fare? Fortunatemente qualcuno se n'è accorto. Visitate il sito
http://grc.com/optout.htm
 dove, oltre alle spiegazioni (in inglese) su
questo fetente sistema, si può scaricare un piccolo programmino (30k)
per rimuovere il sistema Aureate dal proprio computer e chiudere la
serratura a questi spioni, e scoprendo forse una soluzione a
inspiegabili malfunzionamenti e instabilità del sistema o dei
browser...
Bye Krmel
"
[Fine msg. originale]
    Aggiungo che, ovviamente, Aureate è indispensabile se uno sta
*affittando pixel dello schermo* durante la navigazione in Internet a
qualche ditta che paga questi *servizi*, e se contemporaneamente ha scelto
l'opzione di monitorizzare la propria attività per avere pubblicità
*personalizzate*. Quello che, ovviamente, non va bene, è che il sistema
Aureate non si disinstalli con il prog. che lo contiene, e che, peggio,
continui a monitorizzare l'attività del computer e a inviare i dati relativi
a chicchessia, anche dopo l'apparente disinstallazione. Il caso di GetRight
è eloquente.
Ciao,
pPoison

 il messaggio postato da KrmŁl su os.win.win9x:
Uh ho capito ora... un'c'e' cche dire, bei pezzi di sterco...


 Uh ho capito ora... un'c'e' cche dire, bei pezzi di sterco...
    Sì. Ma qualcuno, certamente, sta già architettando come fere loro un bel
culetto (a forma di Clippy, quando salvi il documento attivo... :-)) ).
pPoison

Non ci credo.
Mah... se hai un router ISDN, posso sentire se ti posso dare user e
pass. Lanci l'app., vai su "Esporta", selezioni "F:\" e premi "Vai"
- non c'e' da fare altro. Ci accordiamo sul giorno, meglio la sera,
cosi' il crash non fa danni :-)
(Oh, ti serve pero' un programma - "NetOP" - per la telea$$i$tenza;
noi usiamo quello, in mancanza di X o similari. Se passi da Firenze
o Torino, pero', ti posso fare assistere gratis. Anzi se mi risolvi
il guaio ti posso fare assistere A PAGAMENTO).
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

all'1-1,5%.
Perche' tu sei uno di quelli che mantrugia applicazioni testate da
poveri vtonti come il sottoscritto :-), che si beccano il grosso e
il cattivo dei bVgs.


a causa di questo problema.
Beh, la colpa, per quel che mi risulta, e` di Dell, perche` il problema
si presenta anche con Linux, e forse anche con FreeBSD.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Now I know that I must go... BACK TO THE MANSION! (Bernard)

 culetto (a forma di Clippy, quando salvi il documento attivo... :-)) ).
<G> La cosa mi fa estremamente felice, eheheh
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 il guaio ti posso fare assistere A PAGAMENTO).
Torino non mi piace, ma una gitarella a Firenze (saranno almeno una decina
d'anni che non la vedo) non mi dispiacerebbe farla.
Ciao.




Andata :-)


 il Dipartimento  si Sistemistica e Comunicazione  di Milano-Bicocca? No,
Ha ha ha .....:-)))))
Ti diro', nei giorni scorsi alla Windows 2000 Deployment Conference di Ginev
ra, dove ero presente come staff, pare ci fossero professori in giro.....:-)
)))
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 problema si presenta anche con Linux, e forse anche con FreeBSD.
OK, un motivo in meno per parlare male di WinNT. Ora ne restano solo
.. vabbeh, sorvoliamo :-)
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 fossero professori in giro.....:-)))
E che cosa hanno consigliato di cambiare, in Windows200X ?


in giro.....:-))))
C'era anche  il mio sistemista  preferito (si fa  per dire). Tsk,  me lo
farei  anch'io un  week-end  a Ginevra  finanziato dall'Universita`.  Ma
forse non  e` ancora tempo:  quando noi unixofili ci  riconquisteremo il
nostro territorio, potrei anche farmi un week-end a Berkeley, o magari a
Helsinki... (-:
Ieri al  Linux-day in  Universita` (dove  ho partecipato  come standista
giusto per far vedere che il DISCo fa *qualcosa*, ma credo di aver fatto
piu` che  altro la  figura del pirla)  alla conferenza  conclusiva erano
stati invitati esponenti di tutte le massime autorita` del settore: IBM,
Sun, Intel (mi  pare, ma non ho  capito bene), e c'era  anche l'uomo M$,
oltre a  ZioBudda, Bisiani  (noto anche  come "la Luce")  e al  mitico e
sempreverde Tisato. Hanno tutti  detto cose interessanti, analizzando le
prospettive nuove che l'open-source  apre nel mondo dell'informatica, ma
chissa` perche` ho avuto l'impressione -- saro` prevenuto! -- che l'uomo
M$ stesse facendo  piu` che altro un'ennesima  campagna pubblicitaria. A
confronto,  l'uomo IBM  mi si  e` dimostrato  piu` simpatico,  essendosi
sentito dare del dinosauro e avendolo accettato bonariamente.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
La dimostrazione e` lasciata come esercizio al docente. (Wiz)

usare cio' che di buono UNIX ha? Ai Post-It (C) l'ardua sentenza :-)
Leggevo su "Window$ 2000 Magazine": 
"Tutte le  versioni di Windows  2000 Server hanno incorporato  un server
Telnet che supporta fino a  due connessioni simultanee. Collegandosi via
telnet a un server Windows 2000, dopo essersi autenticati, ci si ritrova
davanti a un familiare prompt C:\>.  La linea di comando di Windows 2000
e` molto  piu` potente  di quella  di NT 4.0:  molti tool  grafici hanno
l'equivalente  da  linea di  comando  e,  secondo Microsoft,  e`  facile
sostituire  dei tool  unicamente  grafici con  qualche  linea di  codice
VBScript.
Molto  interessante  e`  anche  l'interfaccia  WMI  (Windows  Management
Interface),  che   consente  di  scrivere  applicazioni   eseguibili  da
remoto.  Forse l'esempio  piu` importante  delle possibilita`  di questa
tecnologia e` il  Device Manager, un programma che consente  non solo di
visualizzare,  ma anche  di  modificare le  impostazioni hardware  della
macchina, locale o remota che sia,  per la quale si disponga dei diritti
di amministratore. Anche la gestione dell'archiviazione e` migliorata in
questa direzione: Disk Management di Windows 2000 consente di formattare
e partizionare dischi localmente e anche attraverso la rete.
Infine non  dimentichiamoci dei  Windows Terminal Services,  che abbiamo
gia`  potuto apprezzare  con  NT 4.0.  La  novita` e`  che  ora, con  un
semplice clic del  mouse, si puo` trasformare qualsiasi  Windows 2000 in
un terminal server. Le possibilita` applicative e la comodita` di questa
caratteristica  sono  notevoli:  pensiamo soltanto  alla  necessita`  di
doversi collegare,  per qualsiasi  motivo, nel  cuore della  notte, alla
propria macchina che sta nel nostro ufficio a kilometri di distanza. Con
la funzione di Terminal Server basta collegarsi alla intranet aziendale,
ad esempio via Internet attraverso  una VPN (Virtual Private Network), e
aprire  una sessione  Terminal  Server: a  questo punto  e`  come se  ci
trovassimo di fronte alla nostra macchina."
Notevole, vero? Sono tutte cose che  in Unix esistono almeno da 15 anni,
e M$ le ha "inventate" adesso, dando loro dei nomi molto piu` complicati
e senza tuttavia  eguagliare ancora la potenza degli  strumenti Unix. Ho
letto anche delle cose simpatiche sul DFS (Distributed File System), che
non e`  quella cosa intelligente  che credevo, ma solo  un accrocchietto
facilmente riproducibile con NFS e  un uso giudizioso di qualche script:
niente a che vedere  con Coda (che peraltro e` in  sviluppo anche per la
piattaforma Window$). Inoltre  tra le grandi novita` e`  citato anche il
"Single Instance Store" di cui si e` gia` discusso e per quanto riguarda
invece il  servizio Active Directory, c'e`  un articolo che dice  che ci
vorra` un (bel) po' di  tempo perche` diventi un servizio indispensabile
come l'e-mail.  Fatto sta che l'e-mail  serve a far comunicare  la gente
(ed e` un servizio "standard" nato  su Unix, guarda caso), mentre ancora
non mi e` riuscito di capire  che cavolo faccia questo Active Directory,
se non preparare il terreno per la conquista del mondo.
Ai Post-It (C) l'ardua sentenza. ;-)
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Solo le stelle che virano al rosso
conoscono il motivo per cui talvolta
mezzo metro e un anno-luce
sono distanze commensurabili.         (Wiz)

 se non preparare il terreno per la conquista del mondo.
    Se ti può consolare, non lo ha ancora capito nessuno. Ho, molto
personalmente, la tua stessa preoccupazione (e sono Windowsaro...).
pPoison

 telnet a un server Windows 2000, dopo essersi autenticati, ci si ritrova
[..]
Mah, ripeto, vedremo un po' cosa ci riserveranno questi famigerati
Post-It ;-) Io resto in attesa, comodamente seduto e con un Martini in
mano, guardando cosa accade. Dal mio canto, leggevo invece su Inter.Net
di Aprile che (finalmente) hanno messo su innanzitutto un aggeggio che
effettua dei controlli di validita' sulle DLL di sistema, impedendo che
vengano aggiornate in modo selvaggio e soprattutto, con la possibilita'
di ripristinare una precedente condizione, in modo da recuperare
eventuali danni.. Allo stesso tempo, e' stato inserito un altro tool
chiamato "Installation Manager" che permette di effettuare controlli
migliori. Mi sembrano caratteristiche interessanti, perlomeno sulla
carta, e sarei seriamente felice di vedere finalmente un prodotto un po'
piu' maturo.. vedremo se le aspettative verranno soddisfatte o se si
trattera' del solito "tool a meta'" come tanti altri propinatici in
passato.


Telnet che supporta fino a  due connessioni simultanee.
...*ammiraziooooneee*...
Leonardo
".signature": bad command or file name

eventuali danni.
In verita' io ho letto su un NG di Ossisti che le DLL marchiate come
'di sistema' di NT2000 vengono, semplicemente, reinstallate anche se
le cancelli (s ene tiene un acopia da una parte, o ti chiede un CD).
Mi e' subito balenata l'idea di creare un filetto .DLL assolutamente
inutile, ma di un 300mb da indicare come 'di sistema'.  .-))
Obelix


yea right! Hai capito proprio tutto.
Cheers,
acca

 inutile, ma di un 300mb da indicare come 'di sistema'.  .-))
ROFL !! Perfido.. Giulio Cesare Gates non te lo perdonerebbe mai, un
affronto del genere :-)))


Telnet che supporta fino a  due connessioni simultanee. Collegandosi via
Addirittura!!!
Mмммммммммммммммм!
Ma allora Linux ha un temibile avversario, ora!!!
-- 
*** Hi! I'm a .signature Virus ! Copy me
    to your signature to help me spreading! ***

 Ma allora Linux ha un temibile avversario, ora!!!
E' vero, il team del net-tools dovra' rinunciare ad un po' di ore di
sonno per poter riparare a questa "ficiur" :-))


 wrote: 
-> >"Tutte le  versioni di Windows  2000 Server hanno incorporato  un server
-> >Telnet che supporta fino a  due connessioni simultanee. Collegandosi via
-> 
-> Addirittura!!!
-> 
-> Mмммммммммммммммм!
-> Ma allora Linux ha un temibile avversario, ora!!!
Veramente c'e' anche sulle altre versioni, altrimenti come fai a formattare i dischi
sfruttando quella bella ficiurs che ti consente di collegarti in telnet ad un Win2k
ed entrare come administrator senza usare una pwd ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti del sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

sonno per poter riparare a questa "ficiur" :-))
Ecco la patch:
File: /etc/inetd.conf
-telnet  stream tcp nowait   root  /usr/sbin/tcpd  /usr/sbin/in.telnetd
+# Win2K emulation
+telnet  stream tcp nowait.2 root  /usr/sbin/in.telnetd


pPoison che ha ancora un assemblato 486 DX33 in splendida forma.
Ciao
Francesco che ha eliminato ieri l'ultimo 386sx dall'ufficio.

Francesco che ha eliminato ieri l'ultimo 386sx dall'ufficio.
Antonio che qua un 386sx8mhz fa da nameserver primario per una sotto rete e
sta su da quasi un anno... 


 +# Win2K emulation
AHAHAHAH....


 ed entrare come administrator senza usare una pwd ?
Suvvia, abbi rispetto per il lavoro altrui... deve pur esserci qualche
altro  bu.. ehm qualche altra ficiur che prima non era presente, senno'
cosa giustificherebbe il fatto che e' parte di Win2k??


 Si, e infatti io li compro cosi'.
Meglio ancora un K6-2.
-- 
-=* Biffuz *=- Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
ICQ#5169491 (Biffuz)   |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."

 sta su da quasi un anno...
He, ma io mica li butto, li parcheggio in magazzino, si sa mai che possano
essere utili per qualcosa.
Ciao
Francesco

 per la lettura della documentazione ed optano per la soluzione Mellin.
Io cmq mi chiedo che difficolta' ci sia nell'immaginare l'hard disk come
una torta che possa essere divisa agevolmente fra due o tre commensali
(Linux, Windows e magari qualcos'altro). Fino all'arrivo di Windows95
ricordo che era pratica abbastanza comune partizionare il disco, se non
altro per non ricadere nello spreco di spazio dovuto alla Fat (blocchi
da 32k). (Per lo meno, fra i ragazzini smanettoni era una pratica comune).
Ed era una cosa che si sapeva come fare non leggendo il manuale, ma
sentendo le indicazioni dell'amico "imparato" che magari ti passava il
dischetto coi tools adatti...
Si', il Dos 6.0 era un sistema facile da usare!
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 (Linux, Windows e magari qualcos'altro). Fino all'arrivo di Windows95
I cerebrolesi non riescono perche' mancano di fantasia...


 I cerebrolesi non riescono perche' mancano di fantasia...
E chemmenefrega amme' dei cerebrolesi?
Io parlo delle persone normali.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 Io parlo delle persone normali.
Si ma purtroppo bisogna anche tener conto delle minoranze..


Si ma purtroppo bisogna anche tener conto delle minoranze..
Le persone normali *sono* i cerebrolesi, e sono la maggioranza....
cercate di decidervi, perche' state mischiando le cose..
Obelix

 cercate di decidervi, perche' state mischiando le cose..
Allora siamo noi, gli anormali? E dal fondo si levavano i versi della
vecchia canzone di Vasco.. "Siamo solo noi..."


 cercate di decidervi, perche' state mischiando le cose..
 
Che cosa staremmo mischiando? Cerca di P R E C I S A R E, e di non fare
affermazioni avventate ed immotivate, grazie.
;)
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Allora siamo noi, gli anormali?
Come diceva il babbo, la normalita' e' data dalla media. Quindi, 900
milioni di cerebrolesi con Winxx stabiliscono che la normalita' sia il
cerebroleso, e che la minoranza sia, da sempre, l'anormalita'. 
Per Davide: dico, non si potrebbe invadere qualcosa di diverso dalla
Kamchatca??? chesso', il Madagascar...
Obelix

 cerebroleso, e che la minoranza sia, da sempre, l'anormalita'. 
Uhm si, effettivamente... spero sempre in Darwin affinche' i cerebrolesi
si estinguano per evidente incapacita' di competizione...


si estinguano per evidente incapacita' di competizione...
Au contraire. Ci estingueremo noi. 
Obelix

 Au contraire. Ci estingueremo noi. 
Questo e' da vedere... da buon nano combattero' fino all'ultimo e
calpestero' piu' cacche che potro' prima di estinguermi..


Obelix

 Kamchatca??? chesso', il Madagascar...
 
Sigh. Solo perche' sei tu, eh? ;)
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Ma non dovrebbero sopravvivere solo i migliori in natura?
Au contraire 2. Sopravvivono i piu' adatti. Che non sono
necessariamente i migliori. Ad esempio, in un periodo in cui gira
cosi' tanta merda, sopravvive chi e' privo di olfatto....
Obelix

Obelix
Bye
Max


E chi impara a turarsi il naso...
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

Kamchatca??? chesso', il Madagascar...
Concordo! Anche perchč Kamchatca non lo so pronunciare! 
BYEZZZZzzz..........
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerą [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci sarņ gią.                                       ICQ 21746800

Concordo! Anche perchč Kamchatca non lo so pronunciare! 
Almeno pero' lo scrivi piu' giusto :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?

Almeno pero' lo scrivi piu' giusto :-)
SHHH!!! Non dirlo a nessuno, ma ho schifosamente copiato da Thorin il nome...
BYEZZZZzzzzzz.........
-- 
<aSs0> ( 
http://web.tiscalinet.it/mastromatteo
  -  
mastr...@bigfoot.com
 )
Quando la morte mi chiamerà [...] non maleditemi, non serve a niente, tanto
all'inferno ci sarò già.                                       ICQ 21746800

 SHHH!!! Non dirlo a nessuno, ma ho schifosamente copiato da Thorin il nome...
Onestamente il nesso fra Thorin e Risiko mi sfugge...


Onestamente il nesso fra Thorin e Risiko mi sfugge...
Nessun nesso, ho copiato il nome "Kamchatca" da un tuo precedente post...
BYEZZzzz........
--
aSs0