Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: DB in conferenza stampa

http://toronews.net/?action=article&ID=10206
Parla a 360°, ed infatti mi gira la testa. Tra le altre cose:
###
"Se non giocassimo come giochiamo, sarei preoccupato; se non ci 
allenassimo come ci alleniamo, con un'intensità che ad un ipotetico 
marziano che dovesse scendere sul campo farebbe pensare 'questi vincono 
lo scudetto', allora sarei preoccupato".
"[GDB]è armato di un cartellone, che tiene ripiegato e che consulta 
senza però mostrarlo ai presenti, su cui ha calcolato le statistiche 
relative alle occasioni da rete create dalla sua squadra, partita per 
partita, e su quelle subite. Il risultato è: "Abbiamo creato 88 
opportunità, contro le 75 degli avversari, che si traducono in un 36 a 
31 per il numero di azioni da gol vere e proprie. Solitamente in Serie A 
si realizza il 33, 3% delle occasioni; ci sono poi squadre come l'Inter 
che ne mettono dentro il 60%, perché hanno dei valori molto alti. Noi 
senz'altro ce l'abbiamo più bassa, questa media, ma la alzeremo."
###
Animo, compagni del NG: giochiamo bene e creiamo tanto, dobbiamo solo 
buttarla dentro! E noi che ci preoccupavamo...
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"

"Doorman" <door.m...@RITOGLIlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ge7l5g$8u7$1...@tdi.cu.mi.it...

Chiamate il CIM, in confronto Wan quando era uscito fuori di melone era 
lucido.
Ciao 

 quelle subite.
Domanda....perchè usare un cartellone se deve leggerlo solo lui? Troppo 
comodo un semplice notes? Boh... 

David ha scritto:

E' molto miope?


Senza dubbio, a giudicare da come mette in campo la squadra :-P 

 buttarla dentro! E noi che ci preoccupavamo...
1) Se io fossi un attaccante sarei molto contento che il mio allenatore mi
manda in pasto ai media sfoderando dei numeri che manco silvio banana da
vespa.
2) GDB non capisce un cazzo di calcio. E ci trascinerà in B.
-- 
conte granata
#57 CG


Beh... tutti i torti non li ha.
Contro ad esempio Chievo e Cagliari di occasioni ce ne sono
state, se gli attaccanti sono stati incapaci di realizzarle che colpa
ne puo' avere lui?
Signori, a me DB non piace, ma vediamo se le responsabilita'
sono solo sue o se, come succede sempre con gli allenatori,
deve subire anche colpe di altri.
Il derby e' stato penoso, mai visto giocare peggio, ma se contro
il Chievo, contro la Lazio e soprattutto contro il Cagliari, gli attaccanti
avessero segnato le occasioni che hanno avuto, quindi avendo
giocato esattamente come abbiamo giocato fino ad oggi, con
l'unica rilevante differenza di aver preso i punti che dovevamo
prendere, sareste cosi' negativi?
E allora se gli attaccanti sono mandati in pasto ai media affari loro,
hanno sprecato quello che la squadra aveva costruito, vanificando
anche il lavoro di altri, quindi che si assumano le loro responsabilita'. 

 state, 
Come ho già avuto modo di dire, se non sei in grado di creare delle 
occasioni contro Chieco e Cagliari, puoi anche ritirare la squadra, 
perché evidentemente non sta giocando nella categoria di competenza. Poi 
questo è un discorso che sta in piedi per 1 partita ogni tanto "abbiamo 
creato tanto ma siamo stati sfortunati", ma alla quarta consecutiva, e 
poi alla quinta che manco più crei le occasioni, comincia a sorgere 
qualche leggerissimo sospetto sulla consistenza della squadra, non trovi?
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 GFO
A me sembra infatti il segreto di Pulcinella. Se giochi con il 4-3-3,
è chiaro che delle occasioni verranno. Solo che appena il debole
centrocampo va in asfissia (dopo 20 minuti), smetti di essere in grado
di mantenere la pressione sugli avversari, e le occasioni arrivano più
rade e dovute allo spunto dei singoli attaccanti. Quando poi schieri
il 4-5-1 come con i gobbi, non tiri più in porta.

 il 4-5-1 come con i gobbi, non tiri piů in porta.
abbiamo giocato con il 441 entrambi.
solo che rosina non č pervenuto ma né il mister né i suoi compagni se ne
sono accorti.
delpippa č rimasto negli spogliatoi ma i nostri difensori lo hanno marcato
lo stesso.
un problema di concentrazione o - piů probailmente come suggerivi altrove -
di diottrie.
grazie a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo stesso.
Son d'accordo che han fatto un po' lo stesso tipo di partita e in una
posizione simile, tuttavia, in un empito di bontà, ritengo che Rosina
sia stato penalizzato parecchio dalle consegne dell'ipovedente di
Sarmede, indipendentemente dalla forma.

 Sarmede, indipendentemente dalla forma.
sei molto buono, devi avere avuto un dolcissimo e romanticissimo weekend per
il resto.
A me il nostro ha fatto assai incazzare soprattutto per lo spreco dei pochi
corner che - insisto - sarebbero da gestire con una cura maniacale per una
volta che abbiamo i centimetri adatti e per la generale idiozia.
delpippa quando è assente ha comunque un senso. si prende i suoi falli -
ahem - non spreca i calci da fermo, tiene impegnati gli avversari.
gdb è un fesso, ma Rosina avrebbe potuto benissimo fare una semplicissima
partita in cui veniva incontro al pallone sui recuperi di difensori e
centrocampisti, difendendo la boccia fino a guadagnare la punizione, anche
grazie alla stazza e psantezza dei suoi marcatori.
Ferrante ci ha costruito la parte B del suo repertorio (certo, il lato A era
in area che segnava).


 GFO
Dopo la partita con l'Inter e quella con la Lazio erano tutti d'accordo
che non meritavamo di perdere.
Con il Chievo e il Cagliari, se non abbiamo vinto e' solo perche' gli
attaccanti non hanno segnato le facili (o facilissime) occasioni che
hanno avuto.
Cosa fa la differenza tra una partita in cui si e' creato e si e' vinto
e una dove si crea ma non si vince?
Solo il gol e se si tratta di errori clamorosi come quelli avuti dai
nostri attaccanti allora in questo caso che colpe si possono dare
all'allenatore?
Vogliamo dargli la colpa di aver insistito su Bianchi?
Cosa poteva fare?
Gli si compera uno che si sbandiera essere un grande attaccante,
lo si paga tanto, come allenatore cosa dovrebbe fare? Lasciarlo
fuori gia' alla seconda occasione perche' alla prima ha fatto schifo?
Certo il tipo di gioco puo' aiutare l'attaccante a fare schifo e ad esempio
il derby ha mostrato un Bianchi lasciato troppo solo, ma nelle partite
precedenti a qualcuno e' pervenuto che Bianchi fosse in campo,
se non per le occasioni che non ha saputo realizzare?
Quando hai sulla fascia uno che crea molto, ma che lavora con un
compagno di reparto che spreca regolarmente tutto quello che ti
si offre, come e' successo con il Cagliari, dove Diana buttava
letteralmente al vento tutte le occasioni create da Abate, con cross
da serie C, cosa dovrebbe fare un allenatore?
Guardare chi mettere al posto di quello, ma se si guarda in panchina
e si scopre che al posto di quello non hai nessuno da metterci, allora
non e' che invece che incapace lui, il problema sia forse piu' di
allestimento della rosa? 

 allestimento della rosa?
NOvellino l'anno scorso secondo me aveva una rosa molto, molto più
debole di questa.

 allestimento della rosa? 
Questo è sicuro, rosa che fino a prova contraria non ha solo avvallato, 
ha proprio contribuito attivamente a costruire.
GFO
PS Capisco la passione per il bastiancontrarismo, ma qui mi pare eccessiva.


 debole di questa.
E non e' che abbia fatto chissa' che con quella rosa, eravamo quasi
salvi, ma il gioco era uguale a questo e la delusione pure.