Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Yes - Magnification

Un mal riuscito connubio (l' ennesimo che la storia del rock ha
partorito) tra gruppo ed orchestra. Dopo il quinto brano viene voglia di
estrarre dal caricatore il cd ed utilizzarlo per giocare a freesbee col
cane; se non avete un cane ma uno stomaco forte potete al limite
proseguire nell' ascolto e scoprire che la seconda parte del lavoro
funziona un po' meglio, almeno a livello di arrangiamenti.
La maestosità dell' orchestra., che secondo i presupposti avrebbe dovuto
dare magniloquenza al lavoro, si tramuta in un' inutile pomposità mal
equilibrata che odora di vecchiume macilento, la chitarra di Howe viene
sepolta sotto al suono degli ottoni, la batteria è in terzo piano
rispetto a tutto il resto e l' unica cosa che sembra funzionare è il
basso di Squire, veramente a livelli eccelsi.
Se a questo ci aggiungiamo che a livello melodico-compositivo facciamo
fatica ad arrivare ai livelli di un "The ladder" qualunque la frittata è
fatta. E mi fermo qui.
Che avesse ragione Johnny Rotten ?
vostro
Robby

 Un mal riuscito connubio
cut
sarei stato u n po' meno aspro ma sono perfettamente d'accordo con te
napra

 wrote in message
3BA9E1EF...@interbusiness.it...


 IMHO!ciao!
Penso che abbiate ragione tutti e due: in effetti ci si aspettava molto di
piů da un connubio simile, anche se perň le canzoni non sono tutte da
buttare. Vedremo dal vivo se renderanno di piů.
Janko

partorito) tra gruppo ed orchestra.
IMHO l' unico connubio riuscito e' "Atom heart mother".
Ma so che molti trovano questa suite "pretenziosa"
Ciao
Filippo
Wherever you go, are onions !!

Ma so che molti trovano questa suite "pretenziosa"
In generale Norman Smith e gli altri produttori degli studi EMI riuscivano
spesso a coniugare egregiamente il suono di una rock band con quello di
un'orchestra sinfonica. Oltre allo straordinario esempio da te citato vanno
senz'altro segnalati i primi album dei Barclay James Harvest. Anche la
Electric Light Orchestra, pur non utilizzando un'intera orchestra come
appoggio, ma soltanto alcuni archi ed alcuni fiati riusciva comunque ad
amalgare molto bene il suono orchestrale con quello rock.
-- 
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18

 senz'altro segnalati i primi album dei Barclay James Harvest.
Principalmente grazie a Robert John Godfrey degli Enid (era lui
l'orchestratore), che con il suo gruppo ha poi a spinto la ricerca
rock/classica ai massimi livelli.
Ricx

, eresiarca minore:


Il produttore esecutivo di quei dischi era però Norman Smith, particolare
che ritengo decisivo. Ritengo infatti molto più riuscite le orchestrazioni
di Atom Heart Mother o dei BJH, con la produzione di NS, di quelle degli
Enid, già più vicine al limite del buon gusto.

 Enid, già più vicine al limite del buon gusto.
De Gustibus. Del resto si dice così anche di Bruckner (che a me piace...)
:-)
Ciao
Ricx (eresiarca minore)

senz'altro segnalati i primi album dei Barclay James Harvest.
Quali sono i dischi della BJH da avere ?
Io ho solo un "Best of...." (con brani ottimi) e 
"The turn of the tide" (terribile).
Grazie


"The turn of the tide" (terribile).
Questo non lo conosco, fra quelli da evitare includerei invece "Baby James
Harvest", fatto uscire in fretta e furia per chiudere il contratto con la
Harvest e senz'altrto il peggiore fra quelli del primo periodo.


Scusate anche voi l'intrusione (oggi e' la seconda volta che posto
sugli Yes in ng in cui non ho mai postato)...
IMO "Magnification" e' stato liquidato in maniera abbastanza
spicciola... Roberto Lorici che consiglia di proseguire oltre il
quinto brano prima di nutrirci il vostro cane dimentica che tutti i
dischi degli Yes (ma non e' lo stesso per tutto il prog, poi?) vanno
lasciati "crescere"...
Mag e' probabilmente l'album piu' ricco e profondo che gli Yes abbiano
sfornato dopo Going for the One... e di conseguenza non e' al primo o
al secondo ascolto che ti entusiasma...
Quasi tutti i fan degli Yes che conosco (fisicamente e
internettisticamente) considerano Mag un album fenomenale, e che e'
secondo solo a quelli della "sequenza principale" (appunto, fino a
Going for the One, 77). Il confronto con The Ladder e' ingiustificato:
Ladder era un album essenzialmente pop, Mag e' assolutamente
"progressive" in tutti i significati "buoni" del termine.
Naturalmente poi tutto dipende dal fatto che vi piacciano o no gli Yes
in generale. Sospetto che i detrattori di Mag siano perlopiu' non
grandissimi appassionati del gruppo (ma potrei sbagliare).
Saluti a tutti!
P.S.: non intendo "trollare", vale a dire che ho scoperto oggi questo
ng e intendo seguirlo... l'unico problema di interazione e' che devo
postare/leggere via Google (problemi di ufficio) e questo comportera'
comunque una certa lentezza nelle "botte e risposte" (da 3 a 9 ore
perche' il messaggio appaia... ARGH!)

 ng e intendo seguirlo
hai fatto il doveroso periodo di lurkaggio?
napra

 hai fatto il doveroso periodo di lurkaggio?
Be', direi di no, visto che ho scoperto il ng ieri. Comunque ho
postato perche' c'era qualcosa a cui mi premeva rispondere (e adesso
perche' rispondo a te). Per il resto faro' il bravo.... staro' zittino
se non posso dire niente di utile, rimandando le mie opinioni
puramente opinionistiche al post lurkaggio.
VV

 argomentazioni, mi consenta :), alquanto spicciole...
lapidarie ma corrette. un fan è degno di rispetto quando non ha le fette di
mortadella nelle orecchie
napra

 Lorici è uno dei maggiori esperti di yes del mondo :-)
Hum... non sono d'accordo. Sorry... :-)
Non per Lorici in persona, ovviamente, ma nel senso che non mi torna in
nessun modo l'essere 'esperto' di un gruppo. Ho provato a girarla in vari
modi ma non mi torna.
Cosa vuol dire? Conoscere tutti i dischi di un gruppo? Avere le conoscenze
musical-compositive-tecnico-armoniche per giudicare la capacità e
professionalità dei musicisti? Essere in grado di confrontare due o più
dischi rilevando omogeneità e differenze?
Mi sembra che comunque tutto sia inevitabilmente filtrato dal gusto. Ci sono
persone alle quali gli Yes piacciono a prescindere, mentre altre riescono ad
essere più obiettive ma magari meno coinvolte nella musica, e quindi portate
a giudicare più o solo l'aspetto tecnico. Ad es. secondo me 'Open your eyes'
è un insulto a tutti i fan degli yes, ma è una mia opinione basata sul fatto
che dopo aver fatto dischi eccezionali hanno messo insieme un guazzabuglio
di suoni e pezzi che sembrano fatti da un gruppo di quart'ordine, scontati e
banali. Questo però non vuol dire che qualcuno diventi pazzo per quel disco
e abbia anche ragione...
Il tutto IMHO, si parla di gusti e non vorrei scatenare un vespaio.
Specialmente conoscendovi...
SCHERZO! :-)
Ciao a tutti
Fabrizio

 dell'orchestra che fa la gran parte del lavoro sono gli archi.....)
Non nella prima parte, se mi consenti.
Ciao
Roberto
 


sulla nostra lapide scriveranno: "ebbero inutilmente ragione" :-)
napra

 fare qualcosa di diverso ed inutile ?
Di diverso, si. Inutile, de gustibus. Qualcuno (compreso il
sottoscritto) considera Mag un esempio originale (progressive) e molto
ben riuscito di fusione di strumentazione rock e orchestra.
Nessuna ostilita', dunque, ho ritenuto semplicemente che in un ng di
progressive avere un'unica voce su Mag fosse sbilanciato. In realta',
leggendo altri thread ho visto che altri ti avevano risposto, cosa che
rendeva un po' + inutile il mio intervento. Chi di voi accede ai ng
attraverso Google capira' che non e' molto facile seguire
correttamente i thread... da casa forse non avrei risposto.
Un saluto a tutti
VV

  da casa forse non avrei risposto.
E perchè ? Scrivi pure spesso, ci mancherebbe altro
 
RL