Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Domenica scorsa a Genova

Eravamo tutti concordi nel dire: "la squadra ha evidentemente esonerato
Novellino nell'intervallo con l'Empoli"
Evidentemente questa impressione non l'abbiamo avuta solo noi, giusto?
Antonelli era lì e ha lasciato la partita a metà secondo tempo. Anche UC si
sarà visto la partita. E dopo, a caldo ha dovuto confermare WAN perchè se
lo esoneri in diretta televisiva (o comunque se non gli confermi la piena
fiducia) rischi di rompere, per reazione a caldo, qualcosa che poi non è
più riparabile nel brevissimo.
Un giorno se lo sono lasciati per vedere di far sedimentare la cosa,
ragionare a freddo, vedere come la piazza prendeva Novellino e soprattutto,
immagino, per tastare il polso alla squadra
Magari anche per lasicare a Novellino, notoriamente poco affidabile a
caldo, il tempo di riflettere sulla situazione e rendersi conto che,
magari, le dimissioni erano il passo successivo.
Evidentemente tutte queste riflessioni hanno portato a decidere che, sì, la
squadra ha esonerato il tecnico. E' gravissimo. Tragico che la squadra si
permetta di fare una cosa del genere. Ma è successo.
E magari non c'è stato verso di appianare la cosa con i giocatori più
rappresentativi perchè, nonostante le auspicabili buone parole, magari è
stato evidente che non avevano più alcuna fiducia nel tecnico.
Cosa avreste fatto voi al posto di UC?
Con 34 punti non ci si salva. Se si gioca come in questi ultimi tre tempi
si resta a 34 punti.
Cosa avreste fatto voi al posto di UC?
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 Cosa avreste fatto voi al posto di UC?
La prima cosa da fare, non so dirti.
La seconda, tra un po', di certo sì: fare un culo tanto ai
sobillatori.
La terza, un esame di coscienza: come mai è successo di nuovo, con
quasi tutti i protagonisti cambiati?
Ohimoi ohimoi, povero Toro, poveri noi. Almeno cadere in piedi.
(Bah, sono troppo abbattuto e non ho tempo, ci penso su un po')
Milton


wrote:

 la terza la terza
colpa del manico mi sa ..... troppi indizi fanno una prova
Dark
--------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/

 Cosa avreste fatto voi al posto di UC?
io avrei messo fuori rosa chiunque abbia solo immaginato una simile 
situazione ma evidentemente non ragiono come uc.
Qesta è la terza volta che accade in 3 anni, non solo non è accettabile, non 
è nemmeno credibile senza che Cairo non abbia responsabilità dirette, non 
può cadere per la terza volta dal pero

 Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.
Un bel... "piuttosto ve ne andate tutti ma l'allenatore non si tocca!"
E che palle, un'altra rivolta dello spogliatoio, WAN mi starŕ anche sulle 
palle ma adesso basta con questo stra-potere dei giocatori, quando le cose 
girano bene subito lě a chiedere ritocchi dell'ingaggio, quando invece le 
cose vanno male, via di spallucce e un bel siluro nel culo 
dell'allenatore.... BENE... BRAVI.... ma andate a CAGARE!
Secondo voi oltre a QP e WAN a qualcun'altro interessa qualcosa del Toro? Io 
non credo, altrimenti altro che ammutinamenti tra il primo ed il secondo 
tempo, avrei visto gente che si mangiava l'erba del prato e gli stinchi 
degli avversari, invece ho visto gente che se ne SBATTEVA i COGLIONI.
Ma se ne andassero tutti a FANCULO!
 

 Ma se ne andassero tutti a FANCULO!
Ecco, questa è anche il mio pensiero.
Specialmente l'ultimo invito...

 permetta di fare una cosa del genere. Ma è successo.
Mah, che poi riflettendoci in generale, io anche su questo non sono poi
così d'accordo, dove è scritto che l'allenatore debba essere scelto
dalla società ed imposto alla squadra? Questo è uno dei pochi retaggi
rimasti dal passato, quando i giocatori venivano comprati e venduti e
non contavano un cazzo. Non che per certi versi non preferirei tornare a
quei tempi, eh, ma visto che i tempi sono cambiati, non ci trovo niente
di così scandaloso che i giocatori possano chiedere l'allontanamento
dell'allenatore se il rapporto di stima e fiducua reciproca non funziona
più. nzi, a questo punto secondo me l'allenatore dovrebbe essere
preventivamente concordato fra dirigenza e squadra, che si assumano
anchei  giocatori le loro responsabilità.

 Qesta è la terza volta che accade in 3 anni
ma questo è un falso storico, quando sarebbe successa una cosa del genre
in serie B?

 Secondo voi oltre a QP e WAN a qualcun'altro interessa qualcosa del Toro?
mah, secondo me non gliene frega particolarmente nenache a wan, eh.

 anchei  giocatori le loro responsabilità.
Ma non è Centro Sociale Anarchico Torino FC...
C'è un Presidente, una dirigenza, un'allenatore ed una squadra,
E alla fine non dimentichiamo che prendono dei SOLDONI !!!
Il tuo ragionamento può andare bene se giocassero tutti per la GLORIA in un 
campetto dietro la parrocchia.
Dal momento che percepisci DANE' per dare il tuo contributo ed accetti di 
giocare per una squadra dai prima il 100% ( visto che ti danno il 100% dei 
danè pattuiti ) poi se non ti sta bene a fine stagione lasci e te ne vai.
Rispetto per le gerarchie e per gli impegni prima di tutto.
 

 anchei  giocatori le loro responsabilità.
Dai Camma e cosa si fa, si indice un referendum appena uno dei giocatori 
ha qualche scazzo con l'allenatore? Un po' di campagna elettorale, gli 
slogan dell'allenatore, le correnti pro e contro, gli estremisti...poi 
una bella urna, Lupo presidente di seggio, Antonelli alla porta, Cairo a 
fare gli exit poll, poi il conteggio delle schede bianche, quelle nulle, 
i voti favorevoli, l'ufficialità del risultato davanti alle telecamere.
Oddio, a ben pensarci forse sarebbe meglio piuttosto che leggere di 
queste rivolte sotterranee nelle profondità degli spogliatoi.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 Ma non è Centro Sociale Anarchico Torino FC...
Beh El Paso non dista molto dalla Sisport.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 ha qualche scazzo con l'allenatore?
No, semplicemente, se tutta la squadra (o la maggioranza di essa) è
contro all'allemnatore, si prende in considerazione che possa essere la
squadra ad aver ragione. Dove sta scritto che debba sempre aver ragione
il mister (a parte che nelle dichiarazioni di certi calciatori)? 
Tutti (o quasi) siamo d'accordo che nelle ultime partite WAN si sia
dimostrato in peina confusione mentale, se lo abbiamo capito noi tifosi
figurati se non l'hanno capito i giocatori.
E ti pare che sia così strano che in tali condizioni vadano dalla
società a far presente il problema e chiedere un cambio in panca?
E se la società li ignora, non trovo poi nenache così sorprendente che
facciano una sorta di sciopero. Certo, da tifoso mi fa incazzare come
una biglia, ma il problema è più che altro mio di tifoso, che credo
ancora alle favole.

 In data mercoledě 16 aprile 2008, MarcoP, nel post

Secondo me si, almeno questo mi sarei aspettato da uno che il Filadelfia 
l'ha visto ancora in piedi e ci si č allenato dentro.
Cmq ormai č andata cosě, amen.

 responsabilità.
un bel collettivo stile '68? magari col libero amore e il 6 politico? ;-) 

 un bel collettivo stile '68? magari col libero amore e il 6 politico? ;-)
niente in contrario al libero amore, mentre il 6 politico è una cosa
insensata.

 insensata.
eppure c'era ;-)
sul libero amore d'accordo pure io, ma non per i giocatori /durante/ le gare 
:-D 

 eppure c'era ;-)
lo so che c'era, ma sempre una cazzatta è.

 una cazzatta č.
mi stai diventando sardo? ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:48061365$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

o 18 o p38 si diceva a Trento