Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Stronca il Capolavoro

Oggi mi sento di surfare sullo tsunami di vomito che si sta abbattendo
contro Pulp Fiction, ripubblicando un evergreen: la stroncatura di un film
che abbiamo amato. Fatelo anche voi, vi renderete conto di quando sia piu'
semplice denigrare un film che esaltarlo.
Prendete un paio di situazioni improbabili e paradossali, aggiungete
dei protagonisti inutilmente logorroici, condite il tutto con cattivo
gusto, mescolatene la sequenza logica e otterrete "Pulp Fiction",
filmettino col quale il semi-esordiente Quentin Tarantino (ci aveva gia'
provato scimmiottando John Woo con "Reservoir Dogs", pellicola
giustamente passata inosservata) tenta la strada del blockbuster,
utilizzando attori noti come Bruce Willis, John Travolta, Cristopher
Walken mai stati, come in questo caso, cosi' completamente fuori parte.
Il film e' l'esaltazione della scorrettezza, un insulto al bon ton,
il tentativo di elevazione a sublime del trash. La droga e' positiva,
aiuta se si e' agitati alla vigilia di un appuntamento; anche se diventa
pericolosa (attenzione al messaggio nascosto: perche' non la si e' usata
correttamente!) si stempera il dramma in commedia e basta una siringa
maneggiata da un manipolo di tossicodipendenti e spacciatori per
risolvere la situazione.
Ogni personaggio della vicenda e' perversamente anormale, umanamente
paragonabile ad un sacchetto di immondizia, ma, attenzione!, non e'
questo il punto, questi esseri sono resi simpatici e accattivanti,
diventano quasi (alla luce del proiettore che sporca lo schermo con
questa nefanda pellicola) simboli da imitare, eroi di un mondo votato
al crimine e allo sfacelo, baluardi di un'esistenza destinata alla
negativita'.
Rapinatori, assassini, spacciatori, tossicodipendenti, sportivi corrotti,
puttanelle, sodomizzatori, sequestratori, doppiogiochisti...
Questa e' parte della fauna che viene elevata a protagonista in questa
vicenda, che il regista non si prende neanche la briga di montare
in sequenza corretta, quasi a voler dimostrare che se anche il
protagonista muore (vista la sua elevata moralita'?) nella scena
seguente puo' meritare la risurrezione, e donare allo spettatore quella
sensazione "da videogame", facendolo uscire dalla sala convinto che,
se anche la morte coglie l'ingiusto, egli comunque merita la gloria di
una sequenza finale, ingannatrice, truffaldina e fuorviante.
Necessitano una considerazione apparte le innumerevoli scende al limite
della sopportazione e del buon gusto: l'omicidio di un giovane (con
conseguente spappolamento del cervello sul sedile e sui finestrini
di un'auto!) diventa gag comica; una crisi da overdose di eroina
macchiettisticamente demenziale; l'uccisione di un uomo (al solo
scopo di recuperare un orologio!!!) risolta con esasperante noncuranza,
la stessa che si potrebbe avere nello scacciare una mosca dal piatto;
sodomizzazioni voyeuristicamente contemplate da una compiacente macchina
da presa... E si potrebbe continuare per ore.
La regia e' quanto di piu' scialbo e patetico si sia mai visto: questo
"signor" Tarantino sarebbe meglio tornasse a fare il commesso nel
videostore che probabilmente l'ha licenziato, lasciando il mestiere
a chi ne ha le capacita' e la provocazione a chi la sa fare senza
lasciare a casa il cervello e il buon gusto. E poi, come ha giustamente
sottolineato in un'intervista una delle nostre interpreti piu' valide,
la dotatissima Asia Argento, "chi si crede mai costui che parla con
tanta sicurezza e finta padronanza di gangster e malavita?".
Polpettaro.
Voto: 1
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...apparte...
"a parte", ovviamente.
Cosi' imparo a fidarmi di pubblicare senza rileggere quello che scrivevo
anni fa.


wow

 wow
Carissimo Chris Sabian,
ti ringrazio per il tuo PREZIOSISSIMO contributo: sono post come i tuoi
che permettono a tutti di condividere brandelli di conoscenza altrimenti
inaccessibili.
Grazie ancora e, mi raccomando: torna a trovarci.
Ciao!
..mavaffanculo, va'! Te e i tuoi "wow"! Ma "wow" de che???


 
Completamente fuori parte?La coppia Travolta-Jackson è una delle 
migliori mai create.
Mi spiace dirlo,forse non sono la persona adatta a dirtelo,forse non ho 
l'esperienza e la capacità critica di molti qui dentro,ma NCUCDC

Berretto Verde ha scritto:

Questo NG non ha più l'ironia di un tempo.

 semplice denigrare un film che esaltarlo.
recupero anch'io la vecchia stroncatura, marò quanto tempo è passato...
"L'eta' dell'innocenza" di Martin Scorsese, 1993
Alla fine anche il vecchio Martin ci prova.
Ha gia' tentato tutte le strade possibili, dalla ridicola descrizione
degli italo-americani di "Quei bravi ragazzi", dove palesemente cerca di
sbeffeggiare quei figli di emigranti di cui in fondo fa parte anche lui;
all'osannato "Taxi driver", allucinante viaggio nella piu' lurida citta'
americana dove gli eroi sono puttane bambine o protettori; al tentativo
(riuscito, per la verita') di scandalizzare lo spettatore onesto con un
film blasfemo come "L'ultima tentazione di Cristo".
Risultati inevitabilmente mediocri, tutti.
"Vi provero' quanto sono ganzo", deve aver pensato, per proporci questo
assurdo polpettone in costume che imita malamente lo stile ed il rigore
di James Ivory, maestro assoluto di questo genere.
La storia, in due parole: c'era gente ricca, nella New York di fine
'800, che non aveva niente di meglio da fare che andare a balli, cene e
condannare i tradimenti prima ancora che succedessero. In mezzo ci si
trova un tizio che si fa assalire da pruriti pre-matrimoniali con una
cugina  scappata da Parigi.
La realizzazione... come si possono trovare le parole adatte per
descrivere tanta ottusa mediocrita' nel mettere in scena un soggetto
che, di suo, era gia' bell'e fatto dal libro di E.Wharton senza dire
nulla di nuovo... dal primo all'ultimo istante non vediamo che belle
stanze, belle acconciature, dialoghi usati solo per riempire il
silenzio. Cominciamo coi titoli di testa, con questo insistere di fiori
che sbocciano con una musica ad effetto, metafora neanche tanto riuscita
della bellezza delle donne del film, destinata a corrompersi.
Proseguiamo con la descrizione delle case, cosi' piene di ninnoli,
quadri, porcellane di classe da farci venire il dubbio che non sia altro
che un maldestro tentativo di pubblicizzare quel fiorente mercato
dell'antiquariato in voga ora tra i Vip statunitensi. E poi,
diciamocelo, che cosa ci importa, a noi, di tutta 'sti suppellettili? La
storia dov'e'? Si parla di tradimenti e non c'e' neanche una bella scena
di sesso!
Le famiglie sembrano tutte composte dalle stesse tre persone che parlano
e vestono nella stessa maniera, danno sconsiderata importanza a come e'
preparata la tavola quando mangiano, parlano solo di pettegolezzi e ci
sono degli incasinatissimi intrighi che neanche Biutiful, per non
parlare della "comparsata" del regista in stile Hitchcock!
E, su tutti, una martellante voce off che non ci molla mai.
Un'ultima cosa, l'uso dei colori: la fidanzata si veste di bianco, lui
le regala mughetti, parlano spesso circondati da fiori o animali
candidi. L'amante invece si veste con colori sgargianti e in casa sua
dominano i toni caldi e su tutti il giallo delle rose.
Ma neanche sul manuale del fiore per tutte le occasioni si trova una
simile ovvieta', neanche sui test di "Gioia" e' piu' d'uso domandare "tu
di che colore sei?", queste cose ci hanno francamente stancato!
Non ci resta che sperare che il buon Scorsese ripensi a quanto noioso e
inutilmente patinato sia questo lavoro e non si avventuri mai piu' in
questi terreni.
-- 
b.

 Questo NG non ha piů l'ironia di un tempo.
Ma neanche se glielo dici che e' ironico!!!


 l'esperienza e la capacità critica di molti qui dentro,ma NCUCDC
eh l'ironia...:-)
ciao


Ciao ciao, rivedilo ;)

 Ciao ciao, rivedilo ;)
Tutto cio' mi sconforta.
Cioe', voglio dire: almeno una volta mi ricordo di aver mandato questa
recensione senza nessun disclaimer, per cui, vabbe', magari l'ironia non
si coglie.
Ma stavolta:.
Boh!?


 "L'eta' dell'innocenza" di Martin Scorsese, 1993
[:.]
ROTFL totale. :))


 Boh!?
la verità è che tu non cogli la sua, d'ironia: rispondendo ironicamente alla
tua ironica stroncatura con un ironico panegirico, ha con ironia affermato
quello che tu ironicamente non hai voluto affermare pur pensandolo, fermo
restando, naturalmente, che egli non condivida affatto cio' che è andato
affermando ma condivida appieno cio' che al contrario tu con ironia hai
affermato, rendendo nullo il gioco delle parti poiché ciascuno ha 
ironicamente affermato quello che l'altro ha ironicamente negato. Sei tu che 
hai cominciato invitando a seguire la scia: è colpa tua è solo colpa tua ed 
è tutta colpa tua. Senza ironia.



          Non incorrere nell'errore di augurare a Tarantino di lavorare in un
vidostore: rischierebbe di trovarsi te accanto , con la divisa da
impiegatuccio e con la tua aberrante ignoranza, e sarebbe per lui, credimi,
un'occasione ghiotta di aggiungere un personaggio in più alla lista di
quelli che hai citato.
dedicati alla visione di film prono, può darsi che insorga in te il già meno
insano desiderio di riempirti la bocca con un cazzo piuttosto che con queste
stronzate.
I miei omaggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dedicati alla visione di film prono
morta
-- 
b.

 è tutta colpa tua. Senza ironia.
Parafrasando l'ormai ben nota affermazione, secolarmente accettata
dall'intelletto umano, "Il bene non e' un male congenito", mi sento libero
di dichiarare che anch'io, non paventando ombra di modestia alcuna,
specularmente e paradossalmente a quanto ivi riportato, avevo anzitempo
considerato la possibilita' intrinseca di una relazione causa/effetto come
da te giustamente puntualizzato nel post di cui sopra, visto, redatto e
sottoscritto dall'utente ai piu' noto come Qu3st. Ma stigmatizzare
l'intento per protrarne verbalmente gli scopi (tu mi insegni) rende
pariglia cio' che si piglia, vanificandone il risultato e sacrificandone
l'evidente causalita'. Ergo, vis a vis, etcetera.


 morta
Io non replico piu', li lascio li' agonizzanti: che si strozzino!



          guardati Gola Profonda, l'originale; ma non essere trascinato dal senso di
emulazione, rischiersti di strozzarti....


 che abbiamo amato. 
Uno dei 3d più rotflanti che abbia letto. Grande mAx.

 emulazione, rischiersti di strozzarti....
Gia' visto, molto divertente.
Ora pero', se permetti, chiedo io a te di vedere una cosa: un dizionario.
Alla voce: "IRONIA".


 Uno dei 3d più rotflanti che abbia letto. Grande mAx.
Il bello e' che ogni volta da' soddisfazioni.


 emulazione, rischiersti di strozzarti....
perche' continui a replicare, dopo questa figura di merda colossale (nella
quale sono incorsi come tordi anche Qu3st,berretto verde,...) ?
Ma hai capito che era una RECE IRONICA EH???


          Lo so che la tua era una provocazione, anche la mia . Provavo ad aggredirti
per vedere come reagivi. Mi comportava, in fondo, come un personaggio di
Tarantino
; -)
Accolgo il tuo consiglio ed asostegno della tua ultima, riporto ivi una
definizione quanto mai esplicativa:
"Il retore romano Quintiliano (I secolo d. C.) definisce l'ironia come una
figura del linguaggio o tropo in cui contrarium quod dicitur intelligendum
est, cioč nella quale si deve intendere il contrario di ciň che
letteralmente si dice. "


 aggredirti per vedere come reagivi.
Aaaaaaaah!
(ucci ucci sento rumor di unghievetrucci:.) ;)



          metre leggo questa tua che non posso che condividere ne avevo
precedentemente inviato un'altra a sostegno di codeste affermazioni. Spero
che tutto sarà chiaro quando i messaggi saranno resi disponibili dal server.


 Ma hai capito che era una RECE IRONICA EH???
Ma no, ma no:. aveva capito tutto:.


 
ops...

 Io non replico piu', li lascio li' agonizzanti: che si strozzino!
fa attenzione anche tu, a metterti prono mentre guardi i film rischi
l'asfissia
-- 
b.


          Ottima osservazione, brunetta.
Meglio mettersi supini. Grazie per la correzione. Anche se si rischia il
torcicollo.


 Uno dei 3d più rotflanti che abbia letto. Grande mAx.
facemmo anche il contrario, esalta la cagata, dovrei recuperare il mio
post su Matrix... :D
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera, morro' pecora nera."


 Ma neanche se glielo dici che e' ironico!!!
devi essere piů didascalico un'altra volta o) fai un bel disegnino  :o)

 post su Matrix... :D
ih ih, trovato...
Oggetto:[Gioco - Esalta la cagata] Matrix 
Newsgroups:it.arti.cinema
Data:2000/02/09 
 
Originalissima visione del futuro prossimo venturo, il film dei geniali
fratelli salcazzoski e' un susseguirsi di inquadrature perfette, senza
mai un'incongruenza od un attimo di noia. Mai pretenzioso, mette in
scena attori bravissimi (peccato il protagonista sia bruttino, ma
pazienza) e ci mostra come tutta la scuola di Hong Kong, con John Woo in
testa, abbia copiato dai nostri intelligentissimi fratellini leggendogli
nel pensiero svariati anni fa. Il finale poi e' quanto di piu'
inaspettato ci potrebbe essere
SPOILER
alla fine l'amore salva tutto e tutti! Mai vista una roba del genere,
specialmente in un film americano. Da non perdere, cascasse il mondo.


 devi essere più didascalico un'altra volta o) fai un bel disegnino  :o)
E' che non sono molto bravo a disegnare con l'ASCII...
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


 Oggetto:[Gioco - Esalta la cagata] Matrix 
Dai che questa volta un persivale che ti caga lo trovi.
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.



io l'avevo capita la tua ironia e non sono Leonardo da Vinci (e nemmeno 
Einstein) se qualcuno non l'ha capita,peggio per lui :o)
btw. sei stato molto divertente e anche La bruna....cla clap pp applausi a 
voi due..bravi... 


.
well done ...brava :o)) bel pezzullo... 

 già meno insano desiderio di riempirti la bocca con un cazzo
Da... prono ?
ROTFL
-- 
Zio Gugo

 l'asfissia
"Gola profonda" puo' essere solo un film prono.


 voi due..bravi...
Ma mi sembri un po' di bocca buona o sbaglio?


 well done ...brava :o)) bel pezzullo...
Eh si', sei di bocca buona.
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.



Beautiful. Voto: 9+

 Ma mi sembri un po' di bocca buona o sbaglio?
di bocca buona? dipende... 

Il 25 Feb 2005, 11:54, 
mAx...@libero.it
 (mAx-ng) ha scritto:
A me fanno cagare:
- Intolerance
- Andrej Rubliov
- I film di Godfrey Reggio, la trilogia del Qatsi, una palla mostruosa
- Jesus Christ Super Star, Hair e The Rocky Horror Picture Show (e il
musical mi piace)
...direi che puo' bastare.


 semplice denigrare un film che esaltarlo.
La mia!
"2001 - A Space Odissey" di Stanley Kubrick
con Keir Dullea
Dopo le due mediocri prove precedenti, il regista americano prova a
tornare sui territori che l'avevano portato al suo migliore risultato,
"Spartacus". Tenta cioe' la carta del colossale, del monumentale, del
dispendioso, a partire dalle prime scene che si richiamano quasi
all'apertura de "La Bibbia" di Huston. Ma, tronfio di se', Kubrick si
muove verso strade contaminate, non solo cercando un'epica lagnosa e
intellettualoide nella fantascienza, ma anche recuperando istanze che
negli anni '40 erano artistiche e ora sanno solo di ridicolo: la
scopiazzatura da "Fantasia" di Disney, con il binomio musica classica-
genere di consumo, e' pretenziosa e irriverente, senza contare che
Topolino e gli ippopotami erano molto piu' simpatici di quelle scimmie
chiassose.
La parte nella stazione spaziale (ripresa di peso da Antonio Margheriti)
e' lenta e noiosa, ma mai quanto il viaggio con l'ossessiva voce
monocorde di un computer parlante che, quasi con tirchieria, ha una sola
luce (!) mentre da tempo ormai la Science Fiction ha stabilito, anche
per civilta' avanzatissime (vedi "Il pianeta proibito"), una sorta di
informale proporzionalita' fra numero di luci e intelligenza degli
elaboratori.
Il viaggio verso Giove dovrebbe essere una sorta di giallo o thriller,
ma la tensione e' raffreddata e si guarda sovente l'orologio, per
constatare che la soluzione (banalissima: praticamente il computer e'
rotto o qualcosa del genere) viene rivelata quasi 40 minuti prima della
fine del film! Difatti l'epilogo, senza piu' una parola parlata, si
svolge confusamente con tante luci (quelle che hanno risparmiato per il
computer) e una musica strana, probabilmente registrata male per chissa'
quali traversie produttive. Alla fine, il delirio e' completo, il
protagonista si ritrova non si sa come in una stanza bianca del '700
(che ignoranza, lo sanno tutti che il rococo' adorava gli stucchi e le
tappezzerie dorati), dove compaiono e scompaiono vecchi e feti, con
probabile polemica antiabortista vista la faziosa immagine che mostra
l'umanita' del feto che apre gli occhi e guarda le stelle: retorica
della peggiore specie.
E tutta la pellicola e' venata da quel monolito metallico, dal design
troppo banale per diventare anche oggetto di marketing, e di cui non si
capisce il ruolo e l'origine.
In conclusione, un disastro completo, una monumentale mancanza di
immaginazione, e la riprova che un regista come Kubrick non puo' piu'
affidarsi neppure ai soggetti tratti da libri per trovare un'ossatura di
equilibrio, vittima com'e' dei suoi voli pindarici.
Pallosetto. Voto 2.

 Beautiful. Voto: 9+
ROTFL
bellissima :))
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.


 con Keir Dullea
Spettacolo! :D


 ....direi che puo' bastare.
Se e' ironia e' talmente sopraffine che non la colgo.



ma la tua scorta di freccettine al curaro č inesauribile ;o) ne hai per 
tutti,sei un cattivone davvero... 

 tutti,sei un cattivone davvero...
No, no. Son sempre i soliti noti, facci caso.


 musical mi piace)
curiosa questa :o) a me piacciono ambedue,visto recentemente il musical a 
Milano,bello :o) 


non è ironia,credo che abbia preso la cosa sul serio :0) 


ci ho fatto caso,i tuoi dardi si infilzano di solito in parti molli che ho 
imparato a conoscere,devono avere il culo come un puntaspilli ormai :o) 

> - Jesus Christ Super Star, 
mi stavi simpatico...
:-)
ciao

 
Ecco, se ci aggiungi anche "un film medio, non brutto ma neanche bello", ti
puoi tranquillamente candidare come sosia di Scirio. :-)
ciao

 queste stronzate.
eccezionale...uno dei refusi più belli della storia di IAC :-)
ciao

 Boh!?
Ero in buona fede, o almeno volevo che lo fossi tu (nei confronti del
film)... spiego meglio piů giů...
A parte questo...
In alto hai scritto questo, no?
"Oggi mi sento di surfare sullo tsunami di vomito che si sta abbattendo
contro Pulp Fiction, ripubblicando un evergreen: la stroncatura di un film
che abbiamo amato. Fatelo anche voi, vi renderete conto di quando sia piu'
semplice denigrare un film che esaltarlo."
Ma chi cazzo l'ha letta!? Ho saltato pič pari ritenendola una introduzione
del cazzo inutile. L'ho saltata, dunque in mancanza di quella non ho potuto
che credere a quello che hai scritto.
Perciň č inutile che dici che non ho colto l'ironia, perchč nel testo
sottostante non c'era niente che mi avrebbe portato a crederlo.
Conosco i tuoi gusti cinefili per poter capire se quello che dicevi sul film
era contrario a quello che davvero pensi? No. Sono qui da poco e figurati se
seguo tutte le discussioni cercando di ricordarmi pure cosa piace all'uno e
all'altro. A parte questo, esiste una marea di gente che schifa Tarantino,
perchč avrei dovuto pensare che tu invece appartieni alla sponda di quelli
che lo conoscono e lo apprezzano (semmai)?
Se gli altri ci sono cascati, non saprei dirti il perchč. Il mio te l'ho
spiegato.
Cmq una gran perdita di tempo. Non č nemmeno una critica distruttiva... č
proprio una recensione che č lě perchč ti piace scrivere cazzate :-)

"O'Blivion" <mtes...@OCCUPATO.it> ha scritto nel messaggio 
news:oqITd.51184$QG6.9...@twister2.libero.it...

un gran bel refuso :o)) 


Lollissimo 

"mAx-ng" ha scritto nel messaggio
sempre per la serie "fatti nuovi nemici!", sarebbe interessante prendere sul 
serio il titolo del thread e recensire i capolavori riconosciuti che 
riteniamo *davvero* delle cagate.
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:AkJTd.51286$QG6.9...@twister2.libero.it...

nascerebbe una mega rissa   :o) una cosa tipo saloon,dove tutti si menano... 

- Intolerance
adà, io l'ho sempre saputo che vi è gran feeling nella casa.

con Keir Dullea
Fantastica!



Ma no, se non è successo per i registi... Al limite voleranno un pò di
classici ncucdc

 classici ncucdc
massě intendevo quello;una mega rissa verbale dove si sprecano i vaffanculo
e i ncucdc   :0) 

 mAx
Se la tua č sua volta ironia, č sopraffinissima.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Hitch/Nascosto nel buio/Dark Water(HV)/Million Dollar Baby/The Avia
tor/Million Dollar Baby/PTU(HV)/Il Mercante di Venezia/The Iron Ladies/
36 Quai des Orfevres/Windtalkers(HV)/Terra di confine(HV)

 serio il titolo del thread
Come sarebbe "sarebbe interessante? Io *l'ho* preso sul serio.
Non avevo tempo di leggere la lunga rece di MaX.


 quella non ho potuto che credere a quello che hai scritto.
Bravo.


 Se la tua č sua volta ironia, č sopraffinissima.
Stiamo raggiungendo l'impalpabile supremo.


 Non avevo tempo di leggere la lunga rece di MaX.
ROTFL
(per il MaX, dico)


semplice denigrare un film che esaltarlo.
No. Non è vero.
Anche perché la tua .. non sarebbe una recensione, ma un giudizio
morale.
UFV:
True Lies: 4
La gabbianella e il gatto: 6
xXx: 2
S.W.A.T.: 3.5
Swingers: 4.5
Batman Forever:  3
Smultronstället: 9
Fantozzi 2000 - La clonazione: 2
Pulp Fiction: 8
Dom Durakov: 6.5

 morale.
Definisci "recensione".


Definisci "recensione".
Credo che bisognerebbe valutarne i canoni artistici, anche
soffermandosi su pochi di questi aspetti, ma comunque prescindendo
dalla moralità.
Non si può dire un film è brutto perché è violento, o perché parla di
cose meschine ecc..

 ha scritto nel messaggio 
news:4221a55b...@news.tiscalinet.it...

:o) lo disse anche Oscar Wilde :o)   non dei film,ovviamente,ma dei 
romanzi,della produzione letteraria...o artistica
Lui diceva che un prodotto artistico può essere definito come fatto bene o 
male,ma non si può dire che è bello perchè risponde a certi canoni morali ed 
è brutto perchè non corrisponde a certi canoni di moralità... 


       ... grazie per i complimenti... è che ogni tanto passo al Korova Milk bar, è
cosi che evito di stare prono...right right?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/