Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Final Destination 2] Com'e' dura la censura

Occhio che quello che passa al cinema e' censurato.
Ne avevo avuto il sospetto vedendolo (alcuni salti strani di colonna sonora
e alcune morti un po' troppo "addolcite" rispetto alla preparazione) e ieri
ne ho avuto la conferma visionando un divx ricavato dal dvd R1.
Io vorrei sapere perche' devo andare al cinema, spendere soldi e beccarmi un
film tagliuzzato: i miei euro sono interi. Almeno avvisassero.
Ciao,
mAx


Lol, e si che di budella al vento ne ho viste parecchie.
Mi puoi fare qualche esempio?

 Mi puoi fare qualche esempio?
Per essere certi di tutte le censure bisognerebbe fare un paragone scena per
scena avendo tra le mani anche la versione cinematografica.
Cosi', guardando velocemente, almeno tre punti.
SPOILER
SPOILER
La prima, piu' evidente, e' la morte del tizio al quale cade la scala
antincendio in testa: al cinema si vede la scala cadere e poi buio, nella
scena integrale si vede chiaramente la scala entrare e trafiggere occhio e
cranio, con spruzzi di sange e testa deformata dall'impatto.
Lo stesso personaggio, poco prima, e' inquadrato da vicino quando, nella
premonizione sull'autostrada, ha preso fuoco e sta per essere investito dal
camion, con primi piani di gamba straziata incastrata nella macchina
semidistrutta e il viso deformato dal fuoco.
La morte della tipa in ascensore e' piu' lunga e dettagliata: non ricordo se
al cinema c'era (ma non mi pare), lei a un certo punto piange incastrata con
la testa dicendo: "Non voglio morire!", l'ascensore scende un altro po' e le
esce un rivolo di sangue dalla bocca. Dopodiche' l'ascensore scende ancora,
la testa si stacca (si vede il taglio netto dall'esterno dell'ascensore
mentre le due tipe tengono il corpo), poi si torna dentro all'ascensore e
poi ancora fuori mentre le ragazze portano a terra il corpo (e quest'ultimo
pezzetto si vedeva anche al cinema).
Altro non so perche' ho guardato solo questi pezzi, ma credo proprio che,
grandi o piccole, ci siano altre censure nel film.
Ciao,
mAx

"mAx" ha scritto:
[...]
Al cinema possono vederlo tutti? O e' VM 14?

Cosi', guardando velocemente, almeno tre punti.
Ho fatto bene a vedermi il divx, allora.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ha scritto nel messaggio
news:sik4b.6477$ti2.2...@news2.tin.it...


 Al cinema possono vederlo tutti? O e' VM 14?
Non ho letto nessun V.M. sui cartelloni entrando. Si', credo anch'io che la
censura sia stata fatta per togliere il divieto, ma gradirei lo dicessero;
passo in tv, ma al cinema io pago e voglio sapere se vedo una cosa integrale
o se vedo una cosa censurata.
Ciao,
mAx

 seguito).
Ecco, bravo: hai detto la tua.
Non sto discutendo la qualita' artistica del film (comunque godibile come
intrattenimento a se stante), sto parlando di CENSURA; se a te sta bene che
qualcun altro decida per te cosa puoi o non puoi vedere, significa che non
hai una testa sufficientemente matura per poter decidere da solo.
Ciao,
mAx

Hello, Harry!
You wrote  on Sun, 31 Aug 2003 18:28:24 +0200:
 HC> Film come Final Destination 2 andrebbero censurati totalmente, ma non
 HC> per le scene di violenza quanto per la bassisima qualità del prodotto,
 HC> in questo caso poi neanche originale visto che riprende senza
 HC> modificarne una virgola il primo film (di cui francamente non si
 HC> sentiva la necessità di un seguito).
C'è di peggio, dai. Una serie di morti assurde e sanguinarie al solo scopo
di intrattenere il pubblico: questa è la serie Final destination. Se ti
aspetti qualcosa di più è ovvio che lo reputi una schifezza. Devi vederlo
con lo spirito giusto.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

film tagliuzzato: i miei euro sono interi. Almeno avvisassero.
Ma tu sei contro la censura tout court o no?
Voglio dire, sei sicuro sicuro che l'R1 non sia censurato?
E nel caso in cui la produzione o il regista decidano di eliminare
alcune scene per far classificare il film come v.m.14 piuttosto che
v.m.18, la consideri sempre censura? Se sì, meno grave?
Ciao,
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 v.m.18, la consideri sempre censura? Se sì, meno grave?
La considero comunque censura, ma, quanto meno, decisa alla fonte: che
qualche censore (o distributore?) nostrano, invece, decida di par suo,
quello mi fa girare bellamente i coglioni.
Ripeto: i miei euro erano integri.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con lo spirito giusto.
Giusto, speriamo ne esca anche un terzo, un quarto ecc... e speriamo che il
trend di crescita qualitativa che ho notato tra il primo ed il secondo,
venga confermato.
Per quanto riguarda la censura...io non userei nemmeno questo termine; è un
po' quello che è successo con Shaolin Soccer, tagli a rampazzo per meri
scopi commerciali, la censura, invece, dovrebbe avere fini etici e morali.
Segnalare i tagli a poco senso dato che non esistono alternative, solo chi
ha visionato la versione integrale se ne può rendere conto, prendere o
lasciare.
Io sono sempre più per il boicottaggio dei cinema.
Fob


 Io sono sempre piů per il boicottaggio dei cinema.
Io vorrei solamente che avvisassero quando fanno di queste operazioni: c'e'
gente felice che gli venga detto: "Il film e' censurato"... Non per niente
c'e' uno shop on line (statunitense, mi pare) in cui vendono film in dvd e
vhs censurati e, dicono, abbia parecchio successo.
Ciao,
mAx


 effetto che sentire il rumore della scaletta e poi... nero.
In effetti per come si č vista al cinema fa piů ridere che altro.
Con l'effetto splatter, magari, avrebbe mantenuto un minimo di impatto
"drammatico", che il film praticamente non ha mai.

 "drammatico", che il film praticamente non ha mai.
Il film, IMHO, ha sprazzi di totale ironia (vedi il finale), ma, comunque,
e' evidente che negli intenti, soprattutto in scene come quella descritta,
lo scopo fosse quello dello shock.
Ciao,
mAx

 quella descritta, lo scopo fosse quello dello shock.
Beh, in questo è simile al primo film, che prova a shockare ma sa anche non
prendersi troppo sul serio.
La mia impressione, però, è che nel primo avessero puntato soprattutto sul
thrilling, mentre nel secondo l'avessero buttata quasi sulla commedia trash
stile troma.
E in effetti, volendo, l'abbondanza di splatter supporta la tesi...
Anche perchè, parliamoci chiaro, nel secondo al limite c'è un filo di
tensione nella sequenza iniziale, ma poi diventa un episodio dei looney
toones.