Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gramello, Cairo e Blerim

Scrive Gramello oggi ...
Dzemaili simbolo della rinascita, darlo via � un errore
Caro Cairo, le scrivo nel giorno del nostro raduno per farle gli auguri e
per esprimerle un disagio. Sento dire che una delle poche facce da Toro che
giochino nel Toro, Dzemaili, potrebbe essere ceduto in compropriet� per
ricavare i soldi necessari a pagare gli stipendi di Barone, Amoruso e Di
Michele, tre giocatori che non vuole nessuno e che lei aveva improvvidamente
ingaggiato negli anni scorsi, quando ancora non aveva capito che al Toro ci
vogliono giocatori da Toro.
Si fermi, presidente, prima di mettere la sua firma sotto una sciocchezza di
cui finirebbe per pentirsi. Lei ha il merito di aver fatto rifiorire una
pianta secca, ma non � ancora riuscito a piantarne le radici. Senza il
Filadelfia (non � colpa sua), senza un solo direttore sportivo in 4 anni che
conoscesse la nostra storia, e con il cuore della societ� spostato a Milano,
il Toro ha perso i suoi connotati. E' una squadra qualsiasi che Foschi spera
di trasformare in un altro Palermo. Meglio di niente, ma se vogliamo tornare
a essere il Toro, bisogna scegliere un certo tipo di giocatori.
Sono cose che non si spiegano, un tifoso granata le sente con lo stomaco:
Muzzi era da Toro, Gasbarroni no, Brevi era da Toro, Pratali no (per tacere
dei tre nominati all'inizio). Dzemaili � da Toro ed � in crescita: pu�
diventare il simbolo della rinascita ed essere venduto fra qualche anno al
quintuplo di quanto riusciremmo a ricavare adesso. Va trattenuto con le
buone e con le cattive: alla sua et� hanno fatto la B Ferrini e Cravero, pu�
ben farla anche lui. Chieda in giro qual � la maglietta granata pi� comprata
dai bambini. Si fidi di loro, presidente. Non sbagliano mai.
------------
Pungolata o pugnalata?
Se Dz� � gi� venduto, la seconda ...
Staremo a vedere.

 Staremo a vedere.
Sono d'accordo con tutto, tranne che questa è la società sbagliata
alla quale fare queste richieste e penso che Gramellini lo sappia
benissimo. Se per quattro anni si fosse lavorato in un altra maniera,
potremmo oggi con successo fare il tentativo di tenere un giocatore
forte e con caratteristiche compatibili con lo spirito  che sembra
avere un identikit granata. Così. è solo un accidente del fato, o il
frutto del naso di Pederzoli, che comunque è la stessa cosa, visto che
si è capito che Pederzoli non faceva parte di un progetto, e appunto,
daremo via Dzemail per pagare gli stipendi degli elefanti bianchi che
Cairo ha raccattato negli anni passati.
Ed è anche inutile chiedere a Cairo di tirare fuori i soldi che,
palesemente non ha e non può neppure provare a tirar fuori dallo
stitico sistema bancario di questi mesi (anni?).

 stitico sistema bancario di questi mesi (anni?).
non sono d'accordo.
finanziariamente non mi pare affatto in crisi, n� mi pare in difficolt� con
le banche. mi pare molto prudente ed attento e ahim� ha preso decisioni
rivelatesi troppo spesso errate e frutto di cattive valutazioni anche dal
pdv finanziario.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pdv finanziario.
He, he, già mi immaginavo la tua faccia mentre scrivevo quelle righe.
Riformulo 'non ha soldi da tirare fuori per il Toro' e 'non fa debiti
con le banche, in particolare quelle più stitiche di questi giorni,
per il Toro'.
"Prudente e attento che prende decisioni errate e frutto di cattive
valutazioni". C'è qualcosa che non torna.

 stitico sistema bancario di questi mesi (anni?).
Idem.


ma LOL! non si capisce un cazzo quando scrivo!!!!
volevo dire - e non l'ho scritto - che imho � prudente ed attento nella
decisione di quanto denaro dedicare "in totale" e di come tenere in
equilibrio i conti (non sono pochi a fare il passo pi� lungo della gamba).
il problema � che una volta individuato il limite, ha scelto molto bene
(pochi giocatori, ma ci sono) e molto male (molto pi� spesso e a caro
prezzo).
mi sono capito?
:-)


 a112
Sì.
Io sono però certificatamente fautore, quest'anno, della teoria che a
gennaio era meglio provare a allungare il passo fregandosene delle
misure antropometriche (1), se no rischiava di cadere in una buca da
20 milioni di euro. Il resto è storia.
In altre parole, secondo me stavolta non ha proprio individuato il
limite (inferiore). Ergo, è stato imprudente e disattento.
(1) Ma è la gamba che è corta, o piuttosto il braccino?

 limite (inferiore). Ergo, � stato imprudente e disattento.
parlavo di limite di spesa in euro, di perdita finanziaria.
se salva la sua tasca dalla stagione della retrocessione (e lo sapremo
solamente dopo la fine di agosto e del calciomercato), cio� mantiene in
equilibrio il bilancio in un anno in cui i ricavi calano ecc ecc, avr�
comunque agito con apprezzabile prudenza finanziaria.
vorr� dire avere saputo cedere tutti i pesi morti con abilit�, o avere
saputo cederne alcuni, finanziando gli altri con qualche sacrificio
doloroso.
avr� agito comunque male, per carit�.
resta il fatto storico che il toro � probabilmente la squadra retrocessa con
il pi� alto monte
stipendi nella storia (non in euro ma in posizione relativa alle sue
concorrenti).
stupido pi� che imprudente.
