Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [semi-OT] Intervista di Zeman

Dal Corriere della Sera, decisamente interessante, in gran parte
condivisibile.
E fa riflettere
####
Dopo la sentenza di primo grado nel processo alla Juve è stato detto:
«Aveva ragione Zeman». Ora, dopo l'appello, si dice: «Zeman aveva
torto».
«Invece anche l'appello mi ha dato ragione. Nel 1998 dissi che il
calcio doveva uscire dalle farmacie e se c'è una certezza
inequivocabile, evidenziata in entrambi i gradi di questo processo, è
che si abusava di farmaci. Anche se io inizialmente non avevo parlato
di Juve... E, se lo avessi fatto, avrei sbagliato: la Juve non aveva
bisogno di entrare o uscire dalle farmacie, perché la farmacia se
l'era fatta in casa ».
Come commenta la sentenza?
«Il giudice, a differenza di Casalbore, non ha seguito la perizia di
D'Onofrio, che faceva risalire all'Epo lo sbalzo innaturale di
emoglobina. Pur continuando a credere che un perito, in materia, ne
sappia più di un giudice, ne prendo atto. Vedremo, se l'accusa farà
ricorso, come si esprimerà la Cassazione. Ma quegli sbalzi restano,
non sono naturali e non si spiegano. L'abuso di farmaci, anche a
scopi non terapeutici, invece non è stato negato, ma confermato. Per
le leggi dell'epoca non era punibile, oggi lo sarebbe. Se hanno
cambiato le leggi vuol dire che quelle che c'erano non andavano bene.
E non c'è nulla di cui essere felici, fieri e orgogliosi nell'aver
commesso qualcosa di sbagliato prima che venisse considerato tale. Si
possono evitare le condanne penali, non quelle morali».
Si riferisce all'esultanza in aula di Giraudo, Agricola e Moggi?
«Quell'esultanza è l'immagine della loro sconfitta morale.
Sembrava avessero vinto una Coppa dei Campioni. Mi piace vedere
dirigenti o giocatori che esultano all'interno di uno stadio, dopo
una vittoria, e non in un'aula di tribunale dopo una sentenza che non
nega i fatti. Le balbettanti testimonianze dei giocatori, che
sembravano concordate con il medico, restano. Rossano, il farmacista
che ha patteggiato la pena, resta. È stata tutta colpa sua? E trovo
triste che si considerino puliti con 281 tipi di farmaci in casa».
Secondo Giraudo ce ne sono tanti anche in una normale famiglia.
«Al contrario dei farmaci che si trovano in una casa, il 75% di quelli
della Juve necessitavano di ricette mediche che non sono state
compilate. In una casa non si trovano medicinali per uso ospedaliero.
Basta con le ipocrisie e la falsa informazione. Sento sempre parlare di
Voltaren e antidolorifici. Negli armadietti della Juve c'erano anche
farmaci per gravi problemi neurologici, altri che si usano in sala
operatoria, altri per gravi disfunzioni cardiache, altri per malati
terminali... Roba da cronicario, ma in campo quelli della Juve non
sembravano malati, anzi».
Però erano farmaci leciti...
«Non erano usati per scopi terapeutici. Che fossero leciti o illeciti
non ha importanza. Se l'obiettivo non era curare ma cambiare le
prestazioni, erano eticamente illeciti ».
Giraudo sostiene: «Così facevano tutti». Ma sotto processo c'è
finita solo la Juve.
«Non credo lo facessero tutti, di certo essere stati gli unici
imputati è stata la loro fortuna. Se prima della società più
prestigiosa, che rappresenta il calcio italiano nel mondo, ci fossero
stati processi a club meno blasonati o avvocati meno bravi, forse gli
esiti sarebbero stati diversi. E i precedenti non sarebbero convenuti
alla Juve...».
Giraudo l'ha invitata a leggersi bene la sentenza.
«Aggiungerò le motivazioni della sentenza alle altre mie letture:
''Scudetti dopati'', ''In campo con la Juve'', le
perizie di Muller e D'Onofrio, la relazione del professor Frati, i
testi degli interrogatori ai giocatori, ''Lucky Luciano''.
Seguo anche la Borsa, ogni giorno: la Juve, nonostante i trionfi, è
passata da 3,7 a 1,35. Gli investitori ci hanno perso, ma qualcuno,
rivendendo, forse anche tra i dirigenti, ci ha guadagnato. Infine sto
cercando di capire quanto si può speculare vendendo terreni e sede
sociale per poi riprenderli in affitto».
Beh, come dice Giraudo il tempo libero non le manca...
«E sembra che ci tenga molto perché io continui ad averne... In
trent'anni di carriera ho sempre lavorato, ora invece non alleno...
Credo più per merito suo che per demerito mio».
Pensa che Giraudo consigli di non assumerla?
«È una voce che ho sentito e che gira nel calcio... E mi sembra molto
meno assurda della sua teoria secondo cui io farei parte di
un'associazione che ha messo su questo processo».
Per Giraudo lei è semplicemente un allenatore modesto.
«Io invece lo considero un dirigente dannoso. Da quando sono arrivati
i grandi manager come lui il calcio ha smesso di essere uno sport ed è
diventato un business. E se le regole del business superano l'etica
dello sport, allora, si può anche arrivare a pensare che comprare un
campione che fa la differenza costi 20 milioni, mentre modificare le
prestazioni di una squadra grazie ai farmaci costi molto meno... ».
Il processo è durato tanti, troppi anni.
«Questo processo non sarebbe mai dovuto arrivare in un'aula di
tribunale. La giustizia sportiva, che dovrebbe avere regole di
moralità ed etica che vanno al di là del codice penale, si sarebbe
dovuta occupare del caso facendo chiarezza non solo sulla Juve ma su
tutto il calcio italiano di quegli anni per capire, punire e dettare le
regole affinché non si deragliasse più. Invece non fece nulla».
Giraudo ha parlato di teorema giudiziario, persecuzione, di Juve usata
come cavia...
«Fossi in lui eviterei di parlare di cavie... ».
Il dottor Agricola, dopo il processo: «Mi hanno tolto sette anni di
vita».
«Spero che un giorno non debbano fare certi calcoli tutti quei
giocatori che hanno preso troppi farmaci. Il sonno tranquillo di certi
medici è legato alla salute di quei giocatori».
Ma perché lei ce l'ha tanto con la Juve?
«Io non ce l'ho con la Juve, fa parte della storia del calcio
mondiale. Ce l'ho con gli attuali dirigenti e con il loro modo di
lavorare che, secondo me, non fa bene al calcio».
Quali conseguenze pensa possa avere questa sentenza?
«Per come è stata presentata da certi giornalisti e da certe
trasmissioni che dopo il primo grado non avevano neanche trattato
l'argomento, nella migliore delle ipotesi è un coperchio definitivo
sugli eccessi di quegli anni e, nella peggiore, un invito per chi vuole
cercare la vittoria ad ogni costo, anche a scapito della salute,
restando impuniti».
Zeman, il grande accusatore, alla fine sembra quello che c'ha rimesso
di più.
«Me lo dicono in tanti. Ma non mi piango addosso e rifarei tutto. Non
voglio passare per martire, per eroe o per complottatore. Ho detto il
mio pensiero per il bene del calcio. È sbagliato, dannoso e
fraudolento dare medicinali a gente sana».
Ma dopo sette anni non è stanco di questa storia?
«Io no. Questa storia non è la mia, è la loro».
Zeman, ma lei che vuole?
«Che il calcio torni ad essere uno sport dove le regole valgono per
tutti e che in futuro non ci sia più bisogno di un giudice ordinario
per cercare la verità».
Luca Valdiserri
20 dicembre 2005
####
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

 ha scritto nel messaggio
news:1135142251....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Dal Corriere della Sera, decisamente interessante, in gran parte
condivisibile.
E fa riflettere
Molto interessante.
Si riferisce all'esultanza in aula di Giraudo, Agricola e Moggi?
«Quell'esultanza è l'immagine della loro sconfitta morale.
Quoto
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Yes, I'm running down the railway track
Could you help me? Police on my back

E fa riflettere
continuo a sognare di vincere, un giorno, un derby con zeman in
panchina..
AndreaB76 - Hagbard


Guarda a me Zeman non piace.
Non mi piace la sua presunzione (comune comunque a moltissimi zonaioli a 
partire da Arrigo Sacchi)
Non mi piace un modulo di gioco che trascura completamente la difesa 
(anche se esalta l'attacco)
Non mi piace la sua scarsa affidabilità nella gestione di uno 
spogliatoio dove ha fatto bene solo quando aveva illustri sconosciuti.
Non mi piace perchè, calcisticamente, non interpreta nulla che possa 
essere considerato adeguato al Toro
Pero' è un uomo vero. Uno che bisogna togliersi il cappello quando parla.
Una persona senza peli sulla lingua, uno che dice SEMPRE quello che 
pensa senza preoccuparsi delle conseguenze, negative, che tali 
affermazioni avranno per lui.
Uno che non cerca la polemica e la discussione ad arte, dice 
semplicemente cosa pensa, senza compromessi, poi gli altri ci ricamano sopra
Ha ragione lui, anche stavolta ha ragione lui. Anche stavolta la 
juventus non è in grado di ribattere nè con i fatti nè con le parole ed 
usa il peso politico per ostracizzarlo.

 affermazioni avranno per lui.
Questa si chiama coerenza etico-calcistica. ;-)


 
ROTFL :D


Direi etico-tattica

sociale per poi riprenderli in affitto».
Ma grandissimo Zdenek!
Forza Toro
Maroso
--
"Preferisco i Rolling Stones, anche se i Beatles sono migliori."
- George Best -

 avranno per lui.
e soprattutto che quando parla ha cose da dire.

 usa il peso politico per ostracizzarlo.
quoto tutto, sia la prima parte che la seconda.
Proprio non lo vorrei come allenatore, ma lo stimo.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

essere considerato adeguato al Toro
sul primo punto condivido, è presuntuoso.
sugli altri un po' meno.. è vero che il suo gioco trascura la difesa,
ma si è dimostrato molto redditizio, guarda ad es. il lecce delle
ultime tre stagioni.. pre-zeman, con zeman, post-zeman.
ha bisogno di sconosciuti, perchè gli sconosciuti sono quelli che
hanno più fame e che pertanto sono più disponibili ad adattarsi
ciecamente alle sue disposizioni.
cmq il mio "sogno" non è tanto fondato sul gioco (anche se in tutta
sincerità mi piacerebbe vedere il Toro giocare per lo spettacolo come
il lecce della passata stagione) quanto "ideologico".. zeman sulla
panchina del Toro che vince il derby sarebbe una bella botta per i
gobbi.
P.S.
cmq, mi accontento, di vedere il Toro vincere il derby il prossimo
anno con DB in panca! ;)
AndreaB76 - Hagbard