Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il grande ritorno di Dario Argento

Una ventina di anni fa, su per giu', un grandissimo regista cominciava a
smarrire la sua vena: alla fine era arrivato persino a far recitare una
sua stretta parente, del tutto incapace di interpretare gli improbabili
ruoli che le erano affidati.
Poi qualcosa riemerge dal passato, riaffiora la vecchia vena "gialla".
Proprio come il suo vecchio poliziotto pensionato - il maestoso,
monumentale, strepitoso Max von Sydow - Dario Argento torna sui suoi
passi e torna a girare un thriller vecchia maniera.
E che thriller!
I primi minuti sono assolutamente da antologia. Strepitosa la sequenza
iniziale, montata impeccabilmente, angosciante nella sua progressione,
affascinante nei campi lunghi.
Poi il film non perde il ritmo, con seducenti inquadrature notturne e
una Torino diurna riconoscibile a tratti e per niente scontata.
Un film sul ritorno: il ritorno della memoria del passato, il ritorno di
un immenso attore, finalmente in un grande ruolo, il ritorno alle
origini (di Dario Argento e, nella trama, del suo alter ego Max von
Sydow), il ritorno all'orrore puro, riflesso nel volto delle vittime,
come in Jacques Tourneur.
E chissa' se Torino, antica capitale del cinema italiano, non abbia un
significato simbolico in questa storia di ritorni.
N.
-----
"Come sei diventato cosi?"
"Cattive letture"

 E che thriller!
Temo che abbiamo visto due film diversi, ma non sai quanto vorrei che avessi
ragione tu!
Tornerei a vederlo solo per trovare un'ombra di ragione nelle tue parole.
Sarebbe bellissimo.
Ma temo di no.
Cmq più ci penso e più è ovvio che l'inizio è decisamente più accettabile
del resto.
MaRcO

 E che thriller!
mi sa che questa befana 2001 ce la ricorderemo a lungo.
(ho già ributtato le 13000 nel salvadanaio con la scritta : "fondo pro dvd
scarface", adesso è un casino ripescarle...).
francamente sconcertato da una simile ridda di opinioni contrastanti,
klein


se leggo te, vado a vederlo.. se leggo Kaplan lo archivio.. a chi credere?
ragazzi qui il dubbio è Amletico
NHS o non NHS??
Su von Sydow posso crederti, ma posso anche credere a Kaplan sulla Caselli e
Dionisi....
NHS o non NHS??
Anche su Torino posso crederti.... forse i "romani" non la sanno
apprezzare... lavoro con dei romani, e questi detestano Torino e il Nord...
NHS o non NHS??
questo è il problema.
;)
Pris

 apprezzare... lavoro con dei romani, e questi detestano Torino e il
Nord...
Adoro Torino e la trovo una città meravigliosamente cinematografica.
Argento però la ha ignorata completamente.
MaRcO

 Pris
comunque vale la pena vedere con i propri occhi
N.

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message 
Pisanelli, tu ragioni col culo.
-- 
CHESTER RUSH
Regista de "L'accalappiacani" e "Lo strano detective"

 wrote:
per me e' un bel thriller
non ha nulla di innovativo, tanto meno di rivoluzionario, non apre nuove
strade .. ma e' avvincente ed emozionante (non so perche' a voi non sia
parso cosi', forse la nefasta influenza kaplaniana e la sua stravagante
visione del mondo filmico)
saro' un nostalgico, ma mi pare bello proprio perche' torna al passato,
con tutto l'armamentario di regressioni all'infanzia, Lavia e Goblin
vari
ora che dario Argento ha rifatto un grande film tutto sembra nuovamente
possibile: Woody Allen tornera' a girare un capolavoro, Lars von Trier
si ritirera' per sempre, Spielberg riconoscera' umilmente che girare il
film che avrebeb fatto Kubrick proprio non si puo', l'Euro tornera' in
parita' con il dollaro e oltre, Del Piero segnera' tanti gol e vincera'
il pallone d'oro ...
N.

 Pisanelli, tu ragioni col culo.
almeno ogni tanto ragiono

 se leggo te, vado a vederlo.. se leggo Kaplan lo archivio.. a chi credere?
Io sono un argentiano purosangue, quindi non avrei motivo di stroncarlo
cosi' duramente. A me puoi credere. Pisanelli chi e'? Un bovaro che si
appassiona davanti a "Centovetrine".


 del resto.
Ma sempre ampiamente insufficiente, per due motivi almeno: la recitazione
insostenibile della puttana e le azioni (e i dialoghi) inverosimili che
compie. A livello di regia e' pero' sicuramente il pezzo migliore.


 appassiona davanti a "Centovetrine".
grandissima testina di minchia, basterebbe rileggere i tuoi post del
passato per capire quello che valgono le tue opinioni
N.

 il pallone d'oro ...
Azzo, no, speriamo proprio di no!!!
:))))
MaRcO

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1emtrvb.1ekpcwv1oiwul3N%ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM...

Non vedo l'ora che quelli del ng lo vadano a vedere perche' fomentati dalla
tua recensione e poi si organizzano paramilitarmente per fotterti di brutto.
Non vedo l'ora Pisanelli, quando si precipiteranno in casa tua nel pieno
della notte quattro grossi e cazzuti negri armati di mazza ferrata e con
feroci dobermann al guinzaglio.


 compie. A livello di regia e' pero' sicuramente il pezzo migliore.
100% d'accordo.
Sono inverosimili pure le azioni dell'assassino ed il senso stesso di quelle
scene: ma la busta blů che l'hanno fatta a fare se non serve a niente????
MaRcO

 tua recensione e poi si organizzano paramilitarmente per fotterti di
brutto.
Devo dire Nico che hai aperto senza dubbio una porta a questo rischio. :)))
Secondo me è molto difficile che il film possa piacere.
MaRcO

 :))))
eh eh
questione di gusti
N.

 scene: ma la busta blů che l'hanno fatta a fare se non serve a niente????
Trashissimo il dialogo al telefono con l'amica: "Ho qui una grossa busta
AZZURRA". Questa fa il paio con la Caselli che sempre al telefono dice
"Pensa, il regista mi vuole vestita da CIGNO per tutto il tempo". Mi chiedo,
ma come e' possibile che a una sceneggiatura del genere venga dato
l'imprimatur?


 feroci dobermann al guinzaglio.
magari e' proprio quello che volevo
N.

 questione di gusti
Sarà il turno di Ronaldo!!!
MaRcO

 l'imprimatur?
Effettivamente è un mistero.
Ma io tutta la prima parte l'avevo letta e scritta, ti assicuro, apreva
buona.
Mo' rileggo, mi tocca, ho capito.
MaRcO

 buona.
Puo' darsi, e del resto anche altri mi avevano detto che la sceneggiatura
era buona. Questo e' un ulteriore aggravante per Argento come regista.


Questo e' un ulteriore aggravante per Argento come regista.
Ovvio.
MaRcO

| Io ricordo che avevo PAURA ai fil di Argento, qui, nulla, tranne
qualcosina
| all'inizio, basta.
Guarda, per poco che possa importare la mia opinione, l'unico film di
Argento che -veramente- mi abbia fatto un pochino di paura (e non si tratta
di autoconvinzione come nella maggior parte dei casi, vedi "The Blair Witch
Project" ----> thriller ergo devo avere paura o "Titanic" ------->
polpettone sentimentale ergo devo piangere) é "Inferno". L'unico film che
abbia sotto una storia un pochettino originale (molto buona l'idea delle tre
madri), una sceneggiatura decente, una fotografia rispettabile.
(adesso mi son messo nei pasticci visto il modo in cui quel film é sempre
stato bistrattato da tutti :-) )
OT Era da secoli che non ero terrorizzato come quando ho visto "Le verità
nascoste" la settimana scorsa. Questo proprio perché non si pone come film
dell'orrore. Bravo Zemeckis che é riuscito a stupirmi.
Luca

 madri), una sceneggiatura decente, una fotografia rispettabile.
Beh, sceneggiatura decente e' una parola grossa.



anche a me piace tantissimo e infatti per lo più ci sto andando a vivere a
poco a poco. Su questo ha ragione chi dice che Argento dopo averci tanto
sbandierato il suo ritorno l'ha a tutti gli effetti ignorata,
disinteressandosi completamente di quel lavoro di fotografia che per esempio
in profondo rosso l'avevano resa indimenticabile.
ossequi
--
*solaar*
icq    15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000

 Beh, sceneggiatura decente e' una parola grossa.
Inferno è un grande film.
Non conosco questi sezionamenti in cui vi dilettate nel dividere parti
indivisibili del tutto: ma il film era ottimo.
MaRcO

 in profondo rosso l'avevano resa indimenticabile.
Ecco.
MaRcO

 i romani espatriati non fanno altro che rimpiangere la loro citta' 
Sara'.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 non approfondito. Gli altri non recitano affatto.
Pd'A.


 ragione tu!
Mah... io come ho gia' detto ieri non sono ne' coi detrattori assoluti
come il Kaplan ne' con Nico, perche' nel complesso imho non e' un bel
film. Diciamo che l'ho trovato mediocre in generale, con qualche bello
spunto qua e la', con una idea di fondo geniale
Rot 13
r pvbr' perqrer nq ha nffnffvab qv onffn fgnghen dhnaqb yn fbyhmvbar ren
gnyzragr biivn pur ren gebccb qvssvpvyr irqreyn: ha entnmmvab! P'r' ha
ory tvnyyb qryyn Puevfgvr pba Cbvebg pur bsser han fbyhmvbar fvzvyr.
con una sceneggiatura che, al di la' dei dialoghi decisamente
imbarazzanti, presenta degli snodi interessanti. Ma queste poche cose
vengono affogate appunto dai dialoghi che sembrano scritti da bambini
pigri durante le vacanze scolastiche, da attori che al confronto la mia
gatta recita meglio, da situazioni troppo assurde per poter davvero
incutere paura. La tanto decantata scena del treno fa acqua da tutte le
parti: nessuna persona sana di mente con un fascicolo del genere
chiamerebbe l'amichetta del cuore, ma la polizia. E poi, insomma,
possibile che tutte le vittime predestinate debbano sempre essere
cretine che piu' cretine non si puo'? Alla fine fa persino piacere che
le facciano fuori...
Nico, potevi venire con noi ieri sera, sai che bel dibattito!


 AZZURRA".
Beh via, che quando parlano del guardamacchine e' piuttosto divertente.
(-;


 ory tvnyyb qryyn Puevfgvr pba Cbvebg pur bsser han fbyhmvbar fvzvyr.
SPOILER!!!
No, mi dispiace ma non sono d'accordo.
Una delle cosa che non mi è piaciuta è la facilità ad identificare
l'assassino: non potevano essere che 2: o l'amico o il padre. Il padre per
via della biro.
L'amico perchè in una scena Dionisi confessa a Von Sydow che ha sentito un
rumore, come un sibilo, la notte dell'assassinio di sua madre; e in una
scena successiva l'amico accenna alla sua asma allergica. Non ci voleva un
genio a collegare le due cose.
Mi sono piaciute di più altre cose (che mi pare che a Kaplan facessero
schifo) come il fatto che la Caselli telefoni dicendo che il regista la farà
salire sul palco con un vestito da cigno, si pensa che sarà lei la prossima
vittima (anche perchè Dionisi aveva appena finito di dire che tutti quelli a
lui vicini ci lasciavano le penne) e invece è la ballerina...
L'assassino era la cosa più facile da indovinare, secondo me. Ma forse ho
letto troppi gialli della Christie. :-)

 letto troppi gialli della Christie
Quello che dicevo io ce lo hai ben presente, immagino... 


Sara'.
Beh, tu non fai testo, che vuoi rimpiangere?  :-)
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 vittima
Sì, ma cazzo, hai presente come è forzato quando lo dice??
MaRcO


Non ne hai visti tanti, vero?

affascinante nei campi lunghi.
non da antologia, ma riesce a non stancare e quindi va bene.
poi irrimediabilmente il film scade lentamente e diventa una cosa irritante a
cominciare dai dialoghi per finire alle caricature dei personaggi.
nonmie'piaciuto.


L'ho visto per la seconda volta stasera e lo sconsiglio a tutti, persino ai
malati di cuore con il pappagallo....
Francesco


E' un modo per presentare meglio il Nano...a qualcosa serviva, č un uso
narrativo....almeno quello concediamolo....
Francesco


Invece dovresti, parliamo di un genio del cinema, e non mi scomodo. Anzi ,
senza offesa, visto il mestiere che fai, ti può tornare utilissimo.
..poi , certo, esistono anche i gadget, c'è il suo profumo, il suo
accappatoio usato, ma non credo che ti interessino questi particolari
Francesco

 lui vicini ci lasciavano le penne) e invece è la ballerina...
Beh che c'era di interessante? Non ci voleva un genio a  capire che non
sarebbe stata lei a morire. Comunque in quel caso bella la scena del
tappeto...peccato la brodaglia successiva, peccato
Francesco

 narrativo....almeno quello concediamolo....
Ma non l'ha presentato affatto bene, perchè il nano uccide con la
filastrocca, ha ordine, e viene presentato come se non lo avesse.
Non so se riesco a spiegare quello che intendo.
MaRcO

 senza offesa, visto il mestiere che fai, ti può tornare utilissimo.
Lo so.
E' una cosa personale, qualcosa mi blocca e non so perchè.
Infatti ho scritto che lo facevo "senza convinzione".
Ma dato che, per scelte mie personali, ho deciso di non "imporre" mai al mio
"istinto" la visione di un film se il mio istinto non ha vogia di vederlo,
la rimando al momento che mi farà scattare quel clik.
So che è difficile capire questa cosa mia dell'istinto, prendetela ed
accettatela così com'è perchè non so difenderla poi troppo bene in "teoria".
Diciamo che nella mia testa è una sorta di allenamento "zen" per non
decadere come regista.
Nasce dalla mia convinzione (sempre personalissima, ma ognuno deve seguire
la strada sua) che un regista ha bisogno di rimanere "spettatore
appassionato" e non "cinefilo" o "critico" (quindi a costo di perdermi un
film che magari mi sarebbe piaciuto mi impongo di mettermi davanti ad un
film solo se l'idea di farlo mi piace, senza forzature non come un
"lavoro").
Per un motivo simile qualcuno forse ha notato che quando vedo film che non
mi piacciono di solito evito di parlarne (e anche per questo comincio ad
essere terrorizzato all'idea che "Non ho sonno" al mio inconscio ha fatto
meno schifo di quanto non sembri).
Scusate la perentesi "personale" ma mi premeva la spiegazione a certe mie
strane, quasi involontarie, ostinazioni.
MaRcO

 stato bistrattato da tutti :-) )
a me da piccolo m'aveva fatto effetto, ma rivedendolo adesso mi fa veramente
ridere...
oddio, obiettivamente solo il finale mi fa ridere, quando
SPOILER
al protagonista si presenta la Morte......un momento veramente trash....
bellissimo il momento in cui il vecchio (Kazanian, credo)
e continua lo spoiler
viene ucciso dal macellaio..... è una scena da culto....se è stata
volutamente comica è perfettamente riuscita


Capisco benissimo quello che vuoi dire.  Evidentemente era un accenno
all'idea del personaggio...creare un mosaico spezzettato, (i giornali, gli
scarabocchi) che con il tempo si sarebbe ricomposto come un puzzle. Diciamo
che in quel caso la puttana fungeva da spettatore ,da primo detective, o
addirittura da narratrice che ci presenta  immagini frastagliate che
avrebbero  preso forma e come hai detto tu, ordine . In quel senso intendevo
la presentazione come giusta.
Poi il film rimane una idiozia, anzi per rinfrescarmi mi vado a vedere "Mia
moglie è una strega" con Renato Pozzetto.
Francesco

 "lavoro").
sono perfettamente d'accordo.
e che ti dicono kaplanuccio e vancliffo? no, perche' a me su questo
argomento hanno fatto due cogliooooni...
Corrado
-- 
"anche a te quando metti il mascara viene da sputare?"
 

Ragazzi, c'č poco da fare.... Profondo Rosso era stato scritto con
Bernardino Zapponi, Non ho sonno, purtroppo, dal solito Franco Ferrini... no
comment!!!
Ma č mai possibile che Argento continui a lavorare con lui??? Non si rende
conto che certi personaggi dei suoi film vanno approfonditi
psicologicamente?

 scarface", adesso è un casino ripescarle...).
di quale scarface parli di de palma o di hawks? guarda a me il film di
argento è abbastanza piaciuto, credo che però tra il vedere "non ho sonno" e
il rivedere 600 volte una qualsiasi delle 2 versioni di scarface io ti
consiglio il dvd di scarface qualunque esso sia, punta in alto. quanto
costa? se avessi il dvd me lo comprerei anch'io il dvd di scarface, cazzo,
costa molto?
*s*


Torino è una grande e bellissima città. Poi cinematograficamente parlando è
la migliore in Italia.
Quel romano di AntMan


Bč, pisanelli, devi ammettere che il rischio c'č.
AntMan

 wrote in message
| ZDJ56.257519$hk4.13...@news.infostrada.it...
| >
| > Beh, sceneggiatura decente e' una parola grossa.
|
| Inferno è un grande film.
| Non conosco questi sezionamenti in cui vi dilettate nel dividere parti
| indivisibili del tutto: ma il film era ottimo.
|
| MaRcO
|
|

N.

...

No, una spiegazione non si dŕ cosě.
allora cento mila volte meglio due seduti ad un tavolo che raccontano il
passato.
Cosě mettendo una busta blu del cazzo (rovina anche la scena che sarebbe
stata altrimenti bella) non si fa.
Sono certo che ha fatto la modifica Lucarelli. Mi sembra tipica.
Anche perchč secondo me l'ha copiata da rigosi (e marco sa di che parlo).
sono sempre piů sicuro.
AntMan

...

eheheheeh.
antman


No, ecco su questo non sono d'accordo, anche se non sono sicuro di capire
quello che intendi.
UNa delle cose positive del film (e qui mi espongo a varie scudisciate sul
culo) è proprio l'analissi piuttosto dettagliata dei meccanismi che muovono
un assassino seriale, ovvero una persona che per chi assiste dal di fuori è
un folle senza logica e uccide a caso, il giallo consiste appunto nel
mettere vicini vari tasselli che riconducono alla struttura dei suoi
crimini, che è una struttura ordinata, ma senza le indagini nessuno può
capirne il meccanismo. quindi è giusto presentarlo come se non avesse un
ordine e poi lavorare in modo che quest'ordine affiori a poco a poco.
ciao
--
*solaar*
icq    15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000

Torino
torino e' simbolica per definizione !
e' la citta' del Mago.. chi vuol intendere intenda !!!
saluti informatici-medici
a.

Ha un vestito nero elegante. I cigni sono bianchi.
Ci sono anche i cigni neri.
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 ragazzi qui il dubbio è Amletico
A Genova, il mercoledi', il cinema costa 8000 lire. Si limita il danno in
caso di ciofeche e si massimizza il vantaggio in caso di capolavori.
--
ArAmesh
Nihilist annihilation in progress...


grande montanini, col piglio dell'etologo o dell'uccellogo o come cazzo si
chiamano quelli che studiano gli uccelli...
comunque confermo, ho passato svariati anni della mia infanzia in compagnia
di cigni neri. la differenza con quelli bianchi è che sono molto più
casinisti ma soprattutto molto più incazzati e infatti mordono con grande
facilità, probabilmente la loro rabbia è legata a questioni razziali mai del
tutto sopite.
*s*

 dicono I love u...
a nessuno č piaciuto tantissimo accordi e disaccordi? a me ha fatto
impazzire, l'ho trovato uno dei migliori film di allen e uno dei 5 o 6
migliori film dell'anno scorso.
*s*

 argomento hanno fatto due cogliooooni...
Non so. Kaplan mi pare piuttosto d'accordo quando gli dico questo. Cleef un
po' meno.
Ma non so bene, che dite?
MaRcO

 dal buco o perché la realizzazione tecnica era mediocre?
Ma tu non dividi.
Dire "sceneggiatura" è dividere perchè tantissimi film, per esempio,
finiscono per mille avvenimenti "da set" per tradire la sceneggiatura.
Quindi parlare di sceneggiatura dopo aver visto un film (soprattutto se per
sottolinearne i difetti) è spessissimo dividere l'indivisibile.
Invece affermare che la realizzazione tecnica di "Non Ho sonno" sia
piuttosto sciatta non è dividere l'indivisibile: è evidente.
Dipende dai casi, basta conoscere il cinema e la sua realizzazione per
capire cosa intendo.
Io credo che la sceneggiatura sia un lavoro incompleto visto che è una cosa
scritta perchè poi venga girata.
Un'ottima sceneggiatura può dare un pessimo film e una pessima sceneggiatura
un buon film.
Checchè ne dicano molti sceneggiatori montati e presunti onnipotenti di mia
conoscenza :))
Ciao
MaRcO

 Sono certo che ha fatto la modifica Lucarelli. Mi sembra tipica.
Sono certo che ti stai sbagliando.
MaRcO

 ordine e poi lavorare in modo che quest'ordine affiori a poco a poco.
Se fosse come dici tu, e sarebbe senz'altro giusto se fosse cosě, te lo
avrebbero presentato in apparenza disordinato ma avresti capito dopo che
c'era un ordine in quello che faceva.
Qui te lo presentano mentre compie due delitti che sono al di fuori del suo
ordine, ovvero quasi ti si imbroglia, te lo presentano come non č.
Ma resta il fatto che l'atmosfera angosciante dell'inizio si erge alla
grande su tutto il resto.
MaRcO

 a nessuno č piaciuto tantissimo accordi e disaccordi?
A me. Ma forse non faccio testo, amo molto il nuovo Allen, checche' se
ne dica.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"


Ah si, i primi due delitti sono al di fuori del suo ordine, ma lui li
commette per necessità, per riprendersi le prove della sua colpevolezza, e
in più sono la scintilla che lo fa ricominciare a uccidere, a riprendere
quella filastrocca che aveva interrotto al "gallo" negli anni '80. Anche
l'omicidio di quel personaggio abbastanza insensato che è il parcheggiatore
è fuori dei suoi meccanismi, ma sono omicidi diciamo "a scopo cautelativo" o
sbaglio? Comunque la sceneggiatura gronda pretestuosità in effetti, proprio
questo personaggio del parcheggiatore in effetti è utilizzato un po'
macchinosamente per depistare lo spettatore con la penna, senza riuscire a
collocarsi con convinzione nella struttura della vicenda...
*s*


Mah, forse una volta il livello medio dei suoi film poteva essere un poco
piů alto, ma io francamente non la vedo questa decadenza di cui molti
parlano, secondo me rimane l'ottimo regista che č stato.


 parlano, secondo me rimane l'ottimo regista che č stato.
Sono d'accordo con te.
MaRcO

 sbaglio?
Certo. Infatti, come ti ho detto, dicevo solo che non può essere definita
una "presentazione" del tipo di killer.
Tra l'altro secondo me l'assassino che segue la filastrocca è molto meno
interessante dell'assassino istintivo che sembra di vedere all'inizio (ma
questa è un'opinione personale).
Ciao
MaRcO

migliori film dell'anno scorso.
Un'altra cosě e ti mozzico le orecchie.

 Non sono questi i problemi, soprattutto non sono i MIEI i problemi.
l'euro e' la nostra moneta
quindi e' un problema di tutti
a parte i DVD se il dollaro e' troppo alto, sale il petrolio, spendiamo
tutti di piu' e l'economia rallenta
non vedo come si possa dire che non ci riguarda
N.

 Non ne hai visti tanti, vero?
io sono laureato in thrillerologia, anzi ho il Ph.D.

 non vedo come si possa dire che non ci riguarda
Mi sono accorto di essermi spiagto malissimo, č colpa mia.
Volevo dire esattamente il contrario di quello che si č capito. Volevo dire
che certamente non sono i MIEI problemi i problemi del mondo.
Piů chiaro? Spero.
MaRcO

 l'influenza di Lucarelli.
Io ho come l'impressione invece che Lucarelli sia stato chiamato a tappare i
buchi qua e là, a rattoppare la sceneggiatura cercando di renderla il più
credibile e tesa, è per questo motivo che secondo me risulta stiracchiata in
certi punti e forzata in altri.
*solaar*

a nessuno č piaciuto tantissimo accordi e disaccordi?
A me sě. E anche Harry a pezzi. Quello nuovo devo ancora vederlo.

 tutti di piu' e l'economia rallenta
Ma le esportazioni aumentano ...

 credibile e tesa,
Io questo lo spero, anche perchè Lucarelli, in termini di costruzione, è un
attimino più capace degli altri due :)
Il mio timore è che sia stato chiamato perchè fa tanto moderno (la mia non è
critica a Lucarelli, ovviamente, ma alla mentalità che potrebbe aver portato
alla sua chiamata) senza capire né apprezzare questa modernità fino in fondo
(un po' come sarebbe capitato a noi se avessimo seguitato a scrivere il
prossimo film di Verdone), per questo le modenizzazioni, nel marasma
all'antica si limitano a disturbare.
Ma so che l'amico Lucarelli è uno che si aggira spesso per NG vari, chissà
che non possa venire a spiegarcelo lui, sarebbe un'ottima cosa :)
MaRcO

 di quale scarface parli di de palma o di hawks?
di de palma, uscita prevista il 17 gennaio.
ovviamente la mia era una battuta, ho smesso di seguire da "spettatore
critico" argento dai tempi di tenebre, come spettatore e basta da allora al
cinema mi ha fregato solo una volta con trauma.
per la spesa:  ho beccato un lettore in offerta a 399.000, dopodichè il dvd
di scarface essendo collector's edition andrà penso sulle 50.
--
klein

 Argento però la ha ignorata completamente.
Sigh. E io che ci contavo, ricordando con grande interesse "Profondo
rosso"... :-(((
cf

 la migliore in Italia.
Grazie, caffè pagato se mai ci incontriamo... Dillo a me, che ho due
soggetti "gialli'" da girare a Torino e sono solo riuscito a farne due
romanzi, che tutti quelli che li leggono mi chiedono "ma perchè non ne
fai un film?".
Se qualcuno di voi ha qualche miliardo da investire, se ne può parlare.
cf

 Bernardino Zapponi
Bravo. Meno male che qualcuno l'ha detto.
cf

 insostenibile della puttana...
...che comunque recita (molto) meglio dei blasonati Dionisi e Caselli.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

 "Pensa, il regista mi vuole vestita da CIGNO per tutto il tempo".
Che poi, che cazzo di vestito da cigno era, lo sa solo Argento...


 io sono laureato in thrillerologia, anzi ho il Ph.D.
L'ho sempre detto, io, che le lauree non servono a un cazzo.


 Ma le esportazioni aumentano ...
ma le materie prime le paghiamo in dollari
ecc.ecc.ecc.
N.


Vero principalmente per il petrolio (conta che importiamo moltissimo 
dagli altri paesi UE), e l'Europa esporta molto piu' di quanto non 
importi. L'Euro e' stato tenuto volutamente basso, finche' una serie di 
fattori non ne ha causato una caduta eccessiva.

 Che poi, che cazzo di vestito da cigno era, lo sa solo Argento...
Già :)))
MaRcO

 Se qualcuno di voi ha qualche miliardo da investire, se ne può parlare.
Perchè non ce li mandi?
MaRcO

"nico pisanelli" <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:1emxa4k.fv...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it...

Bella scoperta. Altrimenti la ricetta per risolvere i mali sarebbe gia'
stata risolta.
E comunque io esporto (del resto non me ne frega un cazzo ... ;)))))  ).
.
.
.
.
.
.
A parte gli scherzi, l'ultima esperienza di deprezzamento della lira
(1993/1995) ha indicato che, in congiuntura di depressione, i produttori
hanno preferito accollarsi l'aumento delle materie prime piuttosto che
aumentare proporzionalmente i listini.
Ciao.
Leo.

Se qualcuno di voi ha qualche miliardo da investire, se ne può parlare.
Siamo seri... oggi in Italia si danno soldi per fare film persino a
gente come la Di Maio e Corrado Farina non trova soldi per girare un
film?
Procacci, Cecchi Gori, dove siete???
[IT] Facciamo una colletta? Con 10.000.000 a testa, in 100, si potrebbe
anche produrre. :-))
-- 
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-28 anni
"Parlo d'altro, ad altri che t'ignora"

 Ma non so bene, che dite?
Personalmente non vedo perchè debbano essee fatti degli aut-aut. Penso che
il modo migliore di vdere un film, per un regista, sia il vederlo con più
occhi possibili. Come critico Non ho sonno lo stronco senza pietà, ma in
fondo come spettatore lo sono andato a vedere, e sapevo esattamente cosa mi
sarebbe aspettato. E a dire il vero mi sono anche divertito a sghignazzare
tutto il film davanti alle ciofeche di Dario... L'importanza è avere più
punti di vista possibili, non precludersi strade a priori. In fondo un
regista che fa un film fa una sintesi, e deve porsi nell'ottica di ogni tipo
di persona che lo guarda, dare una risposta alle più svariate domande.
--
VAN CLEEF
Censore di it.arti.cinema

 anche produrre. :-))
Mi tergo una lagrima (con la "g", non si tratta di un refuso) di
commozione. Lo racconterò ai miei nipotini, se mai ne avrò. Non a
Alberto, che lo leggerà "in diretta".
cf

bravissimo Lavia, non son granche', ma non da' poi fastidio piu di tanto
alla battuta di Dionisi : "ma perche' tutti quelli che amo devono
morire" in sala qualcuno ha detto: "anche quelli che ti ascoltano"
Nico, diciamolo, a parte le musiche dei Goblin del film rimane molto
poco da salvare...
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------