Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Sostituzioni

Mi sembra che a parte la differenza di fortuna sui tiri di Lijaic , uno 
diretto all'incrocio deviato da Chiellini , uno fuori di poco ed il tiro 
del 2 a 1 che è passato tra le gambe del difensore , la differenza 
sostanziale credo sia che da noi è entrato uno scadente Martinez ed 
leggero Boyè mentre Dyabala ha subito seminato lo scompiglio nella 
difesa e Pianic si è trovato subito pronto al momento opportuno.


Va beh.

 del 2 a 1 che è passato tra le gambe del difensore 
 
Che è come dire che a parte il fatto che sia vissuto piu' di 2000 anni fa e sia stato ammazzato a coltellate, nient'altro impedisce che io possa chiedere la connessione su Linkedin a Giulio Cesare...


Mi pare sia stato chiaro Sinisa
Ha detto che poteva fermarsi e puntare al pari ma voleva 
vincere....questo poteva causare però anche una sconfitta....e ha 
preferito rischiare...


Onestamente, come successo più volte negli ultimi anni, tipo tiro di 
pirlo al 94', sederata di Cuadrado al 92', anche quest' anno la partita 
l'ha decisa un singolo evento. Quest'anno è stato il tiro di Higuain, 
che tra l'altro non è un attaccante qualsiasi che ha beccato il tiro 
della domenica.
 
I cambi temo c'entrino molto poco. Se poi vogliamo dire che sarebbe 
bello avere Dybala invece di Martinez o Pjanic invece di Acquah, vabbè ...
 
Ma che al 92' Dybala semini lo scompiglio e Pjanic giochi al tirassegno 
è qualcosa che può avere un peso per il Fantacalcio (se uno ha Pjanic o 
Hart), ma non sulla partita che ormai si era bella che persa. Se ci 
fosse stato Sturaro sarebbe rimasto per due minuti alla bandierina, ma 
avremmo perso lo stesso.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 


Se si vuoi dire che hanno vinto perche' hanno giocatori piu' bravi c'e' poco da discutere, e' cosi', al di la' dei cambi. Nel derby del gol di Pirlo non ci sto, la sconfitta per me fu dovuta all'assurdo atteggiamento remissivo giocando con un uomo in piu'. Direi fu una sconfitta persino giusta.

Per me c'entrano zero le sostituzioni in termini di giocatori entrati (credo parliamo di due nazionali e una promessa argentina, mica tre scartini); è il modo assurdo con cui sono stati fatti entrare (tutti assieme) che critico da un punto di vista tecnico, senza il patentino di coverciano ma con tanta isteria :-)
Sono questi i dettagli che fanno la differenza, e qui vedo carenza.
 
 

 Se si vuoi dire che hanno vinto perche' hanno giocatori piu' bravi c'e' poco da discutere, e' cosi', al di la' dei cambi. Nel derby del gol di Pirlo non ci sto, la sconfitta per me fu dovuta all'assurdo atteggiamento remissivo giocando con un uomo in piu'. Direi fu una sconfitta persino giusta.
 
No, hanno vinto perché in partite come questa si vince per il colpo di 
culo o per quello di classe. Sul primo noi non possiamo manco competere, 
sul secondo, beh, statisticamente avere più giocatori di classe aiuta. 
Noi c'abbiamo avuto la nostra palla e abbiamo spolverato il palo 
all'esterno, loro hanno avuto la loro e l'hanno spolvarto dal lato interno.
 
Per il resto ieri ce la siamo giocata alla pari, senza cedere un 
centimetro. Poi per carità, qualcuno ha corso e morso e litigato più di 
altri, vedi il Gallo, e quando giochi con quelli molto forti, i tuoi 
limiti si notano ancora di più.
 
Di certo atteggiamento remissivo non c'è stato, e comunque anche nel 
derby del gol di pirlo, si perse per un colpo di classe (o di culo, puoi 
vederla come vuoi).
 
Forza TORO
 
	Andrea