Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Trattative nuovo Ds

Fonte Yahoo  che riporta 
calciomercato.com
, quindi un attendibilità tutta da 
verificare
"Con Antonelli verso l'addio, il Torino cerca un nuovo direttore sportivo: 
oltre a Salvatori (Bologna) rispunta il nome di Sartori (Chievo) accanto a 
quello di Marchetti (Cittadella).
Giorni decisivi per Liverani in granata. Può arrivare anche il bomber 
argentino Denis, mentre Acquafresca aspetta le scelte dell'Inter."
IMHO  Antonelli non ha lavorato tanto male, sia sul mercato estivo che 
quello invernale, merita una altra chance.
Ciao


Credo che echeggino l'articolo del Cuccusport di oggi, dove Marco
Bonetto scrive l'articolo corrispondente a quello di Odiosino sul cda
Toro, col solito stile approssimativo, affermazioni vaghe e allusioni
seguite da caute smentite (1), coronando il tutto con un elenco di non
due, non tre, ma cinque possibili candidati DS: Salvatori, Angelozzi,
Sartori, Cinquini e Marchetti, più il nome di Pantaleo Corvino, speso
per dire che Cairo lo vorrebbe, ma è impossibile. Sorprende l'assenza
del nome di Foschi a questo punto.
(1) Se D'Avanzo trova da dire, con alcune ragioni, a riguardo del
metodo Travaglio, sul metodo Bonetto dovrebbe scrivere una filippica
in cinque volumi più appendice e indice dei momi.


wrote:

se arriva sartori dal chievo ha senso.. sennò imho continuiamo pure
con antonelli.
AndreaB76 - Hagbard

??> wrote:??> ??>> Fonte Yahoo  che riporta 
calciomercato.com
, quindi un attendibilità tutta da ??>> verificare??>>??>> "Con Antonelli verso l'addio, il Torino cerca un nuovo direttore sportivo: ??>> oltre a Salvatori (Bologna) rispunta il nome di Sartori (Chievo) accanto a ??>> quello di Marchetti (Cittadella).??>> Giorni decisivi per Liverani in granata. Può arrivare anche il bomber ??>> argentino Denis, mentre Acquafresca aspetta le scelte dell'Inter."??>> IMHO  Antonelli non ha lavorato tanto male, sia sul mercato estivo che ??>> quello invernale, merita una altra chance.??> ??> se arriva sartori dal chievo ha senso.. sennò imho continuiamo pure??> con antonelli.????ma Sartori non lo aveva denunciato Urbano???

 wrote:

Anzi, viste le altre notizie è esattamente il sunto del paginone 2 sul
Toro di TS.
Nell'altro c'era un articolo da schiaffi di Manassero sul fatto che i
giovani al Toro sono stati poco valorizzati (tecnica del bicchiere
mezzo vuoto, Bottone ha avuto le briciole, Malonga pure,  Rubin sì
infortunato, ma.., Motta ha giocato, ma solo perchè si è rotto
Comotto).

 metodo Travaglio,
(Scusate l'OT polittico)
Ok, ma tra trovare da dire e fare un'imboscata intimidatoria come
quella di oggi ce ne passa un sacco.
Sono basito (e non sono un fan di Travaglio, anzi proprio perché non
lo sono), leggo quel giornale dal 1976 e per la prima volta mi chiedo
se sia il caso di continuare.
Certo Tafazzi in confronto era un dilettante.
Milton
#76 CG31
--
"Qualcuno mi ha chiesto una volta se il calcio sia una fede.
Lo è solo per chi ha una vita vuota e deve riempirla con qualcosa.
Per altri è una religione a ore"
(Javier Marías)

 Certo Tafazzi in confronto era un dilettante.
Guarda, io ho letto il botta-risposta-ribotta e son rimasto pure
scosso. Perchè pur avendo un rispetto in picchiata per quel giornale
oramai da tempo, tendo ancora a fare una consistente apertura di
credito a D'Avanzo, a Bonini e a Diamanti. Sono quelli che leggo
sapendo che dovrei trovare una parola di verità.
Ora, a me pare che, per capire, bisognerebbe partire dall'intera
intervista rilasciata da Travaglio a Che tempo che fa. Non è la
questione di Schifani che ha lasciato interdetti, e il complesso delle
dichiarazioni di Travaglio, che è sembrato davvero cercare
l'incidente.
Infatti, inizialmente è partito con un discorso sulla contemplazione
della lista degli uomini che si sono succeduti a capo delle nostre
istituzioni, osservando che si è sempre andati più giù. Senza nominare
Schifani, ha detto qualcosa del tipo 'Chi sarà il prossimo? Un
lombrico'. E questa è una cosa pesantissima, la più grave che ho
sentito. Prima, obbligata, dissociazione di Fazio, poi il discorso
divaga cinque minuti, finchè Travaglio in maniera forzata e improvvisa
ritorna su Schifani per rivangare il discorso di Siculabrokers.
D'Avanzo, IMHO, dice delle cose giustissime sul metodo Travaglio, ma
non può persino lui esimersi dall'ammettere che uno Schifani seconda
carica dello stato a cui non è mai stato chiesto di spiegare meglio
una vicenda così è un fatto puzzolente anzichenò. In filigrana però si
legge la voglia di arginare la svolta istrionica che ha preso il
lavoro di Travaglio negli ultimi mesi, con uscite come quella del
lombrico che sembrano prese a prestito da Crozza, sicchè si finisce
per accreditare come giornalista d'indagine uno che, pur con dei
meriti, è diventato più che altro un tribuno. Io spero che questo sia
ciò che ha mosso D'Avanzo, e non, come potrebbe parere, un indirizzo
del giornale volto a tagliare le teste che non sono allineate e
coperte in questo periodo di sole a picco, nel quale cioè l'ombra sta
raggomitolata ai piedi del soggetto (governante).

 ha scritto nel messaggio
news:8xAWj.43227$o06....@tornado.fastwebnet.it...

antonelli attorno a sé ha solo terra bruciata, i suoi colleghi non hanno
gradito il salto mortale da procuratore a DS mantenendo poi tramite il
fratello diverse procure, tanto è vero che a gennaio è dovuto scendere in
campo cairo in persona.
anche per me prendere antonelli è stata una "furbata" poco redditizia al di
là del personaggio che sicuramente è competente in materia di giocatori.

 lavoro di Travaglio negli ultimi mesi
Può essere, Bodo, ma c'è modo e modo. Come dicevo, anch'io ho i miei
dubbi su Travaglio, e certo un paio di espressioni (la muffa, il
lombrico) non sono il massimo.
Però quella del messaggio trasversale "guarda che sappiamo benissimo
che ..." è una cosa terribile, di stampo mafioso, che sul giornale che
leggo da quando decido io cosa leggere non vorrei mai trovare. Capisco
la battaglia per la leadership della stampa dell'opposizione, però ...
Dopo questa a D'Avanzo gli do il blu: come minimo è una caduta di
stile catastrofica. E non incide a favore che dopo la serie di
messaggi di disapprovazione sul blog il testo sia sparito
dall'homepage.
Restano Diamanti, Rampini, Mura e altri, ma resta anche il magone per
una cosa che non avrei voluto leggere lì.


 una cosa che non avrei voluto leggere lì.
Mura no, è uno di quelli a cui ho ritirato il pass. Ora ha lo status
di 'in gamba, ma da tenere sotto controllo'

 di 'in gamba, ma da tenere sotto controllo'
Come mai?
In effetti di noi parla solo quando proprio non se ne può fare a meno,
poco e in modo abbastanza sciatto. Però in generale mi pare una delle
poche voci fuori dal coro (categoria che però rischia di
istituzionalizzarsi pure lei).
Non è che ce l'ha con Cairo che non lo ha fatto direttore di un
giornale da un euro sul fast food via email?


 #76 CG31
Supponiamo che qualcuno abbia vissuto sulla luna o giù di lì in questi 20
giorni. 
Supponiamo che abbia solo visto un brevissimo filmatino su Youtube...  un
folle isterico e idrofobo  (Sgarbi) ha cominciato ad insultare a male
parole uno che invece gli rispondeva pacatissimamente.
In Italia si ragiona alla rovescia.. per me uno che fa una cagnara come
Sgarbi dovrebbe essere obbligato a rimanere lontano dalle televisioni per
un anno...
Non so l'argomento del contendere eh.. ho visto solo gli insulti.
In rete si ventila che Schifani abbia frequentazioni mafiose (e chi, nei
dintorni del Berlusca, non ce le ha?). Sarebbe stato detto da Travaglio
ospiete da Fabio Fazio
Ora queste voci di picche e controripicche...
Mi fate un breve riassuntino o mi linkata cosa è successo che me lo sono
abbastanza perso?
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 sentito. 
ho visto l'intervista, non sono schierato politicamente, ma ho intuito il
ragionamento di travaglio.
il paragone mira tanto a dire che che schifani sia un lombrico, ma che la
distanza tra schifani ed i padri della patria che si sono succeduti nelle
cariche di vertice dello stato e' pari a quella tra schifani ed un
lombrico. il suo discorso delineava una tendenza. 
va detto che con i governi precedenti abbiamo visto scendere
l'autorevolezza delle figure che ricoprivano cariche importanti in modo
esponenziale. pur pensando che il livello medio della ppolitica fosse gia'
il piu' basso possibile negli anni 80. basti ricordare che la pivetti e'
passata dalla presidenza della camera alle foto sexy o a presentare
programmi con platinette, che abbiamo veline come ministro (nani e
ballerine come al circo) e che il governo precedente ci propino' un
vladimir luxuria  in parlamento in quanto trans, non in quanto persona
capace e tra l'altro trans.
considerato che provenivamo da craxi e de mita, interpolando l'andamento
presto eleggeremo ministro un lombrico. visto lo stato di salute di bossi
non e' detto che il lombrico sia meno capace.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se sia il caso di continuare.
Io smisi quando pubblicarono la lettera di lady Veronica in prima. Poi 
ripresi per inerzia.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 Immagino anche che questa sia la fine di Travaglio a Repubblica.
Calma calma. Io vedo un giornalista che va a enunciare un fatto sulla tv 
di stato e viene linciato da maggioranza, opposizione, e rai stessa. E 
un altro giornalista (suo collega alla stessa testata) che gli scrive 
contro un articolo che definirei "bislacco" (per tutta una serie di 
motivi che non sto a spiegare, dico solo che me lo sarei aspettato sul 
giornale di paolino) ieri; e che poi risponde alle puntualizzazioni di 
Travaglio (che non calca neanche troppo la mano sul fatto che D'Avanzo 
gli ha attribuito dichiarazioni pesantissime -Schifani è un mafioso- che 
lui non si è mai neanche sognato di dire; questo per la deontologia di 
D'Avanzo) oggi con una bordata da 90, oltretutto in palese 
contraddizione con quanto va sostenendo dall 'inizio della polemica (in 
buona sostanza "esistono fatti eche è bene raccontare, e altri che è 
opportuno tacere perché il pubblico è manipolabile").


 gradito il salto mortale da procuratore a DS 
magari fosse questo il motivo. Io sono molto più pessimista in proposito

 un anno...
Invece a me, dopo aver visto i filmati su youtube, è capitato di sentire 
da quel coglione di forbice la telefonata di uno che diceva che era 
solidale con Travaglio per gli insulti che aveva preso da Sgarbi e per 
la sua signorilità nel non controbattere; quel coglione di forbice l'ha 
interroto in malo modo dicendo che non si permettesse più di telefonare 
alla sua trasmissione per difendere certi loschi figuri, che Travaglio 
andava interdetto, che è inammmissibile che possa ancora andare in giro 
a dire le sue calunnie. Giuro.


 da quel coglione di forbice 
certo che anche tu, sono convinto che tu possa trovare modi migliori per 
passare il tuo tempo. Prova con le martellate sugli alluci, per non fare 
un salto troppo grosso :)

Franz Von G ha scritto:

E' una sorta di perversione in cui, per fortuna, indugio molto meno, 
negli ultimi tempi. Però ogni tanto non so resistere, di solito in 
macchina, poi mi incazzo, urlo, cerco di piegare il volante. Poi quando 
stacco radio1 e metto su un CD mi sento bene, rilassato.


 ripresi per inerzia.
Un momento di alto giornalismo.
Su Cuore c'era una fantastica rubrica: "Mai più senza"
Che pena, che nostalgia (cit.)


 GFO
Fermati.
ma stai dicendo SERIAMENTE che Forbice ha detto questo?


 abbastanza perso?
Proprio perché sei tu. Guarda che si rischia l'effetto splatter ...
La partecipazione di Travaglio a Che tempo che fa  
http://tinyurl.com/4tqx67
Il primo articolo di D'Avanzo  
http://tinyurl.com/5728e4
La replica di Travaglio  
http://tinyurl.com/69neos
La contro-replica di D'Avanzo  
http://tinyurl.com/5uwkpo
Ora vado a vomitare un po' ...


 Ora vado a vomitare un po' ...
Grazie
Anch'io


 
Guarda, sono davvero calmo. Anzi raggelato da questa vicenda.
Io ho visto l'intervista ben prima della querelle di cui si parla. E ho 
subito imprecato, perchè quello non era il Travaglio usuale, ma una 
versione istrionica, forse dovuta al contradditorio con Muro di gomma 
Fazio. Ho capito benissimo il climax che stava tratteggiando sulle 
nostre istituzioni (ma grazie a Taka per il riepilogo), ho capito 
benissimo che nell'anello mancante fra Craxi e il lombrico c'era la 
silhouette di Schifani. D'altra parte l'analogia non era mica casuale, 
la definizione di Schifani come di 'qualcosa che sembra appena uscito da 
sotto una pietra' è famosa, storica, anche se non mi ricordo se è stato 
Camilleri o Grillo o chi altro a coniarla. Insomma, per me Travaglio ha 
tratteggiato un contesto, e poi, abbastanza poi, ci ha inserito in 
maniera abbastanza forzata 'il fattaccio'. E io mi sono arrabbiato, 
perchè era un brutto modo, debole, di porgere un fatto che certo che 
dev'essere conosciuto.
D'Avanzo è partito con un articolo che si aggirava su un punto che 
secondo me è più o meno condivisibile, ossia introdurre un fatto solo 
perchè è vero, non è la verità, non è giornalismo d'indagine. Poi, ha 
perso il controllo del suo pezzo, forse perchè comunque questo punto 
condivisibile di per sè non bastava a giustificare la 'lezione' a 
Travaglio. Quindi commette effettivamente un errore sanguinoso, cioè 
scambiare il contesto tratteggiato in controluce da Travaglio per 
un'affermazione. Ma, ancora più curioso e bislacco, come giustamente 
dici, è chiudere l'articolo con una specie di riconoscimento che la 
faccenda di Schifani è comunque maleodorante. Insomma, a me D'Avanzo 
pare uno partito senza l'elmetto per difendere certi principi, che poi 
si è reso conto di essere allo scoperto. Poi c'è l'altra 
interpretazione, possibile e più facile: è un sicario. Occam mi darebbe 
torto, lo riconosco.
Travaglio non ha risposto poi molto pacato, almeno non sempre. Chiamare 
i maestri a sua difesa è una sciocchezza demagogica. La sua 
ricostruzione dell'intervento da Fazio è molto focalizzata sul fatto e 
poco sul resto. Ma vabbè, di quello in fondo si discute.
E' la ri-botta finale di D'Avanzo che mi lancia nell'incredulità. Non 
riesco a credere che tirare fuori un esempio pesante come quello del 
maresciallo Ciuro sia l'opera fredda di un sicario. Perchè è troppo per 
uno con il curriculum di D'Avanzo. E allora, preferisco (sì forse lo 
preferisco) pensare che sia il colpo all'impazzata di uno che è partito 
con l'atteggiamento del principe del giornalismo d'indagine ed è stato 
pizzicato dopo trenta secondi a dire  una cagata. Allora si rifugia in 
un sillogismo estremo, applica a Travaglio la sua logica per farne 
vedere l'errore. E ne compie uno tremendamente più grosso, perchè ora sì 
che non sarà mai possibile levare l'etichetta del killeraggio dai suoi 
articoli.
Poi esiste l'altra interpretazione, la tua, che è pure perfettamente 
condivisibile. Il Repubblica PD protegge l'inciucio gigas e sguinzaglia 
il suo Pat Garrett per stendere Billy The Kid, perchè chi tocca i fili 
della televisione muore.
Forse questa volta sono io ad avere fatto un investimento troppo grosso 
in D'Avanzo. Non lo so e per questo sono raggelato.

 della televisione muore.
Leggendo la prima parte meditavo questa risposta, mi hai risparmiato la 
fatica. ;-)


 fatica. ;-)
Ma naturale, sai bene che son capace di vedere i due aspetti della
vicenda. Probabilmente sussistono tutti e due (trovo in rete conferme
del fatto personale fra T. e GDA).
Ad ogni modo, visto che su Rep on line non lo trovo e Milton magari da
Londra vorrebbe leggerlo, posto l'ultimo scambio. In effetti, con
l'ultimo scambio, T non dice niente di trascendentale, ma la replica
di GDA mi sembra quella di uno che si sta domandando come ha fatto a
cacciarsi in una posizione così poco sostenibile.
OTTA E RISPOSTA TRAVAGLIO - D'AVANZO  	   Stampa   	  E-mail
15/05/2008
15 Mag. - Marco Travaglio, dalle pagine di Repubblica, risponde a
D'Avanzo. "Caro Direttore, D'Avanzo è liberissimo di ritenere che i
cittadini non debbano sapere chi è il presidente del Senato. Io invece
penso che debbano sapere tutto.
travagliomarco280x200.jpg Che sia nostro dovere informarli del fatto
che stava in società con due personaggi poi condannati per mafia, che
si occupava di urbanistica come consulente del comune di Villabate,
controllato dal clan Mandalà, anche dopo l'arresto del figlio del boss
e subito prima dello scioglimento per mafia.
Perciò l'ho scritto (dopo valorosi colleghi come Lillo, Abbate e
Gomez) e l'ho detto in tv presentando il mio libro. Anche perché la
Procura di Palermo sta ancora vagliando le dichiarazioni rese nel 2007
dal pentito Francesco Campanella, già presidente del consiglio
comunale di Villabate e uomo del clan Mandalà, sul piano regolatore
che, a suo dire, il boss aveva "concordato con La Loggia e
Schifani" (Ansa, 10 febbraio 2007).
Ciò che non è consentito a nessuno, nemmeno a D'Avanzo è imbastire una
ripugnante equazioni fra le frequentazioni palermitane del palermitano
Schifani e una calunnia ai miei danni che -scopro ora- sarebbe stata
diffusa via telefono da un misterioso avvocato: e cioè che
l'imprenditore Michele Aiello, poi condannato per mafia in primo
grado, mi avrebbe pagato un albergo o un residence nei dintorni di
Trabia. La circostanza è totalmente falsa e chi l'ha detta e diffusa
ne risponderà in tribunale.
Potrei dunque liquidare la cosa con un sorriso e un'alzata di spalle,
limitandomi ad una denuncia per diffamazione e rinviando le
spiegazioni a quando diventerò presidente del Senato. Ma siccome non
ho nulla da nascondere e D'Avanzo sta cercando - con miseri risultati-
di minare la fiducia dei lettori nella mia onorabilità personale e
nella mia correttezza professionale, eccomi qui pronto a denudarmi. Se
questo maestro di giornalismo avesse svolto una minima verifica prima
di scrivere quelle infamie, magari rivolgendosi all'albergo o dandomi
un colpo di telefono, avrebbe scoperto che: 1) non ho mai incontrato,
visto, sentito, inteso nominare questo Aiello fino al giorno in cui fu
arrestato (e comunque, non essendo io siciliano, il suo nome non mi
avrebbe detto nulla); 2) ho sempre pagato le mie vacanze fino
all'ultimo centesimo (con carta di credito, D'Avanzo può controllare);
c) ho conosciuto il maresciallo Giuseppe Ciuro a Palermo quando
lavorava alla polizia giudiziaria antimafia (aveva pure collaborato
con Falcone). Mi segnalò un hotel di amici suoi a Trabia e un
residence ad Altavilla dove anche lui affittava un villino. Il primo
anno trascorsi due settimane nell'albergo con la mia famiglia, e al
momento di pagare il conto mi accorsi che la cifra era il doppio della
tariffa pattuita: pagai comunque quella somma per me esorbitante e
chiesi notizie a Ciuro, il quale mi spiegò che c'era stato un equivoco
e che sarebbe stato presto sistemato (cosa che poi non avvenne).
L'anno seguente affittai per una settimana un bungalow ad Altavilla,
pagando ovviamente la pigione al proprietario. Ma i precedenti
affittuari si erano portati via tutto, così i vicini, compresa la
signora Ciuro, ci prestarono un paio di cuscini, stoviglie, pentole e
una caffettiera. Di qui la telefonata in cui parlo a Ciuro di
"cuscini". Ecco tutto. Che c'entri questo con le amicizie mafiose di
Schifani, francamente mi sfugge. Qualcuno può seriamente pensare che,
come insinua D'Avanzo, quella vacanza fantozziana potrebbe rendermi
anche solo teoricamente ricattabile da parte della mafia o addirittura
protagonista di "una consapevole amicizia mafiosa"? Diversamente da
Schifani, non solo sono un privato cittadino. Non solo non sono mai
stato socio nè consulente di personaggi e di comuni poi risultati
mafiosi. Ma non ho mai visto nè conosciuto mafiosi, nè prima nè dopo
la condanna. Chiaro? Se poi questo è il prezzo che si deve pagare, in
Italia, per raccontare la verità sul presidente del Senato, sono
felice di averlo pagato.
Ps. Su una cosa sola D'Avanzo ha ragione. Tra i miei ex direttori, ho
dimenticato quello del "Borghese": Daniele Vimercati. Era uno
splendido e libero giornalista. Purtroppo non c'è più, l'ha portato
via a 43 anni una leucemia fulminante. Mi manca molto. (Marco
Travaglio).
Nessuno ha mai messo in dubbio l'onorabilità di Travaglio. Nessuno ha
voluto sollevare una noiosa e irrilevante polemica personale. Si è
voluto soltanto ragionare senza ipocrisie su un metodo giornalistico
che, con niente o poco, può distruggere la reputazione di chiunque.
Era un memento a Travaglio e a noi stessi ad usare con prudenza,
armati di niente o poco, la parola "verità" (evocata, purtroppo anche
oggi). E prima di mettere punto: ma davvero c'è qualcuno che in buona
fede, può pensare che Repubblica faccia sconti alla mafia e alle sue
collusioni con i poteri? (g.d'a.)
* La mia risposta è che le aperture di fiducia di solito le chiedono
proprio quelli che ti vogliono fregare (mi riferisco a Repubblica
giornale, non al giornalista GDA).

 giornale, non al giornalista GDA).
Letto stamattina e ri-trovato vomitevole d'avanzo proprio per quella 
frase lě. Tra l'altro č una frase dal sapore molto mafioso, il padrino 
che dice "ma andiamo su, c'č qualcuno qui che puň pensare che esista la 
mafia?" e i suoi corifei giů a ridere, e l'interlocutore in imbarazzo.
Tra l'altro gli sconti qui Repubblica li sta facendo al senatore 
Schifani, al massimo, a meno che d'avanzo pensi che il senatore Schifani 
sia un mafioso...


 Londra vorrebbe leggerlo, posto l'ultimo scambio.
Ma grazie!
Stamattina avevo una riunione alle 8:00 GDT (sono pazzi questi
britanni!) e non sono riuscito a fare il giro fino all'edicola che ha
i giornali italiani. Speravo di trovarlo stasera all'aeroporto.
Sottoscrivo la tua interpretazione, che figura che ha fatto D'Avanzo
(e Repubblica).
ps: se vuoi in cambio ti spiego come si fa a mettere un nick quando
usi gugolgruppese :-)


 usi gugolgruppese :-)
Nick? Che c'è che non va? :-)
(è l'indirizzo alternate per quando raggiungo il numero massimo di
post l'altro)

Alfredo Bodoira ha scritto:

Per non aprire un nuovo thread e per tenere le discussioni politiche in 
questa riserva (di idiozia), vorrei dedicare un pensiero a quello che 
sta sul podio subito dietro a schifazio, nel medagliere delle cariche 
istituzionali. Egli ritiene che in parlamento il diritto di parola e di 
non essere interrotti "dipende", come diceva la canzone di quello 
spagnolo là, dipende da quello che uno dice. Comunque ste cose le si 
devono dire sotto voce, altrimenti si rovina il dialogo istituzionale 
bipartisan, shhhhhhhhhh


 bipartisan, shhhhhhhhhh
Be', il fatto era riportato su Repu con ampiezza, almeno.
L'intervento è stata talmente a gamba tesa che probabilmente si
trattava dell'omonimo centrocampista del Cagliari.
Davvero l'uscita di Fini è stata talmente da 'aula sorda e grigia' che
solo i sordi non hanno sentito odore di olio di ricino (1). Con questo
Fini è a pari con Shilvio e la storia del kapo'.
Registro che non solo c'è un clima d'inciucio, ma che Di Pietro ne è
tenuto diametralmente fuori, ossia è l'unico che dal minuto 1 del
dopoelezioni è stato attaccato selvaggiamente dal PDS con toni
incredibili, e altrettanto incredibilmente è stato difeso in maniera
minima o nulla dagli "amici" del PD.
(1) Come si chiama una figura retorica nella quale si fa richiamo ai
sensi, ma si scambia un senso con l'altro, 'metonimimia neurologica'

 sensi, ma si scambia un senso con l'altro, 'metonimimia neurologica'
Sinestesia (cfr. Arthur Rimbaud)


 Sinestesia (cfr. Arthur Rimbaud)
Ah, sì, cineseria :-)
Grazie comunque, stavolta davvero non mi ricordavo quale era il
termine.

 è stato attaccato selvaggiamente dal PDS
Sta robba è freudiana...


 Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.
LOL No, è l'acronimo di Partito Degli Stronzi

 minima o nulla dagli "amici" del PD.
in argomento ho già espresso la mia opinione altrove..
il fatto che un semianalfabeta rappresenti l'unica opposizione 
credibile è semplicemente drammatico.
-- 
AndreaB76 - Hagbard



Io sì.
Sono arrivato alle conclusioni del gruppo Mu (e ne sono rimasto choccato)
"Là, voci di tenebra azzurra" era la Sinestesia "da manuale"




D'altra parte chi sa, sa e chi non sa...


 Sono arrivato alle conclusioni del gruppo Mu (e ne sono rimasto choccato)
Ho creato un mostro! :-))))))))))))


 GFO
Questa è una metafora, giusto? :P


 D'altra parte chi sa, sa e chi non sa...
...e tutto quello che sappiamo è che siamo nella merda, con questi al timone 
dello Stato. 



Non l'hai capita.
Un detto da ambiente universitario scientifico è:
"chi sa sa e chi non sa fa legge"
Ossia la stessa facoltà frequentata con successo dal Tonino Nazionale e da
Habard...


 Habard...
mah, guarda.. in effetti giurisprudenza - visto che è ritenuta la più 
"seria" tra le facoltà umanistiche - si è trovata ad accogliere tante 
braccia rubate all'agricoltura!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 e da Habard...
...non son pratico di ambienti universitari, mi son fermato al diploma :-D