Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Office e formati aperti

Vuoi vedere che queste sono davvero le ultime licenze office che compro?
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56389&r=PI
Ciao ... Dino

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56389&r=PI
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/nov05/11-21EcmaPR.mspx
Si notino alcuni passaggi che sembrano scritti da qualche opensource
evangelist, in particolare:
"Customers, technology providers and developers around the globe will be
able to work with the Open XML file formats without barriers, creating a
broad ecosystem of products, applications and services that can work with
the formats, with or without Microsoft software. As a result, documents and
public records can be archived, maintained and maintained in perpetuity
with long-term, widespread industry support."
Speriamo siano davvero le rose e fiori che sembrano e che non ci sia sotto
la solita gabola.
-- 
Vide
"To emulate flesh machines I am learning" (Nevermore)
NP: Nulla

 Vuoi vedere che queste sono davvero le ultime licenze office che compro?
perchè, qualcono ancora le compra? ;)

 perchè, qualcono ancora le compra? ;)
Tieniti forte, sto per darti una notizia sconvolgente. Il 99% della 
gente che ne ha bisogno per lavoro compra office.
SBAM!
Ciao ... Dino

 gente che ne ha bisogno per lavoro compra office.
lo *comprano* tutti? Sì, sì, come no... E poi c'era la marmotta che 
confezionava la cioccolata ;)

schwarzy ha scritto:

Non sono tutti pirati come te. Soprattutto negli uffici, principale 
luogo in cui office la fa da padrone.
Ciao ... Dino

 luogo in cui office la fa da padrone.
come me? Sapessi che ho visto in in diversi uffici... neanche te 
l'immagini la roba taroccata che c'è in giro

schwarzy ha scritto:

Saranno ufficietti sfigati. Non e' molto furbo rischiare denunce penali, 
sequestro degli strumenti di lavoro e degli archivi per qualche migliaio 
di euro in licenze. Certo che ancora qualche fesso in giro c'e', ma sono 
sempre meno.
Ciao ... Dino

 sempre meno.
PALLE!!!
Non ho ancora visto un azienda con tutte le licenze in regola, oltretutto se 
la finanza viene a fare un controllo ti da solo una multa e ti fa acquistare 
le licenze...
Niente sequestri e niente denunce, ste cose qua le fanno solo ai privati... 

Foglio ha scritto:

Qui e' tutto in regola. Guarda che col cavolo che ti fanno la multa e 
via. Per le aziende e' molto peggio che per i privati.
Ciao ... Dino

 Per le aziende e' molto peggio che per i privati.
FALSO!!!
A un azienda qua vicino con quasi 0 licenze hanno fatto "solo" una multa...
Non so che azienda intendi tu, ma se un coglione qualsiasi (che sia 
carabiniere o finanziere) ferma la fabbrica per un motivo del genere si 
rovina la vita... E per sempre...

Foglio ha scritto:

Sono stati buoni, molto buoni. Magari questa bonta' e' stata in qualche 
modo "sollecitata". Ma la legge sul diritto d'autore e' tutt'altro che 
tenera, e quando si parla di luoghi di lavoro il penale ci sta tutto e 
sempre. Se poi il funzionario di turno gradisce un caffe....
Ciao ... Dino

"Foglio" <bktiger_NO_SPAM_@_NO_SPAM_alice.it> wrote in message 
news:dm6eai$ua8$1...@nnrp.ngi.it...

Avere prodotti non regolarmente licenziati e' un furto, non lo dimenticare 
mai.
Saluti,
Bluff 

 mai.
Non esageriamo. Questa e' la propaganda folle che si sta facendo in 
questi anni. Io credo che il furto per i prodotti digitali sia un 
concetto inapplicabile. Si utilizzano queste parole, ("furto", "rapina", 
"derubare"), perche' sono molto forti, ma sono un po' fuori luogo. Al 
piu' si puo' parlare di utilizzo illecito, perche' non vi e' sottrazione 
di un bene, ma la sua riproduzione.
Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> wrote in message 
news:4388baa0$0$16199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lo puoi chiamare come vuoi, a casa mia resta un furto.
Saluti,
Bluff 

Bluff ha scritto:

A casa tua puoi chiamarlo anche pippoppero :D
Ciao ... Dino

> privati...
Un mio amico mi ha raccontato che a seguito di un controllo nell'azienda per
cui lavora, furono trovati 10 pc con Office installato quando vi era una
sola licenza. Nove pc furono sequestrati, sigillati e lasciati poi negli
uffici, ma nessuno poteva utilizzarli.
Mattia Adami
------------------------------------------------------------------
per inviarmi email il dominio corretto è email punto it
www.jacopofo.it
www.sessosublime.it
 (non è un sito porno, ma d'informazione)
vedi cosa fanno in Cina agli animali (le immagini sono terribili):
nonlosapevo.com
firma una petizione per farli smettere:
http://www.infolav.org/lenostrecampagne/pellicce/petizioneallevamenticina/

 uffici, ma nessuno poteva utilizzarli.
Quindi per ogni giorno in cui questi PC si trovavano sequestrati, un 
impiegato compilava un registro in cui calcolava le perdite di denaro 
dell'azienda...
L'azienda in seguito avrà sicuramente provveduto a denunciare la guardia di 
finanza per abuso d'ufficio, in quanto l'under licensing è un illecito 
amministrativo ('na multa e via)...
Sicuramente quella azienda era piccola, e i titolari non erano assolutamente 
informati di niente...
Della serie, il poveretto è quello che ci smena sempre di più...
C'è da dire che, dato che i finanzieri non sono coglioni fino a sto punto, 
quello che non andava in quella azienda non erano certo SOLO le licenze di 
office... 

amministrativo ('na multa e via)...
a me non risulta:
http://www.microsoft.com/italy/pmi/softwareoriginale/rischi.mspx
-- 
Alessandro Borille
Microsoft MVP - Windows Server
http://www.almait.it

 
http://www.microsoft.com/italy/pmi/softwareoriginale/rischi.mspx
Veramente la legge Urbani č un po' diversa, e distingue chi ha fatto 
profitto da chi no...
E anche lě non si parla di sequestri... 


http://www.parlamento.it/parlam/leggi/00248l.htm
Leggi bene l'art 13 (171-bis). Questa parte è relativa alle sole
disposizioni penali.
   1. L’articolo 171-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633, è
sostituito dal seguente:
    «Art. 171-bis. - 1. Chiunque abusivamente duplica, per trarne
profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa,
distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o
concede in locazione programmi contenuti in supporti non
contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE),
è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della
multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni. La stessa pena si
applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a
consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l’elusione
funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per
elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a due anni di
reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante
gravità.
Per quanto riguarda la confisca, Art 17:
2. È sempre ordinata la confisca degli strumenti e dei materiali
serviti o destinati a commettere i reati di cui agli articoli 171-bis,
171-ter e 171-quater nonchè delle videocassette, degli altri supporti
audiovisivi o fonografici o informatici o multimediali abusivamente
duplicati, riprodotti, ceduti, commerciati, detenuti o introdotti sul
territorio nazionale, ovvero non provvisti di contrassegno SIAE, ove
richiesto, o provvisti di contrassegno SIAE contraffatto o alterato, o
destinato ad opera diversa. La confisca è ordinata anche nel caso di
applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell’articolo
444 del codice di procedura penale.


Ok, mi arrendo, hai ragione...