Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MIB II

Alcuni film sono dei sequel, altri sono dei remake, altri dei copycat.
Qui siamo all'ultima ipotesi.
MIB II e' cosi brutto da sembrare lo spoof del primo.
Secondo una schema narrativo irritabilmente noioso e ripetitivo, il film
presenta nei primi minuti una scena d'azione (noiosa), poi parte lo spiegone
per rendere plausibile quello che seguira' (noioso), poi viene introdotto il
cattivo (noiosa), avremo una battaglia centrale (noiosa) e uno scontro
finale (noioso).
MIB II ricalca quasi tutto quello che abbiamo gia' visto nel primo, ma senza
tutta l'ironia e l'effervescenza dei dialoghi e lo svolgimento razionale del
plot, anzi, se mi chiedete alla fine quale fosse lo scopo di tutto, devo
ammettere di non averlo capito. Qualcuno cerca qualche cosa, forse lo si
trova e forse alla fine succede la cosa giusta, mi da l'idea di essermi
preoccupato piu' io del plot degli sceneggiatori.
Succedono molte cose, la maggior parte senza una ragione (lo sciacquone
sopra a tutte) e Smith e TLJ e la negretta carina il cui unico ruolo sembra
quello di sbattere gli occhioni fanno del loro meglio, ma il materiale a
disposizione e' proprio pochino.
Per cercare di rendere meno sciapa la minestra, i produttori fanno l'errore
del cuoco dilettante e aggiungono troppi ingredienti e tutti sbagliati.
Questa la lista:
Sopra a tutti il cattivo, con un mezzuccio ridicolo la sceneggiatura introce
un mostro alieno tutto tentacoli che assume il corpo di una top model. Uno
dei pretesti piu' ridicoli e fastidiosi per mostrare il corpo di una donna
in biancheria intima. La Boyle questo fa, passeggia per tutto il film in
biancheria intima, e questo potra' rendere piu' interessante il film al
pubblico brufoloso dei teen agers, ma non e' divertente per nulla.
L'alieno a due teste, l'idea non e' originale e non c'e' un solo momento in
cui la cosa faccia ridere.
L'agente canino. Il suo ruolo nel film e' ininfluente ma nonostante cio'
dilatato per quasi tutta la durata e l'unica occasione che ha per strappare
un mezzo sorriso viene uccisa dalla traduzione, e' sulla macchina e canta "I
will survive" (I know you're back from outer space. I just walked in here to
find you with that sad look upon your face...) che nella versione italiana
e' assolutamente diversa.
Il cattivissimo finale sembra uscito da Wild Wild West e la cosa non aiuta
la gia' bassa comicita' generale.
I dialoghi mancano terribilmente, si e' persa tutta l'arguzia del primo, i
giochi di parole e i riferimenti, e quel poco che c'e' viene ucciso dalla
traduzione.
La comparsata di Michael Jackson e' patetica.
Le uniche cose che funzionano sono quelle che c'erano gia', l'alieno a cui
ricresce la testa, i vermi, la stazione spaziale, il neurolizer, il vestito
nero.
Come molti altri film recenti, il film fa da promozione pubblicitaria a una
lunga serie di prodotti, abbastanza illogico vedere, in un accrocchione
fatto con pezzi di bicicletta un Mac nuovo di pacca.
In definitiva, non ci sono motivi particolari per vedere questo film, e' una
specie di rifacimento annacquato del primo, stesse premesse, stesso
svolgimento, ma manca la sorpresa e la brillantezza.
Meglio tenersi il buon ricordo dell'originale.

> In definitiva, non ci sono motivi particolari per vedere questo film
In linea di massima sono d'accordo, ma salverei almeno due trovate: K che
infila il dito nel micromondo sconvolgendone gli abitanti e il popolo
dell'armadietto: sono gli unici elementi che ci riportano a quello che era
il tema più interessante del prototipo: il relativismo delle prospettive con
cui guardiamo la realtà....

 cui guardiamo la realtà....
Si, il mondo nell'armadietto e' la cosa piu' carina, ma c'era gia' nel
primo, nella pallina che il cane portava al collo e che conteneva un intero
universo.
Si potrebbe espandere nel terzo, anche se ho paura che, date le premesse, il
terzo sara' ancora piu' "romance oriented" e la sceneggiatura ancora piu'
piatta.

universo.
Casomai l'ispirazione (filmica) viene da "Toy Story"...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
(NdA) Quindi anche tu mi dai del bugiardo.
(Claudio Castellini) non propriamente. e` che le tue argomentazioni, almeno qui e a me, suonano
per la maggior parte false, vuote, retoriche, artate, in una parola finte.

 Casomai l'ispirazione (filmica) viene da "Toy Story"...
Penso tu volessi dire "Antz"?
Con quella bellissima "carrellata" che si alza dalla pozzanghera e inquadra
tutta NY e poi tutto il mondo.

universo.
non è tanto l'idea (allora il micromondo è la stessa identica cosa): è
la realizzazione. imho l'armadietto C16 è semplicemente geniale, non
tanto come concept quanto come è messo in scena.
ma è evidentissimo che non basta quello, un paio di altre gag peraltro
già viste nel trailer (c'era quasi tutto il meglio) e un paio di
autoreferenzialismi, per fare un film.
hai ragione: MIB ha un soggetto inesistente, una sceneggiatura
ridicola (un episodio di Gianni e Pinotto, ha scritto qualcuno sul
corriere) e un sacco di fuffa a riempire il tutto.
io mi ci sono pure divertito parecchio, ma equivale alla soddisfazione
di mangiare un big mac: dopo un'ora hai ancora fame e pure i sensi di
colpa.
Vanz
---
www.filmagenda.it
"How do you know she has a cat?" 
(Stan - South Park)

tutta NY e poi tutto il mondo.
No. In questo caso, "The Arrival", scena iniziale.


 No. In questo caso, "The Arrival", scena iniziale.
Rilancio, altra carrellata virtuale, dallo spazio fino all'occhio di Picard
in ST8.

colpa.
Ciò che non comprendo in questo thread sono i rimandi al primo MIB,
citato come fosse un capolavoro... Per me i due film sono entrambi
malriusciti, con l'aggravante che il sequel ricalca pedissequamente il
prototipo, sminuendone i pregi, e amplificandone a dismisura i
difetti, tutto qua.
Marco.
"it is obvious that this contest cannot be decided by our knowledge of the force... (sshzzziummmmm) but by our skills with the lightsaber!"

 citato come fosse un capolavoro...
Lo e'.

malriusciti, 
no, il primo era molto meglio: almeno era costruito su un'idea
originale, era discretamente sceneggiato, le battute andavano tutte a
segno... c'č una bella differenza su tutto (a parte l'armadietto C16).


 In linea di massima sono d'accordo, ma salverei almeno due trovate:
Non era meglio scrivere SPOILER nel subject?

 difetti,
--
xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx
A presto e ricorda:
"A morte il PAN & SCAN
semper viva il "WIDESCREEN"
Henry
enrico....@tin.it
xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx-xx

segno... c'è una bella differenza su tutto (a parte l'armadietto C16).
Adesso ti odio : ) Andrò a vedere MIB II solo per il fottutissimo
armadietto C16!

armadietto C16!
:-)
però non accetto reclami se poi non ti diverte, non vale i 7 euri e 20
ecc ecc
Vanz
www.filmagenda.it
--
"Nel nostro software non ci sono bug significativi che un numero significativo di utenti voglia vedere corretti"
Bill Gates