Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [scudettoweb] vabbè..

partita ampiamente dominata, ma terminata 0-0..
guardo il lato positivo alla quarta partita esterna sono finalmente 
riuscito a portare a casa almeno un pareggio!!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 riuscito a portare a casa almeno un pareggio!!
ringrazia FDC (in questo caso io) che non ha fatto la formazione :-P
con qualunque altra squadra avrei perso di brutto :-D
-- 
L'ho già detto che il problema è Squilly? 

in tutta onestà dare a tutti sbagliato il pronostico di roma-sampdoria 
mi pare una puttanata colossale!!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 mi pare una puttanata colossale!!
INFATTI! Penso che sarebbe stato più onesto darlo giusto a tutti essendo 
causa di forza maggiore..
A me 'sta lega a stipendi fa cagare (scusate il francesismo) ! :-P


 A me 'sta lega a stipendi fa cagare (scusate il francesismo) ! :-P
a me non dispiace, ma visto l'andazzo inizio a temere che a breve 
giocheremo tutti con in rosa le riserve delle riserve.. considerato che 
anche dopo questo turno metà lega è in rosso!!
P.S.
io, per il momento, sono uno dei pochissimi sempre rimasto in attivo.. 
ma se va avanti così (mai un cazzo di jackpot e sempre due pronostici 
azzeccati) non so ancora quanto resisterò!! :'(
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 anche dopo questo turno metà lega è in rosso!!
Anche a me non dispiace perchè è innegabile che così il gioco è molto più 
interessante ( e lo dice uno che quest'anno avrebbe tutto l'interesse a 
tenersi l'attuale formazione fino alla fine dell'anno ). Il problema sta 
nella ripartizione dei VE; un disastro!!!
Sono troppo pochi i 250VE all'inizio del campionato prima dell'asta.
Sono troppo pochi i VE in caso di vittoria,10 in casa 15 fuori; Rotfl, io 
che ho vinto tre partite di fila ho accumulato la metà dei VE di uno che ha 
un monte stipenti di 60VE e ha preso un pronostico a settimana, magari non 
vincendo manco una partita!
Sono troppo pochi i VE da poter utilizzare con il jackpot per risanare il 
bilancio.
In sostanza, se il gioco fosse regolato meglio sarebbe una figata; così pare 
uno sponsor della sisal !!!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 


Esatto e in più bara perché  la partita non c'è stata l'ha data persa a 
tutti ma mettendo in difficoltà chi già lo era.
A me ha già tolto 3 giocatori e va bene, ma non mi lascia tagliare altri 
giocatori che mi ha dato lui perché non posso scendere sotto i 23 effettivi, 
non mi dà modo di monetizzare non mi dà modo di acquistare per esempio un 
attaccante perché ne ho il massimo: uno me l'han messo loro ed è uno che non 
vedrà mai il campo, ma come ho detto prima non lo posso tagliare!!
 Quindi me ne sbatto e tiro a finire il campionato senza stare più a 
rodermi.  Se sarò bravo a fare la schedina giocherò ancora (perché non 
importa che si sia bravi a schierare la squadra: conta soltanto indovinare 
l'1 x 2) :-P
Buone schedine a tutti!


 Buone schedine a tutti!
Minchia questa cosa a stipendi sembra davvero un incubo. Giusto per capire,
quelli che hanno votato a favore lo rifarebbero?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Mmm... non ho ancora provato il gioco così ma stai dando corpo a tutte le
paure che mi ventilava questo regolamento
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, Squilly, la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 vedrà mai il campo, ma come ho detto prima non lo posso tagliare!!
Non ho capito Tablor... DIci che questi giocatori che non giocano mai te li
ha dati ad inizio campionato (ed allora abbiamo imparato che dovevi
tagliarli subito quando potevi) oppure te li ha consegnati ora per
reintegrare a 23 la rosa dopo i tagli forzati?
-- 


 per reintegrare a 23 la rosa dopo i tagli forzati?
Me li ha dati ieri visto che mi ha tolto tre buoni
-- 
L'ho già detto che il problema è Squilly? 

 paure che mi ventilava questo regolamento
Guarda, così rispondo anche a Doorman, il gioco a stipendi è sicuramente 
molto più divertente e il prossimo anno io lo rifarò di sicuro. ( magari in 
una lega alternativa (1) se il voto da esito contrario ). Però e' un peccato 
che chi lo ha pensato a fatto le cose alla cazzo di cane. Come spiegavo 
nell'altro post, i VE sono distribuiti in maniera da premiare SOLO chi becca 
i pronostici e non ANCHE chi vince le partite; che poi è lo scopo primo del 
gioco. Se avessero dato, chessò, 20 anzichè 10 VE a chi vince in casa e 30VE 
anzichè 15 VE a chi vince fuori, almeno con un buon andamento della tua 
squadra potresti sopperire al fatto di non beccare i pronostici ( io, ad es, 
sono un disastro in questo; la media è di uno a giornata ). Oltretutto 
l'errore più grosso sta nell'assegnare SOLO 250 VE all'inizio stagione; in 
pratica nel giro di due giornate, sempre se non becchi i pronostici, ti 
ritrovi in passivo perchè è praticamente impossibile avere una squadra 
decente con un monte stipendi inferiore ai 50 VE...che sono tanti eh!!!
Poi c'è il Jackpot, ma anche qui grossa coglionata. Ne puoi mettere "da 
parte" solo 20 VE e il resto lo devi spendere. Ok, abbiamo scoperto ( grazie 
a chi, non mi ricordo ) che la metà degli 80VE si recuperano, però è sempre 
poco per tornarci sul mercato; o compri, e dopo una giornata corri il 
rischio di vederti tolti i giocatori, o fai cassa aspettando tempi migliori.
Detto questo, si capisce cmq che così, con pregi e difetti, il gioco è molto 
più interessante del semplice fare l'asta all'inizio e poi bon...ricordarsi 
di fare la formazione e basta; con gli stipendi si partecipa molto di più, e 
siccome è un gioco, a me piace giocare; ergo io ci sono anche per il 
prossimo anno.
(1) come mai la lega sperimentale non l'avete più fatta ?


 Me li ha dati ieri visto che mi ha tolto tre buoni
Caro Tablor ma sei tu che hai fatto la tagata!!!
Io prima del turno infra ero in passivo di 25VE e allora che ho fatto: mi 
sono tagliato da solo i giocatori ( Mancini, Conti etc etc ) con il 
giochetto del compri a poco 1 massimo 2 VE e rivendi i tuoi a molto ( con 
Mancini ho tirato su 13 VE ), ho accumulato un capitale di 28 VE. Dopo il 
turno infra, nonostante la vittoria e il Jackpot, mi avrebbero dovuto 
tagliare un giocatore del valore di 2 VE visto che avevo il passivo per la 
seconda giornata consecutiva. Invece siccome prima del turno avevo già 
coperto il debito, il gioco mi ha rimesso in passivo ( 1VE ) ma non mi ha 
tagliato niente.
Se non vuoi che il sistema ti tolga i giocatori arbitrariamente devi pensare 
tu a tagliarli prima; almeno sai quelli che perdi! :-)


 (1) come mai la lega sperimentale non l'avete più fatta ?
Aspettavamo il via di Gifo... Un po' ho sollecitato, ho anche pensato di
crearla io la lega ma poi sembrava non fregasse più a nessuno :(


 crearla io la lega ma poi sembrava non fregasse più a nessuno :(
No, a me frega ancora e pure assai, visto che leggendo le cose di Tablor e
della Stampa non ci sto capendo un cazzo di come funziona ed invece vorrei
capirlo così da detestare questo sistema a ragion veduta :-)
Quindi, se vogliamo partire, io ci sono.




Ok


 capirlo così da detestare questo sistema a ragion veduta :-)
Sigh...e io che pensavo d'essermi spiegato per bene!
Cosa non hai capito?!


 gioco.
Uhm ... però il premio alto a chi vince le partite rischia di mandare
in loop il sistema, perché chi ha una squadra forte tenderebbe a
essere premiato eccessivamente. Così invece ti obbliga a essere sempre
sul ciglio del passivo, e quindi a cedere - volente o nolente - alcuni
giocatori, rimettendoli in circolazione. Questo penso sia lo scopo:
favorire un ampio ricambio delle rose, limitandone la
cristallizzazione o obbligando chi vuole tenersi i gioielli di
famiglia a qualche altro sacrificio.
Forse si potrebbe in effetti pensare a qualche premio in più con il
jackpot o a un premio di 15 per la schedina, ma in generale mi sembra
un sistema equilibrato e avvincente (poi tra una settimana mi vendono
Mutu e cambio idea ...)
Milton
ps: scusate, avevo quotato alla Scoglio, ho aggiustato la cosa

Mutu e cambio idea ...)
C'è del giusto in quello che dici, però, IMO, resta sempre troppa la 
disparità tra quello che si prende vincendo le partite rispetto a quello che 
si prende beccando i pronostici.
Alla fine quello bravo nei pronostici avrà sempre un passo in più rispetto a 
quello bravo ( vabbè, diciamo fortunato va ) nel vincere gli incontri; non è 
questo lo scopo del gioco. Sicuramente, come dici tu, il jackpot, che poi va 
a chi meglio mette i " 17 " in rosa, dovrebbe premiare di più.
Una cosa è certa e va detta: la bravura, se così si può chiamare, nel 
beccare i pronostici, sopperisce alla sfiga ( vedi pali e traverse :-D ) nel 
perdere le partite. Naturalmente vale anche al contrario! :-))


 si prende beccando i pronostici.
Mi sa che il punto è che noi vediamo nella stabilità della rosa un
totem (e lo capisco bene: li abbiamo scelti e pagati profumatamente),
mentre chi ha scritto il gioco vuole più interscambio, per vedere come
reagisce uno senza i suoi due/tre cocchi.
Vediamo anche gli aspetti positivi: nella vecchia maniera (cit.) se un
big aveva un infortunio o veniva ceduto all'estero eri privo di mosse
di riparazione, qui bene o male un modo per cavartela prima o poi lo
trovi, perché qulalche soldino lo tiri su e sul mercato qualcuno ci
finisce regolarmente.
Milton

 Cosa non hai capito?!
No, no, non č colpa tua, č che sono tardo io :-)
Questo casino a stipendi č una cosa che capirň solo quando ci giocherň, gli
esempi con tutti i numeri ed i jackpot ed i montestipendi mi aumentano la
confusione...


 finisce regolarmente.
Vero, ma preferisco sempre nella vecchia maniera (cit.)


finisce regolarmente.
Sisi, che il gioco così è migliore non ci sono dubbi, almeno per me ( pensa 
che io avevo iniziato con una squadra di gangheri (cit) e guarda ora ), però 
è sicuramente migliorabile!


 
ho avuto un po' da fare, comunque ci sarei
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 di crearla io la lega ma poi sembrava non fregasse più a nessuno :(
Nonostante tutto se fate la lega sperimentale ci sto ancora.
Non sono masochista, la verità è che sono testardo e voglio rimetttermi alla 
prova magari comprendendo meglio le sfumature del giochino ;-)
-- 
L'ho già detto che il problema è Squilly? 

 pensare tu a tagliarli prima; almeno sai quelli che perdi! :-)
Il fatto è che ora avendo solo  2 Ve non posso comprare nessuno ma il grave 
è che soprattutto non mi faccia tagliare un attacante o anche un difensore 
(ne ho tagliato uno che mi avevano dato d'ufficio ieri) perché dice che con 
23 giocatori ho la rosa al minimo quindi dovrei prima comprare e poi 
eventualmente tagliare chi mi pare (uno) E non c'è modo di fare soldi se non 
con lke schedine o con le vittorie. In più nel turno settimanale avevo 
buttato la velocemente 4 risultati alla veloce prima di restare senza 
connessione e non avessi fatto i cambi che intendevo fare col risultato di 
beccare un solo risultato e pareggiare per pura fortuna (ha sempre attaccato 
lui) con Andrea. Quindi niente VE e squadra allo sbando ;-)


tablor ha scritto:

Ecco, una cosa da imparare è che prima di tagliare quelli dati d'ufficio 
(che valgono 1 e quindi fruttano 0) e rimanere a 23 è meglio tagliarne 
uno che vale qualcosa per poterne tagliare un altro. ;-)
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be


Lo diceva anche Lapalisse! :-P
