Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: trovato su TN

secondo me mica tanto sbagliato eh...
di wanderwall (cito la fonte che son brafo)
parto dalla fine e da questo msg che per me è l'emblema di un mese vissuto 
pericolosamente da tutti noi.. ha ragione al 100 % cuoretoro75 (tranne il 
pietoso che a un fratello granata mai lo si affibia  )
ma partiamo da luglio...
- arrivano recoba, ventola, di michele, bielanovic, malonga per una buona 
vagonata di soldini... tutti (e ripeto tutti, me compreso)chi piu chi meno 
esaltati e felici perche oggettivamente è un buon attacco. Certo, 
l'appendice inevitabile degli scassaminchia contro cairo a prescindere, 
perche ... non è ghirardi, c'era, come c'era sempre e sempre ci sarà.
Ma tutti eravamo soddisfatti: azz, bell'attacco abbiamo quest'anno
- il fatto che il 442 di wan fosse un azzardo visti i giocatori a 
disposizione non interessava a nessuno (se non a pochissimi...), tutti 
intenti a proclami e ole sparsi per il trio delle meraviglie e con 
l'avvertenza: quando tornerà dmm saran cazzi per tutti!!
- inizia il campionato. senza ddm, per i ben noti motivi, i primi segnali 
sono buoni (lazio, palermo, atalanta ecc: segna ventola, segna rosina, segna 
recoba, si gioca bene ecc , biela è utile e fa sponde ecc. e via, tutti a 
inneggiare che gli attaccanti che vanno bene
- son forti, certono possona dare di piu, ma la starda in attacco è quella 
giusta : e via con i sogni le speranze dell'attacco finalmente ritrovato
- nessuno pero notava (non per malafede ma perche ce ne saremmo accorti solo 
dopo) che si giocava come novellino voleva ( o quasi) e cioe con esterni che 
tutto sommato andavano bene: c'era comotto non ancora in preda da 
rincoglionimento contrattuale attuale, idem per rosina con qualche mese di 
anticipo, recoba era ancora sano e soprattutto c'era un piccolo grande uomo 
di nome rubin che la fascia la vedeva e la viveva eccome
e, fino li, tutto andava abbastanza bene e i nostri eroi d'attacco, tutto 
sommato rendevano-
poi il crack. Di rubin (vero, purtroppo), di rosina (contrattual pubalgico) 
di recoba (vario e prolungato) di comotto (non certo da oggi assente di 
testa), di motta (anche lui fisico) e nessun esterno era piu era a 
disposizione, fisica o mentale. Aggrappati al solo lanna (...) e al rientro 
di lazetic
e guarda caso, gli attaccanti (che cmq ci hanno messo del loro, per 
carita..) spariscono: diventano "bestie", incapaci, pippe sovrumane, 
addirittura a volte in "malafede". Come se quelli di agosto, settembre e 
parte di ottobre fossero andati via e al loro posto delle comparse.
Mesi di polemiche su ventola (rotto e con la testa alla moglie gnocca) su 
recoba (di tutto e di piu) su bielanovic (scarsi di piedi si nasce, ma 
arrivasse una volta tanto un pallone per la sue testolona di c...), rosina 
(mezzo traditore, montato ecc), stellone no comment, malonga troppo 
giovane,ddm non segna neanche per scommessa..
E il mese orribile, dicembre e gennaio dove sprofondiamo, ovviamente, per 
colpa solo degli attaccanti salvo vedere cenni di risveglio della squadra 
(con prestazioni decenti e occasioni rifiorite) dal momento che ritorna 
qualcuno sugli esterni: basta lazetic (...) e rosina ritornato per uscire 
con onore ( e mazzati solo dall'arbitro) da firenze e meritare, moralmente, 
la vittoria sulla lazio. nonostante lanna e comotto gia con la testa 
altrove..
Forse si dovrebbe capire che con esterni veri la situazione cambia in 
meglio.. a nche se il problema del gol rimane
ma come gli attaccanti non sono gli stessi di agosto e degli anni passati in 
cui tutti quanti (anche biela..) hanno segnato con buona regolarita?
no la colpa è solo loro e di chi li ha presi..
qualcuno capisce che a gennaio forse è meglio intervenire sugli esterni 
piuttosto che smantellare l'attacco di cui sopra.
No, diciamo noi, la punta innanzitutto.
Inizia il toto attaccante di gennaio: buona parte di noi attacca:
Lucarelli? no, è un infame, un grasso (salvo rimpiangerlo quando firmera per 
il parma)
Bianchi? ha azzeccato solo una stagione, perche il city lo lascerebbe? 
(salvo idolatrarlo al momento del ballottaggio e osannarlo quando la lazio 
ce lo soffia)
altri, invece, li rimpiangono gia subito
partono i nomi attuali, improponibili, ma diventati per molti di noi 
indispensabili.
Nessuno di questi viene preso ( e sarebbe stato in cambio, non in 
aggiunta...)
La societa (pur perseverando in antichi errori soprattutto d'immagine che 
son state fatte) si ricorda che, in fondo, la chiave, è l'esterno. Ne prende 
due, oggettivamente buoni e sicuramente "vivi", sopperendo al nulla di 
dicembre e gennaio.
L'equazione semplice semplice" se ci sono gli esterni, la davanti qualcosa 
di buono si combina" gia dimostrata a sett-ott, riconosciuta da tutti e 
rinata persino con lazetic, diventa una bestemmia.
Adesso che siamo ritornati quelli di settembre ( se non meglio, quanto meno 
numericamente) con una squadra equilibrata e funzionale , con gli esterni 
indispensabili, perche gli attaccanti non dovrebbero a tornare agli stessi 
livelli di settembre ottobre?(sperando ancora di piu, ovviamente..) o come 
gli anni passati?
Attendo lumi...
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 ddm non segna neanche per scommessa..
Questa e' bella 

 testa),
Questo non è assolutamente vero. Comotto è stato irreprensibile dal punto
di vista calcistico. Poi se si vuole criticare per mille altri motivi sono
pure d'accordo (tanto più uno con la fascia di Capitano), ma dal punto di
vista calcistico Comotto, anche quest'anno, è stato uno dei migliori
italiani in assoluto nel suo ruolo.
Per il resto... bho... mi pare che si dimentichi che le nostre punte,
esterni o meno, hanno avuto delle occasioni clamorose che hanno sbagliato
altrettanto clamorosamente (Ventola compreso eh... Granatino contro l'Inter
avrebbe probabilmente segnato). Mi pare molto poco sensato dire che con gli
esterni in forma si segnava e senza gli esterni in forma no... Alla fine
abbiamo smesso di segnare quando si sono infortunati quelli che segnavano o
che inventavano il passaggio decisivo (Rosina, Recoba, Ventola). In pratica
quando le inutili punte si sono ritrovate a dover fare il loro lavoro che,
nel frattempo, altri avevano svolto per loro
Più che ci penso e più che mi rendo conto, incredibilimente, di quanto
Recoba abbia fatto in quegli scorci di partita che ha giocato. Vero... ci
sono state occasioni in cui era assolutamente imbelle (ma non moltissime, e
mi sono incazzato da morire anche io in quelle) ma ha messo il piede in
almeno 3-4 gol dei pochissimi che abbiamo segnato ed ha inventato alcune
delle occasioni più clamorose di cui parliamo spesso...

 Recoba abbia fatto in quegli scorci di partita che ha giocato.
E ti stupisci? Se questo non fosse di cristallo sarebbe uno dei più forti 
giocatori che abbia vestito la nostra maglia negli
ultimi N anni 

 delle occasioni più clamorose di cui parliamo spesso...
ne parlavo prima col conte.. alla fine il chino ha giocato poco ma 
seguardi... in quelle che ha giocato.. lo ha quasi sempre fatto bene eh...


 eh...
Meglio lui da fermo che molti di corsa... 

"Placebo75" <renzo...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:s5toj.9192$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

certamente, č che forse era meglio usarlo in maniera diversa, magari nei 
secondi tempi, dove avrebbe potuto essere ancora piů decisivo, ed intanto 
permettergli di recuperare il tono gradualmente. 

 Attendo lumi...
codivido abbastanza. Resta il fatto che per fare il 442 abbiamo troppe mezze
punte e poche torri forti

 permettergli di recuperare il tono gradualmente.
concordo...meglio far entrare un giocatore dalla forma precaria nel
secondo tempo imho, piuttosto che fargli giocare i primi 30 minuti del
primo, quando tutti gli avversari sono al 100%...

 primo, quando tutti gli avversari sono al 100%...
Se vi ricordate, con la Samp entrň mezzo rotto nel secondo tempo, mise 
lo zampino nel gol, e fu sostituito prima della fine, subito dopo il gol.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro


E' stato gestito male, come altri durante un periodo in cui Wan era un po' 
confuso 


Però la metà degli allenatori fanno il discorso inverso. Lo faccio partire 
titolare così, se non ce la fa, lo posso cambiare 


Ovvio che una mezza punta diventa attaccante. La torre forte non ce 
l'abbiamo proprio 

 permettergli di recuperare il tono gradualmente.
si, ma quando e' arrivato ha annunciato che stava bene, infatti ha giocato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it