Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Anglagard

Che ne pensate di Hybris?
Hanno fatto altro a parte questo?
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

Hybris è un capolavoro, così come il secondo album, Epilog.
Poi uscì un album live (Buried Alive) per la Musea e ci fu lo
scioglimento.
Nell 2003 si sono riuniti i 5/6 del gruppo (Tord Lindman, uno dei due
chitarristi ha dato forfait), hanno suonato un po' in giro in Europa e
negli USA (al NEARfest) per poi scomparire di nuovo. Hanno ancora in
programma un DVD, e nelle recenti esibizioni hanno suonato anche un
paio di pezzi nuovi...quindi magari un giorno pubblicheranno qualcosa
di nuovo!

Hanno fatto altro a parte questo?
Si, ma sconosco l'altro disco.
MM

 Hanno fatto altro a parte questo?
Bel dico hybris, anche se preferisco il secondo epilog, per certi versi piu
maturo del primo, cmq entrambi sono due grandi album.
A
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Gli Anglagard sono fra le band più sopravvalutate della storia del rock. 
Noiosi scolaretti del prog. 

Se per scolaretti intendi derivativi, ok lo sono, ma escono dalla loro
classe a pieni voti.
Noiosi mi sembra una bestemmia, allora per te lo sono anche Crimson e
Genesis.
Sopravvalutati.... certo hanno portato poco di nuovo, ma nei primi anni
90 chi faceva un prog così ortodosso? In più il loro songwriting era
eccezionale, altrimenti perche' Sinkadus e Wobbler, usando lo stesso
metodo fanno la figura delle brutte copie?

 ha scritto nel messaggio 
news:1131829268.0...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Se per scolaretti intendi derivativi, ok lo sono, ma escono dalla loro
classe a pieni voti.
Noiosi mi sembra una bestemmia, allora per te lo sono anche Crimson e
Genesis.
Sopravvalutati.... certo hanno portato poco di nuovo, ma nei primi anni
90 chi faceva un prog cosě ortodosso? In piů il loro songwriting era
eccezionale, altrimenti perche' Sinkadus e Wobbler, usando lo stesso
metodo fanno la figura delle brutte copie?
Mettere gli Anglagard sullo stesso piano di King Crimson e Genesis mi sembra 
la vera bestemmia.
Del prog ortodosso non me ne puň importare di meno, la cosa che mi interessa 
č la buona musica... e le fredde composizioni fotocopia degli Anglagard per 
me non sono buona musica. Sinkadus hanno usato lo stesso metodo perchč gli 
Anglagard sono un nome che fa (ancora?) tendenza, anche sul piano del 
piccolo music-business del prog rock

Noiosi scolaretti del prog. 
e neppure tanto bravi, diciamo un 6 politico 

 la vera bestemmia.
Io ce li metto per la musica prodotta, non per l'innovazione portata -
ovvio che i meriti dei gruppi capostipite sono infinitamente maggiori -
Gli Anglagard hanno prodotto due splendidi compendi del prog fondendo
elementi di gruppi diversissimi come Crimson, Genesis e Yes in un sound
unico. Chi non la pensa così secondo me è sordo :)

unico. Chi non la pensa così secondo me è sordo :)
o sarai tu che sei cojone?

P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY ha scritto:

Puo' anche darsi, ma almeno ascolto la musica con le orecchie, non con
il culo come te.

 piccolo music-business del prog rock
Se cosi fossè una parte di merito lo avranno pure, o no?
Ultima cosa, non ho mai considerato gli Anglagard una mera copia di King
Crimson, Genesis o Yes, ma un gruppo di veri appassionati di prog, tanto è
vero che la loro musica ripende influenze anche da gruppi "minori" come
Dice, Shylock, Chathedral, Schicke, Führs, & Fröhling, a cui si aggiunge una
forte componente di folk scandinavo. Tutte influenze ammesse dai musicisti
stessi, ed udibilissime a tutti, anche se queste influenze, talvolta, sono
al limite del plagio.
Per me sono stati un gruppo che in qualche modo ha saputo riportare il prog
su territori espressivi che allora sembravano persi, quelli erano gli anni
del new prog pseudomarillioniano e dei gruppi pseudo pomp della magna carta,
non dimentichiamocelo.


non dimentichiamocelo.
Gli After Crying, Echolyn e Finisterre facevano new prog
pseudomarilloniano?

 forte componente di folk scandinavo.
Non potrei essere maggiormente d'accordo.


concordo 

"P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY" <lT1M...@7ZrZSdjxU.com> ha scritto nel messaggio 
news:ncpgn1tas5lq23ice...@4ax.com...

no, ma facevano parte di quell'ondata, di cui faceva parte anche Anglagard, 
che tra riletture pedessique e originalità ci ha fatto uscire dall'incubo 
newproghettaro dei vari jadis e pendragon 

P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY ha scritto:

No di certo, ma anche loro nascevano in quel periodo... non a caso il
rinnovato interesse per il prog classico all'inizio degli anni '90 è
coinciso con un periodo di boom anche per le ristampe (Musea, APM,
WMMS, Syn-phonic, Lasers Edge, Mellow, Vinyl Magic, Audio Archives...)

                    Il 14 Nov 2005, 11:24, P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY <lT1M...@7ZrZSdjxU.com> ha
scritto:

Certo che no, ma solo i primi due sono cronologicamente esatti, 1992, i
Finisterre hanno pubblicato il loro primo album nel 1994, ben DUE anni dopo!
Ho detto che gli Anglagard sono stati UN gruppo che bla bla bla... non IL
gruppo.


P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY ha scritto:

P©WÉ®T©©LMÂ SYABRY, ma che sei il Faraone??? :-)

 ha scritto
non a caso il
rinnovato interesse per il prog classico all'inizio degli anni '90 è
coinciso con un periodo di boom anche per le ristampe (Musea, APM,
WMMS, Syn-phonic, Lasers Edge, Mellow, Vinyl Magic, Audio Archives...)
potrebbe esser anche il contrario. un serpentone che si morde la coda

Zapatero Presidente ha scritto:

Sì, certo...