Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: L'ardua sentenza.

leggicchiavo qui
 
http://www.padovasport.tv/?action=read&idnotizia=3745
 
 
in attesa di notizie da Valente (che non ci sono, allo stato)
 
sono impressionato dalla quantità di cazzate che un tifoso quadratico
medio riesce a far stare nel cervello, tutte bene in ordine. questi
qui sono convinti di essere vittime di un'ingiustizia.
 


Be', c'è un po' di tutto. Per esempio, viene fuori che stranamente lo
strombazzato sopralluogo sull'impianto non verrà fatto prima del
ricorso. E finalmente qualcuno prende in considerazione, oltre i
benedetti 45 minuti da attendere, il fatto che il guasto è occorso
addirittura prima dell'inizio della partita.

 wrote:

domando scusa: stamane è partita la prevendita per uno scampolo di
partita che nel pomeriggio di oggi un signor giudice potrebbe decidere
di non fare disputare?
dal risultato sub iudice, al biglietto sub iudice: amo questo paese.
 
suggerisco una soluzione standard italiana applicata alla curiosa
situazione:
1. Lunedì mattina: parte la prevendita per lo scampolo.
2. Lunedì pomeriggio: il valente giudice valente assegna la vittoria a
tavola al Torino per 1-3: il punto del padova per tenere conto degli
sforzi per accendere i fari
3. Martedì mattina: il padova ricorre.
4. Martedì pomeriggio: il tar di forlimpopoli o io tribunale supremo
di giustizia sportiva impone comunque alle squadre di giocare lo
scampolo per chiudere il debito verso i tifosi, in attesa dell'esito
del ricorso del padova. il cancelliere del tribunale suggerisce alle
squadre di chiudere lo scampolo di partita sull'1-3, ma sul campo.
5. Mercoledì mattina: conferenza stampa di ventura: "faremo frullare
le carte, schiereremo 11 avvocati".
6. Mercoledì pomeriggio: il Torino non si presenta in campo per
rispetto del valente giudice sportivo e si asserraglia in hotel
attendendo la convocazione di una nuova data per giocare la partita.
L'arbitro assegna la vittoria al Padova per eccessiva onerosità
sopravvenuta.
 
a112

 qui sono convinti di essere vittime di un'ingiustizia
 
Chi sono questi qui ? I tifosi o la societa' ?
 
Perche' se sono i tifosi direi che ci sta se si sentono vittime di 
un'ingiustizia, no ? I distinguo fra squadra, maglia e societa' sono 
all'ordine del giorno, anche noi del Toro ne abbiamo fatti un certo numero.
 
Se invece questi qui sono la societa', allora ce la stiamo giocando sul 
filo del regolamento, delle normette, delle smentite. Comunque la si 
veda e' una cosa un po' schifosa.
 
Forza TORO
 
	Andrea


Se trovi schifoso tutto ciň, č meglio che non ti raggiunga la voce che 
girava insistentemente in Maratona sabato scorso su quello che č 
successo negli spogliatoi di Padova tra accordi e voltafaccia.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
 
ossignur esiste ancora qualcuno che non teme un voltafaccia di
penelope davanti a qualsivoglia accordo, promessa, contratto, parola
data?
a112

 negli spogliatoi di Padova tra accordi e voltafaccia.
 
In Primavera non girava nulla ma voglio provare a indovinare.
Foschi ci ha proposto un pareggino nei quindici minuti ma la trattativa č 
saltata quando Petrachi ha cercato di inserirci anche Gasbarroni e una 
fornitura di lampade a basso consumo.
 
Fuochino? 
 
 


io sto pregando ogni dio che conosco affinche' l'eventuale recupero
venga interrotto dopo 8 minuti di 14 per neve, nebbia, iceberg,
ramadan o locuste. voglio ridermela tutta.


"questi qui" i tifosi, rectius molti dei tifosi che lasciano i
commenti.
le società fanno le società, e da società che hanno (avuto) uno come
Foschi DS non è che ci si possa accanire sull'analisi estetica delle
posizioni prese.
pero' mi par di cogliere nello spaccato di tifoseria che appare non un
legittimo tentativo di portare a casa i 3 punti, ma davvero la
sensazione di essere vittime dello strapotere della società che tutto
muove. dubbi sul ruolo dell'enel, excusationes non petitiones sulle
dinamiche del blackout (il circo, i tram, di nuovo l'enel)...
 
uno o due che la buttano li', che in uno stadio buio pesto non si puo'
giocare a calcio, e se non c'erano i mezzi alternativi ed era
responsabilità della squadra ospitante allestirli (non del comune,
della società) è con il loro presidente che dovrebbero prendersela...
tutto il resto un fumone senza criterio. il toro accetta di giocare
quando CI SI VEDE ANCORA, e non accetta di giocare quando ci si vede
molto meno e quando ormai uno si è anche rotto i maroni, dato che la
puntava tutta sulla ripresa contro una squadra a corto di fiato e vede
la sua tattica vanificata da millanta arresti.
 
pero' mi ha fatto ridere il presidente del Cittadella che non c'entra
una mazza ma ne ha approfittato per spalare un po' di letame pure lui
sul Padova Calcio :D

 GFO
 
Accordi tra capitani? Beh, in questo caso i voltafaccia sarebbero la
norma. O no?
 


 
Fuochino.


Gifo ha scritto:

Che poi spiegherebbe il motivo per il quale non l'abbiamo mandati cagare 
ben prima, invece di sottostare alla farsa: luce...buio...luce...buio.
 
Ha ragione Andrea, cmq č una farsa schifosa.
 
 
 
 
 

 fornitura di lampade a basso consumo.
 
 
LOL!
con il benestare di Sindaco :-))
 
 
 
 
 
 
 
 

 successo negli spogliatoi di Padova tra accordi e voltafaccia.
 
A volte, star cosi' lontani ha indubbi vantaggi ;-)
 
Oddio, a volte fa anche danni, visto che c'e' gente che rimpiange 
Borsano :-D (Si, si, Bodo, scusa, la smetto).
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

         Andrea
 
Suggerirei a tutti di smetterla di speculare e leggere il thread BOOM
con la sentenza del giudice valente.

Tutto cio' e' inammissibile.
 
(disse il giudice).
 
Ora ricorriamo alla Sacra Rota.