Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: la querelle paperlate 2

Premessa: spedisco questa mail sia alla ml di Paperlate che a iamrp,
provando a fare un po' d'ordine e chiarezza al casino che si è creato negli
ultimi giorni (so che non è facile).
Allora, andiamo con ordine:
1) la voglia di intervenire
leggere sulla mailing list di Paperlate lo scetticismo con cui è guardato il
newsgroup e le affermazioni sulla mancata conoscenza dei DFA è stata la
molla principale che ha spinto me e Daniele a scrivere
2) il tono della nostra mail
Come ho già detto in un msg precedente, ammetto che qualche parola di
presentazione avrebbe senz'altro giovato. Ma nel complesso, tranne per un
piccolo attacco chiaramente diretto a Luca Benporath, mi sembra che il tono
della nostra mail fosse abbastanza cordiale e senza alcun tipo di insulto
contenuto. Con Luca, che si è mostrato persona disponibilissima al dialogo e
che per questo ringrazio, abbiamo fortunatamente chiarito le cose. Andando
anzi a fronteggiare anche alcune discussioni interessanti. Altre persone ci
hanno risposto con ben altri toni
3) i punti della nostra mail
Cerco di chiarire (a quanto pare ce n'è ancora bisogno) i punti cardine del
messaggio con cui io e Daniele abbiamo esordito sulla mailing list, vale a
dire: a) le caratteristiche positive di iamrp; b) la delusione per aver
ignorato i DFA; c) una critica a Paperlate; d) un invito a partecipare a
iamrp.
a) Per quanto riguarda le caratteristiche di iamrp, abbiamo elencato quelle
positive, ovvero le numerosi voci in capitolo che ci sono e la trattazione
completa del genere che tanto amiamo. E' ovvio che non mancano i lati
negativi, che possono riscontrarsi nei termini un po' forti spesso
utilizzati, nei litigi (che sappiamo avvengono anche nelle migliori
famiglie) che ogni tanto capitano e nello scarso impegno profferito negli
ultimi tempi da alcuni storici frequentatori che conoscono particolarmente
bene il mondo del prog e i cui interventi sono sempre stati accolti con
estremo interesse
b) dei DFA parlerò tra poco
c) abbiamo mosso a Paperlate una critica che ritengo costruttiva,se poi la
si vuole interpretare come distruttiva, mi dispiace, ma non ci siamo capiti.
Dicevamo in sostanza che su Paperlate e sulla relativa mailing list si
elogiano troppo i gruppi che si riallacciano a schemi triti e ritriti,
ignorando alcune uscite molto interessanti. Per questo, e per aver citato
alcuni gruppi che mi piacciono molto sono stato accusato di scarsa apertura
ed elasticità mentale. Ironia della sorte, di solito mi si accusa del
contrario e cioè che mi piacciono molte (troppe) cose diverse tra loro.
Senza esaminare i vari generi che apprezzo (rock, metal, folk, dark, musica
classica, etc...) e rimanendo in ambito progressive, ribadisco che non odio
affatto, ma mi piacciono i gruppi new prog (anche Spock's Beard e Flower
Kings che citavamo ad esempio nella mail). Penso tuttavia che si tratti di
gruppi che ormai seguono quelli che sono diventati dei veri e propri cliché
di un genere le cui caratteristiche dovrebbero invece essere originalità ed
inventiva. Ecco perchè ritengo DFA, Djam Karet, After Crying, Isildurs Bane,
etc. gruppi più validi rispetto alle new-prog-bands
d) l'invito a partecipare al ng è caduto un po' nel vuoto se non per un
intervento di Ezio Candrini, che ha riassunto troppo brevemente e secondo la
sua visione della trascrizione dei discorsi in chat quanto accaduto nelle
ultime sere
4) La chat
E' emerso infatti che Ezio Candrini ed altri della redazione hanno avuto
modo di visionare uno stampato di una discussione in chat in cui eravamo
presenti io, Daniele Prati, Mauro Moroni e altre persone che neanche riesco
a ricordare esattamente. Ho provato a ricordare un po' l'andazzo della
serata e quello che mi è venuto in mente è quanto segue. Spinti da Mauro
Moroni abbiamo dato uno sguardo alla vostra mailing list e abbiamo subito
commentato con toni ironici alcune affermazioni che abbiamo letto. Spinti
poi dalle motivazioni di cui parlavo all'inizio, io e Daniele ci siamo
decisi a scrivere. A questo punto sono iniziati i commenti scherzosi conditi
dalle frasi citate da Ezio. Come già affermato, la frase "invadiamo
paperlate" era mia, e si riferiva, ripeto scherzosamente, alla mail inviata.
E, come ho ripetuto fino alla nausea, ribadisco il clima ironico e
goliardico che regna in chat, dove gli sfottò, i commenti pepati sulle donne
e sul sesso e le prese in giro su argomenti sportivi sono all'ordine del
giorno (non si vive di solo prog :-)). Chi frequenta abbastanza assiduamente
la chat non può non darmi ragione su questa affermazione. E' stato comunque
chiaro, a questo punto, che l'astiosità mostrata nei confronti miei e di
Daniele era dovuta più a questi discorsi, che non a quanto scritto nel
nostro primo intervento.
Adesso, se qualcuno si è sentito offeso o insultato per quella mia frase,
CHIEDO SCUSA, non era mia intenzione essere offensivo, ma allo stesso tempo
non sono pentito del mio comportamento, perchè, ripeto per l'ennesima volta,
il mio non voleva essere un intervento bellicoso.
5) per Ezio Candrini (iamrp e altre storie)
Caro Ezio, ti faccio notare che nella mail con Daniele non abbiamo mai fatto
cenno che parlavamo a nome del ng, lungi da noi tale presunzione. Ti chiedo
cortesemente di andarti a rileggere la nostra mail e di notare che
semplicemente difendevamo il ng e ne elencavamo le qualità. Ti ripeto che
non era nostra intenzione offendere nessuno e se qualcuno si è risentito me
ne dispiace. Hai parlato di un'ascia di guerra che ti assicuro non ho mai
impugnato (sono contro le armi: sto finendo il servizio civile ;-)) e che
quindi non necessita di sepoltura perchè mai esistita. Sicuramente conosci
il progressive molto meglio di me e Daniele messi insieme e dubito che
riusciremo mai a raggiungere il tuo "grado di sapienza", per questo essere
in contatto con te non può che essere fonte di stimolo a conoscere sempre
meglio questo mondo che già amiamo. Spero, perciò, che, se mai risponderai a
questo mio intervento, non tirerai in ballo, come hai sempre fatto finora,
le frasi emerse in chat per colpevolizzarmi di qualsiasi misfatto (perfino a
Craxi mi hai paragonato, possibile che il progressive sia argomento così
serioso?)
6) DFA
Ci è stato richiesto in continuazione di parlare un po' del cd "Duty Free
Area" (questo sconosciuto! :-)))), che tante discussioni ha suscitato. Mi
permetto di dare un piccolo contributo in proposito.
Appare chiaro, dati i primi commenti, che si tratta di un album a mio avviso
fantastico e nettamente superiore alla media. Il cd si apre con la
strumentale "Escher", il cui nome è molto adatto al contenuto musicale,
fantasioso e "costruito" su strutture musicali molto articolate. Si prosegue
con la splendida "Caleidoscopio", anche questa dal titolo evocativo, primo
brano cantato e caratterizzato da arrangiamenti complessi ed eleganti. In
"Esperanto" è ospite l'ottimo Alberto Piras dei Deus Ex Machina, che dà un
ulteriore tocco di classe all'album. "Ascendente scorpione" è un altro
strumentale d'effetto e precede "Il ragno". Sperimentazione, improvvisazioni
e dissonanze rendono questo lungo brano particolarmente ricco e
affascinante. Chiude il cd la delicata "Malia", impreziosita dalla voce di
Giorgia Gallo. In conclusione difficile fare paragoni, definizioni o
prendere punti di riferimento (se non in parte ai gruppi jazz-rock,
componente non indifferente in questo cd), la complessità dell'album rende
questo disco molto originale, e potrà far la gioia di chiunque cerca
qualcosa che vada al di là dei canoni più abusati oggigiorno.
E' tutto, da parte mia spero di aver messo definitivamente la parola fine ad
una stupida storia, in cui malintesi e toni polemici inutili sono stati fin
troppo abbondanti e, visto che ho ripetuto tante cose, riinvito ancora una
volta i frequentatori della ml di Paperlate ad intervenire anche su iamrp e
sulla chat Italia-Progressive_Rock.
Un saluto cordiale,
 Peppe





ascia di guerra sotterrata