Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: nuovo cinema italiana

Mi servono pareri, indicazioni, gudizi,  consigli e titoli del nuovo cinema
italiano.
Che ne pensate???

Il nuovo cinema italiano puņ essere:
a) iperprodotto
b) grigio
c) vanzina
d) senza una lira
MoonFish
   999

italiano.
E' semplice: il nuovo cinema italiano non esiste.
Il cinema italiano non esiste più da 20 anni.
C'è solo il "nuovo cinema giovane italiano".
E in questa definizione è usata a sproposito almeno la parola "cinema".
Luca
The Internet Mondo Movie Database
http://members.it.tripod.de/immdb/index.html

 Che ne pensate???
Niente.

...

Io non sarei così negativo.
Penso sia un buon momento per il cinema italiano. Forse non ancora in atto,
ma sicuramente in potenza.
Mi sembra di vedere maggiore disponibilità ad investire sui nuovi registi.
Cosa che fino a qualche tempo fa era impensabile (il rischio era concesso
solo a chi aveva già un suo pubblico, principalmente
televisivo-cabarettistico).
Vedo benissimo Virzì (continuo a consigliare Baci e Abbracci). Oltre ai
soliti Lucchetti e D'Alatri mi pare che ci sia Piccioni (del quale conosco
un solo film, tra l'altro molto bello - Fuori dal mondo).
Figlio di un linguaggio vagamente televisivo c'è Zanasi, visto a Venezia e
tutt'altro che da buttar via.
Un altro su cui sento di poter sperare è Muccino.
Poi Ferrario... prima o poi farà un film che piacerà anche a me!
L'unica cosa che rattrista è che i giovani registi italiani sono tutti ben
oltre la trentina (mi pare che il più giovane sia Muccino: 33 anni).
Ma forse qui si sta ancora pagando lo scotto di una generazione (quella
precedente) che non ha lasciato molti spazi a quelli che arrivavano dopo.
Vedremo in futuro
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

oltre la trentina (mi pare che il più giovane sia Muccino: 33 anni).
Mica è vecchio! Ha tutto il tempo per migliorare.
Re Michelle
--
"Un giorno o l'altro verrà un altro
diluvio universale e ripulirà le
strade una volta per sempre"
Robert De Niro in "Taxi Driver"

ma sicuramente in potenza.
rIVISTO Sul tele+ "tu ridi", mi piacque di piu' la prima volta, al cinema.

 un solo film, tra l'altro molto bello - Fuori dal mondo).
Non trascurerei Mario Martone e Pappi Corsicato.
-- 
Claudio Castellini, PhD student
______
Origin: Sit on my face and tell me that you love me,
	I'll sit on your face and tell you I love you too...

Mica è vecchio! Ha tutto il tempo per migliorare.
Non sono molto d'accordo con Re Michelle sulla presunta immaturita' di
Muccino (a me i movimenti di macchina nelle scene di occupazione erano
sembrati assai azzeccati)): e' chiaro che puo' migliorare, come puo'
anche rivelarsi una delusione. Intanto a me sembra abbastanza maturo
(probabilmente il suo era il piu' solido film italiano a Venezia), e
le uniche "debolezze" del film stanno forse in alcuni elementi della
sceneggiatura (certi dialoghi possono suonare come banalita', ma
essendo stati scritti da diciassettenni sono giustificabili per la
loro carica di autenticita').
Ma bibi parlava di rapporto fra anagrafe ed esordi: non credo volesse
dire che i trentenni sono vecchi, ma che al cinema si puo' (e si
dovrebbe piu' facilmente avere l'occasione di) esordire anche prima.
Anche gli esordi under 30 possono produrre opere di grande profilo.
Due nomi: un classico, Orson Welles, e un recente fenomeno americano,
Paul Thomas Anderson. Farli aspettare fino a dopo i trent'anni sarebbe
stato un peccato...
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 stato un peccato...
L'esordio più sorprendente di tutta la storia del cinema rimane per me
quello di Sam Raimi, con un film interamente autoprodotto, artigianale ma
audacissimo nella tecnica e rivoluzionario nei confronti di un intero genere
(l'horror). Il tutto a soli ventuno anni.
--
George Kaplan
icq #22790265


A me piace ricordare anche Bryan Singer.
Peccato per il secondo film ...
Ciao.
Leo.

 (l'horror). Il tutto a soli ventuno anni.
Anche Peter Jackson (ma non so quanti anni avesse...)
--
Ciao
Laurpal

 Anche Peter Jackson (ma non so quanti anni avesse...)
Ne aveva piů di ventuno, sicuro (penso sui ventisei-ventisette).
Se vogliamo fare un elenco di opere prime-capolavori autoprodotte, eccolo
(stranamente sono tutte rigorosamente horror):
- la notte dei morti viventi
- non aprite quella porta
- ereserhead
- bad taste
- la casa
- tetsuo
e in piů, ma ancora non li ho visti,
- the blair witch project
- the last broadcast


- bad taste
Metterci Peter Jackson mi pare davvero esagerato, con i suoi primi
film autoprodotti ha dimostrato di avere intelligenza e spirito d'iniziativa,
ma il risultato e' discutibile assai. Meglio"Clerks", allora, come esordio.
Di veramente bello PJ finora ha girato solo "Heavenly Creatures": 
"The Frighteners" non l'ho ancora visto ma ho letto giudizi discordanti.
Benche' possa sortirne qualcosa di straordinario, affidare a lui 
"Il signore degli anelli" e' stato comunque un azzardo.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 "Il signore degli anelli" e' stato comunque un azzardo.
Caiazzo, ritirati.


Caiazzo, ritirati.
Non saprei...da cosa?



--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)

"Il signore degli anelli" e' stato comunque un azzardo.
Ma cosa parli se non sai?
PJ con "Bad Taste" ha veramente rivoluzionato il genere horror.
L'esordio di Raimi, seppur ottimo, mancava un po' di quell'umorismo che
poi ha caratterizzato i due film successivi della casa di Evil Dead. PJ
invece ha creato un capolavoro dello splatter, coniugando come mai prima
l'horror con la comicita' piu' sfrenata. E "Brain Dead" non fa altro che
confermare quest'ipotesi, con un film se possibile ancora piu'
grottesco. Il tutto inframmezzato da un altro capolavoro, che e' quel
"Meet the Feebles" mai uscito in Italia che parodizza con efficacia il
mondo dei muppet show.
Per quanto riguarda "The frighteners", e' un film realizzato
incredibilmente bene. L'unico appunto che si puo' muovere e' alla
sceneggiatura, molto Zemeckisiana (ma comunque, secondo me, ottima pure
quella), il resto e' puro genio.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 "Il signore degli anelli" e' stato comunque un azzardo.
Vedremo
:-))))))
Bibi
-- 
[lo stile conta]

 Paul Thomas Anderson.
Beh... Kubrick ha girato RAM e OdG prima dei 30 (forse anche Spartaco?);
Spielberg "Duel", "Sugarland Express" e "Lo Squalo"; Tarantino "Le Jene";
Fincher "Alien3"; Scorsese "Mean Streets" e "Alice non abita più qui";
Andrew Niccol "Gattaca".
Poi i vari B. De Palma, Kusturica, D. Boyle, F.F. Coppola, Bertolucci (a 22
anni), Godard, Truffaut, J. Vigo (morto a 29 anni)...
Insomma: sarebbe interessante scoprire chi ha esordito *dopo* i 30.


 of The Rings" di ottimo effetto e senza retorica trita e ritrita.
Pd'A
E aggiungerei: perche' e ' un profondo conoscitore dell'opera di
Tolkien, che ha letto piu' volte, ed e' intenzionato a rispettarla pur
consapevole che il risultato sara' filtrato dalla sua interpretazione
personale del romanzo.
--
Ciao
Laurpal


"Hey hey mama, what's the matter here?
 Didn't have to tell me that you love me so
 Didn't have to love me, mama, let me go."
      (Led Zeppelin, "Black Country Woman")

Kevin Smith.
Sei ubriaco.


The Frighteners è bellissimo.
Ok, vedro' di colmare la lacuna.   :-)



-----------------------------------------------------------------
"We don't like their sound. Group of guitars are on the way out."
	    (Decca Recording Company, congedando i Beatles, 1962)

 Cosi' com'e', e' un trash senza infamia e sena lode.
E' girato da dio, Caiazzo.
Vattelo a rivedere prima di sparare sentenze.


 in maniera perfetta.
Anche secondo me...poco tempo fa e' apparso il "quante volte" abbiamo
visto un film: "Clerks" 3 volte al cinema (in due nazioni diverse)...non
neghero' che ci sono sequenze ai confini dell'autobiografico (no, non i
37!).
"Heavenly Creatures" e' magnifico e "The Frighteners" e' bello ma non
l'ho visto sul grande schermo :-(
Vale

Vattelo a rivedere prima di sparare sentenze.
Provvedero'.
Ma ho paura che alcune magagne del film tu non le prenda proprio
in considerazione: il fatto per esempio che la storia faccia cagare 
non ti tange piu' di tanto, vero?


 non ti tange piu' di tanto, vero?
No, perchč la trama č geniale.
Spassosissima parodia di tutti i generi cinematografici, dall'horror ai film
di invasione spaziale al thriller all'action-movie stile Rambo, č un delirio
di trovate esilaranti e sfrontato cattivo gusto. Cmq guardare la "storia" in
un film di questo tipo mi sembra un po' stupido.


Cmq guardare la "storia" in un film di questo tipo mi sembra un po' stupido.
Ah, allora negli altri tipi di film ti interessa!



-------------------------------------------------------------
"Amo Rohmer, e non m'importa nulla se dicono che e' melenso o
 sentimentale." 				   (R. Wyatt)


"El cariño que te tengo yo non lo puedo negar
 Se me sale la babita yo non lo puedo evitar"
(Francisco Repilado, aka Compay Segundo - "Chan Chan")

> Cosi' com'e', e' un trash senza infamia e sena lode.
GK> E' girato da dio, Caiazzo.
GK> Vattelo a rivedere prima di sparare sentenze.
Soprattutto la scena della lotta tra Jackson umano e Jackson alieno.


Soprattutto la scena della lotta tra Jackson umano e Jackson alieno.
Che cazzata.
