Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [TV] - Hidalgo - Oceano di Fuoco di J. Johnston (spoiler)

Visto ieri questo "western atipico", alcune notazioni da fare ci sono.
I pregi:
la prima parte del film è buona ed in linea con i canoni del genere.
Le prime sequenze presentano il protagonista immerso nel suo
"mestiere" di corridore vincente su competitor sbruffoni: eroe
all'apogeo.
Poi c'è il fattaccio che cambia radicalmente la vita del protagonista
medesimo: Wounded Knee. L'eroe western è spesso segnato dall'evento
drammatico del passato, che si è cercato di rimuovere in varie maniere
ma che rimane presente sullo sfondo a segnarne la psiche.
Narrativamente, buona la scelta di non farlo assistere al massacro in
diretta ma di farlo partecipare subito prima come portaordini e subito
dopo. Lo spettatore vede qualcosa più di lui (ci sono alcune scene
sull'inizio della strage) e poi vede il vede lo scenario di morte con
i suoi occhi.
Infine, lo stato di caduta (che sempre deve precedere la fase di
riscatto) nel baraccone degli spettacoli di Buffalo Bill, dove aleggia
una certa malinconia peckinpahiana.
Nella seconda parte, il pregio sta esclusivamente nello spettacolo
della natura, con le efficaci scene della tempesta di sabbia,
dell'invasione di cavallette, i paesaggi spietati e mozzafiati.
Ora i problemi.
Il primo è che secondo me il buon Viggo è troppo positivo (mica
vogliamo condannare l'ubriachezza...). L'autentico eroe western
difficilmente non ha una qualche area scura nell'animaccia; invece
Viggo è corretto sempre e comunque, mente una volta ma a fin di bene,
si rifiuta di fornicare... la cosa non è causale, e qui sorge il
secondo motivo di disappunto: l'eroe yankee onesto si contrappone
all'arabo infido. Insomma, mentre vediamo un altro esempio di "onore
alle armi" ai pellerossa sconfitti, ormai entrati pienamente nel
calderone del "melting pot" come una delle sue tante componenti, la
parte del pellerossa viene traslata sugli arabi. Il campionario di
costoro non è esaltante: c'è il vilain, e fin qui ok; poi troviamo: un
principe fanfarone col complesso di superiorità; uno sceicco barbaro
che applica punizioni corporali ma che si può prendere per i fondelli
come un bimbo di sei anni grazie alla sua infantile passione per le
storie illustrate del west; il classico ciambellano ciccione e
viscido; un altro devoto e privo di libero arbitrio che soggiace
supinamente a precetti religiosi contrari al nostro buon senso e viene
tratto in salvo dall'eroe medesimo.
Su tutto ciò il puro americano, onesto, leale, ricco di senso pratico,
diretto e sincero non può che fare il figurone che fa.
Infine, alcune scene sono virate sullo humour ( e qui abbiamo il
doppio precedente di "Stringi i denti e vai"), ma uno humour non
graffiante nè simile allo humour bonario e popolare di Ford; ho riso
di più in altre scene dove l'umorismo mi è parso involontario: ad
esempio, la visione degli spiriti indiani o la velocità doppia di
Hidalgo rispetto agli altri cavalli nel rush finale nonostante la
regia metta bene a fuoco le condizioni fisiche dell'animale. E anche
qui, molta sospensione dell'incredulità: Hidalgo crolla a terra privo
di forze, Viggo estrae e punta il cannone, poi lo coglie l'afflato
mistico (di cui mai aveva qualche segnale fino ad allora), Hidalgo si
ripiglia, addirittura con due frustatine in più comincia ad andare al
doppio della velocità degli altri MA contemporaneamente perde un sacco
di sangue. E quando vince, Johnston non osa farlo schiattare (finale
patetico, ok, che strapperebbe lacrimucce, ma migliore secondo me, e
che darebbe finalmente a Viggo quell'aura dark di cui parlavo prima:
per soldi - anche se impiegati praticamente in beneficenza - porta
alla morte il suo fedele amico; ottimo, penso io), anzi quella bestia
di Viggo che prima lo stava inviando a pascolare nelle Grandi Praterie
del Cielo piangendo di commozione gli fa fare tutto un giretto di
trionfo, con annesso bagnetto, in mezzo agli arabi inneggianti. Dubbio
geografico: Damasco è sul mare?
Comunque il film non annoia e la sufficienza se la prende.
Boris

Comunque il film non annoia e la sufficienza se la prende.
confermo.
E' un film godibile, se si passa sopra a tutti i contro che hai
elencato.
Ma non è un esercizio difficile da fare.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/msg/b811e5949ef05103
-- 
maitre Aliboron
"Pliiss..., visits..., uebsaits...,
batt pliiss..., visits..., itali..."
Topo Gigio Rutelli - 2007 


E' vero, dovevo citare anche l'ottima interpretazione del cavallo.
Su Cody, non ricordo in che modo l'aveva rappresentato Altman.
Boris

 elencato.
Ci vorrebbero più Joe Johnston, secondo me.
R. 

 geografico: Damasco è sul mare?
Ti risponde imdb:
Errors in geography: Damascus is the finish line for the race. In the
movie, the finish line is just yards from the ocean. Damascus is 60
miles inland.
Molto d'accordo con te, film godibile ma con qualche pecca. E la scena
di Hidalgo che prima stramazza e poi vince è un insulto
all'intelligenza.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)