Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: ECCO ''ZERO'' LA MIA VERITà SULL'11 SETTEMBRE

ECCO ''ZERO'' LA MIA VERITà SULL'11 SETTEMBRE
Intervista a Giulietto Chiesa di Eleonora Bianchini - da Affari italiani -
17-1-07 
Manhattan brucia. Il crollo delle Torri Gemelle e il mistero che tuttora
lo avvolge non smette di affascinare complottisti e detrattori della tesi
ufficiale. A partire dall'11 settembre si sono moltiplicate testimonianze
e filmati per dimostrare la verità dell' “attacco all'impero”. Il prossimo
documentario in uscita sarà “ Zero – investigation on 9/11 ”, firmato in
primis da Giulietto Chiesa , europarlamentare socialista e ideatore del
sito Megachip , e dal giornalista Franco Fracassi . Per anticiparne i
contenuti, Affari ha intervistato proprio Giulietto Chiesa.
 
Come nasce il sodalizio con Fracassi?
“Con Megachip facemmo un primo filmato di 40 minuti intitolato ‘Sette
domande sull'11 settembre', che mostrammo in un primo incontro a
giornalisti e intellettuali di vario orientamento. Era un esperimento,
volevamo verificare il livello di conoscenza del problema. Sono seguiti
altri cinque incontri, in cui invitavamo persone che ritenevamo
suscettibili sul tema. Ha partecipato anche Franco Fracassi, che prima non
conoscevo. Da li abbiamo incominciato a lavorare insieme”. 
Filmati che non hanno visto una distribuzione pubblica.
“Non è esatto, non è rimasta un'attività di carattere privato. Abbiamo
lanciato l'idea, il sito Megachip ha registrato migliaia di contatti. Poi,
a settembre, il blog di Grillo ha ospitato la mia proposta di discussione,
e dopo io e Fracassi abbiamo partecipato a numerose altre trasmissioni,
Matrix ad esempio, che hanno ampliato la cerchia degli interessati. Sono
seguiti tanti attacchi dal Corriere, Repubblica e Diario, che ci accusava
di complottiamo”. 
Tutti le stesse accuse? 
“Sì. Mario Pirani e Pierluigi Battista hanno scritto che non bisogna dare
spazio a questi pazzi, meglio non parlarne. Esattamente quello che la
stampa internazionale, e italiana in particolare, hanno fatto in tutti
questi anni. Quindi i nostri due importanti editorialisti hanno invitato a
mettere sotto i piedi la deontologia professionale”. 
Suppongo ci sia stato un elemento scatenante.
“Non sopportano che qualcuno gli ricordi che il mestiere di giornalista
non è tacere ma dire le cose, e prima documentarsi. Questa gente non sa
nulla e rifiuta di guardare quello che ha sotto il naso, non fa il suo
mestiere e si sente richiamata, si stizzisce e pensa che sia
inammissibile. Bisogna anche ricordare che questi sono i propagandisti di
Bush e siccome non osano porre domande sull'America si avventano su di noi
e ci accusano di essere antiamericani. Ma 'Zero' è stato realizzato
insieme agli americani e ai famigliari delle vittime dell11/9. Capisco la
loro irritazione, ma non sarà questa a fermarci”. 
Quindi è un attacco ideologico, slegato dai fatti. 
“Certo. L'atteggiamento è simile all'attacco del cardinale Bellarmino
contro Galileo Galiei, che gli suggeriva invano di guardare dentro il
cannocchiale. Loro sono uguali: non guardano perché non hanno interesse,
disturba la loro visione del mondo. Poverini”. 
E cosa pensa del documentario di Deaglio? 
“Deaglio ha svolto una delle operazioni più vergognose in assoluto. Non ha
controllato le fonti, ha pubblicato delle disinformazioni organizzate,
riprese dalla rivista americana Popular Mechanics e ha svolto un lavoro di
guastatore per impedire l'accertamento della verità. Sono fatti suoi. Se
avesse aperto un dibattito serio se ne poteva discutere, ma ha deciso di
pubblicare una boiata pazzesca”. 
Le vostre ricerche per la realizzazione di "Zero" sono finite? 
“No, continuano tuttora perché emergono nuovi elementi. Per quanto mi
riguarda, lavoro sull'11 settembre da cinque anni. All'inizio ho avuto
prove clamorose che si trattasse di una menzogna, ma era necessario
aspettare e studiare”. 
Comunque siete già in fase di montaggio. 
“Sì. Sarà pronto fra due mesi, uscirà al cinema. La distribuzione è ancora
top secret, siamo in trattativa. Ora dobbiamo controllare i soldi per
acquisire le immagini di repertorio, di importanza vitale”. 
Che tipo di immagini? 
“Le riprese americane sono fondamentali, per il visivo e il sonoro. In
quei momenti i giornalisti che riprendevano le scene dissero un sacco di
verità, tutte dimenticate e occultate dopo, quando i censori sono
intervenuti. Gli esempi sono tanti. Ci fu una serie numerosa di esplosioni
prima e durante l'incidente. Esplosioni che nessuno finora è riuscito a
spiegare se non con l'interpretazione diversa da quella ufficiale, secondo
cui le torri sono state fatte crollare con una demolizione controllata.
Questa è un'ipotesi e non una certezza; ma più plausibile rispetto alla
causa ufficiale, ovvero lo scontro degli aerei. Sono state colpite, ma non
sono cadute per questo”. 
Quali sono gli interrogativi che sollevate? 
“Ci domandiamo cos'abbia fatto crollare le tre torri del WTC. Sappiamo che
due di esse sono crollate a causa degli aerei, ma la terza no. Quindi la
spiegazione non regge perchè bisogna trovare un terzo aereo che non c'è. E
l'aereo del Pentagono, c'era o no? Gli elementi a nostra disposizione
dicono di no, e comunque il racconto del Pentagono crolla alla più
elementare delle verifiche”. 
Dubbi dissolti nella versione ufficiale. 
“La versione ufficiale è una menzogna, e lo dimostriamo. Se non daranno
una spiegazione chiederemo una nuova commissione d'inchiesta insieme a
molti americani. Non abbiamo avuto la fortuna di incontrare Osama bin
Laden e di sentire la sua versione dei fatti, quindi la grande menzogna ce
l'ha raccontata George Bush. Abbiamo alla testa dell'amministrazione
americana un gruppo di bugiardi e di assassini che hanno mandato a morire
migliaia di persone in Iraq”. 
Le tesi di "Zero" si discostano sia da Deaglio che dalla versione
ufficiale? 
“E' il metodo ad essere diverso. Non facciamo nessuna affermazione, ma
diciamo che la versione ufficiale formulata dall'amministrazione Bush dopo
l'11 settembre e confermata dall'indagine ufficiale della Commissione
d'inchiesta del Congresso degli Stati Uniti d'America è storicamente
falsa. Possiamo dimostrare che quello che ci hanno detto non regge alle
verifiche”. 
"Zero" si avvicina di più a “Fahrenheit 9/11” di Michael Moore? 
“Moore non ha svolto nessuna inchiesta. Noi invece non riteniamo che la
causa dell'attacco sia solo da attribuire all'inefficienza dei servizi di
difesa americani, non si tratta di gente incapace di fare il suo lavoro.
Se ci fossero state delle incompetenze ci si dovrebbe spiegare perché
tutti i protagonisti e i responsabili dei più importanti servizi della
difesa americana non siano stati puniti e degradati a rango inferiore. Al
contrario, siano stati tutti promossi. Quindi alla tesi dell'incompetenza
non credono i responsabili dell'amministrazione americana incluso il
Presidente, che altrimenti se li sarebbe tolto dai piedi”. 
Crede che la responsabilità sia tutta in mano americana? 
“Sì, hanno paura della verità”. 
E lei invece ha una sua verità. 
“Sì. Ma non è alla base del film, che è un'indagine scientifica, precisa”. 
La sua verità. 
“Posso fornire un'interpretazione attendibile alla luce della situazione
mondiale. L'America aveva bisogno di entrare in guerra. E' in crisi,
indebitata, e siamo alla vigilia della catastrofe ecologica, cose che la
potenza imperiale si è rivelata incapace di gestire. Quindi deve impedire
l'emergere della verità”. 
Non è sola, comunque. La stampa italiana di destra, ad esempio, si è
schierata contro l'ecocatastrofismo. 
“Anche la situazione ideologica è ambientale, e come sosteneva il
compianto professor Cipolla, la società è popolata da una quota
fisiologica di imbecilli e ignoranti. Credono che dire di andare incontro
la catastrofe sia antiamericano. Mi dispiace, ma mi fido di più del
consenso generalizzato della comunità scientifica internazionale”. 
Eleonora Bianchini 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mondiale. L'America aveva bisogno di entrare in guerra. 
l'unica cosa sensata che dice Giulietto Chiesa

 Giulietto Chiesa
ROTFL
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl



peccato
nonostante sia comunista l'ho sempre ammirato
ormai ha proprio sbroccato
anche lui ha portato il cervello all'ammasso dei complottisti
sara' l'eta'
N.

 sara' l'eta'
Prima non mi dispiaceva (non dico che l'ammirassi, ma lo rispettavo), 
ora è una macchietta.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 lo avvolge non smette di affascinare ...
...Gli psichiatri.

 sara' l'eta'
Dici? Invece io, leggendo i seguenti passaggi:
"Certo. L'atteggiamento è simile all'attacco del cardinale
Bellarmino
contro Galileo Galiei, che gli suggeriva invano di guardare dentro il
cannocchiale. Loro sono uguali: non guardano perché non hanno
interesse,
disturba la loro visione del mondo. Poverini".
E cosa pensa del documentario di Deaglio?
"Deaglio ha svolto una delle operazioni più vergognose in assoluto.
Non ha
controllato le fonti, ha pubblicato delle disinformazioni organizzate,
riprese dalla rivista americana Popular Mechanics e ha svolto un lavoro
di
guastatore per impedire l'accertamento della verità. Sono fatti suoi.
Se
avesse aperto un dibattito serio se ne poteva discutere, ma ha deciso
di
pubblicare una boiata pazzesca".
"Posso fornire un'interpretazione attendibile alla luce della
situazione
mondiale. L'America aveva bisogno di entrare in guerra. E' in crisi,
indebitata, e siamo alla vigilia della catastrofe ecologica, cose che
la
potenza imperiale si è rivelata incapace di gestire. Quindi deve
impedire
l'emergere della verità".
Non è sola, comunque. La stampa italiana di destra, ad esempio, si è
schierata contro l'ecocatastrofismo.
"Anche la situazione ideologica è ambientale, e come sosteneva il
compianto professor Cipolla, la società è popolata da una quota
fisiologica di imbecilli e ignoranti. Credono che dire di andare
incontro
la catastrofe sia antiamericano. Mi dispiace, ma mi fido di più del
consenso generalizzato della comunità scientifica internazionale".
Leggendo questi passaggi, dicevo, lo trovo di una lucidità e di una
saggezza unici. 
Anselmo

 saggezza unici. 
Ecco, cosa vedi qui?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Inkblot.png
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 consenso generalizzato della comunità scientifica internazionale".
Ecco, questa è una frase lucida. Condivido al 100%.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 Ecco, questa è una frase lucida. Condivido al 100%.
Oddio, a bene vedere è la stessa comunità che screditava Galileo ai 
tempi... :)
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

 > saggezza unici.Ecco, cosa vedi qui?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Inkblot.png
I resti di una statua rappresentante due esseri mitologici, metà donna 
metà uccello, appollaiati sulla cima di un piccolo obelisco. E allora?
Anselmo

 vicenda.
E' proprio questo il problema, che è grossolana e contiene degli 
errori evitabili, così quelli acui non piace la "luce su molti aspetti 
della vicenda" ha degli elementi per screditare tutte le tesi non 
ufficiali come paranoie complottiste.
Anselmo



Vabbè, era comunità ma non era scientifica!


 ufficiali come paranoie complottiste.
Solo se nessuno gli fa notare gli errori.


 saggezza unici. 
... insomma
paragonarsi a Galileo persueguitato da Bellarmino ...
IT a Roma c'era una "Sala Bellarmino" che fine avra' fatto?
N.

 Vabbè, era comunità ma non era scientifica!
Era l'equivalente di quei tempi.
-- 
http://tinyurl.com/rdgcl

Era l'equivalente di quei tempi.
Non diciamo fesserie!
Galileo portava fatti e loro rispondevano rifiutando di guardare.
Chiesa &Co portano ilazioni, notizie raffazzonate, voci incontrollate
eccetera; e quando gli si fanno notare i fatti, li ignorano.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."