Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Arbitri a favore

Sono di Terni e perciò sono un tifoso della Ternana e l'incontro
TERNANA-TORINO non mi è proprio piaciuta.
Io credo di essere una persona che non attacca violentemente altri tifosi
infatti sono abbastanza pacifico anche con la nostra nemica PERUGIA però non
posso credere che una squadra come il TORINO non sia stata favorita dalla
classe arbitrale.
Ho sentito che il TORO sia stata beneficiata di più di 11 rigore a favore in
poche partite e non tutti meritati.
Dopo la teoria passiamo ai fatti:
TERNANA TORINO :Arbitro Farina INTERNAZIONALE ripeto INTERNAZIONALE:
1° episodio rigore a favore della Ternana mi sembra che Fabris sia stato
sgambettato. Tutto regolare. Forse il rigore era dubbio.
2° episodio tiro dalla lunga distanza di Miccoli, la palla viene respinta e
Adeshina segna. Fuorigioco! Un po' meno dubbio del 1° episodio.
3°episodio scatto di Ciccio Grabbi a faccia a faccia con Bucci, se lo scarta
e Grabbi viene atterrato dal portiere che non tocca la palla. NON è
RIGORE!!!!!!
Come si fa a non dare questo rigore!!! Ve l'hanno dato all'andata che era
veramente clamoroso e forse voi neanche ci speravate!
Vabbè passiamo velocemente alla partita col Piacenza ignorando per vostro
comodo tutte le polemiche contro Farina x quella partita:
Ultimissimi minuto partita TORINO-PIACENZA: un giocatore piacentino ultimo
uomo viene atterrato in area e l'arbitro che fa tutto regolare.
Mah secondo me la vostra scalata dalla possibile seria C alla serie A è
stata aiutata abbondantemente dagli arbitri.
E purtroppo noi TERNANI ci tocca sopportare gli arbitri quando ci fischiano
(molte volte) contro.
Fortunatamente contro la Salernaitana l'arbitro ci ha favorito su un netto
rigore a favore della Salernitana.
Ma a noi ci succedono pochissime volte di avere questi "aiuti"; anzi per
colpa deglia rbitri abbiamo perso 6-7 punti dei quali minimo 3 con voi (a
Torino vincevamo e a Terni pareggio).
A me non sta bene che le grandi città e grandi squadre siano favorite sia
pronosticamente sia per quanto riguarda gli arbitri perché se la Juve era
aiutata in serie A voi visto che dovete andare in Serie A come del resto il
Napoli l'anno scorso dovete seere aiutati.
Allora i vincenti saranno sempre gli stessi. La reggina che è stata
penalizzata di 4 punti è una sdquadra piccola che non merita di stare in A
solo perché non è più importante di altre sqauadre?
Terni è una piccola città ma con un grande cuore da parte dei suoi tifosi e
merita di andare in serie A senza penalizzazioni e senza aiuti arbitrali.
Mi dispiace per voi ma quest'anno non so se il Torino senza tutti questi
aiuti stava in quella posizione.
Da voi mi aspetto una risposta pacata (spero) e non piena di insulti perché
ristengo che siete tifosi intelligenti perciò vi volevo chiedere (anche se
poco) se quello che ho detto è vero.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9sMu6.70381$yl2.6...@news1.tin.it...


 poche partite e non tutti meritati.
Eh? Ma quando? In tutto questo campionato il Toro ha avuto 3 ( T R E ! )
rigori a favore!
Mauro.

fottiti
uno che dica che avessimo ricevuta 11 rigore ha qualca vite che non funziono

 ha scritto nel messaggio
news:icOu6.12868$dJ6.8...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:99gepi$kld$1...@nreadA.inwind.it...


Cancella tutto ... l'unico rigore che c'era era quello su grabbi gli altri
mi sembrano veramente attacchinaggi...caro mio  sono di Foligno  e ho visto
la partita dal vivo a terni ... non mi dire che il Toro ha rubato.... allora
noi a Venezia?? un fallo nettissimo al 94 e abbiamo perso la partita per non
parlare poi del Rigore negatoci col piacenza per fallo di mano,,,vedi solo
cio' che vuoi vedere .... il rigore per il piacenza poteva starci e anche
l'espulsione ma prima... anche voi a Salerno avete avuto la vostra fetta....
ci hanno dato tre rigori quest'anno... per come la dici te... sembra una
rapina continuata.... ma fammi il piacere e....  ho visto a terni lamentarsi
dell'arbitro dal primo minuto di Gioco... anche per le rimesse laterali....
ma insomma... crescete .... Cazzo eravate una squadra olimpionica di tuffi e
l'arbitro alla fine ha pensato di sorvolare sull'ennesimo tuffo... il fatto
è che il torino non vi a concesso niente ... al contrario di altre squadra
che avete affrontato in casa....
Ho sentito le persone che uscivano dallo stadio ... ce l'avevano con
l'arbitro ma dicevano anche che non si erano create occasioni come in altre
partite... "praticamente non abbiamo tirato mai a porta...." dicevano....
mentre il toro una 10na di brividi ve li ha fatti venire.....

ti rispondo solo per dirti che quest'anno il Toro è stato favorito 2 0 3
volte dalla categoria arbitrale e non certo nella partita col Piacenza..
sullo 0-0 c'è stato un fallo di mano in area del piacenza non rilevato
dall'arbitro che successivamente non ha concesso il rigore su
Gautieri(che fra l'altro non c'era).
Quest'anno il Torino ha avuto,per esempio,meno rigori della Ternana e
visto l'inizio disastroso di campionato, la posizione attuale frutto di
ben 8(otto) vittorie consecutive è ampiamente meritata.
So bene che sul corriere dello sport(che in quanto a cazzate non è
secondo a nessuno) si fanno tabelle e tabellini senza pensare che nel
calcio i risultati si ottengono quando si gioca meglio dell'altra
squadra....il toro ha tutte le carte in regola per andare in serie A e
ti posso assicurare che noi siamo stati tra i primi a essere stati
danneggiati nel passato(l'anno scorso ne abbiamo viste di cotte e di
crude).
La ternana quest'anno ha un ottimo allenatore e qualche buon
giocatore,ma non è ancora attrezzata per essere promossa.
Vi auguro di riuscirci al + presto(ho molti amici a terni),ma purtroppo
tirare in ballo gli arbitri non serve a fare più punti(noi siamo dei
veterani).
ciao.
andrea.



Io ti dico solo che in Venezia - Torino di poco tempo fa il Venezia ha
segnato un minuto dopo la fine del tempo regolamentare con Maniero che
per buttare la palla in rete ha buttato in terra un nostro difensore.
Per la Ternana il rigore c'era ma era tutta la partita che i giocatori
ternani chiedevano falli, ammonizioni e protestavano ad ogni
contrasto, legittimo che l'arbitro abbia pensato che l'attaccante si
fosse buttato verso la fine della partita. 
Ciao.
"E'un vero peccato che tutte le persone che sanno come far
funzionare il Paese siano troppo occupate a guidare taxi o a tagliare
capelli.."

poco) se quello che ho detto è vero.
E' vero che c'era il rigore su Grabbi, ma non e' vero che l'arbitro non ha
fischiato perche' senno' avremmo perso punti preziosi (teoria del
"Palazzo"). IMHO non ha fischiato perche' in quel secondo durante il quale
doveva decidere rigore si', rigore no, memore di quanto avvenuto per tutta
la gara, ha considerato il volo di Grabbi l'ennesimo tuffo in ricerca di un
penalty (quando un giocatore si fa la nomea di tuffatore, affinche' si veda
assegnargli un rigore potrebbero non bastare le fucilate.). 
Ciao,
Rick
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia." (3za Legge di A.C.Clarke)