Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: dischi con un bel "tiro"

Domenica mi è capitato di parlare di prog con un noto esperto del settore.
abbiamo avuto una divergenza su alcuni dischi che lui considerava solo buoni
perchè senza "tiro". Il discorso è caduto su yezda urfa (con tiro9 e pulsar
(senza tiro). In pratica lui sosteneva di preferire i dischi con maggiori
variazioni  nello stesso brano e con maggiore verve ritmica. per quanto mi
riguarda la cosa non mi tange, nel senso che prescindo da queste
caratteristiche nel valutare un album. Detto per inciso trovo superiore,
oltre che meno derivativo, pulsar rispetto a yezda urfa......voi cosa ne
dite?
napra

napra wrote:

Che per una volta hai ragione da vendere, che The strands of the future e
Halloween valgono 10 volte il pur buon clonaggio dei GG e che devi dire al "noto
esperto del settore" di andarsi ad ascoltare i Pearl Jam che hanno un tiro della
madonna. ;-)
Secondo questa bizzarra teoria gli Shadow Gallery sarebbero migliori dei
Tangerine Dream perchè hanno più tiro ?
Robby
 
 



Dico che certi canoni di giudizio a volte mi fanno rabbrividire!!
E dimostrano chiaramente una superficialità di ascolto da parte di
"esperti" del settore e non.....ma questa non è una novità!
Bye
Umberto
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dite?
Sono d'accordo con te, ma per tutt'altri motivi.
Aborro il Prog Americano '70 (e faccio fatica a digerire quello dei giorni
nostri seppur con qualche eccezione). Fa cagare, e poi gli Yezda Urfa sono
insopportabili (cosě come i Pentwater, considerati fondamentali da Raoul).
Una miscela tra Yes e GG. Il sacro col profano insomma.
Adrian

 Una miscela tra Yes e GG. Il sacro col profano insomma.
Yes sacro e GG profano? Scappa, per favore...
-- 
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd

 Yes sacro e GG profano? Scappa, per favore...
Penso proprio intendesse l'esatto contrario.
--
Ciao e a presto!
Fabio
Il mondo è quadrato e saltella con noi!
----------------------------------------
Per rispondere via e-mail,
rimuovi WOO dall'indirizzo


conosciamo il tuo odio verso GG e derivati :-) cmq personalmente trovo
eccellenti sia YU che pentwater. come hai fatto ad indovinare il mio
interlocutore?
napra


no, riccia detesta i GG....non ho mai capito bene perché ma č cosě
napra

dite?
I primi 2 Pulsar "poco derivativi"????
Ricordami che ti devo masterizzare qualche Floyd.
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com

> no, riccia detesta i GG....non ho mai capito bene perché ma è così
per lo stesso motivo per cui io detesto gli elp ... gusti....
smettiamola di lapidarci per quisquilie....

 I primi 2 Pulsar "poco derivativi"????
mi riferivo a halloween. cmq anche strands non è il massimo della
derivatività. pollen invece è floydianissmo
napra

 Yes sacro e GG profano? Scappa, per favore...
Ancora convinto che Trespass sia un'opera minore dei Genesis? E che The dark
side sia il migliore lavoro dei Pink? Chi deve scappare?
Adrian

 no, riccia detesta i GG....non ho mai capito bene perché ma è così
Sono troppo allegri, e poi i corettini alla Gay Pride... Si autoghettizzano
insomma...
Adrian

 interlocutore?
Quale interlocutore?
Adrian

Chi deve scappare?
Sempre tu, che preferisci gli Yes ai GG, cosa già grave, e che odi i GG,
cosa imperdonabile.


 insomma...
Ahahah! Mai letto commento più insulso! E da uno che preferisce gli Yes
("...there's a time, and the time is now and is right for me, is right for
me, and the time is now...", "I've seen all good people..."), alias "Gioia,
Felicità & Coretti".
Gay Pride?!? E allora Anderson?!? Ma fammi il piacere, va...Qua l'unico che
va ghettizzato sei te.



RC di K a M
napra


da uno che considera i caravan non progressivi non penso che il buon riccia
possa ricevere lezioni
napra della "Sacra corona Progressiva"

 Sempre tu, che preferisci gli Yes ai GG, cosa già grave,
io amo i GG, ma non capisco cosa ci sia di grave a preferire gli Yes a
Minnear & co.

 70% OT su IAMRP.
I Pink Floyd OT su IAMRP?! ROTFLissimo, questa mi mancava proprio...

 napra della "Sacra corona Progressiva"
Titolo autoconferito?


 I Pink Floyd OT su IAMRP?! ROTFLissimo, questa mi mancava proprio...
Non li considero un gruppo strettamente prog. Ne ho già discusso ampiamente
qui e non ho più voglia di farlo.


 spaziato su tutti i fronti musicali possibili...basta?
..E avanza, ma č una tua opinione no? De gustibus e pa pa pa...

 qui e non ho più voglia di farlo.
Hai delle strane opinioni in fatto di progressività, ritengo... e chi ne
discusse con te che cosa disse?

 wrote in message
9dmeio$imjf4$1...@ID-83455.news.dfncis.de...

No. Questa volta č un fatto oggettivo.


 discusse con te che cosa disse?
Frequenti IAMRP da tempo sufficiente per ricordarlo.


 No. Questa volta è un fatto oggettivo.
E quindi è oggettivo che i Pink Floyd siano progressive o no? Da che cosa
trai tanta sicurezza?

 wrote in message
9dmfjp$ij10f$1...@ID-83455.news.dfncis.de...

Hai confuso le risposte. Io parlavo di GG e Yes.


 forse non dovevo neanche scrivere queste righe.
Appunto, strane opinioni, per non dire limitative e ottuse... ma hai
ragione: se n'è parlato fin troppo e se alcuni non recepiscono certi
argomenti è inutile sbattere la testa contro al muro. Chiedi a qualcuno che
se lo ricorda cosa voleva dire progressivo nei '70, ammesso che si usasse
questo termine...

 Hai confuso le risposte. Io parlavo di GG e Yes.
Non ho confuso un bel niente, sei sempre la stessa persona con cui discuto o
soffri di sdoppiamento della personalità? Se dici che è oggettivo che i GG
siano "meglio" degli Yes non devo dedurre che secondo le tue teorie posso
asserire che i Pink Floyd sono *oggettivamente* prog?

 Caravan, non credi? Non pensi che siano un tantino più rilevanti?
ah, si? non si finisce mai di imparare. Ma forse eri tu che riuscivi a
misurare la progressività di un gruppo?

 No. Questa volta è un fatto oggettivo.
complimenti! complimenti vivissimi! Facci capire i nostri errori! Illuminaci
sulle verità del prog!

 questo termine...
Tutti quando parli di rock progressive ti dicono Pink Floyd e Caravan,
certo. That's real prog!


 wrote in message
9dmg5o$j2m0v$1...@ID-83455.news.dfncis.de...

Non capisco in base a cosa. Sai, sono ottuso e limitato.


 certo. That's real prog!
Tutti chi? I diciottenni che hanno scoperto il prog ieri l'altro con i DT e
cominciano con il sinfonico? Parla con chi ha vissuto il periodo storico...
e poi non eri tu che asserivi che non è sempre la maggioranza ad avere
ragione?

 Non capisco in base a cosa. Sai, sono ottuso e limitato.
E infantile.

 misurare la progressività di un gruppo?
Ooops, scusa! Pensa che sbadato: i Caravan sono molto più rilevanti dei GG
nella storia del rock, chi può metterlo in dubbio? Con il loro pop frizzante
e profumato hanno sperimentato sonorità e soluzioni musicali inarrivabili. I
GG, poi! Tzk! Neanche sapevano suonare! L'organo di Sinclair, ah beh, quello
sì...


 certo. That's real prog!
se sei l'unico a pensarla diversamente, hai mai pensato che potresti aver
torto?

 sulle verità del prog!
Ormai ho rinunciato. Tanto voi siete la Sacra Corona Progressiva, no? Siete
grandi e potenti, chi può confutare la vostra saggezza?


 wrote in message
9dmgkt$j0tsp$1...@ID-83455.news.dfncis.de...

Ecco, sě. Anche infantile, grazie di avermelo ricordato.


 ragione?
Si, non sempre. Ma a volte sě. Questo č uno di quei casi, ad esempio.


 wrote in message
zFzL6.17407$RX4.1...@news.infostrada.it...

Quando sarņ l'unico ci penserņ. Ma su questo argomento non sono ancora solo.


 grandi e potenti, chi può confutare la vostra saggezza?
Ho capito tutto: sei invidioso dell'onoreficenza e vorresti averla anche tu!

 e profumato
SUPERROTFL


conferito dal presidente in persona: Don Calogero Adrian Mole Rusalen
napra


però i fontana potrebbero essere una buona unità di misura....
napra

 wrote in message
mNzL6.17491$RX4.1...@news.infostrada.it...

Guarda che questa espressione non l'ho inventata io, sai? Rileggeti i vecchi
post e vedi chi tirò fuori cotale descrizione della musica dei Caravan...



ti dicono Magma? ti dicono henry cow? ti dicono univers zero? ti dicono art
zoyd? ti dicono popol vuh? no, e allora.....
Devi solamente smetterla di considerare progressive solo quello che vuoi tu
in base alle tue idee bislacche e limitatissime
napra

 però i fontana potrebbero essere una buona unità di misura....
avevo avuto la stessa idea :-)

 Caravan.
benvenuti all'asilo

 Quando sarņ l'unico ci penserņ. Ma su questo argomento non sono ancora
solo.
ah, si? quanti siete? 10 vs 100000?


questa è una frase da fan. gli atteggiamenti da fan sono banditi dal ng
napra


oh, finalmente l'hai capito
napra

 wrote in message
CSzL6.17517$RX4.1...@news.infostrada.it...

Visto come siete in sintonia? Che amore!



la gelosia mancava
napra

 ah, si? quanti siete? 10 vs 100000?
No, no. Siete molti di più voi che per tirarvela quando un profano vi chiede
cos'è il prog gli parlate di RIO. Vi consiglio di meditare sul thread di
Matthias.


 
perché non aggiorni OE?
l'ultima versione č piů veloce e soprattutto elimina il problema del R:
grazie,
R:
-- 
quando sento la parola cultura la mano mi corre al portafoglio [Pseudo
Berlusconi, untore]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 Matthias.
infatti ce n'è tantissimo di RIO nelle liste che abbiamo postato e
pochissimi sinfonici. Se non sbaglio circa 7 album dei Genesis contro uno o
due degli Art Zoyd. Si, è proprio il RIO che consigliamo ai profani...

 cosa imperdonabile.
Guarda che è un gruppo di cui possiedo l'intera discografia più una trentina
di bootlegs copiati da Lante.
Adrian

 va ghettizzato sei te.
1) Non capisci la nostalgia che sta dietro certi pezzi;
2)I've seen all good people (la parte finale dove si ripeti il ritornello)
fa cagare anche a me.
3)Anderson ha la voce così, ma non è colpa sua.
4)Allarga un po' l'orizzonte. In Italia ci sono tante cose belle e nuove da
ascoltare, invece di rincoglionirsi col gigante.
Adrian

 da uno che considera i caravan non progressivi
Anche questa mi tocca sentire. Non la sapevo, invero... Il gruppo con il più
bell'album "testa di ponte tra psichedelia e Progressive"...
Adrian

 RC di K a M
E' stata quindi una pura casualità. Semplicemente conosco i dischi che lui
osanna da tempo quindi quando si parla di certi dischi il discorso cade
sempre su di lui...
Adrian

 ascoltare, invece di rincoglionirsi col gigante.
Le ascolto, per quanto riesco a fare. Possiedo diversi dischi Mellow
italiani. Ma ascoltando i GG, secondo me tra i migliori di sempre, non mi
sembra di rincoglionirmi. E i migliori Divae, A Piedi Nudi, DFA, Finisterre
non sono certo neanche paragonabili a gente del calibro di Minnear & Co,
con tutto il rispetto per questi ottimi gruppi. Una cosa importante:
capisco che qui su IAMRP c'è gente che ha ascoltato i classici talmente
tante volte da provare quasi ripudio ora nel riascoltarli, anche se li ha
amati in passato, e che quindi pur di ascoltare qualcosa di nuovo si butta
a pesce su ogni nuova uscita, e la magnifica come capolavoro; ma non
perdiamo di vista la realtà: gruppi del valore di Genesis, vecchi KC o GG
non ce ne sono, putroppo. Molti dei gruppi più "alternativi" che qua si
fanno passare per eccelsi in realtà sono buoni gruppi con discreti album,
ma che non saranno mai al livello della gente di cui sopra. Ecco perchè mi
incazzo come un picchio quando leggo giudizi snob sui veri capolavori del
prog da gente che magnifica poi magari i Novalis (ROTFL!), solo perchè
magari fanno "fighetto", come giustamente diceva Matthias, mentre i Genesis
li conoscono pressochè tutti.


 di bootlegs copiati da Lante.
Buon per te. Però il modo in cui ne parli non rende loro giustizia. E poi,
scusa: se proprio non ti piacciono, perchè hai acquistato tutta la
discografia? Probabilmente siamo nella situazione che descrivevo nell'altro
messaggio: noia da troppi dischi e troppi ascolti, che ti porta a non
riuscire più a giudicare con lucidità il valore di un album. 


In assoluto non dico che sia brutto,
e ci mancava pure...

 e ci mancava pure...
Ci mancava poco, in effetti.


 avevo avuto la stessa idea :-)
No... Secondo me è un soggetto recuperabile. E non tanto perché adori il
gigante (questione, sulla quale non posso dire nulla), ma piuttosto per le
sparate su Trespass e sui Caravan...
Adrian

 sì...
Questa me la segno... Pop frizzante e profumato...
Straminchia, siamo nel '68 e Sinclair è una delle menti più geniali che il
Prog abbia conosciuto. Basterebbe solo l'ascolto del primo pezzo del primo
omonimo album.
Adrian

 Prog abbia conosciuto.
"In the land of grey and pink" nel '68?!? 


 sparate su Trespass e sui Caravan...
Ognuno spara su chi non gli piace. Tu sui GG "as a whole" e nessuno ti
rompe l'anima, io su due album e mi becco una fracca di insulti. O è
soltanto una questione di galateo? Beh, anche in questo caso "quella
sburra" non mi pare un giudizio molto pacato. Peraltro io non ho mai
definito una "sburra" nè Trespass nè i Caravan (chissà che mi sarebbe
successo? Una bomba sotto il cinquino?). Comunque, se ne fate solo una
questione di forma, la prossima volta starò attento ad usare tutti gli IMHO
e i condizionali che posso, ok?


Comunque ora basta. A parte che è faticoso rispondere da solo ai post di
4-5 persone, ma poi non mi va di tirarla per le lunghe ulteriormente. Non
ci si arricchisce molto con queste polemiche, no?


 thread dovrebbe parlare
rotfl

 riuscire più a giudicare con lucidità il valore di un album.
Vedi sopra.
Adrian

 ma che non saranno mai al livello della gente di cui sopra.
Anche questo è vero. Ma se ritorni al discorso che stavi facendo prima,
capirai che spesso ci si accontenta di qualcosa di minore pur di ascoltare
qualcosa di nuovo.
Adrian

 qualcosa di nuovo.
Ok, e può anche essere ragionevole: ma attenzione poi a non confondere il
fatto che un disco ci ha annoiato per quanto lo abbiamo ascoltato col fatto
che sia una palla. Se mi dici "Guarda, i GG (o chiunque altro) sono
grandissimi, ma preferisco ascoltare gli A Piedi Nudi perchè i dischi del
gigante li so a memoria e mi escono dalle orecchie" hai tutta la mia
solidarietà (e anche un po' d'invidia, perchè vuol dire che ascolti prog
molto più di me), ma non arrivare a negarne il valore. E soprattutto
rispetta chi magari non può condividere la tua noia.


 E' il suo punto di forza.
Non vedo come possa esserlo. Anche perchè per un disco del '70 ("vecchio"
in assoluto, ma non sulla scala dei tempi del progressive) non si può
intendere nemmeno "acerbo" come "pionieristico". Se mi spieghi perchè forse
potrò finalmente capire il valore di questo album, che, sinceramente e al
di là di ogni polemica, non riesco ancora ad individuare. Quello che posso
giudicare è solo quello che esce dalle casse dello stereo, che, penso
almeno in questo caso si possa dire, è OGGETTIVAMENTE inferiore a quello
che i Genesis hanno fatto negli anni immediatamente successivi.


 e i condizionali che posso, ok?
Ok.
Adrian

 "In the land of grey and pink" nel '68?!?
Rotfl!
E il primo omonimo è forse del '71? O forse non l'hai neppure mai ascoltato?
Adrian

 per questioni di conoscenza.
Su Lagnese penso proprio di doverti dare ragione, anche se sembra che tiri
acqua al mio mulino! Ma su Vincenzo non sarei cosě sicuro. Magari i suoi
gusti divergono da quelli di molti frequentatori di IAMRP, ma non credo che
sia poi molto piů sprovveduto di me, anzi. Penso che ascoltiamo cose un po'
diverse, magari quello sě. Su crevice non mi pronuncio perchč lo conosco
troppo poco.
Una cosa che non c'entra niente: perchč non riprendi a postare col tuo
nome? Non mi piace molto quando la gente cambia nick, io c'ho messo alcune
settimane a capire chi sei! Come? Anch'io ho cambiato nick? Vabbeh, ma il
mio  nome vi figura ancora, e l'indirizzo e-mail parla chiaro...
Ciao!


 E il primo omonimo è forse del '71? O forse non l'hai neppure mai
ascoltato?
No, onestamente non l'ho mai ascoltato. Ho ascoltato solo ITLOGAP, non mi è
piaciuto molto e non ho approfondito. Però quel disco è del 1974 (1975?),
no? Non so cosa faceva Sinclair nel 1968, scusa l'ignoranza.


no? Non so cosa faceva Sinclair nel 1968, scusa l'ignoranza.
1971.
Vi rendete conto di quanto siete ridicoli?
--
Mauro Pharaos Moroni "Magister Progressivii"
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it
in...@mellowrecords.com

 Vi rendete conto di quanto siete ridicoli?
Sì. Infatti stiamo cercando di finirla qui.


 che i Genesis hanno fatto negli anni immediatamente successivi.
Prendi il Gabriel più selvaggio, l'Anthony Phillips più ispirato, un Banks
rullante più che mai, una manciata di composizioni leggendarie che alternano
momenti di supremo romanticismo (Stagnation, Dusk) a momenti di repentina
violenza (Looking for someone, la parte finale di Stagnation, The knife).
Il risultato è il disco perfetto. Quello che ascoltato a trent'anni di
distanza, grazie all'ingenuità con il quale fu concepito, continua a
"sudare" sangue.
Che rileva che Mayhew non sia all'altezza di Collins?
Ravvediti.
Mi sbilancio: il miglior disco dei Genesis, anzi, il miglior disco prog di
sempre :-)
N.P.
Genesis "Trespass"
Adrian

 davvero poco di questo gruppo.
Oh cazzo!
1968 Caravan
1970 If I could do it all over again...
1971 In the land of grey and pink
1972 Waterloo Lily
1973 For girls who grow plump in the night
1974 Caravan & the new symphonia
tutti da avere!

 che i Genesis hanno fatto negli anni immediatamente successivi.
Hai perso un'altra occasione per esprimere quello che resta un parere
soggettivo

 Ciao!
Le mie generalità le sanno anche i muri. Ti sei perso il megathread Trippa
for president?
Adrian

 1971.
Ed io che cazzo ho detto esattamente un post sopra? Forse non hai seguito la
mia progressione logica. O forse non riesci neppure più a capire quando
prendo per il culo? Brutta malattia, il cavaliere...
Adrian

 davvero poco di questo gruppo.
Ma porca madonna Luca, ma se tardo o cosa? Ci sei o ci fai?
Caravan "Same"                    1968
Caravan "If I could do it..."    1970
Caravan "In the land..."          1971
Ascoltare prima i primi due, please.
Adrian

 no? Non so cosa faceva Sinclair nel 1968, scusa l'ignoranza.
Forse pubblicava il primo disco....
Adrian

 1971 In the land of grey and pink
Hai ragione, scusa. Mi sembrava di ricordare 1974. Beh, è un punto a suo
favore.


 Ma porca madonna Luca, ma se tardo o cosa? 
Beh, bestemmie ancora non se n'erano viste! Semplicemente, non ascolto
spesso quel disco, e mi sembrava di ricordare 1974. Tutto qui.


 prendo per il culo? 
Beh, il tutto era scritto in maniera caotica. Se ci aggiungi che leggevo
IAMRP mentre pensavo a come far commutare lo stato di un transistor a 40
GHz mi giustificherai.


 Altamente improbabile, conoscendolo.
A me sembra proprio fosse lui. Comunque era una recensione molto lunga e
circoSTANZiata dell'album.


 Beh, bestemmie ancora non se n'erano viste!
Dio non esiste. Mettitelo in testa.
Adrian.

 GHz mi giustificherai.
Stavo cmq parlando con Moroni, che essendo entrato di punto in bianco, non
aveva capito nulla di quello che stavo dicendo.
Adrian

 stupisco che tanti la condividano, onestamente.
Chissà perché...
A bunch of morons?
Dunque, facendo due conti, sei riuscito a totalizzare, in un solo post 170
lagnese. Praticamente un record. Sei riuscito a fare meglio del Milan di
Tabarez e del Torino di Souness messi assieme.
Adrian.

 Dio non esiste. Mettitelo in testa.
Ok, finchè parliamo di musica, calcio, figa e altre cazzate tipo la
politica si può dire tutto. Occhio che però su questo argomento le cose
cambiano e non si può parlare così. Abbi rispetto per chi non la pensa come
te.


 Tabarez e del Torino di Souness messi assieme.
Accetto di buon grado i Lagnese solo se vengono assegnati con votazione
democratica da parte di TUTTI i membri di IAMRP (non solo SCP, chiaro).
Cioè devi prima dimostrarmi che la maggioranza dei frequentatori ritiene
"Trespass" il capolavoro dei Genesis, cosa su cui ho dubbi fortissimi. Se
vuoi lancio il sondaggione. Dati così i lagnese hanno lo stesso valore
delle stellette date da Fegiz ai film in programmazione.


Lorici, ad esempio, la pensa come me sul suo drumming.
e con quest'affermazioni ti becchi tutti i Lagnese di questo mondo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e con quest'affermazioni ti becchi tutti i Lagnese di questo mondo
Perchč?!? Lorici non fa testo?
-- 
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd

Perchč?!? Lorici non fa testo?
spiegami il drumming di Anthony Phillips
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Dio non esiste. Mettitelo in testa.
Beh!!...non pensi che su un N.G. pubblico ci sia qualcuno che ci creda e che
gli possa dare fastidio?
P.S. Senza polemica.
§Riki§

 te.
E' vero. L'importante č crederci.
Cmq la bestemmia č un mio diritto costituzionalmente garantito.
Adrian

 P.S. Senza polemica.
Figurati
Adrian

 Cmq la bestemmia è un mio diritto costituzionalmente garantito.
Tutt'altro. La bestemmia è un reato in Italia, come qualsiasi altro
vilipendio a qualsiasi religione. Documentati pure.


 vilipendio a qualsiasi religione. Documentati pure.
nullafacente...manda qualche mail al tuo bassista da barzilai...
inoltre credo di avere nightwatch in due cassette ...forse in macchina le ho
lasciate...quindi...posso tranquillamente studiare..

Documentati pure.
Lo faro al più presto.
Ad ogni modo, liberissimo, io, di violare la legge. Questo perché mi sia
concessa la possibilità di sollevare eccezione di legittimità costituzionale
dell'art. del C.P che punisce (o puniva?) il reato di bestemmia (di cui non
so cosa resti, viste le già numerose
sentenze intervenute).
Il diritto alla bestemmia mi è concesso dal combinato disposto degli art. 3,
8 e 32.
A questo aggiungerei una fondamentale incongruenza sistematica del nostro
ordinamento:
l'art. 8 al primo comma sancisce che "tutte le confessioni religiose sono
libere davanti alla legge" (siamo nella casa delle libertà, no?). Al secondo
comma sancisce (e questo è davvero incredibile) che "le confessioni
religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi, secondo i
propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico
italiano".
Ergo ne desumo che se la mia confessione religiosa (poniamo che sia la
religione di Quèlo) è organizzata secondo uno statuto che preveda il
vilipendio delle divinità cattoliche, essa sia illegale, in quanto
contrastante con l'ordinamento giuridico italiano; non è infatti l'art. 724
del C.P. parte integrante dell'ordinamento italiano?
L'art. 8 della Cost. dice quindi tutto ed il contrario di tutto. Ciò che è
sancito dal primo comma, è contraddetto palesemente dal secondo.
Alla faccia dello stato laico.
Morale: in fatto di religione ognuno è libero di dire ciò che crede,
altrimenti a nessuno sarebbe concesso di dire nulla. Anche un semplice
"porca vacca" potrebbe trasformarsi in bestemmia, se qualcuno si professasse
appartenente ad una religione che contempli il culto delle vacche. A nulla
rilevi, in proposito, il fatto che egli sia il solo appartenente a quella
religione, dal momento che in nessun testo legislativo italiano troverai
scritto che una religione che conta 56.000.000 di fedeli abbia meno dignità
di una religione che ne conta 1. E poi questo non è un discorso che devo
venire a fare a te... L'hai detta tu la sacrosanta verità secondo cui non
sempre la maggioranza ha ragione.
Quindi se ti dà fastidio che io bestemmi, solo per un fatto di amicizia e di
rispetto nei tuoi confronti, posso farne a meno, ferma restando l'assoluta
mia libertà vilipendiare dio o gesù o la madonna.
Adrian