Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Far convivere Win e MAC sullo stesso PC

Salve a tutti, ho avuto modo di testare tramite VMWare il S.O. di casa Apple 
e devo dire che lo trovo fantastico. Mi piacerebbe testarlo meglio ed al 
massimo che mi permette la mia macchina e quindi volevo istallarlo 
definitivamente. Naturalmente non posso, purtroppo, rinunciare aWinXP con 
cui attualmente lavoro e mi pare di aver capito che di multiboot non se ne 
parla, o meglio qualcosa c'è ma è gestito direttamente da Mac OS X. Volevo 
la cosa più indolore possibile, quindi pensavo di disabilitare da bios l'hd 
con win ed istallare MAC OS su l'altro. Dopodichè credo che abilitando o 
disabilitando di volta in volta l'hd con Win posso far partire l'uno o 
l'altro a piacimento. Può essere giusto come discorso oppure ci possono 
essere complicazioni, ed in caso quali? Mi ricordo che ai tempi di win 98 
per averne 2 copie distinte facevo proprio così.
Grazie per l'attenzione.
Ciao, Ciao.



Chiedi a 
www.apple.com
, saranno felici di dirti come installare l'OS 
piratato (suppongo tu non l'abbia comprato retail, ma posso sbagliare).
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

comprati un Mac... ci puoi installare anche windows.

 piratato (suppongo tu non l'abbia comprato retail, ma posso sbagliare).
direi di no, non ti puoi sbagliare, visto che attualmente OSX-x86
retail non è proprio in vendita (non ha ragione di esserlo... l'unica
versione disponibile è fornita insieme alle macchine... quando ci
sarà Leopard verrà venduto anche retail)

 wrote:
[taglio di lunga e complessa operazione]
Se ti prendi un Mac recente, Parallels Workstation, e una licenza di
Win, puoi far giare tutti e due i sistemi operativi contemporaneamente
(senza nemmeno bisogno di fare il boot ogni volta che vuoi cambiare
ambiente).
Ciao,
Paolo

 ambiente).
Si sicuramente sarebbe la soluzione migliore però vedi, sto effettuando un 
aggiornamento consistente al mio PC, circa 1000 euro (come detto si parla di 
aggiornamento e non di computer intero) ed ormai non posso pensare 
assolutamente di cambiare prospettiva, anche perchè al mondo MAC non si può 
nemmeno dire che mi ci sono appena avvicinato ma che sto solo ora annusando 
qualcosa. Visto però che le capacità sono davvero notevoli volevo trovare un 
modo con cui possa continuare con il mio solito modo di lavorare ed in 
parallelo cominciare a muovere i primi passi nel MAC OS. Fatto questo 
aggiornamento per il prossimo se ne parlerà almeno tra un paio di anni e per 
allora perchè non prendere in considerazione quello che mi hai proposto? Per 
quando sarà potrei non avere più nemmeno il motivo di continuare con 
Windows, la voglia da mo che non ce l'ho più. Certamente come è stato detto 
la versione di Mac in mio possesso non è ma nemmeno può essere originale, 
però è stato detto anche che la Leopard uscirà anche in versione retail e a 
quel punto nessuno mi può impedire di prenderla, sempre però per ora possa 
trovare il modo di lavorarci un pochino e prenderci confidenza.
Quindi ritorno alla soluzione che ho proposto, posso in quel modo far 
partire il MacOS disabilitando l'hd di Win e tornare a quest'ultimo 
riabilitandolo?
Grazie mille.
Ciao, Ciao.

 piratato (suppongo tu non l'abbia comprato retail, ma posso sbagliare).
Se mi dai il nome di un sito da dove comprarlo retail giuro che te ne compro 
una copia anche a te. 

> comprati un Mac... ci puoi installare anche windows.
Come ho risposto a Paolo, purtroppo sono in fase di aggiornamento, un grosso 
aggiornamento e non posso prendere un MAC solo perchè l'ho visto girare sul 
portatile di un mio amico e mi è piaciuto tanto. Prima vorrei avere la 
possibilità di provarlo per un pò, poi in caso prenderò la retail di 
Leopard, che mi è stato detto uscirà anche per x86, ed infine al posto del 
prossimo upgrade potrò prendere in considerazione anche l'idea di passare 
totalmente al Mac. Quindi anche con te torno alla mia proposta, posso far 
partire MacOS abilitando e disabilitando di volta in volta l'hd con Windows 
istallato?
Ciao, Ciao.

 sarà Leopard verrà venduto anche retail)
Ma dai, veramente la Leopard uscirà in versione retail anche per sistemi 
x86? E' molto interessante.
Ciao, Ciao.

 wrote:

Per sistemi *Apple* x86. Ciao
-- 
In a minute there is time for decisions and revisions which a minute
will reverse
T.S. Eliot

 
no devi avere un'apple
maxus o come cavolo si chiama se lo vuoi fare su un PC
ma questo e' un'altro discorso
-- 
|L|E|L|E|

> Per sistemi *Apple* x86. Ciao
E non ci sarebbe la possibilità di poterlo istallare su di un normale PC?
Ciao, Ciao.

 ma questo e' un'altro discorso
Non capisco, che c'entra l'apple. Io intendo la versione di MacOS X che ho e 
che ho visto perfettamente istallato su di un normalissimo portatile con 
Athlon64. Lo ripieto, quello che mi interessa sapere è se istallando il 
sistema operativo sul mio PC mentre da Bios disabilito l'hd contenente WinXP 
e relativo boot, posso istalare MacOS su l'altro hd e poi fare una sorta di 
multiboot abilitando o disabilitando l'hd con WinXP. Nel senso se da bios è 
disabilitato parte MacOS X, se invece è abilitato parte WinXP.
Tutto qui.
Ciao, Ciao.

 E non ci sarebbe la possibilità di poterlo istallare su di un normale PC?
Ma non ci sarebbe possibilita` di installare PalmOS non su un palm?
Cerca su google e non chiedere pubblicamente di craccare sw che hai 
scaricato dalla rete illegalmente.


 Tutto qui.
compra un Mac e potrai fare questo e altro

Tizio98 ha scritto:

per il doppio boot non so
per installare OSX su un pc windows ci vuole la patch di questo hacker russo
ma non so se la cosa e' proprio semplice da applicare
la soluzione piu' comoda e supportata dalla stessa Apple e' di avere un
mac per avere i 2 sistemi


 scaricato dalla rete illegalmente.
No scusa ma mi hai frainteso, io dicevo che visto che la versione Tiger in 
mio possesso si istalla perfettamente su di un PC e che la nuova Leopard da 
come mi ha risposto "PippoPippo" sarà venduta anche retail, mi ha fatto 
pensare alla possibilità di poterlo comprare legalmente e istallare su di un 
normale PC.
Insomma io credo che la Apple sbagli con la sua politica, una volta aveva 
una macchina PPC di propria concezione e certi discorsi potevano anche 
essere fatti, ma ora un nuovo Apple non è altro che un normalissimo PC con 
CPU Core Duo. Quindi visto che ha dalla sua un sistema operativo che alla 
Microsoft si sognano da lontano, anche se la sua ultima Svista gli si può 
avvicinare e più che altro poichè è una scopiazzatura, perchè non allargare 
l'utenza anche a chi come me ha un PC normale ma ancora non vuole mollare 
tutto per un Apple. Io sarei uno di quelli che dopo un paio di anni in cui 
può usare indipendemente WinXP e MacOS, alla fine invece del solito upgrade 
può optare per un nuovo MAC. Se la Apple non mi da questa possibilità perchè 
mai dovrei mollare tutte le licenze pagate fino ad ora che ho per i vari 
software che uso per lavorare e ricominciare da zero per una nuova 
piattaforma?
E' inutile rispondermi "compra mac", mi serve un consiglio per il mio punto 
di vista, il mio obbiettivo è solo quello di provare piano piano un nuovo 
sistema, che potrebbe essere anche nel mio futuro, senza abbandonare però 
l'attuale modo di lavorare. Forse voi che mi avete risposto con il computer 
ci giocate e vi ci divertite, io oltre a questo ci lavoro anche. Non posso 
sospendere i lavori per 5-6 mesi e nel frattempo comprare un MAC e partire 
da zero con tutto, qui non si tratta di craccare questo o quell'altro. Si 
tratta di un possibile nuovo acquirente MAC che ha avuto la possibilità di 
provare qualcosa di non propriamente leggittimo ma che ha tutte le 
intenzioni di passare leggittimamente alla casa Apple in modo graduale.
Tutto quà, poi fate pure le proprie cosiderazioni.

> compra un Mac e potrai fare questo e altro
Ma non mi avevi detto che la nuova Leopard sarebbe uscita come retail? Io 
avevo dato per scontato che in questo modo fosse istallabile anche su un 
normale x86.
Comunque sull'argomento ho risposto in modo esauriente a "Sensei".

 mac per avere i 2 sistemi
Si infatti sarebbe l'ideale, ma non posso prendere in esame l'eventualità 
ora di passare al Mac, sto per effettuare un upgrade consistente da 1000 
euro e per avere lo stesso con un MAC credo dovrei spendere almeno il doppio 
e per ora proprio non posso permettermelo. E poi fino ad ora ho anche 
tralasciato che su di un normale PC oltre a WinXP, ed eventualmente a MacOS, 
si possono far girare anche altri OS, Linux tra tutti. Passi WinXP ma non 
credo che su Mac si possano utilizzare. La mia idea di computer è quella di 
avere una macchina non legata a software e che mi permetta di realizzare 
qualsiasi cosa mi passa in mente e che mi va di provare. Perchè dovrei 
spendere più di 2000 euro per una macchina che mi limita ad un solo sistema 
operativo e che in via del tutto eccezionale, e solo come mossa commerciale 
per accaparrarsi qualche utente in più, mi fa girare anche WinXP 
(approposito, anche Svista può essere istallato)?
Ciao, Ciao.

 Comunque sull'argomento ho risposto in modo esauriente a "Sensei".
Apple può fare quello che crede del suoi prodotti: se sbaglia sarà 
punita dal mercato

 aveva [...] Tutto quà, poi fate pure le proprie cosiderazioni.
Tutte le considerazione che ti pare, ma la sostanza e` che loro 
stabiliscono come e dove far girare il *LORO* software. Palm pure sta 
nello stesso calderone, che piaccia oppure no.


 nello stesso calderone, che piaccia oppure no.
Si ma dal momento che lo pago è anche il *MIO* di software. Quindi se 
qualcuno trovasse il modo di poterlo istallare anche su di un normale PC ben 
venga, non mi sentirei di certo in colpa, sempre fermo restando possiedo una 
copia legalmente aquistata.
Poi magari dal fruttivendolo prendo una mela, gli do un mozzico e la 
spiaccico sopra il case, così non ho rimorsi visto che l'unica differenza 
tra un Apple ed un PC è quella. ^_^
Ciao, Ciao.

 punita dal mercato
Daccordissimo, io sarei stato un utente che anche non passando ad un Mac 
comunque gli avrebbe portato qualche euro, spero ce ne siano tanti come me e 
che la Apple possa capire che sbaglia.
Ciao, Ciao.

 copia legalmente aquistata.
Tu non acquisti il software ma la licenza di utilizzarlo.
-- 
Tobe Bofh

 Tu non acquisti il software ma la licenza di utilizzarlo.
E questa è la vera merdata del software, ed è la vera merdata per cui
ringrazio che ci siano fanatici barbuti, puzzoni ed esagerati come
Stallman.
Lo so che c'è differenza fra oggetti fisici e oggetti immateriali come il
software, però visto che tutti i produttori di beni immateriali dicono che
piratare == rubare fisicamente, allora io dico che col software
regolarmente comprato ci faccio quel che voglio, come con la mela o la bici
che ho regolarmente comprato.
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc



...così come non acquisti la _musica_ di un cd, ma la licenza di ascoltarla
:)
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

 Si ma dal momento che lo pago è anche il *MIO* di software.
Questo significa che non hai mai visto una licenza nemmeno
di striscio? Eppure e' l'unico documento che forniscono sempre...
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di striscio? Eppure e' l'unico documento che forniscono sempre...
no, vuol dire che clicca "Accetta" senza leggere come il 99% degli utenti
:D


 (approposito, anche Svista puň essere istallato)?
Io non capisco perché non ti informi prima di fare sfondoni.
Su un mac puoi installare N+1 sistemi operativi, dove N č il numero di 
quelli installabili su qualsiasi altro x86.

 che la Apple possa capire che sbaglia.
Non e' che sbaglia, pensa che cosi' sia giusto per lei. Per me e per te 
e' sbagliato, ma per loro e' coerente e giusto. Sono libero di 
continuare a fare cosi', come noi siamo liberi di non comprare manco 
mezzo mouse da loro (almeno io faro' cosi' finche' non la finiranno con 
questa politica di chiusura esclusivista e proprietaria).
Se un domani mi vendessero una benzina fichissima, che magari mi fa fare 
30 km con 1 litro, che pero' funziona solo sulla macchina della ditta 
che produce quella stessa benzina, io quella macchina NON la comprero' 
mai, manco morto.
-- 
BArrYZ

 di striscio? Eppure e' l'unico documento che forniscono sempre...
L'unica cosa che mi importa della licenza è quella sequenza di numerini per 
il quale il mio portafoglio si sgonfia vertiginosamente. Sinceramente meno 
ne vedo una e meglio mi sento.

> no, vuol dire che clicca "Accetta" senza leggere come il 99% degli utenti
Esatto, ne più e ne meno.

> Tu non acquisti il software ma la licenza di utilizzarlo.
Ma per piacere, spendo 200 euro o quello che sia per Vista? Beh allora č mia 
anche la scatola di cartone e la bustina di carta che avvolge il CD. Se dopo 
un anno mi stufo di lavorare con Vista e passo a Mac o Linux che sia, che 
dici se do indietro la licenza mi rimborsano? No e allora con tutto quello 
che č nella confezione che pago io ci faccio quello che voglio, č MIA e 
basta.

 quelli installabili su qualsiasi altro x86.
E dimmi un pò, ho la possibilità di comprare un Mac senza sistema operativo, 
ovviamente quindi risparmiando su questo? Mi sto informando poichè non lo 
so. 

 ne vedo una e meglio mi sento.
Be', per la legislazione vigente, non e' cosi'.
-- 
BArrYZ

 ne vedo una e meglio mi sento.
Assolutamente no.
-- 
BArrYZ

 manco morto.
Bhe diciamo che se mi dessero la possibilità di portarne una in prova per 
una mesata almeno un pensierino potrei anche farcelo.
Ciao, Ciao.

> Be', per la legislazione vigente, non e' cosi'.
Bhe non è che la legge mi può obbigare a leggere del testo scritto su di un 
PC. E' logico che se sopra c'è scritto che non posso navigare su internet 
per i 5 giorni successivi all'istallazione ed io lo faccio poichè non ho 
letto nulla, poi ne rispondo io.
Ma dimmi un pò comunque, se io pago per un OS, magari proprio MacOS comprato 
online sul sito della Apple e nel momento dell'istallazione leggo la licenza 
e non sono daccordo, loro mi restituiscono tutti i soldi spesi e comprese 
anche quelle relative alla spedizione per rimandargli dietro il software, 
anche se sono scaduti i termini della resa? Scusami ma io ho dei dubbi su 
questo. 

> Assolutamente no.
Vuoi dire che tu quando istalli un OS ti metti a leggere ogni qualvolta la 
licenza? Beato te che hai pazienza. Io anche per lavoro ho istallato tutti i 
sistemi della microsoft, capirai stavo ancora all'NT se dovevo leggere tutte 
le licenze. 

 loro mi restituiscono tutti i soldi spesi 
Si', ti rimborsano fino all'ultimo centesimo (almeno dovrebbero). Senza 
contare che hai anche il diritto di recesso, come per qualsiasi bene 
comprato a distanza a livello consumer.
-- 
BArrYZ



Scusa, eh, ma che discorsi sono questi?
E' risaputo che la legge non ammette ignoranza, e se tu sottoscrivi un 
contratto, dacche' mondo e' mondo, lo devi leggere TUTTO. Non e' che poi 
  puoi dire "era troppo lungo, ho ragione io".
Se non ti va di leggere un contratto lungo, semplicemente NON compri 
quel bene (o servizio), o se l'hai gia' comprato, lo ridai indietro 
facendoti rimborsare. Funziona cosi'.
-- 
BArrYZ

 il loro OS. Io davvero non riesco a capire che motivi hanno per far ciò. 
Forse ti sfugge il fatto che loro vendono retail il software a quel 
prezzo, *solo* perche' si rifanno col prezzo dell'HW.
-- 
BArrYZ

 ne vedo una e meglio mi sento.
Si capiva, stai tranquillo.


 ovviamente quindi risparmiando su questo?
No purtroppo.
Senti hai ragione nelle considerazioni, ma la situazione è questa.
Quindi se lo vuoi fare (e si può fare.. mi riferisco al dual boot)
devi unirti al lato oscuro della forza e cercare maxus et simila..
purtroppo le licenze quelle sono! ciao

Tizio98 ha scritto:

non posso che darti ragione
ma per Apple chi installa macos  su di un PC e' un pirata
secondo me trattasi di clausola vessatoria
-- 
|L|E|L|E|


Non c'entra nulla con quello a cui volevo rispondere.
Tu hai detto che un Mac ti limita ad un solo sistema operativo, il che 
e` falso.

 che la Apple possa capire che sbaglia.
Apple guadagna sull'hardware, non sul software...

 comprato a distanza a livello consumer.
Mi dispiace ma non ci credo. Ci voglio proprio provare, se prenderň Vista mi 
divertirň proprio a vedere se č cosě, male che vada tanto lo dovevo prendere 
e bene che vada lo prendo poi da un'altra parte.
Ciao, Ciao.

 secondo me trattasi di clausola vessatoria
Spero di cuore che cambieranno idea, davvero. Avranno trovato un nuovo 
cliente, di OS prima e di hardware dopo. Fino ad allora me tocca subbire 
Vista.
Ciao, Ciao.

 rimborsare. Funziona cosi'.
Io sinceramente ho dubbi di questo, come dicevo quando dovrò comprare Vista, 
tanto prima o poi dovrà capitare, mi divertirò davvero. Lo prenderò online, 
farò scadere i termini di recesso, altrimenti sarebbe troppo facile, e poi 
lo ridarò indietro con la scusa che non ho voluto acecttare gli accordi di 
licenza. Voglio proprio vedere se mi rimborsano di tutto, compreso le spese. 
Poi vi farò sapere.

 prezzo, *solo* perche' si rifanno col prezzo dell'HW.
A prescindere che non so quanto viene il loro OS non credo sia quello il 
vero problema, insomma il prezzo è basso perchè si rifanno con l'HW? Bene, 
basta mettere in commercio 2 versioni distinte, una per Mac e una per PC a 
prezzo più alto. Io di mio ci sto e pagherei oro per averne la possibilità.

 falso.
Si ma ho anche detto: "La mia idea di computer è quella di
avere una macchina non legata a software e che mi permetta di realizzare
qualsiasi cosa mi passa in mente e che mi va di provare.", io intendo avere 
la possibilità di prendere hardware Mac e poterci istallare per esempio solo 
Linux. Questo per esempio non è permesso. Per i N+1 sistemi operativi 
sinceramente non sapevo si potessero istallare su Mac altri OS al di fuori 
di Windows. Non mi pare di aver visto in giro versioni di Linux per Mac, 
però mi posso anche sbagliare. 

 Apple guadagna sull'hardware, non sul software...
Infatti il software lo regala.
Ciao, Ciao.

 però mi posso anche sbagliare.
e infatti ti sbagli :D
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://flatpress.nowhereland.it

> però mi posso anche sbagliare.
Ma sono queste versioni per Mac ad essere studiate apposta per essere 
istallate in parallelo a MacOS? Mi pare di aver capito che la possibilità di 
istallare winxp su di un Apple sia data come funzione speciale dei nuovi Mac 
e che quindi l'istallazione di tale sistema avvenga in modo particolare e 
comunque gestita dal MacOS. Questa è l'idea che mi sono fatto, in parole 
povere prima carichi MacOS X, poi richiedi l'istallazione di WinXP e parti 
con il cd di istallazione, ed alla fine MacOS si occupa di gestire entrambi 
i sistemi. Se questa idea che mi sono fatto non è sbagliata, allora come 
vengono istallate le versioni di Linux? 

 Infatti il software lo regala.
ti sfuggono molti concetti economici...

 però mi posso anche sbagliare. 
L'Apple Mac di oggi e' in tutto e per tutto un PC, il core HW e'
esattamente lo stesso. Da cio' discende che puoi installarci qualsiasi
cosa, oggi. Prima non era cosi', ma oggi Apple ha fatto in modo che
cosi' fosse (tramite bios) per vendere maggiormente il suo HW, non mi 
pare difficile da capire, e' una cosa abbastanza ovvia.
Quello in cui ti limita (per me pesantamente) Apple e' nell'uso del
*suo* SW, che necessita _per forza_ del *suo* HW. Per il resto puoi
metterci Linux o qualsiasi altra cosa tu desideri, e' come un PC, paro paro.
Apple fa il suo software (in realta' usa pure molto software open 
preesistente non sviluppato direttamente da lei) e non si puo' 
obbligarla a vendere a terzi quello che fa, mi pare ovvio. Lo fa lei ed 
e' lei che decide, e se lo fa e' perche' nell'immediato si e' accorta 
che lo puo' fare con un certo margine di guadagno. Quello che puoi fare 
come consumatore tu, se non sei d'accordo con cio', e' *non* comprare il 
suo HW, e' l'unico modo per contrastare concretamente tale pratica.
-- 
BArrYZ

 pare difficile da capire, e' una cosa abbastanza ovvia.
Tramite bios non l'ho capita, anche perche` i Macintel usano EFI.

 Tramite bios non l'ho capita, anche perche` i Macintel usano EFI.
Intendevo dire: tramite l'eliminazione del bios, mi sono espresso male. 
E' appunto grazie a EFI che si puo' installare Windows, almeno cosi' sapevo.
-- 
BArrYZ

 sapevo.
"Tramite l'eliminazione degli attuali bios scritti in assembler", cosi' 
forse e' scritto meglio.
(spero)
-- 
BArrYZ


Uhm, non ho ben capito cosa intendi, ma non e` grazie a Efi che si 
installa windows.
Anzi, EFI e` il problema per il quale bisogna passare per Bootcamp. Se 
ad un Macintel metti un normale bios a quel punto davvero non c'e` 
alcuna differenza con un qualsiasi PC.

 installa windows.
Ma bootcamp non si interfaccia con EFI proprio?
Anche se in effetti EFI senza bootcamp non permette di installare Windows.
Allora riformulo: Bootcamp+EFI.
Cmq sia, al di la' della tecnologia usata per poter installare Windows 
sui Mac, quello che intendevo dire era che la scelta e' stata introdotta 
solo con gli Intel perche' conveniva sia ad Apple che a Microsoft, mi 
pare evidente (una vendeva piu' Hw e l'altra piu' licenze, anche se ben 
poche rispetto ad altri HW, sempre meglio di niente).
E la manovra e' stata veramente paracula perche' da fuori e' sembrata 
quasi un'apertura di Apple, mentre invece, evidentemente, non lo e' 
stato per niente, solo convenienza.
-- 
BArrYZ

 stato per niente, solo convenienza.
Beh, credo che una azienda come Apple prima di fare mosse simili (sia il 
passaggio a Intel, sia l'apertura a Windows) sia in grado di farsi i 
conti in tasca, quindi mi pare ovvio che fossero spinti da convenienza.
E ora come ora solo in un Mac puoi usare i 3 maggiori sistemi operativi 
desktop...

 desktop...
Considerando che OSX puoi metterlo _*solo*_ sul loro HW, mi pare 
un'affermazione un po' grossolana.
-- 
BArrYZ

 ti sfuggono molti concetti economici...
Probabile, ma non quelli sensati e pratici che pare sfuggano alla Apple. 

Scusate ma io del discorso che state facendo c'è qualcosa che mi sfugge, 
parlate di Efi (che non so che cosa sia, magari si mangia non lo so) e 
bootcamp come uniche strade che l'HW Apple permette per l'istallazione di 
WinXP, ma per tutti gli altri sistemi operativi come ci si regola? Come 
vengono istallati? Nello stesso modo in cui si istalla WinXP? Insomma oltre 
al MacOS e a Windows io posso istallare OS come Suse, Mandriva, FreeBSD, 
MS-Dos 5 e Win 3.11 o quello che sia? 

 Probabile, ma non quelli sensati e pratici che pare sfuggano alla Apple.
eccerto... eccone un'altro che pensa di dare lezioni alle aziende...


Grossolana quanto vuoi, ma non falsa.

 secondo me trattasi di clausola vessatoria
Allora se mi installo Linux posso far andare i giochi della PS3 ?
O altra clausola vessatoria ?
-- 
"credo che le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' 
dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo

 eccerto... eccone un'altro che pensa di dare lezioni alle aziende...
Assolutamente no, dico infatti che loro hanno in mente solo i concetti 
economici e solo su quello si basano. Fare più soldi possibili e fanculo a 
chi ci rimette.

 Fare più soldi possibili e fanculo a chi ci rimette.
E questo cosa c'entra? Stando a quello che dicevi tu, farebbe più
soldi se vendesse l'OS a tutti i PC, quindi stando a quello che dicevi
tu adesso non fa più soldi possibile... deciditi...

 Non mi pare di aver visto in giro versioni di Linux per Mac, 
Come no, sia per powerPC che per intel
-- 
Fumo:
	Il ministro della sanita', Rosy Bindi, proporra' una legge
contro la pubblicita' delle sigarette nascoste nelle sponsorizzazioni
della Formula 1 e nei marchi degli abiti sportivi.  Un affare da
500 miliardi.  Sicuramente MARLBORO le lobbies del tabacco escogiteranno
GAULOISES altri modi MS di fare pubblicita' occulta.
Vedremo LUCKY STRIKE quali.
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"

 Come no, sia per powerPC che per intel
il supporto ai Mactel è scarso....per ora Fedora e Sabayon funzionano alla
grande, Gentoo ovviamente perchè lì lo fai a mano.....
Mepis ci sta lavorando.....
gli altri tacciono.....
PS: sto scrivendo da un iMac Intel con Linux :)

 gli altri tacciono.....
*buntu
-- 
Ubuntu Edgy Eft user #8524