Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Rosse... rosse... rosse...

Chi si ricorda di Patrizio Peci? La domanda e' ovviamente rivolta a chi ha
una trentina di anni. I piu' giovani farebbero fatica a ricordare il primo
pentito delle Brigate Rosse versione 1.0. Al massimo ne avrebbero letto qua
e la'.
Ai tempi di Peci le Brigate Rosse avevano colonne operative stabili a Roma,
Milano, Torino, Genova e Napoli, cioe' nei principali nuclei urbani del
paese. Avevano database cartacei precisi ed aggiornati su un sacco, ma
proprio un sacco di politici, segretari, sottosegretari, sindacalisti,
giornalisti. Persino su gente che non sospettava neppure di essere nel
mirino. Una mole di informazioni seconda solo a quella in possesso della
polizia.
C'erano strutture di reclutamento, probabili strutture per un minimo di
addestramento: avete mai provato a sparare con una P38? Se non lo avete mai
fatto prima rischiate di mancare una casa da 10 metri di distanza... E poi
il logistico, basisti, case in cui dormire durante le trasferte, prigioni
per i rapiti. Con un'organizzazione di questo tipo, considerato lo "stato
delle arti" negli anni '70, mi aspetto qualche centinaio di operativi a
tempo pieno. Calcolando anche i "borderline" arriviamo forse a due-tremila.
Mi ricordo poi una potenza di fuoco ed una precisione davvero stupefacenti
per degli improvvisatori. Gli attentati erano quasi sempre un successo,
raramente lasciavano per terra dei morti (morti "loro" intendo), e quando
succedeva le circostanze davano spesso adito al sospetto che la polizia
avesse portato a termine un'esecuzione, un agguato al contrario insomma
(qualcuno si ricordera' del covo di via Fracchia a Genova). Quando erano
arrestati si dichiaravano prigionieri politici. Non parlavano, non
collaboravano. Non fino all'arresto di Peci.
Le BR non erano un movimento di massa. Mille persone in tutta Italia non
hanno speranza di prendere il potere attraverso una soluzione militare come
fece Trotzkij con l'Armata Rossa, e se ne rendevano conto benissimo. Altro
era il loro obiettivo: mettere alle strette la democrazia al punto tale da
trasformarla in una dittatura dichiarata. A quel punto il PCI non avrebbe
avuto altra scelta che combattere la dittatura con tutti i mezzi.
Non funziono'. Il PC non appoggio' la lotta armata. La DC non prese una
piega cilena come forse Cossiga e altri avrebbero anche voluto. I sindacati
e in generale gli operai isolarono le cellule BR nelle fabbriche, al punto
che i "il proletariato in armi" inizio' a sparare ai sindacalisti. L'orrenda
statua di Guido Rossa nudo in piazza Piccapietra ricorda proprio il momento
della definitiva rinuncia delle BR all'appoggio delle masse lavoratrici.
Ma non era un'idea campata in aria, avrebbe anche potuto funzionare. Il
complotto insurrezionalista e' estremamente radicato nella tradizione
politica italiana: la spedizione dei Mille altro non fu che un tentativo
riuscito di provocare un'insurrezione antiborbonica nel sud. Le societa'
segrete italiane, dalla carboneria alla mafia, furono per decenni un punto
di riferimento per gli insurrezionalisti e non solo in Europa: e' ormai
certo ad esempio che John Brown - che tento' senza successo di provocare
un'insurrezione degli schiavi neri nel sud degli Stati Uniti - avesse
studiato a fondo i movimenti insurrezionali italiani e vi si fosse ispirato.
Fatto e' che il piano non funziono'. Eppure sarebbe bastato che Berlinguer
decidesse di appoggiare la lotta armata per veder scoppiare una guerra
civile di dimensioni tali da avere effetti evidenti persino oggi. Ma la
democrazia italiana resse grazie al dialogo tra la DC ed il PC. Grazie al
"consiciativismo", oggi sinonimo di "merda di cane". Aldo Moro, l'ispiratore
democristiano del compromesso storico, mutatis mutandis fece la fine di
Rabin. Gli operai non insorsero perche' avevano un lavoro, speranze per un
futuro di stabilita', figli, mogli, "roba", potere d'acquisto... Cosi' nel
1979, quando fu chiaro che l'appoggio del popolo e l'insurrezione non
sarebbero mai arrivati, quando il totale distacco delle BR dalla realta' fu
chiaro agli stessi brigatisti, apparve Peci "l'infame". E con lui la schiera
di pentiti, di dissociati e di irriducibili. Fine delle BR versione 1.0.
Questo per quel che riguarda la "storia", che e' sempre interessante, ma che
quasi mai aiuta a prevedere il futuro. Il dato certo *oggi* e' che:
Le BR versione Millennium sono palesemente meno organizzate e ramificate di
allora. Per esempio, se e' vero che "la stessa pistola sparo' a D'Antona e
Biagi", allora significa che quella pistola e probabilmente lo stesso killer
hanno dovuto partire da Roma e andare a Bologna. Cioe' significa che non
esiste una colonna romana e una bolognese. Nel '70 avrebbero trovato un
gruppo di fuoco locale.
La politica italiana e' decisamente meno aperta al dialogo. Era solo ieri
che Berlusconi definiva l'omicidio D'Antona un "regolamento di conti interno
alla sinistra" (oggi invece D'Antona e' diventato un martire riformista, ma
si sa, il bispensiero nella CDL e' di casa). Il consociativismo come dicevo
e' un insulto, Berlusconi, Fini e Bossi sono molto meno propensi al dialogo
di Moro, Nenni e La Malfa. In compenso il 45% degli italiani (e forse di
piu') sarebbe in qualche modo intimamente felice se venisse a sapere che
Berlusconi ha nel cranio un neuroblastoma inoperabile. Il bipolarismo ha
fatto il suo lavoro assai bene.
I lavoratori se la passano un po' peggio che nel 1972. Innegabile. I
"ragazzi" sono costretti dal soldo che non c'e' a rimanere in casa a vivere
con i vecchi genitori fino a 35/40 anni, il potere d'acquisto dei salari
rapportato al PIL e' praticamente dimezzato. Il lavoro e' molto piu'
precario e ci si aspetta che lo diventi ancora di piu'. Non avendo figli,
famiglia, aspettative rosee, "roba", e' logico aspettarsi che il lavoratore
precario del 2002 sia piu' propenso all'insurrezione.
Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.

On 22-03-2002 3:11, "ArAmesh" wrote:
(snip)
Mio marito deve avermi davvero fatto il lavaggio del cervello: prima di
aprire il post ero sicurissima che tu avessi scritto qualcosa sulle Ferrari.
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

 Chi si ricorda di Patrizio Peci? La domanda e' ovviamente rivolta a chi ha
[snippone]
l'analisi della parte storica anni '70 manca della componente
ideologica-idealista (non solo nel partito armato, ma nel paese); l'analisi
del nowadays idem, e le deduzioni pessimistiche derivano da quella lacuna,
imho.
per il resto, zavolianamente corretto direi. ;)

Dormite bene.
ma vai via...tutto questo in un paese semmai che č diventato la culla del
cellulare, delle vacanze ai caraibi o a sharm el sheik per tutti, delle audi,
delle bmw, della parabola (no, non quella del vangelo).
insomma, non esistono piů i giovani di una volta, figuriamoci le br.
e' come con le radio della philips. una volta giravi e leggevi dietro "made in
holland".
adesso giri un rivoluzionario e ci leggi scritto "una produzione mediaset"
-katia-
"e' bello parlare con me."

sloop wrote:
banalità a parte...impara a quotare, please.
-- 
Questo test è per decidere se sono un Replicante o una lesbica, Sig.
Deckard? 
(RACHEL in 'Blade Runner')

banalità a parte...impara a quotare, please.
ho capito. sei una lesbica.


 ho capito. sei una lesbica.
ti faccio gola? 


ti faccio gola? 
no, pena.


 no, pena.
peccato, perchè una bella leccatina..
PS.
Impara a quotare


peccato, perchè una bella leccatina..
fai schifo. sei solo un cafone.
 e tanto per gradire:













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.













Tutto questo in un paese che e' stato culla delle societa' segrete,
dell'insurrezionalismo carbonaro e del fascismo.
Dormite bene.
--
ArAmesh
You only have to read the lines
They're scribbly black and everything shines.


 fai schifo. sei solo un cafone.
e madonna, che permalosa che sei. Manco ti avessi insultata.


e madonna, che permalosa che sei. Manco ti avessi insultata.
qui mi adorano proprio perche' sono permalosa.


 qui mi adorano proprio perche' sono permalosa.
qui sarebbe su IAC?  ROLF
Lo conosci il detto: chi si loda si sbroda
eppoi non mi sembra proprio che su IAC tu abbia grande stima


eppoi non mi sembra proprio che su IAC tu abbia grande stima
 chi disprezza compra, mio caro.
guarda in quanti mi leggono assiduamente.


 guarda in quanti mi leggono assiduamente.
se non fossi lesbica ti farei la corte,
anzi proprio perchè sono lesbica cominciero' a fartela.


anzi proprio perchè sono lesbica cominciero' a fartela.
quod erat demonstrandum.
ti avverto subito: ho un figlio a carico.


 ti avverto subito: ho un figlio a carico.
no grazie non mi interessa



Ma quandi anni hai? Spero per te non più di 12.
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~

no grazie non mi interessa
ha! visto?
come dicevo settimana scorsa, appena vedono un figlio, se la danno a gambe.


 come dicevo settimana scorsa, appena vedono un figlio, se la danno a gambe.
ma è illegale!! lo ha detto anche il papa
eppoi sei troppo permalosa per i miei gusti, desolé 


eppoi sei troppo permalosa per i miei gusti, desolé 
ma insomma, prima mi vuoi fare la corte perche' sono permalosa, poi no,
deciditi!!!
vuoi che smetta di essere carina con te?


 vuoi che smetta di essere carina con te?
hai una frusta?


hai una frusta?
e' la seconda volta che fai qs battuta. ti ripeti.



Sei un mito Ar!!!
Grande post.
Luke

  e tanto per gradire:
seguono 150kappa.
Ma sei tutto pirla?


wrote:

che cos'e che non hai gradito esattamente? questo...?


di rispetto per gli altri: benvenuta nel mio kill-file.
ha parlato il conte max


 wrote:
nel remoto caso che t'interessasse, l'unico ospite del mio killfile era
Artamano, fino ad ora.
Ti consiglio, come prossimo passo, di darci dentro con gli spoiler,
casomai non si fosse capito quanto sei idiota.
Addio, terrestre
--
Bruna
(etc.)

Artamano, fino ad ora.
non potrebbe fregarmene di meno, guarda.
se non sapete configurae i vs newsreader affinche' non scarichino subito il
corpo dei post, non č colpa mia.


che cos'e che non hai gradito esattamente? questo...?
Piantala, Gù.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

Piantala, 
non fate più tanto i furbini, adesso, eh?
improvvisamente vi è saltata la mosca al naso a tutti.
comodo, eh?


 urbani del paese.
Tanto per ricordare chi erano le BR
BREVE STORIA DELLE BRIGATE ROSSE (1970-1987)
L'humus in cui nascono le Brigate rosse č quello che contraddistingue il
biennio 1968-1969, un biennio di lotte operaie e studentesche. Nell'area
milanese, al fianco di quelli che saranno i "gruppi storici" della nuova
sinistra si formano molti Comitati Unitari e Collettivi Autonomi. Si tratta
di formazioni esterne al controllo parlamentare e alle organizzazioni
sindacali.
Il coordinamento di un certo numero di esse, nell'autunno del
1969, prende il nome di Collettivo Politico Metropolitano (CPM),
che raccoglie operai e tecnici presenti, in particolare,
in due stabilimenti Sit Siemens e Pirelli.
Ad essi si affiancano studenti di diversa estrazione:
figli della piccola e media borghesia, ma anche figli di operai.
I due filoni principali - che da lė a poco andranno a fondare il gruppo
armato - provengono dalla Libera Universitā di Trento (Curcio, Cagol,
Semeria) e da Reggio Emilia (Franceschini, Gallinari, Ognibene,
Paroli, Pelli).
Questi ultimi - i Ragazzi dell'appartamento - sono tutti giovani usciti
dalla FGCI, l'organizzazione giovanile del PCI.
Ad essi si uniranno giovani provenienti da altre esperienze, come le
lotte operaie della fine degli anni (Bassi, Bertolazzi) o quello che
diventerā prima il Superclan e poi - usciti dalla formazione clandestina -
la scuola Hyperion di Parigi (Mulinaris, Berio, Simioni) o ancora
l'immigrazione dalla provincia (Moretti).
Ad accomunare i militanti del CPM - il cosiddetto nucleo storico delle
Brigate Rosse - č il marxismo-leninismo nella versione della Terza
Internazionale, rinverdita dall'analisi maoista. Ma molti militanti del CPM
provengono dall'esperienza cattolica.
Un anno pių tardi una parte del CPM dā vita al gruppo Sinistra Proletaria.
Dopo la strage di piazza Fontana (12 dicembre 1969), interpretata
da gran parte dei movimenti del tempo come strage di stato intesa a
dissuadere, con metodi terroristici, il cammino delle lotte operaie
e studentesche, il dibattito giā in corso sull'uso della violenza, trova
in molte formazioni extraparlamentari sollecitazione ed impulso.
In Sinistra Proletaria esso si traduce nella scelta da un lato di dare vita
ad un giornale (Nuova Resistenza), mentre dall'altro si forma, alla Pirelli
di Milano, la prima Brigata Rossa (novembre 1970).
Il passaggio sul terreno del terrorismo avviene nell'autunno del
1970, in un convegno che si svolge a Chiavari, in Liguria.
In quella sede vengono gettate le basi delle Brigate Rosse che inizialmente
puntano alla propaganda armata:
con gesti eclatanti, ma non sanguinari (attentati incendiari, sequestri
lampo, gogne, rivendicazioni e proclami), il gruppo armato intende
scuotere le coscienze rivoluzionarie.
Tra il novembre 1970 ed il maggio 1972, nascono Brigate rosse in
alcune grandi fabbriche milanesi (Pirelli, Sit-Siemens) ed in alcuni
grandi quartieri (Lorenteggio, Quarto Oggiaro).
Le loro posizioni sono esposte, oltre che dai volantini che
accompagnano i loro interventi, in brevi documenti o con autointerviste.
La prima azione delle Brigate Rosse che abbia un certo peso
avviene nella notte del 25 gennaio 1971: otto bombe incendiarie
vengono collocate sotto altrettanti autotreni sulla pista prova
pneumatici di Lainate dello stabilimento Pirelli.
Tre autotreni vengono distrutti dalle fiamme.
La prima azione BR che invece ha come obiettivo una persona avviene
a Milano il 3 marzo 1972, quando l'ing. Idalgo Macchiarini, dirigente
della Sit-Siemens, viene prelevato di fronte allo stabilimento, fotografato
con un cartello al collo e sottoposto ad un interrogatorio di alcune ore
sui processi di ristrutturazione in corso nella fabbrica.
Il 2 maggio 1972, a Milano, scatta la prima rilevante operazione di
polizia contro le BR. La maggior parte dei militanti ricercati, tuttavia,
riesce a sottrarsi all'arresto. Da questo momento la semiclandestinitā
si trasforma per la nascente organizzazione in vera e propria scelta
clandestina.
Nell'agosto-settembre 1972 le BR, sul modello organizzativo proposto
in Uruguay dall'organizzazione guerrigliera urbana dei Tupamaros,
costituiscono a Milano e a Torino due colonne, ognuna delle
quali composta da pių brigate operanti all'interno delle fabbriche
e dei quartieri.
Inoltre con la distinzione tra forze regolari (militanti di maggior
esperienza politica totalmente clandestini) e forze irregolari
(militanti di tutte le istanze che fanno parte a tutti gli effetti
dell'organizzazione senza essere totalmente clandestini), viene
precisata la definizione dei livelli di militanza.
Intanto si consolidano accordi organizzativi con collettivi del
lodigiano e dell'Emilia-Romagna.
Tra il 1972 ed il 1974 le due colonne di Milano e Torino cercano di
verificare il seguente assunto: o le colonne riescono ad affermarsi nei
rispettivi poli e le brigate nelle rispettive fabbriche, o la loro esistenza
non ha ragione di essere.
Nell'autunno 1973, in un incontro tra esponenti della colonna di
Milano e di Torino viene deciso di articolare il lavoro delle colonne
in tre settori:
- settore delle grandi fabbriche;
- settore della lotta alla controrivoluzione;
- settore logistico.
A Milano la brigata di fabbrica della Sit-Siemens incoraggia la formazione
dei Nuclei Operai di Resistenza Armata (NORA)
con una propria autonomia operativa.
I NORA, la cui prima azione č del 2 maggio 1973 e l'ultima del
28 gennaio 1974, compiono alcuni attentati incendiari contro
beni di fascisti della fabbrica (in genere automobili) e contro
alcune sedi della polizia.
A Torino, in breve tempo, le BR trovano adesioni in tutti gli
stabilimenti della Fiat ed in molte altre grandi fabbriche
(Pininfarina, Bertone, Singer).
Con il contratto aziendale integrativo dell'autunno-inverno matura
il sequestro del capo del personale della Fiat Ettore Amerio
(10 - 18 dicembre 1973).
Nel febbraio-marzo 1974 avviene il primo salto di qualitā: una riflessione
congiunta delle due colonne sull'esito delle lotte operaie alla Fiat, porta
alla decisione di dare respiro strategico all'organizzazione, proiettando la
sua forza contro le istituzioni politiche e contro lo stato. La fase della
propaganda armata č finita. Comincia l'attacco al cuore dello Stato.
Dalla necessitā di coordinare a livello nazionale i Settori nascono due
Fronti: il Fronte delle grandi fabbriche ed il Fronte della lotta alla
controrivoluzione.
Il 18 aprile 1974, a Genova, viene sequestrato il magistrato Mario Sossi,
giā inquisitore del gruppo XXII Ottobre.
Questa azione č la prima operazione nazionale progettata dal
Fronte della lotta alla controrivoluzione.
Nel corso del sequestro le BR chiedono la liberazione di alcuni detenuti
della formazione armata genovese, ma libereranno l'ostaggio senza
contropartite.
Oltre ai volantini, durante il sequestro, viene diffuso l'opuscolo: "Contro
il neo-gollismo portare l'attacco al cuore dello Stato".
Tra il 1973 ed il 1974, le BR allargano i loro rapporti organizzativi in
varie regioni:
- consolidando i contatti con operai dei Cantieri Navali Breda e del
Petrolchimico viene inaugurata la terza colonna, la colonna veneta;
- in Liguria, con alcuni operai dell'Italsider, dopo la Campagna Sossi,
viene creata la prima istanza della nuova colonna genovese;
- nelle Marche si stringono relazioni con esponenti dei Proletari Armati in
Lotta, alcuni dei quali daranno vita al comitato marchigiano delle BR.
Il 17 giugno 1974, a Padova, nel corso di un'incursione nella
sede rnissina di via Zabarella, restano uccise due persone,
Graziano Giralucci e Giuseppe Mazzola.
Per le Br si tratta della prima azione mortale, anche se - con
ogni probabilitā - non programmata.
Il nucleo veneto gestisce l'evento, rivendicandolo all'interno della
pratica dell'antifascismo militante.
Le Brigate Rosse, a livello nazionale, pur assumendone la
responsabilitā, ribadiscono che la questione centrale dell'intervento armato
č l'attacco allo Stato e non l'antifascismo militante.
Nell'estate 1974 l'espansione delle BR, seguita alla campagna
Sossi, porta alla decisione di creare un terzo Fronte - il Fronte
logistico - al fine di affrontare, in modo pių adeguato, oltre al
coordinamento dei settori logistici di ciascuna colonna, anche i
problemi della scuola quadri e del finanziamento.
Nel documento dell'estate 1974 ("Alcune questioni per la discussione
sull'organizzazione" tra l'altro si legge: "All'origine della nostra storia
c'č un nucleo di compagni che, operando scelte rivoluzionarie, si č
conquistato nel combattimento un ruolo indiscutibile di
avanguardia... Oggi con la crescita dell'organizzazione e della sua
influenza... questo nucleo storico č di fatto insufficiente.
Si impone cioč una ridefinizione e un ampliamento del quadro
dirigente complessivo dell'organizzazione.
Si propone pertanto alla discussione dei compagni la formazione di
un consiglio rivoluzionario che raccolga e rappresenti tutte le tensioni
e le energie rivoluzionarie maturate nei fronti, nelle colonne e nelle
forze irregolari.
Questo consiglio dovrā essere la massima autoritā nelle Br".
L'8 settmbre 1974 primo duro colpo per le BR: grazie da un infiltrato, il
falso Frate Mitra, Silvano Giorotto, i carabinieri del gen. Carlo Alberto
Dalla Chiesa arrestano due capi dell'organizzazione, Renato Cucio
ed Alberto Franceschini.
Il 13 ottobre 1974, alla cascina Spiotta di Arzello, Aqui (AL), si riunisce
la prima Direzione strategica delle BR. L'ordine del giorno riguarda la
ridefinizione delle strutture e dell'intervento alla luce degli arresti dei
due dirigenti dell'organizzazione.
Nell'inverno 1974 si riunisce, nel veneto, la seconda Direzione strategica.
All'ordine del giorno č la liberazione dei prigionieri. Viene deciso
l'assalto al carcere di Casale Monferrato, che viene effettuato il 18
febbraio 1975 e porta alla liberazione di Renato Curcio.
Nel marzo 1975 vengono riallacciati i contatti presi negli anni precedenti
con alcuni militanti di Roma, provenienti da varie aree ed esperienze
politiche (Potere Operaio, marxisti-leninisti), e viene dato avvio alla
costruzione della colonna romana.
Nell'aprile 1975 viene diffusa la prima Risoluzione della Direzione
strategica.
Il 15 maggio 1975, nel quadro della campagna contro il neo -
gollismo, viene "gambizzato" il consigliere comunale della DC
milanese, Massimo De Carolis.
Il 4 giugno 1975, primo sequestro per autofinanziamento: l'industriale
Vallarino Gancia. Nel corso di questa operazione, il 5 giugno, in un
conflitto a fuoco viene ferito mortalmente l'appuntato dei carabinieri
Giovanni d'Alfonso, mentre resta uccisa Margherita Cagol Curcio
"Mara". La colonna di Torino assumerā il suo nome.
Sempre nel corso del 1975, il confronto politico con i Nuclei Armati
Proletari (NAP) porta ad una campagna congiunta che si concretizza in due
momenti offensivi:
- contro le strutture dell'Arma dei carabinieri con azioni in varie cittā
italiane (1 marzo 1976);
- con l'incursione nella sede dell'ispettorato distrettuale degli Istituti
di Prevenzione e Pena di Milano (22 aprile 1976).
Nei volantini di rivendicazione le due organizzazioni rendono noto
che "BR e NAP, nel rispetto della propria autonomia politica ed
organizzativa, possono praticare comuni scadenze di lotta e
d'azione in un unico fronte di combattimento".
Tra il 1974 ed il 1976, in conflitti a fuoco tra militanti e forze
dell'ordine perdono la vita tre militari:
- il maresciallo dei Carabinieri Felice Maritano, a Robbiano di Mediglia
(MI) il 15-10-74;
- l'appuntato di Polizia Antonio Niedda, a Ponte di Brenta (PD) il 4-9-75;
- il vice questore Francesco Cusano, a Biella (VC) il 11-9-76.
L'8 giugno, a Genova, le BR colpiscono mortalmente il
procuratore generale Francesco Coco e i due militari della
sua scorta (Antioco Dejana e Giovanni Saponara).
Nei giorni del sequestro Sossi, Coco si era rifiutato di firmare la
liberazione dei detenuti che le BR chiedevano in cambio della
liberazione dell'ostaggio.
Le BR definiscono questa azione come una "disarticolazione politica
e militare delle strutture dello stato".
Questo evento conclude la campagna iniziata con il rapimento
del giudice Mario Sossi e commemora, ad un anno dalla sua
uccisione, Margherita Cagol Curcio "Mara".
Il 15 dicembre 1976, intercettato da forze di polizia durante una visita
alla famiglia, Walter Alasia, militante clandestino della colonna di Milano,
ingaggia un conflitto a fuoco con la polizia. Muoiono, oltre ad Alasia, due
sottufficiali, Sergio Bazzega e Vittorio Padovani.
La colonna di Milano delle BR prenderā il suo nome:
Walter Alasia "Luca".
Nel corso del 1976, dopo il nuovo arresto di Curcio, catturato assieme ad
altri militanti, l'impianto organizzativo sancito nelle Risoluzioni del 1974
e del 1975 subisce una trasformazione radicale che non resterā senza
conseguenze nel dibattito interno. Pių precisamente: il Fronte delle grandi
fabbriche viene assorbito all'interno del Fronte della lotta alla
controrivoluzione. Il quale verrā poi articolato al suo interno in vari
settori d'intervento.
Questa trasformazione costituisce una vera e propria "seconda fondazione
delle BR": tutti i comparti e tutte le attivitā
dell'organizzazione vengono ripensati per mettere meglio a punto
 "l'attacco al cuore dello Stato". Il capo delle Brigate Rose ora č
Mario Moretti.
Il 12 febbraio 1977, con il ferimento intenzionale di Valerio Traversi,
dirigente del ministero della Giustizia, la Colonna di Roma compie
la sua prima azione.
Il sequestro dell'armatore Costa a Genova (12 gennaio - 3 aprile
1977) mira ancora una volta all'autofinanziamento.
Fino ad allora, e ad esclusione del sequestro dell'industriale Vallarino
Gancia, le BR avevano compiuto solo rapine in banche.
Il 28 aprile 1977, le BR uccidono Fulvio Croce, presidente del consiglio
dell'Ordine degli avvocati di Torino. La Corte d'Assise, in seguito
a questa azione, sospende nuovamente il processo in atto contro il
primo gruppo di inquisiti per le BR.
L' l giugno 77 prende avvio la campagna contro i giornalisti intesa a
"disarticolare la funzione controrivoluzionaria svolta dai grandi media".
Vengono feriti:
- Valerio Bruno, de Il Secolo XIX, 1-6-77 Genova;
- Indro Montanelli, de Il Gionale Nuovo, 2-6-77 Milano;
- Emilio Rossi, del TG1, 3-6-77 Roma.
Il 16 novembre, a Torino, viene colpito mortalmente Carlo Casalegno,
giornalista del quotidiano La Stampa. Il documento che gestisce questa
azione la inserisce nella risposta, ampia e diffusa, data dai movimenti e
dalle formazioni rivoluzionarie di tutta l'Europa all'assassinio di Andreas
Baader, Gudrum Enslin e jean Carl Raspe, avvenuto il 18 ottobre
1977 nel carcere di Stammhein (Germania).
L'iniziativa contro il trattamento carcerario dei prigionieri politici,
duramente irrigidito nel luglio del 1977 con l'apertura del circuito delle
carceri di massima sicurezza sotto il controllo del generale Carlo Alberto
Della Chiesa, si sviluppa con attentati mortali contro:
- Riccardo Palma, magistrato addetto alla direzione generale degli istituti
  di prevenzione e pena (Roma 14-2-78);
- Lorenzo Cotugno, agente di custodia presso il carcere
  Le Nuove (Torino, 11-4-78);
- Francesco Di Cataldo, maresciallo degli agenti di custodia presso il
  carcere S. Vittore (Milano, 20-4-78).
Il 10 marzo 1978 le BR colpiscono mortalmente Rosario
Berardi, maresciallodella Polizia, sezione antiterrorismo,
in relazione alla riapertura del processone a Torino.
Il 16 marzo 1978, le BR sequestrano, a Roma, l'onorevole Aldo Moro,
presidente della DC e candidato alla formazione del nuovo
governo "aperto al PCI". Cinque militari della scorta restano uccisi:
Oreste Leonardi, Raffaele lozzino, Domenico Ricci, Giulio Rivera
e Francesco Zizzi.
Con questa azione le BR si propongono di intervenire negli equilibri
politici generali del Paese.
Nel corso dei 55 giorni del sequestro, l'onorevole Moro scrive varie
lettere, e le BR chiedono la liberazione di 13 prigionieri politici,
distribuiscono 9 comunicati ed una Risoluzione della Direzione
strategica (febbraio 1978).
Il sequestro si conclude il 9 maggio 1978, con il ritrovamento del
corpo dell'onorevole Aldo Moro in via Caetani, a Roma.
Il 21 giugno 1978, a Genova, le BR colpiscono mortalmente
Antonio Esposito, funzionario dell'Antiterrorismo.
Questa azione coincide con l'entrata in camera di consiglio dei
giudici del processone di Torino, che si conclude il 23 giugno.
Tra ottobre e dicembre del 1978, le BR continuano la campagna contro
il trattamento carcerario dei prigionieri.
Vengono colpiti mortalmente:
- Girolamo Tartaglione, direttore generale degli affari penali del ministero
  della Giustizia (Roma 10-10-78);
- Salvatore Lanza e Salvatore Porceddu, agenti di polizia addetti alla
  sorveglianza esterna del carcere Le Nuove (Torino 15-10-78).
Per tutto il 1978 la presenza delle BR nelle grandi fabbriche di
Torino, Milano, Genova e del Veneto č scandita da diverse
azioni contro le gerarchie ed i dirigenti industriali.
Nel corso di questa campagna viene ucciso Pietro Coggiola,
capofficina Fiat (Torino 28-9 78).
L'azione contro di lui, nelle intenzioni dell'organizzazione, doveva
essere solo un ferimento.
E' invece intenzionale l'attentato mortale contro Sergio Gori, a Mestre,
il 19 gennaio 1980, che di fatto sarā l'ultima azione BR inserita in
questo contesto.
Il 24 gennaio 1979, a Genova, il sindacalista della CGIL, Guido Rossa,
ritenuto responsabile dell'arresto dell'operaio dell'Italsider Francesco
Berardi (24-10-78), viene colpito mortalmente.
Nella rivendicazione, le BR rendono noto che questa azione era stata
concepita come ferimento intenzionale.
Nel gennaio 1979 escono dalle BR sette militanti, tra cui Valerio
Morucci ed Adriana Faranda, della colonna romana.
Le loro posizioni vengono esposte nel documento:
"Fase: passato, presente e futuro", Roma, febbraio 1979.
Essi confluiranno nel Movimento Comunista Rivoluzionario.
Nei primi mesi del 1979, a Roma, vengono effettuati due interventi
contro la Democrazia Cristiana:
- viene colpito mortalmente il consigliere provinciale Italo Schettini, il
  29 marzo 1979;
- viene attaccata la sede della DC di Piazza Nicosia,
  dove perdono la vita, intervenendo di pattuglia, gli agenti
  Antonio Mea e Pietro Ollanu, il 3 maggio 1979.
Nel corso dell'estate dello stesso anno, le Brigate Rosse allacciano
relazioni in Sardegna anche al fine di sostenere un'eventuale evasione
dall'Asinara dei suoi militanti ivi incarcerati, e di costruire una nuova
colonna.
Nel luglio 1979, i detenuti BR del carcere speciale dell'Asinara fanno
pervenire all'Esecutivo dell'organizzazione un documento di 130
pagine in cui vengono esposte le tesi politiche che, secondo la loro
opinione, dovrebbero indirizzare l'attivitā dopo la campagna Moro.
E' il primo segnale di una crisi che in breve tempo travolgerā le
Brigate rosse. L' Esecutivo non condivide queste tesi e rende
noto ai prigionieri il suo disaccordo.
A ottobre, i prigionieri rispondono chiedendo le dimissioni
dell'Esecutivo.
Tra il giugno del 1978 e la primavera del 1980 viene condotta
una campagna contro gli apparati dell'antiterrorismo.
In complesso, tra carabinieri e polizia, vengono colpiti mortalmente
12 militari di vario grado.
- A Genova: Antonio Esposito, il 21-6-1978; Vittorio Battaglini e
  Mario Tosa, il 21-11-1979; Antonino Casu ed Emanuele
  Tuttobene, il 25-1-1980.
- A Roma: Antonio Varisco, il 15-7-1979; Michele Granato, il 9-11-1979;
  Domenico Taverna, il 27-11-1979; Mariano Romiti, il 7-12-1979.
- A Milano: Antonio Cestari, Rocco Santoro, Michelle Tatulli, l'8-1-1980.
Il 2 ottobre 1979 i brigatisti detenuti all'Asinara annunciano la loro
intenzione di smantellare il carcere speciale. Dopo una notte di
battaglia, con esplosivo, scontri a fuoco e lotte corpo a corpo,
la struttura del carcere viene resa inagibile.
Il 24 ottobre 1979, nel carcere speciale di Cuneo, si suicida
Francesco Berardi, militante BR denunciato da Guido Rossa.
La colonna di Genova verrā dedicata al suo nome:
Francesco Berardi "Cesare".
Si conclude a Torino, nel mese di dicembre, l'appello del
processone. I detenuti riassumono le loro tesi, giā esposte nel
documento di luglio, nel Comunicato n. 19.
Il 21 febbraio 1980 viene arrestato, a Torino, Patrizio Peci.
Le modalitā del suo arresto sono ancora oggi avvolte nel pių
fitto mistero. In seguito alla sua collaborazione con le forze
dell'ordine, nei mesi successivi si susseguono in tutta l'Italia
centinaia di arresti e, il 28 marzo, a Genova, anche in risposta
alla campagna contro gli apparati dell'antiterrorismo, vengono
uccisi dai carabinieri Annamaria Ludman, Lorenzo Betassa,
Riccardo Dura e Piero Panciarelli.
In ricordo di questi quattro compagni la colonna di Roma prende
il nome "Colonna XXVIII Marzo" e la colonna veneta  quello di
Colonna "Annamaria Ludman 'Cecilia'".
Nei primi mesi 1980 viene colpita la magistratura con due
attentati mortali, a Roma:
- il 12 febbraio 1980 Vittorio Bachelet, vicepresidente del
  Consiglio superiore della magistratura;
- il 18 marzo 1980 Girolamo Minervini, in procinto di essere
  nominato direttore generale degli istituti di prevenzione e pena.
Il 12 maggio 1980, a Mestre, in relazione alla riunione dei capi di
stato dei paesi pių industrializzati, in programma per il mese di
giugno, le BR intervengono colpendo mortalmente il dirigente della
Digos Alfredo Albanese.
Il 19 maggio 1980, con l'attentato mortale all'assessore regionale
al Bilancio e alla Programmazione, Pino Amato, della DC,
nasce ufficialmente la Colonna di Napoli.
Il 5 agosto 1980, in provincia di Roma, si riunisce la Direzione
strategica. Dopo la presa di posizione dei prigionieri del luglio
1979, la Colonna Walter Alasia chiede a sua volta le dimissioni
dell'Esecutivo. Nodi fondamentali del dissidio sono la questione
operaia ed il problema della liberazione dei prigionieri.
Tali nodi verranno pubblicamente esposti nei documenti:
- Opuscolo n. 9, Grandi Fabbriche, nazionale, 1979.
- Opuscolo n. 9 bis, Fabbriche, Colonna Walter Alasia, Milano 1979.
La Direzione strategica delle Brigate Rosse elabora comunque
una propria Risoluzione strategica (ottobre 1980).
Alle prese con le loro contraddizioni interne, le BR non riescono a
manifestare alcuna presenza nella reazione che tra ottobre e dicembre,
la Fiat, sostenuta anche dai suoi quadri intermedi (manifestazione dei
quarantamila), sviluppa contro le vertenze operaie, mettendo in cassa
integrazione migliaia di operai e effettuando un centinaio di
licenziamenti.
Il 12 novembre del 1980 la Colonna Walter Alasia
gestisce autonomamente una propria azione - attentato mortale
al dirigente industriale Renato Briano - e con ciō, di fatto, si
pone al di fuori del controllo politico dell'Esecutivo.
Tentativi successivi di mediazione e composizione delle
divergenze non hanno esito alcuno.
Nel mese di dicembre, con l'Opuscolo n. 10, l'Esecutivo delle BR
decreta ufficialmente la separazione organizzativa della Colonna
Walter Alasia.
Il 12 dicembre 1980, a Roma, con il rapimento del giudice
Giovanni D'Urso, direttore dell'Ufficio III della direzione generale
degli istituti di prevenzione e pena del ministero della Giustizia, le
Brigate Rosse chiedono la chiusura immediata dell'Asinara, che
erastata tenuta aperta con pochissimi detenuti brigatisti, dopo lo
smantellamento della rivolta del 2 novembre 1979.
La campagna si sviluppa con l'attentato mortale al generale
dei carabinieri Enrico Galvaligi (Roma, 31-12-80), responsabile
del coordinamento delle misure di sicurezza nelle carceri speciali
e ritenuto responsabile dell'assalto compiuto il 29 dicembre
1980 dal Gruppo d'Intervento Speciale (GIS) per riprendere il
controllo del carcere di Trani in rivolta da due giorni.
Il sequestro di Giovanni D'Urso si conclude il 15 gennaio 1981
con la liberazione del magistrato e la chiusura dei carcere
speciale dell'Asinara.
Con la campagna D'Urso e la sua gestione (Opuscolo n. 11,
gennaio 1981) di fatto si conclude il percorso unitario delle
Brigate Rosse.
Gli opuscoli n. 12 e 13, tuttavia, esprimono ancora posizioni unitarie
(ad eccezione delle BR-Walter Alasia) ed in particolare il secondo
tenta di fissare le basi per una ripresa d'iniziativa sul terreno delle
lotte operaie.
Nell'aprile 1981, i giā precari equilibri tra le varie istanze e le diverse
posizioni politiche all'interno delle BR precipitano. A Milano viene
arrestato colui che era stato fino a quel momento il capo incontrastato
delle BR, Mario Moretti.
All'autonomizzazione delle BR-WA, che gestisce per proprio conto
il sequestro dell'ingegnere dell'Alfa Romeo Sandrucci, fa seguito
quella della Colonna di Napoli e del Fronte Carceri, che, insieme,
gestiscono le campagne Cirillo e Peci, dando vita alle Brigate
Rosse - Partito della Guerriglia che saranno guidate da Giovanni Senzani.  .
Solo il sequestro dell'ingegnere Giuseppe Taliercio, direttore del
Petrolchimico di Mestre (20 maggio - 5 luglio 1981), viene ancora
rivendicata con la sigla BR. Ma anche nel Veneto, in seguito a
divergenze sorte nella gestione dell'operazione, tra ottobre e
novembre del 1981, alcuni militanti della colonna veneta escono
dall'organizzazione e danno vita alla colonna "2 Agosto".
Nell'agosto del 1981, per iniziativa della colonna di Roma, viene
fatto un tentativo di ricomposizione delle contraddizioni esplose
tra i vari spezzoni. Ma esso fallisce.
Ad ottobre, si tiene a Milano una riunione della Direzione strategica.
In essa viene impostata la campagna contro il generale USA
James Lee Dozier e viene deciso, onde evitare conflitti sui diritti
di primogenitura, di modificare anche la sigla. Al vertice di quello
che rimane delle Brigate Rosse č ora una donna: Barbara Balzerani.
Da questo momento le Brigate Rosse, intese come un'unica
formazione armata, cessano formalmente di esistere.
Accanto alle BR-Walter Alasia e alle BR-Partito Guerriglia si
formano le BR-Per la Costruzione del Partito Comunista
Combattente (BR-PCC) che continueranno la strada della lotta
armata.
Negli anni successivi alcuni detenuti delle BR, dopo aver esaurito
in tempi pių o meno brevi la loro esperienza in uno o nell'altro di
questi raggruppamenti e non ritenendo di doversi dissociare,
rimangono, pur senza una precisa definizione organizzativa,
nell'area di dibattito generale delle BR.
L'inizio del processo Moro-ter, nel 1986, consente loro di incontrarsi
e confrontarsi.
Nel gennaio del 1987 una serie di "lettere aperte" firmate da diversi
militanti, sanciscono la chiusura unitaria dell'esperienza storica delle
BR e l'inizio di una battaglia di libertā finalizzata alla soluzione
politica del conflitto degli anni '70, alla liberazione di tutti i
prigionieri e al rientro degli esuli.
Per l'attivitā dell'organizzazione Brigate Rosse sono state inquisite 911
persone.
Andreij  Nikol' evic  [AR - I4M]
---------------------------------------------------------
In fin dei conti, dobbiamo tutti morire.
Purtroppo non possiamo scegliere il
modo ma... possiamo decidere come
andare incontro alla fine, per poter
essere ricordati... da uomini!
---------------------------------------------------------

 non potrebbe fregarmene di meno, guarda.
sei *veramente* stupido. Uno pensa ci sia un limite alla tua idiozia,
invece sei sistematicamente, totalmente stupido.
-- 
si` lo so che io ti avevo un po' illuso,
ma sai quante volte parlando
io illudo anche me?

bruna ricciato ha scritto nel messaggio
<1f9gd2x.obox2j14nd8kmN@[213.26.113.59]>...

Brava Bruna! Io non sono per il kill file, ma apprezzo il tuo coraggioso
atto nei confronti del bluff Sloop (anche se fake... mal riuscito),
Ma non avevi messo neanche me nel kill file?
Ed Crane
(Francescodue)


allora, molti degli imbecilli più insignificanti di questo ng mi hanno risposto,
se gentilmente si vogliono aggiungere alla svelta anche tutti gli altri che si
collocano tra i più stupidi, possiamo chiuderla qui.
katia
(katia, n.p.f.)

 non fate più tanto i furbini, adesso, eh?
Facciamo che ti si impesta tutti la casella di posta?
Posso configurare un robottino qui a mandarti tutte le canzoni che ho qui,
una decina di giga, e finche' non ha finito non smette.

 Ma non avevi messo neanche me nel kill file?
ma no, all'inizio mi irritava la tua mania di classificare i buoni e
cattivi del ng, poi col tempo Babette mi ha rivelato dei lati del tuo
carattere che non immaginavo ed ho cambiato idea.
--
Bruna
(etc.)

una decina di giga, e finche' non ha finito non smette.
Tu fallo, no? Le più carine poi le puoi mandare anche a me.




fai pure. se ti diverte. ma se io sono scema, tu mi segui a ruota.
con tutta la banda che mi ciuccio io a leggere i vostri post di una riga che non
dicono nulla...


Lory
mi piace lo stile di quest'uomo. :-)


 imho.
Ammetto di aver tralasciato una parte importante. Un po' come
analizzare il fanatismo religioso senza entrare nel merito della
religione di provenienza. L'analisi rimane un po' "insipida". Rimedio.
Capisco quello che dici. La componente ideologica allora era piu'
forte, volendo anche piu' "folcloristica" di oggi. Significa che oggi
tutto cio' non dovrebbe essere possibile proprio grazie al disuso
dell'arnese ideologico. In un certo senso e' quel che dice Sloop,
anche se lo dice usando un linguaggio piu' nazionalpopolare.
Mi auguro che sia cosi' ma sono preoccupato lo stesso. Innanzi tutto
perche' sono convinto che la componente ideologica oggi sia un po'
piu' forte di quanto molti siano disposti ad ammettere.
In secondo luogo penso che proprio quella componente ideologica
rendesse i partiti ed i sindacati di allora piu' forti di quelli di
oggi nel controllare i propri iscritti. Oggi la posizione di Fassino
nella sinistra e' tristemente simile a quella di Arafat in Al-Fatah, e
non credo che il giornalista di El Pais si sia inventato delle balle
sulla polizia di Bolzaneto che gli avrebbe fatto cantare Faccetta Nera
a manganellate. Insomma meno ideologia si', ma anche meno controllo
attraverso l'uso della fedelta' alla linea di partito ed allo stato. A
destra come a sinistra.
Ed infine il fatto piu' stupefacente di tutti. La carica ideologica di
allora non era semplice "falsa rappresentazione". Si basava su fatti
concreti, partiva da un'effettiva differenza sull'interpretazione
della politica economica e sulla redistribuzione della ricchezza. In
piu' era chiaro allo stesso Berlinguer che un'eventuale vittoria
decisiva del PCI alle elezioni si sarebbe conclusa con un colpo di
stato di destra e con la guerra civile (lui ne era convinto, lascia
stare se fosse vero o meno). Eppure il linguaggio politico era pacato,
le amicizie tra uomini di schieramenti diversi erano la regola...
Piu' si sono avvicinate le posizioni economiche della destra e della
sinistra (Susanna direbbe che l'avvicinamento e' avvenuto da una parte
sola, come darle torto?), e piu' la differenziazione e' diventata
formale, rituale, direi "tribale".
E non e' solo un fenomeno italiano: la stessa cosa avviene in America.
Pensa all'idiozia di un Gigrich che si gioca l'intera carriera
politica sulle avventure del cazzo di Clinton, pur senza che vi sia
alcuna reale differenza tra i due partiti americani in termini
politica economica. Riassumendo: piu' si sono avvicinate la destra e
la sinistra sui temi reali, piu' si sono allontanate nel linguaggio e
nella violenza verbale.
Ed infine l'ultima chicca: ti ricordi del SIM? La "societa'
imperialista delle multinazionali", obiettivo primario delle BR di
allora? Era una minaccia piu' concreta negli anni '70, o e' piu'
concreta oggi negli anni della globalizzazione del capitale? Facciamo
attenzione a non dare troppo peso all'affievolimento dei *vecchi*
simboli dell'ideologia, quando i motivi di divisione sono invece reali
e basati sulla diversa interpretazione del come redistribuire la
ricchezza prodotta.
Insomma anche facendo la "tara" dell'ideologia non trovo motivi di
grande conforto, anzi.
Ciao
-- 
ArAmesh
Farsi colpire da cento per educarli tutti

pools wrote :
perche' il nome al contrario?
(ho esitato a scrivere, pensando potessi scambiarla per una provocazione..
invece e' proprio una domanda, giuro)
Corrado

 cellulare
Hai idea di quanto possa diventare pericoloso uno che prima poteva
permettersi il cellulare e poi non se lo puo' piu' permettere? No? Lo
immaginavo.
Poverta' e ricchezza sono cose estremamente relative.
E comunque, ma vai via tu!


 corpo dei post, non è colpa mia.
Ma figurati, che se un giorno scoprissi che non ti legge piu' nessuno
inizieresti a scriverti (ops....forso lo hai gia' fatto).....
Pierangelo

 Chi si ricorda di Patrizio Peci?
Io, gli uccisero il fratello, con modi mafiosi.
Pierangelo

 Tuttobene, il 25-1-1980.
Uno di questi, che non nominero' per rispetto della praivasi del figlio, fu
padre di un mio conoscente - ultra' della disciolta "Fossa dei Grifoni" -
col quale feci alcune trasferte. Ricordo in particolare quella a Cremona
dove la "Fossa sez. Marassi" consumo' alcuni chili di hashish.
Quelli del nostro pullman (soprannominato poi "pullman nebbia") si
riconoscevano dallo sguardo perso e vagavano inebetiti nel parterre dello
stadio di Cremona. Nessuno di noi oggi ricorda come ando' a finire la
partita. Al ritorno a Genova persino l'autista era fatto di fumo passivo.
Il mio conoscente veniva rilasciato immediatamente ogni volta che vedevano
il suo nome sulla carta di identita'. Nel nome del padre.


 Dormite bene.
E' quando son sveglio che mi preoccupo.

 E le armi dove le trovava?
Esattamente dove le avevano nascoste i partigiani per esempio, come direbbe
qualcuno da destra. Non so dove vivi, qui il Liguria esistono paesini come
quello in cui e' nata mia moglie, dove ci sono un paio di doppiette non
dichiarate per ogni famiglia. Giusto 3 o 4 anni fa i carabinieri henno
denunciato alcuni insospettabili padri di famiglia che avevano armi senza
nemmeno avere il "porto".
Franceschini - che e' ligure - in un'intervista con Enzo Biagi di qualche
anno fa ammise che la colonna ligure fece uso di "armi dei partigiani che
avevamo trovato" (senza essere piu' preciso). "Ci piaceva pensare" -
continuo' - "che stavamo cosi' proseguendo la lotta di liberazione".
Ma lasciamo stare la storia delle armi dei partigiani che e' in fondo poco
convincente, pensa alla Bosnia invece. Ok, le armi ai serbi le dava la
Serbia, ma da dove sono uscite le armi dei mussulmani, o dei croati? Da dove
sono saltate fuori le armi dell Esercito Repubblicano Irlandese che
controllava direttamente - quasi fosse una forza di polizia - mezza Irlanda
del nord? Ricordati che quando un paese e' spaccato in uno stato di guerra
civile le armi saltano fuori da sole. Ad esempio: sei sicuro che l'unione
sovietica di Breznev non avrebbe rifornito un'opposizione in armi?


 immaginavo.
Il cellulare, la macchina, la partita, la televisione...
La crisi del capitalismo, la rivoluzione.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish

 qualcuno da destra. Non so dove vivi
Non era tanto una domanda, quello che volevo dire e' che la simpatica
congettura, molto in auge negli anni settanta, per cui la conquista armata
del potere da parte del PCI era vicina od era possibile, mi ha sempre fatto
ridere.
Non eravamo in una situazione post bellica con un sacco di armi in giro.
E non era nemmeno una situazione di grande tensione nella quale gli
schieramente accumulavano le armi.
Anzi, l'italia usciva dagli anni 60 col primato della moneta piu' stabile
del mondo, i lavoratori avevano appena ottenuto lo statuto, una delle leggi
piu' sbilanciate a favore dei lavoratori del mondo, la sinistra era molto
vicina (qualche punto) a conquistare il parlamento con le elezioni.
E il PCI, questo pci del quale si diceva che avesse una faccia pubblica
rispettabile e una privata rivoluzionaria, in realta' flirtava con la DC in
quel sogno del "compromesso storico" che lo ha portato alla rovina.
Cosa volessero fare le BR non posso dirlo, come tutta la storia del nostro
insurrezionalismo recente, a meta' strada tra la lotta allo stato e la sua
collusione, forse dare quel colpetto in piu' che sembrava bastasse a
spostare l'asse a sinistra.
Forse erano solo funzionali ad arginare il successo della sinistra della
quale tutti erano preoccupati (sinistra compresa), tutto quello che
ottennero furono cose tipo la legge "Reale" e altre simpatiche restrizioni
della liberta' che durano ancora adesso (registrazione degli affitti e degli
alberghi).
Certo e' che sul sequestro Moro furono tutti compatti a scaricare lui e il
suo compromesso storico.
(e quello che Moro scrisse in ricompensa andrebbe studiato a scuola).
Non solo il PCI non capi' cosa ci si aspettava da lui, non che pilotasse
l'insurrezione, ma che lavorasse per una alternativa di sinistra ma ha
continuato prima e dopo Moro in qulla politica di inseguimento delle masse
popolari cattoliche e di perdita del "fattore K" (ti ricorderai il
tormentone di Moretti, uguali ma diversi)  che lo ha portato a perdere il
consenso, la capacita di orientare e persino una classe sociale referente.
Insomma no, nessuno che abbia seguito le cose puo' pensare che il PCI
potesse pensare di appoggiare la lotta armata.

 guarda in quanti mi leggono assiduamente.
Io ti leggo cara, ma la prossima volta magari evita di postare un messaggio
di 152k; sai mi rovina il ritmo della lettura...

 potesse pensare di appoggiare la lotta armata.
Premesso che il PCI era un partito che rappresentava degli elettori,
concordo sulla tua affermazione rettificandola: nessuno che abbia seguito le
cose puo' pensare che i comunisti italiani del PCI avrebbero appoggiato una
lotta armata. Nessuno tranne le Brigate Rosse. Il che e' esattamente quanto
dicevo nel mio post.
Ma nessuno puo' sapere cosa sarebbe successo se la DC ed il PC, anziche'
cercare l'intesa, avessero cercato lo scontro. Noi conosciamo il passato e
sappiamo che non e' successo, ma non conosciamo il futuro. Percio' non
possiamo essere certi che non succedera'.
PS:
Noto oggi che in un fondo sulla repubblica del 23 marzo Umberto Eco dice
praticamente le stesse esatte cose. Rivendico di averle pensate in autonomia
checcazzo! Il mio thread e' stato postato prima!
Ciao.



non leggo questi giornali comunisti. mi basta la tua parola.
; )
****macguffin

 cercare l'intesa, avessero cercato lo scontro.
Sarebbe successo quello che e' successo in tutto il mondo, due poli dalle
fisionomie ben delineate che portano avanti politiche diverse per difendere
classi sociali differenti e che si alternano nel dimostrare, volta a volta
che il benessere del paese si realizza con gli aiuti alla economia oppure
con il sostegno diretto della classe lavoratrice. Laburisti contro
conservatori, oppure democratici contro republicani, ecc. ecc.
Qualche amico oltreoceano mi fa notare che la nostra natura e' la nostra
condanna, saremo anche portati per le arti e la letteratura, ma sulle cose
concrete siamo un disastro, le cose finiscono per ridursi a un
assemblearismo continuo dove lo scopo del discutere e' il discutere
medesimo, i problemi un pretesto.


"Cin?" "Eh?" "Mah." - 
http://www.nidodelcuculo.it

 televideo.
L'hanno detto eccome, le ho lette e sentite!

 concreta oggi negli anni della globalizzazione del capitale?
sì, ma oggi da quanti è avvertita davvero come una grave minaccia da
debellare?
anche i tre milioni di roma significano qualcosa: in direzione opposta, imho,
in direzione moderata.
cmq, boh, lungi dall'aver delle convinzioni conclusive, su questo: le bocce
non son ferme. ;)

 L'hanno detto eccome
Il mac deve avere dei canali tematici impostati per fargli ascoltare solo le
dichiarazioni degli "altri".
-- 
"You met me at a very strange time in my life."


Taormina č un demente.
****macguffin


le voglio sentire anche io.
****macguffin


"Dicono di essere contro il terrorismo e poi criticano l'abolizione
dell'articolo diciotto che era
 una cosa che voleva tanto il pooooovero Biagi" (quasi letterale).
la frase riportata da ArAmesh ha un preciso significato ed io voglio nero su
bianco qualcuno che abbia dichiarato che manifestare contro l'art.18
significa non essere contro il terrorismo. perchè questo è il significato di
quella frase.
****macguffin

 concrete siamo un disastro
Giusto una battuta: non so perche' ma mi viene in mente che una delle figure
piu' classiche delle commedie all'Italiana e' il texano che si compra il
Colosseo :)



ok, e dove sarebbero le affermazioni che manifestare contro l'art.18 è  non
essere contro  il terrorismo?
guarda che un conto è criticare la *santificazione* post mortem a cui anche
Biagi è stato sottoposto anche da parte dei sindacati (Cofferati e la Cgil
che l'hanno definito un "traditore", al soldo della Confindustria fino a tre
giorni fa, adesso lo definiscono "uomo del dialogo"......), un conto è
affermare che si è creato un clima di odio intorno ad una discussione
politica, altro è affermare "Dicono di essere contro il terrorismo e poi
scendono in piazza a manifestare contro l'art.18 che era quello che voleva
il povero Biagi".  Nessuno ha affermato, nemmeno Cè, che manifestare contro
l'art.18 significhi non essere contro il terrorismo, limitandosi a sostenere
la responsabilità del sindacato nell'aver creato un clima odioso intorno ad
una discussione politica salvo poi ergersi a paladino (affermazione non
condivisibile, ma lontana un miglio dall'affermare l'equazione di cui
sopra).
****macguffin


no, mi pare il suo senso più esplicito.
se ti dico "Dici di essere contro il terrorismo e poi vai a manifestare
contro le idee di Biagi, ucciso dal terrorismo",  metto in dubbio il tuo
essere contro il terrorismo, mi sembra palese.
****macguffin

 manifestazione sindacale, a meno che non si temano disordini.
Non stavo discutendo se sarebbe stato giusto o sbagliato. Anzi era l'unica
cosa che non mi interessava. Stavo studiando uno scenario, e non lo trovo
per nulla inverosimile.
Quanto al perche' il prefetto avrebbe dovuto proibire l'arrivo di 3.000.000
di persone a Roma il giorno in cui e' stato assassinato il presidente del
consiglio... Se davvero pensi che sarebbe stata una cosa sbagliata non sono
certo di volerti come ministro dell'interno del paese in cui vivo!
Cio' non toglie che il mio scenario preveda che quelli a Roma ci vadano lo
stesso. E' li' che arriva il bello.


 disponibilità potenziale.
A meno che un numero sufficiente di psicopatici di colpo si trovi ad essere
precaria, insicura e incazzata. Il termine psicopatia e' qui usato in
un'accezione un po' antica: una persona i cui impulsi e desideri non sono
frenati dalla sofferenza altrui. Il che "normalizza" di parecchio la
casistica, rendendola assai frequente.
Ma lasciamo stare, mi spiego meglio chiudendo con una citazione che mi e'
assai cara:
"Il despota considera l'uomo un essere vile. La sua corte ed il suo
entourage sono popolati da gente vile. Basta nutrire la gente per renderla
obbediente, darle qualche svago per renderla felice. Il repertorio delle
astuzie politiche e' quanto mai povero, immutato da millenni, il che spiega
come mai in politica ci siano tanti dilettanti, tanta gente convinta di
saper governare purche' le si dia il potere.
Tuttavia possono esserci alcune sorprese: per esempio, una folla ben nutrita
e ben divertita, a un certo punto cessa di obbedire. All'improvviso pretende
qualcosa di piu' dello svago: vuole liberta', esige giustizia. Il despota
resta strabiliato: ma come? La realta' gli impone di considerare l'essere
umano in tutta la sua grandezza, in tutta la sua pienezza? Un siffatto uomo
e' il nemico (...) cosi' il despota chiama a raccolta le proprie forze e fa
di tutto per sopprimerlo." (Ryszard Kapuscinski - "Shah-in-Shah")



se ci infiliamo anche i giocatori del Galatasaray ne viene una bella
manifestazione.
****macguffin

 essere contro  il terrorismo?
Ora, io capisco l'attaccamento e la discussione eccetera eccetera, ma belin
che ti si debba fare anche il disegnino mi pare troppo!
Questa e' la frase sarcastica del mio post che ti lasciava incredulo:
"Dicono di essere contro il terrorismo e poi criticano l'abolizione
dell'articolo diciotto che era una cosa che voleva tanto il pooooovero
Biagi" (quasi letterale).
Enrico dice che non hai ragioni per essere incredulo, e cita quanto ha detto
quello schifo di Schifani: "Si manifesta contro l'assassinio di Biagi,
contro il governo Berlusconi, la gente va in piazza contro le idee dell'uomo
Biagi che invece si dice di voler celebrare".
Ti faccio anche la corrispondenza biunivoca!
1) "Dicono di essere contro il terrorismo" = "Si manifesta contro
l'assassinio di Biagi"
2) "e poi criticano l'abolizione dell'art.18" = "la gente va in piazza
contro le idee dell'uomo Biagi"
3) "che voleva tanto il poooovero Biagi" = "dell'uomo Biagi [qui c'e' un
enjambement] che invece si dice di voler celebrare"
Messa cosi' la capirebbe anche Buttiglione, percio' ti diffido dal fare lo
scemo per non pagare il dazio! :)


 accordi.
No, il sindacalista non e' nato per "fare accordi" genericamente, e' nato
per difendere gli interessi degli iscritti del sindacato.
Ora dimmi:
Scioperare per un orario ridotto e' politica o sindacato?
Chiedere un aumento salariale e' politica o sindacato?
Opporsi all'abolizione del reintegro e' politica o e' sindacato?
Quella della non commistione tra politica e sindacato e' un'argomentazione
sciocca quanto quella dei bambini stupidi che ogni tanto appaiono qui e
dicono che si deve parlare solo di cinema! Non ci puo' essere distinzione
tra il ruolo politico e quello economico, ne' per il sindacato ne' per la
confinduztria, ne' per la confcommercio e neppure per l'associazione
bancaria italiana.
Questo perche' la politica non e' qualcsa di trascendente da prendere o
lasciare per amor di Berlusconi, ma e' appunto trattativa su chi deve
incassare e quanto.


 ha scritto nel messaggio
news:a7lsmh$migqq$1...@ID-95835.news.dfncis.de...
[Taglia]
Post bellissimo.

 scemo per non pagare il dazio! :)
Credo che il problema non sia la stupidità :) (qui è come quando Nicola de
Angeli mi chiedeva il link per dimostrare l'affermazione secondo cui la
mafia in Sicilia sposta voti)

 Colosseo :)
Lasciamo perdere le icone degli italiani in america... ieri mi e' capitato
di vedere "the wedding planner", film del 2001, non del '60, per non dire
che la serie piu' popolare in america e' ancora quella della famiglia
"Soprano".

mafia in Sicilia sposta voti)
Perché non riporti le cose in modo corretto?
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips

Poverta' e ricchezza sono cose estremamente relative.
su questo sono senz'altro d'accordo, ma non dimenticare che ci vuole tempo
perche' la gente "senta" il cambiamento verso il ristretto.
e poi il problema, imho, è proprio che c'e di base una maggiora attenzione verso
l'ultimo modello di telefonino che non verso l'ultimo modello di contratto di
lavoro.
i risultati di queste ultime elezioni te lo hanno dimostrato chiaramente, mi
pare.
-katia-
"e' bello parlare con me."


nessun accanimento terapeutico per Schifani, solo che un conto è dire
"dicono di essere contro il terrorismo", altro dire "manifestare
contro l'uomo che vogliono celebrare", sarà un sofismo ma io ci vedo
una grande differenza di significato: una frase avrebbe sarebbe
irresponsabile, l'altra è una frase opinabile e niente di più.
****macguffin

dicono che si deve parlare solo di cinema! 
non è un'argomentazione sciocca, sono due cose diverse. si possono
tranquillamente mischiare, ma poi tutto questo viene pagato dai
lavoratori. se il sindacato non fa l'accordo, il governo va avanti lo
stesso e chi ci rimette sono i lavoratori. è politica anche questa, ma
è condotta diversamente. il mestiere del sindacalista è comunque
quello di trattare.
ci dimentichiamo che, fino a prova contraria, le leggi si fanno in
parlamento, non in piazza.
non esistono solo quelli che erano in piazza domenica, ci sono anche
quelli che stavano a casa e che invece sono favorevoli alla modifica
dell'art.18. 
****macguffin

scemo per non pagare il dazio! :)
sarò pignolo e precisino (credimi non è mio desiderio difendere
Schifani ad ogni costo) ma  mi pare palese il fatto  che
Schifani mette in dubbio che si possa celebrare Biagi, parlarne come
se fosse un interlocutore per cui si è avuto rispetto (quando così non
è stato, visto che Cofferati non lo riteneva attendibile, in quanto
*traditore*) e poi andare in piazza contro l'art.18. E' ipocrita: si
dica chiaramente che le idee di Biagi erano "limacciose", sbagliate e
pericolose (se non sbaglio addirittura avrebbero tolto ai lavoratori
diritti fondamentali, che però persone che lavorano con accanto
tredici pesone non hanno) e non si crei la santella del dialogo che
fino al giorno prima si è rifiutato.
 Il che significa: andate in piazza, ma non appropriatevi di Biagi e
delle sue idee che avete avversato in tutti i modi (anche a destra se
ne appropriano, sia chiaro ma in fondo se l'erano  scelto come
collaboratore e le sue idee rispecchiavano in pieno il programma del
c-d)
La  frase sarcastica lascia intendere ben altro, lascia intendere una
relazione diretta tra il protestare e il non essere contro e tra le
due cose, sarà una sottigliezza, ma mi pare ci sia un abisso.
****macguffin

 irresponsabile, l'altra è una frase opinabile e niente di più.
il linguaggio della politica si è fatto molto più estremo rispetto a qualche
decennio fa. si gioca sulla legittimità delle iperboli da campagna elettorale
utilizzandone opportunisticamente l'ambiguità.
la cosa sgradevole è che questa tendenza e questo tipo di linguaggio da
demagoghi siano stati estremizzati dagli stessi che poi denunciano il "clima
di odio" e gli attacchi personali.

 Perché non riporti le cose in modo corretto?
Prego? Confermo ogni parola, però allo stesso tempo ti prego anche di
riportare *tu* le cose nel modo che a te sembra corretto. Come sarebbero
andate le cose? Fortunatamente le nostre discussioni sono pubbliche....


le ho sentite, e sto già affilando le armi.
condivido in pieno il fatto che l'uso politico del sindacato (inteso come
uso del sindacato per la propria posizione politica futura) è sbagliato.
magari non è un pericolo per la democrazia, ma sicuramente non è una cosa
*normale*.
****macguffin

 ha scritto nel messaggio
news:3c9ef1d8...@powernews.libero.it...



l'ho citato apposta.
ero certo che, dopo avere osato criticare il Pensiero Unico, sarebbe stato
immediatamente inserito nella lista degli *inascoltabili, illeggibili*
ecc.ecc.
****macguffin

 le ho sentite, e sto già affilando le armi.
ROTFL! ;-)
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"da sempre l'ignoranza fa paura
 ed il silenzio è uguale a morte" (F.Guccini)

 Perché non riporti le cose in modo corretto?
e tu chi sei scusa? lui parlava di n-i-c-o-l-a
:-P


andate le cose? Fortunatamente le nostre discussioni sono pubbliche....
No, sei tu che mi hai citato: riporta le parole *esatte*, per piacere.
Dato che non le ricordo alla virgola, avrei piacere di rileggermi (e
cintrollare cosa ho scritto davvero, a distanza di tempo).


e tu chi sei scusa?
Di' la verità, è da una vita che vuoi fare questa domanda a
qualcuno... a chiunque... ;-)


 di tutto per sopprimerlo." (Ryszard Kapuscinski - "Shah-in-Shah")
non nego che di despoti fessi fino a codesto punto ce n'è una ricca
rapprensetanza al governo.
del resto, come dice cacciari nella limpida intervista su repubblica di oggi,
è berlusconi che ha fatto il miracolo di portare in piazza 3 milioni di
persone, in gran parte moderati: con la sua cieca arroganza e con quella
tracotante sfrontatezza nel voler compiere scelte esecutive in stile "guai ai
vinti", senza mediazioni.

 qualcuno... a chiunque... ;-)
Però ti giuro che è vero: io mi riferivo a Nicola.

 *normale*.
Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo???

Però ti giuro che è vero: io mi riferivo a Nicola.
?



certo.
non è normale utilizzare il sindacato per i *propri* fini politici (di
Cofferati, intendo).
****macguffin

 ?
!

 Cofferati, intendo).
Guarda, non ti seguo in questa farneticazione, però ti chiedo: qual è il
rimedio a questo grave pericolo per la democrazia, pardon a questa
anormalità? Questo pericolo, pardon anormalità, va impedito, va represso o
cos'altro, come si dovrebbe fare con tutto ciò che è pericoloso pardon
anormale?


basterebbe che il segretario di una delle maggiori confederazioni sindacali
non fosse un quasi-capo corrente dei DS.
con il sindacato si fa politica, è naturale. ma non si può usare il
sindacato per il proprio futuro politico, questo mi pare ovvio.
****macguffin

collocano tra i più stupidi, possiamo chiuderla qui.
rivendico un posto di diritto nella lista.
e anche in una posizione di prestigio, che non sono mica un Mastella
qualunque, io!
vanz