Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ...a giudicare dai fatti dico che è inutile fare del tremendismo e leggendo alcuni post mi chiedo come si possa blaterare e criticare in continuazione senza il supporto dei fatti...

Da come oggetto.

... vedo che la pensi esattamente come me....
Questo ng sta diventando veramente noioso, anzichè dibattere o discutere su
argomenti sensati e comuni a tutti i tifosi del TORO, si cercano solo
discussioni e assurdita' dalle quali far partire una serie di insulti
veramente da serie B ! ;-)
Non parliamo poi del significato di alcuni post, mi viene la pecola.... solo
a leggerli, non e' possibile continuare a criticare continuamente qualsiasi
cosa, qualsiasi argomenti si tratti per puro spirito di contraddizione. I
tifosi del TORO sono uniti e lo devono essere ancora di piu' sul ng !!! Sono
diventati una pena gli ultimi post ! Assurdo !
Sempre forza TORO !
Sparta

 wrote in message sG4SZuc5$GA....@news.osra.it...


 diventati una pena gli ultimi post ! Assurdo !
...infatti, ma il guaio, il grosso guaio, è che qui se non si sparla il
silenzio la fa da padrone e questo non può che dispiacere. Come vedi l'unica
risposta interessante ai miei post stupidi è stata la tua Sparta, che non
voglio credere sei il solo a porsi il problemino del news-grouppettino.
Non so come si possa far cambiar disco e discorso...mah, forse tanto per
cominciare si potrebbe insultare di meno e tentare di discutere senza
arroccarsi su posizioni di assoluta
intransigenza (ma queste sono solo belle parole, lo so!!!).
Non ho sottoscritto il ng oggi. Ho lurkato per molto tempo prima di scrivere
il mio primo post (alla vigilia del derby di ritorno) e non ho mai scritto,
così, tanto per farlo ma sempre allo scopo di indurre alla riflessione anche
quando sembrava che il cazzeggio fosse il mio unico modus *scrivendi*.
Ho seguito tutta la interminabile discussione su Vidulich, sull'opportunità
o meno che se ne
andasse, sulla opportunità o meno che restasse, sulla bontà o meno della sua
gestione e assisto ora, mio malgrado, ad un processo alle intenzioni che più
patetico di così non potrebbe essere. Il Processo di Biscardone al confronto
impallidisce.
La differenza sostanziale è che qui non abbiamo l'assillo dell'audience e
volendo ci si potrebbe anche un po' rilassare e smettere di prenderci per il
culo in continuazione, mentre da Biscardone lo fanno perchè altrimenti
nessuno li cagherebbe.
Una cosa in comune con il Processo?
Loro hanno le bombe di Mosca, noi quelle di Hagbard.
Ciao Sparta!
maroso :)

Una cosa in comune con il Processo?
x mesi e mesi si sono letti solo ed esclusivamente insulti nei
confronti della passata dirigenza...
si è arrivato a leggere fessi come l'archietto insultare Vidulich xchè
aveva venduto Pinga in inghilterra...
si sono lette solo ed esclusivamente cazzate, ora che le parti si sono
invertite e che a differenza del passato ora chi critica cita fatti e
dichiarazioni...ora che tanto x cambiare certi personaggi non sono in
grado di rispondere ci tocca leggere post del genere.
cari  miei due frequentatori del NG io tempo fa ho scritto un post in
cui citavo 10 crtiche a CimAgnelli...cari due frequentatori pieni di
buoni propositi io non ho letto le vostre risposte!!!
il problema non è che si critica solo...il problema è che chi assume
una posizione come la vostra non è in grado di discutere.
a quel post giusto tre persone risposero x controbattere...si trattò
dell'architetto, di Mario Baronio e di quello di collegno di cui non
rammento il nick...
voi due e tutti gli altri dove eravate?
su dai, colleghiamoli questi neuroncini prima di sparare cazzate...
alas
Hagbard

 >Una cosa in comune con il Processo?
Loro hanno le bombe di Mosca, noi quelle di Hagbard.
Ho visto che nel post di risposta hai dimenticato di aggiungere la battuta
finale e ho pensato di riparare a questa piccola mancanza.
Ciao!
maroso
p.s. la mail che tiho spedito e che spero sia arrivata a
destination non è tritolo...mi sembrava giusto rassicurarti, con questi
chiari di luna! :)

Caro Hagghibardi,
mi sa tanto che tu hai qualche problemino con Bill Gates, perchè vedi solo
quello che vuoi vedere... io sono stato il primo a rispondere ai tuoi 10
quesiti....
DAI ! SMETTILA.....!!!
Sparta


Mi riscrivi l'oggetto ...
Mick72

 su dai, colleghiamoli questi neuroncini prima di sparare cazzate...
A proposito di cazzatte, io vorrei sapere quali sono gli atti compiuti
dall'attuale dirigenza che sono in contrasto con le Tue aspettative.
ciao
Mick72

dall'attuale dirigenza che sono in contrasto con le Tue aspettative.
ricordando quello che mi ha scritto Maroso in privato ti rispondo che
non posso dire sempre e solo le stesse cose.
non ce l'ho con  te che sei uno dei pochi con cui č possibile
discutere nonostante le opinioni differenti, ma mi sembra incredibile
che debba ripetere x l'ennesima volta le stesse cose.
č + che sufficiente che tu ti riprenda il post in cui avevo citato il
"decalogo" delle nefandezze di cimagnelli...se poi vuoi ti faccio
delle aggiunte.
alas
Hagbard




effettivamente avrebbe dovuto scrivere come da subject considerato che
nell'oggetto ha scritto proprio la frase a cui rinvia...
alas
Hagbard

 cui rinvia...
Ragazzi forse potrei esservi d' aiuto ma prima spiegatemi
dov'è l'errore, dai vostri post non lo capisco e dopo averli
letti tre-quattro-cinque volte di seguito mi è venuto da pensare:
O sono scemo o questi due vogliono mettermi a giro? :)
Propendo per la prima ipotesi ma attendo conferma.
maroso

Propendo per la prima ipotesi ma attendo conferma.
tu hai scritto nel subjet un certo concetto (come quello di cui stiamo
continuando a fare il replay) e poi hai scritto nel testo (ovvero
nell'oggetto) "come da oggetto" in varie varianti.
suppongo che tu volessi fare riferimento a ciò che avevi scritto nel
subject e quindi avresti dovuto scrivere "come da soggetto"...
alas
Hagbard


| wrote:
|
| >Ragazzi forse potrei esservi d' aiuto ma prima spiegatemi
| >dov'č l'errore, dai vostri post non lo capisco e dopo averli
| >letti tre-quattro-cinque volte di seguito mi č venuto da pensare:
| >O sono scemo o questi due vogliono mettermi a giro? :)
| >Propendo per la prima ipotesi ma attendo conferma.
|
| tu hai scritto nel subjet un certo concetto (come quello di cui
stiamo
| continuando a fare il replay) e poi hai scritto nel testo (ovvero
| nell'oggetto) "come da oggetto" in varie varianti.
| suppongo che tu volessi fare riferimento a ciň che avevi scritto nel
| subject e quindi avresti dovuto scrivere "come da soggetto"...
|
|
| alas
|
| Hagbard
Per chi usa Outlook l'oggetto č il "titolo" .. č vero che č piů
corretto pensare al testo del messaggio come oggetto ma
obbiettivamente per chi usa Outlook Maroso non ha commesso nessun
errore!!

 commesso nessun errore!!
Quindi quello che per Outlook č l'oggetto per Fort Agent č il soggetto...ho
capito!
Grazie!
maroso :)

 subject e quindi avresti dovuto scrivere "come da soggetto"...
"e quindi prima di fare accuse di qualsiasi tenore tanto x cambiare sarebbe
meglio essere sicuri di ciň che si afferma".
...naturalmente sto scherzando. :))
Grazie!
maroso


| wrote:
|
| >Ragazzi forse potrei esservi d' aiuto ma prima spiegatemi
| >dov'č l'errore, dai vostri post non lo capisco e dopo averli
| >letti tre-quattro-cinque volte di seguito mi č venuto da pensare:
| >O sono scemo o questi due vogliono mettermi a giro? :)
| >Propendo per la prima ipotesi ma attendo conferma.
|
| tu hai scritto nel subjet un certo concetto (come quello di cui
stiamo
| continuando a fare il replay) e poi hai scritto nel testo (ovvero
| nell'oggetto) "come da oggetto" in varie varianti.
| suppongo che tu volessi fare riferimento a ciň che avevi scritto nel
| subject e quindi avresti dovuto scrivere "come da soggetto"...
|
|
| alas
|
| Hagbard


errore!!
non lo sapevo, cmq c'è da dire che sia Fortè agent x i NG che eudora x
la posta presentano Subject x il titolo e Object x il testo come
d'altronde è + normale che sia...cmq non è che sia poi molto
importante.
alas
Hagbard



Cio' che e' importante e' i programmi MS usano una sigla sbagliata per
il Reply e incasinano i Thread... li odio! tutte quelle R: invece di
Re:
--
g.d'a.
*******************
Tra 2 anni in Champions League
(1 e' gia' passato)
*******************

 *******************
ROTFL ^___^

 maroso
sinceramente era x leggere x intero il Topic, visto che con Outlook lo
trancia.
Certo lo si puo vedere nel msg. originale ma è un po scomodo.
Mick72