Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il gol di Vives

poco commentato, meriterebbe due righe, che qualcuno spende quando non 
gioca bene.
Date retta: quella palla calciata da Maxi, Quaglia o Martinez, non 
sarebbe entrata mai e poi mai, visto che vediamo quanto ci provano sotto 
porta senza riuscirci (poi grazie a Dio altre occasioni le sfruttano). 
Particolarmente Maxi proprio ieri dalla stessa posizione e distanza, 
dopo averla controllata l'ha sparata addosso al portiere.
Adesso diciamo pure che gli è andata di culo, anche lui l'ha sparata 
addosso al portiere uccellandolo con un imprevedibile tunnel, ma lui 
un'occasione sotto porta ha avuto -in tot partite- e quella l'ha 
trasformata in gol, grazie soprattutto all'aver tirato al volo senza 
svirgolare.
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

E del velo di Amauri ne vogliamo parlare :D

 svirgolare.
 
Il tiro è stato ottimo, ma rispetto a quello di Maxi Lopez da posizione 
simile la differenza fondamentale è che Tatarusanu non aveva appena fatto un 
miracolo. Le conclusioni di Maxi Lopez, ieri come in altre occasioni 
precedenti, mi sono parse ottime, quando tira lui o è gol o è miracolo del 
portiere, mi pare tutto grasso che cola. Per quanto riguarda Vives, oltre 
alle lodi per il tiro, ne merita per essersi trovato lì, sulla linea degli 
attaccanti.
GFO 
 
 

 E del velo di Amauri ne vogliamo parlare :D
 
C'è sotto Pauletto?


Concordo, non capisco perchè per parlar bene di Vives, bisogna parlare male dei nostri attaccanti. ML fa tutto bene, manda al bar il suo avversario, tira a colpo sicuro e Tatarusanu allunga in maniera miracolosa la gamba. E' tra l'altro un portiere un po' vecchia scuola che fa delle parate di piedi (*), alle quali gli attaccanti non sono più molto abituati, un suo pezzo forte. Dovrebbe dargli un'occhiata Padelli, che ieri con un piedone poteva forse fare il miracolo su Salah (era obiettivamente una sassata dall'alto verso il basso, però, però).
 
(*) Fa impressione riguardare i portieri degli anni '70 e vedere quanto paravano con i piedi. Garella a parte, Zoff era un maestro e comunque quasi tutti i portieri di allora ne facevano. 

 dall'alto verso il basso, però, però).
 
non l'ho scritto, forse l'avrei fatto se avessimo perso, perchè solo 
quella doppia parata sul rigore gli vale l'immunità per questa e anche 
per la prossima padellata :)


 per la prossima padellata :)
 
Non è proprio una padellata, il gran merito di Salah è di sparare una cannonata col pallone ancora alto, questo toglie il tempo al portiere. Solo che è il secondo gol in poche partite che gli arriva più meno addosso e non riesce a respingerlo fuori della porta.

 -- 
 
Concordo sulla bravura di Vives nel non svirgolare quel pallone,
Per apprezzarlo ancora di più , basta vedere la svirgolata di Rosi nel primo tempo. Esattamente da quella posizione, dinamica praticamnete uguale, ma risultato per i viola è stata una palla indirizzata verso il fallo laterale.

 indirizzata verso il fallo laterale.
 
 
Rosi è mancino però.
Almeno così mi pare ...


In realtà no, ma è difficile da dire con quale piede calci peggio (non mi è piaciuto niente, un buzzurro tutto impeto con poca tecnica e zero testa). Cmq, aveva Molinaro davanti. Peppone ci vedeva meglio, ma l'ha proprio piazzata di fino, girando il collo del piede. Molto bravissimo.


Secondo me ML anche ieri non poteva fare di più- In entrambe le sue occasioni è stato rapido, preciso e, nel primo caso, anche potente. Purtroppo quando non deve entrare non lo farà! Se ci fate caso il portiere viola non fa quasi alcun movimento ma si ritrova la palla addosso per puro culo...
Anzi, io più ci penso e più mi stupisco di come ML, anche in situazioni così estreme, in rapidità, quando non hai tempo per pensare, riesca a calciare così bene. 
Secondo me, è una spanna sopra a tutti..