Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il potere impotente della propaganda e BWP.

BWP m'e' piaciuto. Ma partiamo da lontano.
["Ti pareva che non parlasse dell'Iran"]
Si sono appena concluse - nella mia Vaterland - le elezioni politiche per il
rinnovo del Madjles. La schiacciante vittoria del fronte anti-teocratico
(chiamiamo le cose col loro nome: "riformista" non significa un cazzo) era
abbastanza prevedibile. Ma chi l'avrebbe potuto prevedere anche solo 5 anni
fa?
La teocrazia in Iran conserva tuttora un totale monopolio sui mezzi di
informazione (e di "formazione"). Non esiste scuola che non inculchi negli
alunni, fin dalla piu' tenera eta', l'idea che la teocrazia sciita sia
l'unico stato di diritto possibile. Non esisteva giornale in Iran - fino
alla scorsa estate - che criticasse l'operato dei Pasdarane Enghelab. Non
esiste moschea in quello stato che prenda le distanze dalla eretica
secolarizzazione dell'Islam attraverso l'integralismo.
Tutto cio' accade dal 1979. Ventun anni: un'intera gioventu' e' cresciuta
senza aver mai udito una sola voce (impunita) contraria alla realta'
politica di quel paese. Eppure oggi proprio quella gioventu' vota in massa
*contro* chi si richiama ai valori del regime.
Conclusione? Nessun livello di propaganda, per quanto intensa e
monopolizzata, e' sufficiente a dare la certezza del raggiungimento dei fini
che si propone. La propaganda e' efficace *solo* quando tacitamente
condivisa dal suo target.
["Savonarola du belin"]
Torniamo al film. Quanto detto taglia la testa al toro per quel che riguarda
l'accusa "operazione di mercato" che ho visto piu' volte recitata in diversi
post. La massa di coloro che sono rimasti delusi dal film (e parlo di chi da
giorni scrive due righe per post, limitandosi a dire che il film fa piangere
il cazzo ed evitando accuratamente qualsiasi approfondimento) sono in primis
delusi non dal film ma dal perverso funzionamento di un meccanismo che
*condividono in pieno*, e che questa volta li ha fottuti. Sono stati
trascinati al cinema, ed hanno spenso il loro budget cinematografico annuo
(13 sacchi), ma stavolta qualcuno li ha buggerati.
Chi come il sottoscritto, e come la maggioranza dei subscribers abituali di
questo NG, e' sempre stato quantomeno scettico nei confronti di quel
meccanismo, si e' ritrovato a fare semplicemente quello che fa ogni volta
prima di entrare al cinema: "mind-blank" su tutte le aspettative
pubblicitarie che precedentemente all'uscita nelle sale bombardano lo
spettatore.
Costoro si sono ritrovati cosi' a giudicare il film con la mente abbastanza
libera dalla zavorra del pregiudizio, ed hanno assistito chi ad un
capolavoro, chi ad una schifezza, chi a qualcosa di intermedio. Ma sempre in
modo piu' o meno pensato e razionale.
[RECE+SPOILER]
Personalmente ho visto un film molto efficace. Secondo la definizione
consueta si puo' certamente parlare di thriller ma, non essendo certa la
presenza di una componente metafisica, la definizione di horror e' lasciata
all'interpretazione dello spettatore.
Si segue fedelmente la lezione di Lovecraft: l'ineffabile fa davvero paura
fin tanto che non e' descritto, ma solo immaginato. Soprattutto nelle
produzioni low budget, dove un qualsiasi tentativo di "far vedere" qualcosa,
senza un congruo ausilio di mezzi tecnici (cioe' economici), si risolve in
puro ridicolo. Percio' il film fa uso di elementi suggestivi naturali (e
gratis) quali il bosco ed il buio, e ne viene fuori una delle pellicole
horror piu' oppressive e terrificanti che mi ricordi.
Si parlava del buio. Il buio normalmente fa un pessimo effetto al cinema. Un
amico molto in gamba, che non vedo l'ora di poter leggere qui su IAC, si
ricordava di aver sentito parlare di un certo film situazionista francese...
a scene di schermo bianco con in sottofondo delle parole alla rinfusa
seguivano dei minuti di silenzio/buio. Le parti in buio tendevano ad
aumentare di lunghezza, fino ad arrivare all'ultima parte: 24
minuti di buio seguiti dalla scritta "FIN". Il regista per poco non venne
linciato, e si consideri che il pubblico era "preparato" al film. L'anno
dopo, a Londra, la proiezione venne sospesa dopo 10 minuti circa. Qui invece
il buio e' dosato e funziona. Terribilmente.
Altro non mi viene da dire, salvo il fatto che la sceneggiatura e'
abbastanza coerente. Un esempio? I mucchi di pietra: 7 trovati all'inizio
nel "cimitero indiano" (sette erano i bambini spariti negli anni 40), 3
intorno alla tenda degli studenti.
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Lying snowblind in the sun
will my ice age ever come

 intorno alla tenda degli studenti.
L'associazione mucchio di pietre-tumulazione è quasi istintiva, meno
immediata e diretta è paradossalmente la rappresentazione degli impiccati
attraverso i simulacri appesi agli alberi, che infatti vengono definiti
genericamente "voodo", ma che con i riti caraibici hanno ben poco in comune,
se non nulla.
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

fin tanto che non e' descritto, ma solo immaginato.
PdA
Due frasi che incornicero' in casa mia.
-------------
"Come va??"
"Male, mi sono rotto l'osso sacro,
sono senza lavoro e mia moglie 
mi ha lasciato"
"Se ti era morto anche il cane avevamo
una bella canzone country"
"E' morto ieri sotto una macchina"
 
dal film "From Dusk till dawn2, Texas blood money"
(un film giapponese : Naka Gata)
------------------------------