Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT: Quando si dice "mettere da parte"

E' incredibile... Ormai l'abbiamo capito come ragiona no? Questi se li 
sono messi da parte per una volta che servivano...ed ora servono...

 sono messi da parte per una volta che servivano...ed ora servono...
Beh, mi sembra un po' semplicistico, anche perché dietro non c'è solo
l'azione di La Russa o altri ministri.
Certo la coincidenza stride.
Soluzione: facciamo una manifestazione alla settimana, tipo abuelas de
la Plaza de Mayo, vediamo tra sei mesi a che punti siamo arrivati ...
Milton

 sono messi da parte per una volta che servivano...ed ora servono...
scusa Alex ma mi sembra una dietrologia un po' semplicistica e populista
-- 
King

 sono messi da parte per una volta che servivano...ed ora servono...
scusa ma non ho capito di che stai parlando.. perï¿œ mi interessa! spiega :)

granata92 ha scritto:

sostiene lui che i due arresti di oggi siano stati due arresti "ad 
orologeria" cioï¿œ tenuti in caldo per l'evenienza
-- 
King

King ha scritto:

Ma proprio voi non vedete lo logica di 'sto governo? Se non lo vedete 
voi figuriamoci chi lo vota.
Eh... le reazioni di questo governo sono sempre semplicistiche, 
populistiche e immediate. E' quello che serve per l'uso da grancassa 
mediatica delle TV e la risposta dell'elettorato cerebroridotto che 
costituisce il grosso dell'elettorato di berlusca.
C'ï¿œ l'inchiesta su berlusconi? SUBITO parte quella (inventata, ma si 
scoprirï¿œ poi) su Telekom Serbia....
La Lario accusa il marito di trombarsi le minorenni? Subito il giornale 
spara in prima pagina la suddetta Lario zinne al vento in gioventu'.
Ci sono gli scandali tromberecci che fanno storcere la bocca 
all'avvenire? SUBITO il direttore del suddetto avvenire sparato in prima 
pagina con il falso scoop del giornale (ma nessuno chiederï¿œ mai a Feltri 
di rendere conto della sua carriera di menzogne?) Tra la'ltro con avviso 
di stampo marcatamente Mafioso... ("stavolta il direttore dell'avvenire, 
poi tocca a qualche vescovo altolocato")
E qui si puo' continuare: hanno incastrato Marrazzo proprio nel momento 
che "tornava bene" per distogliere un po' delle troppa attenzione... Ma 
veramente non cogliete la perfezione di queste tempistiche. Ma veramente?
Ads ogni minimo scandalo (quello sulle ville del Berlusca? Partono i 
controlli sugli affitti "vantaggiosi" per gli amici di Dalema) parte il 
controscandalo o il depistaggio. matematico.
Questo rientra nello stesso principio: inchiesta mafiosa su Beerlusconi, 
subito si arrestano due mafiosi e si mette in discussione il ruolo del 
pentitismo...
Il governo pilota il consenso della massa nel modo piï¿œ semplicistico e 
populistico possibile, perchï¿œ alla fine funziona e Berlusconi lo sa 
bene. Ha praticamente rovesciato una fragorosa sconfitta elettorale che 
avrebbe probabilmente significato la sua fine politica proprio 
sfruttando il "semplicismo" e il populismo e lasciando i suoi avversari 
politici con una maggioranza percentualmente ingestibile... (Non poteva 
sperare di meglo: dopo un quinquennio disastroso mettere il mano il 
governo all'avversario impossibilitato a muoversi ï¿œ stato pure meglio 
che se avesse vinto lui con quella percentuale... ma questa ï¿œ un'altra 
storia)

granata92 ha scritto:

Accusano Berlusconi di essere Mafioso (c'ï¿œ un pentito che ha rilasciato 
dichiarazioni pesantissime contro Berusconi). Il giorno dop dell'utri 
(Dico DELL'UTRI... quello che ï¿œ stato riconosciuto colpevole e 
condannato per associazione mafiosa e che siede ancora in parlamento e 
che ï¿œ stato pure rieletto mentre era condannato e che ha una fedina 
penale lunga come la divina commedia... leggi leggi... 
http://it.wikipedia.org/wiki/Marcello_Dell'Utri
) dice che "la mafia 
vuole che il governo cada perchï¿œ questo governo ï¿œ il primo che la combatte"
Il giorno dopo ancora si arrestano due boss mafiosi con dichiarazioni di 
battaglia del premier...

 pentitismo...
e tutti quelli arrestati prima?
-- 
King

AlexBi ha scritto:

porca troia... sapevo delle accuse a berlusca, sapevo di dell' utri, 
(seguo travaglio xD) ma di sta cosa che hanno arrestato 2 boss mafiosi 
no... cazzarola... siamo proprio in un paese di merda... ï¿œ talmente 
palese ed evidente e nessuno lo dice o fa nulla... se non ï¿œ un regime 
questo... boh...


Il mio dubbio, e credo sia quello di tanti:
E' proprio il Silvio nazionale ad accusare la giustizia di funzionare ad 
orologeria... perchï¿œ non gli arresti allora?

Silvano js ha scritto:

perchï¿œ siccome ï¿œ palesemente lui quello che dice cazzate il paragone non 
regge
e poi allora a questo punto si potrebbe fare il discorso inverso...se la 
sinistra dice che non esiste giustizia a orologeria perchï¿œ gli arresti 
invece sï¿œ?
-- 
King

 
Perchï¿œ il potere giudiziario, indipendente, ï¿œ gestito dalla magistratura.
Mentre le forze dell'ordine fanno parte del potere esecutivo, e 
dipendono dal ministero dell'interno.
Quindi se io credo che la magistratura svolga il suo lavoro 
correttamente (oddio, pur con tutti i limiti, e con i distinguo che 
sarebbero necessari), posso perï¿œ permettermi di dubitare di alcune 
azioni delle forze di polizia che di fatto obbediscono ad ordini (e in 
piï¿œ di un caso - es. Genova - abbiamo visto anche con che risultati) 
frutto di scelte politiche.
Ovvio che la maggioranza degli italiani pensa il contrario :-) !

King ha scritto:

Perchï¿œ le forze dell'ordine, in un qualsiasi paese civile, rispondono in 
maniera rigidissima al ministero dell'interno. E' un fatto.
Che la giustizia risponda all'opposizione mi pare qualcosa meno che 
un'illazione... e sarebbe pure indice di un paese talmente allo sbando 
da essere giï¿œ in piena guerra civile... eppure tutta (ma TUTTA eh...) la 
linea di difesa del premier ï¿œ basata su presunti "complotti"...

 un'illazione... 
non l'ho detto
-- 
King


te no ma lui sï¿œ


vabbï¿œ ma davo per scontato che questa fosse una cazzata
-- 
King


Eh... ma tutta la sua difesa ï¿œ basata sulla tesi delle "toghe rosse"...


Sicuramente semplicistico.
Qui Scalfari tenta di fare un'analisi un pelo più approfondita.
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/mafia-11/scalfari-6dic/scalfari-6dic.html
Peraltro le dichiarazioni di questo Spatuzza sono ben poco
circostanziate, chiacchiere da bar mi verrebbe da dire.
Domani testimonieranno i suoi capi, che lui, come scrive il grande
vecchio del giornalismo, non ha rinnegato,nemmeno da pentito; nè loro
lo hanno infamato/condannato.
Sulle dichiarazioni dei pentiti bisogna separare la crusca dalla
farina, per capire quali sono attendibili.
Di sicuro la mafia cerca connivenza con i poteri forti dello stato
perché non le si rompa le palle. Ora è da circa un anno che vengono
fatti arresti eccellenti, anche in tempi non sospetti. Questi
diventano sospetti, anche giustamente, per la strana coincidenza.
Questo senza mai mettere in dubbio la questionabile idoneità di
Berlusconi a guidare un paese, per il conflitto di interessi, per
l'origine ignota delle sue ricchezze, per la non spiegata presenza di
Mangano a casa sua (o meglio ce la siamo spiegata da soli, insieme con
la presenza di Dell'Utri) ma vallo a spiegare ai suoi accoliti, senza
che, come hai ricordato in altro thread, si parli di esproprio,
liberticidio, persecuzione e via dicendo.
Ma andrebbe anche capito per quale motivo (e non sono solo le
televisioni i giornali, se no prenderebbe il 70%) continua comunque a
governare con l'appoggio di buona parte degli Italiani. Ma si sa, chi
vota Berlusconi è o interessato o disonesto o ignorante. Peccato che
ne conosca alcuni che non rientrano in nessuna di queste categorie.