Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: forse forse forse...

Lazetic
Fisicamente sto bene, ma sono dovuto uscoire dal campo per i crampi. Ho
corso tantissimo senza mai risparmiarmi. Abbiamo giocato un grande secondo
tempo approfittando degli spazi che loro ci concedevano inq uanto
necessitavano di fare risultato.
leggendo questa intervista sotto postata ho pensato. Fosse che questi
iniziano a capire che cosa significa avere addosso una maglia color sangue
come quella del toro? Fosse così, saremmo a cavallo. Cioffi Toro lo è già e
gli altri iniziano a lottare da veri gladiatori. Aventi così.
voi che ne pensate? Sto centenario ha smosso qualche cosa? Ferrini ha
posseduto gli undici attuali? (oddio con 11 ferrini finiremmo la metà delle
partite in 5 contro 11 però ^__^)

 partite in 5 contro 11 però ^__^)
Beh... onestamente Lazetic è sempre stato a mio avviso tra i più
"Tori" fin dall'anno scorso. Certo non posso dire di aver visto tutti
match in cui ha giocato ma mi accontenterei benissimo di un media
squadra al suo livello... ;-) daccordo... 11 ferrini sarebbero troppo..
Ne basterebbe, come ne bastava all'epoca, soltanto uno.


Forse dico un eresia, ma un buon giocatore con carattere TORO a me pare
Cioffi.
Sara' per il libro su Ferrini che sta leggendo?
Mah.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cioffi.
Altro che eresia, si tratta di pura verità.
E a mio avviso si è visto fin dall'inizio.
Mi piace proprio il ragazzo, anche nella semplicità di esprimere la
sua felicità di aver giocato - lui, che viene dalla C2 - a San Siro.
Ma ce lo vedete Coco (sparo nel mucchio) sognarsi di dire una cosa
della genere?
Milton

 voi che ne pensate?
che imho Lazetic, gioca fuori posizione e non rende quanto può.
è un ala destra pura.
Sonny

 partite in 5 contro 11 però ^__^)
Nel libro su Ferrini che sta leggendo Gionni (io lo lesi due settimane
fa), si parla di un Ferrini più corretto di come lo dipingono,
soprattutto sulla scorta di Italia-Cile del '62.  Mi sembra che la
verità stia nel mezzo. Ferrini ha ricevuto 11 espulsioni in 16 anni di
carriera, che sono un numero cospicuo, ma non vertiginoso se rapportato
alla lunghezza della carriera.  Pare peraltro che fosse più incline al
regolamento di conti per reazione (come in Cile), che al fallaccio di
gioco.

 Cioffi.
Sono daccordissimo! Su questo non ci piove... si Sta dimostrando
davvero un ottimo acquisto. E pensare che all'inizio ero scettico: il
fatto che venisse da un Mantova da noi battuto ai play-off e relegato
in B ancora per un pò mi faceva temere. Evidentemente mi sbagliavo.. e
di grosso...
FORZA GRANDE CENTOro

 gioco.
Per come lo ricordo io (diciamo dal 1971), era uno che di certo la
gamba indietro non la tirava, ma non si lamentava se l'avversario
faceva lo stesso tipo di gioco. Dove s incazzava (talvolta fin troppo)
era nel 'punire' i comportamenti scorretti. Mitico al riguardo
l'aneddoto della lavagna nello spogliatoio, dove segnava dopo ogni
partita gli avversari scorretti di cui ricordarsi nella gara di
ritorno.
Va detto però che con le regole di oggi non è più possibile
trasporre certi comportamenti. Senza andare troppo indietro nel tempo,
una serie di falli sistematici anche se singolarmente non violenti come
quelli con cui Gentile annullò Maradona nei Mondiali di Spagna non
sarebbe più possibile. E quindi giocatori della tempra del Capitano
avrebbero in campo comportamenti diversi, vigorosi ma non paragonabili
a quelli degli anni Sessanta e Settanta, in cui moviole e prove TV
erano ancora da venire.
Milton

 ha scritto nel messaggio 
news:1165917909....@80g2000cwy.googlegroups.com...
Nel libro su Ferrini che sta leggendo Gionni (io lo lesi due settimane
fa), si parla di un Ferrini più corretto di come lo dipingono,
soprattutto sulla scorta di Italia-Cile del '62.  Mi sembra che la
verità stia nel mezzo. Ferrini ha ricevuto 11 espulsioni in 16 anni di
carriera, che sono un numero cospicuo, ma non vertiginoso se rapportato
alla lunghezza della carriera.  Pare peraltro che fosse più incline al
regolamento di conti per reazione (come in Cile), che al fallaccio di
gioco.
ehm, credo sia al secondo o terzo posto come espulsioni totali tra tutti i 
campionati :-)
se non è tanto 11 ...

 se non è tanto 11 ...
Scusate, ma allora Zanchi che ne ha già presi due di rossi in questo 
inizio stagione è un killer? Non pensavo fossero così pochè le 
espulsioni nel calcio, non ci avevo mai fatto caso..

Il Tue, 12 Dec 2006 15:20:15 +0100, Franz Von G scrisse:

Oggi è un po' diverso, si espelle anche per motivi "tecnici" (fallo da
dietro, fallo da ultimo uomo, doppie ammonizioni magari dopo esultanza
eccessiva). Una volta il rosso diretto per falli di gioco non c'era quasi
mai se non con falli volutamente killer, mentre si vedeva quasi sempre per
falli di reazione o a gioco fermo.
-- 
 
conte g.
#57 CG

espulsioni nel calcio, non ci avevo mai fatto caso..
Ne ha presi due anche Mascara, che siceramente non mi era mai parso un
cattivo o isterico.


avevo letto mozzicone impazzito e perplimendomi.. pensavo a quanto fosse 
Sommo Bodo :-)))
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/

Andrea Venturino ha scritto:

Come dice il Conte, son cambiati i metri di giudizio. In particolare, 
dai campionati del mondo (vedi caso De Rossi) si puniscono molto di più 
gli interventi a gomiti alti, come quelli di Mascara. Non è che sia 
entusiasta di questo metro, perchè mi pare che si puniscano spesso 
interventi dove il braccio è proteso in alto ed è quindi molto visibile, 
ma non sempre è un colpo molto violento, e talvolta è anche 
involontario. Invece, non vengono sanzionate gomitate con il braccio più 
basso e piegato, che sono di solito volontarie e molto più violente.

 Sommo Bodo :-)))
LOL!
(cosě, tanto per far vedere che un po' vi leggo, neh...)
-- 
Erme
CG31 Proud Member n° 75