Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Cosa provo ad installare?

Ho a disposizione un vetusto:
Celeron 500 Mhz, GenuineIntel x86 Family 6 Model 8 Stepping 3 
con 256MB RAM
e un disco (slave) libero da 8000MB
Ho sempre usato un Win 98 SE ma oggi mi si è piantato ed è ripartito
solo dopo uno scandisk /surface da dos. I dischi di backup li faccio
sempre domani, ahime che pericolo di perdita di dati!!!
Quindi, pensavo, visto che ho un secondo disco libero ci metto su
linux, o è meglio che ci metta XP visto che il 98 è vecchio e
difficilmente supportato? In questo senso potrei accontentarmi di una
buona disto live di linux ammesso che ce ne siano di specifiche per
riparare ai danni di win(zozz).
Come "giochini" che desidererei usare col pc ho uno scanner "Canonscan
lide 20", un lettore mp3 "Samsung yp-u3", e una nuova machina
fotografica "Nikon Coolpix L 16"
Ora che fare XP e linux live (quale distribuzione) o linux su disco
fisso (quale distribuzione) e fanculo a XP...  Mi direste anche
perchè?
Grazie per la pazienza.
Enrico

On 2008-09-09 07:13:51 +0200, "Esperienza Digitante d('_')b" 
<*e_cap*@*libero*.*it*> said:

Prova entrambi, io ti consiglio di rimanere su Windows se non hai molta 
esperienza e non sei preparato ad eventuali scazzi di linux.
Non so se ubuntu 8.04 giri decentemente su quel pc con solo 256 mb di 
ram, e pure XP forse e` troppo. Prova ad andare magari su XP lite (non 
ricordo come si chiama, ma c'e` un programma che ti alleggerisce 
windows xp), o, ripeto, se hai voglia e tempo per eventualmente andar 
su forum vari per risolvere eventuali problemi (magari non ne incontri 
eh), ubuntu o meglio xubuntu (piu` leggero).
Per i tuoi giochini windows non e` un problema, per linux controlla sul 
web, e provalo in vivo.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing.
(Wernher von Braun)

 perchè?
  Linux live puoi usarlo per vedere com'è e come ti ci trovi e per
recuperare da casi critici. Se hai un po' di tempo prova windows xp *E*
linux su hard disk e valuta le differenze, come distro ti consiglio debian,
ma io son di parte. Di quello che ti serve dovresti riuscire a far tutto
anche con linux.
-- 
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.

web, e provalo in vivo.
E infatti qui casca l'asino per via dei driver e del software in
genere diponibile. Linux mi affascina ma windows è più supportato, mi
pare. Però se qualcuno mi dicesse che i miei "giochini"
funzionerebbero anche con linux non ci sarebbe dubbio sulla scelta.
Consigli per far convivere XP e linux?
Ad esempio quale versione di partition magic mi devo procurare per win
98, oppure non ne ho bisogno?
Tnx
E.

anche con linux.
Ok ci proverò. *E* vuol dire insieme o uno alla volta? Mi consigli
Debian "etch"? È meglio di xubuntu "Hardy Heron"? Se si, perchè?
Ciao Francesco, e grazie.
E.


Quale versione scarico per un installazione sul PC?
Scusa ma oggi vado di fretta.
E.

 Debian "etch"? È meglio di xubuntu "Hardy Heron"? Se si, perchè?
  Per *E* intendevo uno alla volta, ti serve solo il tempo di provare
evedere come ti trovi con la distro specifica (magari paragonando a xp). Di
debian suggerirei "lenny" (che tra l'altro sta diventando stabile), dato
che ha software più aggiornato della etch; dato che puntavi su xubuntu puoi
prendere il cd di debian con xfce (ma anche gnome e kde dovrebbero essere
usabili). Rispetto alle varie *buntu debian è un po' più spartana, il che
non è male avendo risorse limitate e dovendo poi limare successivamente e
cambiano piccole cose riguardo alla gestione generale del sistema.


 98, oppure non ne ho bisogno?
Io, come t'ho detto, comprerei un hd. Se non vuoi ripartizionare, non 
ti fidi, non pensi, allora togliti l'ansia con un disco dedicato: 
niente ri-partizionamenti. Se invece ripartizioni prendi la versione 
piu` recente che e` detta funzionare su 98: non tutto e` supportato 
oramai, di solito si va da XP in poi.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)

On 2008-09-09 16:07:51 +0200, "Esperienza Digitante d('_')b" 
<*e_cap*@*libero*.*it*> said:


Non hai scelta: la prima, ovvero PC (Intel x86) Desktop. Hai 98 e 
quindi escludo un AMD a 64 bit. Escludo anche le ultime scelte, che 
come dicono letteralmente, ti danno la possibilita` di far 
installazioni specialistiche. E non e` di certo il tuo caso.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Error. Keyboard not attached. Press F1 to continue...
(Real BIOS Error)

 Rispetto alle varie *buntu debian è un po' più spartana, [...]
Diciamo cosi` per far capire ad uno che usa solo 98: debian e` "DOS", 
ubuntu e` "Windows 98".
Non e` un paragone "di fatto" ma di modo d'operare, integralisti astenersi.
-- 
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)

 98, oppure non ne ho bisogno?
  gparted non ti piace? ( 
http://gparted.sourceforge.net/
 ) oppure il
partizionatore incluso nella distro di linux che andrai ad usare (occhio
che potrebbe non essere facilissimo da usare. Un ulteriore consiglio
potrebbe essere di installare prima windows e poi linux (altrimenti il boot
manager verrebbe rimosso). Poi boh; io ti suggerirei di provarli
separatamente e vedere come ti trovi, son due mondi diversi e non è facile
dire cosa è meglio e cosa no.


  gparted non ti piace? ( 
http://gparted.sourceforge.net/
 )
Bello, grazie, non lo conoscevo. Ora mi faccio un cd live.
Mi sa che avrei deciso di provare tutti e due insieme (XP e linux) ma
non credo che ci sia spazio a sufficenza ho 8GB a disposizione...
Volendo metterli su tutti e due come mi converrebbe dividere gli spazi
delle partizioni? Quali prima e quali dopo?

 Lite Win o altro.
forse intendi nLite? 
http://www.nliteos.com/
 
però è per creare un boot disk di installazione
-- 
NoWhereMan (e.v.)
-- 
http://www.nowhereland.it
-- 
http://www.flatpress.org

familiarizzare.
Mi sa che non posso avviare da dvd.
Esiste il modo di avviare da floppy per poi operare da dvd? (scusa la
fantasia)

Mi sa che non posso avviare da dvd.
Oddio mi correggo (forse).
Ho messo da bios come boot "CDROM" e un disco nel dvd e mi è partito. 
Proverò col dvd di knoppix.

 delle partizioni? Quali prima e quali dopo?
  Qui ritorna il problema, per sapere come dividere gli spazi dovresti
sapere (a priori) quale sistema userai di più, ed a quello dedicare più
spazio per i dati utente. Se puoi compra un altro disco più capiente e ti
togli ogni problema.
  Prima o dopo è indifferente, riguardo alle partizioni tieni a mente che è
buona norma (ma non obbligatorio) in linux dividere la partizione / (root,
dati di sistema) e la /home (dati utente), inoltre sarebbe cosa buona e
giusta (nel tuo caso di più dato che hai poca ram) pensare ad una
partizione di swap da almeno 1/2 GB.


 non credo che ci sia spazio a sufficenza ho 8GB a disposizione...
Gparted funziona bene, a mio avviso non è nemmeno complicato da usare.
Però secondo me qui sono un po' troppo ottimisti: con "quel" PC
dovresti rimanere su Win 98 SE, stop.
Certo, l'idea di Linux ed XP è affascinante, ma non credo che avrai
prestazioni decenti.
Ovviamente qualcosa del PC puoi cambiare, ad es. l'HD (a proposito, se
non sbaglio con Win 98 SE potrai fare partizioni di massimo 32 GB, ma
non ci metterei la mano sul fuoco, e poi bisogna anche vedere se il
Bios della scheda madre ha limiti minori. E' passato del tempo, non
ricordo più come stavano le questioni), ma più che avere un pochina
più di velocità e spazio quanto vuoi,
non potrai attenderti di più causa il resto del PC. Secondo il
principio che in una catena composta da più elementi, le prestazioni
sono determinate dall'elemento meno performante.
Mi auguro per te di non avere visto giusto (comunque si sopravvive, e
benino, anche con Win 98 eh). ciao

 non potrai attenderti di più causa il resto del PC.
  Alcune distro son pensate per girare su 486 con molta meno ram, cos'ha di
meno il pc dell'OP?


 e un disco (slave) libero da 8000MB
Per farti un esempio Ubuntu 8.04 su un Pentium III a 900MHz con 512MB
di ram, scheda madre con VGA integrata: se disattivi tutti gli effetti
*carini* del desktop è abbastanza sopportabile in velocità. A 500MHz e
256 ram non la vedo per nulla bene.

 meno il pc dell'OP?
Meglio così. Non sono assolutamente un esperto di Linux, è che
normalmente si tende ad essere sempre molto ottimisti sulle
configurazioni, ma poi la realtà è un pò diversa.
Immagino che le distribuzioni Linux recenti e più note (tipo Ubuntu,
Fedora, OpenSuse; a proposito, sul numero in edicola di PC
Professionale c'è una valutazione di varie distro Linux), un po' più
spinte sul piano della grafica, non reggano,
penso ti riferisci ad altro, puoi specificare cosa dovrebbe provare su
quel PC? Non è per polemica, è che mi interessa anche a me.
grazie ciao

 *carini* del desktop è abbastanza sopportabile in velocità.
Beh, mica male però per essere una distro di adesso! ciao

 quel PC? Non è per polemica, è che mi interessa anche a me.
  Debian già si presta meglio di molte altre alle operazioni di
alleggerimento, eventualmente la si installi senza ambiente desktop e poi
installi un window manager leggero (da lenny c'è anche lxde se proprio, ma
ancora non l'ho provato). Altrimenti c'è la sempre comoda dsl (Damn Small
Linux) di cui si dice che giri su un 486 con 16 MB di ram, deli linux anche
ha requisiti molto bassi. Per casi estremi ci sarebbe pure µlinux (mu) che
si avvia da floppy ma mi sembra non sia mantenuta.
  Per rimanere sulle *buntu mi sembra che ci fosse anche fluxbuntu, ma non
so se sia ancora disponibile/mantenuta (ad installare ubuntu e sostituire
gnome con fluxbox ci vuole comunque poco).
  P.S. Molte distro minimali per hardware vecchio hanno meno disponibilità
di driver e funzionalità rispetto alle nuove, usano kernel vecchi (2.4 o
precedenti invece del 2.6) e spesso nei repository non includono tutto il
software disponibile per linux ma solo una scelta dei più leggeri.


Proverò col dvd di knoppix.
Ho scaricato il file d'immagine di "knoppix DVD live" su questo mini
XP, dato che win 98 non supporta nemmeno i file di grandi dimensioni.
Ho masterizzato l'immagine ma ho dei problemi all'avvio. Il DVD parte
ma poi non trova il filesystem di linux sul DVD stesso. A questo punto
Il sistema mi da la possibilità di usare pochi comandi shell.
È un problema di masterizzazione del DVD? Devo farlo in UDF? Sapete
dirmi intanto questa cosa come la risolvo?
Grazie per la pazienza
E.

Per girare gira, 
Ma quanto swappa!!!

 Ma quanto swappa!!!
  :) prova ad avviarlo con l'opzione desktop=fluxbox e dovrebbe risultarti
più leggera, miracoli non credo ne faccia per questo sarei stato più
propenso per un'installazione.


propenso per un'installazione.
Ok proverň, perň il SO che swappa tanto č XP ;-))))
La distro live di knoppix ora va, unico difetto all'avvio pare non
collegarsi a CUPS e non mi riconosce le stampante, ma non č
importante. Non ho tempo ora per testarla a dovere.
A proposito qual'č l'NG/forum di riferimento per knoppix??
Grazie a tutti per i suggerimenti
E.

Il sistema mi da la possibilità di usare pochi comandi shell.
Questo problema l'ho risolto rimasterizzando il DVD.
In nero si va in Masterizzatore / Scrivi immagine...  ho usato una
velocità di scrittura più bassa 4x e sopratutto ho finalizzato il DVD,
opzione "impossibile scrivere ulteriori sessioni!", infine Metodo di
scrittura "Disc-at-once" e ora il DVD funziona correttamente.
Hope this helps
E.

 A proposito qual'è l'NG/forum di riferimento per knoppix??
  Se ho ben capito va meglio la live che xp installato (almeno dai toni mi
sembra sia così). cmq forum specifici per knoppix sono:
http://www.knoppix.net/forum/
 (internazionale)
http://knoppix.crealabs.it/
 (italiano)
  Per questioni più generiche c'è sempre it.comp.os.linux.iniziare dove
chiedere.


chiedere.
Grazie per l'aiuto, casomai farò sapere all'Ng quale è stata la mia 
Esperienza Digitale
Ciao ciao Francesco


Girando da DVD gira al 70% (ottimisticamente!) della velocità.