Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: IE su OS2, devo rimangiarmi quello che avevo appena detto?

Ciao a tutti gli utenti Ossisti (e anche agli altri naturalmente).
Sta circolando la voce insistente secondo cui MS avrebbe dichiarato 
che relizzera' una versione OS2 di IE.Cuse pendenti in corso a parte, 
c'e' qualcuno in grado di confermare? smentire ?
Soprattutto mi chiedo, come potrebbe fidarsi l'utente OS2 a installare
qualcosa di MS che non sia antecedente al 1992 sulla propria macchina.
Chi mi dice che io installo IE e quello non mi sabota il sistema.
MS non e' nuova scherzi del genere, specialmente nei confronti di OS2.
WDYTA (che ne pensate?).
In proposito qualcuno ha una copia di Word Excel PM d'annata?
Immagino che visto che MS ha rinunciato al mercato OS2 da tempo non 
sia illegale averne una copia (per collezionismo si intende).
Damiano Rullo
Trezzano S/N
Milan, Italy
http://members.it.tripod.de/Damianoux/index.html
mailto: 
d...@cheerful.com
mailto: 
dam...@mclink.it

sia illegale averne una copia (per collezionismo si intende).
Invece e` assolutamente illegale.
Bello il mondo del software commerciale, vero?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 Bello il mondo del software commerciale, vero?
E perche' che danno economico farebbe a MS?
Ad ogni modo se non si puo' ne faccio a meno, pazienza. :-)
Pero' non si diceva tempo addietro che dopo un certo numero di anni il
SW si puo' copiare liberamente?
Ah Marco Marco. ma perche' la RedHat ha levato il file String.h dalla 
distribuzione 5. Mi sto veramente incazzando come una bestia. Quanti 
casini che sto avendo a ricompilare il mio SW.


 Se e` fatta come quella per solaris, auguri...
La mia domanda era:
Lo fa per sabotare OS2 o per diffondere IE? :-)
Cmq, no problem Communicator va benone, un po' lento a caricare ma poi
va che e' una scheggia. E il vecchio Navigator comunque e' sempre 
attuale, grazie alle integrazioni Java di IBM.
Quindi se lo fa per sabotare perde solo un po' di tempo.
Poi comunque non e' detto, magari e' una panzana messa in giro adesso 
che hanno in corso la causa.
Se volessero farlo per davvero potrebbero farlo come si deve, in fondo
non si devono sforzare molto, OS2 dovrebbero comunque conoscerlo bene,
visto che lo hanno sviluppato e in seguito molte funzionalita' le 
hanno copiate in Windows.

distribuzione 5. Mi sto veramente incazzando come una bestia. Quanti 
Se intendi /usr/include/string.h (ISO C Standard: 4.11 STRING HANDLING)
allora c'e` ancora. Se da quanto ho letto in it.comp.linux.developement
si tratta di una delle classi della vecchia libreria GNU per il C++
allora non viene installata di default perche` non standard, obsoleta
e sostituita dalla libstdc che e` compatibile con la STL. In questo
caso pero` e` possibile installarla a parte (almeno con debian, non
conosco i dettagli di red hat).


 conosco i dettagli di red hat).
string.h esiste ancora (libstdc++-devel),
String.h e' obsoleta, perche' appartiene alla libg++, se la vuoi devi
cercare
libg++-devel, che non e' nella distribuzione (RH5.2) perche' il suo uso
e' scoraggiato in nuovi programmi.
ho sentito almeno due casi in cui la vecchia String.h ha dato problemi,
e la cosa e' scocciante perche' la vecchia era per alcuni aspetti piu'
potente della nuova (gestione espressioni regori)
MAtteo
-----------------------------------------------------------
If You don't Sweat You don't Enjoy
                      Figth against war, not against people

 conosco i dettagli di red hat).
Non l'abbiamo trovata (mi sono fatto aiutare da un'esperto di linux).
Alla fine ho risolto scrivendo una mia classe String


Lo fa per sabotare OS2 o per diffondere IE? :-)
Buona la prima...
Obelix

Non l'abbiamo trovata (mi sono fatto aiutare da un'esperto di linux).
Non era un grande esperto. La libreria c'e` ancora, solo che e` in un
pacchetto a parte (almeno in debian).
