Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [UFV] K-Pax (qualche spoilerino qua e la)

L'ho visto ieri.
Non mi ha entusiasmato più di tanto, nonostante la presenza di Kevin
Spacey attore che apprezzo molto.
Il film mi è sembrato un pò stiracchiato e con qualche licenza di
troppo.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ad esempio mi è sembrato strano che dopo le rivelazioni astrofisiche
incredibile fatte da Prot nessuna agenzia governativa se lo sia filato
di striscio.
----------------
"...e sarà pianto e stridore di denti"
Matteo cap. XIII
Efisio Mureddu fu Littlewall

troppo.
Ma non ci andare neanche, a vedere certe cagate.
--
Thing
"Pete si fece schioccare le dita. Lockhart chiuse la bocca"

Ma non ci andare neanche, a vedere certe cagate.
Do U know Vhs?


 Ma non ci andare neanche, a vedere certe cagate.
Se una persona non è in grado di emozionarsi con film tipo K-Pax tanto vale
che lasci perdere il cinema o l'arte in generale.
Per quanto riguarda l'ipotetico buco nella trama, sono abbastanza d'accordo,
viene lanciato un sasso e poi si ritrae la mano, però c'è anche da dire che
la scenetta dell'ente governativo che preleva di forza l'ipotetico alieno si
è vista e stravista a partire da film come ET per arrivare a cose + di
genere quali Species, non mi è dispiaciuto che K-pax non abbia seguito
questo filone.
Di questo film (che ho visto prima in lingua originale e poi in italiano
preferendo la versione originale) mi sono piaciute molto la colonna sonora
avvolgente e la fotografia e anche la leggerezza con cui si affronta un
argomento sul quale, ad esempio, Shyamalan è inciampato miseramente nella
seconda parte del suo ultimo film. Parlare di alieni da un punto di vista
intimista era riuscito raramente prima di K-pax, di fondo bisogna avere una
spiccata sensibilità e la capacità di lasciarsi trasportare dal film senza
opporsi con pregiudizi e preconcetti, per questo motivo consiglio a chi ha
trovato stupido questo film di guardare qualcosa di più becero tipo i film
di Bud Spencer e Terence Hill.
K-Pax è una fiaba che emoziona, cela molti spunti di riflessione sulla
psicologia umana e ha il merito di proporre un finale ambiguo ma che non
lascia lo spettatore con l'amaro in bocca.
Mi è piaciuto decisamente.
Fob

 Do U know Vhs?
Esatto, e poi mi piacerebbe sapere:
1. quali film va a guardare Thing
2. quale metro di paragone utilizza per stabilire che un film è una cagata
prima ancora di averlo visto? e in che modo stabilisce che gli altri film
non sono cagate se le cagate non va a guardarle?
Fob

di Bud Spencer e Terence Hill.
dai non mi fare a pezzi Bud e Terence
:-)


 di Bud Spencer e Terence Hill.
No..no...dai ...Bud Spencer e Terence Hill non si toccano :)))
Anzi non capisco perchè non hanno mai vinto un'Oscar :))))))
William

non sono cagate se le cagate non va a guardarle?
Questo davvero mi pare molto banalotto come ragionamento. Cioe' 
fammi capire bene: io dovrei sorbirmi decine e decine di film sulla
carta improponibili solo perche' nel mucchio, una volta su mille, puo'
annidarsi dio solo sa che perla nascosta? Ma allora preferisco stare
seduto a grattarmi il culo e sparare sentenze per sentito dire, anche 
se magari, a posteriori, mi accorgero' di avere sbagliato di grosso.
--
Thing
"I tiri da tre punti sono una stronzata"
Cuervo Jones in "Fuga da Los Angeles"

Do U know Vhs?
Hai il servizio a domicilio?


Hai il servizio a domicilio?
Lasciate che le cagate vengano a voi
Scherzi a parte non era poi così pessimo


 carta improponibili solo perche' nel mucchio...
Non sei obbligato a sorbirti nulla, puoi anche scegliere di vedere solo film
di Romero o solo film Shyamalan ma non puoi dire degli altri che sono
cagate, altrimenti dovresti averli visti, IMHO.
Davvero ti è piaciuto "L'armata delle tenebre?", forse i pomiciamenti di
quella giornata mi hanno distratto...ti andrebbe di spiegarmi cos'abbia di
bello quel film?
Ciao
Fob