Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Produzioni / pietre miliari (nuovo thread)

 nella produzione in ambito rock, prog, pop ecc.?
    Pfff... difficile...
    Ok, off the top of my hat... mi limito a 10, *non*
in ordine. Se a qualcuno interessa posso motivare le
scelte... ma ora sarebbe lungo. Ricordate che la lista
è IMO - anzi, IMVHO... :-)
    The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
    The Rolling Stones - Aftermath
    Peter Gabriel - IV (Security)
    Pink Floyd - The Dark Side of the Moon
    Sex Pistols - Never Mind the Bollocks...
    Madonna - Like a Virgin
    Michael Jackson - Thriller
    Nirvana - Nevermind
    David Bowie - Heroes
    Talking Heads - Remain in Light
    Mary Newsletter - Del Perduto Cor... ach, no, avevo detto
solo 10. :-) :-) :-)
    PLEASE: prima di iniziare il thread degli insulti, consi-
derate che ho parlato solo di pro-du-zio-ne. La classifi-
ca non riguarda né il genere né la qualità della musica, se-
condo qualsiasi standard.
    Marco
--
Marco Olivotto
Sonica Studios
16 Via dell'Abetone
38068 ROVERETO (TN)
ITALY
Tel/Fax: 
+39-0464-436850

     Sex Pistols - Never Mind the Bollocks...
Perchč? Perchč segna  l'inizio della non-produzione?
Ciao
Matthias

Marco, ripristina il cross-post con IAMR
Ciao
Matthias

 Perchè? Perchè segna  l'inizio della non-produzione?
    Dal mio punto di vista è lo spartiacque (i giudizi stilistici
sono messi da parte). In un certo senso, l'inizio europeo del-
la filosofia secondo cui anche la garage band poteva imporsi.
Piaccia o no, il punk arrivò nel momento in cui certo rock
stava con l'acqua alla gola - il progressive in particolare: la
fine degli anni '70 non regala dischi memorabili di Genesis
e compagnia - comunque non certo i migliori.
    La famosa "Great Rock'n'Roll Swindle" messa in scena
da Malcom McLaren fu una porcata, d'accordo. Ma die-
tro c'era un movimento mica da scherzo. Senza punk, niente
Smiths, niente U2, niente Ultravox, niente di tutto questo. Di
questi gruppi, alcuni furono etichettati punk senza esserlo...
ma la matrice culturale alle loro spalle era quella.
    Dal punto di vista produttivo, quello dei Pistols è un
(fresco) ritorno ad un approccio musicale molto imme-
diata. Non si poteva prendere i Genesis di "And then...",
portarli in studio e registrare "quello che facevano sul pal-
co", perché non aveva senso. Era il live che si era spinto
al punto di diventare "regurgitation of what was on the
record" (Hammill). Swindle o no, se non ci fosse stato il
substrato culturale giusto, i Pistols sarebbero totalmente
dimenticati. Si trattava di prendere la musica e metterla su
disco, senza fronzoli, senza niente. Un record in negativo,
forse, ma comunque un disco rappresentativo, sempre IMO.
    Marco


Sicuro di questa straordinaria immediatezza e freschezza dell'esordio delle
pistole? confronta la recensione di Beppe Colli su Blow Up n.12 e sappimi
dire...personalmente mi sono dovuto ricredere su molti stereotipi che avevo
sempre accettato supinamente.

 sempre accettato supinamente.
    Sicuro certamente no. Ma altrettanto certamente non mi preoccupo
di recensioni di chicchessia. Per il semplice fatto che se mi metto d'im-
pegno, razionalmente posso dimostrare persino che Mozart era un per-
fetto idiota incapace di eseguire una scala di do maggiore. :-)
    I trust my ears.
    Marco

 wrote in message
8lojtu$nmg$1...@nslave1.tin.it...

Non ci siamo capiti...quella recensione era un elenco dei vari trucchetti
escogitati da Price e compagnia per infondere un'aura di artificiosa
genuinità (ossimoro!) al disco, di fronte all'oggettività dei fatti anche le
migliori orecchie possono vacillare...

 migliori orecchie possono vacillare...
    Mah, guarda, la cosa non mi tocca. Voglio dire, OGNI produzione
contiene un elemento di finzione, bene o male. Se non altro per il fatto
che è una fotografia, o se preferisci un film acustico di una certa per-
formance. Se la tecnica di produzione riesce a comunicare una sorta
di "freschezza" e genuinità, ottimo. Significa che ha raggiunto il suo
scopo. Non credo esistano delle codifiche... voglio dire, il citato
Pink Moon, nel suo essere nudo, è efficace quanto Seal prodotto
da Trevor Horn, per quanto mi riguarda. Il fatto puro e semplice è
che una produzione è una buona produzione se aiuta la musica a
comunicare qualcosa.
    Mi rendo conto che è un argomento difficile da spiegare... e sin-
ceramente non so bene da dove partire. Posso fare qualche esem-
pio, se vuoi.
    Marco

 pio, se vuoi.
Sei stato di una chiarezza estrema! ma qualche parere "sul campo" è comunque
graditissimo, mi piacerebbe qualche tua riflessione sulle tecniche
produttive nel trip hop e la nuova elettronica...

 condo qualsiasi standard.
Che mi dici di Aja degli Steely Dan?
MS

 produttive nel trip hop e la nuova elettronica...
    Beh, quello è semplice. Si basa su un fatto statistico. Se prendi
un milione di scimmie e dai loro una macchina da scrivere, passato
un tempo sufficientemente lungo, qualcuna riuscirà per puro caso a
scrivere di fila tutta la divina commedia (ci vuole un qualche miliar-
do di anni, lo so, ma è possibile).
    Stesso principio: prendi un milione di scimmie, dagli una batteria
elettronica e un campionatore e prima o poi qualcuno riesce a inven-
tare il trip-hop e tutto il resto.
    :-)
    Marco

 wrote in message
8lrfte$bh5$1...@nslave1.tin.it...

No seriamente...butti tutto nella spazzatura? stai fondando
un'Internazionale Luddista?;-)

 un'Internazionale Luddista?;-)
No. Il fatto è che non sono realmente preparato a rispondere
su questo argomento specifico. So che un'elevata percentuale
delle cose che sento in questo settore è davvero orrida e con
poca fantasia - segno, ahinoi, di standardizzazione eccessiva.
Marco