Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Primo Amore di Matteo Garrone (spoiler)

contiene SPOILER
-----------------
E' difficile dire se la storia narrata in Primo Amore sia spiacevole
perché genuinamente inquietante o perché in fondo la riconosciamo
istintivamente come piuttosto comune: il possesso e il controllo, pure su
livelli diversi rispetto a quello mostrato nel film, sono dinamiche
presenti in molti rapporti di coppia.
L'artigiano orafo Vittorio non riesce a sottrarsi al bisogno di modellare
la propria partner come fa con le statuine che forgia e che nessuno vuole
comprare, mentre dall'altro lato Sonia è troppo sola per mettere in
discussione una relazione della quale ha bisogno - e che tutto sommato la
vede consenziente almeno per una parte del percorso sadomasochista che i
due instaurano.
Un percorso che, pur essendo all'inizio apparentemente condiviso da
entrambi, nasce da una patologia di Vittorio che lui stesso riconosce ma,
nonostante l'aiuto psichiatrico, non riesce a superare. Ed è una
patologia che anche in questo caso riconosciamo istintivamente per averla
già vista rappresentata sullo schermo: è la sindrome del Controllo e
della Trasformazione delle proprie vittime tipica del serial killer
nell'immaginario moderno.
Come Dente di Fata in Manhunter, come Hannibal Lekter nel Silenzio degli
Innocenti, la soddisfazione finale di Vittorio può stare solo nella
trasformazione definitiva della partner-vittima. Ed è una trasformazione
a cui Vittorio tende fin dal primo momento, quando lo spettatore ignaro si
illude ancora che il suo "ti immaginavo più magra" sia una tipica gaffe
da timido e non una dichiarazione d'intenti.
Ma della speranza che Vittorio sia "solo un timido" non resta nulla al
termine del film, quando il suo totale sbarellamento viene introdotto da
un'ambientazione di dominio assoluto: muro di pietra, luce tagliente,
Sonia nuda, Vittorio vestito. La classica messa in scena di un rapporto di
dominio carnefice-vittima. Sala della tortura, campo di concentramento.
Poi finisce tutto in modo un po' sgarbato, richiudendo il circolo
di un flashback iniziale tradizionalmente inutile.
Non altrettanto soddisfacente dell'Imbalsamatore, s'è già detto, ma
d'altra parte anche molto più difficile da gestire in modo equilibrato.
Averne di autori così, comunque.
Virtuosisticamente inutili (anzi quasi leziose) alcune riprese. 
"Before me you are a slug in the sun.
You are privy to a Great Becoming
and you recognize nothing. You are
an ant in the afterbirth.
It is your nature to do only one
thing correctly: tremble. Bur fear
is not what you owe me. 
You and the others, YOU OWE ME AWE!"
(Francis "Fairy Tooth" Dolarhyde - Manhunter)
- 
vanz

 Virtuosisticamente inutili (anzi quasi leziose) alcune riprese.
Puoi dirmi quali?
Ciao

 da timido e non una dichiarazione d'intenti.
Non so se sono particolarmente sensibile a questo tipo di situazioni, ma
e' suonato immediatamente terrorizzante, clinico, mi sono proiettata un
flashback personale di una ricerca precisa e chirurgica, con la
curiosita' di sapere l'ambito in cui e' stato combinato l'incontro
(internet? annunci? agenzia?).
Certo, mi ha aiutato l'evidenza - fine dei titoli di testa - con cui ci
e' stato comunicato il titolo del libro da cui e' tratto il film: Il
cacciatore di anoressiche ;-)
Film fin troppo ricco di simboli, e simboli assai diversi tra loro:
quando Vit parla di Sonia nel suo diario, scrive "dolce", e poi aggiunge
"almeno in apparenza". Per tutto il film ho avuto la sensazione che lui
mirasse a privarla quasi piu' della dolcezza che del peso (anche perche'
per perdere peso a cosa devi rinunciare, in fondo?).
-- 
Manz & Vafe 
http://www.maestrinipercaso.it

 Puoi dirmi quali?
sostanzialmente i primissimi piani in barca, con la mdp a fuoco
sull'orizzonte. 
perlamirdiddio bellissimi, e non li avevo mai visti fare, ma non ci vedo
un perché e mi hanno anche fatto venire il vomitino.
pienamente in diritto di fare cose un po' leziose, peraltro: se lo puň
ampiamente permettere.
cosě come la camera a mano agitosa nella prima scena dell'incontro alla
stazione degli autobus. io non ho niente contro la camera a mano, ma ad
agitarla apposta mi pare ci si stia prendendo un po' troppo gusto, da von
trier in giů. 
niente di male ed č solo la mia opinione, ma mi mancano quelle belle
dollate di una volta. andrei a vedermi il minghella solo per quello.
-
vanz 

 annunci? agenzia?).
uramente su Internet, ambiente in cui tradizionalmente si radunano fuori
di testa, dissociati, asociali, stupratori e pazzi vari.
-
vanz


Che fai stasera?
Bye

 perlamirdiddio 
Ecco, finita la guerra fredda, anche sulla MIR falce e martello vengono
sostituiti dai simboli del cattolicesimo...  
-- 
Joe Gillis

 Che fai stasera?
esco con una conosciuta in chat.
-
vanz



Magra?
-- 
Joe Gillis

 Magra?
non ancora.
-
vanz

 ma non ci vedo un perché e mi hanno anche fatto venire il vomitino.
Veramente quella trovata mi è sembrata abbastanza azzeccata, la spiega bene
Mafe (ma vi parlate ogni tanto ?):
<<quello sfocarsi: due corpi senza piu' contorni in barca, a parole non si
puo' narrar meglio cosa succede a due persone quando mettono la coppia
davanti alle loro distinte individualita'.>>
-- 
Joe 
(UFV: Primo Amore - Paycheck - Ritorno A Cold Mountain - I Sette Samurai
 (meno un'ora e mezza circa) - La Giuria - In America - Lost In Translation
 - L'Uomo Senza Ombra (TV) - Il Patriota (TV) - Mystic River)

 bene Mafe (ma vi parlate ogni tanto ?):
no, noi comunichiamo solo per iscritto, preferibilmente mediati da
almeno un server.
è vero che mafe ne dà una bella interpretaziopne simbolica, ma è una
trovata che narrativamente mi ha distratto, tanto da impedirmi di seguire
i dialoghi.
sono dell'idea che qualunque cosa sia tanto diversa da interrompere il
flusso dei contenuti distraendo lo spettatore (nello specifico: io) è
prendersi un bel rischio. 
poi c'è chi lo fa di continuo e mi piace lo stesso, ma fin lì Primo
Amore mi era stato così lineare e scorrevole che quella scelta mi ha
interrotto l'esperienza. 
non che sia "sbagliata", ma non so che cazzo si son detti in barca perché
mi son messo a guardare gli sfuoconi in primo piano.
-
vanz

 mi son messo a guardare gli sfuoconi in primo piano.
Effettivamente, ora che mi ci fai pensare, non me lo ricordo neppure io.
Perň forse era voluto. O almeno, quell'effetto doveva comunicare piů delle
parole.


 parole.
Neanch'io ricordo quello che si dicono. Il tono di voce di lui e'
completamente ipnotico, completamente fuori di testa. Vomitino anch'io,
a prescindere dal gradimento. 


"Vanz" <vanz...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.02.17....@QUESTOiaciners.org...

Ehi!! Io non sono fuori di testa!...
;-)
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

 ;-)
certo, ma è quello che probabilmente pensa una buona parte dei tuoi 
amici che non è in Internet.
prova a fare un sondaggino senza dire loro che tu frequenti un newsgroup 
e vedrai: chiedi loro cosa ne pensano di chi fa amicizia in Rete.
-
vanz

 a prescindere dal gradimento. 
gradimento che peraltro c'è tutto: è una scena assolutamente ipnotica ed 
estremamente interessante dal punto di vista tecnico.
che poi l'autore volesse intenzionalmente distrarci è un punto che si 
può dibattere. mi piacerebbe chiederglielo, qualcuno conosce Garrone? :)
-
vanz

 amici che non è in Internet.
Non lo so, ma di sicuro sanno che sono dissociato, asociale, stupratore e
pazzo vario...



non si erano conosciuti su internet, più plausibile da annuncio, oppure
boh... nessuno dei due sa cosa fa l'altro per campare... strano. e nessuno
dei due aveva avuto una foto dell'altro prima di incontrarsi... moolto
strano oggigiorno :-)
è un'incongurenza del film. ma un'incongruenza forse qui pienamente
legittima, serve da pretesto. inoltre l'inizio, il dialogo nel bar, l'ho
trovato uno dei momenti migliori di tutto il film. che rapisce comunque,
perché garrone è bravo.
la scena sfocata in barca è molto suggestiva e 'distrae' a ragione: i
soggetti appaiono scarnificati, privati dell'involucro, della materia che il
protagonista tanto aborre.
ciò non toglie che... il plot dell'imbalsamatore era più originale secondo
me. e poi capivo meglio l'italiano dei protagonisti!! questo a volte
sembrava un film straniero...
nico-sud-sud-nui-simm-ro-sud

 volte sembrava un film straniero...
ci ho messo qualche secondo a ribaltare la prospettiva, finché non ho
capito che scrivendo tu dal sud e io dal nord è naturale che abbiamo
percezioni opposte sulla comprensibilità dei due film. 
è vero, il dialogo iniziale è molto bello e vero: il modo in cui lui
dice la verità e la offende; la reazione di Sonia. 
il dialogo al bar termina (come mi ha ricordato mafe) con lo stesso
"lasciami andare" che lei alla fine quasi supplica.
-
vanz

 dibattere. mi piacerebbe chiederglielo, qualcuno conosce Garrone? :)
Kaplan è suo amico.
-- 
Joe 
(UFV: La Zona Morta - Primo Amore - Paycheck - Ritorno A Cold Mountain -


 vanz
Ciao a tutti (è il mio primo post su IAC, vabbé).
Sì, concordo sulla carica ipnotica della scena... Molto ben riuscita, e
non così leziosa, a mio avviso. 
Se ben ricordo (beh, il film l'ho visto ieri!) lui le dice di essere
proiettato in 'avanti', quando lei arriverà ai sospirati 40kg, mentre lei
è 'indietro', quando ancora era a 50kg e più. Quindi per ora nessuno si
può incontrare sia nello spazio che nel tempo (e da qui la sfocatura).
Bella idea, non so se sia già stata sfruttata in passato.
Il film l'ho visto con un mio amico che si ritiene esperto di cinema e di
conseguenza ha sparato a zero su tutto: sceneggiatura, ritmo, recitazione,
fotografia, finale, etc. Io non credo che 'Primo amore' sia un capolavoro,
ma certamente un film abbastanza ben fatto e da vedere... La stroncatura
del mio amico mi è parsa eccessiva (forse perché gliel'avevo consigliato
io ? ;-) ). 
Sono del Sud, ma il dialetto veneto lo conosco discretamente (passati
amori...) e perciò non mi ha dato fastidio per niente. Anzi dava un tocco
di realismo e credibilità in più alla recitazione degli attori, mi pare.
Ciao.
Ariodante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bella idea, non so se sia già stata sfruttata in passato.
ah, ecco, grazie per avermi ricordato il senso del dialogo... coglie
benissimo un altro problema tipico della vita di coppia.
Del sud dove? 


 fotografia, finale, etc. 
gli esperti di cinema tendono a fare queste cose. ma secondo me il tuo
amico, occupato a cercare difetti, la brillante intuizione sulla
sfocatura mica ce l'ha avuta.
-
vanz

 gli esperti di cinema tendono a fare queste cose.
Il loro giudizio preferito e': "un'occasione sprecata".
Mai capito bene cosa vuol dire (anche se temo di averlo detto anch'io).


 Non altrettanto soddisfacente dell'Imbalsamatore, s'è già detto,
Personalmente l'ho amato ben di più: meno manicheismo (il nano brutto
dentro, brutto fuori, repellente e frocio) e persino più bello da vedere.

 Del sud dove? 
Napoli, ma da anni vivo a Roma.


 Mai capito bene cosa vuol dire (anche se temo di averlo detto anch'io).
Veramente il mio amico durante l'intervallo ha sintetizzato: 'Una cazzata
totale' :-) Sulla famosa sfocatura della barca ha commentato: 'Lo sapevo
fare anche io'. E alla fine del film ha aggiunto: 'È l'ultima volta che
scegli tu!' (scherzando, mi auguro: vediamo film assieme da una vita e
siamo sempre andati d'accordo). 
La verità è che lui voleva andare a vedere "21 grammi" ... 


 La verità è che lui voleva andare a vedere "21 grammi" ...
aveva ragione: è un film che avrebbe meritato pienamente i suoi commenti
a Primo Amore. in effetti avete sbagliato film.
-
vanz


Fatti dare il numero da Casini; la prossima volta al cinema vacci con lui.
Bye

 io ? ;-) ).
...te lo ammazzo gratis
fffffff

 ....te lo ammazzo gratis
Grazie... non mi pare il caso, comunque (per ora...)
E dire che - come ho scritto - vediamo assieme film di 'qualità' (fatemi
passare il termine, please) da molti anni e siamo sempre stati d'accordo
praticamente su tutto. Evidentemente c'è qualcosa di particolare nel
cinema torbido, oscuro, direi morboso di Garrone che dá fastidio anche a
gente che ogni giorno mangia pane e Kieslowski. 
Da parte mia, devo dire di essere stato assolutamente a mio agio durante
tutto il film: nemmeno un attimo di noia, nonostante la voluta staticità e
il tono naturalissimo, non-cinematografico degli attori (qualcuno in sala
diceva: sembra di vedere un documentario). 
Penso, per esempio, alla scena nel laboratorio in cui Vittorio ricorda
l'ex dipendente che rubava la polvere d'oro passandosi le mani nei
capelli, tutta dialogata in Veneto stretto: è difficile mantenere un tono
da cinema-verità, nudo e crudo, e allo stesso tempo dare la sensazione di
essere comunque davanti ad un'opera di fantasia, con tutti i contenuti
emotivi che questo comporta.
Comunque sia, un punto a favore di Garrone, se è capace di suscitare
queste reazioni...


 Mai capito bene cosa vuol dire (anche se temo di averlo detto anch'io).
eh, chi non l'ha mai detto?
beh perché coffee and cigarettes poi non è un'occasione sprecata, per 
esempio?
-
vanz