Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Pirateria audio visiva

Pirateria audio visiva
Date un occhio a questo e se siete d'accordo diffondete
http://www.bitbar.it/leggi.php?categoria=dabar&rif=10

 
http://www.bitbar.it/leggi.php?categoria=dabar&rif=10
"A prescindere da tutti i principi legali che hanno assolto chi fa scambio
di files in rete"
questa affermazione č sbagliataz
-- 
"Indovina il film:
Per poter mantenere la figlia in un lussuoso colleggio svizzero, Antonio č
costretto a fare truffe col suo amico e complice Felice.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=1253
"
Mentre Scirio posta sono lez 11:00:05 del 14/05/2005
Vuoi postare velocemente come me e provare a battermi nelle classifiche super postiyans? 
http://www.x-privat.org

 Date un occhio a questo e se siete d'accordo diffondete
[cut]
Tanto non gli frega niente di nessuno.
I provvedimenti che stanno adottando in Italia sono direttive
dell'amministrazione US per tutelare gli interessi delle loro
industrie del software e degli audiovisivi.
Ovviamente non lo dicono perchè ufficialmente sono
rappresentanti dei cittadini italiani.
Vale anche per l'opposizione, giusto per ricordare che la
sudditanza alle corporations è un problema trasversale.
Ciao
-- 
No ai brevetti software in Europa!
www.nosoftwarepatents.com

 
http://www.bitbar.it/leggi.php?categoria=dabar&rif=10
Riporto un bellissimo articolo apparso ieri su it.comp.software.p2p,
dell'utente "qu":
----------------------------------------
Premessa: il Diritto d'Autore. Quella cosa in cui l'idea diviene bene
razionale, sottoposto alla tensione di un Mondo in cui l'Idea è un bene
circolante. Forse.
In tutti questi mesi si è assistito a una recrudescenza di iniziative, da
una parte e dall'altra, per le case tramite rigori giudiziari (che, mi sia
permesso di dire, lasciano il tempo che trovano: la legge raramente riesce
a imporre una morale, e senza quella base, nessuna legge è in grado di
avere successo), mentre l'utenza ha risposto con, oltre che il chiudersi a
riccio, introducendosi a stumenti quali, in passato, solo carbonari
telematici avrebbe fatto ricorso, quali sistemi criptati, proxy e tutte le
varanti di cotali sistemi. Ammetto di temere tali soluzioni più del male in
se. Temo gli onesti, quando divengono maschere.
Penso si possa prendere atto di due fatti, con serenità, come alcuni stanno
iniziando a fare:
1. Il filesharing è, fondamentalmente, motivato dal fatto che si ottiene
qualcosa altrimenti a pagamento, legalmente o meno, sostanzialmente gratis.
Non più il negozio e l'attesa della disponibilità del prodotto, non più
soldi da dare al negoziante o al bagarino, sia o meno un extracomunitario.
*Entro questa stretta visione, è ovvio che poter avere qualcosa di gratis,
e per giunta subito, viene logicamente preferito che attendere e pagare.
Alle aziende spetta trovare una soluzione soddisfacente, ricordando che,
altrimenti, l'esempio mille volte fatto delle stecche di sigarette vendute
da oltre un cinquantennio nella città di Partenope, è sempre valida. Non
c'è mercato nell'inefficienza e nella riduzione del diritto del godimento
del bene.
2. Il filesharing è come l'atomica su Hiroshima. Sia come sia, lo si veda
come un crimine contro l'umanità o come un grandissimo vantaggio, non si
può rimettere nella pentola il latte versato. Anzi: entro qualche altro
anno, il fenomeno sarà virtualmente incontrollabile in ogni sua più piccola
parte, con l'aumentare geometrico delle velocità delle linee che, in Paesi
più sviluppati del nostro, è oramai giunto, linee home, alla soglia del
megabyte per secondo: quello vero.
*Questi due fatti dovrebbero far riflettere come la contrapposizione
attualmente in atto, per giunta con mezzi giudiziari _notoriamente_ lenti e
controversi, sia un'arma a doppio taglio, per entrambi le parti in gioco, e
contemporaneamente assai rischiosa dal punto di vista tecnologico.
Qualunque delle due parti vinca, infatti, si assisterebbe alla fine o del
diritto d'autore, come oggi codificato, o alla sua riduzione nell'ambito
dei vaneggiamento: a chi interessa un'offerta in un mercato di nicchia.
Fra gli elementi più controversi, poi, troviamo la colpevolizzazione di
quella stessa utenza che si vorrebbe cliente: personalmente, da giurista,
mi sono formato l'idea che azioni di massa sono state finora improponibili
per l'ottimo motivo che, seppur esercitando i suoi diritti _al momento_
codificati legislativamente, nessuna azienda sana di mente vorrebbe essere
sbattuta in prima pagina per un'azione di massa contro la cd. ''pirateria
domiciliare non a scopo di lucro''.
Infatti, non esiste Corte al mondo disposta a condannare persone qualsiasi
per simili "orrendi" reati: sarebbe risibile anche il solo pensare di
andare innanzi a una corte giudicante, con le leggi nostrane attualmente in
vigore.
Forse, Cina esclusa. Cosa che, maggiori sono le azioni, prima accadrebbe,
decidendo gli eventuali coinvolti di NON adire al patteggiamento, ma di
procedere verso un giudizio certamente infausto: e per le aziende, e per il
diritto d'autore. Un requiem.
Ma, allora, avendo contemporaneamente a cuore la catena distributiva, la
fase creativa e l'utenza, quale via accettabile è percorribile, nella
pratica, in questo settore?
Credo che, possibilmente, ci si possa rifare alla oringine del filesharing
nel mondo della Rete:
Non già quello di diffusore di materiale gratis, ma di materiale
irreperibile, o comunque ''non trovabile'' nei canali distribuitivi
originali.
Alcuni esempi: il fansub. Un mondo meraviglioso di passione che,
contemporaneamente, non arreca praticamente alcun danno -rilevabile- alle
case, succedaneamente, proprietarie dei diritti di localizzazione: anzi
veicolo pubblicitario assai efficente.
Ancora: alcuni film disponibili solo in versioni tecnologicamente superate
(VHS ad esempio) e non più in commercio, o trasmessi solo per via
televisiva. In alcuni casi, si ha traccia di vere e proprie opere di
restauro effettuate da gruppi di appassionati, assolutamente apprezzabili.
Ancora: opere di realizzazione amatoriali, come un fanfilm su Star Wars,
distibuito liberamente con sottotitolazioni amatoriali localizzate nella
maggior parte delle lingue del mondo, in corso di traduzione o disponibili;
in questo caso il Dd'A semplicemente è inesistente.
Quanto alla musica, nota dolente se mi si passa il giuoco di parole, la
maggior parte del materiale circolante è riferito a musica assai vecchia, o
a registrazioni non più in commercio: non si hanno notizie, per questa, di
azioni giudiziarie, perfino nella trucida america.
Quindi: semmai è possibile intraverdere una soluzione di compromesso, ci si
può basare sul concetto di ''minimo danno'' applicato in moltre altre
fattispecie, storicamente, per arrivare a una soluzione in interessi
conflittuali o contrastanti.
Ragionevolezza vorrebbe:
- per la musica, l'astensione da quella commerciale, o comunque pubblicata
negli ultimi due anni. E' innegabile che questa sia, commercialmente, la
fase di sfruttamento principe, dalla suoneria al brano in commercio,
singolo o compilation. Passato questo periodo, nei fatti, la musica oggetto
di vendita può essere considerata nella fase della riedizione, ergo,
acquistata prevalentemente dal collezionista.
- per i video, i film in DVD sotto qualsiasi forma, editi negli ultimi due
anni, gli screener.
Pare evidente che, in questo caso, vale la regola della ''riedizione e/o
modifica probante''. Una VHS mai edita in DVD, sui quali siano stati fatti
degli investimenti, dovrebbe essere tutelata alla stregua del materiale
cinematografico recente.
- per il software commerciale, l'ultima release di quello packetized.
Nessuna tutela per le distribuzioni shareware.
Nel primo caso, si seguirebbe la stregua delle edizioni video e musicali,
nel secondo caso, la ragionevolezza. Chi decide di vendere i suoi prodotti
con la formula Shareware, ad alto rischio presunto, deve essere in grado di
genereare protezioni adeguate situ proprio: e non pesare sulla macchina
giudiziaria e amministrativa dello Stato.
Badare bene, che il mio contributo è proprio di un concetto di
''autoregolamentazione'' sostenibile, ergo, soggetto alla più ampia
discussione e alla volontà di contribuzione che i lettori, spero in modo
costruttivo, siano disposti a proporre.
Prego ambo le parti ad evitare comportamenti estremistici, del tipo ''
'cchiù galera pì tutti'' o ''tutto a tutti sempre'', assolutamente
incostruttive sia quali posizioni, sia nei confonti della normale etica
discorsiva dell 'ius(tum) in medium stat''
Come modello di riferimento, potendomi bilanciare, fra le licenze GNU e
quelle di tipo proprietarie, oserei proporre le più ragionevoli Creative
Commons, assai elastiche, e in grado di generare un dibattito sulla
variazione di tutela necessaria.
Ovviamente, tutto ciò nulla a pretendere, quale posizione di un semplice
soggetto di diritto edotto sufficientemente della legge italiana ed
internazione, in grado di rendersi conto dell'inanità di tutte quelle
attualmente, in teoria, in vigore. Nella migliore delle ipotesi,
semplicemente inattuali o inapplicabili.
O come disse un grande giurista: '' una buona legge è inavvertibile, mentre
quella pessima non ha che contestatori'' (Grozio)
E, al di là di ogni ragionevole dubbio, questo, secondo, appare il nostrano
caso.

 
http://www.bitbar.it/leggi.php?categoria=dabar&rif=10
Cosě possono vendere "Hit mania dance 2005" e il cd di Gigi D'Agostino con
l'IVA al 4 %.
Ma per favore, i discografici la cultura non sanno nemmeno dove sta di casa.
Saluti
BS

 ha scritto nel

ehiz, hai nominato 2 hit, complimenti :)
-- 
"Indovina il film:
D.J. Drake, uno stuntman disoccupato, trova lavoro come agente della
sicurezza alla Warner Bros.
Quando Daffy Duck, eternamente invidioso di Bugs Bunny, fa pressione sui
capi della Warner Bros. perché scrivano per lui una nuova commedia, a Kate
viene ordinato di trovare un nuovo compagno per Bugs e lei incarica D.J. di
buttar fuori il papero dagli studi.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=2487
"
Mentre Scirio posta sono lez 14:51:57 del 14/05/2005


 Ma per favore, i discografici la cultura non sanno nemmeno dove sta di casa.
Suvvia, allora coi libri č lo stesso, c'č tantissima merda in giro, no?
In effetti, appare singolare che un libro sui Beatles abbia l'IVA al 4% e
che un disco dei Beatles abbia l'IVA al 20, no?
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto

 Suvvia, allora coi libri č lo stesso, c'č tantissima merda in giro, no?
Sě, ma almeno le case editrici un minimo di politica culturale la mettono in
atto, l'industria del disco cosa fa in questo senso?
Non dimentichiamo che piů del 95 % del mercato discografico č in mano a 5
major (Warner, Universal, Sony, EMI e BMG), che come qualsiasi
multinazionale agiscono esclusivamente in funzione del profitto. E questi
vorrebbero l'IVA ridotta al 4 %, esattamente come gli enti culturali e le
organizzazioni senza fini di lucro?
Saluti
BS

 veicolo pubblicitario assai efficente.
questo però non è vero.
se oggi io scarico un film di miike e lo vedo, non creo danni
a miike, alla produzione di quel film e alla distribuzione, perchè
se non scaricassi il film altrimenti mai avrei potuto metterci le mani.
Arreco però danni allo "status quo" dell'industria dell'intrattenimento
che esisteva prima. 
difficile a dirsi ma probabilmente se non avessi potuto vedere 
quel divx sarei andato al cinema a vedere l'ultimo film iper costoso
americano o il film d'autore (??) italiano, il concetto è lo stesso.
Se anche le fonti di intrattenimento (ma anche di cultura) divanetano infinite
il mio tempo rimane lo stesso. E penso che il grosso della paura
dei produttori di svago sia questo.
IMHO
	f.
-- 
se avesse potuto comunicare così, oggi che mondo sarebbe?
http://ourthing.altervista.org/ourthing/

 dei produttori di svago sia questo.
La tua è un'osservazione molto interessante. Peraltro, butta ancora più
benzina sul fuoco. Infatti mette in luce la paura che ha l'industria delle
major di non riuscire più, a causa di internet, a propinarci le cose che
*loro* vogliono che *noi* guardiamo. Per anni effettivamente il loro scopo
è stato quello di ammaestrare il pubblico, e Internet è proprio quella
valvola incontrollabile che permette più libertà di scelta allo spettatore.
Mi viene in mente l'esempio eclatante di Shaolin Soccer: quel film è
diventato un mito fra gli internauti per un paio d'anni, finché gli
americani si sono decisi a distribuirlo anche in occidente, ma a modo loro.
Hanno infatto tagliato 25 minuti di film e hanno completamente riscritto le
battute per permettere la fruizione anche al pubblico "ammaestrato", e
soprattutto hanno cambiato la colonna sonora orchestrale (bellissima, fra
l'altro) con una schifezza hip-hop di quart'ordine, su cui avevano i
diritti. Ma il fatto illuminante è che hanno *vietato* la vendita e
l'importazione del DVD originale, tanto che dai siti di vendite online di
Hong Kong e del Giappone sono scomparsi i DVD di Shaolin Soccer per
l'esportazione ("non disponibile per problemi di copyright")...
Questo è terribile e mette in chiara luce il vero intento, legittimo forse
ma decisamente sordido, delle major.
Che dire? E' una guerra. Vedremo come andrà a finire. Magari è una piccola
cosa, ma ci tengo a combattere fino in fondo per usufruire del diritto di
vedere quello che voglio senza recare danno agli autori. Sembra che io non
sia in solitaria compagnia, e la cosa mi fa assolutamente piacere.


l'esportazione ("non disponibile per problemi di copyright")...
?
http://www10.cd-wow.com/detail_results_2.php?affid=13233&pp_nr=1&product_code=4829
Ciao, Alessio.
-- 
Guide e manuali su Agent: 
http://www.sleepers.it
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Materiale in italiano per Agent: 
http://web.tiscali.it/agentit

 
http://www10.cd-wow.com/detail_results_2.php?affid=13233&pp_nr=1&product_code=4829
*adesso*...
E' stato vietato almeno finché è uscito il DVD americano.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com