Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: La differenza di usare un Mac

Riporto da Tevac:
"[...] mentre mi occupavo di alcuni Mac da un cliente, qualcuno nei pressi
tentava di installare una vecchia versione di Windows 98 (sulla versione non
ci scommetterei) su un vecchio PC di marca, non celeberrima comunque
conosciuta, di cui non erano disponibili i CD (o i dischetti) originali.
Non trovava i driver per la scheda video, per la scheda di rete,
praticamente era un elenco di tutti i santi del calendario ad ogni scheda
individuata e non supportata o supportata male. Ogni dozzina di santi piů o
meno risolveva una periferica o una scheda.
Mi dava le spalle e non vedeva il mio sorriso beffardo, [...] mi sono
avvicinato per fargli (ironicamente) i complimenti per la sua dedizione e
per la pazienza, e lui mi dice piů o meno "eh sě, con questi vecchi computer
č sempre un casino, non si trova mai nulla e tentare di installare un
sistema recente č una perdita di tempo, un suicidio...".
"Ma quanto vecchi?", chiedo io, "del 1999/2000, dei residuati bellici" la
sua pronta risposta.
Mi guardo attorno e vedo un iMac 400 DV, bello trotterellante con Mac OS X
10.3.9 a fare da server di stampa, che ricordavo aver installato ex-novo da
non troppo tempo, piů o meno in una ventina di minuti formattazione del
disco compresa, e di sicuro non mi sono preoccupato di che scheda video
montasse.. [...] l'iMac in questione č stato prodotto a partire dall'ottobre
1999.
Il tempo ha un valore, soprattutto per chi con il proprio tempo ci
lavora,..."
(per cui escludiamo Cipria, aggiungo io...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (per cui escludiamo Cipria, aggiungo io...)
Quindi in sostanza la differenza é solo nel software e non nell'hardware?
Bene.
Allora:
1) se fai il confronto tra OSX e il sistema operativo più sfigato che
esista per PC, ovvio che "vince" OSX... Confrontalo con qualcos'altro,
altrimenti son capaci tutti di dire "La differenza di usare un Mac"...
2) Perché se la differenza sta solo nel software, il Mac costa di più
anche come hardware? Se poi consideri che oltretutto poi ti ritrovi
problemi fastidiosi come mooing, whining, batteria che incespica,
vernice che si scolora, surriscaldamento... prezzo assolutamente
assurdo... tutto condito da frasi come "qualità superiore" e "sì ma
tanto anche se é difettato c'é la garanzia" come se gli altri non
avessero la garnzia...
3) Windows XP é uscito nel 2001 e dopo che uno lo comprava con licenza
OEM, finora, ma presumibilmente durerà anche dopo il 2007, tutti gli
aggiornamenti usciti, sono sempre stati GRATIS!!!
Finora siamo arrivati a quota 5 anni di aggiornamenti GRATIS, tra
Service Pack e tutti i software che Microsoft sviluppa e poi regala
gratuitamente...
- Nel SP1 le cose più importanti erano connettività bluetooth, wifi,
supporto USB 2.0, supporto Serial ATA.
- Nel SP2 le novità più importanti erano firewall, estensione NX e Movie
Maker 2.
Poi continuano a sviluppare nuove versioni di .NET environment, Internet
Explorer, Media Player, strumento di rimozione malware, Virtual PC, MSN
Messenger.
E tutto questo, *GRATIS*!!!!
La Apple invece ha fatto uscire OSX nel 2001 (la versione server nel
1999), tra l'altro prima che uscisse era uscita una sorta di beta public
preview che si pagava pure quella, poi c'é gente che si lamenta perché
per la beta di Vista ti devi registrare... però quella la danno gratis
almeno...
Vabeh comunque dicevo, é uscito nel 2001, poi la Apple sviluppa,
sviluppa, ammonticchia un po' di aggiornamenti, e una volta ogni anno e
mezzo/due anni, impacchetta tutto e mette sullo scaffale alla modica
cifra di 130 euro. "Sistema Operativo NUOVO". Si', tua sorella.
Tra l'altro é anche evidente che sono aggironamenti minimi, non
sufficienti a spacciarli e distribuirli come nuovo OS.. infatti cambia
solo il minor number del sistema operativo... tra l'altro la Apple
sviluppa in sostanza solo l'interfaccia grafica, perché il resto, cioé
Darwin, é nato dal merging di vario software BSD, gode dei contributi
della community, e non é variato quasi per niente dal 2001...
Dalla prima release di OSX desktop (Cheetah) sono usciti Puma, Jaguar,
Panther e Tiger, lasciando perdere il costo iniziale per ottenere OSX,
solo per gli aggiornamenti successivi siamo a quota 130*4= 520 euro.
Con 520 euro uno dopo 5 anni magari si fa il PC nuovo...
Con Leopard arriveremo a quota 650 euro.
Chi ha preso XP nel 2001 invece ha avuto 5 anni di aggiornamenti gratis,
nel 2007 uscirà Vista che é assolutamente giustificato che sia
considerato OS nuovo, perché a differenza di Leopard (e di Tiger, e di
Panther, eccetera) é riscritto da capo a piedi, ma cio' nonostante le
novità di Vista portabili su XP, Microsoft le porterà su XP e le
regalerà GRATIS ai possessori di XP, includendole nel Service Pack 3...
Cioé ci mancherebbe che OSX abbia una GUI migliore di Windows, con
quello che si paga (intanto per ora non spporta manco lo SpeedStep e
Leopard non avrà il supporto alle virtual machine, a riprova che Apple
sviluppa solo la GUI)...
Poi adesso che é uscito XGL per Linux, considerando che un simile
desktop Linux é gratis, mi domando che senso abbia sborsare tutti quei
soldi per un Mac, se non perché "fa figo"... cioé in sostanza perché lo
dice la pubblicità...

 soldi per un Mac
personalmente parlando perche' mi permette di usare Logic Pro, Final Cut 
, Digital Performer... ossia il meglio per chi deve lavorare a livello 
professionale nella produzione a/v.

Redcup ha scritto:

ok, tu ce l'hai per usare delle killer application in ambito
professionale, in altri ambiti professionali ci sono delle killer
application per windows...
Ma quindi mi confermi per il resto OSX non é tutto 'sto granché
(considerato anche in rapporto al prezzo)?
Cioé se sei un utente che deve usare il PC per navigare e utilizzo "da
ufficio", c'é gente che anche in quell'ambito parla del Mac come se
fosse un'astronave, invece IMHO é tutta aria fritta, a quanto pare ci
sono anche le conferme...
:)


The optimist thinks this is the best of all possible worlds.
The pessimist fears it is true.      [J. Robert Oppenheimer]

 E ricordate che *NON* e` un forum.
Non é un forum, é un newsgroup. Quindi? :)
Che fissa, ragazzi...


attualmente uso 3 macchine, una con XP, una con Ubuntu e la terza OSX... 
premetto che le uso tutte e 3 con soddisfazione. Per quanto riguarda 
navigare, mail, etc, penso che Ubuntu basti e avanzi, anzi...
Per quanto riguarda OSX, te lo trovi preinstallato su tutti i Mac 
insieme ad iLife, gli aggiornamenti poi non sono cosi' drammatici da 
costringere all'acquisto dell'os nuovo ogni volta.
Personalmente mi ha semplificato molti compiti e mi ha reso piu' 
produttivo, e non e' poco. Poi come tutte le cose, dipende dall'utilizzo 
che uno ne fa...

 Che fissa, ragazzi...
Non usare tutte ste faccine che non sono utili, poi c'e` differenza per 
quanto riguarda nntp da un forum. Il thread da come e` partito lascia 
presupporre l'uso stile forum.


 come e` partito lascia presupporre l'uso stile forum.
1) Usenet non é nntp, così come un forum non é http. Quei protocolli
sono solo IL MEZZO per usufruire di Usenet e dei forum.
2) Cos'é "l'uso stile forum" rimane un mistero...

 2) Cos'é "l'uso stile forum" rimane un mistero...
...dimenticavo:
3) il thread non l'ho aperto io

 2) Cos'é "l'uso stile forum" rimane un mistero...
L'uso delle faccine ad oltranza si vedono sempre nei forum.


 dice la pubblicità...
A parte il fatto che Apple Italia di pubblicità non ne fa proprio, se tu non
ci vedi alcun vantaggio, resta pure con Windows e con Linux, ma evita di
dire cazzate come quelle di questo post.
Per me usare OSX significa non avere problemi di virus e sicurezza,
significa essere sicuro di non avere conflitti quando collego una
periferica, significa installare Panther su una macchina di 5 anni fa senza
il minimo problema, significa configurare qualsiasi cosa in pochi click,
significa utilizzare iLife e iWork, significa un sacco di altre cose... se
tu ti diverti a ricompilare il kernel o ad aggiornare costantemente
l'antivirus, tieniti pure Linux e Windows
Bye


 :)
Proprio per utilizzo da ufficio un Mac sarebe più produttivo
L'aria fritta e relative conferme le vedi solo tu


 ad un KDE+XGL, e anche Vista sotto il profilo GUI promette bene...
Forse non riesci a distinguere l'estetica dalla funzionalità


 semplicemente per quello che costa il gioco non vale la candela...
Ognuno ha i suoi metri di giudizio


 apre come prima cosa anche sul mac.
a tal proposito... che terminale/shell usi?
  Io ho un mec da un paio di mesi e molte combinazioni di tasti a cui io 
sono abituato non funzionano o non riesco a trovarle. i.e. un modo per 
spostarmi a destra/sinistra di una parola per volta (di solito 
ctrl+freccia) o per andare ad inizio/fine riga (home/end).
Forse erano altre combinazioni e queste funzionano (il mio mec č, guarda 
un po', in assistenza, e non poso controllare), ma insomma č un discorso 
generale.. che faccio metto mano a inputrc?

 discorso generale.. che faccio metto mano a inputrc?
A parte che e` un MAC, non un mec, osx e` uno unix, e quindi devi usare 
le combinazioni unix che ti ho scritto sopra.


 le combinazioni unix che ti ho scritto sopra.
buu per la pedanteria sul nome :P
ma grazie tante, proverò appena possò

 mitico, grazie :)
Nota che se la memoria non mi inganna su Irix backspace (non CTRL-H) 
veniva contato come password character e non per cancellare. Un piccolo 
carattere che mai nessuno pensa di usare :)


 documenti bene.
Mandameli questi documenti, ti faccio i PDF da OO e te li rimando.
BTW SuSE e' alla release 10.1
-- 
BArrYZ
[_Sign?_]

 Allora:
Sottoscrivo tutto.
Meno male che non sono il solo a dire queste cose.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 dice la pubblicità...
guarda, mi costa fatica per 2 motivi, far contento cipria e farmi 
rompere i coglioni da rimmel (ma che nick da froci, cazzo).. ma... devo 
quasi darti ragione. Sono utente mac *da sempre* e con l'avvento dei 
processori intel mi son  fatto un mac mini coreduo per sostituire 
l'ormai agonizzante b&w g3 (che peraltro ha svolto la sua carriera in 
modo eccezionale, RIP buon vecchio yosemite...) ..Ebbene sfruttando il 
boot camp e grub ora ho osx, ubuntu e xp sullo stesso mac... e ti dirò, 
anche se il cuore dice sempre mac sono impressionato dai passi avanti 
sul desktop di linux. E questo alla faccia dei vari diehard di xp e mac 
che vedo qui sul forum. Ai quali dico: levatevi i paraocchi, perchè 
linux sul desktop è *davvero* una realtà tangibile. Non per tutti, 
certo, ma nemmeno per pochi.
My .02 cents.