Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il mestiere delle armi

Stasera ho visto il film. All'inizio l'ho definito come l'arte per l'arte:
e' bellissimo, anzi
in certi aspetti impeccabile. Ma e' questa impeccabilita' che lo rende
artificiale. L'idea
di canonizzare l'ultimo cavaliere dell'ultima guerra onesta mi sembra un po'
strana
perche' nei primi episodi Gioanni chiede l'artilleria dal Papa e non la
riceve.
Forse e' idealista perche' nonstante tutto continua a tirare avanti la
guerra disperata come
il devoto servitore, una volta prestato il giuramento. Comunque  imho il
film merita 5 stelle
siccome e' perfetto.
Ma passate alcune ore mi e' rimasta una sensazione di peso nel cuore e
spesso viene in
mente la scena in cui Gioanni piangente e' davanti al figlio.  E' strano e
contradice a
cio' che ho scritto sopra.  Non ho trovato niente a riguardo del film - ne
recenzioni, ne opinioni.
Forse qualcuno potra' dirmi qui che ne pensa.
Grazie
Natalia

 Stasera ho visto il film. All'inizio l'ho definito come l'arte per l'arte:
Un meschino di destra come Veneziani si e' spinto a dire che Olmi non
avrebbe potuto vincere Cannes ,a differenza di Moretti ,perche' non di
sinistra...dimenticando che gia' ci era riuscito e dicendo una meschinita'.
Film che non merita nulla di cosi' basso perche' e' una splendida opera che
si eleva su molto cinema facile.
Facile il Mestiere delle armi non lo e' nella cura della ricostruzione, fin
troppo facile da lodare; dettagli di classe,come le parlate dialettali delle
truppe italiane, finalizzate a dimostrare l' irregolarita' degli armati e la
divisione delle potenze nostrane.
Facile non e' nel ritmo adottato, sulfureo e dilatato, con l' unico esempio
che ho visto finora di schermaglia rifiutata in un film di guerra.
Facile non e' neppure negli aspetti della trama che tu hai notato, sembra
ammonire che la grana degli eroi e' pur sempre sottile ed i martiri ci
vengono sempre imposti. Le truppe lanzichenecche sembrano avere una grande
coesione anche morale, ma in fondo erano solo le meglio pagate.
Arte per l' arte: e' bello notare un regista che ha cura di ogni singola
scena, loa tentazione di vedere dei tableaux vivants in molte parti e'
forte. La scena dell' agguato con l' artiglieria e' meravigliosa per
esempio. Quanta  maestosita' ferale nella disposizione delle truppe
germaniche! Quanto il capo lanzichenecco sembri un implacabile Moby Dick.
Pur con una morale ed un gusto del gioco molto diversi, noto un gusto affine
a Greenaway in quest' opera.
Insomma un film che molto mi e' piaciuto,profondo e di splendida
realizzazione, su cui mi hai fatto tornare a riflettere con rinnovato
piacere.


Più o meno d'accordo su tutto, la cosa che mi ha colpito notevolmente di
questo film è stato l'atteggiamento del pubblico nei suoi confronti. Olmi
non è un regista popolarissimo e, tra quelli che lo conoscono, non ha la
fama di un *entertainer*, anzi, ultimament aveva poi fatto un paio di film
bruttini, eppure cinema pieni in molte parti d'Italia, anche a distanza di
tempo (quindi con un buon risultato nel *passaparola*), e film che regge
ancora in molte città, (a differenza di quello di Moretti che a Brescia è
ormai scomparso, ILMDA viene proiettato in multisala 5 giorni a settimana e
c'è ancora chi lo va a vedere...).
Bene così comunque.
****MacGuffin

 Bene così comunque.
Vero, anche a Genova procede con solidita'.
Molti che hanno visto questo film non hanno mai visto un film di Olmi, forse
non ne vedranno altri; in effetti il passaparola funziona ,quando danno ad
un film il tempo di maturare lentamente. Qui gli esercenti delle sale
piccole stanno iniziando a capire che e' inutile dare un film
ultra-commerciale insieme ad altre 4 sale, meglio un film anche difficile ma
in esclusiva e a lungo.
Meglio per tutti.