Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Piazza delle cinque noie

Un film imbarazzante e, insomma, abbastanza schifoso.
Gli americani hanno un grande mistero non risolto, è l'omicidio
Kennedy, ormai se ne sa quasi tutto e risale agli anni '60.
Noi abbiamo un'infinità di misteri, della maggior parte non si sa
abbastanza e sono dolorosamente vicini a noi nella storia.
Dev'essere (anche) per questi motivi che JFK è un gran film e Piazza
Delle Cinque Lune un film discretamente schifoso.
Perché Piazza Delle Cinque Lune è un film né carne né pesce. Rifiuta
la linea del cinema "d'impegno" (che pure ha dato risultati non
disprezzabili anche ultimamente, vedi i Cento Passi) ma ne sposa le
finalità. Cerca invece la struttura del film d'azione e del thriller
senza accettare, come dovrebbe, di focalizzarsi sull'intreccio e sui
personaggi.
Quello che abbiamo, come risultato, sono lunghissime sezioni di
info-dumping mascherato da dialogo "incisivo" fra Sutherland e la
Rocca, i quali rimasticano pagina per pagina i libri di Flamigni(1)
corredandoli di didascalie a uso dei futuri spettatori stranieri, e
questa sarebbe pure la parte migliore; perché quando si esce dalla
staticità dei "riassunti" Rocca/Sutherland e prende piede l'indagine,
nulla dei peggiori luoghi comuni ci è risparmiato: dai cattivi che
agiscono nell'ombra per intimidire e schiacciare, alle paranoie circa
i collaboratori, fino all'attentato con aereo da turismo stile 007. Ma
perché? Ma dove? In un paese come l'Italia, dove per eliminare un
giudice che abita da solo in campagna non c'è bisogno di scomodarsi
tanto... e poi insoma, tutto l'intreccio non sta in piedi ed è
francamente imbarazzante.
Sprecata la Rocca, fuori luogo Sutherland, ormai l'ombra di se stesso
Giannini, che qui fa rivalutare interpretazioni come quella di
Hannibal, ed è tutto dire.
Sicocme nulla ci deve essere risparmiato, ai titoli di coda abbiamo
pure Luca Moro col blues "Maledetti voi potenti". Giuro.
Quello che spiace è che la materia su cui è costruito il film è
drammaticamente vera. Probabilmente questa, di taglio così
internazionale, non era semplicemente la produzione adatta.
R.
-- 
Quando viene il momento di marciare
molti non sanno
che il nemico marcia alla loro testa

 fino all'attentato con aereo da turismo stile 007
Beh, che pero' e' bellissimo.
Spoilers.
Dunque: Sutherland e Giannini sono a casa del primo, una bella villona
in mezzo alla campagna senese. Giannini sente arrivare un aereo, si
insospettisce.
Che fa? Suggerisce a Sutherland di entrare immediatamente in casa e
magari rifugiarsi in cantina? No, gli ordina di saltare immediatamente
in macchina con lui e prende la fuga in mezzo a una campagna
meravigliosa e senza nemmeno un albero, un tunnel, un qualcosa dove
ripararsi dall'attacco.
Naturalmente l'areo comincia a ronzargli sulla testa piu' e piu' volte,
brumbrum brumbrum, la macchina corre disperatamente ma non c'e' luogo
dove nascondersi. Giannini, che e' un furbo, passa a Sutherland un
fazzoletto perche' possa proteggersi da cio' che sta per accadere.
Infatti l'aereo plana sulla macchina e si mette a scaricare insetticida.
Evidentemente la macchina (modernissima e luccicante) non ha quell'utile
funzione che permette il riciclo dell'aria dell'abitacolo. Si riempie
infatti di insetticida. Dopo il primo passaggio dell'aereo Giannini ne
perde il controllo ed e' costretto a fermarsi al bordo della strada (o
subito fuori strada, non ricordo i dettagli). In mezzo al nulla: se
prima non c'erano alberi ora non c'e' piu' nemmeno un cespuglio nel
raggio di centinaia di metri.
Beh, ora che succede? L'aereo tornera' all'attacco? I due resteranno
assediati nell'auto?
No. Giannini e Sutherland escono allo scoperto. Giannini si guarda
intorno e dice: "E' finita, se ne e' andato".
L'aereo se ne e' andato via, dopo una sola veloce cacatina di
insetticida. Fine della scena. Tutto questo solo per intimidire
Sutherland, che infatti cede e accetta di smollare tutto il caso a
Giannini coi risultati che vediamo alla fine.
Altro che noia, quando il film prende questa piega e la smette con la
"exposition" delle ipotesi del libro da cui e' tratto (e a proposito,
Roberto, mi sa che hai dimenticato la nota "(1)" che hai scritto nella
tua rece) e' da sbellicarsi.
Davvero, non ve lo perdete finche' e' ancora in sala.
-- 
UFV:Good Bye Lenin!/Il portiere di notte(DVD)/La 25a ora/La città 
incantata/Deliverance(DVD)/Piazza delle cinque lune/Red Riding Hood

 tua rece) e' da sbellicarsi.
Vero vero, una trashata senza pari. Il bello e' che Martinelli vuole fare un
film impegnato di denuncia e lo gira come se fosse Matrix. Le riprese col
bullet time (con tanto di effetti sonori) fanno scompisciare dalle risate. E
tutte le inquadrature sbilenche? Secondo me pensa di essere tipo l'Oliver
Stone italiano, che fa il grande film di denuncia con piglio
cazzuto/spettacolare. Peccato perche' se si limitasse a girare dei modesti
polizieschi per la tv, alla Fabio Segatori o alla Fragasso, farebbe un
figurone.
--
George Kaplan

tua rece) e' da sbellicarsi.
Yeah, in nota volevo consigliare i libri di Flamigni, che meritano.
Per il resto, Albé, sei troppo buono.


 Stone italiano, [...]
che coincidenza però...
oggi o meglio ieri, su Alias, un bell'articolo su Oliver Stone
firmato Thomas Martinelli...
e sempre su Alias
un'intervista a John Sayles dalla Mostra Int. del Nuovo Cinema di Pesaro;
e ancora un auto/articolo di Zbigniew Rybczynski;
e ancora un'intervista a John Lasseter (ma questa su il Manifesto);
e OT ma non fa male un articolo/anniversario sui Joy Division
vole au vent
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it