Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La morte dell'attore - parte terza

Che sia in corso una campagna di genocidio culturale nei 
confronti del concetto e della professione di attore, 
soprattutto da parte dei fanatici delle nuove tecnologie 
digitali, ï¿œ una mia piccola fissazione.
Il cartoon, da sempre compagno del cinema, ï¿œ popolare ed amato 
ma non ï¿œ mai stato veramente un rivale del cinema con esseri 
umani in carne ed ossa. E il processo tecnico che tanto successo 
ha avuto nel ricreare il mondo naturale, la cittï¿œ, lo spazio, 
persino la folla, finora non ha avuto successo nel riprodurre 
l'uomo al punto di fargli superare un Test di Turing visivo.
Sono convinto che, stante una imprevedibile catastrofe globale, 
questo processo un giorno arriverï¿œ a compimento.
Scherzando, mi ï¿œ capitato di sostenere che ï¿œ tutto dovuto 
all'invidia dei nerd: vogliono abolire gli attori perchï¿œ cosï¿œ 
pensano di beccarsi loro tutte le donne...
Piï¿œ seriamente trovo che sia un episodio di una piï¿œ vasta ed 
epocale lotta in corso, una lotta che non dipende dai desideri e 
dalle speranze dei suoi partecipanti ma le strutture.
L'abolizione dell'attore ï¿œ l'abolizione della modernitï¿œ, una 
abolizione che si puï¿œ ottenere con i mezzi messi a disposizione 
dalla modernitï¿œ stessa.
L'attore, infatti, ï¿œ nato (o rinato) con la modernitï¿œ, dopo 
essere scomparso per almeno un millennio su entrambe le sponde 
del Mediterraneo. Ha fornito alla modernitï¿œ una dei suoi tropi 
piï¿œ popolari e diffusi, quello del mondo come un palco in cui 
siamo chiamati a recitare una parte. L'attore ï¿œ la 
rappresentazione di quella scissione in ruoli che ï¿œ l'elemento 
proprio dell'uomo moderno. La sua abolizione avrebbe un 
significato simbolico importantissimo.
Per non parlare del ruolo enorme che i corpi di attori e attrici 
hanno avuto nello strutturare il desiderio nel XX secolo...
Vitaliano Caccia,
che ora si guarda il Grande Fratello...
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 che ora si guarda il Grande Fratello...
e io mi guardo l'ennesima Nip/Tuck, altra grande scoperta. conosci? il 
melodramma portato alle conseguenze estreme.
c.
-- 
donna di ieri
stanca e struccata
l'uomo di oggi
ti troverï¿œ.
(Paolo Conte)


Boh. Avevo visto qualcosa all'inizio e mi era parso divertente. 
Ora ï¿œ diventato melodramma all'estremo? Perï¿œ.
Vitaliano Caccia,
orfano di Mad Men


 Ora ï¿œ diventato melodramma all'estremo? Perï¿œ.
C'erano i germi fin dall'inizio, piano piano ï¿œ diventato un bel 
miscuglio di divertimento, dramma estremizzando, gusto per l'assurdo.
Seconda stagione forse la parte migliore, perï¿œ quel che ho visto (prime 
quattroi), pur con gli ovvi alti e bassi di un prodotto seriale, mi pare 
tutto ottimo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 tutto ottimo.
concordo con andrea. e come ti ho detto in privato, una delle componenti 
sempre presenti e direi sempre piu` ossessive e` la rappresentazione delle 
operazioni chirurgiche. se ne vedono letteralmente di tutti i colori: 
labbra squartate, facce mezze distrutte, occhi che vengono cavati dalle 
orbite (tutto sotto anestesia, dico). ci deve essere un nesso, che 
probabilmente va oltre l'accusa anti narcisista...
c.
-- 
e ammazzo il tempo bevendo
caffï¿œ nero bollente
in questo nido scaldato
ormai da un sole paziente.
(Mannoia)

 probabilmente va oltre l'accusa anti narcisista...
Aggiuntina: non le trovo mai mai mai mai fini a se stesse e
"pornografiche" come qualcuno sostiene. Talvolta, fra l'altro,
generano momenti di messa in scena, regia, montaggio, colonna sonora,
tutto quanto, strepitosi.

 significato simbolico importantissimo.
A parte alcune incertezze di carattere cronologico (L'attore "rinato"
con la modernità? Prima rivoluzione industriale? Seconda? David
Garrick era già un divo (1717-1779). Probabilmente lo era anche
Domenico Biancolelli (1636-1688). E "il mondo come palco" è un
concetto diffuso già nel Rinascimento, o no?) quello che scrivi è
interessante.
Stavo pensando un po' la stessa cosa leggendo l'altro post, quello in
cui ti riferivi a Craig. Mi veniva in mente che la uber-marionette di
Craig era comunque alla fine un modo per imporre una personalità
(quella del drammaturgo-regista) sopra altre personalità (tra cui
quelle degli attori). Una visione su un'altra. Mentre la fine
dell'attore prospettata da te (che io non vedo così vicina, anche se
non so bene cosa tu intenda per vicina) lascia il campo a uno scenario
più propriamente postmoderno.

 del Mediterraneo.
scusa, ma che cazzo dici  ?

 scusa, ma che cazzo dici  ?
Ah, già: perché "rinato"? Che attori c'erano "prima"?


La veritï¿œ su uno specifico fenomeno.
Perchï¿œ, a te risulta il contrario?
Vitaliano Caccia,
persona informata dei fatti


 pi=F9 propriamente postmoderno.
Io lo vedo come l'ennesima tappa del trionfo dello spirito sulla 
materia, prospettiva che io ritengo, grosso modo, catastrofica.
Sul quando e sul come: uno, ci si sta lavorando; due, i tempi 
dello sviluppo tecnologico sono, almeno in quel campo, sempre 
piï¿œ brevi; tre, col tempo si abbasseranno anche i costi, come 
succede sempre; alla fine utilizzare attori in carne ed ossa 
sarï¿œ, come minimo, antieconomico. Una ventina d'anni, a tenersi 
larghi?
Magari succederï¿œ che di fronte all'assoluto trionfo 
dell'artificiale ci sarï¿œ una rinascita del teatro in carne ed 
ossa...
Vitaliano Caccia,
che si avventura in speculazioni


 ossa...
concetto che mi ricorda tanto schiavone e l'idea della singolarita` che si 
avvicina.
fra qualche decina di anni saremo immortali. e allora cosa faremo?
c.
-- 
farï¿œ di te la mia estensione
farï¿œ di te il tempo della ragione
farï¿œ di piï¿œ
farï¿œ tutte le cose che vuoi fare anche tu.
(Oxa)

 
Diciamo che quella della scomparsa dell'attore mi pare piï¿œ 
vicina e piï¿œ probabile e meno controversa.
Tu, piuttosto, come la pensi? Pensi che sia possibile? E se sï¿œ, 
pensi che sarebbe una cosa buona o cattiva?
Vitaliano Caccia,
che vuole delle risposte


 pensi che sarebbe una cosa buona o cattiva?
l'immortalita`? penso sia possibile e anzi, inevitabile, se sopravviviamo 
ancora un secolo o giu` di li`. :-)
la scomparsa dell'attore, francamente non ci avevo mai pensato. in realta` 
non penso mi (ci) interessi la scomparsa dell'attore in quanto tale, ma la 
scomparsa della personalita`-attore, as-opposed-to la personalita` del 
regista o del fotografo di scena, etc. Qualcuno gia` l'ha detto poco fa in 
questo stesso thread, o no?
mettiamola cosi`: la scomparsa dell'attore presuppone un livello 
tecnologico tale che sarebbe altrettanto possibile eliminare il direttore 
della fotografia, lo scenografo, il costumista, tutti gli operatori e via 
dicendo. resterebbero, con tutta probabilita`, lo sceneggiatore, il regista 
(ormai con mansioni divine) e tutta la pletora di artisti digitali 
necessari a manovrare la macchina.
l'io narrante che, lentamente, davvero si riduce all'io fisico di una 
persona: il regista onnipotente. in realta` e` questo che pavento.
ma altresi`, immagino che la perdita di ricchezza espressiva sarebbe tale 
da rendere i film one-man insopportabili. o meglio: sopportabili e anzi 
appetibili per il grande pubblico (e comunque e` sempre stato cosi`, se ci 
pensi), ma al gentiluomo appena passabile, semplicemente stupidi o al 
massimo oggetto di diveritmento one-shot. pensa a 2012, prima te e poi il 
persico.
quindi secondo me no, l'attore non sparisce. magari diventa di micchia, ma 
sparire no.
poi possiamo parlare delle intelligenze artificiali eventualmente coinvolte 
nel processo creativo, ma a quel punto sono intelligenze e dunque "uomini" 
pure loro, non necessariamente economici. ma questa per adesso e` veramente 
fantascienza.
c.
-- 
and you treated my woman to a flake of your life
and when she came back she was nobody's wife.
(L. Cohen)

 ancora un secolo o giu` di li`. :-)
No, te prego, rosicherei veramente troppo ad essere arrivato giusto in
tempo per non rientrarci. Clonatemi, trapiantate il mio cervello su un
aspirapolvere, fate qualcosa, scienziati del menga. In fretta!

 quindi secondo me no, l'attore non sparisce. magari diventa di micchia
Caso interessante questo refuso. E' evidente che la lettera corretta
sia la "n".
Il dilemma è se deve andare a sostituire la "m" o la prima delle due
"c".
Michele

 :-)
Anche le condizioni in cui sopravvivremo. L'aumento dell'aspettativa di vita 
dei cinesi e degli indiani potrebbe mettersi in concorrenza con la nostra. E 
poi un'aspettativa di vita di facciamo 500 anni dovrebbe logicamente portare 
ad un calo proporzionale della natalit�, azzerando quasi il ricambio. Dubito 
che una societ� di quattrocentenari possa sopravvivere a lungo da 'padrona', 
se inserita in un contesto gobale con un ricambio biologico pi� accelerato. 
Gli Eloi non sono immortali, muoiono quando i Morlock se li mangiano. 

 orbitale intorno a Giove. Non � accaduto.
osservazione molto sensata, ma la stazione orbitale intorno a giove non 
muove quattrini; il cellulare si`. e` per questo che abbiamo il cellulare 
ma non siamo mai andati personalmente oltre la luna.
l'immortalita` secondo me ha piu` chance tipo il cellulare.
c.
-- 
vivo con prudenza
come un buon mercante in un grande affare
pi� spesso, come i topi
sento la mia ombra fra i muri
scivolare.
(Fossati)

 l'immortalita` secondo me ha piu` chance tipo il cellulare.
Economicamente l'immortalit� planetaria non � sostenibile, il cellulare lo � 
gi� di pi�. Infatti la critica pi� seria era quella che coinvolgeva Wells. 
La prima cosa che viene in mente in effetti � che sar� necessaria una 
popolazione mondiale notevolmente meno numerosa di quella di oggi.
Come dovrebbe avvenire il calo? Non riesco proprio ad immaginare un calo 
graduale e volontario. Perci� dovrebbe avvenire in modo drastico e violento. 
Ma non riesco nemmeno ad immaginare un calo drastico e violento tale da 
lasciare ancora intatta la nostra "capacit� di lavorare" su progetti di quel 
tipo.
Senza un calo della popolazione (che comunque avrebbe implicazioni 
tutt'altro che univoche) � possibile che un centinaio di famiglie su 10 
miliardi di esseri umani raggiunga quella condizione, ma non sarebbe certo 
la "condizione dell'umanit�".
-- 
Aramesh 

 che coinvolgeva Wells. 
Wells, eh? Quel Wells? Sicuro, eh?
Vitaliano Caccia,
scampato a un terribile destino


 
Quello che temo io sono i film 'collettivi': giï¿œ sono in corso 
esperimenti con i romanzi...
Vitaliano Caccia,
di profetico spirito dotato
