Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: IL SIGNORE DEI SINCRETISMI :o)

Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al Corriere della Sera, e mi
sono imbattuto nella sezione dedicata al cinema, redatta da Paolo
Mereghetti.
Salta subito agli occhi la recensione de "Il Signore degli Anelli", ed
essendo io un grande estimatore dei lavori di J.R.R. Tolkien e del
lavoro fatto dal regista Peter Jackson, anche in passate pellicole, mi
appresto a leggere con gusto una nuova recensione, avendo visto il film
tre giorni prima.
Subito sotto il titolo però c'è qualcosa che mi attira, ed è il voto: 2½
su 5!
Beh, i gusti sono gusti... però voglio leggere le motivazioni di questa
stroncatura. Dopo qualche riga, capisco che molto probabilmente il
signor Mereghetti non ha visto il film al cinema, e tantomeno si è
preoccupato di leggere IL libro, un tomo da 1500 pagine (appendici
incluse) che effettivamente spaventa. E vado subito a spiegare il
perché. Innanzitutto si nota dall'uso delle parole e dei termini:
l'Anello Assoluto? Cos'è?? Una sua invenzione. Un nome inventato. E le
"panoramiche indietro"? Cosa sono?? Come sopra. Signor Mereghetti, non
sono delle panoramiche indietro, bensì dei "salti dimensionali".
Paragonati da lei ai "celeberrimi zoom di Stanley Kubrick", per non far
capire ai lettori che il film NON l'ha visto (io ne sono certo), e FORSE
ha copiato qualcosa dalle migliaia di siti internet che esistono o dalle
migliaia di recensioni scritte su questo capolavoro di letteratura e
cinematografia.
E poi il tono globale dell'articolo: non ha menzionato nemmeno una
scena, non un personaggio (se non il protagonista, noto anche ai sassi);
ma pomposamente ci parla di "sincretismo estetico" e "sfumature
luministiche" (paroloni che francamente mi sembrano coprire la mancanza
di altri argomenti). Ho letto due volte queste sue frasi e credo di aver
capito che a lei è sembrata pregevole la costruzione scenografica, nella
quale ha ritrovato lo stile liberty e il gotico e il floreale e il
neoclassico e il simbolista. Noi che il libro l'abbiamo letto, e noi che
lo abbiamo amato, nelle Terre di Mezzo ci siamo stati: e quindi il film
ci è piaciuto perché ci ha fatto ritornare nelle Terre di Mezzo come con
Tolkien le avevamo viste. Con le sue descrizioni ossessivamente
perfette, con la sua dovizia di particolari, con la sua grandiosa
caratterizzazione dei personaggi.
All'inizio dell'articolo si legge: "Il rischio è quello di perdersi
dentro questioni di filologia tolkieniana: fedele? accettabilmente
infedele? dolorosamente amputato? (e Tom Bombadil dov'è finito?)". E
invece è proprio di filologia che bisogna parlare. Qui stiamo parlando
della trasposizione in pellicola di un mito. Una persona si è presa la
briga di farci vedere al cinema i nostri sogni: bisogna considerare che
la saga dell'Anello è un mito collettivo per milioni di persone. Sarebbe
come andare al cinema per vedere la trasposizione filmica della Bibbia.
Non è una bestemmia: a parte le considerazioni religiose (e tenendo
fuori le ridicole considerazioni politiche che solo in Italia sono state
fatte), l'epopea di Tolkien è mitologia per molti di noi. Ora, temere
che questa trasposizione fosse infedele o impropria era legittimo, e
senza dubbio era quello che temevano i milioni di fans sparsi in tutto
il globo, prima di vedere il film. La mancanza di Tom Bombadil
angosciava tutti gli internauti su centinaia di siti e forum. Da quando
è stato proiettato nelle sale di tutto il mondo, l'opinione comune è
cambiata. E' vero sì che Tom Bombadil è stato omesso nel film, ma forse
ora appare chiaro a tutti che quella era l'unica parte del libro che
potesse essere dolorosamente omessa. Molto dolorosamente. E' vero invece
che è stato commesso un misfatto ancor più grave, lamentato da TUTTI gli
appassionati sugli stessi siti e forum, che può (e deve) essere notato
solo da chi ha letto il libro e poi ha visto il film. Ovvero, la vicenda
di Arwen, interpretata da Liv Tyler, che è stata mostruosamente gonfiata
e arricchita di parti inventate di sana pianta, non presenti sul libro.
Ma il signor Mereghetti questo non l'ha scritto... semplicemente perché
non lo sa e perché ha smesso di guardare i forum per cercare qualcosa da
dire. Sarebbe come se nella famosa trasposizione della Bibbia, nella
parte dedicata al Nuovo Testamento venisse dato al personaggio della
Maddalena un ruolo da eroina in una vicenda di cappa e spada.
Alla fine dell'articolo parla di "debolezza narrativa della storia". E
qui io non posso fare a meno di farle notare che "Il Signore degli
Anelli" è il libro più venduto al mondo dopo la Bibbia e il Corano, con
più di 100 milioni di copie. Ora, se lei vuole ancora parlare di
debolezza narrativa faccia pure, ma non creda di darla a bere alla
gente. Lei non ha visto nemmeno i trailer.
Ha letto gli altri due libri che compongono la saga degli Anelli? Mi
riferisco al "Silmarillion" e a "Lo Hobbit", signor Mereghetti. Altri
due tomi rispettivamente da 500 e 300 pagine che assieme a "Il Signore
degli Anelli" rappresentano la nascita del genere fantasy, caposaldo
immarcescibile e incrollabile, un punto di riferimento della letteratura
inglese (in Inghilterra Tolkien si studia a scuola), non UN libro ma IL
libro per milioni di persone. Sono testi impegnativi da memorizzare,
forse, ma non difficili da amare. Sono evocazioni di mondi e culture.
Io spero per lei che ogni volta che legge un libro o guarda un film, non
si soffermi a cercare i suoi amati "sincretismi estetici" e "sfumature
luministiche"... altrimenti ha solo sprecato del tempo. E, cosa ancor
più grave, probabilmente ha privato centinaia di suoi lettori della
gioia di andare a vedere un capolavoro che rimarrà nella storia del
cinema.
Ditemi voi se uno è libero di scrivere tali boiate su un giornale a
diffusione nazionale!!!
Smart75
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mereghetti.
Sicuramente potrebbe essere che il Signore che dici non abbia visto il film
e dovendo guadagnarsi la pagnotta sia andato a naso....
Come invece noi abbiamo letto il libro e visto il film, seppur accomunati
per esperienze ne abbiamo avuto due opinioni divergenti....
Il film e' veramente una boiata pazzesca!!!
Quali altri film ha fatto Peter Jackson???
Ciao.
Fab

Quali altri film ha fatto Peter Jackson???
:-(((
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti."
Ennio Flaiano

 Scorrevo le pagine di Io Donna, allegato al
Eccoti la filmografia di Peter Jackson da regista:
Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003)
Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002)
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001)
Forgotten Silver (1996)
Frighteners, The (1996)
Heavenly Creatures (1994)
Braindead (1992)
Meet the Feebles (1989)
Bad Taste (1987)
Quella di Lucas nei primi 15 anni di attivita' da regista:
Star Wars (1977)
American Graffiti (1973)
THX 1138 (1970)
Filmmaker (1968)
6-18-67 (1967)
Anyone Lived in a Pretty How Town (1967)
Emperor, The (1967)
THX 1138:4EB (1967)
1:42:08: A Man and His Car (1966)
Freiheit (1966)
Herbie (1966)
Look at Life (1965)
Ecco Spielberg:
Color Purple, The (1985)
Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)
Twilight Zone: The Movie (1983) (segment 2)
Poltergeist (1982) (uncredited)
E.T. the Extra-Terrestrial (1982)
Raiders of the Lost Ark (1981)
1941 (1979)
Close Encounters of the Third Kind (1977)
Jaws (1975)
Sugarland Express, The (1974)
Savage (1973/I) (TV)
Something Evil (1972) (TV)
Duel (1971/I) (TV)
A bello la classe non e' acqua e uno che ha fatto solo filmetti nella vita
non puo' mettersi a fare dei filmoni da un momento all'altro.
ma deve crescere piano piano!!!
fab.

Mereghetti.
[cut]
Pregasi rileggere il mio primo post sul modo di fare recensioni in
altro post, non parlo mica a vanvera, certi mezzi li conosco, anche se
controproducente da dire sono un giornalista ;)

On Mon, 28 Jan 2002 09:39:51 +0100, "FAB Campione d'Italia 2000-2001"
<fab...@NOSPAMsupereva.it> wrote:

Ahahahah :P
Noi chi, tu e l'altro troll ? Ma per favore, dai :-)

diffusione nazionale!!!
Per fortuna che non ci scrivi tu...
-- 
Graziano Montanini - Reggio Emilia - 29 Anni

Per fortuna che non ci scrivi tu...
(ROTFL) tnx, sono stato a ridere 5 minuti per sta battuta ^_^

Maddalena un ruolo da eroina in una vicenda di cappa e spada.
questo è un esempio molto sfortunato. La Maddalena dei Vangeli NON è
un'ex prostituta bensì un'ex indemoniata, eppure non ho mai letto
gente che viene a fracassare le palle su questa costante infedeltà
narrativa, anzi ormai i fedeli sono così gentili da non lamentarsi
neppure più che il protagonista in tre film su quattro viene omesso di
risorgere.
ciao,
Gianluca

risorgere.
che
abbiano capito che bene senza male...  piu' senza meno...
eccetera
aretecce... e viceversa, devono coesistere?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


cercavo proprio qualcuno da mandare affanculo, grazie per esserti
prestato
ciao,
Gianluca

Federico Fanelli
parente? :)
--
Lilybert

 wrote in message
news:ttf58.256$om6....@news1.tin.it...

Di chi, scusa?


 Di chi, scusa?
Di Antonio! :)
--
Lilybert
And all my armour's falling down
in a pile at my feet
        Fiona

parente? :)
non che io sappia :)
e' vero che siamo legioni :)

e' vero che siamo legioni :)
ROTFL!
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex bastardo, non-brizzolato e senza pudore di it.arti.cinema
---
"Il cinema è l'unica forma d'arte nella quale le opere
si muovono e lo spettatore rimane immobile."
Ennio Flaiano