Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Review: CONTACT

CONTACT (or: how to screw up royally such a good book)
Per qualche strana ragione, Hollywood riesce ad ipotizzare in modo piu'
convincente contatti conflittuali con gli alieni, piuttosto che incontri
pacifici come nel caso di questo lavoro di Zemeckis.
In due ore e mezzo, il film narra infatti la scoperta di segnali
extraterrestri diretti verso la terra da una civilta' aliena che invia a
noi le informazioni necessarie per costruire un veicolo spaziale capace di
portarci la'.
Il merito della scoperta e' dell'astronoma Arroway (Jodie Foster), cocciuta
e tenace studiosa che fin da piccola, grazie alla solita incrollabile forza
di volonta' dell'americano bent-on-his-dream, crede e lavora all'ipotesi
extraterrestre. Sola sino alla fine contro tutto e tutti, ella riuscira' a
scoprire la verita' e soprattutto a stabilire il contatto.
Zemeckis e soci partono bene, nonostante le indulgenze sul passato
infantile un po' mieloso dell'astronoma, ma riescono a mandare in malora il
party proprio nel momento cruciale: il contatto.
Per tutto il primo tempo, infatti, il film regge bene, schiva elegantemente
le consuete spinosita' legate a considerazioni fisico-relativistiche
associate ai viaggi extra-sistema, imposta un ritmo decente e fornisce
sufficienti dettagli tecnici. Veramente interessante la sequenza
dell'analisi dei segnali...
I problemi nascono nel secondo tempo.
MILD SPOILERS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
La prima grossa vaccata e' l'introduzione della componente
mistico-religiosa per cui lo scienzio prescelto per il viaggio verso gli
alieni, deve essere necessariamente un credente (in qualche religione) per
meglio rappresentare l'umanita' nel suo insieme. Il film balla per un
quarto d'ora e piu' su questo punto, in una danza logico-morale che devia
dall'interesse globale della scenggiatura e che soprattutto annoia lo
spettatore. Si ha piu' la sensazione di assistere ad una lezione di
catechismo che ad un film che voglia convincerci tramite l'esposizione
narrativa di un'ipotesi.
Poi, giusto per introdurre un po' di thriller, l'attentato a Cape
Canaveral, dove la fantastica rampa di lancio costruita su istruzioni
aliene viene distrutta in modo irreparabile da un pirlotto qualunque
imbottito di tritolo ed infiltratosi tra i tecnici con la stessa facilita'
con cui uno si imbuca ad una festa di laurea.
Ma niente paura, grazie ad un multi-miliardario previdente e molto
ammanicato con i governi, si e' pensato a costruire un secondo veicolo di
lancio, tenuto segreto (e vorrei vedere come...) e protetto.
Come dire che per il quarto d'ora precedente siamo stati presi tutti per il
culo....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
END SPOILERS
In definitiva pero', come in tutti i film sugli incontri ravvicinati,
l'attenzione e' tutta puntata sul fatidico momento; poco importa, allo
spettatore indulgente e non criticone, delle cazzate intermedie.
Il contatto qui e' giocato veramente in maniera banale e maldestra: la
macchina spaziale aliena altro non e' se non un fabbricatore di tunnel di
Einstein-Rosen (che avremmo avuto piacere che il film spiegasse cosa siano
ai neofiti) e il viaggio, per descrivere il quale gli effetti si sprecano,
e' di gran lunga meno credibile, spettacolare ed affascinante del finale,
ad esempio di 2oo1 come persino di quello di The Black Hole (!!!).
Perche' la ILM rovina tutto in questo modo ? 
Zemeckis cita, negli effetti, sia il Tagliaerbe che The Abyss che The Black
Hole...un po' troppo per un risultato convincente e inoltre il contatto fa
decisamente ridere nella sostanza. Solo le scenografie di contorno sono
belle da vedere, ma ovviamente questo non e' sufficiente.
Il finale e' decente, ma fa anche un po' innervosire: 3000 miliardi di
dollari spesi (nel film) e 140 minuti per essere grosso modo punto e a
capo, come se la Foster non fosse mai andata da nessuna parte...
Gli attori sono bravi e convincenti, dalla Foster (che comunque si recita
sempre un po' addosso) a Woods, a Skerritt. Inutile McConaghey, cosi' come
il suo personaggio.
Bella fotografia e regia dinamica, ma d'altra parte Zemeckis lo conoscevamo
gia'. Le cose migliori le vediamo comunque ancora una volta grazie agli
effetti, e da antologia si classifica sicuramente la lunga sequenza
iniziale con lo zoom-out, dalla terra vista a volo d'uccello sino al di
fuori del sistema solare: decisamente una cosa mai vista prima.
Per il resto, globalmente, abbiamo visto piu' volentieri film come The
Abyss o Incontri Ravvicinati, per non parlare di quelli dove gli alieni non
sono buoni, decisamente piu' convincenti....
Non ho letto il libro di Sagan, riconosciuto come una specie di capolavoro:
spero per lui che fose di gran lunga meglio di questo film, che si
preannunciava come il piu' serio e interessante sull'argomento.
Delusione.	Voto: 4,5
           Guglielmo,
         Chiavari, Italy
 
oh...@ares.omninet.it
           UIN:3018075
"No fear.  No limits.  No substitutes."

 Delusione.	Voto: 4,5
Mah, ho visto il film e devo dire che ho avuto un'impressione pressoche'
diametralmente opposta dalla tua :)
Premetto che il film mi e' piaciuto moltissimo: tratta un tema abbastanza
trito in maniera finalmente intelligente. Non viene data nessuna Grande
Risposta, il contatto non e' cosi' spettacolare e solenne com'e' descritto
dall'immaginario collettivo (e del resto perche' mai dovrebbe esserlo?),
e, tranne per la fesseria (ammetto) del tecnico inflitrato kamikaze (ma e'
pur sempre un opera di fiction), il resto fila via in maniera decisamente
coinvolgente e credibile.
Son stati molto curati i dettagli tecnici e scientifici, che non son stati
buttati li a casaccio come in tante porcherie di pseudofantascienza
ripiene di "virus per computers" e "cyberspazi virtuali", ma son stati
evidentemente studiati bene, e tutti hanno una loro giustificazione.
La parte che tratta della fede poi, e' uno dei punti di discussione piu'
roventi per chi studia ufologia, una discussione da sempre accesa nella
quale si sostiene che la scoperta di nuove forme di vita intelligenti
potrebbero essere un duro colpo per la religione cattolica o altre, ed e'
per questo che il regista ha affrontato questo tema.
Tra l'altro cio' che mi e' piaciuto molto del film e' che non ha la
pretesa di voler dare la risposta definitiva alle questioni che tratta,
anzi! Lascia molto alla fantasia e allo spirito di chi guarda il film.
In conclusione l'ho trovato un film davvero bello, uno di quei film che mi
fa pensare anche quando son uscito dal cinema, e persino i giorni a
seguire.
Un film di fantascienza in cui, finalmente, conta la trama, contano le
trovate fantasiose (non dirmi che hitler non e' stata un'idea fantastica!)
e non gli effetti speciali.. NE uscissero piu' spesso di film cosi'..
Voto: 9 1/2
  ___________
 ()__________)
   |         |
   | Mazzuco |  
pic...@marina.dei.unipd.it
   | Claudio |
   |_________|
  ()_________)

sequenze.
No, lo stacco non c'era, ma non vedo cosa ci sia di cosi' eccezzionale
in questa cosa.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

sono buoni, decisamente piu' convincenti....
concordo
nella sequenza in cui jodie bambina corre nel corridoio si vede prima
lei di fronte che corre per tutto il corridoio , poi si vede la sua
mano che spunta dal lato dello schermo quando apre l'armadietto
facendo capire che TUTTA la scena era girata vedendo attraverso una
specchio. a memoria non mi pare di ricordare uno stacco tra le due
sequenze.
un'altra cosa che mi pare di avere notato e'  che quando nella scena
del contatto il padre fa scorrere la sabbia tra le dita, per un
attimo, gli si formano nel palmo della mano una serie di riflessi come
una costellazzione a mezzaluna cosa che accade anche quando jodie e'
sul ciglio del grand canyon e fa scorrere anche lei tra le dita della
sabbia.
se qualche coraggioso che ha letto questi spoiler prima di aver visto
il film puo' darmi conferma?

 con cui uno si imbuca ad una festa di laurea.
questo mi ha fatto parecchio incazzare, soprattutto perchè già dai 
trailer si sapeva che sarebbe stata la Foster a fare il viaggio... alla 
faccia dello spoiler :^(
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

in questa cosa.
nel primo pezzo della scena la camera e' evidentemente davanti mentre
nel secondo e' dietro e come hanno fatto a collegare le due sequenze
prese con due prospettive completamente diverse senza staccare?
mi rispondo da solo, con la CGI!!
e la scena dove jodie sempre da piccola e' seduta alla radio e la
camera si allontana uscendo attraverso il vetro della finestra?
secondo me questi sono i veri effetti speciali del film. Ormai tunnel
ed esplosioni galattiche li rifilano cmq anche se non sono necessari,
tipo:
"vado a comprare le sigarette"
tunnel che non si e' mai visto prima
"scusi ha da accendere?"
bohhhmmmm 

eccezzionale
Ooops.
Anche i migliori sbagliano.


 camera si allontana uscendo attraverso il vetro della finestra?
per me la scena "definitiva" di queto tipo è quella di profondo rosso, 
dove la telecamera entra dalla finestra per andare sul pianista...
it dripping red? hmmmmmmm...


mi rispondo da solo, con la CGI!!
Secondo me e' tutta ripresa attraverso lo specchio.
Perche' dici di no?
E cos'e' la CGI?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia  - Tel. 0522/293688


E cos'e' la CGI?
computer generated images

il film puo' darmi conferma?
Si', posso confermare (il film lo avevo gia' visto e avevo notato la
scena)
Cumunque ho una domanda per quelli che lo sanno: ma quel canyon era
veramente il Grand Canyon? voleva sembrarlo?
Io penso di no per due motivi:
1) Non mi sembrava assolutamente il GC, che e' fatto in modo tutto
diverso
2) Mi pare che le 2 scene del GC si svolgano quando lei e' dalle parti
del Very Large Array, ma mi pare che nella realta' VLA e GC siano
distanti qualche migliaio di Km.
 Guido Villa  - 
gui...@net4u.it
            "...And leaves the World to
 Politecnico di Torino - Vercelli              Darkness, and to me."
 Club ludico Wer Celt - La Rocca dei Celti                     T. Gray

diventano piu' vecchie. Qualcun altro lo ha notato e puo' confermare
Confermo. Non ho sentito le Spice Girls perche' le ho inserite nel
killfile del mio orecchio, ma il resto l'ho notato anch'io.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975

On Wed, 01 Oct 1997 22:17:32 GMT, 
ant...@oasi.asti.it
 (Marco
Canonico) wrote:
scusate per il doppio messaggio..
Vita lunga e prospera
Marco
                        Mad Mac was here!
                   Trapped in a world never made.
 
ant...@oasi.asti.it
 
http://oasi.asti.it/Homes/Canonico/
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2983/

Delusione.	Voto: 4,5
Mitico. Voto: 7.5


 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/2983/
Film fatto per pensare? Mah! Forse 2001 era un film fatto per
pensare...Il "livello filosofico" di Conctact non e' proprio
altissimo...O meglio, forse lo č per l'americano (italiano?) medio.
Cosa vuol dire "scientificamente convincente"? Alien non era
convincente? Non stiamo mica parlando di Superquark, ma di cinema
(=finzione!!!)
Riccardo

 veramente il Grand Canyon? voleva sembrarlo?
non mi pareva il GC, comunque l'america del sud è piena di canyon


terrestre...
Secondo me, per essere davvero imparziali, avrebbero dovuto scegliere
un agnostico.
E poi, sbaglio o la religione cattolica non e' la prima nel mondo
(superata da Buddisti e Mussulmani)? Allora perche' non mandare un
Buddhista?


killfile del mio orecchio, ma il resto l'ho notato anch'io.
Uh, io le ho citate solo perche i miei amici me le hanno fatte notare,
mica perche' le ho sentite io! :)


Buddhista?
Strettamente parlando i Mussulmani sono anch'essi divisi in sette
diverse,  (si dividono perlomeno in Sunniti e Sciiti ma anche
questa e' un'approssimazione).
... poi naturalmente c'e' il movimento per l'unificazione di Sunniti
e Sciiti iniziato dal Supremo Imam Adb-Hallah nel 1025...... ^______^
Se vuoi fare il confronto devi confrontare 
Cristiani e Mussulmani, non Cattolici e Mussulmani.
Di Buddhismo non saprei dire, se mi capita di interpretarne uno
mi informo.
                            Allah Akbar
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
--------------------------
Allah e' il piu' grande. 
Io testimonio che non esiste altro Dio al di fuori di Allah.
Io testimonio che Maometto e' il Profeta di Allah
Venite a Pregare. Venite alla salvezza
Allah e' il piu' grande
Non c'e' Dio al di fuori di Allah

Fin da quando l'ex-capo era stato scelto 
A proposito di questo....
Non vi sembra che il tizio che sarebbe dovuto andare per primo era un
po' attempato?
Non sarebbe stato logico spedire una persona piu' giovane?
Francesca
Aggiungere FRA davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL 
fran...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------

faccia dello spoiler :^(
Sai invece cosa mi ha fatto + inca**are? Che vogliono improntare un
finale con un bel punto interrogativo, lasciare la conclusione allo
spettatore (si spera) sveglio, e invece NO! che ti piazzano a un
minuto dalla fine un bel "vuoi vedere che hanno insabbiato tutto?"
cosi' da far contenti i ragazzetti in sala per la serie "i want to
believe". Scommetto che Sagan e' morto di crepacuore quando gli hanno
imposto la battuta...
-------------------------------------------------------------
Marco Santoro - Verona (Italy)                   
sa...@tin.it
Homepage:    
http://space.tin.it/internet/marcsant/index.html
Please PGP encrypt your email             KeyID 2048/690EDB55
Fingerprint: 82 81 6C CC 0F 69 83 AE  4B 3A D3 BB C2 BE B3 F4
"Fu durante il regno di Giorgio III che i suddetti personaggi
vissero e disputarono; belli o brutti, ricchi o poveri, buoni
o cattivi, ora sono tutti uguali."     --     Stanley Kubrick
-------------------------------------------------------------

terrestre...
...non sarebbe stato meglio allora scegliere uno di Shangai? Da solo
avrebbe rappresentato il 20% della popolazione mondiale, le due piu'
diffuse dottrine economiche del XX secolo, alcune delle religioni piu'
antiche del mondo....

         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Buddhista?
Per lo stesso motivo per cui la popolazione mondiale e' in maggioranza
femminile, ma la prima scelta cade su un maschio.


femminile, ma la prima scelta cade su un maschio.
Cosa c'entra? Lo sanno tutti che le femmine sono meno intelligenti.
Invece i buddisti sono come tutti noi...
^_^ (metto le faccine, senno' pensano sul serio che io sia serio...)


^_^ (metto le faccine, senno' pensano sul serio che io sia serio...)
Allora perche' non hanno mandato un cinese (magari buddista)?
IT Fa acqua da tutte le parti
