Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Tenet (2020)

Alla fine ho guardato Tenet, sfruttando il fatto che in Warner Bros sono
impazziti e lo stanno noleggiando a 0.99 euro su Prime Video (Nolan ha
criticato molto questa mossa, e forse non ha tutti i torti).
 
La premessa è che venero i film di Nolan. Li ritengo tutti capolavori a
eccezione della serie di Batman (che considero comunque degli ottimi film
d'azione, ben superiori a qualunque altro film di supereroi). Amo di più
quelli "mediamente cerebrali" (in particolare The Prestige e Interstellar
sono probabilmente i miei due preferiti), ma apprezzo anche gli altri, sia
quelli con struttura narrativa più classica (Insomnia, Dunkirk) sia quelli
più contorti e difficili da seguire (Memento, Inception).
 
Detto ciò, mi pare che con Tenet si sia andati troppo oltre. Non mi
riferisco alla verosimiglianza o alla presenza di errori logici e
paradossi, dei quali mi importa poco e che lascio criticare a tutti i
neckbeard di Internet. Mi riferisco al fatto che in questo caso l'idea
sembra avere completamente sovrastato la storia: non è più un ottimo film
con un'idea ingegnosa alla base (come i precedenti citati), bensì è un'idea
ingegnosa trasformata in un film.
L'utilizzo di attori meno conosciuti (con le ovvie eccezioni, ovviamente)
sembra enfatizzare ulteriormente questa impressione: sono pedine al
servizio dell'idea, più che dei protagonisti di una storia.
 
E' sicuramente un film che richiede di essere rivisto almeno un paio di
volte, il che potrebbe farmi cambiare idea anche radicalmente. Per il
momento la mia valutazione provvisoria è che pur essendo un ottimo film di
fantascienza, non sia al livello dei lavori precedenti di Nolan.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.


l'impressione è quella di aver voluto fare una cosa incasinata al punto da non essere criticabile.
 
A differenza degli altri film citati dove il casino aveva una base solida
magari percepibile alla seconda visione qui l'impressione è che il casino
rimarrà tale perchè basato su paradossi non confutabili, ma 
sarà necessaria una nuova visione per confermare la cosa.
 
Da quello che ho letto in giro al momento nessuno ha decodificato la trama
in modo convincente, cosa che rafforza l'idea che questa volta nolan
abbia un po' ciurlato nel manico, del resto è difficile sfornare ogni volta
un film geniale, ma spero davvero che tenet non sia il suo salto dello squalo.
 
ti chiedo una cosa, dato che non ho in programma di rivederlo a breve, tutta
la manfrina iniziale dell'assalto al teatro, che nesso ha col resto del film?
 
perchè, al di là di essere un inizio spettacolare, sinceramente il collegamento
durante la visione al cinema mi è sfuggito.

> La premessa è che venero i film di Nolan.
 
L'unico film che salvo di 'sto regista è Insomnia, del 2002.

 L'unico film che salvo di 'sto regista è Insomnia, del 2002.
 
Che, come scritto altrove, e` un remake di
un film nord europeo...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

L'unico film che salvo di 'sto regista è Insomnia, del 2002.
 
Idem, ma The Prestige (2006). Allora provero' a dargli un'occhiata a
questo Insomnia (2002)... questi altri:
 
Il cavaliere oscuro (The Dark Knight) (2008)
Inception (2010)
Interstellar (2014)
Dunkirk (2017)
 
per me sono stati invece tutti da buttare: son solo una successione
di scene, a volte ripetitive, che vorrebbero costituire un film ed
invece non fanno che provocare il commento: "E chi se ne frega!".
 
-- 
ciao aliter
-- workstation powered by Debian 10.6 GNU/Linux --
 

 un film nord europeo...
 
 
Sì, sì, vidi anche quello, anni fa, ma lo trovai dimenticabile e non mi 
venne voglia di rivederlo, a differenza di quello con Al Pacino*, Robin 
Williams** e Hilary Swank***.
 
* Che non dimentico nemmeno in...
Carlito's Way
Scent of a woman
Scarface
Heat - La sfida
 
** Che non dimentico nemmeno in...
L'attimo fuggente
Will Hunting - Genio ribelle
L'uomo bicentenario
One Hour Photo
The Big White
Al di là dei sogni
Hamlet (particina)
 
*** Mi sta antipatica, ma la ricordo in...
Heartwood - Il cuore della foresta
Karate Kid 4 (merito di Pat Morita, per i primi tre film in tema)
[Million Dollar Baby preferisco dimenticarlo]

 durante la visione al cinema mi è sfuggito.
 
Ho deciso di riguardarlo, ed effettivamente alla seconda visione risulta
molto più chiaro e godibile.
 
Credo che fosse un'esca piantata dallo stesso protagonista dal futuro, per
"avviare" tutta la sequenza di eventi, reclutare se stesso e creare il
pretesto per stanare Sator. Quello che mi è meno chiaro è il perché gli
eventi al teatro siano sincronizzati con l'acquisizione dell'algoritmo in
Russia. Forse fa sempre parte della "manovra a tenaglia" citata più volte:
concentrare tutti gli eventi salienti nello stesso giorno per "confondere"
i nemici dal futuro.


 Williams** e Hilary Swank***.
 
"Insomnia" del 2002 e` quello con Pacino,
Williams e Swank...
Per la regia di Nolan.
Ed e` un remake di questo film Norvegese:
 
https://www.imdb.com/title/tt0119375/
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


Ah! Aspetta ho capito male io, scusa.
 
Intendevi che hai visto il film norvegese...
Avevo capito il contrario...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 durante la visione al cinema mi è sfuggito.
 
 
è giusto un inizio spettacolare credo unico nella storia del cinema
sparare sul direttore d'orchestra...
magari significa sparare sul regista e...
e salvare il pubblico...
 
amen
 


al di là di tutte le teorizzazioni il film rimane noiosissimo
il che per un film d'azione fantascientifico è parecchio grave direi
le scene al contrario sono una ridicolaggine cinematografica
 
 
 
 
 
 
 


Se non fosse per l'altissima Elizabeth Debicki che grazie a qualche
scosciata ben ripresa richiama l'attenzione, si potrebbe dedicare il
tempo a sonni tranquilli, sognando al contrario.
 
C'è da dire che la regia è d'effetto, perquanto concordo le comparse
in rewind scadono nel ridicolo anche secondo me.
Al di là di questo, no.
no.
Se un filme devi guardarlo 2 o più volte per capirlo e godertelo,
allora non è riuscito come dovrebbe.
Si intuisce qualcosa, questo sì, magari chi è più attento e meno
distratto capisce di più quello che accade e riesce a seguire la
"consecutio facta", ma no. Non è sufficiente per un film che deve
sì stimolare ma anche "rilassare" accompagnare, portarti dentro la
storia dove vuole lui, e magri poi stupirti con qualche colpo di
scena che da un senso completamente diverso a quanto si è visto
fin lì... Questo non film secondo me non ci riesce, pur provandoci,
almeno ad una prima visione... Ma è proprio lì il problema: se non
ci riesce alla prima visione, non ci riesce punto.
Questa è la mia opinione, opinablissima.
 
Tanto per dire, altro film visto di recente, "Palmer",
ultra-mega-semplice, come trama, la regia anche, più semplice,
altro genere, non c'entra nulla con questo, d'accordo, ma con
così poca carne al fuoco, riesce però a lasciare qualcosa di
ben più grande rispetto a quest'altro filmone, ipermega ripieno di
effetti speciali, grandiosa regia ecc ecc, ma alla fine?
Dopo 2 ore e tot di tempo ti sei visto un insieme di immagini, sì
molto belle se vogliamo, ma senza ne capo ne coda "di fatto".
E allora tanto vale conservare le immagini migliori che come dicevo
all'inizio nolan ce le regala con qualche scorcio sulla spilungona
australiana. Anche qui, personale e opinabilissimo giudizio.
 
Ripeto, peccato perché la regia comunque è fatta bene, si vede
che non c'era paperino a filmare insomma. Ma la storia non c'è,
ommeglio c'è ma non ha l'evidenza necessaria ad essere godibile
alla prima visione.