Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: per quel che puo' servire..

.. ma non aveva detto che era tutto regolare??
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200710articoli/11478girata.asp
Collina, irregolari i gol
della Juve nel derby e a Firenze
RORMA
«Quando l'arbitro deve decidere in base all'interpretazione gli viene
data una grossa discrezionalità: se questa venisse limitata il suo
compito sarebbe più facile». Lo afferma Pierluigi Collina, designatore
degli arbitri, ai microfoni di "Radio Anch'io Lo Sport". Proprio oggi
è in programma a Roma un incontro dei vertici dell'Aia (Associazione
Italiana Arbitri) con gli allenatori di serie A e B per discutere i
problemi legati alla corretta interpretazione delle regole.
L'obiettivo è anche quello di favorire una maggiore serenità in campo:
«gli arbitri possono essere i più bravi in assoluto ma se non si crede
in loro tutto è vanificato -dice Collina-. Si sta cercando di fare un
lavoro importante e gli arbitri ce la stanno mettendo tutta, sapendo
che si stanno scontrando con un occhio tecnologico come la tv in grado
di vedere ogni cosa».
Collina spiega che «il regolamento del calcio ha delle regole molto
sintetiche ma soprattutto sulle più importanti compare la terminologia
"a giudizio dell'arbitro": è chiaro che quando deve decidere in base
all'interpretazione gli viene data una grossa discrezionalità. Se
questa venisse limitata il suo compito sarebbe più facile: basti
pensare alla chiara occasione da gol o alla volontarietà del fallo di
mano che è un processo alle intenzioni. Lo stesso fuorigioco non è
semplice» e ultimamente è stato motivo di polemiche.
Collina ritorna su due episodi-chiave delle ultime giornate. Il gol di
Trezeguet nel derby Juve-Torino «era da annullare perchè nella
interprertazione data il colpo testa di Dellafiore è considerato come
una giocata, lui va alla ricerca del pallone e guardandolo lo ha
colpito per toglierlo a Del Piero. Ma il problema è che l'arbitro deve
decidere in una frazione di secondo se il gesto tecnico è da
considerare una giocata o una semplice deviazione, i limiti sono molto
sottili e non tutto è ben definito in termini di chiarezza. Esistono
migliaia di situazioni con diverse sfumature».
Collina torna anche sul gol di Iaquinta in Fiorentina-Juventus, e
ribadisce che «il regolamento è molto chiaro: un giocatore
interferisce con l'avversario se in maniera chiara ostruisce la sua
visuale. In quel caso la presenza di Trezeguet era molto a ridosso di
Frey e la rete andava annullata. Ho anche detto dopo che la persona
che poteva togliere ogni dubbio circa una decisione che andava
comunque presa sul campo era il portiere. Non è un invito ai giocatori
per protestare sul campo, io ho detto "chiediamolo a Frey e lui ci
dirà". L'arbitro non cambia idea per la protesta di un giocatore,
altrimenti dovremmo dubitare di lui».
Fra gli aiuti tecnologici Collina promuove l'auricolare perchè
«confrontarsi in effetto reale può essere utile» e in questo senso è
stato «emblematico l'episodio della finale di coppa del Mondo».
Poi, sul problema della violenza: «E' spesso sottovalutato, ma è
diffusissimo e va risolto. Recentemente ho assistito a una partita a
livello giovanile e sono rimasto esterrefatto dal comportamento dei
genitori». Inevitabili le misure restrittive prese dall'Osservatorio,
anche se «una gara a porte chiuse è sicuramente più difficile anche
per l'arbitro. Il clima è diverso, surreale e assolutamente negativo.
È un peccato, il gioco del calcio è una festa quando invece diventa
tutt'altro fa molta tristezza».

 migliaia di situazioni con diverse sfumature».
Ibis redibis non morieris in bello, disse l'Oracollina di Delfi.
Persino leggendo queste righe non si capisce se sta dicendo che il gol
è valido o meno. Se non ha detto in un altro momento della
trasmissione che il gol gobbo era nullo, sarei incline a considerare
queste parole come pronunziate a supporto della validità del gol.
Trovo solo divertente che sia pubblicato con tanto di titolo che
proclama la nullità del gol vinciderby nella sezione Qui merda della
Busiarda.

 Busiarda.
a me la lettura mi aveva fatto capire una cosa ancora diversa.
del tipo, l'azione del derby mostra che una regola così non ha senso perché
lascia all'arbitro una discrezionalità infinita in un tempo infinitesimale,
dove l'unica certezza è che la decisione giusta (uotever itis)non possa
essere presa osservando l'azione in presa diretta.
per cui al di là di un episodio in un match di cui a me collina non me ne
frega un cacchio, propongo di cambiare questo genere di regole.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a112
Il senso generale dell'articolo è quello, ma nel passo specifico
concernente il derby non si capisce che voglia dire, molto
probabilmente perchè è stata omessa qualche premessa illuminante
dall'articolante.



Ovviamente da altri articoli emerge che ha detto che il gol del derby
era regolare
http://notizie.sport.alice.it/notizie/sport/calcio/2007/10_ottobre/15/collina_regolare_gol_di_trezeguet_da_annullare_quello_di_iaquinta,13295080.html?mod=vsport

 Ibis redibis non morieris in bello
Moriero è stato all'hotel Ibis e dice che non è bello?

Alfredo Bodoira ha scritto:

Secondo me è abbastanza semplice la ricostruzione dell'accaduto: un 
redattore web sottopagato sfruttato e precario ha omesso un non, un 
altro come lui ci ha fatto il titolo. Corretta invece la collocazione 
dell'intervista al designatore degli arbitri nella sezione "quimerda"
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Torino's colours were claret red - leading to one of the club's 
nicknames (along with Toro, the bull, their symbol) - the granata. Many 
of calcio's greatest, most controversial and most tragic moments were to 
be associated with the extraordinary history of Torino. (John Foot, 
Calcio, Harper Perennial, London, 2007)

 Busiarda.
L'ho sentito stamattina, in pratica ha ricostruito per l'ennesima
volta la situazione della "giocata" di Dellafiore, però aggiungendo
che si tratta di interpretazione e che era difficile comunque decidere
da fuori se non si era l'arbitro. Ha anche spiegato la stronzata di
"bisogna chiedere a Frey" sul goal di Iaquinta in Viola vs. Merde
della settimana dopo. Insomma era molto più soft. Poi qualcuno da
studio gli ha riportato le parole di Novellino che (ironicamente???)
affermava di "alzare le mani" di fronte alla ricostruzione di Collina.
Cmq. non ha espressamente detto che era da annullare, per niente. Era
solo più sfumato il suo giudizio, ecco.

 dell'intervista al designatore degli arbitri nella sezione "quimerda"
Probabilmente è così, certo che fa specie pensare come si sia voluta
promulgare una normativa severa per i notiziari e periodici del Web,
che richiede un direttore responsabile (quasi sempre un giornalista
professionista) per operare, ma oggi come oggi l'edizione Web di uno
dei principali giornali d'Italia (cioè uno di quei soggetti che non
hanno difficoltà a ottemperare alla normativa) contiene regolari
strafalcioni, che, fossero riporati sulla carta stampata, in breve
squalificherebbero il giornale.

 squalificherebbero il giornale.
Intanto squalificano l'edizione via web: ho letto da qualche parte che 
su web Corriere e Repubblica si giocano la prima posizione, come su 
carta, che Messaggero è messo bene e pure il Mattino (entrambi in linea 
con il dato cartaceo), mentre Stampa è quella che ha il saldo peggiore 
tra carta e web, cioè praticamente sul web non se la caga nessuno.


 migliaia di situazioni con diverse sfumature».
ma ci prende proprio per il culo, allora.