Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mi vien da ridere

Ve lo dico qui perché se lo dico di là (fb) scateno un vespaio e non ho 
voglia. Di là (sempre fb) è pieno di antiventuriani incazzati, che lo vedono 
veramente come l'origine dei nostri mali, che lo considerano la disgrazia 
peggiore che ci sia mai capitata. Ecco al pensiero che riescono finalmente a 
liberarsene grazie al fatto che diventa nientepopodimenoche l'allenatore 
della nazionale mi vien da ridere. (in realtà, a dirla tutta, pur da 
venturiano inflessibile, mi vien da ridere pure al pensiero che Ventura 
diventi l'allenatore della nazionale).
GFO
 
PS pensando a quanto lui predilige i giocatori che ha già avuto (vedi 
deportazioni di massa dal Bari al Toro degli anni passati) vedremo dopo 40 
anni (ci fu un periodo pre mondiali 78 in cui Bearzot era indeciso tra i due 
blocchi cittadini, per i più giovani*) e dopo 70 anni di nuovo il blocco del 
Toro in nazionale? LOL!
 
* 
http://www.italia1910.com/partita.asp?idpartita=343
 qui 5 dall'inizio più 
due subentranti, con 6 in campo contemporaneamente per tutto il secondo 
tempo
 
 

Beh, Moretti ha ottime possibilità Gifo 😉

 tempo
 
Mi fa effetto che a parte i nostri, anche i nomi dei belgi me li ricordo come fosse ieri. Tra l'altro era un Belgio forse non forte come quello odierno, ma molto molto tosto.

 
 
 
Eh... Anche io evito di intervenire su fb a difesa di ventura perché c'è da
fare la guerra, una guerra assolutamente inutile e preferisco passare la
vita in maniera più costruttiva (tipo leggendo le puttanate impresentabili
di Taka qua sul ng :D )
Detto questo il rapporto sarà sicuramente stanco e probabilmente è l'ora di
darsi uno scrollone (poi però se l'anno prossimo torniamo in lotta per la
salvezza vado a ricercare gli anti-venturiani uno a uno con il cartello "te
l'avevo detto") ma se lo chiamano in nazionale forse gli viene riconosciuto
qualche merito anche dagli altri, no?


L'anno scorso a fine stagione calciatori e allenatori facevano a gara a dire che Ventura era il migliore, fino a raggiungere un livello persino stucchevole. Si sprecavano 'ah, se gli dessero una grande'. Detto, fatto. 
 
Personalmente, quest'anno è sceso leggermente nella mia considerazione per il problema dell'immobilismo tattico e della carenza motivazionale, non del tutto giustificabili solo con il destino cinico e baro. Ma ero del tutto disponibile a dargli fiducia un altro anno, confidando nella crescita dei giovani. La sfiducia dell'ambiente era però un grosso problema, solo in minima parte creato da lui. 
 
Ci prendiamo ora i rischi con Mihajlovic, che è piuttosto diverso, ma non credo sia un rischio totale, ossia IMHO non penso che sussista un pericolo tipo la stagione di WAN. Mihajlovic è cresciuto negli ultimi anni (anche sul discorso genocidi, ma non voglio tornarci), ha fatto bene con la Samp e considero un lavoro discreto quello che ha fatto con il Milan, visto che lui ha raggiunto la finale di CI, con un bucio di culo notevole, d'accordo, ma l'ha fatto, e in EL ci sarebbe andato quasi di certo. Per me non è necessariamente il migliore degli allenatori possibili, prenderlo all'indomani del Milan è anche un po' pericoloso, possono esserci scorie ancora non metabolizzate di un anno vissuto in un ambiente insensato e mefitico che ti portano a non essere lucidissimo.  
Però, è una scelta di profilo abbastanza alto, tutto sommato, francamente ci aspettavamo di meno o di peggio, visto che chi decide è Cairo.
 

 L'anno scorso a fine stagione calciatori e allenatori facevano a gara a dire che Ventura era il migliore, fino a raggiungere un livello persino stucchevole. Si sprecavano 'ah, se gli dessero una grande'. Detto, fatto. 
 
Mi sono un po' perso in altre considerazioni, ma fra i meriti spesso ricordati di Ventura, c'è il fatto di aver lanciato in grandi squadre e in Nazionale tanti giocatori che non erano del tutto attesi. Tanti giovani, anche qualche vecchio che non ci pensava più come Moretti. Dunque, non c'è poi da stupirsi se alla fine ha lanciato in Nazionale il più inatteso e il più vecchio: lui medesimo.


 
Come allenatore a me piacerebbe anche, così come mi piaceva da giocatore 
(anche se pure qui abbiamo un qualche sputo e  sporco ***ro di troppo, 
chiedere a Vieira). E vabbè.
Se stava sopravvivendo a Milano, può farlo anche qua. Perlomeno a Milano 
e alla Samp ha dimostrato di cambiare in corsa se la squadra non è 
adatta al suo modulo (e siamo di nuovo al punto di una società, quella 
strisciata di rosso, che è perlomeno schizofrenica, visto che ha preso 
l'allenatore a giugno e comprato i giocatori al supermercato di 
Galliani); butta dentro i giovani;ha cazzimma.
Separeremo le due realtà, mi edulcoro la pillola pensando che siano 
stati genocidi in risposta a quelli di altri, se può valere.
 
 

 chiedere a Vieira). E vabbè.
 
Per me non vabbe` ... 
A questo punto, se arriva lo sopporto, ma mi stara` di traverso per tutto il tempo. Spero che faccia bene, ovviamente, ma spero che stia il minimo indispensabile prima di lasciare il comando a Longo.


 A questo punto, se arriva lo sopporto, ma mi stara` di traverso per tutto il tempo. Spero che faccia bene, ovviamente, ma spero che stia il minimo indispensabile prima di lasciare il comando a Longo.
 
A Luigi Longo?
 
E' inevitabile, temo, che si discuta di Mihajlovic come persona, comunque, invece di rimanere ai j'accuse di Adriano Sofri (dovrebbe poter dire quel che vuole senza suscitarmi una sensazione di paradosso, ma...), suggerirei di integrare con un paio di letture successive al 2009 e al solito rimestare le dichiarazioni sull'amico Arkan.
 
Un articolo con Miha più istituzionale e compreso del ruolo
http://www.gazzetta.it/Calcio_Estero/Primo_Piano/19-03-2013/croazia-serbia-la-mia-partita-guerra-pace-92556383546.shtml
 
 
e un'analisi disincantata dal noto sito di cose intelligenti
 
http://www.ultimouomo.com/sinisa-mihajlovic-guerra-pace/
 
 

 
http://www.ultimouomo.com/sinisa-mihajlovic-guerra-pace/
 
 
Aggiungerei l'intervista di Condò su Sky che però si trova solo a blocchi.
Qui uno dei ...
http://video.sky.it/sport/calcio-italiano/mister_cond_mihajlovic_e_il_periodo_da_ct_della_serbia/v277725.vid
 
 
 

 
http://www.ultimouomo.com/sinisa-mihajlovic-guerra-pace/
 
 
In questo articolo ci sono cose che mi piacciono e cose che mi dispiacciono 
a proposito di Mihajlovic, perň le prime superano le seconde.
In particolare non ho mai sopportato chi (come Adriano Sofri) legge la 
guerra civile jugoslava come uno scontro tra il bene (tutti i non serbi) e 
il male (i serbi).
In particolarissimo se fossi sulla famosa torre con Mihajlovic, Mutu e 
Ibrahimovic, non avrei alcun dubbio su chi dei tre salvare. I nemici che uno 
si sceglie sono una indicazione interessante sulla persona che č.
GFO
 
 


Invece interessante che Patrick Vieira sia andato alla sua partita di addio al calcio, nonostante la storia del 'negrodim' in cui i nostri provincialissimi giornaletti hanno inzuppato il pane. E spiega perchè Keane con Vieira se ne facesse di ogni, in campo e anche intorno al campo, ma lo rispettasse e lo rispetti moltissimo. 
 
Cmq, non vorrei diventare troppo apologetico nei confronti di Miha, penso solo che vada valutato nel contesto o nei contesti specifici (guerre, partite, avversari) e che questo gli permetta di essere almeno non squalificato dal consesso civile quando si tratta di allenare il Torino. Poi è ancora un nazionalista? Ma penso proprio di sì? Era un duro con qualche atteggiamente materazziano? Sì. Quindi se poi sta antipatico a molti, lo capisco.

 molti, lo capisco.
 
Cosě per dire una cosa scorretta, razzista e politicamente orientata, se 
fosse arrivato un fascista croato starei peggio.
Apparte questo, come dicevo, ci sono anche cose che non mi son piaciute di 
lui nell'articolo, ma pazienza (tra pochi giorni sessantennale della 
nascita, grande Paz!)
GFO 
 
 

 
http://www.ultimouomo.com/sinisa-mihajlovic-guerra-pace/
 
 
Meglio del noto sito di cose intelligenti, devo dire che le sfumature assenti nel Post di Sofri le da` - a sorpresa - l'intervista della Gazza. 
 
Chiaro che Mihailovic rimane un nazionalista che guarda prima ai "SUOI" morti e alla "SUA" gente, quindi implicitamente per lui la gente "ALTRUI" conta un po' di meno. Questo non mi puo` certo piacere, 
pur cercando di capire un contesto storico e sociale incomprensibile dall'esterno, e 
quindi dando tutte le ragionevoli attenuanti.
Pero` essere passato dal dire che si schiera dalla parte di un arcinoto criminale di guerra perche`"e` un eroe del popolo X" (dove il valore di X e` ininfluente) 
al dire qlc che equivale a:
"so le cose terribili che ha fatto, ma io ho con lui in debito inestinguibile di riconoscenza perche` ha salvato la mia famiglia da morte certa, compreso il ramo croato"  e` un buon percorso.