Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: DivX

Come vi ponete nei confronti del DivX? Ormai e' un supporto diffusissimo,
chiunque praticamente ha a disposizione qualche DivX, anche persone che con
il cinema hanno pochissimo, se non niente, a che fare. Personalmente mi
capita di vederne, pero' lo considero come una possibilita', possibilita' di
vedere film che altrimenti non potrei mai vedere. Purtroppo non ho i soldi
per comprare tutti i DVD che vorrei e per andare al cinema tutte le volte
che vorrei, di alcuni film guardo il DivX e se mi piacciono faccio di tutto
per acquistarli originali. So che questo discorso non e' del tutto corretto.
Voi cosa ne pensate? Io comunque conosco gente che non ha mai comprata una
VHS originale, fino a pochissimo tempo fa non aveva mostrato nessun
interesse particolare per il cinema e adesso ha centinaia di DivX, questa e'
una degenarazione :-(
Bau
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:bxBRa.183399$Ny5.5...@twister2.libero.it...

beh....l'ultima cosa che hai detto è vera....lo fanno lso per il fatto di
dire ho 300 divx...e magari non ne hanno mai visto uno per intero...
io resto dell'idea che il divx (diciamo la sua tecnologia e i suoi "figli")
è destinato a rimpiazzare il vecchissimo mpeg utilizzato nei dvd.....nello
stesso spazio di un dvd, il divx consente una qualità mooolto maggiore...per
adesso la pecca è l'audio che è poco controllato ma ultimamente con le nuove
versioni mi pare si iriesca a gestire per benino l'ac3....

 stesso spazio di un dvd, il divx consente una qualità mooolto maggiore...
Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd, ma ci riesce
molto bene il windows media video versione 9. Infatti ci hanno fatto
l'extreme edition del dvd di Terminator 2. Ho scaricato il sample dal sito
Microsoft e la differenza salta all'occhio subito, la definizione è
spaventosa. Ma il mio computer non gliela fa, ed è un 2 ghz.

 Il divx in sè non arriva mai alla qualità dell'mpeg2 dei dvd,
bah! 120 minuti divx in 4giga....contro 120 minuti in mpeg 2 in 4 giga....ma
vediamo quale è il migliore?

 ha scritto nel messaggio
news:5VERa.13599$sj6.2...@tornado.fastwebnet.it...

non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....

 non ti sei chiesto da dove deriva wm9? dal mpeg4.....alias divx....
see, buonanotte, deriva da una versione preistorica 
("hackerata") dell'mpeg4 di Microsoft (mi sembra fosse versione v3) che 
sarebbe quella che trovi in Divx 3.11 (DivX 5.05 e' un'altro progetto, 
l'attuale sua qualita' e' uguale o leggermente superiore a quella del 
3.11). L'attuale mpeg4 di Microsoft e' piu' avanti delle attuali 
soluzioni mpeg4 presenti nei divx attuali.
Comunque sul ng it.media.video.produzione puoi sfamare la tua sete di 
conoscienza in maniera ben piu' autorevole di quella che ti ho presentato 
io.  ^___^
ciao, claudio

 giga....ma vediamo quale è il migliore?
MPEG2, naturalmente.
Non sei informato, leggi qualche articolo sul divx.
Puoi dargli tutto lo spazio che vuoi ma la qualità non supererà mai un 
certo livello.
Resta buono per lo scopo per il quale è nato e cioè occupare relativamente 
poco spazio.

 Carlo
Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma che cazzo stai a dě?
(francescodue)

 (francescodue)
Questo sto a di', a parte il fatto che scaricare film dalla rete e'
illegale, rippare i dvd e' illegale fare i divx e' illegale, se il
contenuto e' cinematografico.
Ma poi che cazzo ci faccio con un divx, la qualita' video fa' schifo,
l'audio e' meglio che non ne parliamo, ma se voi poveri stolti continuate
a vedervi i film nel monitor del computer con le casse della creative che
cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!


 cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!
E chi se li vede su un 32" e impianto HT, con codifica da PC (nada kiss)
cosa deve fare?
Tutto questo parlare mi ricorda molto il passaggio  dagli amanuensi alla
stampa a caratteri mobili (mooolto osteggiata all'inizio)....
AMMAZZATEVI???? (č forse forse apologia di reato?)

  AMMAZZATEVI !!!!!!!

 >  AMMAZZATEVI !!!!!!!
Ma tu ti fai le canne o cosa ?
1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1, lo spazio non
c'e'.
2) copiare i dvd oltre ad essere da stronzi e' reato
3) il costo del dvd originale, la copertina, i contenuti speciali ecc, non
giustificano il divx
4) il monitor del computer e' molto limitato in dimensioni come del resto
lo stesso televisore da 32 pollici, prova a vedere un divx su un vpr
vedrai pixel grossi come pacchetti di sigarette .
5) fuma meno


 AMMAZZATEVI???? (č forse forse apologia di reato?)
Non cambia assolutamente nulla, il televisore e' sempre molto limitato, e
l'impianto ht a che serve tanto il flusso audio e' pcm e quindi .........
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bxBRa.183399$Ny5.5...@twister2.libero.it...


 5) fuma meno
Ci sei o ci fai?
Consiglio serio. Informati prima di parlare di un argomento, avrai meno 
probabilità di fare brutte figure.

 cosa vi devo dire ?  AMMAZZATEVI !!!!!!!
Con rispetto parlando, monitor ho un flat della Sony, non recentissimo ma un
signor monitor da 0,21 di pitch, il miglior televisore potrebbe essere
contento di arrivare a 0,63.
Altoparlanti ho due monitor della Roland autoamplificati. Due oggetti
piccolini con un magnete che ti ci vogliono due mani per sollevarne uno.
Cosa hanno che non van bene?

 Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Almeno spiegami i motivi caro Peppox... che da solo non ci arrivo...
Bau
Carlo
"Vuoi davvero lasciare ai tuoi occhi solo i sogni che non fanno svegliare?"

 Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Almeno spiegami i motivi caro Peppox... che da solo non ci arrivo...


 poco spazio.
infatti l'algoritmo è ottimamente scalabile...

 prendi un master originale (ad esempio miniDV)
miniDV "master originale"???
Il miniDV è già compresso, ha già artefatti digitali.
Fatti un giro su google, di informazioni sull'MPEG4 ne trovi.

produttrici continuano a tenere cosi' elevati i prezzi dei DVD,
E' solo un luogo comune che il prezzo dei DVD sia alto. O comunque una
scusa inventata dalle persone che gradiscono la pirateria.
Perché sono sicuro che se un DVD costasse 5 euro, non cambierebbe
nulla. Visto che un divx, a meno di non masterizzarlo, costa ZERO
euro.
E' il concetto di legalità e illegalità che manca. I ladri di un tempo
rubavano il pane costretti dalla povertà, per sfamare la propria
famiglia. Che giustificazione ha chi "ruba" un dvd? "Mi voglio vedere
il film" ?? No, non puoi vederti il film se non paghi. Perché non si
muore senza vedere film, e se io faccio un film decido quanto farlo
pagare...e se è troppo caro e nessuno lo vuole.. beh, peggio per me,
guadagnerò di meno.
Invece no.... perché il Furbo, o presunto tale, quando ha compiuto 4
anni di età, ha ricevuto il regalo un bel masterizzatore e Alice che
si gratta. E adesso tutto quello che voleva è SUO!!! E non capirà mai
ciò che è giusto e ciò che non lo è.
Ed è per questo che i miei preferiti sono quelli che mi dicono: Io so
di fare qualcosa di sbagliato, di "rubare" , ma me ne frego.
Buonsempre

 famiglia. Che giustificazione ha chi "ruba" un dvd?
E che giustificazione ha uno che li compra?
Con 30 euro vengono fuori 6 kili di pane, dovrebbe rubare questi.
Sai cosa ti dico, che gli stipendi sono troppo alti, finche' la gente puo'
permettersi di andare al cinema e viaggiare vuol dire che non sta morendo di
fame. Affamiamo la gente, dimezziamo gli stipendi!

> 1) non ho mai visto un divx con audio codificato in 5.1, lo spazio non
c'e'.
ma allora è vero che non ne sai niente

 per acquistarli originali.
Neanche io ho i soldi per comprare tutte le automobili che vorrei; domani
vengo a casa tua e ti rubo la macchina, se poi mi piace il modello farò di
tutto per comprarla nuova
Ciao,
Edoardo

 masterizzazioni, pseudo-conversioni, DiVx,  etc etc etc.
Perchè secondo te il costo è alto? Sicuramente le case ci vogliono
guadagnare ed è giusto, ma non credi che se invece di rubare i film li
comprassi in dvd le case avrebbero maggiore guadagno e quindi potrebbero
permettersi di praticare prezzi più bassi ed aggredire il mercato?
Questo per dire che se io produttore investo 100.000 ? per fare un dvd e ne
vendo 1.000 devo avere come prezzo minimo 100 ? l'uno. Se invece ne vendo
10.000 il prezzo minimo è 10? (cifre inventate ovviamente)
Poi aggiungo un pensiero ricavato dalla prefazione apparsa sulla guida dvd
di Afdigitale. Siamo sicuri che abbassando il prezzo del dvd non si abbassi
anche la qualità del supporto (extra, rimasterizzazioni, features varie,
...)? Preferite pagare 20? per un dvd con un disco in più di extra, un bel
video ed un ottimo audio oppure 15? ed avere poco più della versione
riversata del vhs?
Perchè chi guarda divx del multilingua se ne fotte, idem degli extra e si
accontenta dell'audio/video che gli si propina, senza pretese. Se questo
movimento diventasse importante il mercato si adeguerebbe e gli scaffali dei
negozi si rimpierebbero di dvd da dare ai porci
Ciao,
Edoardo

 > prendi un master originale (ad esempio miniDV)
devi considerarlo un master originale...almeno le cose "casalinghe"....se
poi tu riesci a procurarti una cinepresa da film...la prova la puoi anche
fare meglio....


Con 30 euro vengono fuori 6 kili di pane, dovrebbe rubare questi.
Come ho detto prima, che i DVD siano cari è soltanto un'altra delle
illogiche giustificazioni inventate dalla gente che colleziona divx.
Con 25 euro ho comprato due giorni fa 2 DVD. Quindi forse dovete
cambiare giustificazione.
Buonsempre

 cambiare giustificazione.
 hai provato a metterci in mezzo il salame?

 tutto per comprarla nuova
Figurati, la macchina non ce l'ho mica, adesso che ci penso non ci ho manco
la patente!!! :-p
A parte gli scherzi, non sto dicendo che sia giusto fare/guardare i DivX,
solo che non accetto i paragoni con quelli che rubano il "pane", ritengo che
l'arte debba essere alla portata di tutti, e che abbia la stessa importanza
del "pane"... cazzo, non siamo nati per lavorare tutto il giorno e poi
poterci permettere solo il minimo indispensabile per non morire.
Bau
Carlo


La giustificazione non regge, per poter fruire dell'arte esistono le
biblioteche ed esiste il noleggio. E non mi dire che non ti puoi
permettere le i due euro o meno che costa noleggiare un film
(ovviamente non a blockbuster). 

 ha scritto nel messaggio
news:e7hlhv0vd1osq736d...@4ax.com...

Ripeto che non e' una giustificazione, so benissimo di stare in qualche modo
"rubando"... il fatto e' che non mi basta vedere un film una sola volta, in
una sola visione non riesco a cogliere tutto, anzi. Immagina vedere Stalker
solo una volta!!! :-)
Bau
Carlo

E' il concetto di legalità e illegalità che manca. 
QUESTO è vero.

 5) fuma meno
non fumo.
        fedro

villa nuova, ma ripeto.. non me ne sentirei in colpa 
Posso quindi rubare dalla case dei ricchi oggetti piccoli tipo i loro
televisori?
Dai... tanto per 4 - 5 mila euro

 Dai... tanto per 4 - 5 mila euro
non mi pare di aver detto cio'; difatti quotando male tu hai 'dimenticato' 
una parte importante di quello che ho detto, facendo risultare il messaggio 
totalmente differente.
        f. 

totalmente differente.
Ho "riletto" e "riletto" il tuo messaggio ma non trovo nessuna parte
importante. Mi dici cosa mi sono perso?

 importante. Mi dici cosa mi sono perso?
punto primo.
io non parlo di rubare oggetti fisici, ma di riprodurre quello che e' nato 
per essere riprodotto un milione di volte senza perdere in qualita': il 
dato digitale; quindi niente televisori, o semplici dischi digitali presi 
dagli scaffali dei negozi, solo bit, numeri.
punto secono:
partiamo dal presupposto di dividere quello che e' il giudizio morale da 
quello che e' invece la legge in vigore. (cio' che io ho fatto)
per il giudizio morale io sostengo che non e' un problema scaricare dalla 
rete e guardare un film, primo perche' la morale e' del singolo e quindi 
non facilmente giudicabile e secondo perche' il successo di napster e dei 
cd-r mi indica che molti la pensano come il sottoscritto.
probabilmente si potrebbe definire una maggiornaza silenziosa.. pero' non ne 
puoi negare l'esistenza. 
nel mio messaggio originale ho invece indicato chiaramente che secondo le 
leggi attuali copiare un film di cui qualcuno detiene i diritti e non ne 
autorizza la distribuzione e' illegale. e quindi 'non s'ha da fare'.
Nel contempo ho anche fatto notare che la normativa a riguardo e' vecchia e 
non adeguata alla rivoluzione digitale che e' avvenuta recentemente 
(dvd+cd+internet ecc..), quindi a _mio_avviso_ andrebbe modificata per 
renderla al passo con i tempi. tutto qui.
ah, gia' secondo le norme in vigore non si possono detenere brevetti su i 
numeri! ;-)
        f.


Sbagli di grosso. Il software protetto da copyright cosa sarebbe,
secondo te?

numeri! ;-)
Quello che importa è l'opera non il mezzo con cui viene
conservata(Vinile, Cd, ecc)
Buonsempre

 secondo te?
una lacuna legislativa! :-)
per questo affermo che le norme base sul diritto d'autore dovrebbero essere 
riviste. secondo te perche' intel non ha piu' chiamato i propri processori 
con i numeri come faceva prima? 386, 486, 586, 686 ecc... 
risposta: perche' non poteva metterci un copyright sopra al nome. quindi il 
marchio poteva essere utilizzato da tutti i concorrenti.
        f.

secondo te?
Il software attualmente in italia e in europa non è brevettabile,
anche se si parla molto di introdurne la brevettabilità

 secondo te?
copyright e brevetti sono cose diverse.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 anche se si parla molto di introdurne la brevettabilità
Uhm, ni, diciamo che non e` esplicitamente
brevettabile, ma, per esempio, Fraunhofer
detiene brevetti sul "software" per la
codifica mp3, quindi qualcosa e` possibile.
In particolare si brevettano "metodi", che
poi siano realizzati in software, questo
non cambia nulla, ma di fatto sono brevetti
sul software...
Comunque e` discussione recente in sede
comunitaria la possibilita` (o certezza) di
rendere i brevetti SW espliciti.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

sul software...
Mi pare abbastanza diverso, un algoritmo č una cosa un software č
un'altra.

 un'altra.
Non proprio.
Il software e` un "embodiment" dell'algoritmo.
I brevetti richiedono questo, quindi quando
brevetti un "metodo" che puo` essere realizzato
solo (o convenientemente) in software, hai, di
fatto, realizzato un brevetto software.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

fatto, realizzato un brevetto software.
Un algoritmo è indipendente da macchina un software no.
Un software può non avere alcun algoritmo.

 Un software può non avere alcun algoritmo.
E` il contrario che conta, cioe` il fatto
che l'algoritmo si implementi, in pratica,
in software.
Allora, attualmente, tu puoi brevettare un
metodo per fare qualcosa. Per esempio un metodo
per trovare l'ottimo in certo tipo di codifica.
Incidentalmente, questo metodo si applica
ragionevolmente in SW, allora, di fatto, hai
un brevetto SW. Implicito.
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

 Un software può non avere alcun algoritmo.
Dimenticavo: non credo sia vero, a primo
acchito direi che il SW e` una rappresentazione
di un algoritmo, sempre e comunque, anche:
10 goto 10
Oppure:
10 end
bye,
-- 
   Piergiorgio Sartor

10 end
Questo è un po' difficile da brevettare! :-)
Comunque siamo sostanzialmente d'accordo.

per acquistarli originali. So che questo discorso non e' del tutto corretto.
Lo sbattimento č massimo, ancora ancora se li vedi sul monitor, ma se
li devi riversare in vcd per il tv molto piů comodo noleggiarli.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

li devi riversare in vcd per il tv molto più comodo noleggiarli.
Niente di tutto cio', basta collegare il pc alla tv.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Niente di tutto cio', basta collegare il pc alla tv.
Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
Io odio gli sbattimenti. Tutte le interfaccie sono fonte di
sbattimenti. A cominciare da ogni cavo in piů che fa ingresso in casa
mia.
Abbasso gli sbattimenti.


li devi riversare in vcd per il tv molto più comodo noleggiarli.
E poi come fanno la gara "Vediamo chi ha più DivX anche di film mai
visti, anche di film che non mi piacciono"  ?

Sbattimento massimo, se non hai il pc vicino alla tv.
Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
e hai risolto da subito e per sempre.


Perche' sei pigra, ada. Basta farsi fare una prolunga (una)
FARSI FARE? Non esistono già pronte? Sbattimento.
E il cavo che corre per terra da una stanza all'altra? Sbattimento.
Metterlo sotto traccia? Sbattimento.
Viva il noleggio, abbasso gli sbattimenti.


E il cavo che corre per terra da una stanza all'altra? 
Prendi il trapano e apri un pertugio nel muro.


visti, anche di film che non mi piacciono"  ?
Quella si più fare anche con i dvd.

"Ok, passi domani ed e' pronta"
Devo andare due volte in un posto per comprare una prolunga? Ma non ti
accorgi dello sbattimento?+


 accorgi dello sbattimento?+
Miiii, ada', ti serve uno stagge a Milano, quella citta' ti sta rammollendo.

Miiii, ada', ti serve uno stagge a Milano, quella citta' ti sta rammollendo.
La tecnologia deve essere una fonte di piacere (quella entertainment
oriented, per lo meno), non una sorgente di sbattimenti.
Abbasso gli htpc, i dvx, le masterizzazioni, le conversioni, le
codifiche e le decodifiche, i firmware, i driver.
Un oggetto, un uso.
No global tecnologico.
Se vogliamo istituire una squadriglia di luddisti per il sito io mi
propongo come plenipotenziario.


 propongo come plenipotenziario.
Sapevo che campari e gin e pernod non andavano bene insieme.
Ho capito un cazzo.

 La tecnologia deve essere una fonte di piacere 
La tecnologia e' fonte di piacere in se', quella migliore e'
fonte di mugolii.
-- 
ste

La tecnologia deve essere una fonte di piacere 
Come diceva Beppe Grillo nell'ultimo spettacolo: "Siamo ancora 
fermi alla tastiera, saranno cinquant'anni. Io col computer oggi 
ci devo parlare!!"


No global tecnologico.
Sottoscrivo e mi propongo come sicario, anche non prezzolato.
Boris
PS: Ciao, Leo.

Chi fa' i divx e' uno stronzo, chi li guarda non ha capito nulla.
Sei invidioso solo perchč voi terroni non sapete come vederli...
Guglielmo.
"I'm not joking, Tess,"
"I'm not laughing, Danny."

 PS: Ciao, Leo.
Ho impostato il reply prima di vedere il PS...... !!