Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Floyd] Cirrus Minor è un luogo ?

"On a trip to Cirrus Minor I saw a crater in the sun after a thousand
of moonlight later..."
Quale senso reale si può dare a Cirrus Minor? "Cirri" sono le nubi
aghiformi che transitano nell'alta atmosfera durante le giornate
estive. Un "cirro" minore potrebbe essere una piccola nube: "durante
un viaggio su una piccola nube ho visto un cratere nel sole". Avrebbe
senso, dal punto di vista fisico: salendo, osservo il cratere solare
(ovviamente un sole molto watersiano in cui siano stati accuratamente
"regolati" i "comandi" :-D)
Una altra possibile interpretazione è legata al film: potrebbe essere
"Cirrus Minor" una località di Ibiza? Mi sfugge ora la toponomastica
dei luoghi di questo ridente scorcio delle Baleari...
bye stanz

hai visto il film ?
BP

 Quale senso reale si può dare a Cirrus Minor?  
credo sia la Piccola Nube di Magellano;
mi azzardo a sparare 'sta probabile cazzata solo perché HT latita;
qlc sa niente? io ho perso l'indirizzo col cambio di sistema e sono
troppo pigro per dejacommeggiare;
r
-- 
Basta con Mani pulite! ritorniamo a Mani impunite!
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 wrote in message
Ll%D6.1463$2l.4...@news1.tin.it...


 (N6960,92,95) Cygnus SNR, Cygnus Loop, Veil Nebula.  
mannaggia, devo ancora installare Red Shift e non trovo l'atlante;
è una vera nebulosa o è una galassia?


 wrote in message 3AE09FE5...@falso.it...


 Mi spieghi cos'č Red Shift?! Grazie
 
un programma d'astronomia, complicatissimo, tanto che va a finire che
uso sempre SkyMap;
r
-- 
Con Bossi non prenderei neanche un caffč. 
[Gianfranco Fini -qlc tempo fa]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

> Waters la chiama Cirrus Minor, in realtà trattasi della Cirrus
Nebula >> (N6960,92,95) Cygnus SNR, Cygnus Loop, Veil Nebula.
Ma la variazione sul termine potrebbe essere un gioco di parole
voluto, tra Cirrus (stella) e Cirrus (nube).
bye stanz

 voluto, tra Cirrus (stella) e Cirrus (nube).
 
può darsi, o, semplicemente, non ricordava bene;
cmq i riferimenti di W a volte sono oscuri, Cymbaline, ad es.;
anni fa mi sorbii la lettura del mattone di Shakespeare senza cavare un
ragno dal buco;
r
-- 
Quando sento la parola cultura la mano mi corre al portafogli.
[S. Berlusconi, untore]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 stellare (uno) non specificato e ricevuti da un radiotelescopio.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-ma dai!!!!!!!!!
fede

 > "Cluster One" di The Divisio Bell non č


 Nebula.
In italiano, "velo nuziale" o "nebulosa del velo".
Con la vicina NGC 6992 forma l'"anello del cigno", un gigantesco
involucro di idrogeno, azoto ed ossigeno formatosi 300 secoli fa in
seguito ad una grossa esplosione stellare, sicuramente ben visibile
anche dalla terra per la durata di alcune settimane.
Ora, a distanza di millenni, gli atomi dei gas subiscono l'eccitazione
radioattiva delle sorgenti stellari circostanti assumendo una tenue
luminescenza rosa ed azzurra.
Purtroppo e' molto piccola e difficilmente visibile con telescopi di
medio-bassa potenza.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 anche dalla terra per la durata di alcune settimane.
ho indagato ed è molto interessante, fra l'altro per la pulsar: 
Se ne conoscono oltre 300, ma solo due, la Nebulosa del Granchio e la
Nebulosa Vela emettono impulsi visibili. 
ho fatto un collage di alcune foto per metterlo nel desktop, lo trovate
qui:
http://digilander.iol.it/ramapage/sfondi.htm
;
RamOT
-- 
Il debito pubblico va in prescrizione come la corruzione e il
finanziamento illecito?
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 medio-bassa potenza.
Valerio HT:
Non è affatto tanto piccola. Ecco le caratteristiche delle tre parti della
nebulosa:
NGC 6960. AR: 20h 45m 54s all'equinozio del 2000, Dec=30°43'
(centro della nebulosa, ovviamente...).
Dimensione: 60' x 9', quindi la sua lunghezza è di circa un grado, ossia
il doppio del diametro lunare apparente.
NGC 6992 e 6995. AR: 20h 57m, Dec= 31° 30'.
Dimensione: 80' x 26'.
NGC 6974 e 6979. AR: 20h 50m 50s, Dec=31°58'
Dimensione: 28' x 7'.
La difficoltà nel vedere queste parti di nebulosa, residui dell'esplosione
di una Supernova, consiste non nella loro dimensione, bensì nella loro
bassa luminosità superficiale.
Tuttavia molto dipende dalla qualità del cielo sotto cui avviene
l'osservazione. Nella parte piu' interna dell'Appennino Ligure,
ponendo l'Antola come riparo contro la luce di Genova,
e il Carmo come riparo contro la luce padana, tramite un dobsoniano
da 25 cm. ho visto assai nitidamente NGC 6960, che appare
circondare la 52 Cygni, stella di Mv=4.3 e Sp=K0, quindi aranciata.
Ancor piu' nitidamente si vede interponendo tra l'occhio e l'oculare
un filtro ad Ossigeno Terzo (O3), che esalta le lunghezze d'onda
del verde-azzurro.
L'eccitazione da ionizzazione viene soprattutto dalla stella Beta67,
in realtà stella binaria formata da due componenti azzurre irradianti
alti livelli di raggi ultravioletti: essa è posta al centro dell'anello, le
due stelle sono di magnitudine 7 la primaria e decima la secondaria.
Comunque, sotto un buon cielo (leggi *molto buio*, ossia una condizione
non piu' esistente nella stragrande maggioranza dell'Italia...),
la Loop Nebula o Veil Nebula o Cirrus Nebula (è conosciuta con
vari nomi...) è veramente affascinante. Certamente non si può vedere
comunque come appare nelle fotografie a lunga posa!
Saluti e buoni cieli per vedere belle nebulose...
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 Nebulosa Vela emettono impulsi visibili.
Valerio HT:
ATTENZIONE:  il nome è Nebulosa del Velo (al maschile),
perché altrimenti è facile confondersi con la vera Nebulosa
della Vela: anch'essa residuo di una supernova, che si trova
appunto nella costellazione australe della Vela. E tu certamente
hai appena fatto tale confusione...
Infatti, è proprio questa, la Nebulosa GUM, che ha la sua zona
centrale nella costellazione della Vela, ad essere stata originata
da una pulsar emittente impulsi visibili in campo ottico, come
la Crab Nebula (alias Messier 1, Nebulosa del Granchio).
La composizione di foto che hai fatto, quindi, mi sa proprio
che riguardi la GUM Nebula, Nebulosa della Vela,
e NON la Cirrus o Loop o Veil Nebula, che si trova invece
nel Cigno. Andrò a controllare sul sito che hai segnalato...
Comunque, come sfondo per il desktop, effettivamente la
Gum Nebula è graziosa...
(Valerio nel suo compito di divulgatore di astronomia,
essendo stato reincaricato di cio' dalla mia associazione
di astrofili)   ;-)
Se potessi venire a trovarci a Zena questa estate, tempo
permettendo, durante una delle nostre puntate nel profondo
Appennino, potresti riuscire a vedere coi tuoi occhi, ovviamente
applicati agli oculari dei nostri telescopi, la Nebulosa Velo
del Cigno, e se fosse a fine agosto ~ metà settembre potresti
vedere con un semplice binocolo 7x50 o 10x50 la famosa
nebulosa planetaria Helix dell'Acquario, senza bisogno neppure
di sforzare la vista. Cose praticamente impossibili ormai
per chi abita nella pianura padana... illuminata da milioni di lampade.
Saluti e accidenti ai lampioni


 troppo pigro per dejacommeggiare;
Valerio HT:
Beh, se ti serve il mio indirizzo te lo posto automaticamente con una
e-mail...
nella quale includo come allegato di appena 434 kb una spettacolare
fotografia ad alta risoluzione della VERA nebulosa del Velo, Veil Nebula,
Cirrus Nebula, o Loop Nebula che dir si voglia...
Saluti e buone foto


 hai appena fatto tale confusione... 
vo a correggere, non appena reinstallo Corel (ME mi sta combinando
sfracelli, se non mette la testa a posto passo a Linux);
r


 Cirrus Nebula, o Loop Nebula che dir si voglia...
 
ok, manda;


 r
l'hai craccato?
se si... dove hai trovato il crack (io non sono ancora riuscito a trovarlo)?
se no.. non ci credo che hai il programma originale :-))
io ne ho una versione demo a tempo e per poterla usare senza problemi ogni
volta devo rimettere indietro l'orologio del PC... una rottura non
indifferente
ciao
adso

 uso sempre SkyMap;
Valerio HT:
"SkyMap" che perň nella sua versione shareware non conserva le impostazioni
fatte dall'utente nella barra d'icone a destra della mappa, ad esempio le
Label delle stelle e le magnitudini degli oggetti del profondo cielo. Ogni
volta
che esci dal programma, quindi, quando poi lo rilanci devi nuovamente
settare
quei parametri. Se come succedeva a me, per questioni inerenti alle mie
compilazioni di almanacchi per utilizzo degli astrofili, ti capita di dover
chiudere
e poi riaprire il programma anche 15 volte in un ora, la cosa diventa una
bella scocciatura...
A proposito, se t'interessa, posso spedirti l'ultima edizione di "vicino
cielo",
almanacco del sistema solare che compilo ogni tre mesi, edizione per
aprile, maggio e giugno del 2001.
Un buon programma, ma con un sistema di menů non tanto intuitivo,
č "Megastar". Mastodontico č lo "Sky", e nelle versioni recenti l'ho visto
una volta sola in un osservatorio (costa un pacco di $ !).
"Red Shift 2" a dire il vero non č il mio programma preferito per utilizzo
come "planetario su computer".
Un programma per certi versi valido e interessante, e soprattutto di
utilizzo
freeware, e' "SkyCharts", la versione che ho io ha dimensioni di 66
Megabytes
nei files d'installazione, e dopo l'installazione standard (ma alcuni
cataloghi
non li ho installati) la cartella del programma eseguibile č attorno ai 97
Mb,
inoltre č sempre possibile aggiornare il programma e i cataloghi via
Internet, come anche aggiungere altri cataloghi. Nella versione standard
raggiunge la decima magnitudine stellare, d'altronde con SkyMap "shareware"
solo in alcuni casi si va oltre la Mv=8.
Saluti e buoni programmi.


 sfracelli, se non mette la testa a posto passo a Linux)
E perche' non Mac OS ? ^___^


 E perche' non Mac OS ? ^___^
Uella',
un altro Mac Zuppino!!!
Gnp

 sfracelli, se non mette la testa a posto passo a Linux);
Valerio HT:
In effetti sta dando parecchi problemi di compatibilità soprattutto,
il Windows Millennium... io francamente preferisco starne alla
larga, anche se l'ho già installato un gran numero di volte su di
altri PC; ho già visto parecchie volte configurazioni che non davano
problemi particolari col vecchio Windows SE piantarsi o creare
vari grattacapi una volta messo l'aggiornamento al Millenium.
Anche computer con HD "vergine", col Windows ME preso
in bundle insieme al PC (quindi nella versione "partendo da zero",
non nella versione per Upgrade), hanno manifestato capricci e
scoccianti comportamenti. La situazione è ancora piu' complicata
quando il chipset della MoBo non è un Intel, perché pare che i
programmatori di Guglielmo Cancelli abbiano condotto i loro
test piu' che altro sui chipset Intel...
Bisogna dire che, *quando* non ci sono problemi d'incompatibilità
con o tra le periferiche, allora in effetti il Windows ME è piu' stabile
dei Windows 95 e 98 precedenti. Ho visto PC con MoBo Asus P2B
che ogni tanto davano qualche problemino (anche per un utilizzo non
tanto accorto dei loro proprietari...), che dopo aver messo il
Windows ME sono divenuti improvvisamente stabilissimi e molto
piu' affidabili. La regola generale, comunque, è che piu' periferiche
ci sono, piu' diventano probabili conflitti di IRQ e talvolta DMA.
Ci sono alcuni che dopo aver messo il Millennium (che anzi magari
veniva dato già col nuovo PC), hanno poi preferito riformattare tutto
e installare il "vecchio" Windows 98 SE... in pratica ogni configurazione
di computer è un discorso a se'.
Rimane il fatto che il discorso di progettare e assemblare la configurazione
in modo che l'utente non abbia problemi, starebbe appunto a chi assembla
il computer, non all'utente finale. Non e' pensabile che ogni utente vada
da se' a cercarsi le patch su Internet, aggiorni i BIOS, sappia ogni
possibile combinazione tra periferiche e software che possa dare problemi,
etc.


 E perche' non Mac OS ? ^___^
Valerio HT:
Forse perché ha cambiato il computer poco piu' di un mese fa?
Un po' difficilotto mettere un Mac OS come sistema operativo
di un Pentium 4...  ;-)
E poi gli utenti di sistemi PC discendenti dallo standard IBM di 20
anni fa, sono abituati ai loro software, al fatto di procurarsi
facilmente software di ogni tipo, sono influenzati dal fatto
che gran parte dei loro conoscenti hanno i PC su architettura
compatibile X86...
Tanto è vero che quasi tutti i miei conoscenti che hanno installato
Linux, hanno però partizionato l'hard disk in modo da poter avere
un "dual boot", cioe' poter scegliere se avviare con Linux oppure
con Windows (95 - 98 - NT/2000).
E poi oggi con una spesa relativamente limitata è possibile
assemblare un PC con CPU AMD Thunderbird da 1200 Mhz.
o anche 1330 Mhz., che coi suoi miliardi d'istruzioni al secondo
batte qualunque G4 realmente reperibile sul mercato, ad un costo
molto ma molto inferiore...


 molto ma molto inferiore...
Uff...
Non x fare il FANatico macchista,
ma i dati ufficiali dalle fonti melatiche (e non solo) non dicono
proprio cosi'
(daccordizzimo purtroppo sul prezzo),
x non parlare delle previsioni circa i G5 di futura uscita...
Certo che se ci devi giocare a tetris o astrologizzare le stelle
(dehihihi:PP) va meglio il picciotto winzozz a questo punto :D
Ma mo'forse siamo un po' OT...

 (dehihihi:PP) va meglio il picciotto winzozz a questo punto :D
Valerio:
Guarda, uno dei soci della mia associazione di astronomia usa da parecchi
anni vari Mac, perché ha uno studio di registrazione digitale, e
recentemente
ha però anche preso un sistema con Celeron 700 Mhz., che è considerata
una delle CPU piu' scarse oggi in commercio per PC: lui comunque sta usando
un G3 e non un G4. Bene, il suo Celeron risulta assai nettamente piu'
veloce.
Certo, però si tratta di un confronto con un G3 e non con un G4, dirai...
Allora, fai conto che un Thunderbird a 1330 Mhz ha una potenza che è almeno
il triplo di quel Celeron, se non di piu'...
Quanto ai giochi, cosa hai visto di PC e su PC, quello di Rael?
Allora, fatti vedere qualche buon gioco recente su di un buon sistema
con una scheda grafica tipo la GeForce 2 (esiste anche la 3, pure in
versione per Apple Power Mac), che poi ne riparliamo...   ;-)))
La concorrenza tra Intel ed AMD ha fatto fare un grosso balzo avanti
nelle prestazioni delle CPU per PC, dal 1999 ad oggi; al momento si
trova in vantaggio AMD, anche se alcuni comprano il Pentium 4 Intel
pensando che sia piu' veloce, a causa dei suoi elevatissimi clock.
...comunque, a luglio a Genova avremo addirittura il G8, altro che G5 !
Saluti e buoni processori.


 pensando che sia piu' veloce, a causa dei suoi elevatissimi clock. 
io l'ho comprato perché spaventato dalle dicerie sul surriscaldamento
degli AMD;
effettivamente il massimo raggiunto dal P4 è 42°, in media viaggia sui
36° (32° al momento, ma ho installato CPUIdle);
ne approfitto per dire a te e ad altri che installando W98 ho nat. perso
tutta la posta, rubrica compresa (l'avevo salvata con ME ma
evidentemente c'è una incompatibilità);
r
-- 
Dillo in lingua franca. E chiama piena piena. T'hanno mai imparato
l'ebro all'iscuola, antabecedariana che sei?
[Anna Livia Plurabella, 71-73]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 wrote:
<snip>
E' la solita vecchia questione, in fondo dipende da quello che devi
farci, col computer... io uso Mac OS (ma potrei usare anche Win, visto
che ce l'ho) fondamentalmente perche' risponde alle mie esigenze ed e'
facile da usare, Windows mi fa perdere un sacco di tempo comunque,
indipendentemente dalla velocita' del processore, che potrebbe anche
essere 10 o 100 volte quella del Mac.
Per certe operazioni di ufficio, per esempio, come scrivere una
normalissima lettera con Word, ricordo che facevo prima con un vecchio
Mac a 8 MHz piuttosto che con un PC a 133 MHz.  


 [Anna Livia Plurabella, 71-73]
Da dove viene ? Finnegans Wake ?
O esiste un'edizione in italiano di A.L.P. ?


 O esiste un'edizione in italiano di A.L.P. ?
 
certo:
JAMES	JOYCE	ANNA LIVIA PLURABELLE	dal Finnegans Wake: prima versione
1928 ed. definitiva del 1938, varie traduzioni in francese, italiano
(fra cui quella cui partecipò lo stesso autore) e basic english		romanzo
Einaudi 1996	160	b	inglese	1928
inoltre c'è la prima parte del Finnegans:
JAMES	JOYCE	FINNEGANS WAKE - H.C.E.	Finnegans Wake I	letteratura	romanzo
Biblioteca Mond. 1982	172		inglese	1939
avevano promesso di pubblicare anche il restante ma non ne ho sentito
più niente;
r
-- 
il new prog sta al prog come il calcetto al calcio
[Urlato Dissonante]
http://digilander.iol.it/charlesbaudelaire/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 ...comunque, a luglio a Genova avremo addirittura il G8, altro che G5 !
E voi siete sempre avanti!!!
Gnapppo

 romanzo Einaudi 1996  160     b       inglese 1928
Toh, allora mi manca!
Io ho FW in italiano, ma e' appunto solo la prima parte.
L'ho comprato anche in inglese, ma non son mai riuscito a leggerlo
tutto.
In compenso ho trovato un "Penelope" della Rizzoli, ovverosia l'ultimo
capitolo dell'Ulysses pubblicato come libro a se', nella traduzione di
De Angelis.


 De Angelis.
 
ce ne devono essere altri, della stessa edizione io ho un Tre racconti;
e ora che ci penso, la Mondadori aveva iniziato a pubblicare l'Ulisse
con testo a fronte, ma si č fermata alla Telemachia, almeno credo;
se sei appassionato di J potremmo metter su una Joint Venture per
festeggiare il prossimo Bloomsday;
l'idea č di fare un cd da distribuire tra amiciconoscentinemici
contenente brani in qlc modo collegati a J;
ad es. Golden Hair di Barrett;
r
-- 
...considero cose simili graziose, sě, ma pane soprattutto per un uomo 
molto curioso, pignolo e non troppo felice... 
[Platone, Fedro]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 festeggiare il prossimo Bloomsday;
Non sono proprio un appasionato di Joyce, diciamo che la lettura di
Ulysses mi ha folgorato piu' di quanto mi fosse mai successo per ogni
altro libro!
Approposito, il Bloomsday ormai e' vicino... *ehm*, cos'e' una "Joint
Venture" ? :#) 



IO IO!!!!!! spedisci in contrassegno?

 evidentemente c'è una incompatibilità);
Valerio:
Se l'avevi salvata con Outlook Express, puo' procurare delle grane
prima di riuscire a ripescarla: quello è uno dei *veri* difetti
di OE. Effettivamente, poi, esistono varie "piccole" incompatibilità
tra Windows ME e Windows 98. A mio avviso hai fatto bene
a ritornare al Windows 98, pur coi suoi difetti.
Windows ME *sarebbe* piu' stabile, se non fosse per le tante
incompatibilità con i drivers e anche con componenti hardware
(come i chipset VIA...). Inquieta pensare al futuro Windows XP...
in pratica un derivato di Windows NT e 2000 con le estensioni
ludiche e multimediali sinora presenti soprattutto in Windows 98
e Millennium.
Va be', ti reinviero' un'altra e-mail. L'hai vista quella in cui ti
consigliavo
di provare a fare il download di HNSKY?
...comunque, per il Thunderbird AMD basta un ottimo dissipatore
con ottima ventola, diciamo che una Super-Orb della Termaltake
ad esempio va gia' bene.
Saluti e PC affidabile.


 di provare a fare il download di HNSKY?
 
sì, ma penso di tenermi SkyMap per un'occhiatina veloce e Red Shift 2
per quando ho tempo, dopotutto RS2 è il programma più costoso che ho
comprato e vorrei ammortizzare la spesa;
r
-- 
Hare hare supermarket !
Hare hare supermarket !
[Daevid Allen: Other Side of the Sky]
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf