Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ricorso al coni

Il ricorso all'Alta Corte di Giustizia del Coni per Padova - Torino è
fissato per il 18 maggio.
 
ciao
 

 fissato per il 18 maggio.
 
Bene, almeno c'è una data... Sono proprio curioso. Il Coni su questioni di
questo tipo di solito ha un approccio conservativo (perché sa benissimo che
su alcuni principi come la responsabilità oggettiva delle società ospitanti
si basa il 90% dei casi di anomalie nei campionati), quindi sarei molto
stupito se decidesse di fare un'eccezione per questo caso. Rischierebbe di
subire migliaia di ricorsi dalle società (inclusa la mia del basket per le
volte in cui il comune mi ha dato la palestra senza i riflettori, senza
acqua calda, senza riscaldamento....)
 
-- 
conte granata


cioè che succede il 18 maggio? Ci ridanno i tre punti dimodoché non si crei un precedente per cui sull' 1-0 cominciano tutti ad accendere e spengere le luci ogni 5 minuti?
 
puah

 spengere le luci ogni 5 minuti?
 
Se si entra nel merito della questione, non vedo altre strade. Se invece la
discussione e' sulla competenza del giudice, tutto cambia. Ma allora si
azzera la questione.
 
-- 
conte granata


E sempre nel merito, ho parlato con un conoscente che di mestiere fa
impiantistica elettrica pere industrie. Mi ha detto che i generatori di
emergenza per quel tipo di impianti sono tarati per garantire almeno 1h e
mezza di funzionamento. Ergo, secondo lui non avevano fatto manutenzione
(vedi anche: non avevano le riserve di carburante per farlo funzionare) e
di conseguenza hanno cercato in tutti i modi di far andare l'impianto da
rete elettrica, solo che probabilmente qualche componente intermedio tra la
cabina Enel e l'impianto (nom sono un esperto scusatemi) era andato ko e
l'impianto non poteva reggere senza una sostituzione dello stesso. Non
esiste al mondo, a suo dire, che un impianto di emergenza non viene fatto
partire a meno che non si sappia che non e' operativo. Per cui non c'è
davvero nessun appiglio. Si parla di calcio professionistico, non di
dopolavoro.
 
-- 
conte granata

 fissato per il 18 maggio.
 
 
E basta...che palle!
Non abbiamo bisogno di una giustizia che non esiste!
Si va in A con quello che abbiamo, punto!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

LaStampa B&W ha scritto:

Scusa Celtico non era per il tuo post eh :-)
E' la storia in se che mi ha rotto...

 Si va in A con quello che abbiamo, punto!
 
Il problema è che la sentenza con la nostra vittoria serve al sistema per evitare che si stabilisca un precedente.

Swann ha scritto:

E allora? perchè è stata ribaltata tale sentenza se il sistema ne aveva 
bisogno?
 
...capito perchè la faccenda mi ha rotto ampiamente?
 
Io ho goduto come un riccio leggendo il risultato di ieri sera (non ho 
visto la partita), e sono già in trepidante attesa del Pescara...visto 
mai...ce l'ho a un tiro di schippo! (lavoro permettendo)


A 180 minuti dalla fine del campionato!!!
 
-- 
Inviato da iPhone

 evitare che si stabilisca un precedente.
 
E ci mancherebbe altro! Non e' un precedente da poco!
-- 
conte granata


Importa una sega dei tre punti. Non capisco perché io devo spaccarmi il
culo per assicurare che una partita dilettantistica sia regolare in tutto e
per tutto e invece li' a Padova fanno il cazzo che vogliono e gli va
liscia. Non esiste!
-- 
conte granata

> A 180 minuti dalla fine del campionato!!!
 
Non ho capito... Io parlo del precedente, che forse non vi rendete conto ma
mette in discussione la stragrande maggioranza degli eventi sportivi
dilettantistici e non.
 
-- 
conte granata


Per di più ora al Paeova quei punti non servono più...
-- 
Inviato da iPhone


Ho capito! Ma resta il fatto che mancheranno due partite a fine campionato
e che quei tre punti potrebbero essere importantissimi in quel momento!
 
-- 
Inviato da iPhone

 A 180 minuti dalla fine del campionato!!!
 
ma dopo deferimenti, pescara e sassuolo: insomma sperano che tutto sia deciso se non matematicamente perlomeno sostanzialmente.

 e che quei tre punti potrebbero essere importantissimi in quel momento!
 
Ho capito :)
Ma Continuo a non capire cosa vuoi dire :) hai un'idea al riguardo?
 
-- 
conte granata

 Per di più ora al Paeova quei punti non servono più...
 
eh sì però c'è da far il conto con tutti gli altri in lotta con noi.
 
Comunque anche noi siamo stati danneggiati: questi geni ci han messi 3 mesi a decidere lo 0-3 (era il 25/3). A quel punto con quei tre punti uno si fa dei ragionamenti. Magari va a giocare in trasferta ponendosi come obiettivo  lo 0-0. Poi, per toutatis, alla vigilia di 5 partite della madonna ti tolgono i 3 punti facendoti ripiombare in piena bagarre.

AlexBi ha scritto:

Pensa tu: allora, prima gli servivano i tre punti e allora hanno tirato 
fuori la storia del cugino ribaltando la sentenza! Ora invece quei punti 
non servono più e siccome a loro gli serve il precedente, allora magari 
riabilitano la prima sentenza e ci ridanno la vittoria a tavolino!
Chi tireranno in ballo stavolta? il cognato?
E tutto questo a due partite dalla fine del campionato!
 
Ma bello sto spettacolo oh...la prosa è forse un pò grottesca però 
divertente...dove lo danno?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Il problema è che la sentenza con la nostra vittoria serve al sistema per evitare che si stabilisca un precedente.
 
Un momento, io avevo capito che il nostro problema era quello di non
aver presentato il primo ricorso nei tempi e modi corretti. E' una
qustione procedurale, ma mette fuori discussione (nel senso che manco
si passa a valutarlo) il problema della conformità dell'impianto.
Ma le motivazioni della sentenza precedente, sono uscite?
 
Milton


Non ancora. Abodi, il 6 maggio, ha scritto: "dovremmo attendere ancora 
una settimana al massimo, perché le motivazioni della sentenza ci 
aiuteranno a capire le ragioni della decisione di ripristinare il 
risultato del campo"
http://www.torinogranata.it/?action=read&idnotizia=28627
 
 
Mah, se si è deciso che la questione è procedurale non capisco perchè 
tutto questo tempo, visto che bastava motivarlo con un "il ricorso è 
stato presentato male per tempi e modi, non possiamo accettarlo, vale il 
risultato del campo".
In caso contrario, beh, sono curioso di leggerle, queste motivazioni...
 

 In caso contrario, beh, sono curioso di leggerle, queste motivazioni...
 
In realtà non sarebbe manco stato necessario il ricorso se abodi non avesse
fatto scena... Ricevuto il referto con la partita non finita, il giudice
(ops) dava partita persa e la finivano li'...
 
-- 
conte granata