Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: anticipazioni sulla relazione di Borrelli..

[dal NG Viola]
ROMA - L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di
rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà
piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul
tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando
di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è
preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà
tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano
stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in
sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è
dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello
Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del
pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati
«sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro
di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che
si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo.
«Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle
espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le
società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo
particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte
proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che
influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano
Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio
della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza
che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste
società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova,
non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori.
Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della
compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle
intercettazioni - allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine
provenienti dalla procura di Napoli - dimostra che non ce n'era bisogno,
perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo
calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano
pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo
riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e
non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È
la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio,
una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti -
oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno - entrerà anche il
Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più
grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un
collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime
sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che
il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli
interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni.
Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un
trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno
migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su
un eventuale ruolo «attivo» di Galliani - e quindi una accentuazione della
pena sportiva che toccherà al Milan - spetta soltanto al procuratore
Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione
sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono
suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte
napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai
magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La
maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere
parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in
entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra
essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di
lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata.
Marco Imarisio
19 giugno 2006
corriere.it
-- 
Maroso

 rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà
Vai a leggerti un po' anche il NG gobbo... secondo loro non ci sono 
prove di nulla.
Le intercettazioni non sono prove, le ammonizioni mirate non è provato 
che siano mirate, il fatto che Moggi decidesse gli arbitri che poi gli 
assegnano non sono prove. niente è una prova della colpevolezza della 
Juventus.
la Juventus non ha colpe e se qualcuno ha fatto qualcosa di sbagliato 
(ma deve essere provato perchè non ci credono) sono Moggi e Giraudo e 
solo loro dovrebbero pagare (ma non sarebbe giusto perchè non ci sono prove)
Probabilmente c'è una quantità di frequentatori che, in questo momento, 
hanno la decenza di tacere e sono rimasti solo i deficienti strepitanti.
"non facciamo più l'abbonamento a Sky così glielo facciamo vedere noi!" 
(cosa gli fai vedere imbecille? Che siccome siete tanti godete 
dell'impunità? Che è vero che avete rubato ma guai a punirvi? Che 
promettete di non farlo più e amici come prima? )
Ah... Federico Lobo Faenza non ti ci perdere che ti insozzi ad entrare lì...

 Marco Imarisio
"She looks like eve marie saint in on the waterfront
She reads simone de beauvoir in her american circumstance" (cit.)
Voi direte "cazzo c'entra sta cit.?" C'entra che per anni e anni, anzi 
lustri e lusti ho cantato "she looks like imarisio" ecco cosa c'entra.
GFO
PS Continuo a temere una bella requisitoria di Borrelli con la richiesta 
di pene esemplari, e poi alla fine dei vari gradi di giudizio qualche 
misero punticino di penalizzazione.
-- 
Somewhere over the rainbow
Skies are blue
And the dreams that you dare to dream
Really do come true
(cit. da Milton)
It's a long way to the lAmb

solo loro dovrebbero pagare (ma non sarebbe giusto perchè non ci sono prove)
E beh non c'è solo la responsabilità oggettiva, ma diretta (M. e G.
avevano ruolo direttivi nella *uventus).
--
il conte granata
#57 cg

misero punticino di penalizzazione.
E' quasi sempre stato così (a parte col Genoa). Però hanno cambiato
anche i giudici della CAF, ad esempio.
"Prima cambiarono il giudice.
Subito dopo, la legge".
(cit.)



non c'è. Secondo loro non è nè oggettiva nè diretta. Non c'è prova che 
alcuna partita sia stata falsata e senza prove non si va avanti....
Tra parentesi mi piacerebbe sapere com'è questa storia delle prove: il 
regolamento originale diceva che bastava che ci fosse anche il lontano 
sospetto di illecito (e tu non riuscivi a dimostrare il contrario) eri 
già fregato.
E, considerando il "fatto sportivo" è pure giusto: lo sport si fonda 
sulla lealtà, quindi se penso che tu non sia leale non ti voglio a 
giocare con me. Non ci sono prove esplicite? Fa nulla, noi con te non ci 
giochiamo perchè, dalle poche informazioni in nostro possesso, potresti 
aver fatto qualcosa di illecito.
Ora l'hanno un po' cambiata: le intercettazioni di Moggi sono comunque 
sufficienti a provare che Moggi ha provato a modificare il risultato 
della gara (ed è sufficiente da quello che leggo in giro per delle 
condanne gigantesche), ma non mi è chiaro quanto sia cambiato rispetto a 
prima

 alcuna partita sia stata falsata e senza prove non si va avanti....
Sě ma i giudici sportivi non sono (piů) al livello di frequentatori medi 
di iscj.
GFO


prima
Gigantesche... retrocessione nella serie minore come in tutti i casi
di questo tipo precedenti, dal calcioscommesse degli anni '80 al Genoa
dell'anno scorso.


 
No ma č bellissimo il gioco di botta e risposta con quelli che tentano 
di dirgli il contrario:
B: "le ammonizioni mirate...."
R: "NO, come fai a sapere se le ammonizioni erano giuste o no. L'arbitro 
puň sbagliare"
B: "ma erano a richiesta.."
R: "ma magari erano comunque giuste, non puoi saperlo.."
B: "ma le intercettazioni dicono che erano state chieste espressamente"
R: "ma quelle non sono una prova"...

 misero punticino di penalizzazione.
La requisitoria la fa un procuratore militare di nome Palazzi.

 e solo loro dovrebbero pagare
- certo che i gobbi hanno un senso tutto loro della giustizia, manco gli
scudetti li avessero vin... ops, volevo dire rubati Moggi e Giraudo.
Un po' come han fatto col doping, condannando solo Agricola: evidentemente
le sostanze illecite le usava .... su di lui!!!
Ho sentito anche dire: "è evidente che la juve è innocente, infatti ha
cacciato i dirigenti..." Imho li han cacciati apposta, sperando che qualche
fesso la consideri un'attenuante.
PS: ma l'estate scorsa qualcuno avrebbe anche solo sognato di non giocare il
derby manco il prox anno .... PER COLPA DELLA JUVE?????
Anche i sogni possono avverarsi.... anzi: sogno di andarlo a vedere al
"Fratelli Paschiero" di Cuneo, ovviamente con una sciarpa biancorossa al
collo
:-))

solo loro dovrebbero pagare (ma non sarebbe giusto perchè non ci sono prove)
il gobbo non pensa, mai.. non dimentircarlo.
AndreaB76 - Hagbard
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 > lustri e lusti ho cantato "she looks like imarisio" ecco cosa c'entra.
ROTFL
Ma al posto di Simone de ... cosa cantavi? Non mi dire Simono ...
:-)
Milton

 R: "ma quelle non sono una prova"...
Tanto il culo questa volta non lo salvate.........e il primo luglio la 
vostra marcia dell'orgoglio gobbo sarà un volgare tentativo d'imitazione 
della nostra dei 50.000 quando sprofondammo in B.........e mo' tocca a 
voi...!( io spero comunque in qualcosa di peggio) 

 il gobbo non pensa, mai.. non dimentircarlo.
PERFETTO!!!
torellA


Simon le Bon, pensavo lo pigliasse per il culo in qualche modo.
GFO
