Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Motivazione squalifica [e commenti]

MILANO - Il campo del Torino è stato squalificato per cinque giornate in
seguito agli incidenti avvenuti sabato sera al Delle Alpi che hanno
comportato la sospensione della partita con il Milan al 18' del secondo
tempo. Il giudice sportivo ha dato per acquisito il risultato di 0-3 a
favore dei rossoneri.
Sono stati 50-60 tifosi "scatenati e animati da una carica di aggressività
evidente" a causare l'interruzione della partita Torino-Milan: è questo "il
numero approssimativo" quantificato dal giudice sportivo che ha punito la
società granata con 5 giornate di squalifica del campo. Secondo il giudice,
non c'era alcuna possibilità di riprendere il gioco, così come lo stesso
arbitro Palanca assieme ai due capitani ha verificato per due volte. La nube
di gas lacrimogeno, provocata dai candelotti tirati in campo dagli ultrà
granata,
[prego? In campo? Dagli ultrà granata? Cos'è un mondo parallelo?]
è infatti rimasta sul terreno di gioco ben oltre la sospensione
della gara al 18' del secondo tempo e quindi "è provato che l'impossibilità
di continuare la partita a causa della non respirabilità dell'aria e della
lacrimazione intensa lamentata da tutti gli atleti e ufficiali di gara è
stata conseguenza diretta della prolungata e sistematica condotta violenta
dei sostenitori del Torino".
[Beh non c'è male, la sentenza dichiara apertamente che la partita è stata
interrotta a causa dei lacrimogeni; i lacrimogeni tutti sanno (tranne Laudi)
chi li ha sparati, quindi...]
Il giudice sportivo ha inoltre rilevato come sia stata "posta in grave
pericolo l'incolumità di un numero indeterminato di persone presenti
all'interno del recinto di gioco".
[Ma non diciamo cazzate! L'incolumità delle persone all'interno del
rettangolo di gioco non è mai stata in discussione, c'erano 30 poliziotti
davanti a un varco di un metro e mezzo!]
I tifosi granata erano "scatenati"
[Ma che voi sappiate Biscardi ha preso il posto di Laudi?]
 e
quindi il giudice sportivo ha definito "eccezionale" il contesto di violenza
che si è creato sul campo di gioco. Rispetto alla squalifica di quattro
giornate inflitta al campo di Como, a Torino va messa in evidenza "la
pervicace e organizzata tattica di aggressione realizzata da un cospicuo
numero di tifosi violenti" che solo grazie alla pista di atletica non hanno
raggiunto il campo e, quindi, i giocatori.
[Fatemi capire: a Como con un fitto lancio di oggetti in uno stadio senza
pista hanno direttamente impedito la ripresa del gioco e si beccano 4
giornate; a Torino in uno stadio con la pista la partita viene interrotta a
causa dei lacrimogeni e ci becchiamo 5 giornate? Mah...]
Tale condotta, rileva il giudice,
sarebbe punibile quindi con sei giornate di squalifica, ma "non sono
rilevabili palesi carenze organizzative" da parte della società granata che,
anzi, è stato il bersaglio della contestazione.
[Questa è veramente un capolavoro "non sono rilevabili palesi carenze
organizzative" capite? si parla del Toro di Cimminelli! L'apoteosi della
disorganizzazione e del pressapochismo! E viene condonata una giornata
perché la contestazione era diretta a loro, è incredibile]
Inoltre, il Torino non aveva
ancora avuto sanzioni disciplinari in questa stagione e quindi la squalifica
è stata ridotta a cinque giornate, con la conferma del risultato di 0-3
acquisito sul campo dal Milan.
(25 FEBBRAIO 2003, ORE 16:39)
Per me questa è la classica sentenza emotiva.
GFO
--
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***

 [cut]
in como-udinese sono stati lanciati dei cessi IN CAMPO.
Juarez e' stato colpito,in parte anche il presidente preziosi.
pero' sabato si giocava col milan e c'era la diretta televisiva.
nulla di nuovo, e comunque meglio cosi': l'abbonamento non voglio piu'
usarlo.
Laudi si commenta da solo,non tanto per le giornate di squalifica
inflitte,ma soprattutto per le ROTFLmotivazioni e per come ha gestito la
prova televisiva quest'anno.
-- 
"Peace cannot be kept by force. 
It can only be achieved by understanding." 
Albert Einstein

GFO
Alla fin fine i nostri ultras hanno fatto tanto fumo, tanti urlacci,
tanti gestacci, hanno spaccato i seggiolini, hanno rotto il vetro
ma... non hanno fatto grossi danni alle persone... nessuno se ne è
reso conto... allora ad altre note tifoserie che ragionano a suon di
spranghe-coltelli-morti-e-feriti che dovrebbero fare?
Radiazione della squadra con Demolizione dello stadio con spargimento
di sale sulle macerie?
Vabbè
Io mi stavo chiedendo come avrebbero motivato la sentenza.
La partita è stata persa a tavolino per le intemperanze dei tifosi, è
vero, ma da un punto di vista molto sofistico la partita è stata
interrotta non tanto per le intemperanze quanto per il lancio di
lacrimogeni da parte della polizia...
Ora... se la sentenza avesse detto che la partita era stata interrotta
a causa dei lacrimogeni lanciati dalla polizia sarebbe probabilmente
(non sono un leguleio... tutt'altro) stata una sentenza impugnabile...
In effetti si potrebbe accusare la polizia di eccesso di reazione o di
inadeguatezza alla situazione... All'ora della sospensione c'era
casino ed era giustificata la sospensione per ordine pubblico.. ma
quando la partita è stata interrotta non c'era più un solo tifoso in
tutto il delle alpi...
Difficile dire che in tali circostanze che la sospensione è dovuta
all'ordine pubblico.. erano proprio i lacrimogeni che rendevano l'aria
irrespirabile... Bastava far notare che l'uso dei lacrimogeni era
stato un eccesso di reazione da pare delle forze dell'ordine et
voilà.. Sentenza impugnabile e partita da ripetere in campo neutro
(perchè le intemperanze in effetti erano da squalifica...)
Ora la sentenza dice che i lacrimogeni sono stati lanciati dalla
tifoseria... un tentativo ridicolo di "blindare" la sentenza..
Certo... chi può dare torto al giudice? Io sono d'accordo sia con la
partita persa che con la squalifica (anche se la ritengo volutamente
eccessiva) e penso che nessuno di noi lo discuta... altri club
avrebbero impugnaot la sentenza senza pensarci due volte
Il Milan è l'esempio più lampante... penso a Marsiglia ma anche alla
coppa italia con l'atalanta...  ma non credo che nemmeno la juve di
Moggi si sarebbe tirata indietro, come pure altre famigerate società
che si arrampicano sugli specchi per tre merdosi punti...

 ha scritto nel messaggio
news:3E5BB2B7...@supereva.it...


 
se ho capito bene reggio emilia...


 ha scritto nel messaggio
news:b3gc78$1dg$1...@newsreader.mailgate.org...


acquisito sul campo dal Milan.
Che teneri.
--
il conte granata
#57 CG
--

Reazioni della Societa' a questo mare di fregnacce? 0?

 Reazioni della Societa' a questo mare di fregnacce? 0?
Prova un po' a indovinare... una bella sleccata di Romero a Laudi, ça va
sans dire!
GFO
PS Ah già, eccoti la "dichiarazione"
"Ci sembra una pena piuttosto severa", ha detto il presidente Tilly
Romero. E aggiunge: "Non vi sono stati atti ostili nei confronti degli
ufficiali di gara e della squadra ospite". "Comunque - aggiunge con fair
play - la pena è resa accettabile solo dalla serenità e dalla
professionalità del giudice sportivo Laudi".
--
Tessera n° 1 CastelloGroup
Che la forza sia con te!
Camola rimane il mio allenatore

 ha scritto nel messaggio
news:b3gb1k$1jmml2$1...@ID-141803.news.dfncis.de...


 
RRRROOOOOTTTFFLLL!!
torino: pagliacci anche in questo.


 wrote in message
b3gb1k$1jmml2$1...@ID-141803.news.dfncis.de...
gfo, ma sto laudi, non e' maurizio laudi vero?


Cerrrrrrrrto che è lui, noto anche per la vicenda di Sole e Baleno.
E' un magistrato gobbo che come hobby fa il giudice sportivo, un incarico
che, stanne certo, a Caselli non daranno mai.


Cerrrrrrrrto che è lui, noto anche per la vicenda di Sole e Baleno.
Ehmm.. GFO scusa l'ignoranza ma.... cheddè?

 Cerrrrrrrrto che è lui, noto anche per la vicenda di Sole e Baleno.
leggendo laudi  ho pensato subito a loro... bah...
laudi pezzo di merda!!!

 wrote in message
b3igsu$2og$1...@newsreader.mailgate.org...

 sole e baleno sono 2 anarchici che furono accusati dal pm laudi per alcuni
attentati ai cantieri della TAV , i famosi quanto fantomatici "lupi
grigi"...
non hanno retto alla violenza dello stato, suicidandosi entrambi.....


Aggiungiamo che le "prove" nei loro confronti erano molto labili, per non
dire inesistenti, che i procedimenti nei loro confronti furono archiviati
con grande sollievo dopo la loro morte, e che nessun Giornale, Libero o no,
Padano o meridionale, li ha mai celebrati come martiri della furia delle
toghe rosse.
Amen


Aggiungiamo che le "prove" nei loro confronti erano molto labili,
noto che la politica ultimamente dilaga in ogni luogo di discussione
del Toro...
come se il Toro di problemi non ne avesse già a sufficienza e di
luoghi di discussione tematici non ce ne fossero già a sufficienza...
vabbè

AndreaB76 wrote:

Appunto, abbiamo altri problemi e non è il caso di polemizzare tra di
noi, cerchi lo scontro in modo gratuito con questo tuo post, non mi
interessa. Ignorarti non è un grande sforzo.
Stammi bene
GFO


Stammi bene
sei una causa persa...ho risposto casualmente a te...averi potuto
rispondere a Rent, ma il caso vuole che l'ultimo post del thread fosse
il tuo.
cmq è irrilevante...questo NG si chiama 
it.sport.calcio.torino 
e si parla del Toro...per tutto il resto esistono altri newsgroup o
altre mailing list.
è una questione di netiquette (visto che tempo fa mi accusasti
erroneamente di morphing) o di correttezza...non ci vuole molto a
comprenderlo.
P.S.
non cerco lo scontro nè con te nè con altri...ho modi migliori per
impiegare il tempo.

 impiegare il tempo.
be' mi dispiace dirtelo, pero' hai avuto il tempo di leggere messaggi che
non ti interessavano e anche di rispondere 2 volte per dirci che eravamo
OT... penso non sia grave, era solo un chiarimento:
laudi ha squalificato il campo, io ho chiesto a gf0 se e' lo stesso laudi a
cui avevo pensato io.. .lui ha capito e mi ha risposto, qualcuno ha chiesto
di che parlavamo e abbiamo risposto... punto e basta!
siamo persone piu' o meno mature, piu' o meno pensanti... il mio cervello
non e' fatto di ITSC - IDD - ITHMS - ITDFKJG -  ma di un po' di tutto  messo
insieme.
 la netiquette non e' una regola ferrea, una legge decisa da qualcuno in
particolare, e' "solo" un modo consigliato e condiviso di comportarsi, agire
ogni tanto allontanandose non mi pare una grande mancanza di rispetto verso
gli altri frequentatori.
ciao
rent

insieme.
beh, non č propriamente cosě...il tuo cervello come quello di tutti
ragiona su svariati argomenti, ma vi sono luoghi adatti per ogni
singolo tema.
si puň benissimo parlare di sole e baleno o delle altre migliaia di
argomenti degni di essere trattati ma č il caso di farlo nel luogo
adatto.
comunque era una semplice considerazione...per quanto mi riguarda
posso anche mettere un filtro sui thread off topic.

semplice
forse sono un po' ripetitivo ;)

il tuo.
Scusa, ma non c'e' nessun obbligo a rispondere ai messaggi.
Ne tantomeno di rispondere proprio all'ultimo del thread.
Ciao,
Rick

Scusa, ma non c'e' nessun obbligo a rispondere ai messaggi.
infatti