Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I Tenenbaum, di Wes Anderson

Royal Tenenbaum (Gene Hackman) è stato un pessimo padre e da anni vive
lontano dai figli. Si tratta di tre bimbi prodigio: Ben Stiller è un genio
della finanza, Gwineth Paltrow una drammaturga e Luke Wilson un campione di
tennis. Ma i giorni di gloria sono lontani e Royal, che forse sta morendo di
cancro, vuole riallacciare i contatti con loro e con la moglie Anjelica
Huston.
Ma non c'è nulla di ovvio, ne' nei sentimenti ne' nello svolgimento.
Questo film ridefinisce il termine 'deadpan' che in italiano si può tradurre
con impassibile ma la parola non rende la radice 'dead'. Come Buster Keaton
non cambiava mai espressione in mezzo alle gag fisiche più turbinose, qui
una squadra di splendidi attori rimane impassibile in mezzo a tempeste
emotive devastanti. Anche la regia è assolutamente deadpan: battuta -
impercettibile pausa - risposta. Niente campo-controcampo: o ambedue
nell'inquadratura, oppure alternanza fra piani frontali. Tempi dilatati
senza essere lenti: effetti comici splendidi che però lasciano sempre una
qualche incertezza: si deve ridere o no?
Ma la cosa che si nota di più è un'altra. Il film si svolge nel 2001, non ci
sono dubbi, ma solo perchè ad un certo punto ci viene mostrata una pietra
tombale con la data. Altrimenti siamo bloccati negli anni 70. Tutt'attorno è
2001: i Tenenbaum vivono in un eterno 1975, il periodo del loro successo.
Vestiti, mobili, oggetti - tutto 1975. Ma naturalmente è tutta roba
squallida e rovinata, un po' sporca. Quello speciale squallore che ti fa
pensare che un tempo tutto questo era nuovo, luccicante, state of the art,
il punto culminante. Anche i taxi, che dovrebbero vivere nel mondo reale, al
di fuori dell'influenza dickiana dei Tenenbaum, sono ammaccati e sporchi. Le
merci appaiono in tutta la loro povertà, come ci appariranno i nostri nuovi
gadget fra trent'anni.La colonna sonora anni 70, invece, è splendida - come
nuova. Ebbene, sì, talvolta il  declino è una realtà.
Attori tutti bravissimi e naturalmente speciale menzione per Hackman. Che
fosse bravo si sapeva: ma non è vero che sia sempre migliore dei suoi
personaggi: quando si trova in un film mediocre sembra un sonnambulo. In
questo caso è grande.
Si spera nel successo di questo film: potrebbero distribuire il film
precedente di Anderson, Rushmore, con Jason Schwartzmann e Bill Murray.
Dalle recensioni americani che avevo letto sembrava interessante.
Moritz Benedikt
'Con cinque o sei termini tecnici e niente più, ci si fa passare per
intenditori di musica, di pittura, di architettura, per buongustai; si crede
di provare più piacere di un altro a sentire, a vedere, a mangiare; ci si
impone ai propri simili e si inganna se stessi'

 Dalle recensioni americani che avevo letto sembrava interessante.
Io all'epoca attesi invano "Rushmore" da queste parti... ma ero certa
che altrove in Italia fosse giunto (ricordo un servizio sul Tg2).
Vale
-- 
"I'm not your larder,
I'm Alife your guarder"
Per rispondere, togliere "FORGOTTENSPAM"

che altrove in Italia fosse giunto (ricordo un servizio sul Tg2).
E' sicuramente un gran bel film, dato che a me non č piaciuto per
niente.
Lory
...il magnifico duplex non-brizzolato, padre spirituale senza pudore e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"I'm not a fatalist. But even if I were, what could I do about it?"
 Emo Philips


Ma dai...che ti vogliamo tutti bbene...( ma prima ridammi i miei soldi )

 questo caso è grande.
Hai proprio ragione, per esempio in Heist sembrava un operaio alla pausa
pranzo. Sei riuscito ad andare oltre il senso comune (che e' sempre una cosa
da incubi )

niente.
ROTFL, finalmente una nuova sign!
--
Erfonsinghelberg

ROTFL, finalmente una nuova sign!
;-)
...lo penso davvero, comunque!


 qualche incertezza: si deve ridere o no?
io ho trovato proprio nei dialoghi e in quello che descrivi qui trovato un
senso dell'umorismo assolutamente splendido.
azz, rileggendo quello che hai scritto capisco che non c'era da stupirsi;
mi ricorda tanto qualcuno...
Corrado

il punto culminante.
Questo e' senza dubbio l'aspetto piu' notevole del film.
Per il resto... mah.
A me ha lasciato totalmente "deadpan", e non credo sia il miglior
complimento che si possa fare ad un'opera d'ingegno.
Ma forse il film stesso non e' che una metafora della vita dei tre
giovani Tenenbaum: parte che sembra promettere chissa' che, ma poi si
avvita in un autistico solipsismo.
--
Lorenzo Manni
Happy new ears!