Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Apple nei film

ciao
come mai nei cinema holliwoodiani c'č sempre un iMac o un Macbook pro?
 
In america č cosě alla portata di tutti e presente in tutte le abitazioni o
č un semplice sponsorizzazione da parte di Apple? .....o anche per voler
caratterizzare lo status symbol dell'attore ad esempio
 
 
grazie
 
 
PS nella controparte ho notato che pochissimi film mostrano iphone, nei film 
americani il blackbarry lo fa da padrona ;)))
 
 
 

 come mai nei cinema holliwoodiani c'è sempre un iMac o un Macbook pro?
 
Forse hanno un buon gestionale per i botteghini.

americani il blackbarry lo fa da padrona ;)))
 
Blackb*e*rry. In USA e' molto diffuso e se la gioca con l'iPhone, in
realta' li e' visto come un terminale piu' da businessman mentre
l'iPhone e' considerato piu' alla moda e da giovani (o da nerd). Io ho
un iPhone. <- tentativo di autorete riuscito?
 
 
--
 
_JoKeR_
 
From Gotham with fun.

 come mai nei cinema holliwoodiani c'è sempre un iMac o un Macbook pro?
Solo in quelli horror. Negli altri usano computer veri.

 Negli altri usano computer veri.
 
Finché LMI non è fallita, poi hanno dovuto abbandonare anche quelli veri 
e ripiegare sui cloni IBM.

 nei film americani il blackbarry lo fa da padrona ;)))
 
io nei *telefilm* vedo parecchi iPhone.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
La vida no esta hecha de tiempo, asi como el mundo no esta hecho de espacio

 come mai nei cinema holliwoodiani c'è sempre un iMac o un Macbook pro?
 
E' marketing, si chiama Product Placement, le aziende pagano per avere i
loro prodotti nei film/telefilm etc.

 e ripiegare sui cloni IBM.
Cloni ibm? Ma dove vivi, nel 1981?


no no di iphone c'è n'è veramente tanti credimi!

 loro prodotti nei film/telefilm etc.
ma non solo. la HP è un po' più grossetta di apple, ha più bisogno di 
visibilità ma i loro computer si vedono raramente. E' una questione di 
buon gusto. Un macbook pro in alluminio è esteticamente molto più belli 
di tutta la plasticheria HP.

 Solo in quelli horror. Negli altri usano computer veri.
il macbook pro in alluminio è un bel portatile. Allora dimmi tu quale 
sarebbe un computer "vero"!

 come mai nei cinema holliwoodiani c'č sempre un iMac o un Macbook pro?
 
E' semplicemente una forma di pubblicita' (ovviamente a pagamento). Apple ha 
anche ricevuto un riconoscimento come azienda che ha piu' investito in 
questa forma di pubblicizzazione del marchio nel corso del 2010.  C'e' un 
recente articolo della Reuter che cita anche numeri:
 
http://www.reuters.com/article/2011/02/22/us-productplacement-idUSTRE71L69920110222
 
 
 
 
 

di tutta la plasticheria HP.
 
Forse dovresti dare un'occhiata all'envy 17" che č in alluminio
"unibody" ed č esteticamente un clone del macbook 17", tastiera a
isola retroilluminata inclusa.
Inoltre praticamente tutti stanno copiando i macbook air (sono i
famosi ultrabook di prossima uscita).
Ma restando su HP anche i DV2/DV5/DV7 del 2008 certamente non avevano
molto da invidiare ai macbook sotto il profilo estetico.
Va poi detto che non č che l'alluminio sia cosě pregiato e cosě
costoso come metallo (anzi, č piuttosto economico), e molti polimeri
costano di piů.  
 
Ciň detto Apple fa molto product placement nei telefilm, diciamo cosě,
generalisti. In House, per dire, se ne vedono parecchi.
 
Se prendiamo telefilm rivolti a una clientela piů tecnologica o
nerd/geek che dir si voglia i mac tendono a scomparire.
Dell per esempio ha piazzato gli XPS e gli Alienware in Big Bang
Theory e praticamente in tutte le serie Stargate, in particolare
Atlantis.
 
In effetti vedo raramente gente che si occupa professionalmente di
informatica utilizzare un mac o un iphone, di solito li vedi con
windows e android.

 generalisti.
 
E quando si vedono dei Mac che hanno la mela coperta da un adesivo?
oppure l'iPhone con un custodia avvolgente? in quel caso non penso che
apple paghi :)  magari gli attrezzisti di scena avevano i pezzi in
magazzino da una precedente produzione e li hanno riciclati cosě :)

 windows e android.
 
perché dipende dal tipo di settore in cui lavori.
Dire che chi si occupa professionalmente di informatica non usa mac č 
riduttivo a mio avviso. E' meno conosciuto.

 windows e android.
 
ma che cazzo dici? 
 
 

 windows e android.
 
Quasi tutti i video tutorial che mi è capitato di vedere per linguaggi o 
framework opensource sono su OS X. Sarà un caso o sarà la nicchia che 
cerco. L'ultimo stamattina su emacs e slime.

 apple paghi :) 
 
Esatto, in questo caso usano i prodotti Apple, ma Apple non paga per il
PP, quindi eliminano/coprono il logo.

 sarebbe un computer "vero"!
 
Un portatile: spendendo il triplo si ottiene un terzo, non espandibile con 
un display di merda. Solo un mentecatto si bea di un portatile.

PP, quindi eliminano/coprono il logo.
 
O magari l'apparecchio è in mano a qualche personaggio con
caratteristiche negative o discutibili e non vogliono grane coi
titolari del marchio.
 
Comunque sia con 'ste minchiate della proprietà intellettuale del
design si è andati un po' oltre, eh.
 

riduttivo a mio avviso. E' meno conosciuto.
 
Diciamo che siccome la maggior parte degli utenti usa windows, anche
il techie tende a usare windows.
 

 un display di merda. Solo un mentecatto si bea di un portatile.
ma non sai di cosa parli. se io voglio buttare i soldi dalla finestra 
sono cazzi miei. tutta invida questo è il punto.
tu compra acer dai...


diciamo cmq che win7 è un ottimo sistema operativo. A me piace e non mi 
ha dato problemi.

 sono cazzi miei. 
Non lo metto in dubbio. Da perfetto idiota ti bei di un portatile e lo 
stai ampiamente dimostrando.


Se ci mettiamo a fare il conto delle schede logiche bruciate su IMac e 
simili! Tutto perche' alla Apple hanno il terrore delle ventole! :-)

 io nei *telefilm* vedo parecchi iPhone.
 
in Fringe si usa Android :)

 in Fringe si usa Android :)
Si ma loro usano l'Android alternativo. :)
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 Si ma loro usano l'Android alternativo. :)
 
Dopo Walternate, l'Alterdroid? 

 Dopo Walternate, l'Alterdroid? 
Oppure Androidnate o Androlternate o Androternate.
Chiss� come � la loro Apple o Google. :).
Comunque l'attore che recita la parte di Walter � davvero bravo.


 windows e android.
 
ma nella vita reale o nei (tele)film?  Perché anche nella vita vera
bisogna vedere quali sono veramente le competenze informatiche; cioè se
windows-centriche o di più ampio respiro.  Per dire, già un
"informatico" che conosce il mondo Unix / *nix, molto probabilmente
apprezzerà (e sfrutterà) di più la base Unix di OSX.
 
 
-- 
 lupin(R)       ~        desktop: MacMini - MacOSX & Ubuntu GNU/Linux
server: Debian stable       laptop: MacBook in tri-boot Mac-GNU-Win
------------------------------------------------------------------------
DIRETTORE: Monarca del deretano

 nulla.
 
Apple ha sempre avuto dalla sua l'originalità e la ricerca del design che 
però ai tempi non pagava perchè i pc non erano fighi e pertanto a tutti 
interessava avere il massimo della potenza anche se in un baraccone orrido.
 
Poi piano a piano l'informatica è stata sdoganata ed è uscita dal circuito 
dei nerd; quindi se in passato gli "sfigati" giocavano con il commodore 64 
(io in primis!), poi con l'arrivo della Play e X-Box anche i "fighi" hanno 
iniziato a videogiocare.
Poi è arrivato facebook et similia ed ecco che la tecnologia non era più 
roba da nerd.
 
A quel punto il concetto di Apple (già esistente) è stato portato con il 
marketing a moda di riferimento e questo ha portato al successo il brand 
Apple.
Tutto qui.
Apple al di là dei suoi meriti tecnici (i suoi prodotti sono decisamente 
friendly) vende per moda più che altro perchè sono più quelli che hanno 
l'i-phone perchè è l'i-phone e non per quello che può fare.
 
Poi a questo aggiungi che tutto il mercato ormai è apple-oriented ecco come 
si condiziona nella scelta.
 
Ti faccio un esempio: dovevo comprare un lettore mp3 da regalare ad un amico 
ed avevo scartato l'ipod per il suo prezzo.
Al commesso ho chiesto cosa differenziava un ipod dal lettore che avevo 
scelto (di qualità non uno scartino) e la sua risposta è stata: come qualità 
audio non ci sono differenze, ma se guardi quel settore troverai un mondo di 
accessori per l'ipod di tutti i tipi, mentre per questo farai fatica anche a 
trovare una custodia.
 
 
 

senza contare che, oggi come oggi, solo gli smanettoni (nerd) e chi vi 
lavora a livello software vuole perdere la testa con mille impostazioni 
superflue (vedi programmi per win).
 
oggi l'utente PRETENTE di accendere il computer e che funzioni senza dover 
ricorrere al manuale o smadonnarsi per configurare un software per 
utilizzarlo (vedi software per linux)... ed č per questo che l'ipad č un 
successo planetario
 
 
 


 
Oggi l'utente PRETENDE di non dover passare la metà del suo tempo a 
sistemare/aggiornare il computer con cui lavora.
 
PRETENDE di non aver a che fare con un software come  Windows, che è 
volutamente fatto da sempre con la testa dei programmatori e non con 
quella dell'utente, fatto in modo da costringerti continuamente ad 
aggiornarlo.
 

successo planetario
 
Concordo, ma mi sento di garantire per averlo fatto piů volte che se
tiri fuori dalla scatola una macchine OSX e una win7 l'esperienza di
utilizzo č esattamente la medesima (tutte e due configurano la rete,
gli utenti, si aggiornano, ripartono e finalmente ti fanno lavorare).
 
Concordo con la tua affermazione sull'ipad, ma in termini informatici
č un discreto passo indietro: si torna a una concezione
"application-centered" del sistema operativo, che era stata
abbandonata da apple nel 1984 e da microsoft nel 1995.
 
Certo, cosě le cose sono piů semplici. E' anche piů semplice far
pagare gli utenti.
 

 successo planetario
IMHO stai dicendo una cagata pazzesca. Quindi un computer che appena 
acceso funziona a dovere è una cagata? ma per piacere!!!
e invece chi è quel coglione masochista che vorrebbe passare tutta la 
giornata a configurare ed aggiornare il proprio computer quando magari 
esiste un software che fatto e di più in metà tempo???
l'ipad è un successo perché è pratico, essenziale, veloce, FUNZIONALE!

 trovare una custodia.
 
Beh, penso che non sia solo la disponibilità di accessori che faccia
propendere per iPod. Per te il software non conta niente? Dubito che nei
lettori della concorrenza ci sia una gestione user friendly come nel
prodotto Apple!


LOL
ma sei in grado di leggere quello che ho scritto?
 
 

 ma sei in grado di leggere quello che ho scritto?
beh prima di criticarmi impara a quotare please ;)
ribadisco che c'ï¿œ di male se un utente PRETENDE di accendere il computer 
e che funzioni senza dover ricorrere al manuale? perchï¿œ dovrei 
smadonnarmi per configurare software? cosa c'entra linux? sempre linux 
di mezzo...magari uno ï¿œ un grafico o fa video editing vorrei vederti con 
linux...l'ipad sarebbe un successo planetario per quello che hai che hai 
detto?

 detto?
 
sei italiano?
 
 

 abbandonata da apple nel 1984 e da microsoft nel 1995.
 
invece no, e' un enorme passo in avanti.
Si sta passando da un modello dove il sistema operativo e' il centro del
computer ad un modello dove il sistema operativo e' completamente
trasparente.
 
L'OS deve essere un interfaccia tra l'hardware e l'applicazione.
Idealmente si dovrebbe poter cambiare hardware e OS senza modificare di
una virgola il tuo utilizzo del'applicazione. Non dovresti neanche
accorgerti che ci sia qualcosa di cambiato "sotto".
 
Ciao Jack
-- 
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


tu no...visto che non sai quotaren e non sai nemmeno quello che hai 
scritto...

accorgerti che ci sia qualcosa di cambiato "sotto".
 
Ma quindi viene meno un altro dei pilastri della filosofia mac, ovvero
la centralità del dato rispetto all'applicazione che lo genera o lo
gestisce o lo processa.
Tutta la filosofia del MacOS è sempre stata basata sul concetto per
cui all'utente interessa lavorare sul documento, non usare
l'applicazione. Adesso cambia anche questo? Vorrà dire che dopo
windows 95 = macintosh 84 ci toccherà dire OSX10.8 = windows 3.0. Una
bella rivincita per la microsoft, non c'è che dire.
 
Personalmente ritengo che il sistema operativo sia un'interfaccia tra
l'hardware e l'utente, anche se certamente si può aprire una guerra di
definizioni e cavillare sulla distinzione tra sistema operativo e
interfaccia utente.
 

 un display di merda. Solo un mentecatto si bea di un portatile.
 
Non ho capito, stai dicendo che comprare un portatile è male, o che
comprare *quel* portatile è male.
-- 
      Telefono, s.m.:
      	Un'invenzione diabolica che annulla alcuni dei vantaggi del
      	tenere una persona antipatica a debita distanza.
      		-- Ambrose Bierce

 americani il blackbarry lo fa da padrona ;)))
 
Sono molto più utilizzati nelle serie tv in effetti :)
 
 
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
 
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il 
mio sangue... la mia bussola... il mio amore