Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT Terremoto: cosa sarà...

...che fa sì che il capo della Protezione Civile, colui che
massimamente dovrebbe mantenere il sangue freddo e farlo mantenere, si
abbandoniinvece a iperboli assolutamente non necessarie come "La
peggior tragedia dall'inizio del millennio", che, nella sintesi
giornalistica diventa poi addirittura 'La peggior tragedia del
millennio'?  Poi uno capisce che vuol dire "solo" la peggior tragedia
da nove anni in qua e si domanda se Bertolaso ambisca al titolo di
peggior idiota dall'inizio del millennio.

 ...che fa sě che il capo della Protezione Civile, colui che

se non ci fosse da piangere.. ci sarebbe quasi da ridere...


e quale sarebbe la gravità della cosa?
--
king


La gravita' e' che le persone con quel grado di responsabilita', dovrebbero
cercare di rassicurare la gente, parlare poco e agire molto...
l'esatto contrario di Bertolaso!!!
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vabbé dai, l'avrà detta in un momento abbastanza incasinato.
Se non siamo davanti a capolavori di spinning (vedremo nei prossimi
giorni), sembra che i soccorsi questa volta siano stati tempestivi.
Poi certo ci sarà sempre una località dimenticata, e per chi abita lì
sarà sempre stato troppo tardi (facile parlare da qui), però siamo
distanti dalla manifestazione di incompetenza e faciloneria che
contraddistinse il terremoto in Irpinia e Basilicata.
Milton

 l'esatto contrario di Bertolaso!!!
ah perchè Bertolaso adesso è uno che parla sempre e non fa
mai........ok
--
king


Non ho detto che non fa' mai, ma cercar di parlare meno vuol dire evitare di
dire una qualche cassata!!!


 giorni), sembra che i soccorsi questa volta siano stati tempestivi.
Se si fosse evitato di gettare merda addosso a chi aveva messo in
guardia da questo pericolo con giorni di anticipo...


Nulla di più di quanto ho detto, e non ha a che fare con l'efficienza
di Bertolaso. L'idiozia può essere locale, settoriale e temporalmente
limitata, ma davvero un Commissario che usa simili espressioni sembra
un sacerdote che bestemmia come Generale, anche se poi magari salva
migliadi di bambini denutriti in Africa.

 guardia da questo pericolo con giorni di anticipo...
Ecco, questo è un tema su cui sarà il caso di tornare a mente fredda.
Però, vedendo quello che si scrive all'estero (quindi su sedi non
distorte dall'emozione del momento), mi pare di capire che non ci sia
tutta questa capacità di previsione puntuale dei terremoti.
Nel concreto, cosa si sarebbe potuto fare oltre a diffondere un
allarme la cui portata sarebbe necessariamente andata calando col
passare dei giorni? (O il tizio aveva saputo indicare con precisione
la data?)
Altro sarebbe, e questo sì che è il caso di sottolinearlo nel clima
attuale di liberalizzazione dai "vincoli" urbanistici, mettere in atto
una politica di prevenzione a livello di abitazioni. Questo è un
terremoto serio, non è come la vicenda di San Giuliano, e facilmente
avrebbe fatto danni gravi in ogni caso, ma il fatto che in Italia
buona parte delle case, anche recenti, non siano adeguate a sopportare
eventi sismici è una tragica realtà.
Milton


dico solo che mi pare esagerato il peso che dai a quelle parole e me
lo dimostra il paragone che hai appena fatto.
punto di vista, tutto qui
--
king

 (O il tizio aveva saputo indicare con precisione la data?)
Nell'intervista che ho ascoltato chiudeva dicendo che lo sciame
sismico si sarebbe esaurito entro la fine di marzo, senza problemi.
Poi magari ne ha fatte altre.
Milton

 punto di vista, tutto qui
Vero, il mio punto di vista è altrettanto chiaro: un Capo della
Protezione Civile dovrebbe evitare simili espressioni ansiogene.
Il fatto non è gravissimo, ma rivendico il mio diritto di sbalordire,
non sono ancora reso del tutto insensibile dai continui sfondoni di
questo genere del napo del governo.


Concordo, la questione del tizio del Laboratorio del Gran Sasso che
aveva dato l'allarme per via delle emissione di radon è una questione
da prendere con le molle.
Magari Bertolaso o chi per esso non doveva dargli pubblicamente
dell'imbecille (toh, un altro momento di intemperanza verbale di
Bertolaso), o essere strumentale a una denuncia di quel Giuliani per
procurato allarme, però, se, come pare, il metodo di rilevazioni non
era nè scientificamente certificato attendibile nè permetteva di
identificare un arco di tempo ristretto per l'allerta, be', allora
c'era poco che la Protezione Civile potesse fare.

 Protezione Civile dovrebbe evitare simili espressioni ansiogene.
chiudiamola così...abbiamo un diverso concetto di "ansiogene" :)
--
king

 king
Proviamo così per trovare un terreno comune: Toro=ansiogeno


ma nemmeno più quello...  :(
--
king

 c'era poco che la Protezione Civile potesse fare.
Quoto. Tra l'altro il tizio, oltre ad aver detto che lo sciame sismico 
sarebbe scemato con la fine di marzo 
(
http://www.youtube.com/watch?v=WieaAPrQEN4
 ) aveva già dato l'allerta 
per una forte scossa che ci sarebbe dovuta essere nella notte tra il 29 
ed il 30 marzo (
http://snipurl.com/fc9yn
). Il problema è che o sai che 
il dato evento si verificherà in quella data certa, o non puoi evacuare 
una regione sulla base di una (più o meno) probabile attendibilità 
scientifica. Poi Bertolaso ha usato i termini eccessivi che sappiamo ed 
ora la protezione civile è sotto accusa, ma spero che questo non sposti 
tutta l'attenzione dirottandola da quello che è il vero e solito 
problema italico, la mancata prevenzione, che fa si che un albergo 
costruito 10 anni fa in zona sismica venga giù come un castello di carte.
-- 
"Life is a short warm moment
and death is a long cold rest"

 sarebbe scemato con la fine di marzo
Allora scuso Bertolaso per ragioni di assonanza.
Giuliani 'Lo sciame scema'
Bertolaso 'Sei uno sciamano scemo'

 Protezione Civile dovrebbe evitare simili espressioni ansiogene.
E fuori luogo: tra tsunami, terremoti vari in Asia e Sudamerica
parlare di più grande catastrofe del millennio, però non starei a
cavillare sulle parole vista la situazione.
Comunque sulla tempestività anche qui cominciano i balletti
giornalistici: su 
repubblica.it
 pare siano arrivati in ritardo, sugli
altri che siano stati tempestivi. Alla fine diventa tutta politica,
come anche la ridicola polemica sul tizio che "io l'avevo detto". Cosa
sarebbe cambiato? Avrebbero evacuato l'intera regione? E' vero anche
che erano un bel po' di mesi che c'erano queste scosse, e l'altra
settimana anche alcuni momenti abbastanza movimentati. Per non parlare
di ieri sera.

 da prendere con le molle.
Concordo che vada presa con le molle.
Perň certe persone, invece di pontifcare ed insultare gli altri (in
particolare chi con buona probabilitŕ ne sa molto piů di loro), magari
dovrebbero cercare di fare sempre meglio il loro lavoro.
La Protezione civile pare si sia mossa molto bene per quanto riguarda
l'intervento successivo al terremoto, e questa per fortuna non č una
novitŕ in italia.
Purtroppo invece, ed anche questa non č una novitŕ in italia, non si č
fatto quasi nulla a livello di prevenzione, sia sui tempi lunghi (e
questa non č responsabilitŕ della protezione civile), sia sui tempi medi
e brevi (e questa invece lo č).
La maggior parte delle persone intervistate dicono di essere state colte
di sorpresa e alcune aggiungono che non sapevano bene cosa fare. Pare ci
siano state circa duecento scosse minori prima delle due grosse di
questa notte. Se č cosě, a prescindere dal ricercatore del Gran Sasso,
le persone andavano avvertite, senza allarmismi ma in modo efficace e
dettagliato, del rischio che correvano e delle procedure da adottare in
caso di terremoto.
Ed anche lasciando perdere il caso specifico, ma in generale... io
nonostante sia andato a scuola per 18 anni, e lavori da 10 in un
edificio universitario, non ho mai fatto una prova di evacuazione per
terremoto o incendio; ho visto un filmatino di 10 minuti su cosa fare in
caso di incendio (peraltro generico e non specifico per il mio ambiente
di lavoro, che ha problematiche molto particolari), in caso di teeremoto
nessuno mi ha mai detto cosa fare, e devo ammettere che di mio ho idee
molto vaghe in merito. Non parliamo poi delle norme di primo soccorso,
su cui le mie conoscenze sono meno di zero.... Presumo che la media
delle persone sia nelle mie stesse condizioni, se č cosě mi pare
evidente che c'č qualcosa che non va. 

 scientifica.
No, certo, l'evacuazione era fuori questione.
Ma di qui a ignorare completamente l'avvertimento (non parliamo poi
dell'insultare chi lo ha dato) ci sono molti gradi intermedi.

 contraddistinse il terremoto in Irpinia e Basilicata.
Lì (ovvero DOPO) nacque il concetto moderno di Protezione Civile in
Italia. Poi fu anche un enorme, immenso business per la Camorra e per
i politicanti di allora, ma questo è un altro discorso.
Bertolaso non lo amo particolarmente, lo scontro di titani con Scelli
di qualche anno fa è significativo, e lo è credo anche la sua
ambizione che lo ha portato dal gestire noi sfigati obiettori di
coscienza nel 1999 al mega-ultra-iper Giubileo 2000, fino all'attuale
carica sottosegretario del Governo (quando invece sarebbe molto più
opportuno che fosse lontano dalla politica).
Ciò detto, sarebbe piacevole che Bertolaso approfittasse di questa
situazione di emergenza per fare grande opera di sensibilizzazione
sulle istituzioni per potenziare le misure antisismiche (ma non solo,
tenendo conto che quasi tutto il territorio nazionale è a rischio
idrogeologico) in primis degli edifici pubblici come scuole e
ospedali, e incentivare misure simili anche nelle opere civili,
specialmente nel momento in cui l'Italia si sta per affidare come
soluzione della crisi a una indiscriminata campagna di edilizia
selvaggia.
Lo farà? Ho i miei dubbi.

 eventi sismici è una tragica realtà.
Case in zone che hanno una storia sismica arcinota, soprattutto.
E poi vuoi mettere, quelle "stanze in più" che ora tutti gli italiani
si costruiranno grazie al Piano Casa, vederle sbriciolare dopo aver
speso dei soldi, è disdicevole.

 c'era poco che la Protezione Civile potesse fare.
Concordo.
Non è assolutamente pensabile di sfollare una regione per un rischio
simile, ma da qui a fare una polemica pubblica su un fenomeno che
qualche base scientifica ce l'ha (non è certo un'invenzione di oggi
questa del radon)...

 evidente che c'è qualcosa che non va.
Idem.
Al mio liceo le aule avevano le sbarre alle finestre (giuro) e in
tutto c'era una striminzita ed unica scala tra i piani, niente scale
di sicurezza, niente di niente.
Ci "divertivamo" a pensare: ma qui basta che prenda fuoco un banco e
siamo nella merda.
E non ho fatto il Liceo nel paleozoico.

 evidente che c'è qualcosa che non va. 
E secondo te io che vivo e lavoro in una città a rischio sismico e 
doppiamente vulcanico (vesuvio e campi flegrei) quante ne ho fatte? :-(


Cammagno ha scritto:

Ok sulle parole di Bertolaso, ma l'avvertimento riguardava il 29 marzo, 
e riguardava Sulmona, ed era sbagliato. Ed a quel punto cosa fai? 
Purtroppo non esistono metodi certi per dire qua ed ora ci sarà un 
terremoto, e mi fa rabbia pensare che ora questo Giuliani distoglierà 
l'attenzione dal vero problema: prevenzione, non previsione.


 e riguardava Sulmona, ed era sbagliato.
Tanto sbagliato non era, però.
Con quel margine d'errore, sarebbe già un bel progresso.

Cammagno ha scritto:

Eh, lo sarebbe si,  se si avesse la *certezza* che in una ristretta zona 
in una ristretta fascia temporale avverrà un terremoto. Ma visto che 
così non è, che allo stato attuale l'aggeggio di Giuliani può forse 
indicare un probabilità e che sulla base di una probabilità non puoi 
evacuare per una settimana una zona con un raggio di 80 km, le sue 
esternazioni sono, IMHO, del tutto fuori luogo.


 cavillare sulle parole vista la situazione.
appunto
-- 
King

 esternazioni sono, IMHO, del tutto fuori luogo.
Non sono d'accordo.
Per me la precisione, sia cronologica che geografica, del "metodo
Giuliani" (chiamiamolo così, per intenderci) è già buona, se valutata su
questo episodio. Per valutarla in modo più accurato occorreranno
(purtroppo) altri casi.
Ovviamente l'area geografica e temporale non è tale da rendere
ragionevole una evacuazione, però sarebbe tale da consentire tuta una
serie di misure che porterebbero con buona probabilità ad una
considerevole riduzione delle vittime.

 considerevole riduzione delle vittime.
Uhm ... e quali?
Sgomberare solo le case ritenute meno "robuste"? Chiudere scuole e
altri uffici pubblici?
E come? In base a quali valutazioni? Per quanto tempo?
Forse potrebbero servire corsi effettivi su come comportarsi (io sono
messo un po' meglio di voi, in ufficio una volta all'anno abbiamo un
esercitazione di evacuazione, fatta abbastanza seriamente, anche se
tutti mugugnamo). All'atto pratico però questa volta il sisma ha
colpito in piena notte ...
Penso che sarebbe più opportuno dedicare maggiore attenzione ai
requisiti che i fabbricati dovrebbero rispettare nelle zone a rischio
sismico (quelle sì prevedibili). E qui si pone il problema dei
controlli e dei costi, purtroppo.
Teniamo presente che anche in questo caso sono crollate costruzioni
relativamente recenti.
Milton

 E come? In base a quali valutazioni? Per quanto tempo?
Per quanto tempo? Diciamo per un mese.
Come? Per esempio istruire le persone su come comportarsi prima, durante
e dopo un terremoto, potenziare (trasferendo da alttre zone), preparare
e tenere in allarme 24/7 i mezzi della protezione civile, controllare
strutturalmente tutti gli edifici pubblici e chiudere immediatamente i
non idoneii, invitare i cittadini a controllare le abitazioni private
spiegando come, chiudere gli albergi e le strutture per non residenti e
contemporaneamente tenerle libere per ospitare gli evenuali sfollati,
trasferire gli ospiti delle case di riposo ed i malati trasportabili al
di fuori della zona interessata, raddoppiare i sistemi di emergenza ed
il personale negli ospedali della zona, eccetera.
Sarebbe costoso? Molto costoso? Chi se ne frega, di sicuro costerebbe
meno di una delle nostre "misisoni di pace", e le vite le salverebbe
invece di spegnerle.

 peggior idiota dall'inizio del millennio.
E che ti aspetti da uno degli spaventapasseri messo lì da questo schifo di 
governo dello psiconano?!!!!
Già il tipo ha fatto ridere con la storia del miracolo della spazzatura a 
Napoli (vi ricordo che già nel precedente esecutivo di testa d'asfalto era 
stato commissario straordinario, s'è visto poi cosa ha risolto), per non 
parlare delle stratosferiche minchiate che spara a proposito del nucleare!!! 
:((((
Piuttosto c'è da sperare che almeno la macchina dei soccorsi sia organizzata 
un minimo decentemente, quei poveracci all'Aquila hanno bisogno di tutto! :O
Monfrin 

 evidente che c'è qualcosa che non va.
ovviamente qui e' un po' diverso. un paio di esercitazioni a sorpresa 
all'anno, sono nel gruppo dei fire warden, facciamo riunioni su come 
evacuare, controlliamo periodicamente le uscite. 2 giorni di corso di 
pronto soccorso e uso del defibrillatore, che abbiamo (anche se non ne 
abbiamo uno per piano)

 In data lunedì 6 aprile 2009, Milton, nel post

Beh, più che costoso sarebbe assolutamente irrealizzabile, perchè vorrebbe
dire bloccare la vita di migliaia di persone per un periodo di tempo senza
avere nessun tipo di certezza. Ed hai voglia a raddoppiare il personale
nell'ospedale se questo poi è il primo a cadere...
No, allo stato attuale delle cose e con la limitata conoscenze di questo
tipo di fenomeni che abbiamo, andrebbero fatti interventi nel campo
dell'edilizia, *ora*. Per me è molto meglio se non so quando verrà il
terremoto ma sto in una struttura che può resistere ad esso piuttosto che
ipotizzare che potrebbe venire e che devo mettere in subbuglio la mia vita
per un mese, nell'attesa. Pensa se in Giappone ragionassero così...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nell'ospedale se questo poi č il primo a cadere...
Questo e' il timore della mia vita sotto un vulcano...
Pensi che qualcuno si prenderebbe la responsabilita' di evacuare una citta'
e una provincia come Napoli senza essere sicuro di un eruzione?
Perche' io non sono mica tanto sicuro che QUI da noi l'eruzione sia
prevedibile.
FORZA TORO SEMPRE


 sismico (quelle sì prevedibili). 
Ecco appunto!

 prevedibile.
Per essere prevedibile, è prevedibile; sicuramente con più precisione di 
un terremoto, e sopratutto, un eruzione lancia segnali d'allarme chiari 
e molto prima dell'eruzione stessa.
Il problema, anche volendolo prevedere per tempo, sarebbe quello di 
evacuare quasi cinque milioni di persone; mica na roba da niente eh!

 per un mese, nell'attesa. 
Questo è ovvio, ma anrebbe fatto a prescindere.
Se esiste (è ancora da appurare con certezza) un metodo che consente di
prevedere un terremoto con un margine d'errore di alcuni giorni ed
alcuni chilometri, va sfruttato, punto e basta. I costi in termini
economici non vanno neppure presi in considerazione, meno che mai il
disturbo arrecato alle persone. 

 prevedibile.
Mah, in realtà segnali premonitori di un'eruzione ci sono, sopratutto nel
caso del vesuvio, silente da troppi anni. Il problema, come dici tu, è il
piano di evacuazione, che c'è anche ma che andrebbe simulato e simulato e
simulato e simulato ancora, così da farlo ben entrare nella testa dei
cittadini e di coloro che devono coordinarne le operazioni. Tu a quante
prove di evacuazione hai pertecipato? :-(



che sono prove d'evacuazione???
Al mio paese pensano che siano prove per come andare in bagno!!
:-((((((
FORZA TORO SEMPRE


 appunto
Le parole sono importanti, sempre.
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75

 disturbo arrecato alle persone.
Eh ma se poi dopo il terzo allarme le persone non ne vogliono sapere
di spostarsi di nuovo, che fare? (cit.)
Usiamo la celere? Chiamiamo le ronde?
Vabbé che lo vuoi fare per il loro bene, ma in assenza di certezze
solide ci sono dei limiti ...
Milton

 di spostarsi di nuovo, che fare? (cit.)
E' chiaro che se da tre allarmi a vuoti č un sistema che non funziona, e
quindi č inutile parlarne.
Io sto parlando di un sistema che ha funzionato (con un margine di
incertezza temporale e spaziale accettabile) nell'unico caso in cui so
che č stato usato. Se in altri casi ha fallito, allora non č valido, mi
pare evidente.
Quello su cui probabilmente divergiamo č il giudizio su come si č
comportato in questo caso: mi pare di capire che per te abbia falklito,
invece secondo me ha funzionato in modo piů che accettabile.

 invece secondo me ha funzionato in modo più che accettabile.
Bisognerebbe capire bene: da quel che ho letto lui prima ha parlato di
un sisma a Sulmona a fine marzo, poi domenica sera ha avvertito i
segnali di una nuova scossa (quella vera).
Sarebbe il caso che si studiasse meglio la sua teoria, per capire
quante volte c'è la corrispondenza picco del radon - sisma terribile e
quante volte invece ci sono falsi segnali.
Magari per te un arco di pochi giorni è un ritardo accettabile, ma
prova a pensare alla gestione di un segnale del genere lanciato in una
zona densamente popolata (vogliamo tirare in ballo Napoli o Messina,
tanto per stare sul sicuro?).
Per indole sono un po' scettico di fronte agli "scienziati pazzi" che
facendo tutto da soli riescono a trovare soluzioni insperate. Per
carità, in Italia il sistema della ricerca - tu mi sa che potresti
parlarne a lungo - spesso non incoraggia le persone più brillanti ma
solo le più fedeli, però sarebbe davvero strano che un bravo tecnico
riesca dove filiere di scienziati internazionali falliscono.
Certo il vantaggio potenziale di una scoperta simile è elevatissimo,
quindi spero che a questa ipotesi sia dedicata attenzione.
Però mi spaventa anche l'alibi implicito che la ricerca della
soluzione miracolosa offre all'assenza di una politica di controllo
del territorio.
Milton

 carità, in Italia il sistema della ricerca - tu mi sa che potresti
ma in realta' da quello che ho capito non e' uno scienziato pazzo...
i suoi studi li fanno anche in russia e credo negli usa, ieri alla 
zanzara su radio24 ha chiamato un altro studioso che ha confermato che 
questi studi si stanno effettuando, che ci sono articoli su riviste 
scientifiche e al momento quello che si riesce a fare e' prevedere un 
sisma nel giro di circa una settimana in un raggio di 100-150km
questo e' quello che e' stato detto in maniera molto chiara...
poi poco dopo ha chiamato un altro sedicente studioso che ha detto che 
sono tutte balle....
vai capire dov'e' la verita'... certo al tipo di sulmona lo stanno 
trattando veramente male, come appunto un pazzo... e questo e' il 
comunicato stampa dei suoi "datori di lavoro" certo non morbidi...
http://www.ifsi-torino.inaf.it/index.php?categoryid=34&p2_articleid=29

 ...che fa sì che il capo della Protezione Civile,
Sempre nel novero delle notizie e uscite semplicemente surreali:
"Berlusconi ringrazia ma spiega che l'Italia ''provvederà da sola''.
Anche se poi, dopo una telefonata con Obama, annuncia: "Se gli Usa
vorranno prendersi la responsabilità dei Beni culturali e delle chiese
noi saremo lietissimi di poter avere questo sostegno".
Gli USA e i nostri Beni Culturali (e le chiese!)? Anche se cacciassero
semplicemente solo i soldi per i restauri troverei l'accostamento
quantomeno singolare, figurarsi se poi mettessero naso in una delle
cose che sappiamo fare benissimo da soli. E' vero che, dopo Katrina,
se avessero detto "Ci occupiamo dei soccorsi"  i poveri abruzzesi
avrebbero incominciato a scappare a nuoto verso l'Albania.
Not: questo post non implica alcuna critica verso il Presidente degli
USA o verso il nano mafioso stronzo.

 del territorio.
Ti tranquillizzo ancora una volta: non esiste alcuna (volont�) politica di
controllo del territorio. E cinicamente, il Presidente del Consiglio si �
gi� attivato, invitava i senzatetto ad andare negli hotel della riviera con
l'argomentazione "e poi ora ci sono le ferie, � anche arrivata la bella
stagione...", nel frattempo lui si costruisce L'Aquila2 con tanto di
laghetto e logo Mediaset.
-- 
conte granata
#57 CG

 avrebbero incominciato a scappare a nuoto verso l'Albania.
ROTFL!


 mica uno scherzo. Però manco gli darei dell'idiota, ecco...............
Ma perchè continuate a parlare di "evacuare intere città"?
Per diminuire drasticamente il numero delle vittime mica è necessario
evacuare la città eh...
Basta portare la gente in luoghi non pericolosi (basta in mezzo alla strada
lontano dai muri) o, facendo un'accurata opera di informazione antipanico,
spiegare per bene alla gente come comportarsi quando arriva la scossa e
come prepararsi.
E' difficile gestirlo logisticamente? Indubbiamente, ma è peggio gestirlo a
danno fatto.
-- 
Bentornato piccoletto. Bentornato a casa.

 danno fatto.
Credo che finché le c.d. previsioni sono di questo tipo, č quasi
impossibile, piů che difficile.
Ma comunque sia, non gli avrei deato dell'idiota.


 lontano dai muri)
??
Per quante ore? E nei centri storici come fai?
Avete mai provato a far muovere insieme, non dico in modo militare ma
con un minimo di ordine, dieci classi di scuola media? Parliamo di 250
persone ... prova a pensare a 25.000 (e siamo a una piccola cittadina
di provincia) ...
O per restare più vicini a noi, avete presente il deflusso in uscita
da una curva (e parliamo di 5.000)?
Milton

 come prepararsi.
Eh, me l'immagino il milione di persone di napoli che se ne sta tranquillo
in mezzo alle strade e lontano dai muri (che a napoli ci si riesce solo al
bosco di capodimonte o in villa comunale...) ad aspettare la scossa ed ad
osservare con filosofia i palazzi venire gi�...
