Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Brigg. Capolavoro.

praticamente un intreccio tra Dark e Providence,
grandiosi intrecci vocali e armonizzazioni, inserimenti
di chitarra elettrica "ruvida", flauto e piano, un po'
un tentativo alla High Tide di realizzare
pezzi hard che uscissero dalle piste già battute.
Il disco originale (unica realizzazione del gruppo)
fu stampato in sole 1000 copie nel 1973 e
mai più ristampato "legalmente", mentre si dice
che un'etichetta italiana lo avrebbe piratato nel 1988.
Incredibilmente hanno anche un sito ufficiale, a
quanto pare in america c'è una specie di piccolo culto
attorno a questo disco:
http://www.hybridice.com/BRIGG/BriggWebPageHTML.htm
la formazione:
RUSTY FOULKE vcls, gtr A
ROB MORSE acoustic gtr A
JEFF WILLOUGHBY bs, flute, piano, vcls A
ALBUM:
1 BRIGG (Susquehanna Sound Productions LP 301) 1973 R1

che un'etichetta italiana lo avrebbe piratato nel 1988.
Indovina quale, non è difficile...
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellownews/
http://it.groups.yahoo.com/group/masterprogressive/
http://gnosis2000.net/ratermauro.htm
mor...@pangea.it

 Indovina quale, non è difficile...
Ci provo io: Cipo Cipo?
--
Marco.
marco...@hotmail.com
"I have my fears, but they do not have me"
Peter Gabriel 2002

grandiosi intrecci vocali e armonizzazioni, 
Dici?
M.
Il portale del progressive italiano
http://www.fromgenesis.net

Ci provo io: Cipo Cipo?
Che oggi si chiama?


 Che oggi si chiama?
Non ti darò mai la soddisfazione di scriverlo chiaramente.:-)
Diciamo che legalmente (rotfl) comincia per C e finisce per T, ma per
tutti comincia e finisce per A.


tutti comincia e finisce per A.
Se vedi Scuffietti venerdi prova a ricordarglielo bene :-)
P.S.
Hai intenzione di mandarmi quell'email persa o no?


 Hai intenzione di mandarmi quell'email persa o no?
Ora mi scoccio, *cribbio* (cit: presidente del consiglio). Certo, mi
faccio un'altro account e te la mando da li', dio bono. :-((


faccio un'altro account e te la mando da li', dio bono. :-((
Mandamela domenica o lunedi che sono a Stradella.
Non vorrei che dipendesse da questo PC del cazzo.
P.S.
Vieni a vedere i Magma a Nizza?
Dopo se vuoi andiamo a troie, pago io e ti presento il nuovo capo
della Mellow con signora.


 pago io e ti presento il nuovo capo della Mellow con signora.
Mi basta che mi paghi i Magma (a proposito, quanto costerà il
biglietto?) e poi facciamo anche due conti sul passato. :-))
Poi il grafico lo conosco già. ;-)


> Ora mi scoccio, *cribbio* (cit: presidente del consiglio).
nano o no, la trovo comunque una bella espressione ! (cazzo)

che un'etichetta italiana lo avrebbe piratato nel 1988.
Solo vinile: LP Hablabel HBL 11002. Con tanto di timbro SIAE sull'etichetta.
--
LF
Mosaico Night Club
S. Pietro in Lama (Lecce)
Giovedì 28 giugno 1973 ore 16
si svolgerà il
Primo raduno di musica d'avanguardia salentino
Parteciperanno:
Forum
Prosopopea di Calliope
Catrame e cemento
Nuove immagini
La grossa cilindrata
La mela d'oro
Oz
Sabbia polare

Poi il grafico lo conosco già. ;-)
Acqua.
Abita a Torino ed è il commercialista di Agnelli.


Solo vinile: LP Hablabel HBL 11002. Con tanto di timbro SIAE sull'etichetta.
Guarda che il timbro SIAE c'era anche sui bootleg degli U2.
Luigi, il timbro SIAE certifica che X ha pagato i diritti d'autore ai
compositori dei brani e ai publishers, non che X abbia la proprietà
dei diritti fonografici.
Per fare un esempio, se domani vado in SIAE a ristampare Foxtrot e
pago Gabriel & C., la SIAE mi rilascia i bollini.
Non credo che la Virgin sarà però molto d'accordo....


Dark.... Providence......  mio Dio, che obsoletame. Roba tipo Dark
sapeva già di vecchio quando è uscita, figuriamoci ora. I power trio non
dovrebbero neppure essere menzionati in una discussione seria, ma da uno
che disprezza il blues del delta ed ama i redotcilipeppers ci si può
aspettare di tutto. Tiè !  Paul

 ha scritto nel messaggio
news:ao6ktj$gq5$1...@gossip.excite.it...

appalachiani. Banjoisti appalachiani.
non dico altro.

 Indovina quale, non è difficile...
Hablabel, sono sempre loro?

 Dici?
dico. The war is over, look at away, and you know,
new found rain, una serie di pezzi di altissimo livello.
per me è uno dei migliori del genere.

Buon disco e nulla più.
seriamente, sto disco me sta a fà impazzì.
saranno i cori che mi ricordano tanto i gruppi summenzionati.

 Abita a Torino ed è il commercialista di Agnelli.
Ah, allora si chiama come me e Mastro Gobbetto e il cognome comincia
per I.


dei diritti fonografici.
Mi hai preso per Rippa?:-)
Lo so bene che il timbro SIAE non è assolutamente garanzia di liceità del
supporto fonografico. Volevo solo far risaltare il comportamento a dir poco
negligente di tale organismo che, per denaro, non esita ad apporre il
proprio sigillo su stampe di dubbia provenienza. E i Brigg su Hablabel non
sono affatto il primo caso (potrei citare numerosi esempi) nè saranno
certamente l'ultimo.


certamente l'ultimo.
Specie se il 95&% degli addetti ai lavori in Italia si cuce la bocca e
fa finta di nulla o peggio appoggia certi delinquenti.


 Mi hai preso per Rippa?:-)
ma sul tuo culo c'è o no il timbro della SIAE ?


dimenticavo:       :-)


*** dude, guarda che quello dei banjonisti appalachiani ero io :-).......
......... Comunque chissà che, continuando ad abbeverarti del sapere del
sottoscritto e di Scarrot, tu non riesca un giorno a toglierti quella
cenciosa di calzamaglia e ad indossare uno Stetson da 500 dollari.
boogie on!
UCTS <°(((((><

 ......... Comunque chissà che, continuando ad abbeverarti
se mi abbevero troppo non vorrei che mi partisse un root,
non sarebbe educato.

 Non credo che la Virgin sarà però molto d'accordo....
quindi, se ho capito bene, ci può essere il caso in cui
chi pubblica il bootleg, attraverso la siae, può pagare
i diritti ai musicisti autori del disco in questione.
In questo caso non sarebbero danneggiati i musicisti
ma solo la casa discografica.
se le cose stessero così, trovandosi di fronte al caso
di una major che non pubblica un determinato disco
perchè non ha interesse a farlo, ma che, così facendo,
priva il pubblico magari della possibilità di ascoltare
un capolavoro, non è forse non del tutto condannabile
(moralmente) l' etichetta che pubblica quel disco illegalmente ma,
1 rende disponibile agli appassionati un lavoro che
altrimenti resterebbe sconosciuto.
2 paga gli artisti.
3 causa un danno irrisorio alla major in questione.
?


*** LOL
UCTS <°(((((><
n.p. The Possum Hunters , 1924

3 causa un danno irrisorio alla major in questione.
L'idea dell'etichetta che lo fa per la gloria della buona musica è
graziosa ma ingenua.
L'etichetta che bootlegga fa :
- una cosa illegale perchè truffa il detentore del diritto, che esso
sia una major o meno non importa
- salta a piedi pari una voce spese considerevole
- indirettamente danneggia chi fa le cose in modo regolare
- di rimando danneggia il fruitore
E' come giustificare chi ruba al supermarket o chi truffa le
assicurazioni cattive: alla fine ci rimette sempre il consumatore.
Tieni conto che per fruire dei capolavori sconosciuti ci sono altre
strade (comprare il vinile, farsi fare la cassetta dall'amico) che non
passano per il codice penale.


 sia una major o meno non importa
qui non sono d'accordo. ok, la legge è legge, ma dal punto di
vista morale cosa vuoi che gliene freghi a una EMI dei
diritti su 500 copie del fuchsia. Non gliene frega niente
ed infatti non lo pubblica.
e allora mi chiedo, quanto tempo una label
di ristampe deve attendere in ginocchio che la major in questione
si degni di autorizzarla a ristampare 500, 1000 o quello che è,
copie di un disco introvabile. In termini di anni, intendo.
5, 10, 20 anni? con la possibilità che l'autorizzazione
non arrivi mai?
Mi pare che Moroni avesse raccontato di una sua esperienza
simile.
Io non ho detto che chi fa bootlegs sia da elogiare,
solo che, in determinati casi (dischi mai ristampati, diritti
pagati agli artisti), "forse" non è del
tutto condannabile.
I rest the case.

non arrivi mai?
Kane, anche a me ruga che, tanto per fare un esempio,  la Atlantic non
ristampi gli Agorà.
Il punto è che se uno si sente preso dal sacro furore di voler fare
conoscere una tale perla al pubblico specializzato, non pagando la
licenza abbatte un costo non indifferente delle proprie spese.
E quindi non dovrebbe vendere il bottleg a 15, ma a 10.
Vendendolo a 15 (ed è quello che accade) la mette nel culo a quelli
che spendono tempo, risorse e soprattutto soldini per fare le cose in
regola.
