Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Cover Band: fatica sprecata?

Cosa pensate delle c'dette cover band, cioè quelle che suonano solo
brani di band famose ?
Vedo che in Italia ma anche all'estero non mancano (e non faccio
nomi...)
Non sono forse  risorse sprecate?
Cosa ci guadagno se vado a sentire quattro ragazzi (magari anche
bravissimi) che mi ripetono per filo e per segno una suite progressiva
che già conosco a memoria? Forse perchè il gruppo citato non la suonerà
mai più?
Non è una sorta di apatica ed immobile nostalgia statica, uno spreco di
talento, di capacità interpretative, un oscurare la creatività dietro a
quella già affermata dei grandi?
Tutti hanno iniziato con le cover, ma dove resta il PROGREDIRE, il
progressivo??
O vogliamo scimmiottare la musica classica dove ci sono compositori *ed*
esecutori che interpretano lo spartito????
Ciao
Oblomov

 è stato
scritto:


 quella già affermata dei grandi?
Più che altro è un forte freno all'uscita di nuove formazioni. Negli ultimi
tre, quattro anni a Roma hanno suonato solo le cover band, e con grande
successo di pubblico. Sarebbe bello invece organizzare serate a tema
(serata prog, serata rock, ecc.) con gruppi emergenti validi che possano
finalmente proporre il loro materiale su palcoscenici adeguati. Ma forse
verrebbero a vederli solo i parenti dei musicisti in questione...
Ciao
C

Oblomov
Guarda che spesso e' noioso ascoltare brani prorpi dei gruppi(sono poche le
volte ke gruppi minori riescano davvero a colpirti con qualcosa di loro).
Poi il bello delle cover e' che in qualche modo riesci non dico a rivivere i
tempi che furono, ma almeno a sentirli lontanamente nell'aria.E poi la cosa
piu' "scfiziosa" sono le critiche che elevi dopo per cio' che hanno
sbagliato, e per cio che hanno cercato di imitare(nel bene o nel male)..
maurock
"It's awfully considerate of you
to think of me here
and I'm most obliged to you
for making it clear that I'm not there "
§#§#§#§#§#§#§#§#§#§ *@ R.K.B.@* #§#§
____________________
M@urock'n' roll never die!!(ICQ15124657)

 esecutori che interpretano lo spartito????
Certamente il caso della musica classica pre-novecentesca e' diverso. 
Non esistono ovviamente registrazioni delle partire di Bach o delle sonate 
di Chopin, disgraziatamente, quindi l'interprete davvero svolge una funzione 
filologica di ricostruzione dell'originale. Tuttavia questa funzione di
ricostruzione e di ri-composizione e' sempre valida -- ad esempio esistono 
delle registrazioni di Skrjabin molto suggestive ma che, in un certo senso,
non riescono a rendere tutta la grandezza che c'e' nel messaggio musicale
astratto -- lo spartito. Inoltre la composizione musicale, quando si tratta
di un capolavoro, non merita di essere staticamente racchiusa in una singola
esecuzione. Lo stesso compositore puo' ripensarla piu' volte in modo 
diversissimo. Sono convinto che interpretare possa rendere un grande servizio 
all'opera. E credo che questo sia vero anche per la migliore musica non classica
o per meglio dire, per la musica classica del ventesimo secolo, 
il rock progressivo.
Enzo

 sbagliato, e per cio che hanno cercato di imitare(nel bene o nel male)..
Cosa vi avevo detto ?
Ciao
C

 
Credo che "l'interpretazione" sia un modo di comunicare per il musicista
pari, in termini di "valore" e "difficolta'", alla composizione, ma nel
caso delle cover-band, a meno che queste non propongano un diverso
arrangiamento dei brani, non si tratta neanche di "interpretazione", ma
di "riproduzione".
Un salutone
-- 
Fabio DONNA (Leviathan: Progressive Rock Band from Italy)
mailto:
fdo...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7815
 (Leviathan's Home Page)
ICQ#: 24945062

 Non sono forse  risorse sprecate?
e se sě, il giudizio non si puň estendere ad un intero genere (di cui taccio il nome)?
Rama Incarognito
ps
dopo la valanga di adesioni alla richiesta di una trasmissione di rock progressivo su Radio Pop
sembra che i dirigenti stiano per sbattere fuori un redattore
-- 
Signatures of all things I am here to read [Ulysses, III:2-3]
http://Ramapage.freeweb.org
http://www.fantascienza.net/sfcity/fantacalendario

 
Lanciamo un sonadaggio: quali covers proporranno i Leviathan nei futuri
concerti? (La domanda non e' scherzosa: aiutateci davvero a scegliere
bene).
Saluti
ANDREA

 
Scimmiottiamo, scimmiottiamo...
Fosse la volta buona che i musicisti rock imparino a leggere la musica
su un pentagramma!
C'e' gente che inventa i piu' fantasiosi e complicati sistemi di
scrittura musicale (ne ho visti di tutti i colori) solo per non imparare
a distinguere una diecina di pallini bianchi e neri collegati a una
mezza dozzina di stanghette diverse...
ciaociao
ANDREA


ma stai scherzando? ma chi sbattono fuori, i buoni o i cattivi???????
Oblomov


Sarebbe gia' molto se riuscissimo a fare come si deve le cover... dei
Leviathan! <:-))))))))))
Ciaociao!
-- 
Fabio DONNA (Leviathan: Progressive Rock Band from Italy)
mailto:
fdo...@tiscalinet.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7815
 (Leviathan's Home Page)
http://web.tiscalinet.it/fdonna
 (My own Home Page)
ICQ#: 24945062


Quando Andrea ha lanciato questo sondaggio...ho pensato sicuramente Fabio gli
risponderebbe cosě..........e cosě č stato.....ormai ti conosco bene!!!:-)))
Bacioni
Phantom

 risponderebbe così..........e così è stato.....ormai ti conosco bene!!!:-)))
Non dirmi che ti ho fregato la battuta! <:-)))))


 di "riproduzione".
Penso sia assolutamente corretto fare distinzione tra I. e R. La prima e' cosa 
non da tutti. Il genio non e' una cosa che si compra al mercato, ovviamente,
O c'e' o non c'e'. Ascoltare una cover-band che interpreta puo' essere piu' bello 
che ascoltare "l'originale". Ascoltare una cover-band che riproduce e'
il piu' delle volte una noia totale. Lo stesso dicasi per i musicisti 
classici... quando sento certe esecuzioni di cosiddetti interpreti come
Glenn Gould mi viene voglia di bruciare il CD... vabbe' che in quel caso
non si tratta ne' di interpretazione ne' di riproduzione, bensi' di
imbrattamento.
Ciao,
Enzo

 Enzo
Non credo che nel rock ci sia spazio per una vera e propria
interpretazione: i gruppi degli anni settanta erano (con evidenti
eccezioni) principalmente fucine di idee musicali, non di sfumature
interpretative. Quindi oggi e', secondo il mio parere, pressoche'
impossibile interpretare la musica p.e. dei Genesis piuttosto che
"riprodurla".
Per me interpretare significa trasferire nell'espressione di cio' che si
sta suonando una intenzione e un significato particolari che coinvolgano
emotivamente l'ascoltatore al di la' del messaggio musicale intrinseco
nella composizione. E questo nel rock progressivo e' molto raro.
A meno che non si operi un processo di "rielaborazione" del materiale
"antico", cambiando arrangiamenti e sonorita'. In questo caso il
risultato e' quasi sempre imbarazzante, salvo rare eccezioni.
I Genesis stessi hanno fallito proprio nella rielaborazione dei loro
vecchi brani.
La noia mortale di cui parli io la sento soprattutto quando chi
"riproduce" suona oggettivamente male e non semplicemente quando la
trascrizione e' fedele all'originale.
Quanto dici riguardo a Gould io lo potrei dire nei confronti di Muti
alle prese con le opere di Verdi... visto che sono comunque grandissimi
"interpreti" tutto cio' e' molto soggettivo.
ciaociao
ANDREA

 "interpreti" tutto cio' e' molto soggettivo.
E chi ha decretato che, ad es., Gould e' un grande interprete? Per me e'
un noto pigia-tasti malato di iperegocentrismo, ma questo ovviamente
esula dai discorsi trattati in questo newsgroup.
Ciao Andrea,
Enzo

 un noto pigia-tasti malato di iperegocentrismo...
...come Muti! :-(
salutoni
ANDREA

 ANDREA
Ricambio, buona fine settimana
Enzo

non interpretazione...
Non essere così drastico....da musicista sai meglio di me che anche una sola
buona idea in una cover pùò insegnare molto al musicista che la esegue
rispetto alla pedissequa riproduzione...c'è da dire che ciò dipende dal
gusto personale e dal grado di apprendimento........sicuramente avere la
possibilità o anche solo la voglia di modificare una cover indica(almeno
nell'intenzione poi bisogna vedere la realizzazione) l'aver intrapreso il
cammino dello studio del brano piuttosto che la riproduzione dei meri
accordi......
Comunque la mia esperienza nell'eseguire cover è più che positiva...è stata
una accelerazione verso l'affinamento tecnico sin dall'inizio
e,soprattutto,mi ha fatto capire molti risvolti musicali tipici del
progressive(anche di band molto diverse) che,in una mera riproduzione del
brano non sono assolutamente visibili...insomma è stato un buon metodo per
avere un buon background tecnico e di esperienza musicale in un tempo tutto
sommato molto breve.....il mio punto di vista è che facendo cover si può
imparare ed assimilare...producendo magari pezzi propri che non abbiano
assolutamente odore di quello che si è sentito o suonato(niente copia dello
stile genesis insomma....)

quella già affermata dei grandi?
Nostalgia mista ad amore x i pezzi suonati sicuramente...non direi
apatica ed immobile sempre x i motivi che ti ho detto prima.
Obbiettivamente nessuno del mio gruppo si sente cosi' bravo da
mettersi a comporre qualcosa ( anche se ci stiamo provando ultimamente
) - credo che si possa essere buoni musicisti senza essere dei buoni
autori ed eseguire cover e' un modo x poter vivere ancora di piu' la
musica non limitandosi solo ad ascoltarla. 
Quello che piuttosto ritengo esageratamente estremistico sono le
clone-band cioe' quei gruppi che oltre ad eseguire esclusivamente
pezzi di un solo gruppo, cercano anche di assomigliargli
fisicamente..boh !!!
Ciao prog-friends 
Marco a.k.a. Red Rock

"quello che potrebbe piacere", scendendo quindi a compromesso. 
Non era quella l'unica scelta possibile. Altri hanno deciso di continuare
per la loro strada infischiandosene di continuare a piacere al grande
pubblico o di continuare ad incidere per un'etichetta prestigiosa.
Fripp si è messo discograficamente in proprio ed ha continuato con i King
Crimson il discorso precedente. Il punto è che i Sig.ri Banks, Rutherford e
soprattutto il maledetto Collins hanno invece deciso che per loro era più
importante rimanere nelle grazie del grande pubblico, quando invece
avrebbero avuto tutte le risorse per potersene infischiare delle richieste
dei discografici. E poi c'è il fatto che non si può lasciare per strada un
Gabriel senza pagare prima o poi pegno.
Davide "Cosmic" Tosi
"Osservatore dei cieli, osservatore di tutto
 Il suo è un mondo solo, nessun mondo è il suo
 Egli che la vita non può più sorprendere
 Alzando i suoi occhi mira un pianeta sconosciuto"
 Peter Gabriel - 'Watcher of the skies' 1972

Oblomov
Intervengo brevemente per dire la mia ...da coverista per oltre 10 anni....
ebbene si le cover rock hanno un senso proprio per essere interpretate a mo
di musica classica anche se non hanno la pretesa di essere cultura ma solo
un divertimento per chi suona e chi ascolta...cio' che e' sbagliato e' che i
media diano spesso spazio  a gruppi cover (vd Red Ronnie, Repubblica etc
etc) spazio che dovrebbe essere di diritto nel bene o nel male di chi
propone brani originali..frutto della propria bravura intelletto e fantasia.