Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Varie sullo "scandalo"

Non entro nel merito dei nomi perché tanto ne sentiremo di ogni, noti
e meno noti.
 
Un paio di riflessioni veloci:
 
1) Così come per lo scandalo di Calciopoli, la cosa che più mi
colpisce del calcio italiano è che basta un'organizzazione di un 20-30
persone per falsare l'andamento di un settore che fattura cifre folli.
Anche meno di 20-30, nel caso di Calciopoli, dato che erano persone a
livelli più alti. Cioè: tutto è taroccabile al mondo, ma di solito più
è grosso il giro d'affari, più è difficile taroccare. Nel calcio
italiano, no.
 
2) Perché? Principalmente per la evidentissima debolezza delle
istituzioni del settore. Del "sistema" inteso in senso virtuoso, il
sistema di garanzie, che dovrebbe garantire la correttezza
complessiva, il rispetto delle regole. Forse il problema è che si è
persa totalmente la percezione che in teoria gli stakeholders più
importanti dovremmo essere noi tifosi, o meglio sono decenni che ce la
mettono nel culo (il problema è che a qualcuno va bene così... cito
solo ad esempio i genoani che sostengono Preziosi, quelli per cui
l'infame era chi ha fatto scoprire la corruzione di Genoa-Venezia, e
non il corruttore).
 
3) Responsabilità... Sinceramente direi quasi tutti i soggetti
coinvolti. Chiamerei fuori (forse) solo il Coni, nel senso che da anni
non ha più nessun tipo di controllo del calcio, e infatti oggi è
l'unico soggetto istituzionale che gongola (chiedendo pene esemplari).
Sulla politica stenderei un velo pietoso... in questi anni cos'ha
fatto? Ha appianato i problemi degli amici degli amici (vedi ad
esempio la rateizzazione col Fisco del debito della Lazio), ha
tranquillamente insabbiato gli scandali dei passaporti falsi, ha
agevolato la quotazione in borsa delle società (follia, in un sistema
così fragile dal punto di vista del controllo delle regole), ma anche
come ordine pubblico, continua a tollerare che ci siano piazze come
Roma in cui può succedere tutto e il suo contrario.
 
Sostanzialmente, come scritto in parte anche qui (
http://bocca.blogautore.repubblica.it/2012/05/28/il-marcio-sotto-la-crosta-il-calcio-e-inquinato-da-anni-e-nessuno-ha-fatto-niente/#more-13203
 
) non si salva praticamente nulla.


Ottime riflessioni.
 
Aggiungo solo che ritengo che fra gli ipocriti massimi ci siano quelli che hanno sdoganato per interesse le scommesse a ogni livello, dalle società che si facevano sponsorizzare alle leghe intere (la serie B Bwin l'abbiamo appena lasciata), nonchè i giornali e i giornalisti che in maniera aperta o subdola hanno soffiato sull'interesse per le scommesse, concedendo loro ampi spazi (1).
Tutti questi soggetti sono simili a chi costruisce in zona sismica grattacieli con cemento pieno di sabbia, dicendo 'Vuoi mica che venga un terremoto, qui. Ma va' la'. 
 
(1) Lo stesso vale per il poker, poi ci si lamenta della piaga sociale che costituiscono le macchinette dei video poker nei bar. Sì, sto parlando con te, merdosissima Gazzetta dello Sport.
 


Ti adoro
Pensiamo all'unisono..
-- 
Inviato da iPhone


bella conte
Sante parole
 
 
-- 
Inviato da iPhone

 (1) Lo stesso vale per il poker, poi ci si lamenta della piaga sociale che costituiscono le macchinette dei video poker nei bar. Sì, sto parlando con te, merdosissima Gazzetta dello Sport.
 
Sì, c'è il tema delle scommesse che è piuttosto scottante, anche se
nessuno lo nomina mai perché quelli sono gli sbonzor.
 
Volevo aggiungere alle mie riflessioni da 4 soldi qualcosa sulla
scommessopoli globaletotalemondiale, cioè sul fatto che un risvolto
curioso della globalizzazione sia anche il boss della tale mafia
orientale che si appatta con un terzino del Pescasseroli, pensando
anche alle grossissime manovre di scommesse sui match live del tennis.
 
Ma sinceramente non saprei che aggiungere, è tutto così fottutamente
assurdo.


Dunque, oggi sono stato d'accordo con La Stampa e te. Dunque devo essere un fake. (Rick Deckard moment)

PS: ho citato i genoani (cioè in realtà una parte di essi) come puro
esempio della demenza di noi tifosi, ma quella scena assurda delle
maglie, e la cosa ancora più assurda di Sculli che li ammansisce, alla
luce di alcune indiscrezioni assume un significato ben più chiaro.
 
Che tristezza.

 coinvolti. Chiamerei fuori (forse) solo il Coni,
 
Clap clap clap (mestamente)
Nomination (di quelle per le migliori orazioni funebri. ahimé)
 
Milton

 Nomination (di quelle per le migliori orazioni funebri. ahimé)
 
Ma no dai non e' niente di che, solo una sintesi di cose che sappiamo
tutti, e di cui qui si discute da anni con un po' di analisi in più
rispetto a quel che si fa nei media ufficiali.
 
-- 
conte granata

 parlando con te, merdosissima Gazzetta dello Sport.
 
Albertini, che uno si chiede "ma perche quello sta li'?", un po' come Abodi
e compagnia, adesso dice che "forse dobbiamo pensare a un passo indietro
sulle scommesse".... Forse eh...
-- 
conte granata

 luce di alcune indiscrezioni assume un significato ben più chiaro.
 
Una cosa tra loro, plurintercettati in più di un malaffare...
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Che tristezza.
 
Questa cosa di Sculli sulle prime mi aveva suscitato ammirazione, avevo 
pensato che almeno uno con le palle c'era che giocava nel Genoa. Poi 
quiss�, mi pare Bodoira, si era commentato ricordando che Sculli � di 
famiglia "pesante" e avevo riletto il gesto in chiave sinistra "il 
nipote del boss non si fa dire cosa fare da quattro ultras del cazzo".
Confermo la tristezza.
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
 
In quella situazione l'unico con le palle è stato Frey, non si è tolto la maglia ed è andato comunque a discuterne sotto la curva.
 

 quissï¿½, mi pare Bodoira,
 
Chi altri? (spocchia su, spocchia giù. spocchia a destra, spocchia a 'nistra)

 maglia ed è andato comunque a discuterne sotto la curva.
 
Confermo.
-- 
conte granata