Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: ahi, ahi...

per la seconda volta un grosso balzo in avanti di ms/iis contro apache... e 
ha guadagnato il 16.7% su apache in "just three months"...
http://news.netcraft.com/archives/2006/06/04/june_2006_web_server_survey.html
sta per succedere anche nei server il dominio assoluto ms windows?? 

 wrote in message
news:e68thk$dnc$
1...@nntp.aioe.org

Come puoi _BEN_ vedere, tra marzo 2001 e giugno 2002 IIS e' solo
cresciuto. Ha toccato il massimo ed e' ridisceso mantenendosi stabile
per circa 5 anni.
Chi ti dice che non sta' accadendo la stessa cosa? Un po' di gente che
all'epoca del tonfo di IIS aveva solo 18 anni, ora e' cresciuta e pensa
di sapere cosa ci vuole per il web. Cambiera' idea al prossimo red code
e tutto tornera' come prima.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vide
puň darsi, ma la tendenza degli ultimi mesi č preoccupante, anche perkč sul 
desktop nonostante tutte le notizie roboanti su apple ultimamente lo share č 
calato nonostante intel, e linux continua a d avere una percentuale 
insignificante. Tradotto, nel desktop c'č tuttora il dominio assoluto di MS, 
e se si arriva a qualcosa del genere anche nel server siamo definitivamente 
fottuti... 

 mentecatti...
e dove l'avrei scritto? Ho detto siamo fottuti perkè se si crea un 
monopolio *totale* (desktop + server) di microsoft non mi pare una gran 
bella cosa..



non mi piace per niente sta cosa
che microsoft si sia impegnata di piu' in ambito server negli ultimi anni
e' evidente, ma che questa cosa cominci a dare i suoi frutti e'
preoccupante
-- 
|L|E|L|E|

 e dove l'avrei scritto?
cipria... un po' di elasticità per leggere tra le righe???
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4


Io vorrei vedere i dati depurati dai grossi ISP che parcheggiano milioni di 
domini inattivi.
Rimane il fatto che 
asp.net
 proprio schifo non fa.
Saluti.

Il Thu, 08 Jun 2006 12:22:00 +0200, cipria ha scritto:

forse apache e linux non sono in caduta libera
http://www.ossblog.it/post/1031/linux-e-apache-perdono-punti-rispetto-a-windows-e-iis


 cipria... un po' di elasticità per leggere tra le righe???
non si tratta di non saper leggere tra le righe, ho capito benissimo ma 
non era quello il punto e peraltro non sono d'accordo. Perchè pensi che 
tutti quelli che scelgono windows 2003 server sono amministratori 
rincoglioniti? Non è così. Il problema sta nella creazione di un monopolio.

 
http://www.ossblog.it/post/1031/linux-e-apache-perdono-punti-rispetto-a-windows-e-iis
c'č da fare poi un'altra riflessione. apache viene dato al 61 e rotti 
percento .Ora, dato che la percentuale di diffusione di linux nei 
webserver non č cosě grande stando alle stime saětatistiche, mi vien da 
pensare che vi siano molti apache che girano su windows (apache c'č 
anche per win edč gratuito oltre che oss) e che abbiano deciso di 
passare a IIS? E' un'ipotesi folle oppure...?

 sono amministratori rincoglioniti?
... che era appunto l'*elasticità*
Suvvia, non ci si vuole un genio per comprendere una battuta. L'avrebbe
capita anche P4 (forse).


 preoccupante
c'è da fare poi un'altra riflessione. apache viene dato al 61 e rotti 
percento .Ora, dato che la percentuale di diffusione di linux nei webserver 
non è così grande stando alle stime saìtatistiche, mi vien da pensare che vi 
siano molti apache che girano su windows (apache c'è anche per win edè 


 capita anche P4 (forse).
è che non la trovo una gran battuta, anzi... 

Il Thu, 08 Jun 2006 12:22:00 +0200, cipria ha scritto:

Non c'è da meravigliarsi.
Alla lunga i prodotti commerciali superano in
qualità/affidabilità/velocità i corrispettivi OpenSource.
E' questo il destino, prima o poi la MS controllerà senza problemi anche
il mercato dei server.
ciao.

 il mercato dei server.
questo purtroppo rientra nel range (seppur ora remoto) delle possibilità. Ma 
non certo mer meriti software ;) 

 il mercato dei server.
Se vale la tua "legge della qualità del software commerciale" indubbiamente
sarà così, ma prima dovrai convincere il software commerciale della sua
validità...
-- 
[Powered by] : Debian GNU/Linux "etch" @ 2.6.15.2

 webserver non č cosě grande stando alle stime saětatistiche,
sui webserver non ci sono mica solo linux e win...
-- 
NoWhereMan
-- NoWhereBlog: 
www.nowhereland.it
-- deviantArt: 
http://nowhereland.deviantart.com
-- Vagisil migliora la tua vita intima: 
www.vagisil.com/teencenter.shtml

 qualità/affidabilità/velocità i corrispettivi OpenSource.
Una distizione abbastanza assurda, IMHO: commerciale non e' il contrario di 
opensource, non sono cose in antitesi. Il contrario di opensource e' il 
closedsource, non il software commerciale.
Ci sono svariatissime ditte che vendono commercialmente assistenza per 
software Opensource. Indi per cui non capisco cosa c'entri il discorso 
dell'affidabilita'/qualita'/velocita' della ditta che da il support con il 
codice aperto o chiuso che sia, sono cose indipendenti tra loro.
E' semmai vera un'altra cosa, IMHO: le (grandi) ditte di software closed, 
quelle che tendono al monopolio, possono influenzare *molto* di piu' il 
mercato, rispetto alle ditte che lavorano col software opensource, e questo 
anche per accordi e motivi politici struttuali dell'attuale business del 
software (e anche per delle mancanze a livello di authority e leggi), non 
per motivi qualitativi e /o tecnici del software.
-- 
BArrYZ
Cocaine decisions . . .
You are a person who is high class
You are a person not in my class
And the cocaine decision that you make today
Will mean nothing later on
When you get nose decay
                    [Cocaine Decisions - Frank Zappa] 

 
in ambito desktop è difficile fare statistiche.....linux è disponibile
gratuitamente, lo puoi scambiare con amici e conoscenti......
personalmente ho notato un forte interesse dell'utenza consumer verso
linux.....ho notato che parecchia gente rimane incantata alla vista del
desktop di KDE......
cmq ripeto che è impossibile stabilire quanti pinguini ci siano in giro
nelle case.....