Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: -CERCO IL FILM LA STIRPE DEI DANNATI

NESSUNO CE L'HA ?
gradita mail - grazie

...


si fa in questi casi.
Se paghi una videocassetta vergine 15.000 (tanto), allora si'. Se no,
falla pagare solo quello che e ' costato a te!
Ciao
Nicola
[IT] Che cosi' non e' reato, credo

 [IT] Che cosi' non e' reato, credo
Se duplichi una registrazione e la vendi, a qualunque
prezzo, è sempre reato.
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.htm
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini
 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm

prezzo, è sempre reato.
Infatti non e' una vendita, se chiedi solo cio' che tu stesso hai
speso per il materiale.
Ciao
Nicola




 speso per il materiale.
ahime e' reato anche senza lucro :((
E' reato anche prestare un libro a un amico (divieto di comodato),
figurati fare una copia!
"NO COPYRIGHT"

"Prima di aprire bocca assicurarsi di aver messo in moto il cervello!"
Prova a riavviarlo! ;-)
Ciao
Nicola
 
"Usenet is like a herd of performing elephants with diarrhea --
massive, difficult to redirect, awe-inspiring, entertaining, and a
source of mind-boggling amounts of excrement when you least expect
it."--
sp...@cs.purdue.edu
 (1992)

...


 speso per il materiale.
Non volgio fare il pedante (falso: adoro fare il pedante),
ma non puoi duplicare una cassetta registrata. Sarebbe il
caso di far intevenire il "nostro agente alla SIAE", ma se
metti in circolazione delle registrazioni da TV e le
duplichi, violi comunque il Copyright. 
O no?


ma non puoi duplicare una cassetta registrata. 
No, no, anzi, mi interessa sapere come stanno le cose! Credevo che il
reato fosse minore, in mancanza di lucro, ma la Mafe mi schiaffa
ugualmente in cella... ;-)
Potrei avere accumulato una decina di ergastoli!
Ciao
Nicola
"Who the hell wants to hear actors talk?"
HARRY M. WARNER, Warner Brothers, 1927

"NO COPYRIGHT"
Inutile Thread :-<
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line
#2 Fan of Rat-Man (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

televisione su cassette registrate in Tv, Ł. 15.000 l' una ?
Vuoi un esempio ancora piu' eclatante?
Compra da me alcune cassette che passano ancora piu' spesso e che ti registro
dalla TV a 100 mila l'una!
(Anche gli angeli mangiano fagioli, va bene?)
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 Sul serio!? Non ci posso credere! Spiega di piu', ti prego.
C'e' poco da spiegare, purtroppo. La legge e' appena piu' elastica per
le videocassette, per cui e' permessa "la visione privata domestica"
senza specificare "singola" :(
D'altra parte, come dovresti ben sapere, comprare un software significa
comprare il diritto di utilizzo per una sola persona ... se installi il
tuo bravo Word comprato su due computer del tuo ufficio, e' gia' reato
(a meno che non siano usati da una persona sola). Certo, devono proprio
volerti rompere le scatole, ma non e' il caso di contrattare in pubblico
il rimborso spese per la copia di un film :)
sigh, mafe

 Ho il testo della sentenza, se qualcuno lo vuole.
Io! ma non ha preso neanche una multa, o simili? 

Io! ma non ha preso neanche una multa, o simili? 
No. Leggi:
------------------------
Assoluzione per duplicazione programmi microsoft-office su piu macchine
avendo una sola licenza.
PRETRA CIRCONDARIALE DI CAGLIARI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
II Giudice ha pronunciato la seguente sentenza
Nel procedimento penale nei confronti di
_______________, nat_ l'_____________ a _________
imputat_ del reato di cui all'art. 171 L. 633/41 perche abusivamente
duplicava a fini di lucro i seguenti programmi per elaboratore: MICROSOFT
WORD - MICROSOFT EXCEL - MICROSOFT POWER POINT - MICROSOF SCHEDULE -
MICROSOFT ACCESS. Accertato in Cagliari in data 16-09- 1996
<snip>
Si ritiene doveroso rilevar che, sulla scorta degli atti allegati alla
richiesta, dev'essere pronunciata immediatamente, ex art. 129c.p.p.,
sentenza di assoluzione de--------- poiche il fatto contestatole non
costituisce reato per mancanza del fine di lucro richiesto nella
fattispecie in esame per la punibilita della condotta tenuta dal-------.
<snip>
dev'essere assolta perche il fatto non costituisce reato, ferma restando la
sua responsabilita sotto altri profili diversi da quello penalistico.
P.Q.M.
Visti gli articoli 171 bis L.n.633/1941 , 129 c p p assolve _______________
dal reato ascritole perche il fatto non costituisce reato.
Cagliari 26-11-1996
IL GIUDICE
MASSIMO DEPLANO
---------------------------------


>> perche' non vi era fine di lucro.
[snippone legale]
Scusate, ma il risparmio non e' una forma di lucro?
Cioe', se installo Office su tot computer con una sola
licenza e lo faccio per non dover sborsare i soldi per
tot licenze, dal punto di vista legale come si configura
la cosa?
(A scanso di flame... VIVA STALLMAN! :)
stefano
--
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage" (The Smashing Pumpkins)
ICQ# 7882472
rat...@tin.it
 | 
scobi...@racine.ra.it
 | 
cobi...@cs.unibo.it
www.cs.unibo.it/~cobianch/

(A scanso di flame... VIVA STALLMAN! :)
Forever.


dei diritti dell'autore).
Fosse per me andrebbe anche bene, senonche' sulla licenza d'uso
c'e' scritto che il software puo' essere installato solo su un computer
per volta, e aprendo la busta si accettano automaticamente le
condizioni della licenza. A questo punto l'unica e' che la
Corte Costituzionale dichiari incostituzionali le licenze d'uso
del software...




 del software...
Dovrebbe essere cosě l'idea di essere costretti ad accettare
delle clausole senza poterle leggerle prima č semplicemente
assurda.
-- 
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.html


del software...
Difatti la sentenza si riferisce alla violazionedella legge italiana sul
diritto d'autore, ma non entra nel merito di altre violazioni (es:
inadempimento di obblighi contrattuali), e cio' esplicitamente:
---------------
dev'essere assolta perche' il fatto non costituisce reato, ferma restando la
sua responsabilita' sotto altri profili diversi da quello penalistico.
---------------


 sua responsabilita sotto altri profili diversi da quello penalistico.
Ah, OK, che spesso la cosa non ha rilevanza *penale* si sapeva.
comunque grazie, mi e' molto utile.