Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 2 giornate a zalayeta

cdo

 cdo
Vergognoso, e hanno il coraggio di lamentarsi ste merde.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 GFO
Una emerita porcata!
A quanto pare è pure cambiata la normativa: l'arbitro ha visto e sbagliato. 
Stop.
S'è sempre detto e scritto che la prova tv valesse soltanto nei casi 
sfuggiti all'arbitro. Ora se passa la prova tv su un fatto giudicato (male) 
dall'arbitro dovrà essere usata in quei casi dove in passato non fu mai 
usata pur se invocata.
Casi di ammonizione al giocatore sbagliato ecc. ecc.
Maggià! Ma qui hanno fatto un danno alla merdentus  quindi... si cambiano o 
si interpretano diversamente le regole. SIC 

 Vergognoso, e hanno il coraggio di lamentarsi ste merde.
Bene, così la prossima volta lo Zalayeta di turno sarà invogliato a
impattare dentro Buffon, prendendo il rigore e spiaccicando un
ginocchio del portiere della Nazionale, 'il numero uno dei numeri uno'
come recitavano insistentemente nella radiocronaca di sabato.
Che un giudice sportivo, guardando e riguardando il filmato, si sia
convinto a squalificare Zalayeta lo trovo allucinante.

 si interpretano diversamente le regole. SIC
non conosco così bene il regolamento ma mura diceva che la sanzione era
stata già comminata ad adriano ed in un altro caso che non ricordo.
a me sembra corretto che un comportamento antisportivo vada sanzionato. se
nell'immediato induce l'arbitro in errore, è giusto sanzionarlo
successivamente e cioè a bocce ferme.
questo mi pare apprezzabile, in quanto difende il comportamento leaale e
sportivo che in un gioco è l'unica cosa imprescindibile.
poi è spaventoso che ci sia stato bisogno della merda per capire questa
cosa, ma la prossima volta sarà difficile che collina "possa" non vedere un
episodio simile anche in mantova - albinoleffe o un tuffo di gilardino in
milan - livorno.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Siamo così sicuri che l'unico colpevole nel caso in esame sia Zalayeta? Il 
signor Buffon è uscito con entrambi i piedi "a martello" (come amano dire 
gli skycommentatori) e se Zal non si fosse fatto il tuffo carpiato ed 
avvitato (leggere descrizione del giudice sportivo ROTFL) si fratturava 
qualcosa impattando le estremità del portiere e magari pure il portiere si 
rompeva...  Ma questo è ...fantacalcio :-) 

 milan - livorno.
Io non mi ricordo dei precedenti in cui sia stato squalificato qualcuno 
per simulazione in base alla prova tv, ma magari è successo, boh. Però 
in questa storia trovo paradossali un sacco di cose, la prima, 
macroscopica, è che se uno simula e l'arbitro se ne accorge viene 
ammonito; se uno invece simula e l'arbitro non se ne accorge e se ne 
accorgono poi alla tv prende due giornate, riscontro una certa 
sproporzione. Comunque questo è un precedente, ora mi aspetto 2 giornate 
di squalifica a chiunque cada senza essere toccato. Scommetti che non 
succederà?


 
Ho rivisto le due azioni su youtube: che Lavezzi non abbia niente e 
Zalayeta due giornate è semplicemente ridicolo: il primo si dà la spinta 
accentua esageratamente il tuffo e poi sta per terra a lamentarsi; il 
secondo fa una cosa obbligata (saltare Buffon) senza neanche 
drammatizzare troppo, e si rialza immediatamente. Se c'era uno da punire 
per simulazione era Lavezzi, questa cosa è ridicola, fa acqua da tutte 
le parti e dimostra soltanto che il potere delle strisciate è intatto. 
Di decisioni sfavorevoli, di errori arbitrali contrari ne hanno sempre 
avuti, rari, ma ci son sempre stati, e la reazione è sempre stata questa 
punirne uno per educarne cento, vedrete che Bergonzi lo rivediamno nel 
2008 in B, vedrete.


 come recitavano insistentemente nella radiocronaca di sabato.
Stavo scrivendo la stessa cosa.
"Saltare il portiere avversario? Col cazzo! Poi, se atterro male e
cado, mi squalificano ancora... meglio una bella tramvata, vah"

 rompeva... Ma questo è ...fantacalcio :-)
no, io ho visto 10 minuti sabato verso le 24 in attesa di rivedere il toro.
avrò visto un paio di replay di zallajeta ma distrattamente e leggendo il
giornale perché io quelli con le strisce non li cago affatto.
ho avuto la sensazione che si fosse buttato ma proprio non ci ho pensato un
secondo di più.
la mia riflessione generale era: preferisco un sistema dove chi simula viene
punito duramente (per gifo: ha senso una punizione assai più dura se
l'inganno riesce? direi di sì, il danno causato a terzi è molto più grave,
un rigore, un espulsione, ecc ecc. ma non sono un giurista neh) ed il timore
della punizione genera comportamenti più sportivi.
da qui al caso specifico non so dire granché.


a112 ha scritto:

Sul caso specifico, riguardatelo.
In generale: secondo me far passare l'idea che la prova TV possa essere 
applicata a situazioni viste e giudicate dall'arbitro in campo, equivale 
ad aprire un vaso di Pandora della madonna, pensa solo alle implicazioni 
possibili. Secondo me è un totale nonsense, significa rimettere 
potenzialmente tutto in discussione, qualunque cosa. Riflettici.


On 29 Ott, 17:30, 
acentodod...@libero.it
 (a112) wrote:

Sul caso specifico: riguardatelo (cit.)
In generale, comprendo che uno sia portato istintivamente a
rallegrarsi che si metta un freno alle simulazioni. Ma il prezzo da
pagare mi sembra troppo alto. Già ora si vedono i moviolisti guardoni
di Controcazzo e della Domenica Sporniva eccitarsi e infoiarsi alla
vista di un fallo, un fallo non scorto dall'arbitro s'intende. Si
danno di gomito quando vedono un gomito alto, fosse anche quello di
Ulivieri, incomincian a sbavare per riflesso se il Couto di turno
sputa. E tutto questo perchè per loro quello è potere, che viene
trasferito dall'arbitro allo studio televisivo.
Soprattutto se chi giudica è un fesso fenomenale di giudice sportivo,
che vede quel che gli han detto di vedere, parlando di caduta con
torsione, stacco iniziato a un metro, quando non c'è chi non veda che
dove due centesimi prima c'era il piede di Zalayeta, arriva il piedone
a martello di Buffon.

 trasferito dall'arbitro allo studio televisivo.
STRAQUOTO!
DIE BUCHSE VON PANDORA! (cit a memoria non controllata)


 DIE BUCHSE VON PANDORA! (cit a memoria non controllata)
Die Buechse der Pandora, ma non mi chiedere perchè, avrei detto 'von'
tutta la vita, così invece pare che per i tedeschi sia 'il vaso della
Pandora'. Magari Wedekind aveva antenati milanesi (ci dev'essere una
ragione più seria, la troverò).

Alfredo Bodoira ha scritto:

Io pensavo a Pabst, più che a Wedekind, però è noto che è dai suoi tempi 
(di Pabst) che non vado al cinema :-(


 ha scritto nel messaggio
news:1193674032.3...@22g2000hsm.googlegroups.com...
Che un giudice sportivo, guardando e riguardando il filmato, si sia convinto
a squalificare Zalayeta lo trovo allucinante.
Personalmente trovo che le moviole siano pornografia dello sport.
Ciò premesso, ne considero accettabile (ma potrei farne a meno) l'uso real
time come sedativo alle polemiche.
Nel basket il replay è instant e l'appendice di giudizio può durare al
massimo un paio di minuti, al termine dei quali cappelle e rimedi vanno agli
atti.
Insomma tutto si svolge nei confini del campo e del cronometro, che poi
sarebbero quelli dello sport.
Non mi stupisce che il calcio scelga la strada opposta e sguazzi sempre più
tronfio nel pantano che circonda il rettangolo verde e i 90 più recupero.
D.A.

 GFO
avete ragione. è lotta di potere. capisco che uno come pistocchi che 10 anni
fa faceva lo stesso mestiere di oggi ma meglio non ne possa più di stare in
gabbia e vuole potere incidere sulla realtà.
avete ragione è pericoloso, lasciatemi dire che il provvedimento acquista
pericolosità quando è comminato da un giudice imbecille. è l'imbecillità
dell'uomo a rendere pericoloso un principio che di per sé non lo è.
grazie anche per la citazione dotta, ho imparato più quissù che nella mia
ultima giornata di lavoro.
ma non chiedetemi di riguardare zallajeta che evita buffon, quello no.
se parlo senza avere visto bene le cose, lo dico. accontentatevi, sono mica
un pornografo io.


ringhio ha scritto:

Premetto che, pur Juventino, reputo quelli di Bergonzi 2 errori 
arbitrali, magari un po' indotti dal timore inconscio di danneggiare il 
Napoli e favorire la Juve a Napoli, quindi da una debolezza di 
personalita', ma comunque errori e basta. Trovo pure assurda la 
squalifica di Zalayeta: IMHO non si tuffa per evitare Buffon, come 
scrive qualcuno, ma perche' per anticipare il portiere si e' dovuto 
allungare in modo scomposto e, non potendo rimanere in piedi decide di 
buttarsi in avanti per evitare di franare su Buffon, che a terra 
occupava comunque un volume limitatissimo, facilmente saltabile da uno 
in corsa normale e non gia' in caduta (non era quindi rigore, ma neppure 
simulazione). In fondo la squalifica di Zalyeta finisce per agevolare la 
Fiorentina, diretta rivale della Juve per il quarto posto, quindi se ne 
poteva tranquillamente fare a meno. Alla fine rimane che c'e' qualcosa 
che non funziona nelle regole sulle uscite del portiere, come sul 
fuorigioco. Ai miei tempi non bastava toccare il pallone e franare sul 
portiere a terra per ottenere il rigore. Bisognava che il tocco 
presupponesse una successiva possibilita' di controllare la palla, e che 
il portiere fosse attivo nel disturbare l' attaccante. Se un portiere si 
butta raso terra, senza alzare braccia o gambe, occupa al massimo 35 cm 
di spazio: mi spiegate chi non e' in grado di saltarlo, se questo vuol 
dire trovarsi in porta col pallone? Ma con le regole attuali conviene 
allungarsi per anticipare il portiere anche manadando al palla 
lontanissimo, e poi franargli addosso: rigore nel 99% dei casi! E poi 
non lamentiamoci se Czech quasi ci lascia la pelle.
-- 
Tregol
Juventino del '60

 cdo
Vaffanculo. 


Cosa ti ha fatto il povero camma??? :-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:47263841$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

LOL! :D 

 non lamentiamoci se Czech quasi ci lascia la pelle.
E' incredibile quanto sono d'accordo! Vado a misurarmi la febbre, 
misurala anche tu. :-p
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 misurala anche tu. :-p
Concordo, e con lui non è la prima volta che capita
(vabbé, non esageriamo se no mi diventi anche tu un buonista)
;-)
Milton


ma faranno lo stesso con i tuffatori gobbi? (vedi la merda ceca) 



Ok per il resto... però poteva risparmiarsi questo passaggio:
"In fondo la squalifica di Zalyeta finisce per agevolare la Fiorentina,
diretta rivale della Juve per il quarto posto, quindi se ne poteva
tranquillamente fare a meno."
...e poi continuo a domandarmi: perchè un gobbo viene regolarmente a leggere
e scrivere nel nostro ng? Al di là del "civile, simpatico, condivisibile" e
quant'altro...

Sindaco ha scritto:

Non ci tengo ad essere simpatico a tutti i costi. Come ho scritto altre 
volte sono uno Juventino anomalo, in quanto sono molto campanilista: 
tifo per la Juve e, in seconda battuta, per il Toro, fin da bambino. Ho 
visto molte partite del Toro (anche derby in Maratona con amici 
granata), senza mai nascondere di essere juventino. Credo di essere uno 
sportivo, e non ho iniziato a tifare Juve perche' vinceva (i miei 
coetanei erano per lo piu' interisti, ma io non capivo come un 
piemontese potesse tifare per una squadra di Milano). Leggo regolarmente 
il vostro NG: qualche volta trovo parole che mi infastidiscono, ma lo 
considero normale, ma molte volte, leggendo considerazioni di "nemici" 
forse riesco a guardare con occhi piu' imparziali gli avvenimenti. Leggo 
anche regolarmente i NG di Milan, Roma  , Fiorentina e Inter. Talvolta 
scrivo anche, quando trovo argomenti che mi interessano e tifosi con i 
quali si puo' discutere ( e ne ho trovati molti in ogni NG). Mi 
piacerebbe che si parlasse di piu' fra noi, per cercare di far qualcosa 
per migliorare il calcio, ma so che e' solo un sogno: i soldi vengono 
prima di tutto e di tutti.
In quanto al commento sulla squalifica di Zalayeta, era un esempio per 
dire che non serve certo alla Juve: oltre che assurda e' pure 
controproducente. Non credo certo sia stata comminata per motivi 
subdoli, ma solo per dare una risposta (assurda) all' assurdo polverone 
sollevato. Non mi ritengo uno stupido, e so bene che la Juve, per il 
movimento che crea, ha una marea di "nemici", ma anche altrettanti 
leccaderetano. Quindi le discussioni che la riguardano sono sempre 
estreme. Ma in questo NG non ho mai scritto parlando direttamente della 
Juve, in quanto lo riterrei OT, ma solo di decisioni arbitrali, regole e 
comportamenti che possono riguardarla. Tutto questo con il solo scopo di 
  provare a discutere serenamente di calcio anche quando il dente e' 
avvelenato: ho parlato del goal di Trezeguet nel derby ben cosciente di 
come poteva essere l' umore di questo NG, e parlo dei rigori di Napoli 
pur essendo cosciente che qui sono stati molto apprezzati. Ma lo faccio 
con lo scopo di criticare parti del regolamento che mi sembrano assurde, 
sia quando mi favoriscono che quando mi danneggiano.
So che alcuni mi hanno in "ignore", e molti altri mi ignoreranno 
comunque, ma se trovo anche solo 1 con cui parlare serenamente e che 
possa aiutarmi a togliere un po' di "tifo" dal mio modo di vedere i 
fatti, mi basta.
Scusate per l' argomento personale, OT in qunro tale, ma volevo cercare 
di spiegarmi, letti i dubbi sul mio conto.


Tregol scriveva il 30.10.2007 :
<cut>
ma... x caso modifichi il tuo nick a seconda di quanti gol subisce la 
tua squadra la domenica precedente?
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 fatti, mi basta.
Cioé sentire le altre campane. Io lo trovo saggio.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 (anche GFO talvolta impara qualcosa, 
Il che è tutto dire.
Che poi non capisco questa immagine che mi appioppi, visto e considerato 
che sono anche una delle persone più umili del mondo, oltre che uno dei 
più intelligenti e simpatici. Mah...


 che sono anche una delle persone più umili del mondo,
Dopo di me, s'intende

Alfredo Bodoira ha scritto:

No guarda sono più umile io, non incominciamo.


 tua squadra la domenica precedente?
ROTFL

 di calcio legga il nostro NG: mi stupisco del contrario!
Mah... evidentemente avete tanto tempo libero... già faccio fatica a seguire
il nostro ng, figurati se mi passa per la testa di andar a vedere cosa
scrivono su quelli delle altre squadre...
...comunque vabbè... mi chiedevo il perchè della presenza costante di un
gobbo nel nostro ng e ho avuto risposta...

 No guarda sono più umile io, non incominciamo.
ROTFL
Siete tornati come ai vecchi tempi ...
Milton

 tua squadra la domenica precedente?
No, mi dovrei chiamare troppo sovente Zerogol! ;-)
In realta' il nomignolo deriva da una sonora sconfitta in un derby 
strapaesano, ma e' immutabile, ormai.
-- 
Saluti
Juventino del '60

 scrivono su quelli delle altre squadre...
Oh, sarà che non sono capace a scrivere, non intendevo che NOI andiamo a 
leggere LORO. Dicevo che mi pare giusto e pure gratificante che LORO 
vengano a leggere NOI quando si tratta di farsi un'opinione calcistica a 
tutto tondo. Mi stupisco se non lo fanno, visto che qui si trovano 
argomenti di buona qualità. Certo più che sui forum, insomma.



ROTFL 

 argomenti di buona qualità. Certo più che sui forum, insomma.
Beh, ma nella sostanza non cambia: evidentemente hanno tanto tempo libero da
dedicare alle altre squadre diverse dalla propria...
...e poi 'sto Tre(ze)gol perchè viene a scrivere qui solo quando succede
qualcosa che riguarda la Ladra? Se gli piace tanto il nostro ng che
intervenga pure in uno dei 1000 OT quotidiani... Venir qui a dirci che il
gol di 3seghe col Toro era regolare ma che non vorrebbe vittorie così,
oppure dirci che i rigori per il Napoli non c'erano ma che Zalyeta è
innocente, oppure dirci che è Gobbo ma anche granata... mah...
...io ne faccio volentieri a meno...
preferisco confrontarmi (per esempio) con Gifo dicendo che per me quella di
Lavezzi non è una simulazione e per lui si, almeno so che non è qui per
cercare di "captare benevolenza" dando un colpo al cerchio e uno alla
botte...

 botte...
Io sto dalla parte di Gifo, simulazione che merita la R A D I A Z I O N E


 preferisco confrontarmi (per esempio) con Gifo 
Vabbé ma quello è normale, intelligente simpatico e soprattutto umile 
come sono!


 intervenga pure in uno dei 1000 OT quotidiani...
LOL! MA scusa, perchè dovrebbe rispondere agli OT, se non gli va. Mica ha
detto che gli piace tanto il ng, ha detto che ci trova degli spunti
interessanti, che immagino siano in ambito calcistico, se no andrebbe a
cercarli su altri ng.

 lamentiamoci se Czech quasi ci lascia la pelle.
Mammamia Tregol ma da quale pianeta arrivi ??!!
Un gobbo come te può essere solo di un'altra galassia... :-PP
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 quant'altro...
Perchè è un gobbo " alieno "  e non si trova bene con i gobbi terrestri :-)
Evidentemente nel suo pianeta ( beato lui ) s'insegna l'onestà prima di 
tutto e sul suo ng gobbo-terrestre questa è merce decisamente rara... :-))


 cercarli su altri ng.
Lo spunto interessante è quello di difendere i diritti della ladra sul ng
del Toro? Ok... a questo punto evidentemente Tre(ze)gol è gradito a tutti,
pertanto cedo... fate vobis... (sono come Lotito :-)

 Stop.
beh... allora potrebbero ridarci il punto che ci hanno ruBBato i goBBi 
nel derBBy
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\