Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Lettera aperta a Mereghetti (lungo)

Gentile Dr Mereghetti,
questa mia per esprimere alcune perplessit� sul suo "Dizionario dei film".
Premesso che non vorrei focalizzarmi troppo sulle singole recensioni, ove il 
gusto e la cultura personale incidono in maniera evidentemente arbitraria, 
ma sui canoni e sulla forma mentis che guida certe valutazioni.
Dopo aver leggiucchiato a sbafo per anni alcune recensioni, e dopo 
l'acquisto del pi� snello ed economico "Maltin" mi sono deciso infatti di 
comprare i tre tomi dell'ultima edizione per averlo finalmente a 
disposizione.
Le prime due marginali critiche riguardano la completezza e il "livello del 
giudizio" che non sono in sintonia con un'opera definita "dizionario".
Completezza: il proliferare delle reti digitali ha scoperto numerose lacune 
sulla lista dei film presenti. Sono ormai numerosi i casi in cui film 
nemmeno di secondo piano trasmessi dai canali televisivi non figurano nel 
libro. Il caso pi� grave � rappresentato dall'assenza di The Wrestler.
I giudizi: trattandosi di un "dizionario" ritengo che ogni tanto si voli 
troppo alto, non tanto per le scelte personali sul "voto", ma pi� che altro 
sulle disquisizioni spesso troppo centrate sull'occhio dell'addetto ai 
lavori e poco sul reale appeal del film. Mia idea � che talvolta sarebbe 
meglio "sedersi" in una multisala per giudicare un lavoro, evitando sofismi 
eccessivi e andando pi� al sodo della pellicola. Da questo puntodi vista il 
Maltin (per quanto pi� essenziale nonch� farcito di errori -tra cui uomini 
descritti come donne) mi sembra di pi� facile lettura.
Questa seconda critica porta diretto al tema principale di questa mia 
riflessione: il difetto globale dell'opera � quello di non considerare i 
"generi". O meglio di considerarli solo in certe circostanze, per certi 
registi, per certi paesi.
Mi sembra evidente che non risulterebbe possibile ordinare i film per 
stellette perch� alcune opere confrontate con altre striderebbero.
Impossibile confrontare la pellicola dei Lumiere con film giapponesi degli 
anni 40 o opere moderne tutte valutate ****. E ritengo che non ci sia motivo 
di ipotizzare una scala valutativa diversa. Ovvio che se qualcuno oggi 
girasse pari pari il treno dei lumiere verrebbe spernacchiato, ovvio, 
secondo il canone adottato, che si meriti il massimo dei voti per ci� che ha 
rappresentato. Analogo ragionamento viene evidentemente fatto dall'autore in 
svariati casi, ove il decontestualizzare il film dal backgorund 
sociale-storico-geografico produrrebbe solo fantozziane reazioni alla vista 
della celeberrima Potemkin.
Detto e considerato questo risultano inconcepibili per me le basse votazioni 
date al cinema "leggero" o meglio ai loro capisaldi e una certa omologazione 
superficiale su certi generi.
Non pretendo quattro stelle per una commedia demenziale, ma un 3, 3 e mezzo 
se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto.
Cos� come mi piacerebbe ci fosse una gamma di giudizi pi� ampia per certi 
filoni.
Cito degli esempi:
1) nel loro genere, sia chiaro, L'aereo pi� pazzo del mondo e/o La 
pallottola spuntata sono dei capolavori. Certo non raffinati, non 
intellettuali, non sono Monty Python, non � Mel Brooks, ma sono dei 
grandissimi film ripeto, nel loro genere. Ma niente, considerati fuffa o 
poco pi�.
2) il filone Bud Spencer & Terence Hill. Qui non pretendo (forse) alti voti, 
ma ritengo che sarebbe necessario un range pi� ampio per differenziarli gli 
uni dagli altri danno giusto merito per esempio a stracitati e assimilati 
film quali Altrimenti ci arrabbiamo. Senza considerare che a distanza di 30 
anni sono ancora riprogrammati con frequenza in prima serata (un merito lo 
avranno)
Discorsi analoghi per altri film, altri filoni.
Non mi dilungo oltre, credo sia chiaro ci� che intendo
A lei/voi
Saluti, Skuer

 mezzo se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto. 
quindi 3 stelle ai cineputtanatoni solo perche' fanno successo?
"mangiate merda, cento miliardi di mosche non possono sbagliarsi!" (cit.)
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 "mangiate merda, cento miliardi di mosche non possono sbagliarsi!" (cit.)
"mangiate merda, un famosissimo cantante di successo degli anni
sessanta non può sbagliarsi"
--
FabMind



SBRUOTFLLLL
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

> quindi 3 stelle ai cineputtanatoni solo perche' fanno successo?
a) non sono ben confezionati
b) durano al massimo una stagione
c) ritengo che anche nei cinepanettoni si possa fare una scala, magari da 1 
a 2, ma che dire che sono tutti uguali non sia, in teoria, corretto. Credo 
di non averne mai visto uno. 



suggerisco da -10 a -9
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

> suggerisco da -10 a -9
se vogliamo cazzeggiare ok.
Se vogliamo fare un discorso costruttivo potrei non essere d'accordo.
Siccome il minimo che Mereghetti d� � 1, io ritengo che nella storia del 
cinepanettone, magari all'inizio, qualche 1 e 1/2 potr� pure esserci. 

 cinepanettone, magari all'inizio, qualche 1 e 1/2 potrà pure esserci.
io resterei sull'1, esagerando qualche volta l'1 e mezzo  ma proprio con 
molta benevolenza
oppure escludere del tutto tali filmacci
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 molta benevolenza
sio, non entro nel merito della qualit� intrinseca dei film, ma mi sembra 
troppo facile generalizzare e assegnare d'ufficio lo stesso voto ad una 
categoria di film.
Ok, il cinepanettone � un caso limite, un prodotto gi� vecchio prima di 
uscire.
Pensiamo alla commedia sexy anni 80, magari l� una graduatoria da 1 a 2, 2 e 
mezzo (?) si pu� fare 

 2 e mezzo (?) si può fare
visto uno visti tutti, si standardizza
forse qualche picco (rotfl) ci puo' anche essere, pero'...
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com

 Non mi dilungo oltre, credo sia chiaro ciï¿œ che intendo
condivido quasi tutto, ma reputo il Mereghetti un opera immancabile in 
casa mia perchï¿œ?
perchï¿œ oramai so COME giudica il mereghetti!!
Neoralismo Italiano!? 4stelle!
Film Coreano o Iraniano palloso come la morte!? 4stelle!
Film di Kubrik!? (o di linch, non ricordo) merita4stelle ma ne do 3!!!
Film di Costantino/Interrante/Tomba e C!? 0stelle e commento alï¿œ 
VETRIOLO!!
ecco... ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 VETRIOLO!!
Io resto sorpreso da giudizi tipo le 4 stelle a film come Figlio Unico 
(Giappone, 1936).
Io non l'ho visto, sia chiaro, ma mi chiedo come un film cos� datato e 
lontano dai ns canoni possa ricevere tale voto. E non posso nemmeno 
ipotizzare che l'occhio di Mereghetti abbia la capacit� di porsi super 
partes, come se fosse lui un giapponese, un armeno o un tongano perch� 
altrimenti non sarebbero giustificate le 4* a 2 film di Tot�.
Altra pecca � che spesso ignora la "storia" soffermandosi pi� sulla tecnica.
IMHO � un errore perch� se soggetto e sceneggiatura sono validi e la 
realizzazione sufficiente il film meriterebbe un buon voto.
Saluti, Skuer 

 Saluti, Skuer
secondo me si vede piï¿œ che non le scrive tutte tutte lui le recensioni


 Saluti, Skuer
leggere tutto sto sproloquio mi pareva tempo sprecato.
ma mi pare di capire che ti lamenti del fatto che il Merenghetti abbia
dato giudizi sommari per film come una pallottola spuntata o la sagra
di Bud e Terence?
Se e' cosi' come dargli torto?

> leggere tutto sto sproloquio mi pareva tempo sprecato.
ma mi pare di capire che ti lamenti del fatto che il Merenghetti abbia
dato giudizi sommari per film come una pallottola spuntata o la sagra
di Bud e Terence?
Non � obbligatorio rispondere.
Se rispondi per�, quanto meno leggi prima.
Non hai letto e infatti non hai capito un ca22o del senso del mio 
intervento.
Saluti, Skuer 


dici?
allora rileggiti
io mi son limitato a fare cut and paste che a rileggerti manco morto.
salutame a soreta
Cito degli esempi:
1) nel loro genere, sia chiaro, L'aereo piï¿œ pazzo del mondo e/o La
pallottola spuntata sono dei capolavori. Certo non raffinati, non
intellettuali, non sono Monty Python, non ï¿œ Mel Brooks, ma sono dei
grandissimi film ripeto, nel loro genere. Ma niente, considerati fuffa o
poco piï¿œ.
2) il filone Bud Spencer & Terence Hill. Qui non pretendo (forse) alti 
voti,
ma ritengo che sarebbe necessario un range piï¿œ ampio per differenziarli gli


Tu: "ti lamenti del fatto che il Merenghetti abbia
dato giudizi sommari per film come una pallottola spuntata o la sagra
di Bud e Terence?
Io: "Detto e considerato questo risultano inconcepibili per me le basse 
votazioni
date al cinema "leggero" o meglio ai loro capisaldi e una certa omologazione
superficiale su certi generi.
Non pretendo quattro stelle per una commedia demenziale, ma un 3, 3 e mezzo
se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto.
Cos� come mi piacerebbe ci fosse una gamma di giudizi pi� ampia per certi
filoni."
Ritengo che cos� come si pu� dare 4* a Tot� (fenomeno esclusivamente 
italiano)
o a un film giapponese degli anni '30, analogamente si possano considerare 
altri aspetti e contestualizzare diversamente alcuni film/filoni (ho solo 
citato due esempi) e essere pi� generosi. 

 se ben confezionata (e di successo) mi sembra dovuto.
mi fai un esempio di film da 3.5 di questo filone?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

> mi fai un esempio di film da 3.5 di questo filone?
Sul filone Bud & Terence non ce ne sono, ma la distanza a mio parere tra il 
migliore (Trinità/Altrimenti ci arrabbiamo) e il peggiore ( Botte di 
Natale?) è di almeno una stella è mezza.
A memoria non mi pare che ci sia questo range.
Se mi chiedi una commedia da 3.5, per me ci sono le due citate nel 3d 
originale.
Anche il genere demenziale può avre dei picchi. 

Skuer ci ha detto :

lo so, hai sicuramente le tue ragioni, ora non ricordo, ma stasera 
guardo gli altri film da 3.5 stelle se sono confrontabili...
IMHO, film come una pallottola spuntata sono fatti tralasciando già 
delle parti fondamentali in un film (la trama ad esempio). quindi, 
sempre IMHO, partono già svantaggiati di 1-1.5 stelle


 partono già svantaggiati di 1-1.5 stelle
Domanda da ignorante: Totò ha sempre una trama?
In un film onirico come Mullholland drive la trama è importante? 

 In un film onirico come Mullholland drive la trama ï¿œ importante?
no, ma era un esmpio per dire che, imho, certi fiolm partono con miniro 
pretese, quindi ricevono minori "riconoscimenti"
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 pretese, quindi ricevono minori "riconoscimenti"
Quello che dici non � sbagliato.
Resta il fatto che certe "tare" dovrebbero essere usate sempre o mai.
Ed � qui che MEreghetti pecca a mio parere, nell'usare diversi metri. 

 Ed è qui che MEreghetti pecca a mio parere, nell'usare diversi metri.
imho, come detto tempo fa, usa vari metri perchè i "valutatori" sono 
anche altri e non solo lui
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 ha scritto

Se � per questo il Mereghy d� addirittura 2 stelle a "Vacanze di Natale '95" 
e ha sempre avuto un debole per Boldi, per cui il tuo discorso va un po' a 
dar via il culo.
Saluti
BS 

 poco più.
A L'aereo più pazzo del mondo ha dato 3 stelle su un massimo di 4, quante 
minchia doveva dargliene?
Saluti
BS 

 VETRIOLO!!
Beh, che avrebbe dovuto fare?
Saluti
BS 

 BS
quello che ha fatto, ma merita una lettura
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 minchia doveva dargliene?
Vero, errore mio per questo film.
Resta il fatto che Totò se ne becca 4 e che secondo lui le "pallottole" 1 e 
2 sono uguali e valgono 2 e 1/2 (sempre per restare negli esempi già citati)