Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Irreversible

IRREVERSIBLE di Gaspar Noè
Sentendo qua è là le impressioni di chi aveva già visto il film mi son
sentito esporre due opinioni contrestanti. Chi ne sosteneva la
bellezza e l'originalità (pochi a dire il vero) e chi invece
quell'originalità la vedevano come inutile e senza senso. Di fronte a
queste prospettive e non conoscendo nessuna opera precedente del
regista francese ho affittato il DVD.
La mia posizione sta a metà strada tra le due sopra esposte. Bella la
trovata  di rosvesciare tutto fin dai titoli di coda che passano
all'inizio del film e anche se non originalissima quella di far andare
la storia a ritroso. Il vero problema del film è purtroppo la storia,
troppo poco consistente ed anche un pò banale e con un finale/inizio
che lascio lo spettatore abbastanza perplesso. Con questo il film si
riduce a un ore e trenta di accademia con il regista lanciato anche
con buoni risultati nella ricerca di nuove inquadrature e con continui
movimenti di macchina che ribaltano, copovolgono e ruotano l'immagine
(molto bella a mio parere la scena iniziale quando viene rispeso il
locale). Immagine che tende a stabilizzarsi più il film procede. Bello
il messaggio che viene ripetuto a inizo e fine film (Il tempo cancella
ogni cosa) anche se non pienamente aiutato dalla storia. in un paio di
scene la violenza è eccessiva e di cattivo gusto.
Passiamo alle interpretazioni. Bravo Vincent Cassel a immedesimarsi
nel ruolo mischiando nello svolgimento del film violenza (intesa come
cattiveria) e ironia. Non mi è piaciuta l'interpretazione di Monica
Bellucci la cui miglior scena rimane quella dello stupro proprio
perchè non deve parlare...... Mi sembra (e ripeto sembra) che si sia
doppiata male ma è solo un'impressione. 
Per finire ammetto di essere rimasto abbastanza deluso aspettandomi
forse un film sulla scia di The center of the world di W.Wang. Voto:
5.5
MarKo

Ho avuto le tue stesse impressioni.
Originale il modo di "fare" questo film.
Pietosa interpretazione della Bellucci (divina) pare la Dell'Era. E la
stroria dove sta? Uno stupre e un'omicidio violentissimo, pare si riduca
tutto qui.


 stroria dove sta?
Un film non ha senso solo se c'è una storia, perchè si possono comunicare
concetti ed emozioni anche in altro modo.  Per me quel film è come le
montagne russe, di stravolge fino quasi a farti vomitare e poi pian piano ti
fa riprendere perchè tu possa reggerti in piedi quando è finito. Le
sensazioni che trasmette rimangono per ore. Secondo me, in ultima analisi,
vedere questo film ti rende più consapevole di cosa voglia dire subire gravi
violenze che di solito ignoriamo perchè accadono "solo" agli altri. E ti
aiuta a a farti gli anticorpi per vivere in una società che non è sempre
come la dipingiamo, senza chiudere gli occhi.
Anselmo

 
forse, dico, forse, 10 minuti ben montati di questo "capolavoro"
starebbero bene all'interno di una mostra di arte contemporanea, luogo
di sensazionalisti per eccellenza. ma mi si faccia il piacere di non
chiamarlo cinema.
cito:
di Mario Sesti
"Il tempo distrugge tutte le cose": ottimo aforisma come titolo per un
romanzetto Blue Moon, come battuta di un personaggio da soap opera e
forse anche come contenuto di un biglietto dei baci Perugina. Chissà
se è il messaggio più originale per cercare con cieca disperazione
infantile di farsi acclamare a tutti i costi "genio del cinema" e
"grande autore" al Festival di Cannes. Eppure Gaspard Noé, regista di
Irreversibile con Monica Bellucci e Vincent Cassel, ne è convinto,
dato che stampa questa massima immortale ad inizio e alla fine del
film. Il tempo distrugge tutte le cose, a caval donato non si guarda
in bocca e non esistono più le mezze stagioni. Come potremmo vivere
senza queste massime preziose?
Diciamolo subito, visto che le esigenze delle informazioni fanno al
nostro caso assai più di quelle dei film e del cinema: la famosa scena
della stupro che ha reso scandaloso il film ancor prima che venisse
proiettato, più che provocatoria e choccante, è imbarazzante e
ridicola: il gay deforme, un lotar ariano che sodomizza la Bellucci in
un sottopassaggio, parla e si muove come il Gabibbo. Sniffa il
"popper" (bottiglietta con sostanze che aumentano il flusso
circolatorio, usate dagli omosessuali oltranzisti) si dimena come un
bambino su un orsacchiottone di peluche e costringe la Bellucci a
chiamarlo "paparino". Che Noè sia un irresistibile umorista?
Un'ipotesi che potremmo non scartare se non fosse innamorato della
violenza che scatena sullo schermo come un teppista. Schizza sangue
sullo schermo e sugli spettatori come uno skin che afferri una
bottiglia di ketchup in un fastfood e si diverta a spruzzarlo su
borghesi allibiti. Davvero memorabile.
E il cinema? Ah, sì, la camera sembra montata sulle spalle di un un
artista dello skateboard che abbia come amici ottimi pusher, o sulle
pale di un elicottero, il trucco di montaggio che racconta tutta la
storia del film al contrario, dalla fine all'inizio, è rubata da
Memento (regista e sceneggiatore di quel film dovrebbero far causa), e
per far capire che lui, Noé, non è mica un regista qualsiasi,
ignorante e commerciale, passa e ripassa con l'obiettivo sul manifesto
di 2001 odissea nello spazio (il famoso feto), dopo che abbiamo
appreso che la Bellucci, prima di essere violentata, ha scoperto di
essere incinta. Superbo, struggente, insuperabile.
Ma il clou di questa indimenticabile discesa negli inferi che rivela a
ritroso la storia di due amici che massacrano per vendetta a colpi di
estintore sulle gengive l'uomo sbagliato, scambiandolo per l'autore
dello stupro, è una lunghissima, buia, noiosissima e assordante
sequenza in un club di libertinaggio gay chiamato, con impagabile
allusività, "Rectum". Noé, che cita Beethoven (l'immancabile VIIa
sinfonia) e conosce un sacco di proverbi ("Tutto è già scritto nel
nostro destino"), mostra nei confronti del mondo dei gay un disprezzo
al cui confronto l'antisemitismo di Hitler era una perdonabile
antipatia. Pazzesco, illuminante, sublime.
Chi ha voluto questo film a Cannes? Più che una sconcertante
riflessione sulla violenza (se ci si ripara gli occhi dagli schizzi di
sangue e di materia cerebrale, lo spettatore ne finisce ampiamente
anestetizzato dopo le prime decine di calci e cazzotti), è una
affascinante confessione di presunzione stellare. Movimenti di
macchina interminabili, montaggio da terrorista intellettuale,
montagne russe visive ininterrotte e filosofia del Reader's Digest.
Solo la Bellucci, verso la fine del film, quando la scopriamo alle
prese con qualche tenerezza su Vincent Cassell e sul suo corpo, riesce
a piazzare in questo lager di inquadrature, qualche traccia di
bellezza e vita involontarie. Tre responsabili su cinque dei
selezionatori di Cannes, si sono dissociati. Dunque, chi l'ha scelto?
In ogni caso si esce dal film, a dispetto delle intenzioni del suo
autore, con una concezione decisamente più rassicurante del mondo e
della vita. Il codice di Hammurabi è sempre in vigore (occhio per
occhio, dente per dente: letteralmente), piove sempre sul bagnato e
non c'è limite al narcisismo di un regista. A questa saggezza
proverbiale, aggiungeremmo un piccolo consiglio personale: se vi
chiama Gaspard Noé, per una particina - non si sa mai, potrebbe
iniziare a molestare anche i non professionisti - fatevi negare.
grazie mario!

Appunto, come dicevo: E' un film di merda!

Anselmo
Bell'analisi, su cui sono quasi completamente d'accordo; peccato solo
che il film non renda bene il concetto espresso un milione di volte
meglio da te con 5 righe...
AquariusXI