Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Dream theater

Salve a tutti!!!
volevo sapere opinioni dell'ultimo disco dei Dream Theater (band
Progressive per eccellenza), visto che ho sentito svariate critiche, sia
dai giornali che da vari gruppi di fan. A me pare un bel disco, non a
livello dei predecessori (When Dream and Day Unite,Images and Words,
Awake, A Change of Season) ma con molte canzoni interessenti e belle.
Grazie.

 Progressive per eccellenza),
???????????Sarà....
--
Mary Newsletter
c/o Ass. Cult. Nuove Lettere
C.P. 75 A.D.
27029 Vigevano (PV)
Italia
tel.: 0338/6770521
e-mail: 
mary...@tin.it
web page: 
http://web.tin.it/Mary_Newsletter/
-------------------------------------------------------


io sarei di parte visto che faccio parte dello staff del fan club
italiano di questa band. comunque il disco è molto valido e denota una
acquisita maturità tecnica e compositiva da parte della band.
Se vuoi più informazioni sul disco ti puoi collegare al nostro sito
web 
http://ben.linknet.it/dt
 e magari sottoscriverti alla nostra
mailing list per confrontarti con altri fan dei dream e del prog.
In ogni caso un solo consiglio, ovvero il consiglio che ha dato
personalmente mike portnoy a tutti i fans: ascoltati il cd almeno 50
volte prima di giudicarlo..........
.....ora a te l'ardua sentenza...........
Marco 

Progressive per eccellenza), visto che ho sentito svariate critiche, sia
Band progressive ?
E che si sono inventati di nuovo i DT ??

Progressive per eccellenza),
Come no; ed i Marillion & IQ fanno metal!
--
Paolo Rondelli
MELLOW RECORDS LTD. 
mel...@sistel.it
http://www.pangea.it/music/mellow

>volevo sapere opinioni dell'ultimo disco dei Dream Theater (band


 dimmi tu, oggi, chi lo sono!
Forse č piů "progressivo" oggi un gruppo trance-ambient come i Loop Guru, o i
Transglobal Underground, o gli Archive, i Lamb, tanta roba della Real World,
Lazlo Hortobagy...questa č la musica in PROGRESSO (e non in regresso). I cambi
di tempo, le strutture che "sono quelle" ecc. non ci raccontano un bel tubo di
niente se non che si sta compiendo l'ennesimo rito, quello del revival. :-)
Un saluto --st@nz--

Lazlo Hortobagy...questa è la musica in PROGRESSO (e non in regresso). I


 opinioni.
    Allora facciamo un altro esempio. David Sylvian ha fatto vari dischi, con o
senza Fripp. Non sono per niente inscrivibili nel "genere progressive" da
cambi-di-tempi et al. Eppure difficilmente si potrebbe affermare che "Brilliant
Trees" o "Secrets Of the Beehive" (o tantomeno "Gone To Earth") non sono dischi
"in progresso". Ora, questa non è l'eccezione 1 o 5 o 23, trattasi della
decimilionesima: quando una "categoria" è zeppa di eccezioni, quando tutta la
musica che progredisce sta fuori da un insieme cantoriano di dati in sé chiuso e
a se stante (e quella che sta dentro non va avanti di un millimetro), io affermo
che detto insieme non esiste perchè non è sorretto da una sufficiente quantità
di parametri. Ti sfido a negare matematicamente l'evidenza! :-)
Un saluto --st@nz--

...la musica č quella. il genere č quello, se i dt non sono progressive,



Per riassumere possiamo anche dire cosě: tutto ciň che "ci suona" progressivo č
progressivo...tutto ciň che va verso il nuovo č nuovo se cosě ci appare... se
uno non ha mai sentito la musica che i DT fanno, puň essere piacevolmente
arricchito anche da loro, se gli piacciono. Se, invece, uno sente in progresso i
Radiohead, o David Sylvian, o la Penguin Cafč Orchestra, tanto per far nomi,
quelli sono progressivi per lui...ognuno di noi č un isola, nessuno ha certezze.
I generi sono ghetti creati dalle case discografiche, la gente č libera in
quanto ogni cervello č irripetibile, e ha il POTERE di opinare & confutare ogni
idea altrui.
ciao --st@nz--

E che si sono inventati di nuovo i DT ??
La clonazione!!!!!!.......vedi Van den Plas
et similia......;-)
ciao, Fil
Death is certain
....life isn't.
           DARK ANGEL

 wrote:

Ohhhh...finalmente quello che aspettavo di sentire!
Nella musica dei DT ci sono citazioni e reminiscenze degli anni 70:
penso che non sia un reato farlo.
Hegelianamente nell'evoluzione i nuovi elementi sono sintesi di tesi e
antitesi precedenti ed e' perfettamente normale quindi che nella sintesi
rivivano caratteri del passato arricchiti ed interpretati.  
Per questo i DT sono stati rivoluzionari: hanno sintetizzato e
rivitalizzato quello che ormai per il grande pubblico non esisteva piů.
E non č poco!
Se poi aggiungi il fatto che č grazie ai DT che molti giovani possono
accostarsi al progressive '70 ed incominciare ad esplorarlo bisogna
ammettere che i DT hanno (e soprattutto hanno avuto) una posizione
fondamentale nella storia del progressive.
E' chiaro che bisogna distinguere una "sintesi" da una copia sterile. E
su questo non posso non darvi ragione nel dire che gli imitatori dei
Dream (leggi shadow Gallery, Altura et similia) non apportano nulla di
nuovo al genere (questo non significa che facciano schifo).
Poi, per favore, non giudicate i DT solo in base all'ultimo album e
soprattutto provate ad ascoltarli prima di sputare sentenze.
Augusto

volte prima di giudicarlo..........
MIke a ragione, anche a me al primo ascolto mi hanno lasciato un po'
deluso, ma ascoltando e riascoltando ho capito che è veramente un
album grandioso.
=================================================================
"Al contadino non far sapere quant'è buono l'equino con le pere"
Visitate la mia pagina di FOTOGRAFIA CRIMINALE
http://www.aspide.it/freeweb/criminale
=================================================================

idea altrui.
In questo senso hai ragione, tuttavia direi che abbiamo bisogno di
inquadrare i diversi generi musicali tramite delle definizioni, se non
altro per comunicare tra di noi; all'inizio infatti mi chiedevo perchč
qualcuno in questo NG citassse anche gruppi Punk ed altri.....devo
dire che anch'io riconosco la definizione di progressive data da
Violetta, e nell'ottica della comunicazione non mi sembra negativo
"etichettare" i generi, proprio per capire di cosa stiamo parlando.
Ciao
Marco
"Is all that we see or seem
 But a dream within a dream?"
http://bau2.uibk.ac.at/sg/poe/works/poetry/dream_wi.html

: Band progressive ?
: E che si sono inventati di nuovo i DT ??
Sessantaquattresimi plettrati sulla chitarra...
-- Giuseppe

 "etichettare" i generi, proprio per capire di cosa stiamo parlando.
Ma cos' è che fa cambiare opinione se non la conoscenza, lo scontro di background, il
"ribaltamento", alla fine, delle opinioni opinabili che sono opinate? E poi: è
necessario "conoscere" la musica o "percepirla"? Tu puoi "sentire" qualcosa e
comunicarla anche a chi non conosce quello che "conosci". In pratica, c'è una
dimensione metasensibile e intuitiva che attraversa trasversalmente ogni ascolto, e
che quindi può contribuire a farti/li...cambiare :-)
Ciao --st@nz--

On 12 Feb 1998 13:02:20 GMT, 
mil...@cli.di.unipi.it
 (Giuseppe
Milicia) wrote:

A parte il fatto che la notazione  musicale potrebbe variare e potrei
trascrivere i 64simi in 32simi di nota, che quello che conta e' il
tempo metronomico (Petrucci plettra al massimo sedicesimi a 190bpm o
sestine a 150), che  mi sembra che li abbiano inventati qualce secolo
fa' e che esistono gia' chitarristi che hanno suonato e suonano
tutt'ora a quelle velocita' (al di meola, John McLaughlin, Albert Lee,
Steve Morse sono alcuni che mi vengono in mente e sui quali lo stesso
Petrucci dice di aver studiato), a parte tutto questo, non mi sembra
che si possa ricordare un gruppo (e nemmeno un musicista) per una cosa
simile; e' altamente offensivo nei loro confronti (ed anche nei tuoi
visto che dimostri a tutti di non capire un granche' di musica al
punto da citare, SBAGLIANDO, un argomento come la notazione musicale
che non conosci)...I Dream Theater hanno fatto altre innovazioni oltre
ad aver permesso a parecchia gente di allargare il proprio ascolto ad
un genere ricco ed intenso come il progressive (che per quanto
interessante, senza dei gruppi tramite come i DT rischia di diventare
sempre piu' elitario fino alla sua estinzione), ma non credo che ci
sia bisogno di citarle visto che chi e' realmente aperto a nuove idee
avra' gia' cercato queste nei loro lavori e chi non l'ho ha fatto,
probabilmente non lo fara' mai...

"etichettare" i generi, proprio per capire di cosa stiamo parlando.
Io ho sempre inteso il Prog come qualcosa che ricerca l'innovazione a
prescindere dalle sonorita' o dallo stile esecutivo e pare che
inizialmente la definizione "ufficiale" fosse questa, la cosa e'
ambigua ma in effetti anche questo tipo di distinzione e' innovativo
rispetto a chi etichetta i gruppi in base alla "durezza" tempi
dispari, chitarre distorte, suoni psichedelici ecc.
E' come il Blues, non sono gli accordi o le cadenze a fare un blues ma
il messaggio musicale contenuto in essa...
Ragionando in modo restrittivo dovremmo paradossalmente escludere la
PFM, i Genesis, ELP dal Prog perche' hanno (o avevano) stili e
sonorita' diametralmente opposte ma condividono la ricerca di nuove
strade, alla faccia dei tempi dispari (personalmente la vedo come una
questione di accenti) o delle ritmiche forsennate oppure dei lunghi
solo tecnici....

Sessantaquattresimi plettrati sulla chitarra...
OK dal punto di vista tecnico, ma dal punto di vista musicale??
Ciao, Fil


RobyZ (
sa...@vaxca2.unica.it
) wrote:
: On 12 Feb 1998 13:02:20 GMT, 
mil...@cli.di.unipi.it
 (Giuseppe
: Milicia) wrote:
: >: Band progressive ?
: >: E che si sono inventati di nuovo i DT ??
: >
: >
: >Sessantaquattresimi plettrati sulla chitarra...
: tempo metronomico (Petrucci plettra al massimo sedicesimi a 190bpm o
: sestine a 150), che  mi sembra che li abbiano inventati qualce secolo
Pull me under e' acirca 110/120 di metronomo (il tempo varia durante il pezzo)
e lui plettra 32esimi in una battuta...
: fa' e che esistono gia' chitarristi che hanno suonato e suonano
: tutt'ora a quelle velocita' (al di meola, John McLaughlin, Albert Lee,
: Steve Morse sono alcuni che mi vengono in mente e sui quali lo stesso
Ce ne sono 2000 che suonano a quella velocita' e almeno 2 abitano vicino 
casa mia. Il fatto e' che lo fa su canzoni che la gente 'ignorante come me'
ascolta.
: visto che dimostri a tutti di non capire un granche' di musica al
: punto da citare, SBAGLIANDO, un argomento come la notazione musicale
: che non conosci)...
Ma davvero... 
-- Giuseppe

E' vero, i DT valgono si e no i Passengers di cui sopra....
E' rimasto solo Richard Benson a sentì sta roba.
Se si vuole parlare di progressive allora ascoltiamo i Rush vecchi e
commentiamoli insieme..
Father

E' rimasto solo Richard Benson a sentì sta roba.
NOOOO!!! Richard Benson!!! La parola del messia si sparge pure su
Internet!!! DA PAURA!!!
Per chi non lo conoscesse (parlo con la gente di Roma) guardate TVA40 ogni
martedì alle 19.30,
non ve ne pentirete!!! ;))))))
E comunque non c'è rimasto solo lui... se poi non ti piace il genere è
un'altro discorso...
Ciao a tutti
--
Dario Pepe
d.p...@tuttocitta.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/4371/

I dream sono fantastici e senza dubbio tecnicamente i migliori del mondo
PINO:=)