Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: R: Blocchiamo il film di Kubrick

>; e se non vi riuscirete allora avrete voi fallito, e vorrà dire che le
vostre argomentazioni erano povere di contenuto. Proibire è infame, perché
si crede di possedere una esclusiva verità di cui invece l'uomo sembra non
esserne ancora titolare.
La raccolta delle firme (per presentare al Parlamento la
richiesta di impedire la proiezione di "Occhi larghi e chiusi") è
decisamente inutile.
Per fortuna, e non lo si direbbe, in alcuni casi la nostra classe politica
si illumina. Forse non ne siete a conoscenza, ma venne approvato nel Marzo
1998 un d.d.l. a modifica della Legge N.161 del 21 Apr 1962 per << eliminare
la possibilità che un organo amministrativo quale la Commissione per la
Censura Cinematografica presso il Dipartimento dello Spettacolo impedisca
totalmente, con suo giudizio preventivo, la proiezione in pubblico di un
film. >>
La Commisione, da allora, può solo vietare il film ai minori di 14 o 18 anni
(in questo caso il film non potrebbe essere trasmesso in TV). La tutela del
buon costume spetta quindi al solo (sic) Codice Penale (artt. 528, 668).
Questo è un trionfo della Repubblica, che finalmente accoglie pienamente un
diritto fondamentale: la libertà di manifestazione del pensiero.
Ad ogni modo, io non credo che il "popolo" di Internet possa essere molto
favorevole verso una qualsiasi forma di impedimento. Vorrei vedere che cosa
succederebbe se,  a causa della presenza in rete dei pedofili, si interdisse
l'accesso a molti degli utenti.
Infine, e concludo, non mi è piaciuto come, con soverchia leggerezza, viene
definito il regista:
<<  infame pornografo >>
e come, con altrettanta infamia, si sostiene:
<< la cui scomparsa
conseguente alla fine
delle riprese ha tutta l'aria di una punizione divina >>
"Infame": al contrario Kubrick gode di fama!! E non vi è alcun motivo per
ritenere ignobile questo artista, brav'uomo di famiglia.
"..punizione divina": una cattiveria simile può solo trovare una risposta
riproponendo (e me ne scuso per i lettori) la stessa con una minima
variazione, a dimostrare che nessuno merita simili condanne:
<< Don Paternazzo muore prima dell'ultima opera di questo regista, come per
una punizione divina, come a dire che non meritasse di vivere per vedere
perché non avrebbe capito >>
Vedete: non ha alcun senso!!!
Ora, se voi avete l'intezione di raccogliere firme da presentare al
Parlamento, io vorrei invece ricevere la solidarietà dei molti utenti
presenti in questo gruppo di discussione.
Grazie.

Egregio signor Castignani,
la ringraziamo per la sua lettera cortese e pacata, per quanto inaccettabile da
un punto di vista etico. Tralasciamo l’eventuale polemica che potrebbe scaturire
dalla riflessione sulla “gerarchia delle arti”: il nostro scopo non è quello di
scatenare discussioni animate (che spesso su Internet finiscono per degenerare),
ma quello di evitare che venga compiuto un misfatto contro l’Arte e la Morale.
Ribadiamo comunque che per noi il cinema resta un’arte minore, e siamo pronti a
dimostrarlo con dati scientifici e inoppugnabili.
Lei ci chiede: “Un'orgia velata e alcune scene di sesso rendono il film
pornografico?”. Noi rispondiamo: “Certamente”. E’ come chiederci se un uomo che
ha “anche” ucciso delle persone sia un assassino; e la risposta appare scontata.
Magari quest’uomo potrà aver fatto delle altre cose nella vita, oltre
all’uccidere; ciò non toglie che la sua natura omicida sia palese.
Poi, con velata ironia, ci chiede – riferendosi agli scritti di Paternazzo –
“quale dovrebbe essere la portata di una siffatta critica. Dovrebbe, secondo
voi, essere oggetto di molta considerazione? Perché?”. Possiamo solo dire che
tutta Ariano Irpino ancora piange la scomparsa di Paternazzo, e che egli fu da
tutti visto come esempio di morigeratezza, giudizio, e cristiana bontà!
Paternazzo ricevette attestati di stima e approvazione da parte di autorevoli
personaggi della cultura e dello spettacolo: il senatore Andreotti, in visita a
Ariano Irpino, lo insignì di un’importante onoreficenza; Marcello Tavolazzi,
Provveditore agli studi di Avellino negli anni ’50, gli affidò la redazione
dell’unità didattica “Cinema e Pedagogia” secondo i piani della Legge Mascetti
567a; tra i suoi più cari ricordi Paternazzo conservava le lettere di Franco
Zeffirelli, Gian Luigi Rondi, Pietro Bianco. Ricordiamo inoltre le nobili
battaglie di Paternazzo contro la pornografia dilagante: nel suo bersaglio
furono falsi capolavori come “Salò le giornate della sodomia” e “Ultimo tango a
Parigi” (sequestrati e proibiti nelle sale, grazie alla sua infaticabile opera
di sensibilizzazione dell’opinione pubblica). Come vede, Giuseppe Paternazzo non
è un “signor Nessuno”, ma un uomo che ha vissuto in prima linea le più
importanti battaglie relative al cinema.
L’incitazione alla pedofilia in “Lolita” era evidente anche nel romanzo del
russo Nabakov; per quanto riguarda Schitzler, sfogliando l’ampio volume di
Paternazzo, abbiamo scoperto che – da un’opera teatrale di codesto autore – era
stato tratto un film negli anni ’50, intitolato “La ronda”. Ebbene, anche questo
film scatenò polemiche a non finire, e fu osteggiato giustamente dalla censura.
La storia si ripete oggi con il film di Kubrick (ammettiamo di aver sbagliato,
si scrive “Kubrick” e non “Kubrik”). Se vuole, può richiedere il volume di
Paternazzo direttamente al nostro comitato effettuando un versamento postale di
L. 75.000 (il prezzo del volume più le spese di spedizione, più una bellissima
litografia raffigurante l’estasi di Padre Pio in omaggio).
Lei ci dice, inoltre, che l’abolizione della censura – voluta da un governo
formato da ex stalinisti imbellettati – rappresenta un bene. Bravo! Ci sfida
inoltre in questo modo: “Tentate, voi, di persuadere con la vostra voce i
ragazzi, gli uomini, le donne... a non vedere Kubrick, e se non vi riuscirete
allora avrete voi fallito, e vorrà dire che le vostre argomentazioni erano
povere di contenuto. Proibire è infame, perché si crede di possedere una
esclusiva verità di cui invece l'uomo sembra non esserne ancora titolare.”
Quotidianamente il Comitato Paternazzo cerca di propagandare la buona novella,
ma ciò non toglie che vengano perpetrati omicidi, rapine, furti, bestemmie; che
i giovani tirino sassi dal cavalcavia, vadano in discoteca, si droghino, abbiano
rapporti sessuali al di fuori del sacro vincolo del matrimonio o sciupino il
loro tempo con videogiochi immorali e diseducativi. Non è solo con la
predicazione che si combattono i misfatti, ma anche con la legge. Una cosa
ILLEGALE non va inserita nell’ordine della dialettica, ma punita dal Diritto e
dalle Istituzioni. Lei dice che Kubrick gode di fama, ma da parte di chi? Ci
dimostri che i suoi estimatori sono migliori di Paternazzo, che possano vantare
una rispettabilità e un bagaglio critico superiore a quello del nostro beneamato
sacerdote, e allora potremo parlare!
Distinti saluti,
Comitato per la Tutela della Buon Vivere "Don Giuseppe Paternazzo"
Calata delle Gabelle, 22, Ariano Irpino

Vedete: non ha alcun senso!!!
Rilassati. Il film esce. Lo vedremo. E loro faranno un po' di coreografie.
Si sentiranno a posto col vangelo, in linea con la loro buonanima. Ma il
film uscirà. E se poi qualcuno nel privato o anche in macchina a Piazza San
Pietro, deciderà di emulare la coppia di EWS, per una volta avranno ragione
i sociologi di potere e anche le perpetue e i chierichetti: I film
condizionano l'agire umano.
Magari, dico io. Vedrei altre decine di volte la saga di Indiana Jones,
oppure Blade Runner....ecc. ecc.
Luke

 Egregio signor Castignani,
Non mi dite che questo qui e' vero.
Per favore.
Non voglio saperlo.
fffff

dimostrarlo con dati scientifici e inoppugnabili.
Inoppugnabile e il fatto che lei e tutti voi siete pesanti !
Andate a zappare la terra in Kossovo. Rendetevi utili ! Chiudetevi in
canonica e non venite qui con le vostre sicurezze fideistiche. Non può
dimostrare nulla, io si, posso dimostrare che la storia avanza e che voi non
riuscite a stare al suo passo. E' sempre stato così. Ogni innovamento di voi
cattolici è soltanto un cedimento frutto di calcolo, altrimenti rischiereste
di perdere ancora più fedeli di quanti ne perdiate con questi voltafaccia
ipocriti.  Dio non esiste. La Bibbia è solo un libro di mitologie antiche.
Il Vangelo un costrutto politico. E i dettami dei clericali soltanto difesa
del potere temporale. Vi manca il rispetto. Questo è dimostrabile.
Luke

 si scrive "Kubrick” e non "Kubrik”
Allora, di ammissione in ammissione, ammettete anche che si scrive
Shnitzler e non Shitzler e che non si usano caratteri non ASCII su
usenet.
E dopo averlo ammesso magari sparite con la stessa rapidita' con cui
siete apparsi, eh?
Lolita
-- 
Expanded Cinemah - 
http://www.cinemah.com
Tevac News - 
http://www.tevac.com
"I watched 'Titanic' when I got back home and cried, and I knew that
my IQ had been damaged."
(Stephen King)

la ringraziamo per la sua lettera cortese e pacata, etc
Mi viene da vomitare (seriamente). Posso scriverlo oppure mi inonderete di
santini web???????

 Shnitzler e non Shitzler e che non si usano caratteri non ASCII su
Schnitzler
-- 
Claudio Castellini
mailto:
cla...@dai.ed.ac.uk
http://www.dai.ed.ac.uk/~claudio
--------------------
...basta un filo di vento per venirci a guidare,
perche' siamo naviganti senza navigare
mai.

 Schnitzler
Azz, non si sa tra te e me chi e' piu' cialtrone, visto che anche tu
stamattina lo avevi scritto male...
)-:
(sottotitolo: come rovinarsi da soli un sano sfogo contro una serie di
emeriti deficienti).


Ma perche' cascate continuamente nella trappola di questo/i dementi?
E'   U  N    F  A  K  E  !!!
Gli state solo dando soddisfazione!
Ciao,
Lock

predicazione che si combattono i misfatti, ma anche con la legge.
Appunto esiste lo Stato  e voi non lo siete dal 1870, perciò perché
non ve ne ritornate ad Avignone. Ah se Bixio avesse potuto sparare....
Com. Straker I Legione Sardaukar Imperiali
------------------------------------------
Nell'anno 1999 e sette mesi
Dal cielo verrà un gran re del terrore:
Per riportare in vita il gran re dei Mongoli
Prima e dopo Marte regna felicemente.
(Le Centurie, Nostradamus)

 Shnitzler e non Shitzler
Schnitzler... ^_^
Ciao
Laurpal

 wrote
ma perchč perdete tempo con questo scherzo da prete ?
Steve

 per quanto riguarda Schitzler,
allunghiamo la lista delle ammissioni d'errore ?

A ragà, leggete qua.
http://x43.deja.com/getdoc.xp?AN=529050238.1&CONTEXT=938641193.699859047&hitnum=5
Se questo del "Paternazzo" non è uno scherzo ditemelo voi (ma dai, si
scaglia contro l'Ippopotamo della Lines!).

75.000 Ł!!! Con questa cifra mi compro il cofanetto di Kubrick!!
No no no, e' stato tolto dalla circolazione dagli eredi di Kubrick
(non certo per i motivi esposti dal fake).
Ciao
Nicola
[IT] ...ma chi e' stato previdente...

 
E il di lui cugino Ares gli chiese di partecipare alla scrittura del 
testo di "Gioia e rivoluzione"
-- 
""""""""
Declino - The Unforgettable
Great S/N
0FFH

 
... dovra' comprarsi anche l'edizione migliorata.


del potere temporale. Vi manca il rispetto. Questo č dimostrabile.
Su questo sbagli indirizzo...
...non hai ancora capito che sono troll? :(
R.
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!

 ... dovra' comprarsi anche l'edizione migliorata.
Io avrei comprato comunque anche la versione italiana. 
-- 
  Egidio  

... dovra' comprarsi anche l'edizione migliorata.
Spero per l'epoca di essere ancora indipendente, senno' mando mia
figlia.
Ciao
Nicola