Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ancora sui rigori

2015 - 2016 realizzati 9 su 11 / subiti 7 su 7
2014 -2015 realizzati 3 su 6 / subiti 7 su 8
2013-2014 realizzati 5 su 8 / subiti 8 su 9
2012-2013 realizzati 5 su 6 / subiti 7 su 11 (gillet in porta)
 
Negli anni di padelli abbiamo segnato 17 rigori su 25 (68% non ho cercato
le statistiche nazionali, dovrebbero stare poco sopra il 70%) e ne abbiamo
subiti 22 su 24 (91.6 % padelli fa schifo anche sui rigori)
 
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 subiti 22 su 24 (91.6 % padelli fa schifo anche sui rigori)
 
Quando Bacca è andato sul dischetto non solo ero certo del gol ma anche 
della direzione del tuffo di Padelli: alla sua destra.
Non so chi di voi ha visto i rigori col Benfica ma in tutta la serie, 
compresi quelli a oltranza, lui si è buttato a destra.
Mai vista una roba del genere.
Idem lo scorso anno, mi pare.
Sono del parere che sia il tuffo che gli riesce esteticamente meglio e 
lo scelga per quello.
 
Lo ammetto, non lo sopporto più.
 
 

 
 
No. I nostri cessi di tiratori sono più vicini (di molto) alla media
nazionale di quanto lo sia padelli
 

AlexBi ha scritto:

Si, davvero incredibile Padelli sui rigori.
Perché se su azione gli può capitare di fare la parata, toh, anche 
decisiva, sui calci di rigore nemmeno se ci si sbatte per caso la 
prende. Mai!
Non so voi, ma io ai rigori sono ad una condizione mentale (o 
rassegnazione, chiamatela come volete), in cui già so prima che andrà 
male. Sia che lo subiamo, sia a nostro favore.
Lo scorso anno con Belotti mi stavo quasi ricredendo, incredulo di 
fronte ai sei di fila.
Da domenica è tutto come prima.

david addison ha scritto:

http://www.wired.it/scienza/lab/2014/06/30/linsostenibile-scienza-dei-calci-di-rigore/
 
 
Mah, come spiegato in questo articolo, probabilmente si butta sempre a 
destra perché segue uno schema "scientifico" basato sulla statistica che 
vede in maggioranza i tiratori "destri" tirare alla loro sinistra. Non 
avendo l'intuito e la fantasia necessarie ad improvvisare, Padelli si 
basa su linee guida predefinite.
I risultati sono sotto l'occhio di tutti...
 
Sempre in questo articolo trovo soddisfazione nel leggere che avevo 
ragione, almeno stando alle statistiche, quando ieri (ma non solo) ho 
scritto che il rigore "perfetto" è tirato forte, centrale a mezza altezza.
E' il tiro con la percentuale di realizzazione più alta (81%): 
addirittura dai mondiali Spagna 82 a SudAfrica 2010 su 204 rigori tirati 
centrali la percentuale è stata del 100%. Pazzesco.
Eppure i rigori centrali sono appena il 17%...
Boh!

 basa su linee guida predefinite.
 
Se l'articolo non è stato ripreso da Men's Health, dubito ne sia venuto 
a conoscenza.

david addison ha scritto:

Pensa Cairo com'è contento: non solo gli paga lo stipendio, lui nemmeno 
legge i giornali del presidente.


Non starei a dare colpe che non ha a Padelli. Abbiamo un problema a _segnare_ i calci di rigore che si manifesta già prima di tirarli. E' un problema di tranquillità, chiarezza e pure allenamento. Due anni fa c'era pure confusione sul rigorista. quando non contava uin cazzo tipo a Lisbona abbiamo fatto il 100%.
Se si riesce ad allenare una 15enne a non sbagliare volteggi e salti con gli occhi di tutto il mondo putati addossi, si dovrebbe pure insegnare a buttarla dentro con percentuali maggiori, e non solo al Toro.

 Mai vista una roba del genere.
 
Ho visto farlo ad un'intera nazione nei primi anni '90.

 Non starei a dare colpe che non ha a Padelli. Abbiamo un problema a_segnare_  i calci di rigore
 
Sul _pararli_ quindi sei soddisfatto?
:)


I calciatori non si allenano molto, a parte il periodo estivo, a leggere i
programmi di allenamento. La signorina che volteggia e salta penso che
tutti i giorni tre-quattro ore non gliele leva nessuno. 
 


Handanovic ne para di piu', certo, ma sono dell'idea che un rigore parato, al 90% dei casi è un rigore sbagliato dal tiratore. L'eccezionalità del dato scritto da Alex Bi sono gli 11 rigori assegnati la scorsa stagione, siamo la squadra che, con la Lazio, ne ha avuti di piu'. Grazie al buon score di Belotti abbiamo fatto punti preziosi. Domenica ne abbiamo avuto 1 a favore ed 1 contro ed abbiamo mancato quello a favore.
Inoltre, al di la delle % di successo, lo scorso anno la Fiore ha avuto un bel +8 di differenza tra rigori assegnati e subiti. Forse un cetrocampo che filtra meglio, dei difensori meno irruenti  e degli arbitri meno cornuti possono aiutare lo score.

 Handanovic ne para di piu', certo, ma sono dell'idea che un rigore parato, al 90% dei casi è un rigore sbagliato dal tiratore.
 
Secondo me su un numero sufficientemente elevato di conclusioni, il dato 
è indicativo *anche* del portiere (tant'è che la forbice tra migliori e 
padelli è ampia).
Altrimenti devi postulare che Padelli ha avuto la sfiga di trovarsi 
praticamente sempre davanti tiratori che hanno fatto il loro dovere.
 

 Lo ammetto, non lo sopporto più.
 
Però un portiere non è solo, dietro di lui solitamente c'è uno staff, un preparatore atletico ed uno dei portieri. Evidentemente non funzionano neanche loro. 
 
Riguardo le statistiche del niubbo, 17% di rigori centrali, spesso a segno, effettivamente fino pochi anni fa, di rigori tirati centrali ve n'erano ben pochi, è la posizione che all'attaccante rischia di far fare maggiormente la figura da pollo.

 è la posizione che all'attaccante rischia di far fare maggiormente la figura da pollo.
 
 
Considera che la statistica (sempre in quell'articolo là) dice che solo 
il 7% dei portieri rimane fermo. Il che vuol dire che negli altri 93 
rigori si butta (o si muove più o meno intensamente) in uno dei due lati.
E ovvio che il rigore perfetto non esiste, come non esiste la parata di 
rigore perfetta, però studiando maggiormente il "fenomeno" cercando poi 
di creare dei programmi di allenamento specifici potrebbe essere di 
grande aiuto.
Certo, poi però come dice Swann bisognerebbe come minimo passarci sopra 
delle ore tutti i giorni a studiarli quei programmi, altrimenti si che 
fai la figura del pollo.


Comunque occhio a ragionare su luoghi comuni
Noi tiriamo i rigori peggio della media della serie A ma non così tanto peggio.
Dal sito di Giulio (non precisissimo come in altre occasioni... basta vedere che facendo la somma con excel i rigori a favore totali non sempre corrispondono ai rigori contro totali, ed è ovviamente impossibile) si evince che per la serie A:
2015-2016 realizzati 87 su 115 (oppure 91 su 119, in ogni caso circa 75%)
2014-2015 realizzati 83 su 118 (circa 70%)
2013-2014 realizzati 100 su 127 (un sorprendente 78,7%)
2012-2013 realizzati 95 su 127 (oppure 92 su 123... comunque meno del 75%)
 
In ogni caso la serie A li tira con una precisione del 75%, noi del 68%
Quando li tirano contro di noi la percentuale supera il 91%...

Aaaa
 
 

 Handanovic ne para di piu', certo, ma sono dell'idea che un rigore parato, al 90% dei casi è un rigore sbagliato dal tiratore. 
 
 
 
E questo la dice lunga anche sulla differenza a livello psicologico che 
c'è tra un portiere e un tiratore.
Handanovic probabilmente affronta un rigore con la giusta tranquillità 
datagli dalla consapevolezza di non avere nulla da perderci. Poi grazie 
alla tecnica fa il resto.
Padelli invece secondo me affronta il rigore pensando: tanto non lo 
prendo, quindi chiudo gli occhi e mi tuffo (a destra...)
L'anno scorso, il rigore di Totti, ricordate? (domanda retorica...).
Tutti a dire: quasi lo prende.
Ecco, per Padelli il massimum è "quasi". Almeno sui rigori.

 
http://www.wired.it/scienza/lab/2014/06/30/linsostenibile-scienza-dei-calci-di-rigore/
 
 
Mi sembra che questa discussione, con tanto di citazione di articoli più o meno scientifici, sia già andata in scena pochi mesi fa, quindi a questo giro mi astengo.

Alfredo Bodoira ha scritto:

Fa parte di quella serie di 3d (ce ne sono tanti, di svariati argomenti 
anche OT) che sono in archivio, pronti ad essere riproposti ogni 
qualvolta il ng cerca di smaltire una qualunque delusione :-D


Cian scritto un libro e poi pure fatto nu filme, li tedeschi:
https://www.youtube.com/watch?v=wbA0daOyEss
 
Niubbo, mi sa che Wim lo apprezzi ;-)


Padelli in porta, Vives centrale, il thread sui rigori, la peperonata, i troll segaioli gobbi, i film con Alvaro Vitali, i riferimenti filosofici.
Tutto torna, come diceva l'attrice soft porno E(d)wige Wiederkunft.
 

 Niubbo, mi sa che Wim lo apprezzi ;-)
 
 
Molto! :-D

 
https://www.youtube.com/watch?v=wbA0daOyEss
 
 
Per non parlare della canzone di De Gregori, del racconto di Soriano, del fumetto di Romano Scarpa e della politica di Quintino Sella.


Può darsi, ma (a parte che probabilmente non avevo detto la mia allora :) )
è comunque un aggiornamento con tanto di statistiche sul fatto che "noi
sbagliamo sempre i rigori" quando invece il problema è, prima di tutto, che
non li pariamo mai...
 

 Tutto torna, come diceva l'attrice soft porno E(d)wige Wiederkunft.
 
Quella che faceva i film con Giambattista Fico.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Aggiungo anche  che, nel nostro caso, noi non tiriamo contro Padelli, il quale alza la media dei rigori realizzati degli altri.
 
Poi credo che Padelli abbia altre doti per le quali è rimasto tra i nostri pali a lungo (e non è stato giubilato in prima istanza dal sorbo), ma tra queste di certo non c'è la capacità di neutralizzare i rigori.

 Poi credo che Padelli abbia altre doti per le quali è rimasto tra i nostri pali a lungo (e non è stato giubilato in prima istanza dal sorbo), ma tra queste di certo non c'è la capacità di neutralizzare i rigori.
 
Non lo so, per una volta non credo che quello da analizzare sia Padelli, che è andato in campo semplicemente perchè Miha sapeva cosa mandava in campo. Quello che è da capire è perchè Gomis è diventato così rischioso per i nostri tecnici, come si è comportato, cosa ha detto e fatto dopo gli incidentini della preparazione. 
 
Ciò detto, se Gomis avesse perso il pallone che ha perso Padelli sul cross nella fetta di sole, sarebbe stato il suo funerale tecnico, anche se non ha preso gol. Invece, paradossalmente, su uno come Padelli oramai questo scivola via, si sa che esce come un sacco di immondizia lanciato da una pedana elastica, ma alla fine non siamo mai retrocessi per questo, no?  
 

 Poi credo che Padelli abbia altre doti per le quali è rimasto tra i nostri pali a lungo 
 
 
 
Quando ha preso il posto di Gillet, tralasciando gli annessi e connessi, 
io ero pronto a fondare ufficialmente il Belli Padelli fan club!
Poi s'è perso di nuovo, ha mostrato tutta la sua debolezza di carattere 
(già fatta intravedere all'inizio della vicenda Gillet), ma soprattutto 
l'incapacità di reagire. Di metterci quel qualcosa in più che 
evidentemente non aveva. Non ha!
Questo ha fatto si che dal punto di vista tecnico non solo non è 
progredito, al contrario, ha cominciato a regredire in maniera lenta e 
inesorabile.
Personalmente, da tifoso e osservatore dilettante del calcio, con 
Padelli ho preso una cantonata pazzesca!
 
 
 
 

 gli incidentini della preparazione.
 
 
Mode Bar Sport ON
Mi ha detto un tizio che ne sa che il procuratore di Gomis e Petracchio 
si odiano, tanto che il secondo non avrebbe nemmeno riportato a Torino 
Alfred non fosse stato per Cairo (e Tavecchio).
Mode Bar Sport OFF
 
Pettegolezzi a parte, credo anch'io che ci sia dell'altro, perché per 
quanto brutte due papere in precampionato non possono spiegare la 
giubilazione in Campionato e Coppa.

 Mode Bar Sport OFF
 
Ma il procuratore di Gomis Ju. non è lo stesso di Gomis Sr. vero?

 detto?
 
basta usare google.
uno è qui
https://www.youtube.com/watch?v=ar7PyL6SCvY
 
vaccata di Benassi
l'altro qui:
https://www.youtube.com/watch?v=Wf9IVr6c8Zk
 
L'altro qui:
https://www.youtube.com/watch?v=49EtlpSvYPo
 
(l'unico sbagliato e non parato: peccato la congiunzione astrale di un Gol di Barreto e di un rigore parato di Padelli poteva cambiare la storia dell'universo)

Il giorno martedì 23 agosto 2016 14:06:15 UTC+2, david addison ha scritto:

I procuratori sono Branchini e Pallavicino, che sono anche i procuratori di Sirigu. Le normali categorie non applicano nel mondo dei procuratori, ma sono considerati procuratori seri e vecchia scuola. 
 
Il fatto è che Gomis è l'unico giocatore vivaio sopra i 21 anni, quindi perderlo ha qualche conseguenza in più.


Ma un rigore con tuffo alla sua sinistra si trova?
E' CAPACE A TUFFARSI A SINISTRA???
 


Mi rispondo da solo: sì
http://it.ibtimes.com/video-benfica-torino-6-7-dcr-gol-e-highlights-i-granata-vincono-ai-rigori-ljajic-colpisce-da-calcio#
 
 
Ultimo rigore.
Trovo comunque la sequenza di una evidenza sconcertante, rispetto al 
tema "Padelli e i rigori".
 
 


Evidentemente è una cosa che gli faceva piacere rimembrare...
 
 


No, lui è il nostro vero Derek Zoolander, non sa tuffarsi a sinistra, ma è molto carino e hai dei bei denti bianchi che farebbero la gioia di Carlo Dapporto, se non fosse che Padelli la pasta del capitano proprio non ce l'ha. 
 
Quando finirà la carriera aprirà in Valtellina una scuola per portieri carini che non escono molto bene. 
 
(cmq, col Benfica, parrebbe che al sesto o settimo rigore abbia abbozzato il tuffo a sinistra e questo abbia sconvolto il rigorista, che ha tirato fuori. Secondo Padelli è perchè gli ha fatto la sua espressione Blue Steel, mentre a Bacca in uscita domenica ha fatto la nuova espressione, la Magnum catarinfrangente). 
 
P.S. Se non hai mai visto Zoolander tutto questo post è di difficile comprensione e tu hai una grossa lacuna culturale.

 P.S. Se non hai mai visto Zoolander tutto questo post è di difficile comprensione e tu hai una grossa lacuna culturale.
 
 
 
 
STRAQUOTO A BOMBA!!!

 
https://www.youtube.com/watch?v=wbA0daOyEss
 
 
(Beh, Handke è austriaco, eh)
Che poi il titolo è sbagliato, perché di solito il portiere prima del rigore non ha particolari paure. Come detto anche qui, il rigore di default è quasi sempre segnato, se non fai un vaccata tipo fartela sfuggire nessuno ti potrà incolpare. La vera paura ce l'ha chi tira.
 
Milton