Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Windows Vista

E' in arrivo a Gennaio 2007 il nuovo sistema operativo che subentrerà
a Windows XP.
Pregi e difetti quali sono?

 Pregi
ROTFL

RedWiz ha scritto:

Altro che ROTFL è vero.

 a Windows XP.
Questa sì che è una notizia.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@x-planet.org
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 Pregi e difetti quali sono?
I pregi li ancora scoprire la Microsoft.

 e difetti quali sono?
Ci sarà tempo per parlarne. Sul mio pc attuale, per esempio, non ci
penso nemmeno a installarlo.

 
Quoto... Ma fino a quando potremo rinunciarvi?
Il nuovo sistema operativo sarà destinato a prendere piede perchè ce lo 
ritroveremo installato nei nuovi pc in vendita nei centri commerciali e 
molta gente poco smaliziata imparerà ad usarlo (finanche bimbi 
smanettoni e casalinghe di Voghera).
Poi, com'è successo in passato, le software house cesseranno il supporto 
per i s.o. più vecchi.
Io sarei anche disposto a mollare tutto e migrare a Linux, se le 
applicazioni che mi servono per lavoro fungessero. Ma quanti sarebbero 
disposti a farlo? Quanti tra coloro che usano il pc tutti i giorni 
almeno sanno che esiste Linux?
m.

 i s.o. più vecchi.
Imho non credo affatto che computer con Windows Xp non verranno più 
messi in commercio.

 messi in commercio.
Non nel breve periodo, certo.
Ma quando un utonto si troverà ad acquistare un nuovo pc, cosa vuoi che 
gli importi di XP se troverà Vista già installato e pronto? Con tutte 
quelle icone colorate, poi...
m.

 icone colorate, poi...
Essendo un utonto non avrà molto probabilmente bisogno di utilizzare il 
computer al massimo della sua potenza e capacità. Ciò vorrebbe dire che 
un Vista gli vs comunque bene.

 m.
e quando vedrà che gli mp3 che si è scaricato non vanno, non gli verrà da 
chiedere all'amico utEnte di rimettergli xp?
Non so come finirà ma alla fine è il consumatore che ha il coltello dalla 
parte del manico 

 almeno sanno che esiste Linux?
io so che esiste, ma è ancora troppo difficile da configurare! 

 messi in commercio.
Windows 98 lo vedi ancora in quelche negozio?

 bel pò di gavetta. Se poi i pc erano x86, ancora meglio.
Eccomi!

 Windows 98 lo vedi ancora in quelche negozio?
Da Windows 98 ad Xp è passato un bel pò di tempo e di sistemi 
operativi: l'NT, l'ME, il 2000 (nel campo dei computer tre sistemi 
operativi non sono pochi). Quindi non ci sarà ovviamente il '98. Ma nei 
negozi specializzati quei tre si possono ancora trovare. Quindi non 
credo proprio che con l'avvento di Vista l'Xp non venga più 
commercializzato. Al massimo funzionerà come con le Console: la 
precedente versione verrà venduta alla metà mentre i programmi, i 
giochi, ecc. ad un certo punto funzioneranno solo su Vista (o come 
minimo anche su Xp).

 negozi specializzati quei tre si possono ancora trovare.
Spero proprio di no, visto che la Microsoft non supporta più i Windows
2000 e inferiori.
-- 
Joe
"Vado a risolvere il teorema del grande Fermat. Mi ci vorranno dagli
8 ai 17 minuti"

 
Ma intanto viene creata una breccia nel mercato... e quindi Vista prima 
o poi si affermerà, come è già stato con le precedenti versioni di Windows.
Dubito che restare aggrappati a XP o al 98 sia una soluzione praticabile 
a medio-lungo termine; l'unica sarebbe rivolgersi a s.o. "concorrenti" e 
aperti, come Linux, con tutte le problematiche conseguenti.
m.

"Pado" <padon...@CACCAPUPUhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:45350e17$0$39879$4faf...@reader4.news.tin.it...

Senza considerare che in rete ho letto che Vista è veramente esoso e pure al 
ced in azienda (che lo stanno testando) dicono lo stesso.
Oggigiorno tutti hanno una digitale e si divertono a scaricare ed elaborare 
foto (anche solo per calendari o album) e il fatto che il proprio pc con XP 
sia una scheggia, ma con Vista sia una lumaca .... mmmm 

 
E' bello pensarlo  :-)
m.

gabestorm© ha scritto:

Motivazione convincente che funziona sempre con quelli che conosco "se
ci sono riuscito io ci riesce chiunque voglia".

 Quoto... Ma fino a quando potremo rinunciarvi?
Per me, fino a quando non potrò permettermi (e avrò voglia di spendere per)
hardware adeguato.
-- 
adamski

 wrote:

Accideni, certo che ne e' passato di tempo da quando frequentavo questo
ng, e' cambiato addirittura il manifesto!
-- 
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

 sono pochi). 
L'NT è antecedente a Win 98, e l'ME non è propriamente un sistema nuovo 
(è essenzialmente un aggiornamento della versione precedente, buggato 
per giunta). Quindi lo spazio tra il 98 e l'XP è abbastanza "ridotto".
m.

 aperti, come Linux, con tutte le problematiche conseguenti.
Troppe problematiche. A meno che non saltino fuori corsi per Linux od 
un sistema operativo più facile da gestire di quest'ultimo.
La cosa che più mi preoccupa è che Vista sarà più o meno l'unione fra 
l'Osx e Windows.

 o poi si affermerà, come è già stato con le precedenti versioni di Windows.
Vista non dovrà neanche affermarsi: si è già affermato.
Dal primo istante in cui verrà commercializzato, e forse anche prima, 
tutti i pc preassemblati immessi sul mercato lo monteranno già come s.o. 
nativo. E poche saranno le persone disposte ad un downgrade con 
passaggio a versioni precedenti di windows, e ancor meno saranno quelli 
che cambieranno totalmente s.o. per passare a linux.
Se poi ci aggiungiamo che i nuovi Mac hanno l'hardware predisposto per 
ospitare windows come secondo sistema, non è difficile capire quanto 
prepotentemente il nuovo sistema microsoft si imporrà sul mercato.
Infine, non dimentichiamo che windows vista sarà di fatto il primo vero 
sistema operativo microsoft che nasce per l'utilizzo su processori dual 
core e in futuro quadri core, le cui vendite aumenteranno nei prossimi 
anni e soppianteranno i processori tradizionali, anche a fronte di 
vantaggi momentaneamente poco consistenti.
Facendo 2+2, si capisce che windows vista non ha bisogno di pubblicità: 
è già automaticamente il sistema operativo del futuro per la maggior 
parte dei pc venduti nel mondo.
Dopodichè, si può fare qualsiasi discorso sulla sua reale praticità ed 
utilità: ma i discorsi valgono per chi sa usare il pc, per chi conosce i 
diversi sistemi, per chi è in grado di non farsi dominare dalla 
macchina. Per gli utenti casalinghi tradizionali, non appassionati e che 
necessitano del pc solo per scrivere un'email, windows vista con il 
nuovo office andranno benissimo: del resto permetterà loro di fare molto 
di più di quello che immagino, e fa niente se ogni tanto spunterà 
qualche errorino qua e là 8tanto poi c'è l'amico esperto di computer, 
già citato in altri post).
Ma poi siamo davvero così sicuro che Vista sarà un brutto sistema 
operativo? Ok, si parla di spreco di risorse consistente e proibitivo 
(dovuto soprattutto alla pesantissima interfaccia grafica aero), e dei 
consueti bug di sicurezza che sono immancabili, ma se poi alla fin fine 
nella release definitiva Vista si presentasse davvero come un prodotto 
flessibile?
Padda

 E' bello pensarlo  :-)
Mah, se il consumatore non acquista, il venditore ci perde. Molte 
geniali invenzioni, invise alle masse, sono naufragate e han fatto 
perdere numerosi soldini alle aziende produttrici. Imho le industrie 
farebbero bene ad ascoltare la gente che compra, invece di proporre 
soluzioni che alimentano solo il proprio tornaconto personale.
Padda

 definitiva Vista si presentasse davvero come un prodotto flessibile?
Io penso che il maggior problema che molti riscontreranno, non saranno 
i bug, non sarà lo spreco di risorse, ma i programmi. E sai cosa 
intendo, senza scendere a particolari.

 solo il proprio tornaconto personale.
Classica retorica, ovviamente indiscutibile, ma che purtroppo non trova 
appoggio nella realtà dei fatti.

gabestorm© ha scritto:

A dir la verità, no: le ultime release hanno assunto in tutto e per 
tutto le sembianze di windows. Solo che hanno meno difetti, perchè gli 
hacker si divertono meno a smantellare questi sistemi.
Ma allora io mi chiedo: perchè passare ad un s.o. che ha avuto bisogno 
di diventare uguale a windows per diffondersi maggiormente? Perchè non 
si può usare semplicemente windows, quando il lavoro che dobbiamof are 
sul pc è di puro entertainment e non richiede alcuna conoscenza specifica?
Certo, uno smanettone ha mille possibilità con Linux: può agevolmente 
compilare driver, può gestire accuratamente funzionalità di rete, può 
lavorare sul cuore del s.o. Mentre Windows è blindato. Ma secondo me è 
qui la sua fortuna: dare tutto quello che serve all'utente medio, che 
tanto se ne frega di scrivere righe di codice e vuole semplicemente 
essere guidato passo passo nel suo lavoro.
Del resto Windows ha dalla sua un'altra risorsa: la piena compatibilità 
con il software presente sul mercato. Ad oggi Linux non ha questa 
possibilità. Quindi perchè mai un semi-incompetente di informatica 
dovrebbe barcamenarsi nell'utilizzo di un s.o. sul quale poi può 
installare poco e niente? E soprattutto non può installare l'unico 
programma di cui ha bisogno: cioè Microsoft Word?
Ahimè, il monopolio è cosa difficile da digerire per gli amanti del free 
software: ma è innegabilmente la strada più facile per il consumatore 
incompetente.
Padda

 penso nemmeno a installarlo.
Nemmeno io.
Ho sentito che vuole un giga di RAM. Io vado ancora di lusso con 128.
Mi chiedo a che cosa gli serve un giga di ram... a far girare l'interfaccia 
grafica? O a far generare random messaggi automatici che dicono: "ho 
corretto un errore irreversibile, visto che bravo?"
E ho sentito anche che Adobe ha fatto causa a Microsoft perche' sara' 
incluso una specie di nuovo Acrobat Reader. Forse un giga di ram gli serve 
per questo.
mag

 Ho sentito che vuole un giga di RAM. Io vado ancora di lusso con 128.
128 sono pochini, ma in effetti l'avidita' di ram e' anche uno dei
(relativi) problemi di macosX. i 512mb con i quali ti consegnano le
macchine (la maggior parte, anche se adesso molte stanno passando
direttamente ad 1gb) sono appena sufficienti per far andare
dignitosamente il sistema...
-- 
"i was high, but she was the sky"
use the condom. remove it to reply.

 
Lo so, privatamente puoi farlo ma se utilizzi il pc in ambito 
professionale devi rispettare i termini di utilizzo, e temo che le 
soluzioni che proponi siano un tantino illegali...  ;-)
m.

 2000 e inferiori.
Hey, Joe, guarda che roba, un bell'ot sui sistemi operativi. Che
facciamo, flammiamo?
Eh, ci fossero ancora i MACisti di una volta...

 m.
Andrebbe anche detto che NT e 2000 (che, fra parentesi, non sono mica
male) erano rivolti a un mercato diverso da quello di 98 e ME, metterli
in riga non sta bene.

 intendo, senza scendere a particolari.
Scendi, scendi, ché io non ho capito.


 Scendi, scendi, ché io non ho capito.
Credo intenda DRM e company.

 facciamo, flammiamo?
Io e te? Aspettiamo almeno che BArrYZ riesca a liberarsi dai suoi impegni
cinematografici.


adamski ha scritto:



Cioè l'impossibilità di usare programmi crackati? Eh, io aspetto seduto
sulla sponda del fiume.
Ma io penso che il maggior problema non saranno i programmi, sarà
l'accesso a servizi e contenuti. E sai cosa intendo, senza scendere a
particolari.


 particolari.
lol

 E sai cosa intendo, senza scendere a particolari.
..abbiamo già parlato troppo.

 m.
Ma erano illegali anche fino ad oggi. Dunque la situazione, in ambito 
professionale, rimane perfettamente immutata: non potevi copiare prima, 
non potrai copiare dopo.
Padda

Padda® ha scritto:

Ovvio, ma ciò comporta che le limitazioni che Vista imporrà non potranno 
essere aggirate. Se uno vuole restare entro i margini delle legalità, 
deve abituarsi a pensare che non potrà più fare tutto quello che faceva 
prima con Win 98/XP
m.