Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: BeOS Demo CD

Ragazzi, e' una favola, anche con le privazioni derivate dall'essere
interamente su CD.
Avete mai visto uno star field aggiornato 500 volte al secondo a full
screen 1024 x 768?
Pero' non ho ancora capito come diavolo funziona la demo del cubo
rotante con i video sopra... riprovero'.
Per me, potete buttare Windows, Linux, MacOS, OS/2, e qualsiasi altra
cosa.
Non fate gli schizzinosi... e' ovvio che se invece vi servono
necessariamente quelli, potete anche tenerveli... ad esempio, a me
serve NT che ci lavoro sopra, Winzozz 98 che ci gioco e Linux, senno'
che studente di ingegneria informatica sarei; pero' cacchio, il BeOS
se li mangia a colazione, pranzo e cena.
Mi ha riconosciuto tutto l'hardware senza problemi al primo boot
(fatto da CD in _quindici secondi_). A parte lo scanner, la
WinSimilprinter e il modem interno (no, questo non e' un
WinSimilmodem), ma se gioco un po' con la configurazione dovrebbe
beccarmelo. Mica come Linux.
Ragazzi, e' questo il futuro dell'informatica.
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (Biffuz)   |

Ragazzi, e' questo il futuro dell'informatica.
Sono perfettamente d'accordo al contrario con te... :-(
Non mi spiego come un prodotto proprietario, mandato avanti da una
manciata di programmatori, potra' competere con il resto del mondo.
BeOs e' in giro ormai da un sacco di tempo (indormatico). Non capisco
come possano ancora campare con i pochi dollari che prendono per ogni
licenza venduta. Non capisco chi stia comprando BeOs.
Ciao,  
 P.    === Replace "punto" with "." to get my email address.

 Ragazzi, e' questo il futuro dell'informatica.
Una sola riga: "There ain't no such thing as a free lunch" :)
Ciao
Lele

Anche a me ha riconosciuto tutto tranne il modem (us robotics 56.6 esterno su
com 1), però devo dire che è una figata questo s.o. Puoi montare partizioni per
win, os2, linux , ma soprattutto  è ottimo per fare musica e roba multimediale.
Purtroppo costa caro, quasi £200.000 se invece costasse £100.000 magari lo
avrei già comprato, quando è troppo è troppo.
Ciao

 screen 1024 x 768?
Su di un monitor mai, almeno non ho mai visto un monitor
capace di aggiornare lo schermo 500 volte al secondo (500Hz).
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 licenza venduta. Non capisco chi stia comprando BeOs.
Ragazzi, quando un prodotto e' fatto bene... e' fatto bene!
Se poi non sara' proprio il BeOS, pazienza, ma la sua tecnologia e'
qualcosa di assolutamente esemplare.
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (Biffuz)   |
--
Posted from 
dialb04.rete039.it
 [195.191.45.80] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Una sola riga: "There ain't no such thing as a free lunch" :)
Gia', infatti e' proprio Torvald che sta programmando suite per
ufficio, non la Corel, la Star, la RedHat... che quelle, chissa'
com'e', _vendono_.



Il modem adesso e' a posto... mi e' bastato dirgli che c'era ed era
configurato come COM4, lui ha installato la serial4 e poi il modem...
un ATX3 (anzi, un "Don't wait dial tone") e via.
E il prezzo... e' vero, e' il lato dolente! Ma se 200 milioni di
persone hanno speso di piu' per Winzozz, non vedo perche' non debbano
spendere di meno per qualcosa di moooooooooooooooolto meglio sotto
tutti gli aspetti.
Lasciate stare, so gia' la risposta.


 capace di aggiornare lo schermo 500 volte al secondo (500Hz).
Eh, i Sony fanno miracoli...


 tutti gli aspetti.
 Su questo ho i miei dubbi.
Windows avra' i suoi problemi, ma ha una gestione della rete nettamente superiore a
BeOS, per completezza e per prestazioni.
Che poi Linux sia a sua volta nettamente superiore ad entrambi e' un altro discorso.
Poco tempo fa ho installato la 4.5 di BeOS, anche se molte cose sono migliorate il
mio giudizio e' rimasto lo stesso che avevo formulato per la versione 4: immaturo.
E' una alfa version, altro che versione definitiva.
Saluti,
    Antonio

Come hai fatto a farlo riconoscere su una com 4 se accetta solo com1-2 nella
versione beta di 
inter.net
 ???

cosa.
Guarda .. a me non riesce neppure ad arrivare al quinto puntino
i povero loader .. sia da cd che da floppy, sia su macchina intel
che su macchina amd .. mai avuta una sfiga simile ..  neppure 
con "Warp Try&Buy" :) 
-- 
	Dino


A me si carica l'interfaccia grafica e poi resta completamente bloccato.
Mah!
Ciao Angelo

 Eh, i Sony fanno miracoli...
Stiamo lavorando per voi... :-)
--
  Piergiorgio Sartor

 versione beta di 
inter.net
 ???
A me l'ha presa, non so che dirti...


 E' una alfa version, altro che versione definitiva.
Non esageriamo... d'accordo che non e' completa, e questo lo dicono
anche loro... e' una beta.
E poi che enormi cambiamenti ti aspettavi dalla 4 alla 4.5? Nella 5 ci
saranno gia' un po' di novita' serie, come l'accelerazione 3D in
hardware, che ora e' limitata in via sperimentale alle 3Dfx.
Quasi quasi mi faccio prestare la voodoo2 di un mio amico e la
provo...


 Ragazzi, e' questo il futuro dell'informatica.
Il futuro ? Ma sai da quanti anni e' fuori BeOS ?
-- 
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 Il futuro ? Ma sai da quanti anni e' fuori BeOS ?
Beh, le sue origini risalgono all'inizio degli anni '90, quando la Be
comincio' a creare il BeBox e il suo sistema operativo; ma la prima
versione (Developer Release 1) e' del '95. Dovrei avere da qualche
parte un articolo del '97 che ne parla.
Sto parlando del futuro prossimo, non remoto...


E chi lo nega? Io no di certo
Ero convinto che avevi detto che Linux lo si poteva buttare via se paragonato
a BeOs...
Mah
aSs0 - 
mastr...@bigfoot.com
They Lock Him Away Because He Dared To Love...


Ciao / Bye
.................... powered by L*I*N*U*X
NON usate HTML, per favore! / Please DON'T use HTML in mail!

 com'e', _vendono_.
Non hai capito. Non faccio riferimento al costo, faccio riferimento ad
una discussione piuttosto animata di qualche tempo fa nella quale, mi
pare, si e' dimostrato che BeOS per ottenere le ottime prestazioni di
cui tessi le lodi, ha  sacrificato un infinita' di cose, e che *non e'
possibile* ottenere tutto quel che si vuole, velocita' assoluta,
responsivita' immediata, completezza dell'implementazione di certi
standard ecc..., *contemporaneamente*. Le ottimizzazioni in velocita'
hanno sempre un costo. [1]
BeOS fa molto bene certe cose e non fa o fa molto male certe altre. Il
giorno che iniziera' a far discretamente le ultime, vedrai che cessera'
di far bene le prime.
In piu' non mi riesce di apprezzare la Be, che prende quel che vuole da
tutte le parti (e a piene mani dall'open) e restituisce ben poco, tratta
a calci in cu%o gli sviluppatori etc. ect....
Saluti
Lele
[1] Non ho provato la 4.5 demo la settimana scorsa. Sono sviluppatore
registrato da prima che uscisse la prima release pubblica per i32, ho
visto dove si e' guadagnato e dove si e' perso.

 hardware, che ora e' limitata in via sperimentale alle 3Dfx.
Dalla 4 l'OpenGL e' accelerato in hardware sui chipset nVidia.
Saluti
Lele

 Ragazzi, e' questo il futuro dell'informatica. 
Non sonon sicurissimo su questo. Il supporto hw FA SCHIFO, e` poco
conosciuto. Certo, a performances non ci sono paragoni!   
Ciao, Michele
-- 
---------------------
Mike Tavella
mi...@liveberry.com
---------------------

 visto dove si e' guadagnato e dove si e' perso.
Tipo?


 a BeOs...
Per me, in generale, si'. Ma questa affermazione era ristretta al
networking...


 Dalla 4 l'OpenGL e' accelerato in hardware sui chipset nVidia.
Questa non la sapevo...
Qualcuno ha una TNT da prestarmi che voglio provare?


 (almeno dimostrativa) di 'sto BeOS ? Mi avete un po' incuriosito....
Compra 
inter.net
 di novembre


 E per l'open source, beh... visto quello che ne ha tirato fuori...
Beh hai voglia, hanno preso la shell, il compilatore, il sistema di
sviluppo, buona parte dei tool. Han tirato fuori un sistema operativo
proprietario, con la simpatica politica di impedire agli sviluppatori di
distribuire persino patch ai numerosi buchi del sistema quando
*impediscono* al software di funzionare.
E poi, persino il package manager "ufficiale" e' shareware...
Saluti
lele

 Qualcuno ha una TNT da prestarmi che voglio provare?
Indovina su che scheda lo uso io? :)
Saluti
lele

>passarselo dall'inizio alla fine stile celo, celo, manca.
??????
Rileggere i messaggi prima di spedirli? :)))
Ciao.

 E poi, persino il package manager "ufficiale" e' shareware...
shareware != opensource
Insomma, tutto questo perche' il BeOS mi piace un casino?


 Ciao, Michele
Ciao!



No, solo perche' si tratta di un sistema//cagata pazzesca e tutti questi
panegirici in onore di roba che non funzione per come dovrebbe, per un giocattolo
inutilizzabile al di fuori dei demo, del tutto fuori mercato vista l'assenza di
interesse sia da parte delle grandi case sia dal mondo dell'Open Source, iniziano
a stancarci.
Ciao,
    Antonio

 Rileggere i messaggi prima di spedirli? :)))
Se non capisci le battute (e le citazioni!) non e' perche non ho riletto
il messaggio. 
Saluti
Lele

 il messaggio.
Perdona la mia ignoranza ma non ho capito la citazione.
Ciao.

 Insomma, tutto questo perche' il BeOS mi piace un casino?
Usalo. Io l'ho buttato.
Saluti
Lele

 a stancarci.
E chi ti ha mai chiesto di seguirlo?
Inoltre, l'interesse per il BeOS si fa sempre piu' crescente. Un
esempio? Intel.


 ti piaccia o no sta facendo passi da giganti nel multimedia.
Non dire fesserie. Linux sta al multimedia come la merda sta alla torta
al cioccolato. Ma che genere di multimedia vorresti fare con X?
Quello... aspetta che ci penso, nel frattempo mi faccio venticinque
processi, serializzo la bitmap da mandarti via X11 e poi puoi disegnare
il frame?
Il giorno che butterete nel cesso X, cioe' mai, potrete aspirare ad
avere un multimedia decente... poi bisogna anche vedere che cosa
intendete per multimedia decente.
Addio
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

..a parte il delicato esempio di ottimo gusto...ma lo sai come funzionano
le SGI che fanno il montaggio video nelle post-produzioni??? Conosci i
prodotti per mac e il suo sottosistema grafico ???
Sei sempre il solito burlone.......parli per sentito dire.....

 Sei sempre il solito burlone.......parli per sentito dire.....
Si, e' vero!


avere un multimedia decente... poi bisogna anche vedere che cosa
ehm hai presente  come andava winDos prima delle DirectX  ? .. si? credi
che degli  equivalenti per un  accesso piu' diretto all'hardware  non si
possano sviluppare anche per Xfree? (vedi Xfree4 e parenti)
credi  male  ..  basta  guardare   le  workstation  SGI  ,  gli  Xserver
commerciali ecc.
finora l'unico  problema e' stato  il supporto dei produttori  di schede
grafiche che non mollavano le specifiche , ma ormai e' finita
[ieri la  creative ha  messo nel  CVS anche  i driver  per la  scheda di
decoding per i DVD .. ormai e' solo questione di tempo :) ]
-- 
Andrea Iosio                                            .---.
                                                       < ^ ; ~,
                                                        (_  _,    "Piyo"
                                                         J^^>

Irix, non linux. Facciamo pure qualche distinzione. MM Consumer o Pro? A
Tu hai parlato di X, non di $UNIX_OF_CHOICE.
Guarda cosa ci sara` in XFree86 4.0 e da dove viene il codice.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 Guarda cosa ci sara` in XFree86 4.0 e da dove viene il codice.
Qualunque cosa sara', non credo potra' prescindere da X11, il collo di
bottiglia. A meno che non decidano di scavalcare X11, ma questo e'
un'altra cosa.


 al cioccolato. Ma che genere di multimedia vorresti fare con X?
eccoti qua....parli di X o no?? parli di linux o no?? sgi usa Irix che è
uno unix o no???
Va che sei un genio, lo hai scritto un giorno prima.... il mio INN tiene i
post di icod, icl e icwin-nt per sempre.....o quasi....

 Usalo. Io l'ho buttato.
Buttalo. Io lo uso.
Ciao
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (Biffuz)   |
--
Posted from [212.75.198.2]


 Stiamo lavorando per voi... :-)
Me ne sono accorto solo adesso che lavori in Sony...


 Indovina su che scheda lo uso io? :)
Uhm... una EGA?
Pero' la voodoo me la faccio prestare... solo per provarla col Be,
dopo la tolgo, senno' Windows diventa matto e io ci devo lavorare
sopra.
Ciao


 grafiche che non mollavano le specifiche , ma ormai e' finita
Io sto ancora aspettando il server per la G200, qualcuno lo ha visto?
E quelli per la Rainbow Runner?
[no, davvero... se sapete dove sono, ditemelo, mi servono]


  /,`.-'`'    -.  ;-;;,_    
UIN/ICQ# 7387142                          |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'   
                                         '---''(_/--'  `-'\_)

 che è uno unix o no???
Be, mi piacerebbe avere tanto quell'hardware. Leggi comunque la mia
risposta al post di Andrea Iosio.
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizi


 e la disponibilita' delle specifiche delle schede video,audio,ecc.
Si, certo, se vuoi fare un server X piu' veloce. Ma sempre di server X
si tratta. Che vuol dire che per disegare qualsiasi frame sullo schermo
lo devi prima serializzare e poi lo devi passare via TCP, con
conseguente perdita di tempo. Non mi pare che X preveda dei meccanismi
di accesso realmente diretto alla memoria video.
Poi, come ho detto, se si butta nel cesso X, e chiaro che le cose
cambiano. Ma non mi pare che si stia andando in questa direzione.
ciao
P.S.: ma quand'e' che vedremo Sorenson e QDesing su linux?
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fab


 Che sia seccante e' vero, pero'.
Eh beh!
Ciao
lele

Eh, i Sony fanno miracoli...
I Sony e i loro tubi Trinitron idioti fanno miracoli... Gia'...
Non avevo notato la troiata dei 500Hz... Ci manca poco che ridisegni
lo schermo ad ogni cambio di polarita' dell'alimentazione degli
schermi LCD :)
E con che scheda fai la 1024x768 a 500Hz? Dunque, facciamo un rapido
calcolo... 1024x768x500=393.216E+06 piu' spicci, a 1 bit/pixel... Hai
una bella scheda video, sai? No, dico, perche' io con la mia Oxygen
6000 che costa alcuni milioni da sola non ci arrivo a tanto...
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Power up your car hi-fi! ICQ: 36893168
Opel "Peto Volante" Calibra Turbo 4x4 16v + ECC car hi-fi
irc.openprojects.net
: #linux-it #erlug - IRCnet: #erlug
Socio fondatore dell'Erlug: 
http://erlug.linux.it
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------



Elio e le Storie Tese:
"Ciao, c'hai figu?"
"Si', fammi vedere"
"Celo, celo, celo... Buso manca!"
"Eh, Buso e' raro..."
"Io ce l'ho e domani te lo porto"
Celo = Ce l'ho
Figu = Figurine
Ecc...



wrote:
Non avevi detto "Addio"?
Sii coeerente...


 "Celo, celo, celo... Buso manca!"
Grazie :)
Ciao
Lele

[no, davvero... se sapete dove sono, ditemelo, mi servono]
E` una strafaq.


P.S.: ma quand'e' che vedremo Sorenson e QDesing su linux?
Quando agli utenti linux gliene freghera` qualcosa, immagino.


 wrote:
[ snip ]
B>beh, l'architettura dei PC fara' pena, ma intanto il BeOS riesce a
B>fare via software l'incredibile, e anche sul generico driver SVGA a 16
B>grigi riesco a vedere un video. 
Ho provato il Demo CD con una Trio3D. Devo dire che in 16 toni di grigio 
non e' particolarmente entusiasmante.
B>Con X non posso, perche' pur di
B>partire a 256 colori mi va in 320x200... sara' solo un caso, ma non e'
B>divertente.
Puoi usare il server VGA16 se ti accontenti di 16 colori: credo che giri 
su qualsiasi scheda VGA.
[ snip ]
B>e gli Xserver commerciali (lasciamo stare il fatto che siano
B>commerciali su un sistema che afferma di essere libero) non fanno poi
B>una grandissima differenza.
Mah...quali hai provato, tu ?
[ snip ]
B>Io sto ancora aspettando il server per la G200, qualcuno lo ha visto?
Credo sia supportata da un pezzo.
[root@fokhouse /root]# X -showconfig 2>&1 | grep "X Win\|g200"
XFree86 Version 3.3.5 / X Window System
      cpq_avga, mga2064w, mga1064sg, mga2164w, mga2164w AGP, mgag200,
[root@fokhouse /root]#
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

dirmele ditemi dove trovarle.
Strano ma vero, su 
www.xfree86.org
.


Mah. Onestamente ho visto anche QNX e mi pare ben piů avanzato, stabile,
veloce e funzionale. Peccato che non sia un sistema operativo per le
masse, ma sviluppato solo per applicazioni 'estreme', come ad esempio
comandare apparecchiature mediche (un errore di sistema = la morte del
paziente), fare calcoli precisissimi e via discorrendo. Comunque, una
demo di ciň che puň fare (GUI, stack TCP/IP, browser e file manager IN
UN SOLO DISCHETTO DA 1,44) la si puň scaricare da 
www.qnx.com
, e da sola
vale piů di mille parole.
Smorziamo un po' gli entusiasmi per il BeOS: č veloce solo su macchine
potenti, non dispone di sistemi di sicurezza, non sembra essere
stabilissimo in tutto e per tutto, e soprattutto manca il software, il
che non mi sembra un difetto da poco. Per ora č un'alternativa a Windows
e MacOS che colma alcuni dei difetti di Windows e MacOS, ma che non
dispone ancora dei vantaggi di Windows e MacOS.
Per ora, vado avanti con la mia distribuzione di Mandrake e col desktop
GNOME che mi piace tanto...
Paolo Besser
--
Posted from 
venere.inet.it
 [194.20.8.4]


 E` una strafaq.
Ho capito.......
-- 
-=* Biffuz *=- alias Gabriele Biffi
bif...@mail.com
        |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://come.to/biffuz
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (Biffuz)   |
--
Posted from [212.75.198.2]


 [root@fokhouse /root]#
E a me andava sempre a 320x200 @ 8bpp


 Quando agli utenti linux gliene freghera` qualcosa, immagino.
E neanche in quel momento.
--
Fabrizio Di Giuseppe
Real email address: fabrizio@_REMOVEME_iride.com
http://www.iride.com/fabrizio


>P.S.: ma quand'e' che vedremo Sorenson e QDesing su linux?
Che sarebbero? 
Fabry

Ma dov'e'?
In tutte le distribuzioni recenti e nel posto ovvio, 
ftp.xfree86.org
.
Chi l'avrebbe mai detto?


che dici, mi dovresti spiegare com'e' che X attualmente ' cosi' lento.
Usa le estensioni DGA o semplicemente la SHM come fa quake.


 Non ho capito.
Allora, mettiamo che hai fatto un programma commerciale. Come tutti
scriverai sulla licenza il divieto di farne il reverse engineering, in
parole povere di decompilarlo e riottenerne un codice sorgente. Ora,
se qualcuno mette in giro una patch, vuol dire che ha decompilato il
tuo programma, o quantomeno modificato, e non poteva farlo.
un workaround e' un'altra cosa; se quel tuo programma e' un
compilatore e ha un bug, nulla mi vieta di scrivere del codice che
aggiri quel bug.
Ciao


 Lasciate stare, so gia' la risposta.
Beh, oltre alla risposta classica c'e' anche questa:
"Disponibilita' di software"...
Nulla da togliere al BeOs, ma mi pare proprio pochino pochino il software
presente.
Ciao.
--
Davide "Gatto Feroce" Inglima

 Usa le estensioni DGA o semplicemente la SHM come fa quake.
E che me ne faccio dell'architettura network oriented di X quando uso
delle estensioni che funzionano con client e server sulla stessa
macchina?
Ritornando al problema iniziale, sulla mailing list dell'Italian BeOS
User Group c'e' stata una discussione simile. Il problema e' che
xwindows e' nato per fare altre cose e non per il genere di applicazioni
che sono piu' di moda oggi. A che pro tenersi una sovrastruttura per la
gestione di terminali grafici quando alla fine non e' usata? Tanto vale
usare sistemi in cui questa non c'e', o e' fornita come opzione
secondaria, ma che almeno sono piu' efficienti. E l'efficienza e' un
requisito per il multimedia.


macchina?
La usi con tutte le altre applicazioni, cosa che io continuo a fare.


 La usi con tutte le altre applicazioni, cosa che io continuo a fare.
E te la tieni dove non ti serve. Fai un conto delle applicazioni che ci
perdono, oltre che di quelle che ci guadagnano. Se per te sono di piu'
le seconde, allora un sistema come il BeOS non ti serve. Viceversa, se
non te ne frega niente di usare una applicazione in remoto, X windows e'
solo un peso (incidentalmente, dove mi trovo sto usando linux: uso
netscape in esecuzione in remoto sull'unica macchina che puo' andare
fuori con http).
Penso che la dovremmo smettere con i sistemi buoni per tutte le
occasioni. Si vuole fare di linux un'altro windows? Cioe' un sistema che
fa mediocramente tutto, invece di fare alcune cose veramente bene?


 
pci=133mbs
agp=266mbs
agp2x=532mbs
agp4x=1064mbs
....
....
DDRSDRAM133=2100mbs !!

 
ma che beos e beos, prova il retrocade sotto dos: faccio girare pacman a 
500fps anche col mio misero k6@250.....

Grazie :)
Prego :)
