Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Un nuovo mito : Paolo Madeddu

Segnatevi questo nome, rischia di scalzare Mike Sborrella dal trono del più 
surreale critico musicale del mondo. Sembra il nome di un giocatore della 
Torres Sassari ma è molto di più.
Mi metto in casa il tomone "24000 dischi", sia perchè avendo una libreria lo 
pago meno :-), sia perchè risulta utile quando si ha bisogno di una 
discografia senza aprire internet. Mi riprometto di non leggere le 
recensioncine ed i giudizi dei vari cazzoni che l' hanno compilato, sapendo 
già che mi troverei alle prese con puttanate galattiche. Ma poi non resisto. 
Inizio con i Genesis. "Wind & wuthering" voto 0 (zero), che significa che il 
disco è talmente brutto ed imbarazzante da non meritare neppure un giudizio. 
In compenso "Invisible touch" ha 4 pallini su 5. Leggo il nome del "critico" 
: Paolo Madeddu.
Passo a David Bowie. "Station to station", disco meraviglioso (forse non il 
migliore, ma sicuramente quello che ascolto più volentieri), da tutti i sani 
di mente considerato l' anticamenra della trilogia berlinese, quindi 
fondamentale. Voto : 1 pallino su 5. Mentre ne vengono dati 4/5 a Let's 
dance e 4/5 a "David live", qui giudicato come il "miglior live di Bowie", 
mentre in realtà fa cagare ed imbarazza lo stesso Bowie. Vado a leggere il 
nome del compilatore : Paolo Madeddu.
Chissà quante e quali meraviglie mi riserverà ancora quest' uomo.
Vorrei conoscerlo di persona, se mai fosse all' ascolto mi contatti.
Rob

Salve, Libreria.
Eccola accontentata. Anche se per il momento non potrà conoscermi di
persona, possiamo chiarire alcune cose. Io potrò avere gusti
discutibili, come chiunque, come tutti i "vari cazzoni che l'hanno
compilato". ma lei è un po' tantissimo veramente parecchio decisamente
oltremodo terribilmente e anche se mi permette FASTIDIOSAMENTE
impreciso. Quando si fa i simpaticissimi su Internet parlando di
un'altra persona e attribuendole "puttanate galattiche" usandone nome
e cognome (il suo, invece, sarebbe?) forse non bisognerebbe scrivere a
propria volta "puttanate galattiche". Nel libro 24mila dischi il mio
giudizio su Invisible touch è stato: due stelle, e non quattro come
lei sostiene. E del resto, se avesse avuto la bontà di citare quanto
ho scritto ("al confronto, gli Spandau Ballet sono un gruppo di
avanguardia"), altri lettori avrebbero trovato il contrasto un po'
strano. Inoltre, nel suo chiedersi "quante e quali meraviglie mi
riserverà ancora quest'uomo", sostiene che Wind and wuthering ha
ottenuto zero stelle. Invece, ho davanti a me il libro aperto quindi
non c'è errore di stampa, la stella è una, e non come Lei sostiene
"zero, che significa che è talmente brutto da non meritare neppure un
giudizio", e mentre posso capire che Lei non sia d'accordo, poteva
almeno soffermarsi sulle mie ragioni, scritte sotto il giudizio.
Se a questo punto desidera ancora conoscermi di persona, mi faccia
sapere. Mi stia bene.
PM
---
Libreria Lorici ha scritto:


Salve, Libreria.
ci sarà al mondo qualcuno più permaloso dei critici rock?

 ha scritto nel messaggio 
news:1178999881.6...@p77g2000hsh.googlegroups.com...
Salve, Libreria.
* Hai dato 2 stelline a Invisible Touch e una a Wind&Wuthering e hai pure il 
coraggio di fare l'offeso se qualcuno, peraltro giustamente, ti taccia di 
incompetenza?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

Salve, Libreria.
Hola !
 Quando si fa i simpaticissimi su Internet parlando di
un'altra persona e attribuendole "puttanate galattiche" usandone nome
e cognome (il suo, invece, sarebbe?
Roberto Lorici, sono uno dei pochi qui dentro che non usa nickname.
) forse non bisognerebbe scrivere a
propria volta "puttanate galattiche". Nel libro 24mila dischi il mio
giudizio su Invisible touch è stato: due stelle, e non quattro come
lei sostiene. E del resto, se avesse avuto la bontà di citare quanto
ho scritto ("al confronto, gli Spandau Ballet sono un gruppo di
avanguardia"), altri lettori avrebbero trovato il contrasto un po'
strano. Inoltre, nel suo chiedersi "quante e quali meraviglie mi
riserverà ancora quest'uomo", sostiene che Wind and wuthering ha
ottenuto zero stelle. Invece, ho davanti a me il libro aperto quindi
non c'è errore di stampa, la stella è una, e non come Lei sostiene
Verissimo e chiedo umilmente scusa per le imprecisioni. Non avendo il libro 
aperto mente postavo ho ricordato parzialmente male. Piccolezze che non 
cambiano di una virgola il mio giudizio. Trattasi in effetti di "puttanate 
galattiche". Dare un giudizio migliore a IT rispetto a W&W (più tante altre 
perle sparse qua e là)  può significare 2 cose : o non aver ascoltato i 
suddetti o capire poco di musica. Che non è assolutamente un peccato mortale 
ma che suona strano per chi, come Lei, di musica scrive a livello nazionale 
e forse con la musica ci campa anche. Ho riscontrato nel librone "24mila 
dischi" una superficialità diffusa imbarazzante, e non solo da parte Sua; 
non era meglio i 24mila dischi farli diventare 12mila ma parlarne con un po' 
più di cognizione, dopo averli ascoltati veramente ?
Poi, i gusti sono gusti, ma stroncare un capolavoro come "station to 
station" non ha giustificazione. Siamo a livello di Scaruffi che maltratta 
Stg Pepper o di quelli del Mucchio che mettono le "Hole" nei 500 
fondamentali, o di  Luzzato Fegiz che.... esiste.
"zero, che significa che è talmente brutto da non meritare neppure un
giudizio", e mentre posso capire che Lei non sia d'accordo, poteva
almeno soffermarsi sulle mie ragioni, scritte sotto il giudizio.
Certo che mi sono soffermato sulle sue ragioni, ma le ho trovate, con tutto 
il rispetto, talmente grottesche da pormi il dubbio di trovarmi o meno in 
una realtà alternativa della Marvel (cit.)
Se a questo punto desidera ancora conoscermi di persona, mi faccia
sapere. Mi stia bene.
* Perbacco, se ci sarà l' occasione senz' altro, a patto che non la si metta 
sulla rissa fisica, visto che mi ha promesso 2 schiaffoni anche Renè 
Scuffietti e non vorrei che mio figlio non mi riconoscesse più.
Cordiali saluti
Roberto 

 più di cognizione, dopo averli ascoltati veramente ?
Non credo di essere catalogato come amicone del Lorici, anzi ogni
occasione è buona per azzuffarci amichevolmente.
Tuttavia non posso non riprendere il discorso sopra per stigtmatizzare il
comportamento di coloro che pensano di scrivere volumi omnicomprensivi,
proclamando la propria attendibilità.
un esempio fresco fresco lo posso portare. Giovedì scorso ero a spasso per
la Fnac ed ho messo la testa dentro l'auditorium per ascoltare l'oratore
di turno. Si trattava di tale Mimmo Franzinelli, autore del volume "Rock
Music 2, dal progressive al punk" pubblicato da Mondadori (quindi neppure
da pizza e fichi editori). Bene, nei 30 secondi che ho dovuto ascoltare,
mi è toccato assistere alle seguenti performance dell'autore, che stava
parlando dei Pink Floyd:
- non ricordava i nomi dei componenti del gruppo
- in particolare non ricordava il nome del batterista, ribattezzato per
l'occasione Dave Mason
- non ricordava il nome di quello a cui era morto il padre in guerra,
durante un bombardamento in Germania (?!)
- asseriva che The Wall è stato scritto dedicandolo al suddetto padre
(!?!??)
Ora, nessuno pretende che chi si occupa di discografie di rock band sappia
a memoria tutti gli album dei Floyd, ma ciò che imbarazza è l'ignoranza
totale dell'ABC, di quelle info che solo per il fatto di ascoltare musica
da minimo 15 anni bisognerebbe conoscere a menadito.
Quando si giudica un album eccelso come una schifezza e c'è una totale
discrepanza tra il giudizio del recensore e ciò che la critica dice da
decenni (nessuno cercherebbe certo di giustificare perché Invisible Touch
è superiore a W&W oppure a Duke) ed in generale sul metro di giudizio,
significa semplicemente che le basi sulle quali poggia un volume el genere
siano totalmente sballate.
io_lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'occasione Dave Mason
LOL ! Non davano la parola al pubblico ? :-)
rl

 del Mucchio che mettono le "Hole" nei 500 fondamentali,
Puoi non nominare quella rivista di merda in pubblico?

> Puoi non nominare quella rivista di merda in pubblico?
Stai scherzando ? In ottica "trash" č un capolavoro. Un pezzo di carta dove 
scrivono che i Dead Kennedys sono imprescindibili ed i Gentle Giant quanto 
di peggio sia mai stato partorito non lo trovi nemmeno nei sogni fatti dopo 
una cena a base di cipollotto in pinzimonio. :-)
rob 

 fatti dopo una cena a base di cipollotto in pinzimonio. :-)
*** diciamo che i Gang Of Four calciano in culo gli uni e gli altri :-)
a propò di GoF... l'ultimo Modest Mouse è fico.
-- 
UCTS <°(((((><
HOUSES FOR THE ATOMIC AGE!
Now you can protect precious lives with
AN ALL-CONCRETE BLAST-RESISTANT HOUSE
Portland Cement Association
Dept. A6-9, 33 West Grand Avenue, Chicago 10, Illinois
(1955)

 a propò di GoF... l'ultimo Modest Mouse è fico.
Merda allo stato puro.

 fatti dopo una cena a base di cipollotto in pinzimonio. :-)
Circa 3 anni fa scrissero che gli yes sono un gruppo inutile e irrilevante.
Io mandai in redazione una lettera densa di sproloqui...ma nessuno rispose.

 ha scritto nel messaggio 
news:WHm2i.249$3N1...@nntpserver.swip.net...

*** ma tu non sei quello che ritiene Lisa Germano "sopravvalutatissima"? Ma 
ROFTL dai :-D
-- 
UCTS <°(((((><

 Ma ROFTL dai :-D
Sono io, piacere.
Lisa Germano è senz'altro sopravvalutata, così come i Modest Mouse sono
un gruppo da nerd con gli occhialini e la riga da una parte. Certo dipende 
dal
tuo target medio di ascolti. Di sicuro se, come tanti, ogni mese ti impari a 
memoria
il nuovo numero del Mucchio o di Blow Up e sei pronto a gridare al miracolo
per ogni cacatina indie-pseudo-folk, non ci vorrà molto perchè tu osanni LG. 
C' è così tanta roba migliore
in giro adesso... 

 in giro adesso...
*** certo che ci sono diversi dischi migliori dell'ultimo MM. Ad esempio 
ritengo quello dei Battles, che sicuramente conoscerai, notevolissimo.
Ma dimmi un po', quali sono i tuoi preferiti del momento? E non dirmi 
l'ultimo Rush o i Porcupine Tree, eh :-)


 *** ROTFL la tua niubbaggine si ripropone. Chiedi a Lorici :-)))
Fantastico, da cowboy a indie-rock. Manca solo il doom-metal poi ti sei 
fatto tutti i generi  :-))
rl
PS : Se andiamo in finale play-off col Venezia faccio un salto a trovarti. 
L' hanno tolto poi l' arancione mestrino dalle magliette ? :-)

 l'ultimo Rush o i Porcupine Tree, eh :-)
Escluso il prog...tra le cose uscite di recente:
gravenhurst
july skies
the open
espers

 espers
*** bboni, anche se nel 2006 in ambito ho preferito i più psicoattivi
Grizzly Bear :-)
UCTS <°(((((><
np The Roots, Game Theory... ecco, questo nel 2006 ha spaccato il culo ai
passeri, ma, ahimè, è black music...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 *** questi sono francamente imbarazzanti
Imo gran bel disco, derivativi degli Slowdive periodo Pygmalion, ma con 
classe.
Ovvio che se paragonato a uno splendore irraggiungibile come Pygmalion č
una cacatina.

 the open
non male, si gira sempre attorno a Viny Reilly comunque. 

 benissimo da qualche giornalista-amico, manco fosse un saggio di Bertoncelli.
Donato Zoppo su movimenti prog lo recensisce in modo entusiasta. 

> Donato Zoppo su movimenti prog lo recensisce in modo entusiasta.
Il buon Donato è un fine intenditore ma si lascia prendere, ogni tanto, da 
facili entusiasmi. Diciamo che il libro non è brutto, ma potrebbe andar bene 
giusto per mio figlio di 11 anni, così imparerebbe che :
Alan Sorrenti cantava come Tim Buckley
Patty Smith è una poetessa underground
Heroes è stato inciso a Berlino
l' Inter è la seconda squadra di Milano
.....e tante altre cose che sanno anche i sassi. Roba per niubbi-rock, 
insomma.
rl 

 ci sarà al mondo qualcuno più permaloso dei critici rock?
Permaloso? Boh, può darsi, Dave. Quando ci si vede sbeffeggiati da
sconosciuti viene un po' da adontarsi. Certo, che il sig. Libreria
sghignazzi per cose che non ho fatto, usi termini come "cazzoni" e
"puttanate galattiche", salvo poi scusarsi ma minimizzando, perché le
sue imprecisioni sono "piccolezze" (poi va avanti in altre sedi ad
additarmi come pubblico babbione. E vabbè, si vede che gli sto a
cuore) non è simpatico. Io rimango della mia idea: Wind and wuthering
è un disco stanco, bolso, che molti (many, too many, per citare
un'altra ciofeca) fans si sono fatti piacere. Ci ho provato anch'io, a
suo tempo. Ma basta il confronto con A trick of the tail per farlo
uscire con le ossa rotte. Se si levano Afterglow e Blood on the
rooftops, che comunque avrebbero rischiato seriamente di fare panchina
nelle sessions di Foxtrot, non c'è un solo brano che sia lontanamente
ispirato (o davvero raccomandereste a un digiuno di Genesis di
esaltarsi col forzatissimo piglio epico della saga della dinastia di
Mar, o di sognare languidamente ascoltando One for the vine ?) Si va
persino a misurarsi con Gabriel in un pezzo teatrale come All in a
mouse's night - il risultato, un suicidio, un confronto impari. Ecco:
ora, parlando di confronto, passiamo al discorso sulla stellina in
meno rispetto a Invisible Touch - e sinceramente, stare a scaldarsi
tanto per una stellina tra uomini adulti mi fa pensare che al mondo, i
fans del prog sono più permalosi dei critici rock - ma siccome il
presunto critico sono io, è corretto dare spiegazioni. Come si evince
da quello che ho scritto nel succitato volume 24mila dischi, e che
secondo me il sig. Libreria ha scorrettamente omesso nel suo pubblico
irridermi, la mia modesta opinione è che con Invisible Touch il
termine di giudizio non può più essere nè Foxtrot nè A trick of the
tail. I Genesis degli anni 80 non sono quelli dei 70 per contesto e
per line-up. Volendo è quasi un altro gruppo, che potremmo chiamare
Genesis 2.0... Un gruppo che sceglie di muoversi in un contesto pop, e
misurarsi con le band da classifica degli 80, realizzando dei mix da
discoteca (sarebbe stato pensabile dieci anni prima?). In questo
contesto, Invisible Touch resta un disco banalotto, ma non posso non
riconoscergli che consegue lo scopo voluto: piacere a un pubblico meno
raffinato, e portare un po' di senso della canzone nel mare del synth-
pop che le radio diffondevano in quel periodo. Ma mentre Invisible
Touch è come uno di quei giocatori che in serie B fanno la loro
figura, ma che non è il caso di far giocare in serie A, W&W è quello
di serie A che delude e retrocede. Ecco, nel libro ho cercato di
comunicare queste cose in poche righe - perché il progetto editoriale
non consente tanto spazio a ogni singolo disco - già è venuto
parecchio voluminoso. Se non ci sono riuscito, me ne rammarico. Ma che
alcuni qui dentro partano a testa bassa con l'accusa di incompetenza e
usino parole come "cazzoni" e "puttanate galattiche" mi sembra
ingeneroso e, appunto, molto permaloso.

 wrote:
"........(o davvero raccomandereste a un digiuno di Genesis di
esaltarsi col forzatissimo piglio epico della saga della dinastia di
Mar, o di sognare languidamente ascoltando One for the vine ?)"
Solo questo sarebbe indicativo per far risaltare la tua impreparazione
musicale. One For The Vine (che non sfigurerebbe se fosse inserito
in Trick o in Selling) vale da solo l'acquisto di Wind & Wuthering che, 
senza
ombra di dubbio, rimane comunque molto sopra ad Invisible Touch come
qualità compositiva musicale.
Affermare il contrario è contro ogni logica...  :-)
S