Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La pseudoetica del non offendere

Sul 3 a 0 alla Salernitana sono saltati schemi e nervi.
Si sono ritrovati in 10 contro 11, sotto per 3 a 0 e praticamente fermi in
campo.
Il Toro, visto che ormai aveva il risultato in cassaforte, era riuscito a
portare a rete Bianchi (che, mi par di capire, ï¿œ quello dei nostri che
proveremo a portare a vincere la classifica dei marcatori)  e DDM e visto
che gli altri erano completamente a terra emotivamente ha deciso di non
infierire e di fare una vera e propria "melina" senza permettere
all'avversario, ormai sfiduciato, di passare la metï¿œ campo.
Probabilmente se avesse voluto il Toro avrebbe potuto mettere in rete altri
2 o 3 palloni in quei dieci minuti ma ha deciso di non attaccare piï¿œ
Di solito in questi casi ci sono due correnti di pensiero:
- continuare ad attaccare anche se la squadra avversaria e alle corde
- Smettere di infierire rendendo, pero', palese il fatto che si sia smesso
di infierire.
Ieri abbiamo scelto la seconda linea e io non so cosa pensare... Mi ï¿œ giï¿œ
capitato di riflettere su quest'aspetto.. non in anni recenti e non con noi
(servono altri campionati di serie B per risalire a tali problmatiche con
noi)
Puo' sembrare umiliante per l'avversario essere sotterrato di reti, ma io
considererei piï¿œ umiliante l'essere lasciato in un angolo completamente
groggy nell'attesa che finisca il tempo. 
Ma magari non ï¿œ questo il punto di vista del Calciatore che magari vive il
momento dell'avversario che non infierisce come una cortesia e non come
un'umiliazione
Ripeto. Non so cosa pensare. Ho sempre prensato che una squadra in
vantaggio ampio debba risparmiare le forze ma senza per questo, smettere di
giocare. Invece ieri le facce dei giocatori della Salernitana, cosï¿œ
affrante, cosï¿œ tristi, cosï¿œ rassegnate, mi stavano facendo pena... Avevo
l'impressione che loro desiderassero che la partita si fermasse lï¿œ...
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 l'impressione che loro desiderassero che la partita si fermasse l�...
L'arbitro infatti ha chiuso subito senza recupero visto che il  match era
ampiamente finito.
-- 
conte granata
#57 CG

 l'impressione che loro desiderassero che la partita si fermasse lï¿œ...
io faccio presto, mi ricordo la goleada del milan di tot anni fa che 
costï¿œ l'esonero di Camola.  inzaghi, quello che si esalta e esulta pure 
quando segna un gol ai giardinetti, ci segnï¿œ il 5ï¿œ o 6ï¿œ gol (o entrambi) 
appunto esultando come un pazzo e andandosi ad abbracciare pure i 
raccattapalle. Ecco, secondo me non potevamo fare pure noi cosï¿œ. Non mi 
sembra bello, giï¿œ DDM nelle segnature non esultava per rispetto, che 
figura avremmo fatto a cercare altri inutili gol? Ma nemmeno si poteva 
lasciarli giocare, se tenevano palla avrebbero potuto segnare, e 
prendere gol, anche trattandosi di quello della bandiera, non piace mai.

 di infierire.
Come in tutte le cose della vita, il mondo è grigio; inoltre  esistono
tradizioni diverse da sport a sport: tra gli sport di squadra l'unico
in cui ci si impegna teoricamente fino alla morte anche sul 70-0 è il
rugby (in questo caso l'impegno è soprattutto evitare di subire meta);
negli sport individuali invece è obbligatorio dare tutto e massacrare
sportivamente l'avversario (penso soprattutto al tennis).
E' buona norma tra i professionisti di sport di squadra basarsi sul
comportamento dell'avversario: se si arrende, è implicito il
riconoscimento della vittoria e a quel punto sarebbe un inutile
maramaldeggiare: ieri lo sarebbe stato. Sarebbe stato disdicevole
mettersi a fare piroette da foca, colpi di tacco, palleggi volanti: ma
tenere la partita in controllo mi sembra assolutamente la soluzione
migliore.
Qui ci fu un lunghissimo thread a suo tempo, non mi ricordo quale fu
lo spunto, e google non trova più nulla.

 migliore.
E non solo per motivi etici, dovendo ri-giocare 4 giorni dopo.


 E non solo per motivi etici, dovendo ri-giocare 4 giorni dopo.
Sì avevo dimenticato di scriverlo; aggiungerei anche evitare reazioni
nervose dell'avversario;

> Ieri abbiamo scelto la seconda linea e io non so cosa pensare...
Era una cosa che avevo già notato e su cui avevo riflettuto anche nei
risultati precedenti altrettanto eclatanti.
Beh, a me piace di più un toro così.. che non infierisce, che è
cosciente della propria forza e la dosa nel rispetto dell'avversario e
della propria supremazia. Mi  piace pensare ad una sportività non
detta ma piena che mi fa essere ancora più orgoglioso di essere del
Toro!

 della propria supremazia.
Anche tenendo conto che era l'ultima in classifica a zero (per inciso, 2
delle 4 vittorie sono avvenute contro ultima e penultima).


conte granata ha scritto:

E tenendo conto che queste squadre, se giocavano contro altri avversari, 
potrebbero essere a 3 e 4 punti.....
Se sono l�, � anche per merito nostro....
PAolo

spunto, e google non trova pi� nulla.
Si, confermo che ci fu... era nata per un allenatore di basket femminile 
giovanile Usa che era stato esonerato dal suo presidente per aver vinto tipo 
100-0 o qualcosa di simile.
Come allora confermo che io (da allenatore di basket da 18 anni) sono 
assolutamente per il rispetto dell'avversario, il non infierire, soprattutto 
per il non umiliare e perculare.
Sono quindi fiero dell'atteggiamento che ha avuto il mio Toro venerd�. 

 Toro!
Esatto. Alla fine sono stato contento che, vista la resa esplicita
dell'avversario, ci siamo limitati a fare melina impedendogli di attaccare
ma senza umiliarli nel punteggio e senza fare giochetti antipatici... Pero'
la "melina per non umiliare" era palese.
Pero' ï¿œ stata molto contingente... In un ipotetico questionario nei miei
precedenti 40 anni avrei sempre detto "continuare a giocare"
-- 
"I giorni indimenticabili della vita di un uomo sono cinque o sei in
tutto... Gli altri fanno volume" (E. Flaiano)