Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: il più vecchio tra i migliori

qual'è il vostro più vecchio film preferito?
il mio è Freaks, 1932
http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
-- 
ciao
Vittorix 

qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
Metropolis (1926).
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 
Io voto per Nosferatu, di Murnau (1922)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 Metropolis (1926).
fantastico, mi hai ricordato che lo volevo vedere.
chissà se becco una videoteca che lo affitta!
-- 
ciao
Vittorix 


Rigorosamente Greed di Erich Von Stroheim!
Irripetibile!
r.

 qual'è il vostro più vecchio film preferito?
Il gabinetto del dottor Caligari - Robert Wiene - 1920
Troppo bello!
Dan

 ha scritto nel messaggio
news:kk4wd.44332$C94....@tornado.fastwebnet.it...

quoto!
Ma Greed è qualcosa di incredibile. :-)
r.

 qual'è il vostro più vecchio film preferito?
L'ultima risata, 1924
-- 
adamski

 Irripetibile!
ok, se è così irripetibile voglio vederlo.
sicuro che non è una cosa tipo Corazzata Potemkin? ;-))
-- 
ciao
Vittorix 

 Troppo bello!
come per Greed, mi incuriosisci.
film muti credo di avere visto solo i maggiori di Chaplin e spezzoni 
vari.
e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
-- 
ciao
Vittorix 


insomma temi una cagata pazzesca? :-)
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
   _o  
http://scirio.altervista.org
  //\/ 
http://cinemaz.altervista.org
_/\   
http://freddure.altervista.org
   /   
http://ihu.altervista.org
 
http://rime.altervista.org
rana rana rana: 
http://ihu.altervista.org/audio/pubbli_unz.mp3

 L'ultima risata, 1924
dovevo chiedervi di aggiungermi un piccolo perchè.
i giudizi sui film antichi di solito sono molto ben indirizzati.
grazie
-- 
ciao
Vittorix 

 grazie
E' un film molto importante dal punto di vista tecnico (movimenti di
macchina, composizione del quadro, fotografia), č quasi del tutto privo di
didascalie, riesce a commuovere a distanza di ottant'anni senza sembrare
*mai* ridicolo.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV:La prima notte di quiete(HV)/La ragazza con la valigia(HV)/Ferro 3 - 
La casa vuota/Donnie Darko/Se mi lasci ti cancello/The vision of Escaflow
ne(HV)/Collateral/Occhi di cristallo/Un amore sotto l'albero

 insomma temi una cagata pazzesca? :-)
il rischio c'č ;)))
scherzi a parte, il rischio c'č tanto per un film muto quanto per un 
film moderno.
anzi i film muti ben consigliati di solito sono molto belli.
piů spesso i film moderni BELLISSIMI! sono delle cacate.
una volta un tizio mi disse: ma quanto č bello ASSASSINS! (con quello 
lě, Banderas, che saltava all'indietro da un grattacielo all'altro nel 
mentre sparava..)
lol
-- 
ciao
Vittorix 

 senza sembrare *mai* ridicolo.
thanks
-- 
ciao
Vittorix 

 più spesso i film moderni BELLISSIMI! sono delle cacate.
Questo è un problema tragico. La tua sensazione, in linea di massima, è
esatta, e deriva dal fatto che più si va indietro nel tempo, più diminuisce
il numero di opere conservate e si tende, ovviamente, a restaurare e a
conservare i film più belli, o quelli più importanti, o quelli il cui
restauro è considerato economicamente più conveniente (che poi è la stessa
cosa).
Se poi consideri come il restauro e la conservazione siano operazioni molto
costose e come a scegliere quali siano i film da restaurare siano in
pochissimi, ti rendi conto di perché sia un problema tragico.
Il cinema è una delle forme d'arte (di larga diffusione) più effimere che
mi vengano in mente. Una pellicola dura niente in confronto a un foglio di
carta (senza contare che un testo puo' essere ricopiato senza perdere
nulla) o a una tela dipinta. In poco più di un secolo avremo perso a spanne
almeno la metà dei film prodotti in tutto il mondo.


 mondo.
lo stesso è per le foto.
Bill Gates ha deciso di comprarne una ventina di milioni tra le più 
importanti del secolo scorso e le ha messe al riparo in frigo, ci 
vorranno 30 anni per archiviarle e usufruirne ma almeno sono salve.
qualcuno ha fatto qualcosa di simile per le pellicole?
-- 
ciao
Vittorix 

 il bello è anche questo, per fortuna.
Sei un troll del cazzo (dovevo capirlo dall'altro thread). Stronzo io a
perdere tempo. 
Ciao.


 a perdere tempo.
LOL. stai scherzando??!! troll io?!
stavamo tranquillamente parlando di un argomento interessantissimo, come 
la conservazione dei capolavori di arte mondiali..
parlavo di opinabilità delle opere artistiche facendone un esempio e 
questa è la risposta.
ragazzi, qui voi avete qualcosa che non funziona nel cervello.. oltre 
che nella vostra educazione.
-- 
ciao
Vittorix 


E come dice Monsignor della Casa: sti cazzi!
(Tranquillo, adamski e' romano e puoi dirglielo: apprezzera' sicuramente il
tuo savoir faire)

 E come dice Monsignor della Casa: sti cazzi!
;)
-- 
ciao
Vittorix 

 spanne almeno la metà dei film prodotti in tutto il mondo.
Ti è piaciuto proprio tanto il il libro di P.C.U. eh?
Comunque tristemente d'accordo con te. Io però non sopporto di vedere i
ruderi cinematografici. L'altra sera ho rinunciato a vedere Cuore Di Vetro
quando il proiezionista mi ha detto che era una vecchia e malridotta copia a
16mm, contenuta in una scatola arrugginita, con un foglio allegato che
raccomandava all'operatore di assistere alla proiezione restando accanto al
proiettore per intervenire prontamente in caso di necessità.
-- 
Joe 
UFV: [ Il Segreto Di Vera Drake - Donnie Darko - Heaven's Gates (finche' il
 sonno non ha avuto il sopravvento) - The Incredibles - La Vita Che Vorrei -
 Philadelphia (TV) - Alien vs Predator - Collateral - Il Cacciatore ]

 proiettore per intervenire prontamente in caso di necessità.
Sì, meglio un dvd decente che una pessima pellicola. Io di Cuore di vetro
dovrei avere un dvd decente asiatico.


 in caso di necessità.
avrei voluto avere io questa opportunità, mi ricorda Nuovo cinema 
Paradiso.
dev'essere bello rivedere girare una pellicola
-- 
ciao
Vittorix 

 risorse dal restauro verso la digitalizzazione
che c'è di male?!
la digitalizzazione può essere ripetuta ad eterno senza perdita di 
qualità
-- 
ciao
Vittorix 

 Argomento interessante.
Ecco due sere fa invece pensavo: quando si decideranno le grandi case a
restaurare e digitalizzare i loro vecchi film ? Anzi perché non si comincia
da subito un progetto di conservazione dei film man mano che vengono
prodotti ?


 dev'essere bello rivedere girare una pellicola
vallo a dire a un proiezionista.


 vallo a dire a un proiezionista.
nel senso che non ne può più ed è uno stress?
immagino soltanto, dettaglia.
-- 
ciao
Vittorix 

 immagino soltanto, dettaglia.
Nel senso che se anche ci fosse qualcosa di bello lo si dimentica dopo la
prima volta. E rimettere le giunte a tempo di record su una copia di merda
mentre il pubblico di sotto ulula e fischia non è il massimo del
divertimento.


 massimo del divertimento.
immagino.
ma immaginavo che avvenissero non più di 40 anni fa cose del genere.
-- 
ciao
Vittorix 

 e la Corazzata Potemkin, ahimč. com'era il nome del regista?
Allora, la prima volta hai detto "a parte gli scherzi". Ora spiega:
scherzi o fai sul serio?
-- 
UFV:Closer/Top Secret(VHS)/Gli incredibili Una "normale" famiglia di 
supereroi/La mummia(1969-VHS)/Il caso Mattei/Un amore(VHS)/The
Incredibles(.avi)/Teorema(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 parso di una noia mortale
Sanguino.
DEVI rivederlo. Subito. Dico sul serio.


 scherzi o fai sul serio?
Tu non hai mai conosciuto persone convinte che il vero titolo del film fosse
La Corazzata Cotiomkin ? E che il regista si chiamasse Einstein ? Io sě. 
Inoltre non saprei nemmeno scriverne il nome esatto (dove vanno le j ? ci
vuole anche una z ?)


 DEVI rivederlo. Subito. Dico sul serio.
puoddarsi che mi piaccia, niente di strano.
ma allora il giudizio fu molto definitivo.
anche se la prima volta che vidi Pulp Fiction non mi piacque, la seconda 
volta si e tanto :)
-- 
ciao
Vittorix 

 scherzi o fai sul serio?
perchč, a te piace? mah..
mi č venuto in mente, Eizestein (scritto giusto?)
-- 
ciao
Vittorix 

 qual'č il vostro piů vecchio film preferito?
"Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
Praticamente due mostri di film.
:-)
-- 
< Nathan > 
e-mail < 
nata...@despammed.com
 >
«No hay banda!...» ~ e manco l'ADSL! ~
Mulholland Drive - 01h:40m:50ss - David Lynch - 2001

 volta si e tanto :)
Su PF mi sono fermato alla prima. :-)


 mi č venuto in mente, Eizestein (scritto giusto?)
Io avrei scritto Eisenstein, ma penso di aver letto anche cose come
Eizenstein, forse con qualche "j" qua e la'.


 vuole anche una z ?)
Credo che esistano diverse possibili traslitterazioni dal cirillico.
Ma mi arrabbio per quell'"ahime'", non certo per la corretta ortografia
del cognome di Sua Maesta'.



http://www.alexvisani.com/rec_film/freaksbrow.htm
Il gabinetto del dottor Caligari
Boris
-- 
UFV: Le iene di Chicago - R. Fleischer (7)

troll io?!
Si puo' essere troll anche senza saperlo.
Per inciso, Quarto potere e il bello soggettivo sono tra gli argomenti più
utilizzati dai troll insieme a Potemkin.



In effetti... ma l'articolo mi convinse. Ci dev'essere qualcosa che non
ricordo. Si parlava comunque di trascurare il restauro a favore della
digitalizzazione, non della digitalizzazione in sé.



Posto che la Corazzata Potemkin è un capolavoro assoluto, e non è affatto la
"cagata pazzesca" di fantozziana memoria (in realtà ben pochi hanno capito
il senso della critica di Villaggio in quella scena :(  )... ebbene sì,
Greed è uno dei film più belli che abbia mai visto.
Vedilo e ti giuro che ti sembrerà impossibile che qualcuno "osasse"
raccontare una storia simile, talmente vibrante, talmente intensa, talmente
realistica nella sua presentazione dei lati negativi dell'animo umano (che
qui sembrano predominanti) solo nel 1924!
Il brutto è che -ma è destino di molti capolavori sigh- della versione
originale di svariate ore, la produzione all'epoca decise di tagliare tutto
tranne un misero 90 minuti!
Lascio invece a tuoi propositi di lettura leggere delle storie "mitiche" che
sono accadute durante la lavorazione del film!
Ciao e buona visione (sarà senz'altro buona),
r.


Sono d'accordo che Aurora sia un film dannatamente bello. Forse perfetto a
dirla tutta. Ma viene "MOLTO" dopo Nosferatu. :(
r.


A me piace perchč č un uomo che ha vissuto (in) una fase storica
*essenziale*, la sua arte ha servito questa fase, ne č stata influenzata,
persino troppo forse, fino a farne pagare al suo autore le dirette
conseguenze :(
Recentemente sono stato in pellegrinaggio sulla sua Tomba al cimitero di
Mosca. Sigh.
Ricky


ROTFL!
r.

 Ma viene "MOLTO" dopo Nosferatu. :(
Perché mai "ma"?
Perché "MOLTO" (cinque anni)?
Perché la faccina è triste?
-- 
adamski

 essere si straordinari per me.
Beh non è vero: anche la pittura, per esempio, allora sarebbe altrettanto
opinabile, secondo il tuo ragionamento. Il mio pittore preferito è Magritte
ma ahimè conosco (conoscenti, non certo amici! ^__^) che di fronte a un suo
quadro esclamano "Cos'è questa cagata pazzesca?"
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

qual'è il vostro più vecchio film preferito?
Aelita di Protazanov.
Splendide scenografie, meravigliosi i costumi, grandissimi (anche
nella comicità involontaria) i personaggi.
-- 
 
Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic. 
We all have crosses to bear. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

Io voto per Nosferatu, di Murnau (1922)
Anche io.

 argomenti più utilizzati dai troll insieme a Potemkin.
vabbè, perchè c'è la famosa battuta di Fantozzi.. ma l'ho visto con una 
amica che ne andava pazza e mi spiegava le cose e per me rimaneva solo 
noioso.
altro argomento è Anna Magnani. ho chiesto tempo a cosa ci trovavano e 
nessuno mi ha risposto, solo insulti. boh.
come se non fosse legittimo che a me sembra limitata e volgare, insomma 
buona solo per certe parti, mentre una attrice eclettica e magnifica 
come la Vitti per me è sottovalutata.
-- 
ciao
Vittorix 

 quando ho beccato il DVD americano non passa anno senza che lo riveda,
mi sa che devo trovare quello!
-- 
ciao
Vittorix 

 preferito è Magritte
anche il mio.
un mese fa sono stato 1 ora davanti un suo quadro.
-- 
ciao
Vittorix 

 "mitiche" che sono accadute durante la lavorazione del film!
lo vedrò di sicuro!
se poi approfondirò, dipende da quanto mi prende
-- 
ciao
Vittorix 

 Perche' magari e' questo che fa la differenza...
per curiosità.
non mi va di criticare una cosa se non la conosco ovviamente.
è stato 10 anni fa, ora ho paura che magari mi potrebbe piacere :)
-- 
ciao
Vittorix 

 il mio è Freaks, 1932
Bisogna definire "vecchio". Se intendi entro gli anni 30, dico Sciopero
(1925) e Nosferatu (1922).


Che la "corazzata kotiomkin" NON č affatto una cagata pazzesca... :(
r.

 Che la "corazzata kotiomkin" NON è affatto una cagata pazzesca... :(
il senso di quella scena sarebbe di affermare che non lo è strillando 
che lo è?
-- 
ciao
Vittorix 

 "Aurora" e "Nosferatu" di Friedrich Wilhelm Murnau.
Nosferatu l'ho visto
-- 
ciao
Vittorix 

 Il gabinetto del dottor Caligari
sei il terzo che lo dice!
anche questo voglio vederlo
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio
news:32eu26F...@individual.net...

Da come l'ho sempre interpretato io si trattava di dipingere con compassione
un'intera classe di italiani che preveriva "puntare in basso" al *sotto*
cinema di genere o alle partite della nazionale (cosa che avviene ancora),
rispetto a una intera classe di italiani (il padronato nella megaditta) che
puntava *troppo* in alto, con velleità artistiche, al cinema d'essai.
Non credo che Villaggio fosse così stupido da intendere veramente denigrare
il capolavoro di Ejzenstejn.
Tieni conto che Ugo Fantozzi è un personaggio che fa compassione. Non
ridere. Almeno a me.
R.

 qual'è il vostro più vecchio film preferito?
il piu' vecchio dovrebbe essere Das Cabinet des Dr. Caligari, del '19.
L'anno dopo c'e' stato "Genuine" di Wiene che pure non e' niente male.
"Der Golem", invece, non mi ha entusiasmato.
ma sostanzialmente questi sono i film piu' vecchi che ho visto, non ne
ricordo di precedenti che non mi siano piaciuti.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 wrote:
Intollerance. Definitivo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il mio è Freaks, 1932
________________________
"Le voyage dans la lune" di
Georges Méliès (del 1902).
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 Georges Méliès (del 1902).
anche questo lo ho ordinato insieme al gabinetto del dr. Caligaris e 
Metropolis.
YUK, devo fare una bella indigestione :)
gli altri da voi segnalati successivamente.
-- 
ciao
Vittorix 

 ridere. Almeno a me.
a me fa morire dal ridere.
solo l'ultimo film è veramente da buttare (credo Fantozzi la clonazione 
(?)) che il Mereghetti giustamente commentò, per la pace di Eizenstein, 
stavolta la cagata pazzesca l'ha fatta lui (ottimo commento devo 
ammettere).
IMHO i film di Fantozzi sono una di quelle cose per cui vale la pena 
vivere
-- 
ciao
Vittorix 


Sono grandissimi film: alla lunga un po' ripetitivi, e ricordo che negli
ultimi le gag erano sempre quelle, le solite, classiche, stavolta SI'
svuotate da un significato profondo.
r.

 personaggio che ha messo in scena (perlomeno parlo del primo film).
infatti Villaggio non è per nulla un ignorante.
uno che ritiene la Corazzata una cagata non è detto che sia ignorante.
per te è inammissibile che possa non piacere?
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio
news:32ihh5F...@individual.net...

E' un argomento molto importante, di cui si dibatte spesso ma che comunque
hai fatto bene a sollevare.
Quello che penso è questo:
teoricamente il valore artistico di un'opera è assolutamente soggettivo. De
gustibus...
Ma ogni arte (non solo il cinema) si compone di regole estetiche ben precise
e specifiche, la cui conoscenza per dare giudizi di valore sull'opera è
essenziale.
Ogni arte si compone di una storia che l'ha vista crescere ed evolversi e la
cui conoscenza non è affatto inutile.
In base a ciò credo che per certe opere specifiche il valore artistico sia
*oggettivo* (e l'importanza innegabile), e il ritenerle scarse opere sia
frutto di ignoranza.
E forse alla luce di questo si può certo dire che il film XY ha annoiato, ma
non riconoscere che è di valore immenso (se lo è :)  ) è offensivo. Per
questo mi sono sempre sforzato di considerare quella scena del film di
Fantozzi interpretata nel modo che ti ho più sopra esposto.
Inoltre sempre a proposito di quella scena: LCP viene dipinto come un film
infinito di 9 ore, quando ne dura appena 1,30! :-)
Ciao,
r.

 film infinito di 9 ore, quando ne dura appena 1,30! :-)
ehehe ;)
-- 
ciao
Vittorix 

 Georges Méliès (del 1902).
Spettacolo!! ;-)
Dan

 Intollerance. Definitivo.
Bello, ma forse "Nascita di una nazione" lo supera.
Dan

 Ma Greed è qualcosa di incredibile. :-)
Ho visto solo Rapacità e Femmine Folli di Von Stroheim, Greed mi manca.
Provvederò. ;-)
Dan

 Ho visto solo Rapacità e Femmine Folli di Von Stroheim, Greed mi manca.
Greed è il titolo originale di Rapacità.
-- 
adamski

 Greed è il titolo originale di Rapacità.
Ops... allora l'ho visto...! :-P
Dan


Eheheheehhe ribadisco quanto ho detto: non posso capire come possano non
piacere simili film, ma prendo egualmente atto del tuo giudizio personale :)
Ma "avere una parte nella storia" è poco: tutti l'abbiamo. Diciamo che quei
3 titoli l'hanno fatta.
Ciao e buone feste.
R.