Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: MEMENTO: un film disturbante [SPOILERS]

La prima volta che ho visto il film, non ci ho capito quasi nulla. 
Ma non credo sia colpa mia: Memento è un film che non andrebbe visto,
per la prima visione, al cinema; è invece più adatto ad una visione
domestica, e nemmeno utilizzando una VHS. In effetti, il medium
migliore per un'opera innovativa e originale come questa non può che
essere un supporto digitale, stante la necessità quasi inderogabile di
dover continuamente e quasi freneticamente andare avanti e indietro,
saltare da un capo all'altro del film per decifrare tutte le
concatenazioni e gli sviluppi della storia. Solo una volta che si sia
compresa bene la successione degli eventi, è possibile gustare il film
nella sua interezza sul grande schermo.
Al di là di queste considerazioni tecniche, che mai come in questo
caso suonano assolutamente necessarie, Memento è un film notevolmente
disturbante; non mi dilungherò a spiegare (perché ormai credo lo
sappiano tutti) quale sia la particolarissima menomazione del
protagonista che lo rende una sorta di marionetta, continuamente in
balia degli avvenimenti e delle mire disoneste di tutti coloro che lo
circondano (l'albergatore, la ragazza, il poliziotto). E'impossibile
per lo spettatore sfuggire alla ammaliante immedesimazione nel
protagonista, per opera della particolarissima struttura della
pellicola che incomincia dalla fine e finisce dall'inizio.
Ebbene, quest'immedesimazione conduce ad una sensazione di pessimismo
cosmico nello spettatore, dal momento che, come il protagonista non sa
nel corso del film dove si trovi, con chi stia parlando o cosa abbia
fatto solo poco tempo prima, così nemmeno chi assiste alle sue azioni
ne sa più di lui, infrangendo una tipica convenzione del mondo
cinematografico (e non solo), il fatto cioè di potersi estraniare,
vedere l'opera dall'esterno e conservare una lucidità mentale che
permetta di valutare e dissezionare le azioni ed i discorsi
dell'attore, una cosa, questa, che spesso (ma per fortuna non sempre)
avviene.
Poichè la visione del film richiede un intenso sforzo mentale, cosa
non comune per il cinema americano recente, per molti sarà stato
stimolante ricostruire tutta la sequenza delle situazioni che ha
portato il protagonista a compiere certe scelte, magari anche
inconsapevolmente, piuttosto che altre.
Successivamente, però, l'opera sedimenta in chi la vede una certa
sensazione di malessere, perché il protagonista è costretto a vivere
in un eterno presente, senza passato è senza futuro. Senza futuro
perché non è in grado di progettare nulla, nella consapevolezza che
dopo dieci o quindici minuti dovrà ripartire da zero, essendo sempre
impegnato a decifrare la situazione in cui si trova immerso. Senza
passato perché non è solo la memoria a breve termine a non funzionare,
ma anche quella a lungo termine (che sembra costituire l'unica ancora
di salvezza) non è poi così affidabile come Leonard stesso si convince
di credere.
Come il film non manca di evidenziare, un conto sono i fatti, un conto
sono i ricordi, e quanto maggiore è la distanza tra un fatto ed il
momento presente, tanto più il ricordo camuffa e modifica il fatto
stesso. Per questa ragione le tematiche del condizionamento non sono
affatto risolutorie ed al contrario contribuiscono a circondare (come
nei migliori romanzi di Dick) il protagonista di falsi ricordi, per
mascherare il fatto troppo ingestibile e doloroso che per Leonard la
sua vita di prima non esiste più, che la moglie è morta; ma non come
egli crede, uccisa da tossicodipendenti, ma inconsapevolmente da lui
stesso, e ciò genera un ricordo troppo pesante da sopportare per poter
condurre una vita in condizioni soddisfacenti.
Il disturbo del protagonista fà sì che egli debba continuamente
chiedersi se la persona con cui sta dialogando sia un amico, un nemico
o un semplice estraneo, e nemmeno lo scattare affannosamente Polaroid
o il tatuarsi ogni parte del corpo riesce a mettere al sicuro Lenny
dalla situazione d'incertezza, dal dubbio atroce di essere sul punto
di commettere un errore imperdonabile...
Mentre all'inizio del film si ammira il tentativo da parte sua di
mantenere l'equilibrio mentale, pur nella situazione assurda in cui si
trova, all'insegna delle parole chiave "ordine e disciplina",
"sistematicità ed organizzazione", alla fine del film invece tutto ciò
si risolve in una pietosa bugia consolatoria.
Leonard è infatti una sorta di Golem che non conosce le motivazioni
degli atti da sè compiuti. Pur essendo pericoloso per gli altri, in
balia di loro che lo utilizzano per scopi che non hanno nulla a che
vedere con la sua condizione, approfittando delle sue pulsioni
distruttive e della sua autoindotta voglia di vendicarsi (Nathalie lo
usa per liberarsi di uno spacciatore troppo pericoloso ed assillante,
il poliziotto corrotto se ne serve per arricchirsi indebitamente con i
proventi del narcotraffico) ed alla fine (o sarebbe meglio all'inizio
della pellicola) avendo compreso (ma solo fino alla successiva
amnesia) la terribile assurdità della propria situazione, Leonard si
comporta verso se stesso nel medesimo modo in cui hanno fatto tutti
gli altri: si usa, mettendosi sulle tracce non di un colpevole
inesistente, ma solo (e che differenza potrebbe fare ormai) di
un'altra vittima da aggiungere alla lista. Alla fin fine, non è il
vendicare la moglie ciò che importa a Leonard, ma solo il vendicarsi
per aver perso la memoria.
Una volta che Lenny si muove, non può più fermarsi fino a quando è
troppo tardi, e la sua menomazione fisica è quanto di più
disumanizzante ci possa essere, visto che trasforma un uomo in una
macchina, una persona che crede di essere consapevole e razionale in
un essere che dissemina cadaveri senza sapere perché o per chi.
Anche il discorso finale sull'automobile, che sembra una preziosa
conquista, è privo di senso, perchè non potrà essere appreso, verrà a
breve dimenticato e Lenny continuerà a reiterare le proprie azioni e
le proprie illusioni, come ha fatto finora e come farà in futuro.
Come si potrebbe immaginare qualcosa di peggiore?

 
[cuz]
ma cosa dici?
e' semplicemente al contrario, le prime scene non le capisci, poi dopo
poco inizi a capire come funziona e capisci le scene solo dopo la successiva
e' stupendo
semmai 21 grammi e' montato fastidiosamente alla casso
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE
http://scirio.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 semmai 21 grammi e' montato fastidiosamente alla casso
Scirio, l'ho sempre detto che vali quqanto pesi!
21 grammi alla fine è un film sterile, è montato a casaccio e questo toglie 
drammaticità all'inreccio.
Memento è invece comprensibilissimo già dopo 3 minuti! 

 
e cio' e' un bene


 >
IMHO Memento č uno dei thriller piů raffinati degli ultimi 5-6 anni (non
ricordo di quando č di preciso). Certo la struttura non č semplice, ma una
volta compresa, cominci a capire come funziona, e quindi la mente riesce
automaticamente a collocare DOPO nel posto giusto un pezzo che hai visto
PRIMA. Da vedere e rivedere perň...
Credo si possa vedere benissimo dall'inizio alla fine senza stop ne r-w!
Ciao!
r.
---
UFV: From dusk till down / C'era una volta in Messico / Salň o le 120
giornate di Sodoma / L'anno del dragone / Film bianco / The butterfly effect
/ Straw Dog /
Arlington road / Bring me the head of Alfredo Garcia / Silverado / Fata
Morgana /

 io peso pocoz!
appunto vali poco! :p
eheheh rotfl.
Ciao!
r.
---
UFV: From dusk till down / C'era una volta in Messico / Salò o le 120


On 27 Oct 2004 07:33:25 -0700, 
eto...@supereva.it
 (Nostos) wrote:
MEGACUT
Nella Extended Version in DVD il secondo disco (intitolato OTNEMEM :))
c'č la versione rimontata in ordine cronologico, quindi per chi non
l'avesse capito vedendolo "a dritto" č la soluzione ideale.
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra č spirituale,
la nostra grande depressione č la nostra vita."
Tyler Durden

 Ciao!
ciaoz ;-)

concatenazioni e gli sviluppi della storia. 
Uhm..
No. E' proprio colpa tua.
Buonsempre
Gran bel film comunque.
UFV:
The Rainmaker: 6
Long Time Dead: 1
Killer's Kiss: 6
Non ti muovere: 7
Moulin Rouge: 9.5
The Punisher: 4
Troy: 3
Spider-Man 2: 7
1997 Escape from New York: 6
Duel: 5

 concatenazioni e gli sviluppi della storia. [sneps]
Ti consiglio 'L'anno scorso a Marienbad' di Alain Resnais. Non è facilissimo
da rimediare, ma se Memento (ottimo film, mica no) ti ha così scosso dal
punto di vista della costruzione... beh, vorrei vedere che dici di questo!
-- 
Ch  R

 Ti consiglio 'L'anno scorso a Marienbad' di Alain Resnais.
________________________
Bellissimo!
--
Be Seeing You!             -Magus-
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 Bellissimo!
nonchč nascosto, come tutto il cinema di Resnais, nel nostro paese.
ma quando cazzo, dico io, renderanno disponibile l'opera di questo GENIO per
l'home video qui da noi? Hiroshima? non c'č. Marienbad? non c'č. Providence?
non c'č. Muriel? nada.
Stavisky (dvd) e Mon Oncle D'Amerique (vhs) sono le uniche robe che sono
riuscito a trovare per vie legali. E il primo dei due č probabilmente anche
il film piů scarso di Resnais - perň lo distribuiscono perchč c'č Belmondo,
allora sai mai qualcuno lo compra se ci mettiamo un belmondone cosě in
copertina!
Notte e Nebbia ancora non sono mai riuscito a vederlo.
Paese di merda.
E ribadisco:
GENIO
GENIO
GENIO
Alain Resnais č un fottuto genio.
-- 
Ch  R

 Providence?  non c'è. Muriel? nada. [cut]
________________________
Ho solo Marienbad registrato in TV!
Per il resto pd'a: paese di merda.
