Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Following: le idee contano.

Il trinfo dell' idea, del gimmick linguistico, dell' incastro non lineare: sono
questi i connotati del cinema di Christopher Nolan, massimo esponente della new
wave cinematografica Inglese. Un cinema in controtendenza il suo, nelle corde di
un cinema profondamente Europeo e giovane, ma anche molto riflessivo e
nostalgico.
Questo "Following" (1998) vede Nolan (ora trentenne) esordiere come
sceneggiatore e regista nel contesto di un film a bassissimo budget nel
tentativo di realizzare una breve concept-opera, un piccolo lungometraggio che
scardinasse con vigore e coraggio i canoni della narrazione lineare, ma che al
tempo stesso funzionasse perfettamente nell' economia di un racconto che fin
troppo facilmente avrebbe potuto sgusciare via dalle mani di un giovane magari
ancora poco esperto. Following narra le vicende di un ragazzo dedito al
voyerismo morboso che incontra per *caso* un ladro di appartamenti
professionista che, a sua volta, cerca di iniziarlo verso l'arte del *rubare
l'anima* della gente, dell' infiltrarsi nelle vite delle persone. Il tutto e'
realizzato con un bianco e nero che rende molto bene l'idea di questo torbido e
perverso tirocinio che, piu' che altro, risulta essere una continuo palesarsi di
tasselli e indizi mostrati in ordine non cronologico e resi organici solo col
finale del film che svela tutti i fatti e le vicende insospettabili in esso
accaduti. Bella l'atmosfera quasi fantasmatica dei borseggi, convincente anche
tutto il trattamento psicologico che il ladro professionista dimostra di avere,
interessante poi, questa idea della narrazione non lineare, non originale e'
chiaro,ma cmq molto ma molto funzionale alla storia e al meccanismo formale
messo in piedi. A tratti sembra una puntata di TwilightZone, a tratti invece una
puntata di X-files, a tratti un noir classico o un Pulp: molto belle le piccole
scene di efferata violenza, ma anche  la musica in stile timer che serve ad
aumentare l'ansia dello spettatore a volte con buoni risultati.  Insomma un mix
convincente, maturo come opera d'esordio, per un film che si' fa dell'
espediente narrativo un mezzo per poter generare senso di curiosita' e novita',
ma cmq non viene meno ad una naturale e gradevole coerenza sfociante nel senso
compiuto, corretto e, cosa che stupisce ancora di piu', senza troppe pretese
(apparenti) didascaliche o moralizzanti.
A differenza di Memento, aggiungerei. Li' il regista, al suo secondo film,
compie un notevole passo indietro, un ricadere sugli stessi temi e sulle stesse
modalita', estremizzate per cercar l'effetto a tutti i costi che pero' risulta
fastidioso e mal calibrato olte che decisamente mal riuscito. Nolan aveva la
premesse per fare un film di alto budget coi fiocchi, invece confezione un film
che vive con gli stessi espedienti del suo primo esordio rendendoli pero' meno
maturi ed efficaci. In questo senso Following riesce ad essere godibile anche
per via di un cast sconosciuto per la presenza di scenografia praticamente
assenti, di posti e meccanismi tecnici per nulla resi complicati, ma cmq
estremamente peculiari e, quel che conta, funzionanti.
Un buon inizio dunque che pero' sara' tristemente seguito da un film che di
certo non rende merito ad un regista che poteva fare meglio e di piu' dopo un
esordio del genere.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 fastidioso e mal calibrato olte che decisamente mal riuscito.
mal riuscito proprio no. Pero` non ho mai visto "following" (di cui si
parla parecchio da queste parti) e ti lascio il beneficio del dubbio.
che sia davvero questo gioiello seminale?
(astenersi da battutacce sul "seminale", please)
-- 
ma oggi, che era un giorno come tanti,
hai preso le mie mani
e poi le hai messe sui tuoi fianchi.

 ancora poco esperto
Bravo BarrYZ, d'accordo su tutto (anche se, a vederlo in orario un po'
tardo, ho fatto un po' di fatica a seguirlo). Volevo aggiungere una
cosa, dal momento che stamane sono in vena di metafore pittoriche: mi e'
venuto alla mente, vedendo il film, il capolavoro do Velazquez "Las
ninas", dove c'e' un gioco di specchi talmente complicato che non sai
chi guarda e chi e' guardato. Ecco, qui il tema del guardare (chi guarda
chi, chi segue chi, chi spia chi) mi sembra il vero portagonista, e in
questo senso il finale (per fortuna) lascia qualche dubbio irrisolto.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 tardo, ho fatto un po' di fatica a seguirlo).
UH! e' passato su tele+ o simili?
Vale
-- 
n. 3, il larice

 UH! e' passato su tele+ o simili?
Si', sabato sera sul tardi, verso le 23,30.


 Si', sabato sera sul tardi, verso le 23,30.
Se ripassa e qualcuno me lo registra, scambio con qualsiasi DVD io abbia
a disposizione (posso postare lista).

 Si', sabato sera sul tardi, verso le 23,30.
Se ripassa e qualcuno me lo registra, scambio con una copia di qualsiasi


 wrote:
(snip)
Propos: preferisci la versione doppiata o quella originale? I
sottotitoli non sono disponibili.


 DVD io abbia a disposizione (posso postare lista).
Ma smettila, te lo faccio io, e aggratise. (-;


 wrote in message
9l9th7$89m3v$1...@ID-53896.news.dfncis.de...
Grazie, ottimo post. Su Memento condivido in pieno.
vZ

 sottotitoli non sono disponibili.
Ovviamente in originale, grazie!
Ma, davvero, non c'e' nulla che ti posso copiare per sdebitarmi? Ad
esempio la versione con finale originale di "Little Shop Of Horrors"?
Oppure, da HK, "The God of Cookery" di Stephen Chiau?

 il capolavoro do Velazquez "Las ninas"
"Las meniñas" 
.. per la precisione ;)
N.

 Ma, davvero, non c'e' nulla che ti posso copiare per sdebitarmi?
No copiare no, magari quando ci becchiamo mi presti qualcosa (tipo
timecode, che chissa' quando mai uscira' in Italia).


 .. per la precisione ;)
Fatto benissimo, mi sa che anche il nome del pittore si scrive
diversamente.
