Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ancora sui diritti tv

Dal sito di Repubblica
####
Nessun rischio, almeno per il momento, per Juventus, Inter e Milan, di
perdere il proprio potere finanziario. Questa mattina alla Camera,
durante la conferenza dei capigruppo, Forza Italia si è opposta alla
calendarizzazione della proposta di legge (primo firmatario il
portavoce di An, Andrea Ronchi) sulla vendita collettiva dei diritti
televisivi delle partite. E ha scongiurato, così, la possibilità di
esaminare entro la fine della legislatura il provvedimento, come
richiesto in maniera bipartisan e come sollecitato in particolar modo
da Alleanza nazionale con una lettera inviata dal capogruppo Ignazio La
Russa al presidente Pier Ferdinando Casini, dopo le polemiche seguite
alla stipula dei nuovi contratti da parte della Juventus.
"Rammaricato" il ministro delle Comunicazioni, Mario Landolfi: "E'
un'occasione perduta per porre un freno alle spese folli che stanno
riducendo lo sport più popolare d'Italia a una competizione limitata a
pochi intimi". Il commento di Silvio Berlusconi: "Non sono al corrente
di questa situazione, non conosco questo provvedimento, non so quale
sia la materia del contendere, d'altronde io non sono più presidente
del Milan".
La proposta era stata presentata alla fine dello scorso anno con
l'obiettivo di ridimensionare lo squilibrio fra le società calcistiche
meno potenti e quelle con maggior potere contrattuale, seguìto al via
libera alla vendita soggettiva, introdotta nel 1999. E che aveva
alimentato, secondo Ronchi, l'"impoverimento del campionato e del
prodotto calcio".
Nella lettera inviata a Casini, La Russa evidenziava "l'esistenza dei
presupposti di urgenza previsti dall'articolo 24 comma 6 del
regolamento della Camera per chiedere l'inserimento nel programma della
proposta di legge dell'onorevole Ronchi". Oggi, il capogruppo di FI,
Elio Vito, si è opposto alla calendarizzazione della proposta di legge
e, di fatto, ne ha imedito l'esame in commissione in sede legislativa.
Nessuna censura a FI, commenta La Russa, "per aver espresso voto
contrario". Piuttosto, però, l'accusa di "miopia", e di dare "il
destro alla sinistra" per parlare di conflitto di interessi, per cui,
suggerisce La Russa, è "auspicabile un ripensamento".
E infatti la polemica non tarda a esplodere. Per il presidente dei
deputati ella Margherita, Pierluigi Castagnetti, il no di FI è "la
manifestazione di ennesimo conflitto di interessi del presidente del
Consiglio: il capogruppo di FI si è opposto immediatamente, a conferma
che quando ci sono di mezzo gli interessi patrimoniali e
imprenditoriali del capo del governo, il partito interviene bloccando
il Parlamento".
Il presidente di Rifondazione comunista alla Camera, Franco Giordano,
giudica l'atteggiamento di FI "incredibile e indecoroso". L'effetto,
continua, "sarà uno straordinario vantaggio per Mediaset, a
dimostrazione di quanto grave sia la questione del conflitto di
interessi nel nostro Paese. Senza la sede legislativa questa legge non
potrà essere varata e Mediaset potrà giovarsi della definizione dei
contratti con le singole società di calcio".
Dello stesso tenore le osservazioni del capogruppo dei Poplari-Udeur,
Nuccio Cusumano, secondo il quale "hanno prevalso le esigenze
extra-politiche del premier", così come per il Verde Paolo Cento "ha
prevalso il conflitto di interessi". E Antonio Rusconi (Margherita)
membro della commissione Cultura di Montecitorio, chiede le dimissioni
del presidente della Lega Calcio, Adriano Galliani, "per
incompatibilità del ruolo".
Replica Elio Vito, che parla di contestazioni "del tutto strumentali":
Castagnetti e Giordano "pur di imbastire una polemica inesistente e di
tentare di colpire il presidente del Consiglio, tirano in ballo anche
il calcio". "D'altro canto - conclude il portavoce azzurro - non mi
sembra opportuno affrontare in maniera concitata, negli ultimi scampoli
della legislatura, un argomento così importante e delicato".
####
Due considerazioni al volo:
1) mi sento a disagio per essere d'accordo con La Russa
2) le dichiarazioni del premier (anche queste, intendo) sono della
serie "better than Goofy"
Sull'opportunità di un intervento che ristabilisse condizioni di
equità (che non vuol dire uguaglianza, sia chiaro) e che determinasse
condizioni di maggiore concorrenzialità eravamo tutti abbastanza
d'accordo. Vuol dire che bisognerà aspettare, e non poco, visto che
una soluzione a livello FIGC-Lega è altamente improbabile, oltre che
tecnicamente complessa.
Le stesse reazioni dell'opposizione (non per difendere Galliani, ma
stavolta che c'entra? le ragioni per cui dovrebbe andarsene sono
cristalline, ma non dipendono da una decisione parlamentare) non
lasciano sperare nulla di positivo. E' l'ennesima dimostrazione di come
la variabile-Berlusconi condizioni tutte le azioni politiche, anche
quelle di chi forse farebbe meglio a restare ancorato all'essenza dei
problemi e non ad agganciarsi ogni volta al carro delle polemiche,
ormai sterili.
Chiudo con una considerazione amara: certo che se Previti fosse stato
presidente di una squadra di B, le cose avrebbero preso una piega
diversa ...
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

Milton ha scritto:
aggiungo questo:
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/sport/calcio/ottosoc/retrovalle/retrovalle.html
a
-- 
"...gli adetti alla nostalgia accompagnarono tra i flauti
il cadavere di Utopia..."
F. De Andrè

a
La cosa è molto grave. Il "veto di vito" getta ombre pesanti
(non che se ne sentisse il bisogno..) sull'allegrissima gestione 
dei diritti televisivi. 
Della Valle fa strabene e l'avrà vinta, ma non so fino a quanto. 
Irritano le facce toste.. tipo questa:
"Non sono al corrente di questa situazione, non conosco 
questo provvedimento, non so quale sia la materia del 
contendere, d'altronde io non sono più presidente del Milan".
...
self control.. 
Forza Toro!
Maroso
--
"Preferisco i Rolling Stones, anche se i Beatles sono migliori."
- George Best -

 materia del contendere, d'altronde io non sono più presidente del Milan".
Guarda che io so il contrario, eri informato e sei ancora il padrone del
Milan.
Guarda che faccio la spia!!! 

 Guarda che faccio la spia!!! 
ha fatto la spia anche Della Valle:
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/sport/calcio/ottosoc/accuvalle/accuvalle.html


L'affare s'ingrossa ... sarà vero o finirà nell'ennesimo fuoco di
paglia con tarallucci e vino?
Zamparini, Della Valle, ora anche Garrone:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1253967.html
Il tema è oggettivamente cruciale, ma temo che non sia il momento
giusto. Inoltre le tre grandi hanno un adeguato stuolo di seguaci tra
le piccole, in grado di ridurre la portata delle proteste.
Però la minaccia di Garrone (schierare le giovanili contro le tre
grandi) non è ideata male: danneggia poco chi la attua (che facilmente
perderebbe comunque), non discrimina nei confronti dei crumiri (nelle
altre partite si gioca normalmente) e - se applicata da molti -
estremizza l'annichilimento dello spettacolo verso cui ci stiamo
instradando.


 
Ed assisteremmo alla beatificazione di quegli attaccanti che farebbero 
grappoli di gol. Tuttosport: "Trezegol: pokerissimo!" Gazzetta: "Sheva: 
settebello!" "Adriano, ottovolante!", con annesse targhe da consegnare 
al superamento del record di Piola e dei suoi multipli.
Non c'è alcun bisogno di estremizzare perchè il problema è sotto gli 
occhi di tutti! Purtroppo nessuno dice chiaramente "il re è nudo", anzi 
si fa esattamente il contrario.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.

 instradando.
Esatto. Il punto è proprio quel "se applicata da molti", dove io 
estenderei quel molti in *tutti*, tutti tranne ovviamente milanitermerde.
Però immagino la reazione dei tifosi, in caso di samp-milan con la 
squadra di casa in campo con i giovani. capirebbero? appoggerebbero? o 
ci sarebbe una rivolta da parte di chi ha pagato un biglietto e vuole 
vedere uno spettacolo? Insomma, quanto sarebbe attuabile una protesa del 
genere? Qual'è il livello di sensibilizzazione del tifoso medio in 
merito a quest'argomento?


 perdere il proprio potere finanziario. 
Sui diritti tv volevo dirvi una cosa che mi frulla nel testolino da un 
po'. Quando si parla di come ridistribuire i proventi di una eventuale 
vendita collettiva, si fa riferimento in genere a tre modalità da 
integrare tra di loro: una parte uguale per tutti, una parte in base 
alla classifica, una parte in base al "bacino d'utenza". E' evidente 
come quest'ultima sia la più problematica da definire. Allora io avrei 
un'ideuzza in merito, che servirebbe a risolvere anche un altro paio di 
problemini. Leghiamolo al numero di spettatori avuti l'anno precedente 
allo stadio. Tu Milan hai avuto 60.000 spettatori a partita e tu Siena 
ne hai avuto 6.000? Di quella parte di torta divisa per "bacino di 
utenza" il Milan avrà dieci volte ciò che ha il Siena. La ricaduta di 
questa cosa è che le società avrebbero a quel punto tutto l'interesse 
(che adesso palesemente non hanno) di riportare la gente allo stadio, 
tramite una politica dei prezzi, tramite iniziative collaterali alla 
partita, tramite una vivibilità maggiore degli stadi ecc.
Mi parrebbe un'idea virtuosa.
GFO
PS Come? Sarebbe una norma clamorosamente antigobbi? Eh pazienza! :-p
-- 
It's a long and hard way to the lAmb

 instradando.
Mi permetto di lasciare due minuti di larga ai miei istinti più
trucidi. Da quando è uscita la notizia dell'accordo Merdaset-Merda e
basta, la mia prima reazione è di dire
'E' perchè le altre squadre, invece di lamentarsi, alla prima partita
non spaccano loro Trezeguet e Ibrahimovic causando a lorsignori una
perdita secca di 100 milioni di euro, così tanto per fargli capire
quali sono i costi reali delle pastette?'
Lo so, lo so, sono metodi mafiosi, sono un babbàro, nessun giocatore
accetterebbe di far male volontariamente a un collega (bè, sì, c'è
Materazzi, ma gioca nell'Inter, una delle squadre della cupola).
Vado a confessarmi ;-)

 Vado a confessarmi ;-)
vai zio, confessati, che di questi tempi un'assoluzione non si nega a 
nessuno :-)
e comunque, aldilà della soddisfazione della spaccatura di trezeguet e 
compagnia bella, poco cambierebbe. aumento di capitale, azzeramento 
della perdita, nuovo accordo con mediaset ed acquisto di ronaldinho in 
sostituzione del gobbo spaccato...


 Sarebbe una norma clamorosamente antigobbi
Ma è del tutto logico, no?   :-)


 sostituzione del gobbo spaccato...
A Ronaldinho si spacchino invece i denti. Può sempre giocare, ma di
dentista gli van cento milioni di euro con tutto quell'avorio.

 dentista gli van cento milioni di euro con tutto quell'avorio.
ridurlo come joe jordan "lo squalo", dici? :-)


 Guarda che faccio la spia!!! 
ah, e stai attento che l'uomo nero manda gli avvocati a parlare anche 
con te:
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1254152.html


 ridurlo come joe jordan "lo squalo", dici? :-)
Sì, poi però per la sua bocca ci vuole il "ponte" di Messina, e
quello che l'ha solo Berloscone.

 
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_1254152.html
Dev'essere ben chiaro che se lui dice 'i DS mentono'  rende un servizio
alla nazione, mentre se Della Valle dice 'Berlusconi è un bugiardo' si
becca una querela .
La verità è che è inferocito, perchè si è reso conto che domani su
tutti i giornali, a parte quello diretto da Silvio Belpietro, ci
saranno i seguenti titoli
'Berlusconi dai PM: i DS premevano sulle Generali (ma non è niente di
penalmente rilevante'
'Le Generali smentiscono'
'Della Valle: Berlusconi è un bugiardo'
Sarà interessante seguire le scalette dei TG stasera.
Scusate per l'inescusabile OT, basta solo che non mi dite che è un OT
politico, perchè io con il termine 'politica' chiamavo altro

 ha scritto nel messaggio
news:M_Oxf.29759$av6....@tornado.fastwebnet.it...

bella sai? bravo


buona idea, bravo!
il porblema numero 1 però è per me che ci sono 2 mercati che si
sovrappongono: diritti tv cempions e diritti tv campionato nazionale.
la torta della nazione la puoi dividere come vuoi (sicuramente questo modo
attuale è il più iniquo pensabile), ma se vuoi davvero combattere le
iniquità di mercato devi combattere la sproporzione tra torta dei ricavi da
cempions e torta del campionato.
comunque chissà
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/