Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Armageddon

Visto che venerdì 4 uscirà finalmente Armageddon, chiedo a coloro che hanno
visto l'anteprima: è bello ?
Grazieeeeeeee

visto l'anteprima: è bello ?
No.
Scaricati le vecchie rece.
 Ciao
 
www.Duccio.net
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Se vuoi parlare di vero cinema, scrivi.
                                        ffffffffff
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



visto l'anteprima: è bello ?
Si'.
Ciao
Nicola

Nicola de Angeli wrote:

Nicola, sei sempre il solito!
:-)))
E la voce da checca che hanno messo a Willis? E le esplosioni col fuoco
nello spazio (che essendo privo di ossigeno, non puo' "esplodere con
fiamme")?
E mi fermo che non mi ricordo altro che quella sera ero troooppo
arrabbiata!
ah, dimenticavo, si parlava di bello oggettivo, vero?
baci
Elsa

Scaricati le vecchie rece.
Ma Liv Tyler si spoglia almeno un po' o è inutile che io lo vada a
vedere?

baci
Ricambiati!
Ciao
Nicola

vedere?
Appare nuda per almeno meta' del film.
Ciao
Nicola

 Ma va? Giuro, non me n'ero accorto! ;-)
io non me n'ero accorto
IT ma dov'ero?
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \                           Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929
"c'era il caffe'. la vita sarebbe continuata" W.Gibson, Burning Chrome


Si.
--
F
a
b
i
o


... e' vero ! .. pero' doveva proprio tenere le mani in tasca ?


 Elsa
Ehi, bentornata pure a te!

 IT ma dov'ero?
bidonista!
:-)
Elsa

 fiamme")?
Ecco, io comincio a non capire piu' come la penso in proposito. L'altra
sera ho visto Apollo 13 (per inciso, la faccia di Tom Hanks quando vede
gli altri che scendono sulla luna per me e' da oggi sinonimo di
"recitare"), e anche li' ci sono un casino di rumori che non dovrebbero
esserci. Pero'. 
Cioe', come fare altrimenti? A far capire? Non dico che mi piace vedere
certe cose, soprattutto quando portate all'estremo, ma non so piu' se
"errori" del genere, che credo siano piu' che altro scelte, possono
davvero rovinare un film. Non parlo di Armageddon, che non ho visto e
non vedro', ma in generale di tutti quei film che per comunicare
qualcosa senza descriverlo a parole hanno bisogno di artifici del
genere.
Boh.
-- 
"E' dai difetti della Natura, non dalle sue leggi,
che dipende la possibilita' della nostra esistenza"
J.D. Barrow, "L'universo come opera d'arte"

 "recitare")
Perché la faccia che fa in Philadelphia, la prima volta che esce dallo
studio di Denzel Washington?
Bastava solo quella per guadagnarsi l'Oscar! Anche senza il Boss che
cantava in sottofondo e anche senza la scena con la "Mamma morta" della
Callas.
Michele

 Ehi, bentornata pure a te!
   Grazie!
Bentrovati tutti!
;-)
Elsa

 
Guardati "Io (s)ballo da sola" magari una "smaneggiatina" ci scappa...
;o)))
ciao
frensys

 genere.
Secondo me dipende dall'economia dell'intero film.
Non sono una sostenitrice del "vero-e-realistico-a-tutti-i-costi" ma
piuttosto del "dipende dal film".
Se ci sono elementi favolistici nel film che non solo si inseriscono
perfettamente nel contesto generale, ma che diventano addirittura
indispensabili per "entrare" davvero e fino in fondo nel film (mi viene
in mente "come l'acqua per il cioccolato"), allora voto a favore.
Ma in altri filmacci, dove la mancanza di realismo deriva solo dalla
necessità di allungare la pellicola con effetti speciali inutili tanto
quanto improbabili (se non addirittura una dimostrazione di estrema
superficialità), allora mi spacco le cosiddette.
Le palme di Indipendence day, il fuoco (e molte altre cose) di
Armageddon,  e scusate, non mi viene in mente molto altro perchè faccio
fatica a pensare, oggi.
L'espediente scenico è apprezzabile se è realmente tale. Se è una
ca**ata solo per darci da bere un po' di risciacquatura di film, allora
no.
ma mi sto ripetendo...
avrò mica un micro-chip bloccato nel cervello che tra un po' se non mi
scarico la memoria mi va in pappa tuttooooooooooooooooooooo

 no.
Dando questo per scontato (e anche il principio della "coerenza
interna"), mi rimane comunque il dubbio, soprattutto per la
fantascienza. 
Boh II.
-- 
"Seguo un rigido regime di droghe"
Drugo, The Big Lebowski

Bruce Willis ha recitato bene,oppure cosi cosi


fiamme")?
E il veicolo lunare con le mitragliatrici?!?



.. un'asteroide immenso in collisione con la Terra; 2 shuttle per
distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?



.. senza la sua cannottiera sporca di sangue non poteva fare di meglio.


arrabbiata!
Ops......
Mel


E i denti ? Un vero effetto speciale;-)
Mel

...



Per citare Davide,,, ce ne vole a ddi' "Devi prenderti cura della mia
bambina" senza schiattare a ridere:-)
Mel

 distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?
a salvare la terra e a far rinascere i nastri Stereo-8

distruggerlo. Ce la faranno i nostri eroi ?
Un asteroide immenso in rotta di collisione con la terra e Bruce Willis che
gli dice: "Toccami e t'ammazzo".
Bye.

a salvare la terra e a far rinascere i nastri Stereo-8
ROTFL !!!!
Leo.


Come Deep Impact togliendo Beautiful e mettendo A-Team
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Bagongo
f.g...@studenti.to.it
dec...@geocities.com
    "Io ti salvero'... come diceva la mia mamma!"
UIN: 2097975                (Isabella Rossellini, "Il pap'occhio")
GDC: -40

 Qual'è la trama in generale?
Un'asteroide minaccia la terra. Ci mandano su dei
tizi per farla saltare. Bang! Boom! Crash! Fiuuu.
(Ci ho ricamato un po' su, se non non facevamo due righe).

...

SPOOOOOOOIIIIIIIIILEEEEEEERRR !!!!!
Leo.

Declino (
dec...@geocities.com
) wrote:
: Riccardo:
: >Qual'č la trama in generale?
: >
: >
: Come Deep Impact togliendo Beautiful e mettendo A-Team
Complimenti, sintetico ed essenziale!
CN