Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Secondo voi lo seguono ancora?

Il sergente di ferro dico, oggi tutti i sostituiti hanno manifestato il
loro disappunto per il cambio tranne valdifiori. Il fatto che non esista
una gerarchia per i rigori genera situazioni di tensione tra i giocatori. 
Il capitano a fine partita mi è sembrato un po' polemico. 
Insomma secondo voi Sinisa ha ancora il controllo?
 
-- 
hi there!


Non so, qualcuno più addentro allo spogliatoio te lo dirà :-)
 

È la stessa cosa che mi chiedevo prima di cominciare.
Sinceramente mon lo so...


A me non piace sinisa, non mi piaceva quando lo avevamo preso, non mi
piaceva quando sbatacchiava i giocatori in conferenza stampa, non mi
piaceva quando trattava male i giornalisti. Mi è piaciuto il fatto che ha
mostrato carattere e che ha provato ad infonderlo ai giocatori, anche se
discuto il modo.
Mi piaceva quel gioco spumeggiante che abbiamo mostrato per qualche partita
e quindi passavo sopra alla difesa inesistente, ai maltrattamenti ai
giocatori, all'antipatia viscerale che genera questo individuo con la sua
presunzione (individuo, per inciso, che invece ammiravo tantissimo come
giocatore). E mi ha divertito il suo paraculismo a far finta di essere un
allenatore a cui interessava la tradizione del Toro: mi ha divertito ed ho
apprezzato il modo in cui si poneva con i tifosi.
Diciamo che un certo gioco e i risultati mi facevano turare il naso sui
suoi difetti e sull,incapacità di mettere in campo una difesa...
Ora però che stanno venendo fuori tutti i lati peggiori del suo
atteggiamento senza che ci siano più i risultati,  e anche il fatto che non
stia mai completamente ammettendo nessuna responsabilità, anzi dà sempre la
colpa ai giocatori o a entità sconosciute (tipo personalità, mentalità, le
cavallette)... ecco, ora che succede questo io mi sarei anche rotto i
coglioni di "spaco botilia"
 


A me sembra ve la prendiate solo col tecnico perche' non vi piace come personaggio. Non puo' esserci un solo responsabile. Anche sta cosa dei rigori fa ridere. Stai tirando un rigore, non e' che stai tentando l'allunaggio, che lo sbagli o no non e' che puo' dipendere da chi decide prima cosa. Se lo sbagliano e' perche' lo tirano male.

On Sunday, 5 February 2017 16:31:53 UTC, AlexBi  wrote:

Altro esempio, diverse volte sprechiamo occasioni per egoismo, per poca tecnica, perche' fisicamente ci sovrastano, o comunque perche' leggiamo male l'azione. E' colpa di Sinisa che non gli spiega che bisogna passarla al compagno libero e non li fa metter su 10kg di muscoli ? 

 
Lo so, noi un portiere che para i rigori non lo vediamo dai tempi di Noè, però esiste ancora eh :-)


Sbagliare il rigore nel calco ci sta ma le sceneggiate da scuola calcio
imho no. E siccome tutto incide sulla testa dei calciatori e non è la prima
volta che succede, io come allenatore come minimo mi impongo e decido che
da ora li batte tutti lo stesso giocatore e me ne prendo la responsabilità.
Responsabilità che Sinisa non si prende mai sotto nessun aspetto, non solo
in merito ai rigori.
 
Ora comunque all'intervista su Sky sport ha detto che da oggi li batterà
sempre Belotti sia che li segni o che li sbagli. Ci voleva tanto? Ti eviti
le litigate in campo e non generi tensioni tra i giocatori. Credi che Iago
e Belotti non si porteranno dietro sta cosa, io sono sicuro che il rapporto
tra di loro si sia incrinato. 
 
-- 
hi there!


Evidentemente si! Lui ha detto più volte che non dovrebbe essere lui a
spiegare i fondamentali ai ragazzi scaricando la colpa quindi
sull'incapacità del giocatore del caso. Ma se gli errori si ripetono
evidentemente dovrebbe prenderlo da parte e spiegargli come comportarsi in
quelle situazioni oppure da tecnico non dovrebbe metterlo in condizione di
trovarcisi in quelle situazioni.
 
-- 
hi there!


Stesse mie impressioni. All'inizio ero divertito e soddisfatto ora vorrei
vedere altro oltre alle solite parole dette per "farsi bello" con la
tifoseria. Tatticamente ad esempio non ho visto alcun miglioramento della
difesa, è sempre colpa dei giocatori? 
 
-- 
hi there!

A me Miha piaceva come soluzione post Ventura. Portava con se quel carisma giusto in un momento di "ricostruzione". Tatticamente ci ha regalato partite esaltanti e una mentalità vincente. 
Poi le lacune di organico sono venute a galla e lui ha mostrato tutti i limiti che, questa estate qualcuno qui, aveva in qualche modo ipotizzato se... (non mi ricordo chi).
 
Certo che il problema dell'allenatore non era in scaletta e la cosa non è affatto benaugurante, per il prossimo futuro.
 

 Altro esempio, diverse volte sprechiamo occasioni per egoismo, per poca tecnica, perche' fisicamente ci sovrastano, o comunque perche' leggiamo male l'azione. E' colpa di Sinisa che non gli spiega che bisogna passarla al compagno libero e non li fa metter su 10kg di muscoli ?
 
Infatti, ieri Baselli, che secondo me ha giocato meglio del solito, libero per entrare in area e andare alla conclusione da posizione vantaggiosa è stato ignorato da Ljajic e da Falquè, per prendere due tiri certo a non alta percentuale. Sul primo credo avrete sentito tutti l'urlo di Baselli che mandava a quel paese Iago.
 
Cmq, posto che anche ieri per due circostanze singolari non abbiamo portato a casa tre punti che parevano comodi, non sto a questionare tecnicamente Mihajlovic, al netto dei suoi limiti, io ne faccio piuttosto una questione di testa, persino nei rigori la determinazione conta, e penso che il problema sia alla base: una società che ha un atteggiamento ambiguo sugli obiettivi, su quale sia il punto di equilibrio fra risultati sportivi e player trading, che non trasmette il drive corretto ai giocatori, i quali finiscono a comportarsi di conseguenza, come sempre. 
 


Certamente questo e' vero, pero' i nostri attaccanti sono stati egoisti tutto il campionato. Mi ricordo lo stesso belotti mangiarsi due occasioni per lo 0-2 a udine per egoismo.
 
L'IQ calcistico comunque fa parte delle qualita' di un giocatore.  
 Se avessero fatto sempre la scelta giusta, nel senso della giocata piu' semplice, adesso avremmo 45 punti. D'altro canto fossero giocatori cosi' forti non sarebbero da noi.

 Infatti, ieri Baselli, che secondo me ha giocato meglio del solito, 
 
Concordo.
Ieri ho proprio pensato che se c'è uno là in mezzo che può ridurre l'entropia e ricondurre le prime concitate fasi di recupero palla difensiva nei binari del gameplay e magari innescare gli avanti prima che siano tutti schierati è lui.
Anche in fase pressing e difensiva mi è parso combattivo.
Ma tanto poi immancabilmente mi "imbatto" in qualcuno che continua immancabilmente a giudicare Baselli dall'espressione facciale e allora mi cadono le balle.
Nella pozza.

  Se avessero fatto sempre la scelta giusta, nel senso della giocata piu' semplice, adesso avremmo 45 punti. 
 
Forse, secondo me a inizio campionato abbiamo anche avuto di più di quanto la qualità del gioco meritasse, c'è stato un momento in cui ci entrava quasi tutto. Poi, con la crisi, è subentrata la confusione, e di fatto è calata la produzione offensiva, seppure, pur in una modalità di funzionamento ridotta, oggettivamente potevamo essere lo stesso sei punti più su di dove siamo.
 
D'altro canto fossero giocatori cosi' forti non sarebbero da noi.
 
No, questo frusto adagio può andare bene per il bislacco bosgnacco, ma non per Belotti. 

Io ho visto, causa altri impegni, solo 20 minuti del primo tempo, per cui non posso ragionare su tattica, difesa, attacco. Oggi però vedo questa immagine, del quarto rigore stagionale sbagliato:
 
https://twitter.com/Zanna_81/status/828542012529983488
 
 
Com'è possibile? Dov'è il gruppo? Dov'è la squadra? Dove ca220 erano tutti tranne (mi sembra) il gallo? 
Ragazzi, non so voi, ma a me una cosa del genere manda in bestia e mi porta al dubbio che ci siano grossi problemi nello spogliatoio (e mandarne via tutti i gregari, compreso GF -olé, mi sembra deleterio).

 i quali finiscono a comportarsi di conseguenza, come sempre. 
 
 
 
E' esattamente quello che penso io. Esattamente quello che ho cercato di 
far capire ad Andrea (anche se il suo punto di vista non è sbagliato ma 
nemmeno condivisibile, almeno per me tifoso) nelle nostre interminabili 
diatribe al mercato della befana.
E' la società che non da segnali di voler alzare l'asticella. Punto.
Ovvio che la squadra si adegua e il rendimento di ogni singolo giocatore 
non è finalizzato al raggiungimento di un obiettivo di squadra ma bensì 
a quello personale, in chiave mercato.
 
In molti imho l'hanno capito e penso "ai nostri" Swann, Alex, forse Gifo 
(e chissà quanti altri) tutti icters che hanno dichiarato di essersi, 
piano piano, "allontanati" dal Toro.
Bisogna pur credere in qualcosa, sperare che ce la stai mettendo tutta 
per arrivare più in alto. Ma se capisci che l'andatura è regolata per 
stare semplicemente a galla, beh allora uno pensa: va beh, ma che 
m'incazzo a fare...

 a quello personale, in chiave mercato.
 
Chiamarlo obbiettivo personale viste le plusvalenze che intasca la società mi pare riduttivo.
Pero' dobbiamo metterci d'accordo. Negli anni del porco e poi tra WAN e GPV ho letto anche sul ng che i nostri modelli dovevano essere il Palermo, l'Udinese, il Novara, il Catania...
Insomma, pur con una lentezza esasperante siamo diventati quel che molti desideravano ed ora questi non hanno nemmenola pazienza di apprezzare lo status raggiunto. Il fatto che arrivi Iturbe anzichè Pellicori non è cosi' marginale, insomma, se nel bidone dell'immondizia c'e' del branzino anzichè del tonno in scatola del hard discount non è cosi' male.
Con questo modello ci sta che un anno si fa bene, i giocatori prendono valore e la stagione successiva è deludente.
Se in un paio di stagioni saremo a livello EL stabile, sono sicuro che ci lamenteremmo di quel poco in piu' che basterebbe per arrivare al quarto posto ed accedere ai preliminari di CL.
Questo non vuol dire che personalmente io non abbia aspettative: quest'estate, con la trentina di milioni in cassa e con il probabile sacrificio di Belotti mi aspetto che la rosa dei migliori venga integrata attraverso il reinvestimento totale delle plusvalenze, in modo da avere tutti titolari del valore tra gli 8 ed i 10 milioni ed un paio di picchi d'eccellenza in attacco ed a centrocampo.


Iturbe invece di Pellicori. Ecco il termine di paragone!

 Questo non vuol dire che personalmente io non abbia aspettative: quest'estate, con la trentina di milioni in cassa e con il probabile sacrificio di Belotti mi aspetto che la rosa dei migliori venga integrata attraverso il reinvestimento totale delle plusvalenze, in modo da avere tutti titolari del valore tra gli 8 ed i 10 milioni ed un paio di picchi d'eccellenza in attacco ed a centrocampo.
 
Mah, io sarei molto contento se quest'estate, via Belotti e Liaccio, 
comprassimo Gasperini, Toloi, il Papu e Nestoroswki. Magari anche 
Paredes, ma sinceramente non mi spingo a sperare tanto ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

Il giorno martedì 7 febbraio 2017 13:45:35 UTC+1, Takayasu Kenduma ha scritto:

La situazione del calcio italiano è sotto gli occhi di tutti. In un sistema che ha perso valore negli ultimi anni, c'è una squadra davanti a tutti, i gobbi, che grazie ai successi, una strategia intelligente sullo stadio, l'asimmetria del sistema dei diritti tv, riesce a tenere il volano in rotazione a velocità sufficiente da farne una semi-perenne final eight di CL. Delle altre big, tre sono in mano straniera, il Napoli vive sul mecenatismo occhiuto di De Laurentis, la Lazio sulla taccagneria illuminata di Lotito, e sono comunque due piazze molto grosse, la Fiorentina va a corrente alternata. Il sistema poi di per sè è assurdo, con troppe squadre in serie A, e squadre della B che vengono a fare turismo in A, contando sul paracadute. 
 
Prima o poi, qualcosa cambierà, o perchè i capoccioni si decideranno finalmente a fare qualcosa (serie A a 18 squadre)  o perchè qualcuno salterà, ed  è conveniente non essere in fondo al gruppo sportivamente e finanziariamente. Il Torino di Cairo in questa sta facendo quello che deve essere fatto. 
 
 
Dopodichè, ci sono margini di manovra anche in quest'ambito, e IMHO il Castro o chi per esso al fine di ottenere una posizione migliore, che magari ripagava l'acquisto, o l'EL, stava nel budget tranquillamente. E a chi mi dice che Cairo programmaticamente non rischia acquisti a gennaio, rispondo che la prospettiva è sbagliata, Cairo programmaticamente a gennaio non fa gli acquisti necessari, e poi paga spesso dazio. C'è una retrocessione sanguinosa a testimoniarlo, con tutte le perdite economiche e l'azzoppamento del progetto Cairo 1 conseguenti, finchè non è arrivato Ventura a varare il Cairo 2.  
 
 

 Dopodichè, ci sono margini di manovra anche in quest'ambito, e IMHO il Castro o chi per esso al fine di ottenere una posizione migliore, che magari ripagava l'acquisto, 
 
Senza contare che un girone di ritorno depresso potrebbe un minimo deprezzare il parco plusvalenze (pardon: giocatori).
Magari complessivamente proprio dei soldi che sarebbero serviti per il o un Castro.
Ma tanto sono certo che si replicherà che non sarebbe certo stato Castro ad impedire il downgrade.
 

 Prima o poi, qualcosa cambierà, o perchè i capoccioni si decideranno finalmente a fare qualcosa (serie A a 18 squadre)  o perchè qualcuno salterà, ed  è conveniente non essere in fondo al gruppo sportivamente e finanziariamente. Il Torino di Cairo in questa sta facendo quello che deve essere fatto. 
 
Quoto. Non sono entrato nel merito di questa sessione di mercato, perchè faro' un followup del mio post "keep calm...".

 Dopodichè, ci sono margini di manovra anche in quest'ambito, e IMHO il Castro o chi per esso al fine di ottenere una posizione migliore, che magari ripagava l'acquisto, o l'EL, stava nel budget tranquillamente. E a chi mi dice che Cairo programmaticamente non rischia acquisti a gennaio, rispondo che la prospettiva è sbagliata, Cairo programmaticamente a gennaio non fa gli acquisti necessari, e poi paga spesso dazio. C'è una retrocessione sanguinosa a testimoniarlo, con tutte le perdite economiche e l'azzoppamento del progetto Cairo 1 conseguenti, finchè non è arrivato Ventura a varare il Cairo 2.
 
Sulla parte precedente a quella quotata sono d'accordo. Su questa un po' 
meno.
 
Ogni cosa deve essere misurata col suo metro. Quest'anno, comprare 
Castro non serviva ad un granché, con tutto il rispetto per il giocatore.
 
Non si era mai parlato di castro prima di Gennaio, il punto è che, 
probabilmente, tra i comprabili c'era solo lui. A gennaio ti devi 
accontentare. Solo che li paghi, più o meno da prima scelta.
 
Però, le possibilità che Castro ci facesse fare un salto di qualità 
misurabile, che fosse evidentemente migliore di Benassi e Baselli, erano 
obiettivamente piuttosto scarse. Poi non abbiamo controprove e quindi 
c'è poco da dire.
 
Mi rendo conto che il discorso "compriamo questo e quello" è più facile 
da sostenere, se poi questo e quello sono Paredes e Jorginho come diceva 
il Niubbo in un messaggio, allora che vuoi aggiungere ?
 
Io continuo a sostenere che a Giugno, Cairo imbastisce una serie di 
operazioni che devono essere a bilancio positivo e mette in piedi la 
squadra. A Gennaio, visto che è più complicato tenere il bilancio 
positivo, lui soldi non ne spende a meno di situazioni irripetibili, 
tipo prestiti con diritto di riscatto, a costi nulli o quasi.
 
Per carità, come dici tu un anno siamo andati in B, ma in quel periodo 
l'elenco degli errori era tanto lungo che limitarsi al mercato di 
riparazione mi sembra un semplificare troppo le cose. E infatti in B ci 
siamo rimasti tre anni, se non sbaglio.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

 progetto Cairo 1 conseguenti, finchè non è arrivato Ventura a varare il Cairo 2.  
 
 
 
Giustissimo!!!


Visto che in un caso non ci sono le controprove, in un altro è una semplificazione eccessiva, non vedo di che dovrei discutere. Aggiungiamo che le opinioni sono come le palle, ognuno ha le proprie, tanto si finisce sempre lì. 
 
 
 
 
 


Io posso capire che Cairo debba fare il finto tonto ma noi no.
 
Abbiamo chiesto acquisti a Gennaio perche' non si e' affatto completata la squadra col mercato estivo. Cairo come al solito non ha completato un bel nulla, dato che ha raccattato tre quarti della difesa "titolare" a fine agosto e ha lasciato il centrocampo nello stato che sappiamo, ovvero o attacchiamo all'arma bianca o ci sotterrano sul piano fisico.
 
Si fanno i nomi di paredes e jorginho perche' incredibile ma vero abbiamo i soldi per paredes, jorginho, dragovic, rincon, kucka, ecc. E si', ti anticipo, con un paio di innesti cosi' ci giocavamo tranquillamente l'europa.

 Visto che in un caso non ci sono le controprove, in un altro è una semplificazione eccessiva, non vedo di che dovrei discutere. Aggiungiamo che le opinioni sono come le palle, ognuno ha le proprie, tanto si finisce sempre lì.
 
Beh, ma non è un caso se ci scrivo "mi sembra". Non pretendo mica di 
dare verità oggettive.
 
D'altro canto se il problema fosse stato *solo* il non voler rimediare a 
gennaio agli errori di giugno, non ci avremmo messo tre anni a tornare in A.
 
Dopo di che, se per te l'acquisto di Castro avrebbe svoltato il nostro 
campionato, ne prendo atto e lo metto vicino alla convinzione del Niubbo 
che avremmo dovuto prendere Ilicic (che tra l'altro la Viola non mi pare 
volesse vendere, ma tant'è), così si fanno compagnia ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 hi there!
 
al netto di tutto, il pensiero di una possibile interruzione dell'esperienza Mihajlovic e' nato abbastanza recentemente, sia per i risultati del campo che per alcune prese di posizione del serbo su mercato, giocatori, società. dissi tempo addietro che questo non sta li' a far la muffa, sia per ragionamento che per carattere.
io credo che appena nasce a noi, nasce ai giocatori. e a quel punto o e' molto chiaro a tutti che ha la fiducia della società, o i giocatori attivano il neurone procuratonico e accendono tutte le routine che si occupano del proprio percorso professionale. e l'allenatore perde grip.
credo che non ci siamo ancora, ma credo anche che la strada sia scivolosa e in discesa.


Questa settimana, sponte anche lo strano presepe vivente sul rigore, ben pubblicizzato dal Rutto, girano in città voci curiose che vorrebbero già altri allenatori in serbo al posto del serbo a fine stagione. 
 
Certo, l'entente adriatica fra Mihajlovic e Petrachi non sembra essere mai decollata. 


 
Beato te che c'hai i soldi per Paredes. Peccato che Paredes non credo 
proprio si voglia muovere dalla Roma, se lo facesse probabilmente 
vorrebbe un botto di soldi per spostarsi dalla Roma (che l'anno prossimo 
farà la CL). I giocatori prendono anche uno stipendio. Immobile mica 
l'hanno pagato 50 milioni, però guadagna più di quello che avremme 
potuto (voluto ?) dargli noi.
 
Forza TORO
 
	Andrea


Investiamo i soldi di Belotti per andare a prenderci Gasperini !!!!
 
Forza TORO
 
	Andrea


No, si parlava di un altro torinese, il che rendeva le voci ancora più irreali e frutto probabile di un'indigestione di giandujotti intinti nella bagna cauda (*): Camolese.
 
 
(*) chiedo scusa per la violenza di quest'immagine

 No, si parlava di un altro torinese, il che rendeva le voci ancora più irreali e frutto probabile di un'indigestione di giandujotti intinti nella bagna cauda (*): Camolese.
 
Che c'è, WAN non era più disponibile ? :(
 
Forza TORO
 
	Andrea

 quello che sente in TV o a quello che vede.
 
Se fai in un modo e dici che fai in un altro non è fare il finto tonto?
 
Il discorso di Cairo di postmercato era un florilegio di falsità e omissioni, o alternative fuckts, come direbbero nell'America attaccata al Tram. 
 
Che poi chi ha mangiato la foglia sia in grado di capirne il messaggio recondito, è un'altra questione. 


No, No-vellino allena l'A-vellino (*). 'Sto "vellino" non lo volevano proprio. 
 
(*) finchè dura, non è che stiano andando benissimo.


 
Vabbè, ma dopo 10 anni di Cairo, il filtro per tagliare la parte da 
venditore di pentole in TV dovrebbe essere acquisito.
 
Almeno da quando è arrivato ventura le regole per il mercato sono sempre 
state quelle. Le segue puntualmente e non sgarra mai. Poi va in TV e 
dice sempre che ha speso millanta fantastilioni e che lo stiamo rovinando.
 
Forza TORO
 
	Andrea


 
Urca peppa, e Zaccheroni ? Perché mi sa che GDB non è disponibile, no ? :-D
 
 
Forza TORO
 
	Andrea


Che poi, io i giocatori li capisco anche: hai una decina di anni di
carriera e te li vuoi sfruttare al meglio
Stare al Toro più di un paio d'anni senza risultati di livello europeo può
significare la fine delle speranze di arrivare ad un certo livello...
voglio dire, oggi Belotti a un valore e certe prospettive legate agli
straordinari risultati. Se l'anno prossimo, senza avere la vetrina europea,
si trovasse a fare un campionato un po' meno eccezionale non avrebbe più le
stesse prospettive, non parliamo poi se dovesse fare un campionato solo
normale.
Capisco molto meno la fuga di Cerci e immobile alla vigilia dell'Europa,
quando invece avrebbero potuto splendere di luce assoluta in un contesto
che li elevava a dei... invece capisco benissimo se a fine anno Belotti se
ne andrà.
 
Poi è chiaro che di sono giocatori che nel toro hanno la dimensione giusta
e lo sanno (o magari sono pure ben sopra le proprie capacità come
valdifiori): peccato che sono quelli che valgono la metà classifica in
serie A e noi pensiamo che siano scarsissimi :)


ma scusa, cerci era all'apice della sua carriera, gli offrono il triplo di stipendio e di provare a giocarsi le sue carte all'atletico, a me e' sembrata una scelta comprensibile. Idem immobile, idem sara' per belotti, idem per hart.
 
Idem per giaccherini e lo stesso valdifiori, che ci hanno schifato, perche' meglio fare panchina in una squadra con qualche ambizione che giocare in una squadra triste come il toro o l'udinese o il chievo (questo siamo, signori).
 
Il problema e' il solito: sostituire cerci con amauri, immobile con larrondo, ecc. Ma ci dicono che fa parte della strategia societaria. Ancora non ci credo che abbiamo affrontato l'europa league con vives, gazzi, molinaro, martinez. Quella stagione e' stata il vero capolavoro di ventura

 Idem per giaccherini e lo stesso valdifiori, che ci hanno schifato, perche' meglio fare panchina in una squadra con qualche ambizione che giocare in una squadra triste come il toro o l'udinese o il chievo (questo siamo, signori).
 
Ecco, questo è il punto. Non più tardi di 5 anni fa l'Udinese era un 
modello da seguire. Oggi la lasciamo regolarmente dietro in campionato e 
l'Udinese diventa uno schifo, una squadra triste. E vabbè.
 
Alla fine come tifosi siamo diventati come Giaccherini, prima fa la 
scena che preferisce giocarsi le sue carte in una squadra con ambizioni 
come il Napoli. Poi quando vede che con gente come Allan, Mertens, 
Callejon le sue carte sono tutti lisci e passa mezza stagione a contare 
i fili d'erba del San Paolo, fa fare grossi pianti al suo Agente per 
tutta la sessione di mercato.
 
Valdifiori e Giaccherini ci hanno schifato perché si sentivano dei 
grossi campioni che avrebbero stravolto le gerarchie di Sarri. Uno è già 
tornato con la coda fra le gambe e adesso possiamo anche permetterci di 
schifarlo.
 
Forza TORO
 
	Andrea