Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Peter Gabriel: confronti imbarazzanti

In questi giorni sono in piena analisi gabrielliana. Ho comprato, 
ovviamente, il nuovo dvd Still Growin' Up. Ora un po' di osservazioni.
Il dvd è musicalmente molto meglio del precedente. San Jacinto e Biko sono 
meglio di Animal Nation e In Your Eyes.....ovviamente. Anche il suono è 
migliore, meno piatto. Ovviamente, essendo le riprese fatte durante il tour 
estivo nei festival, dal punto di vista spettacolare lo show è inferiore. ma 
di diavolerie gabrielliane ne abbiamo viste abbastanza e il ritorno alla 
semplicità forse non guasta
Ora passo al resto........e qui vengono le note negative.
Mi sono guardato anche il dvd del Secret World Tour. Il crollo vocale e 
fisico di Gabriel in dieci anni è mostruoso. Il nostro ha sempre fatto una 
vita morigerata ma a 50 anni sembra più vecchio di mio padre che ne ha quasi 
dieci di più. Se vedo arzilli sessantenni come clapton e jagger davvero mi 
chiedo se veramente la coca non faccia bene....
Per rendersi conto del crollo basta vedere e ascoltare la versione di San 
Jacinto del 1994 e quella del 2004.....
Altro commento sulla band....allora, sicuramente il passo indietro è 
clamoroso: la figlia non vale un decimo (in nessun senso) di Paula Cole. 
Rachel Z e Jean Claude Naimro si equivalgono non contando un cazzo entrambi. 
Rhodes e Levin sono sempre loro.......il batterista.......se Gabriel voleva 
tornare ad un batterista più di potenza rispetto a Manu Katche bene. Il 
confronto ovvio con Marotta però non regge. Lynch è un picchiatore e basta, 
Jerry era ben altro.
Finito di guardare Secret World sono passato a Pov........cazzodidio!!!!!!
Trucchi scenici zero. Solo Pg al massimo della sua forma. Una forza 
magnetica inarrivabile. L'uomo si farà di corsa 30 km a concerto, saltando, 
rotolandosi e cantando da dio..... prendete la versione moscissima di Mercy 
St. dell'ultimo tour e paragonatela a quella di 10 minuti del This Way Up 
Tour....ecco, l'avete fatto? non vi è venuta una botta di tristezza? a me 
sì!.
E che band.....minchia. David Sancious è David Sancious mica le due mezze 
seghe che hanno accompagnato Gabriel negli ultimi tour. Manu è Manu non Ged 
"cosa cazzo ci faccio qui" Lynch. L'involuzione del livello medio della band 
ad ogni tour è imbarazzante. Marotta e Fast sono stati sostituiti 
degnamente. Katche e Sancious no......
Tutto questo guardanto i documenti filmati e ascoltando i dischi. non parlo 
delle testimonianze mie dirette dopo una decina di show gabrielliani visti 
nel corso degli anni. Paragonare concerti visti a 15 anni di distanza non ha 
senso perchè nel frattempo troppi cambiamenti soggettivi sono 
intervenuti.....(come diceva un mio amico che mi ha accompagnato a vedere un 
concerto del tour del 94 e uno nel 2003 - uscendo esaltato dal primo e un 
po' deluso dal secondo- invecchiando le nostre percezioni cambiano e 
soprattutto cambiano le nostre aspettative). Il documento audio-video (per 
quanto insanamente ritoccato) permette di essere più oggettivi. Per capirci 
i pink floyd a torino nel 1988 visti a 16 anni non ancora compiuti mi 
avevano fatto sbavare. ripensandoci con il senno di poi il concerto era 
stato un po' una palla. Già nel tour seguente, pur essendo lo show 
superiore, mi ero annoiato.
Dispiace, dispiace veramente tanto. Gabriel è in assoluto l'artista, non 
solo il musicista, che stimo di più per la sua unica capacità di mescolare 
ricerca e fortuna commerciale e parlarne male mi causa dolore. Però l'uomo 
dovrebbe ritirarsi dall'attività concertistica. Fai dischi, occupati di 
multimedialità, cura la scenografia e la musica dei mondiali di calcio, fai 
un po' quel cazzo che ti pare che tanto ti seguiremo sempre, ma......non 
tornare sul palco.
-- 
In una prospettiva settecentesca Mozart è sicuramente interessante, in una 
prospettiva cosmica può essere anche limitato. Imho è meglio Florian Frike 
che, guardando da vette sinaitiche/himalaiane poco frequentate, aveva 
acquisito una percezione universalistica e panemozionale a volte 
completamente assente dalle meccaniche ripetizioni dei patterns mozartiani.
Diciamo che posso aver ragione laddove i Popol Vuh non fecero,
pure loro, delle reiterazioni centripete e non centrifughe.
Ad esempio, nonostante i simpatici toni
amazzonico-fitzcarraldiani, alcune sezioni della fase tardo-70 mi
sembrano meno sinaitiche e meno propense ad una contemplazione
dalla troposfera , ma cio' può dipendere anche dalla natura
eccessivamente comunitaria e meno "composta" del materiale 
p.es
.
periodo Cicada.

 tornare sul palco.
E' che probabilmente l'idea di portare in giro la sua musica con tutte
le trovate scenografiche è qualcosa che lo coinvolge ancora molto...
Detto questo non gli servono di certo i tour per racimolare qualche 
soldo in più,
per cui non credo gli nuocerebbe troppo mettersi due belle pantofole...
-- 
Pietro
Collettivo Autonomo NHC(T)
Member #5 (credo) since Oct 7, 2005, 7:55 PM
"Cmq aggiungiamo anche il saputello scassacazzi di Pietro va..."


Condivido tutto, fuorché quest'ultima cosa. Perché non dovrebbe fare 
concerti? Perché non saranno mai come quelli di 15 anni prima? Mi sembra una 
cavolata. La vita ha le sue fasi e le sue età che bisogna accettare. Gabriel 
non sarà più quello di prima ma credo che abbia lo spessore per non 
diventare la caricatura di se stesso 

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4367a31b$0$29549$4faf...@reader1.news.tin.it...

cazzo almeno per una volta sono d'accordo con te


Anche Mussolini qualche volta avrą detto "buongiorno" 

"oldbeforemytime" <dickeybetts@greggallman> ha scritto nel messaggio
news:4367e41e$0$6018$4faf...@reader4.news.tin.it...

non saprei......e tu, tu lo sai?

 in più,
invece penso che sia il contrario. fa dei tour mastodontici perchè deve 
ammortizzare le spese di allestimento del palco. preferirei a questo punto 
un bel unplugged con lui e levin che suonano fatherson, flood, that voice 
again, familysnap, washingofthewater, thedrop.......e tutti gli altri pezzi 
fattibili in questo modo 


Non saprei. Ipotizzavo... 

...e non lo so' eh!...

 diventare la caricatura di se stesso
cazzarolla, Marco filosofo !!!
giu' il cappello !!!!!!!!!!

 fattibili in questo modo 
L'idea è suggestiva.
Dai, te che sei in confidenza, avanzagli la proposta :)
Pietro

 Dai, te che sei in confidenza, avanzagli la proposta :)
mo' lo chiamo 


Ho come la sensazione che tu mi stia pigliando per lo culo.... 


assolutamente no, atrimenti avrei cambiato le vocali.....

 facciamo 20
Nomi e cognomi, please...



offiga....emersi negli ultimi vent'anni o che hanno suonato negli ultimi 
vent'anni? 

 vent'anni? 
Diciamo quelli dell'ultima generazione, affermatisi musicalmente non 
prima degli anni '80.


 -- 
Mike Watt
Dave Lombardo
John McEntire
Carter Beauford
Chris Woods
Jeff Porcaro
Matt Abs
Cameron
Roberto Gatto
Paul Wertico
questi mi vengono in mente....anche se alcuni sono borderline sia per il 
genere suonato sia per l'arco temporale

 Roberto Gatto
Bravissimo ma monodimensionale (e pure un tantinello spocchioso, ma
vabbé).
M'avessi detto Copeland...ma Cameron e Lombardo...
(non mi pronuncio su McEntire, sconosco)
Pietro


Maddai che? Batterista strepitoso 

 Maddai che? Batterista strepitoso 
Anche Cameron lo è, ma non è fra i primi 3 degli ultimi 20 anni.



Onestamente non sono in grado di fare una classifica. Perň Matt Abts ci sta 
benissimo 

 M'avessi detto Copeland...
un po' anni 70, mi pare 

Ma perchè non andate a trovare Patrizia ..l'amica di Lapo.....

 un po' anni 70, mi pare 
Ha suonato sull'ultimo Curved Air, nel '76.
Ma di fatto la notorietà l'ha avuta negli Ottanta.
P.


Mah, i primi due Police sono degli anni '70....cmq questioni di lana 
caprina. ovviamente Copeland sta in qualsiasi classifica 

 caprina. ovviamente Copeland sta in qualsiasi classifica 
Ma il punto era Katché....
P.


E' troppo cara per le nostre tasche