Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] The Grudge (* * su * * * * *) - NO SPOILER

QUESTA RECENSIONE NON CONTIENE SPOILER, MA NUMEROSI CONFRONTI CON
L'ORIGINALE DATI NEL MODO PIU' ELLITTICO POSSIBILE
L'originale "Ju-On" e' stato tra i miei film preferiti dello scorso anno.
Poco piu' di un "Esercizi di Stile" di Quineau sull'arte di far paura sullo
schermo, era comunqe riuscito in ben piu' di un'occasione a farmi
attorcigliare l'ano intorno all'ugola (vederlo da solo in casa nel buio
totale alle 2 di notte aveva aiutato, comunque ^___^). Non era un
capolavoro, ma una piccola gemma di sicuro si': uno di quei film che si
danno un proposito e riescono a svilupparlo fino in fondo (voto: * * * 1/2
su * * * * *)
Dal remake americano mi attendevo quindi un po' piu' di soldi, qualche scena
in piu' e, male che andasse, lo stesso livello di paura. Quello che ho
trovato e' stata una trama clamorosamente piu' diluita, meno coerente (e la
storia dell'originale *e'* molto coerente, se vi si presta attenzione) e
poca o nulla paura.
Ci sono molti difetti in questo adattamento. Il principale e' che il film
parte subito con un paio di "BUH!", laddove nell'originale si trascorreva il
primo quarto d'ora a chiedersi "ma dov'e' che fa paura?" trovandosi cosi'
con una gamba intorno al collo all'arrivo improvviso della prima scena
genuinamente spettrale. Inoltre il film "spendeva" gradualmente i suoi
elementi sovrannaturali, in una sorta di crescendo che alla fine modificava
anche lo spazio-tempo. In "The Grudge", invece, alcune cose vengono fatte
vedere fin da subito, risultando, quando tornano, solo ripetitive.
Un altro errore a mio avviso e' stato il voler spiegare "matematicamente"
cosa e' successo nella casa maledetta. Mentre anche "Ju-on" ce lo faceva
intuire, tutto rimaneva felicemente piu' opaco e nell'ombra. Inoltre non
vorrei sbagliarmi, ma "Ju-on" alla fine lasciava intuire che, chiamiamolo
cosi', un fantasma in particolare era il vero responsabile di tutte le
morti, e non quello che ci si aspettava vedendo il film. "The Grudge",
invece, sembra avere ogni spettro, sia colpevole che innocente, massacrare
indiscriminatamente per ragioni sconosciute.
Saltata la bella sottotrama del poliziotto e di sua figlia (qui si accenna
solo a due poliziotti morti e uno scomparso, tre anni prima). Saltate un
altro paio di sottotrame. Inoltre la presenza di Sarah-Michelle Gellar
garantisce che, almeno fino alla fine, un protagonista rimarra' in piedi,
mentre l'assoluta "sconosciutezza" degli attori originali faceva si' che
ognuno potesse essere il prossimo a essere definitivamente ritirato dagli
spettri, inclusa l'infermiera qui rappresentata dalla Sarah (anche se una
certa scena con Bill Pullman e' stata l'unico genuino choc del film).
Inoltre la risoluzione di "The Grudge" e' ridicola, e il finale cosi'
scontato che, mentre lo vedevo, era come se qualcuno me lo avesse gia'
spoilerato.
In definitiva, posso capire come "The Grudge" abbia provocato genuino
terrore in spettatori inconsapevoli che A) sapevano poco dell'originale e B)
non sono molto "scafati" su un certo cinema horror a base di fantasmi (e
alla mia proiezione la tensione in sala si tagliava col coltello, con
strilla e facce delle fidanzate nascoste sotto la poltrona - OK, scrap the
last one ^__^). "Ma Ju-On" e' *molto* meglio, ha una volta e mezza la
sostanza, e l'unico peccato e' che chi avesse deciso di vederlo dopo il
remake avra' in parte l'avventura rovinata dal conoscere gia' molti dei
segreti della casa maledetta. Peccato.
VOTOVINCE: (* * GATTI CHE VANNO "BAOH!" SU * * * * *)

 L'originale "Ju-On" e' stato tra i miei film preferiti dello scorso anno.
ma che due coglioni con questa pirlata.
Ma andate a vedere un bel film, cretini.
-- 
You don't have to live at the top of the reef to be somebody

 Ma andate a vedere un bel film, cretini.
io ci sono andato, ho visto the grudge
a te gira le palle perché l'hai visto in divx mentre c'era bonolis a palla 
nell'altra stanza.
-- 
BluDiesel®
Chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio

 Ma andate a vedere un bel film, cretini.
Hai sbagliato thread, questo e' su Ju-On ^_^

 chissa come mai
Un po' per Sarah Michelle Gellar che i suoi fan li ha.
Un po' per il traino di "The Ring", che penso avra' avuto il suo effetto sul
"general public"
Un po' perche' l'originale non era niente male, e si era curiosi su questo
remake
Un po' perche' "remake" non significa sempre "peggio", ma talvolta "diverso"
e talvolta perfino "meglio", e quindi fare confronti, analizzare cose venute
meglio o peggio e perche', ecc... e' sempre interessante per un appassionato
di cinema.
Un po' perche' e' comunque sempre interessante vedere un film sovrannaturale
senza iperabbondanza di effettoni speciali o scene splatter, al di la' della
qualita' del prodotto finito
Un po' perche' bisogna distinguere tra i commenti di chi divora ogni
brandello di cinema horror orientale e occidentale, e chi va semplicemente
al cinema incuriosito a vedere uno dei film del momento: i secondi
troveranno l'esperienza senz'altro piu' terrificante, e infatti a molti e'
piaciuto
E, credo, un po' anche perche' minchia ci va di farlo

 al cinema incuriosito a vedere uno dei film del momento:
Cosa mi tocca leggere... :-(
-- 
Mom says it's not okay to hit!

 Cosa mi tocca leggere... :-(
Beh, ma anche no :o)



Intendi che smetterai di postare queste sciocchezze? :-)
-- 
I could make a better sex-ed film with my mom!

> Intendi che smetterai di postare queste sciocchezze? :-)
No, ma, effettivo da mezzanotte di oggi, sollevo tutti dall'obbligo di
leggere quello che scrivo ^__-



E allora perche' scrivere?


> E allora perche' scrivere?
Per dare spazio al libero arbitrio. Non si puo' *decidere* di non leggermi
se non scrivo :^/

 se non scrivo :^/
E difatti ti si legge, e questo e' proprio il problema.
-- 
Swim, swim for your life

> E difatti ti si legge, e questo e' proprio il problema.
Quello perche' sono un libro aperto ^_^