Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Cosa significa per voi il termine 'Rock Progressivo'?

E' strano amare qualcosa che poi ci si accorge di non conoscere
bene....tanto bene da poterne dare una 'definizione'. Mi capita spesso di
sentirmi a disagio quando ascolto un gran bel disco e poi mi domando :"ma č
prog o no?"...il problema č che forse non mi č molto chiara la concezione
del prog stesso, quindi spero che qualcuno di voi possa chiarirmi le idee
:-) No....non mi sembra corretto dire "Il Rock progressivo č costituito da:
1) il rock sinfonico...." (cfr. manifesto del NG o mi sbaglio?) perchč cosě
facendo si ridurrebbe il prog ad un insieme di sotto-generi distinti e IMHO
si commettono 2 errori:
(1) il prog č presentato come un grosso "calderone" nel quale sono riversati
generi musicali (ciascuno con un ciclo di vita proprio e distinto) in
maniera confusa ed *arbitraria* (perchč poi nascono le dispute: "e allora il
prog-metal č prog"..."la new-age č prog...")
(2) non si coglie quella che č la matrice comune di tutte queste
"sotto-componenti", che (ancora IMHO) č l'aspetto + importante nel cercare
di "definire" il rock progressivo.
Piů volte ho provato a cercare elementi comuni tra "YS", "TARKUS",
"ROLLER" -cito alcuni tra i miei album preferiti- e che trovo:....tempi
dispari? arrangiamenti di tastiere stupefacenti? composizioni musicali in
forma di "suite"? armonie complesse (vd. "bitonalitŕ" in
Tarkus....distruzione di ogni melodia in Ys...)? No....non ci siamo....anche
perchč credo che il prog sia un genere (l'unico?) che privilegia il
*concept* + che la realizzazione in musica del concept stesso, cosě sarebbe
spiegato anche che il prog non č un genere orientato verso i singoli ma
verso gli LP...ecco, quindi, che secondo me "7th son..." e
"Operation:Mindcrime" sono 2 (bellissimi!) album prog. Molti storceranno il
naso di fronte a questa mia affermazione: "i Maiden prog?! i Queensryche?!",
ma io credo che chi pensa questo continui a dare + importanza alla "forma"
piů che alla sostanza, e credo che proprio nel prog il ragionamento vada
fatto all'inverso. Con questo non voglio dire che tutti i concept-album sono
prog (nč che sono prog solo i concept-album :-)) perchč ovviamente la
realizzazione di un' *idea* puň anche esaurirsi in un brano di pochi minuti
(bhč...proprio "pochi minuti" č raro...ecco poi perchč il prog privilegia le
"suite" :-), ma il discorso resta: il prog č quel genere che parte da un
*concept* per giungere alla sua *coerente* realizzazione in musica.
Ecco perchč IMHO Transatlantic (il primo) č molto "meno prog" dei
queensryche, nonostante contenga decisamente piů "7/8" e "5/4" ma sostanza:
zero.
Spero di non aver sparato troppe cavolate, e che ci sia qualcuno che mi
possa chiarire le idee. :-)
DrKumalo
PS: ah...un'altra cosa....se all'uscita di Ys avessero chiesto a Gianni
Leone :"Gianni, ma voi che genere suonate?" , pensate che lui avrebbe
risposto :"rock progressivo"? Forse che gli artisti sono i primi ad odiare
le etichette?

Il prog è un'attitudine mentale...

le etichette?
...ci puoi
scommettere la casa, la morosa, il cane, la macchina e la nutella...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 "Operation:Mindcrime" sono 2 (bellissimi!) album prog.
no, nessun disco che contenga una componente Metal potrà mai essere
considerato Prog, perchè il Prog è l' esatta antitesi del Metal.
Detto questo, ognuno è libero di ascoltare Prog e Metal, Prog e
Salsa&Merengue, Prog e Liscio etc... (chi non ha le proprie piccole
perversioni?)  ma è inutile cercare di mescolare le due cose.

chi l'ha detto che il prog è l'opposto del metal? il termine
progressive non accetta definizioni precise, non c'è nulla da fare. si
può cercare di delimitarlo o restringerlo per aree d'interesse, come
aviene con lo stesso manifesto di questo ng, ma questo non cambia al
sostanza delle cose.
i maiden sono sicuramente prog per alcuni aspetti, così come lo sono
alcuni gruppi dark-gotici come i fields of the nephilim o i dead can
dance (difficilmente identificabili come genere).
questo se si vuol considerare il prog come una musica "aperta" che
rifugge il classico schema strofa+ritornello ecc.
se invece lo si vuole considerare pura sperimentazione, nel senso che
deve trattarsi di una musica in progresso, perciò tenente a scoprire
cose nuove, be', allora di prog vero non ne esiste quasi più, e mi
dispiace per qualche anima bella del forum

 i maiden sono sicuramente prog per alcuni aspetti,
ah, beh...basta saperlo. non  dirlo troppo in giro però. sai, qualcuno meno
democratico di noi potrebbe anche mandarti a cagare
napra

 dispiace per qualche anima bella del forum
Innanzitutto bisognerebbe chiarire cosa si intende per innovazione. Se
si considera il rock come un linguaggio (cos'altro se no?),
innovazione (prog) non puo' significare "formulare una frase
originale", bensi' significa "modificare il linguaggio". P.es. gli
AC-DC sono certamente originali, ma non innovativi: hanno
semplicemente usato con ricchezza il linguaggio (anzi, un suo
sottoinsieme piuttosto ristretto). Hendrix verrebbe pero' a
classificarsi come prog (cosa comunque non scandalosa, IMO).
Detto questo, l'estendere il linguaggio del rock puo' essere fatto in
diversi gradi e in diversi modi. Hendrix, 
p.es
., si colloca in una
zona piuttosto "ben nota" del linguaggio, e produce una serie di
varianti, spezza alcune catene. Altri autori/gruppi invece escono di
netto dai confini del linguaggio "ben noto", si accampano in una zona
totalmente inesplorata, e esplorano il nuovo territorio. Sono cosi'
completamente prog e hanno la possibilita' di fare viaggi anche molto
lunghi prima di aver esaurito il nuovo "filone". Credo che questi
siano gli autori/gruppi per i quali c'e' totale assenso circa il fatto
di essere prog: Genesis, Yes, Pink Floyd, VDGG, Gentle Giant. Alcuni
hanno anche ritagliato la fetta di territorio da esplorare in modo
molto originale, per cui nei loro lavori non c'e' una singola idea di
fondo evidente, ma piuttosto una generica e indefinibile "aria di
famiglia" (vedi King Crimson). Altri sono arrivati diretti a un
territorio lussureggiante (vedi Yes, IMO), ecc.
Ora, se prendi l'insieme di tutti i territori esplorati da gruppi prog
in questo senso, c'e' poi anche chi e' arrivato dopo, si e' accampato
piu' o meno dove si erano accampati gli altri, e ha fatto delle
piccole esplorazioni aggiuntive personali. Magari avendo anche una
vista un po' meno acuta. Questi gruppi li etichettiamo con prog nel
senso che in qualche modo proseguono nella mappatura di una zona
precedentemente esplorata dai gruppi prog in senso stretto, intesi
secondo quanto sopra. Vedi Marillion. L'azione svolta dai Marillion
nel contesto del prog assomiglia (non per qualita', per tipo di
azione) a quella svolta da Hendrix nel contesto del rock mainstream.
Ovviamente Hendrix aveva una vista un po' (!) piu' acuta dei cari
scozzesi, pur non detestabili.
In sostanza, dunque, secondo me accade qualcosa di questo genere:
1) all'inizio (logico, non storico) c'e' l'idea di prog come
innovazione
2) poi ci sono i gruppi innovativi che hanno innovato in certe
direzioni
3) poi c'e' la gente che apprezza tali gruppi, perche' innovativi, e
si costruisce una idea di prog influenzata dal tipo particolare di
innovazione dei gruppi suddetti, piu' che dal concetto di innovazione
in se.
In particolare, il punto 3 (equiparare il concetto di prog con il tipo
di musica prodotta dai "gruppi storici") e' il motivo per cui prog
smette di avere il significato 1 e viene a includere Marillion (o
addirittura Pallas... Pendragon...); e questa equiparazione e' dovuta
al fatto che il punto 1 non e' l'inizio di tutto in senso storico, ma
solo appunto in senso logico: il mondo ha conosciuto (e dato un nome
a) il progressive *in seguito* all'avvento dei grandi gruppi storici,
ovviamente...
Ha senso?
VV

Secondo me si dovrebbe parlare per lo più di "musica progressiva" e non di
"rock progressivo", perchè se consideriamo gruppi come i Third Ear Band, che
vengono considerati progressivi, non hanno niente a che fare con il rock
"normale".
Il prog non è un genere, e neanche un insieme di generi, è semplicemente la
musica che "progredisce", cioè si evolve attraverso un processo di
sperimentazione e di rinnovamento. Quindi ad esempio tutti quei gruppi
chiamati "new-prog" o "neo-prog", non dovrebbero essere denominati prog,
dato che riscaldano la minestra dei gruppi anni '70. Oppure peggio ancora il
cosiddetto "prog-metal": ascolta i D***m T*****r e ti accorgi che è metal
condito in salsa pop, cioè una schifezza immane.
Il fatto di identificare il prog con il rock sinfonico è un errore dato
dall'enorme successo che ha avuto quest'ultimo rispetto agli alle altre
"branche" della musica prog come il krautrock, lo (o il) zeuhl, il RIO, il
Canterbury, ecc.
Insomma, per decidere se un gruppo è prog o meno, bisognerebbe fare
un'analisi storica (o almeno penso) considerando la musica del gruppo in
questione e tutto il resto della musica in quel periodo, o più in generale
sono prog tutti quei gruppi che provano a sperimentare... riuscendoci... ;-)
Credo di averti incasinato ancora di più, ma tanto adesso arriva il Faraone
che ti spiega tutte cose... ^___-
Rael

 delete *POGUEMAHONEY* to reply
icq# 3346238 - 
http://eirinn.cjb.net/
 - "Towards infinite... and beyond!"

 --
io amo molto i Q. trovo che siano stati una grande band di metal "evoluto",
anche promised land. paragonarli ai SE sa un po' di blasfemità. nessuno dei
due è cmq prog
napra

 due è cmq prog
in che senso sa un po' di blasfemità paragonarli ai SE?
evoluzione non vuol dire progredire? (si, PL è sempre un disco della
"famiglia" metal, è l'attitudine che trovo progressiva... dico grasse
cazzate, lo so ;))


 --
no, io trovo che PL, ma in generale i Q., siano progressivi all'interno di
un contesto metal. sono evolutivi, intelligenti. rimanono però un gruppo
metal e non progressive
napra

 un contesto metal
ecco, quello che intendevo, purtroppo ho l'abitudine di non considerare il
100% del metal una struttura rigida e con ferree regole (e per questo faccio
rientrare i SE in questi due generi)... ma la chiudo qui, visto che siamo in
territorio minato (ot). :)
torno a trastullarmi con le mie borchie e viva i Saxon! bastardi reazionari!
;)


 Ha senso?
Si'.
Ma tu chi sei, visto che non sembri il solito niubbettino cagacazzi?
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Vuoto di senso crolla l'Occidente
soffocherà per ingordigia
e assurda sete di potere
e dall'Oriente orde di fanatici.
(Franco Battiato, 1988)

 Ma tu chi sei, visto che non sembri il solito niubbettino cagacazzi?
Uhm... dovrei presentarmi, suppongo.
Brevemente. Ho 31 anni, abito a MI, ascolto progressive piu' o meno da
sempre (cioe' da subito dopo la sequenza Beatles-Lennon-Led Zeppelin,
a cavallo fra gli 11 e i 15 anni). Non sono molto ferrato sui gruppi
"minori", le classificazioni dei sottofiloni, ecc. Questo soprattutto
perche' il mio interesse per il prog e' stato sempre passione per
particolari *gruppi* piu' che per il genere in se'. O meglio, ho
scelto l'epoca sbagliata e gli strumenti (forse) sbagliati per
allargare i miei orizzonti: erano appunto gli anni dei Marillion, i
principali indizi li tiravo fuori dalla fanzine Paperlate, per cui si
sentiva parlare essenzialmente dei vari Pallas, Pendragon, 12th Night,
etc etc etc, dei quali ho apprezzato praticamente solo Marillion e IQ.
I gruppi fondamentali che costituiscono la mia "formazione" prog sono
i seguenti (lo ammetto, una lista piuttosto scontata). Metto tra
parentesi quelli che non mi hanno mai coinvolto profondamente, o che
lo hanno fatto solo a sprazzi, per brevi periodi:
Genesis (e Peter Gabriel)
(Pink Floyd)
Jethro Tull
Van der Graaf Generator & P. Hammill
Gentle Giant
Gong
(King Crimson)
(Emerson, Lake & Palmer)
Soft Machine & R. Wyatt
Yes & J. Anderson & S. Howe & ABWH & ...
E... sono uno Yessista. Nessuno mi convincera' che nel top ten del
prog ci siano meno di 5 album degli Yes, ne' che Tales e Close to the
Edge non siano i primi due (per quanto si possa discutere
sull'ordine). Nei primi 10 entrano anche Genesis (Foxtrot, Nursery,
Selling) e forse VDGG (Still Life). Gli altri gruppi sopra menzionati
iniziano a comparire nella seconda decina. Che volete farci...
Sono un postatore e lettore piu' assiduo di alt.music.yes che di
IAMRP. Comunque, nelle prime ore del mattino, quando l'ufficio e'
ancora vuoto, ho tempo di leggerli entrambi.
E questo dovrebbe essere tutto...
Ah: il mio nick e' ispirato al testo della canzone piu' "famosa"
incisa dal gruppo progressive in cui ho suonato una decina d'anni...
VV
"Dove verita' e giustizia sono i comandamenti
 di intere tribu' di vandali votati allo sterminio
 in un universo plasmato di vita e di morte"
(Undersound 1991)
"You can fly, you can glide, you can dream,
 you can see through this interactive vision streaming"
(Yes 2001)

 incisa dal gruppo progressive in cui ho suonato una decina d'anni...
sbaglio o prende il nome dalla sonda presente nel primo film di star trek?
:)
una domanda: come trovi l'ultimo degli yes? (e non rispondete nel negozio
dei cd! ;))


 dispiace per qualche anima bella del forum
Ti ha salvato quel "quasi"...
Matteo

 dei cd! ;))
E' stata una enorme sorpresa. Per me l'inizio di settembre 2001 e'
stato un momento stranissimo: l'uscita di un album *grandioso* come
non ne sentivo da anni, con conseguente infatuazione, e pochi giorni
prima il WTC, con conseguente angoscia.
Lo considero l'album piu' bello degli Yes dal 78 a oggi. Ma c'e' stato
un thread al riguardo che forse puoi ripescare; non tutti i
frequentatori di IAMRP la vedono come me, c'e' stato un po' di
dibattito. Gli do 7 1/2 in una scala da 1 a 10 (il che e' un bel po',
ovviamente). Alcuni brani (soprattutto "Magnification", "In the
Presence Of" e "Dreamtime") vanno diretti nell'Olimpo del prog (IMO,
of course). Magari non proprio sulle vette innevate, ma pur sempre
sull'Olimpo.
P.S.: domani si sapra' finalmente la scaletta del tour europeo che
tocchera' l'Italia il 17-11 (MI).
Salutoni
VV
"You can fly, you can glide, you can dream
 you can see through this interactive vision streaming"
 (Yes, Dreamtime, 2001)

 Lo considero l'album piu' bello degli Yes dal 78 a oggi.
roversi ama i kansas anni 80, questo sbava per magnification. ci si
accontenta proprio di poco...
napra

accontenta proprio di poco...
Pensa che a me piace pure Elementi....
Solita storia, gente che nel 2001 ha comprato 3 dischi; ci sono 33,33
possibilità su 100 che uno di essi sia il più bello dell'anno.
Magnification NON è tra i primi 80 dischi prog più belli dell'anno.
Ma vuoi parlare a Vyger di Kada, Magenta, Magma live, One shot o Yeti?
Povero prog.
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it

DrKumalo
Sayonara !! (NP: Pentangle, Cruel Sister)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<Homo sum: humani nihil a me alienum puto>>
[Publio Terenzio Afro, Heautontimorumenos]

 Yeti?
questi che hanno fatto?

 non voglio attaccarmi a ciň che dice (o mi pare abbia detto) Moroni, mi


 sono prog tutti quei gruppi che provano a sperimentare... riuscendoci...
;-)
ho le stesse perplessità che ti ho espresso nel primo punto. :-)))
 > Credo di averti incasinato ancora di più
no, figùrati! anzi: grazie! penso che è "discutendo" che -poi- si arriva
alla "verità". :-))
Dr



3 dischi.
Impara a guardare il sito di Gnosis.
Salta i voti se trovi la cosa irritante.
Ma clicca su Year e leggi elencati i dischi prog usciti anno per anno.
Se vai su 2001 non sorprenderti di non vedere gli Yes tra i primi 150.


 Povero prog.
Credo di aver messo da qualche parte degli IMO nel mio messaggio.
Non escludo che Kada, Magma live, Yeti siano dei grandissimi album. (I
titoli mi ricordano molto quelli del mio gruppo). Parlatemene. Sono
democratico... Se poi sono persino CD che si trovano in qualche
negozio, magari ne assaggio uno. Tanto per vedere... (Da qui a credere
che dopo aver ascoltato *tutti* i 365 album che Moroni ha comprato nel
2001 dovro' ammettere che ce ne sono *80* piu' belli di Magnification,
ovviamente, ce ne corre.)
VV

ovviamente, ce ne corre.)
Primo, di Cd prog nel 2001 ne avrò comprati oltre 1500.
Secondo di Cd migliori di Magnification ce ne sono forse 150.
Terzo fatti un giro su Gnosis (
www.gnosis2000.net
), lascia pure
perdere i ratings se credi che noi *superesperti* siamo tutti cazzoni
e come dicevo a peppe vai a controllare quanti dischi sono usciti nel
2001, dischi che non troverai MAI in qualche negozio.
Se sei rimasto al *comprare il Cd prog sotto casa* o sei coglione o
disinformato.
O tutti e due.


 alla "veritŕ". :-))
Magari fosse cosě semplice!!! ^___^
Rael


che noia
napra

> Primo, di Cd prog nel 2001 ne avrò comprati oltre 1500.
e li hai *ascoltati* tutti? :-))) io devo dedicare molti giorni ad un cd
prog dopo l'acquisto per pensare di poterlo capire e -di conseguenza- dare
un giudizio, tu -invece- sei +ttosto rapido! :-)
Dr

> I Marillion et similia per me non sono affatto prog
dai! non dirlo! :-)
Comunque, secondo quello che dici, poichè la sperimentazione non ha confini,
non si potrebbero neanche enumerare i casi di sperimentazione nella musica
elettronica, come dici giustamente tu, ma quello non è prog. Se così fosse,
infatti, credo che uno dei gruppi più sperimentali di sempre siano i
Kraftwerk - (grandissimi!), ma defirli prog mi sembra sbagliato.
bye
Dr

 territorio minato (ot). :)
Max, in effetti le eccezioni si contano sulle dita di una mano...il prog
metal non esiste, e pace all'anima. :)
Ciao
Pietro



Lo devo essere per forza anche se 30 anni di esperienza mi aiutano :-)
Dal momento che sono mensilmente sommerso da demo per eventualmente
produrre bands sono costretto, nell'impossibilità di ascoltare tutto,
a fidarmi del mio sesto senso, l'intuizione.
Hai comunque ragione (e questo vale non solo per me ma anche per i
semplici ascoltatori appassionati): non si riesce più ad ascoltare,
assimilare e capire come nei settanta.
All'estero esce troppa roba e troppa roba interessante; il vero
problema, più che i soldi necessari agli acquisti, è il tempo che
manca.
E' una spirale senza fine, devo ancora ascoltare bene lo Science group
uscito 3 anni fa.....


bye
Perchč mi dici ciň, che tra l'altro sei pure partito bene?
I primi 3 Kraftwerk (e il precedente come TONE FLOAT) non sono tra i
fondamentali del kraut-rock e quindi prog DOC?
E pure Autobahn?
Da Radioactivity in poi si puň discutere.


 Da Radioactivity in poi si puň discutere.
Visto? E se lo dice Moroni puoi star sicuro che č cosě. ;-)
Rael

 E pure Autobahn?
Effettivamente i primi dischi dei Kraftwerk sono sperimentazione pura, era
impensabile -in un'epoca in cui i sintetizzatori erano ancora in uno stato
embrionale- produrre dischi di *quel* genere. Fu, comunque, una
sperimentazione accolta +ttosto bene dal pubblico (se non mi sbaglio
autobahn andò addirittura in hit parade! ). Faccio fatica a considerarli
prog però, il problema è che ho un'idea del prog ancora troppo ancorata ai
tempi dispari, ai controtempi, alle canzoni dalle armonie e dalle strutture
complesse, insomma agli "stereotipi" del prog:.....oppss.........credo
proprio che "stereotipi" e "prog" siano termini in contraddizione! : dovrò
ampliare i miei orizzonti prog-musicali! :-)
Approposito....cos'è il kraut rock (sorry for ignorance)? Mi citi altri
esempi di questo genere?
bye
Dr

 manca.
è proprio vero....anche perchè il prog va ascoltato con attenzione. Avrò
poca esperienza, ma non riesco ad ascoltare prog quando sto facendo
qualcos'altro! (ovviamente non mi riferisco all'ascolto "per puro piacere"
di un disco ma a quello dei momenti iniziali).
bye
Dr

 O tutti e due.
Signorsi. (Potrei prima finire il prog che *vendono* nel negozio sotto
casa o devo per forza passare subito ai gruppi lituani?)
Bah.....
VV

 esempi di questo genere?
Per krautrock s'intende un certo prog tedesco, diverso dalla musica dei
corrieri cosmici (sempre tedeschi).
Io ne so poco, dovresti sperare che Valerio HT veda questo post e ti spari
una lista di chissà quanti dischi. ^___^
Io ti posso consigliare quei pochi dischi di krautrock che possiedo:
"Ege Bamyasi" e "Soon Over Babaluma" dei Can (ma dicono che il loro
capolavoro sia "Tago Mago").
"Faust", "So Far", "Tapes", "71 Minutes", "BBC Sessions" dei Faust (che si
ritrovano sia separati che uniti nel box "Wumme Years"). A me piacciono di
più "Rien" e "You Know faUSt" (questo è il mio preferito), che sono più
recenti e non sono (penso) krautrock, soprattutto "Rien" che è un album di
musica concreta, comunque son davvero belli.
Bè, la parola agli esperti...
Rael

 Ha senso?
Valerio HT:
Se non fosse che io, avendo vissuto il periodo iniziale di dello
sviluppo e ascesa di cio' che in seguito venne chiamato
"Prog", so benissimo, per fatti vissuti e visti di persona e
non per ipotesi, che in realtà l'idea iniziale di rock e pop
evoluti ed evolutivi *e' veramente esistita storicamente*.
Attorno alla metà degli anni '70 (forse anche un po' prima)
tale idea andò spegnendosi, e quindi i casi di rock evolutivo
nel senso vero e proprio si fecero più radi, e sempre meno
collegabili a gruppi di successo e grande popolarità.
All'idea originale quindi si sostitui' gradualmente quella
di rock "ormai evoluto", sottintendendo che le innovazioni
e soprattutto le "rivoluzioni" fossero già state fatte.
E perciò al posto dell'idea originale subentrò quella di
rock e pop evolutisi in certe particolari forme, chiamate
secondo i casi "rock sinfonico", "rock-jazz", "Canterbury",
"kraut-rock", "cosmici tedeschi", "Zeuhl", "RIO" etc.
Saluti.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 *80* piu' belli di Magnification, ovviamente, ce ne corre.)
Valerio HT:
Vyger, mi pareva di averti detto che è bene lurkare *a lungo*
prima d'inserirsi in questi NG di musica. In particolare,
poi, proprio questo. E' evidente dalla tua affermazione
che non hai proprio idea di quanti dischi Moroni abbia
ascoltato e ascolti ogni anno...


 Ho comprato The Yes album quando è uscito, tu dov'eri?
Il suddetto Napra ovviamente ben se ne guarda dal fare
osservazioni simili a quelle fatte a me, che pure
non avevo mai nemmeno messo le cose in termini così
"duri" e espliciti.
Ovviamente andare a cagare il cazzo a Valerio HT è
molto meno rischioso che fare la stessa cosa con
Mauro Moroni, vero "buon" Daniele?!?
Meglio non andarlo a menare a chi ci puo' tornare utile,
vero?
Bella dimostrazione di "buona fede" da parte della
persona suddetta...
p.s. per il Naproide:
Vai a racattar castagne, prima che sia troppo tardi.


 "kraut-rock", "cosmici tedeschi", "Zeuhl", "RIO" etc.
Capito, grazie.
Ciao
VV


vero?
Naaaa, sbagli bersaglio.
In un periodo (circa un anno e mezzo fa) in cui TUTTI, ma proprio
TUTTI facevano a gara a leccarmi il culo, Capra è stato l'unico che
non si è mai allineato alle mie sacre volontà, rimediando solenni
calcioni in culo.
Napra non è in vendita Valerio.



Sayonara !! (NP: Allman Brothers Band, Eat a Peach)
--
Gabriele Orlando ---> 
p...@libero.it
<<There's a chaos of visions and voices
  The moon is down
  Sad is the laugh of the clown
  now the old moon is down.>>
[Gentle Giant, The Moon is Down]

 Napra non è in vendita Valerio.
Valerio HT:
... e te credo!   :-DD


 cominciato ad autodefinirsi prog piuttosto presto (Fragile-71?).
Valerio HT:
Se è per questo anche "Nursery Cryme" fu definito come
"progressive rock" da un giornalista inglese nel 1971.
Ma il termine venne mutuato dalla definizione appena poco
prima data di gruppi "di rock progressivo" a gente come
i Can (con "Soundtracks", uscito nel 1970), ai Kraftwerk
dell'esordio, e qualcuno lo disse anche per i dischi degli High Tide...
Certo è che in England quel termine piacque anche ai gruppi
di rock sinfonico e poi ai loro fans.
