Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: la numerazione delle maglie della prossima stagione

N. COGNOME E NOME
1 Taibi Massimo
2 Pancaro Giuseppe
3 Balestri Iacopo
4 Brevi Oscar
5 Gallo Fabio
6 Cioffi Gabriele
8 Barone Simone
9 Muzzi Roberto
10 Rosina Alessandro
11 Stellone Roberto
14 Franceschini Ivan
15 De Ascentis Diego
17 Lazetic Nikola
18 Ogbonna Obinze Angelo
19 Abbruscato Elvis
20 Ferrarese Claudio
21 Music Vedin
23 Ardito Andrea
26 Martinelli Luigi
27 "Doudou" Diaw Doudou
28 Vailatti Tommaso
31 Fontana Alberto
32 Abbiati Christian
40 Pagotto Angelo
44 De Sousa Claudio
55 Orfei Giovanni
79 Melara Matteo

 18 Ogbonna Obinze Angelo
Quindi è ufficialmente parte della rosa. Bene, sono contento. Ma è un
centrale?
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 centrale?
No, è un nigeriano :-)
Me pare, ma me pare solo, che sia un terzino, forse sinistro.

 
Ne parli con familiarità... io quando ho letto 'sto nome ho detto CHI??? 
(come quando si rammenta il biondino solo che stavolta era un "CHI???" 
autentico)
Ricordo vagamente un Obinna di altre squarde ma un Ogbonna Obinze no...

 Ricordo vagamente un Obinna di altre squarde ma un Ogbonna Obinze no...
eh si, magari fosse Obinna.. =)

 Ricordo vagamente un Obinna di altre squarde ma un Ogbonna Obinze no...
E' uno dei due primavera aggregati alla prima squadra. (l'altro non te
lo dico apposta, per fare il cattivo con un povero granata residente
all'esToro :-)))
Vabbe'....
...Gorani

 centrale?
wobinda?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wobinda?
Giurin giuretta, lo volevo scrivere anche io, ma mi era sembrata troppo
scem...ehm troppo avanti :-)

 
com'è umano lei (cit)

 Takayasu Kenduma ha scritto:


io non ho buffer di uscita per le stronzate


 Me pare, ma me pare solo, che sia un terzino, forse sinistro.
Ecco, infatti mi pareva che giocasse da terzino. Peccato, altrimenti
poteva esordire alla prima di campionato ;)


 Ricordo vagamente un Obinna di altre squarde ma un Ogbonna Obinze no...
Ne ho solo letto parlare bene. La mia soddisfazione era più che altro
perchè l'innesto in rosa di un primavera a me da sempre una certa gioia.
Poi se calcoli che giocava titolare nella primavera dell'anno scorso,
che era costituita da '86 e '87 (lui è un classe '88), e che è stato lui
ad essere aggregato alla prima squadra... mi sembra promettente, ecco
^_^


 all'esToro :-)))
Però a Gorani il numero di maglia non l'hanno dato, a confermare
(parrebbe) che non è veramente parte della rosa, e resta essenzialmente
come FQ della Primavera.


 Ne ho solo letto parlare bene. 
Tutto ottimo... pero' aspetto l'intervento di Ermentrude lo stesso...

 Tutto ottimo... pero' aspetto l'intervento di Ermentrude lo stesso...
LOL!
Va be', diciamo che io l'aggiusterei così:
"Ne ho letto solo un gran bene"
o meglio:
"Di lui ho letto soltanto un gran bene"
"un gran" non saprei spiegarlo, forse non è indispensabile, lo aggiungerei
per ragioni eufoniche: mi sembra metricamente più gradevole.
-- 
Erme
CG31 Proud Member n° 75

 promettente, ecco ^_^
Sarebbe ora che il Toro ricominciasse a creare talenti in erba e a puntare 
molto sulla Primavera come succedeva ai tempi di Vatta (anche se fa un po' 
male ricordarlo ora dopo che si è autodefinito amico fraterno di moggi), 
imho il vivaio è un serbatoio inidspensabile per una squadra di calcio, ma 
se pensiamo a tutte le vicissitudini che ha avuto quello del Toro da quando 
è stato raso al suolo dalla gestione (?!?!) Calleri c'è già da meravigliarsi 
che esista ancora un settore giovanile.... 

 "Di lui ho letto soltanto un gran bene"
Non accetto la correzione, perchè snatura un po' il senso di quello che
ho detto ^^. Il "solo" era riferito a quanto diceva AlexBi, ossia "ne
parli con familiarità". Insomma, non volevo dire (ed infatti non ho
detto) "ne ho letto solamente un gran bene", bensì "non ne ho
familiarità, semplicemente ne ho letto parlare bene".


 
Voi che seguite la primavera, avete notizie di un certo Daniele Niada? 
Classe '87, quando aveva 10-12 anni surclassava alcuni ventenni (sebbene 
un po fuori forma) nelle nostre partitelle estive in Val di Lanzo..


trovi la rosa della nuova primavera (verso la fine del post)


Cammagno ha scritto:

E' vero che google groups mi aiuterà comunque a trovare il post ma 
erudiscimi, come potrei cercarmelo con il riferimento che mi hai dato? 
(news:19espanykwc6s$.
d...@cammagno.fiag.it
)
Grazie mille...

 Grazie mille...
Non so se con TB funzioni, ma con i newsreader evoluti dovrebbe essere
sufficiente cliccarci sopra. In ogni caso puoi copincollare il link
(ossia quanto contenuto nelle parentesi angolate) nel tuo browser web
(IE o chi per esso) o nella riga di comando di windows (richiamabile dal
menù di avvio cliccando su "Esegui...") per accedere direttamente al
post in questione. Il tipo di accesso dipende dall'opzione predefinita
sul tuo sistema, può trattarsi di accesso via browser al post su Google
Groups o di accesso via newsreader al post in locale (se già scaricato,
altrimenti te lo scarica automaticamente dal newsserver).


 familiarità, semplicemente ne ho letto parlare bene".
Va be', se a te "ne ho letto parlare" sembra buon italiano...


 
Ribadiscilo pure
...e poi critica le traduzioni ...


Sorbole, è comodissimo... Grazie a tutti e due, sia per le info du Niada 
che sulle evoluzioni tecnologiche...
(p.s. chiedo scusa anticipatamente, ho quotato parecchio per non far 
perdere il contesto del mio post)

 Va be', se a te "ne ho letto parlare" sembra buon italiano...
si, me lo sembra.


 ...e poi critica le traduzioni ...
Scusa, potresti citarmi dove ho criticato una traduione per qualcosa che
non sia la sua aderenza al testo originale?
A parte questo, con tutto il rispetto, è un discorso proprio del cazzo.
Non è che perchè non so giocare a calcio non sono in grado di capire se
Junior giocava bene o no al pallone e se Orfei è o meno un buon
difensore.


 Certo, perchè non ci trovo niente di grammaticalmente sbagliato.
al massimo, puoi dirmi che (secondo te) è "brutto", o che suona male. Ma
se intendi sostenere che sia scorretto, mi spiace ma non concordo per



Mi intrufolo nella discussione: grammaticalmente č corretto perň suona 
male.... forse sarebbe meglio sintetizzare in "ne ho letto bene" (imho, si 
fa per discutere...) 

 (imho, si fa per discutere...)
nessun problema, è una questione di toni, poi si accetta qualunque tipo
di critica, ci mancherebbe.
#####
[1]
A dirla tutta la netiquette vieterebbe anche di far rilevare i veri e
propri errori grammaticali e sintattici, ma su questo ng questa norma
non è mai stata molto apprezzata, ed io sono fermamente convinto che le
consuetudini dei ng abbiano giustamente la prevalenza su manifesto del
ng, manifesto della gerarchia e finanche della netiquette, per cui
niente da dire su questo :)


 (imho, si fa per discutere...)
nessun problema, è una questione di toni, poi si accetta qualunque tipo
di critica, ci mancherebbe.
#####
[1]
A dirla tutta la netiquette vieterebbe anche di far rilevare i veri e
propri errori grammaticali e sintattici, ma su questo ng questa norma
non è mai stata molto apprezzata, ed io sono fermamente convinto che le
consuetudini dei ng abbiano giustamente la prevalenza su manifesto del
ng, manifesto della gerarchia e finanche sulla netiquette, per cui
niente da dire su questo :)
-- 


 niente da dire su questo :)
Anche perchè attenendoci rigidamente alla netiquette non potremmo nemmeno 
mandare a cagare i troll gobbi che ogni tanto capitano qui ma vuoi mettere 
la soddisfazione soprattutto in questo periodo? :-) 

 rifertisco in particolare al secondo post di AlexBi).
Minchia quanto la fai lunga per una battuta.

 Minchia quanto la fai lunga per una battuta.
Per le battute esistono le emoticons,,, cmq non la faccio lunga, non mi
è piaciuto il tono (che posso anche avere male interpretato) e l'ho
detto.
Per me possiamo benissimo chiudere qui la faccenda (dopo la tua
eventuale replica, ovviamente ^^ ), non ho mai portato rancore a nessuno
su usenet, ci mancherebbe altro che lo portassi ad un fratello granata
per una cazzata del genere.


 
Meglio così.

 niente da dire su questo :)
Per la verità la RFC1855 si riferisce solo a errori di 'typing and
spelling'. Poi, curiosamente, la traduzione italiana fornita dal CESI
recita invece 'errori di digitazione (e anche di grammatica)'.
Evidentemente ignorano la differenza fra grammatica e ortografia.
Tutto questo solo PLP naturalmente.

 Tutto questo solo PLP naturalmente.
Naturalmente.


Cammagno ha scritto:

Cammagno, non sei smaliziato. Dovevi dire 'è un anacoluto per meglio
rendere il mio pensiero' e morta lì.
E' comunque un anacoluto un po' sgradevole, perchè siamo più
sensibili ai termini che identificano i cinque sensi e le percezioni,
quindi l'accostamento di leggere e parlare accende subito spie rosse
nel cervello.

 nel cervello.
beh, se proprio vogliamo tirare in ballo le figure retoriche, esiste
anche la sinestesia...
######
[1]
Questo peraltro darebbe anche lo spunto per riprendere l'annosa
discussione sulla validità delle traduzioni che privilegiano la resa
nella lingua di destinazione rispetto all'aderenza al testo originale,
cosa a mio parere lecita e meritoria solo a patto di lasciare il più
possibile inalterato il senso dell'originale e tutte le "informazioni"
che esso conteneva... ma dubito che sia il caso, per cui per quanto mi
riguarda questa eimarrà come nota a piè di pagina ^^


 Tutto questo solo PLP naturalmente.
Ma sai che non avevo mai notato questo errore di traduzione?
Cmq giustissima precisazione.
D'altra parte, IMO vale anche la pena di citare Emily Postnews; sebbene
la domanda si riferisca appunto all'ortografia, mi pare che la risposta,
o per lo meno il suo spirito, possa essere esteso anche a grammatica e
sintassi.
"Q: I cant spell worth a dam.  I hope your going too tell me what to
do?
A: Don't worry about how your articles look.  Remember it's the
message that counts, not the way it's presented.  Ignore the fact that
sloppy spelling in a purely written forum sends out the same silent
messages that soiled clothing would when addressing an audience."


 gradevole).
Premessa: come probabilmente hai capito, chiamata scherzosamente in causa
da Alex, sono intervenuta da brava maestrina. Non sollecitata, non l'avrei
fatto. E anche da qui in avanti, faccio una riflessione da considerarsi
"tra parentesi", con la massima pacatezza di un OT di tarda estate.
L'espressione più aderente al proprio pensiero non è sempre facile da
trovare. A volte la si trova scrivendo (o parlando) di getto, a volte no.
Probabilmente di getto, hai scritto "ho letto parlare", che a un lettore
italiano risulta stridente ma comprensibile. Se tu avessi avuto voglia, o
ti fosse importato, di correggere quello stridore (non dico che avresti
*dovuto* farlo, eh?), avresti cercato di "tradurre" quella prima
espressione del tuo pensiero usando una forma più limpida, più armoniosa,
in una parola più *corretta*; e se parti (come me) dal presupposto che la
nostra meravigliosa lingua è in grado di esprimere tutto l'esprimibile,
saresti riuscito a dire la stessa cosa, aderente al tuo pensiero, ma in una
forma incontestabile.


 messages that soiled clothing would when addressing an audience."
Volevo in effetti prima inserire un link a Emily Postnews, ma, in un
reply su un tuo post, temevo fosse eccessivo.
Però in questa question dice esattamente l'opposto, visto che le
risposte di Emily sono tutte sarcastiche.

 risposte di Emily sono tutte sarcastiche.
Che spesso siano sarcastiche non ci piove, che qui intenda dire il
contrario io avrei forti dubbi...


 contrario io avrei forti dubbi...
Cioè, secondo te vuol dire letteralmente "non badate al fatto che
un'ortografia sciatta in un gruppo di discussione basato esclusivamente sul
testo scritto comunica lo stesso tacito messaggio che si comunicherebbe
rivolgendosi in abiti sudici ad un pubblico"?


 contrario io avrei forti dubbi...
O santi numi! Son tutte sarcastiche le risposte di Emily. E' concepita
come FAQ sarcastica.
Ti pare che
"Ignore the fact that
sloppy spelling in a purely written forum sends out the same silent
messages that soiled clothing would when addressing an audience."
possa non essere sarcastico?

 possa non essere sarcastico?
Uhm... mi sa che hai ragione :D
Il fatto è che io invece la penso esattamente così ;P sia nel caso
specifico che nel paragone... secondo me la validità del discorso
dell'ipotetico oratore *dovrebbe* essere assolutamente indipendente dal
fatto che il suo vestito sia macchiato, proprio come la validità delle
argomentazioni di qualcuno *dovrebbe* essere indipendente dal fatto che
commetta qualche errore di ortografia o di digitazione (a patto che
questi non rendano illeggibile il post, ovvio). 


 fatto che il suo vestito sia macchiato
Confessa, però, che prima di andare a lavorare almeno ti pettini! :))
(Adesso mi dirà che non ha i capelli, o che porta i dreadlocks...)


 Confessa, però, che prima di andare a lavorare almeno ti pettini! :))
Guarda, ti confesserò che una delle due ragioni principali per cui ho
scelto questo lavoro è che posso vestirmi ed acconciarmi come caspita mi
pare (l'altra è che si fanno più ferie). Un lavoro per cui dovessi
mettermi in giacca e cravatta non lo prenderei *mai* in considerazione
(a meno che io o la mia eventuale famiglia non stessimo morendo di fame
e fosse l'unico disponibile, ovviamente, ma se stessi morendo di fame e
non avessi alcun lavoro disponibile prenerei in considerazione anche una
rapina in banca).


 rapina in banca).
Massì, pensa io, che certi miei datori di lavoro non li ho neanche mai
visti in faccia... :-)
Comunque IMO l'esempio di Emily Postnews andrebbe inteso cum grano salis:
presentarsi al prossimo nella forma migliore e più gradevole è una forma di
rispetto. E il tuo messaggio sarà recepito meglio e da un maggior numero di
persone se, invece che ruttante, sporco e puzzolente, ti presenterai in un
modo che non rischi di urtare l'uditorio e ti esprimerai con chiarezza.


 modo che non rischi di urtare l'uditorio e ti esprimerai con chiarezza.
Deduco che Attilio Romero non conoscesse Emily Postnews o che del suo
esempio non avesse gran concetto.