Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: james cameron: perchè?

ciao
la mia domanda č semplice (anche se in realta duplice):
perchč james cameron non dirige + nulla dopo l'incredibile successo di 
titanic, ormai datato 1997?
e perchč nella sua carriera ha diretto cosě pochi film?
davide 

 e perchč nella sua carriera ha diretto cosě pochi film? davide
come si dice , pochi ma buoni!
poi' s'č fatto 'sto flesh di fare documentari marini.. bah!
REd

 poi' s'č fatto 'sto flesh di fare documentari marini.. bah!
che abbia la fissa del mare e dei documentari, e risaputo dai tempi di abyss
davide 

 ogni volta che ci penso.
SBAV! SLURP!

 che abbia la fissa del mare e dei documentari, e risaputo dai tempi di abyss
pero' cher palle!!!
un film ogni 4/5 anni potrebbe farlo pero'!

preferisco la moglie... o e' una ex ormai?


quale delle cinque? ;-P 

 ogni volta che ci penso.
ecco una bella notizia!

 e perchè nella sua carriera ha diretto così pochi film?
Ci sono registi molto prolifici e registi che fanno un film ogni 5,6 anni, o 
anche di più. Cameron appartiene a questo secondo gruppo.. Difficile 
riprendersi dal successo di "Titanic", e quando dico "successo" intendo non 
solo il successo di pubblico ma proprio la riuscita del film, un film in cui 
Cameron è riuscito a mettere tutto quello che voleva metterci, a dire tutto 
quello che voleva dire, sintetizzando il suo cinema precedente e rendendolo 
ancora più esplicito. E poi, se consideri la meticolosità del regista e la 
puntuale, e sempre crescente, mostruosità produttiva delle sue pellicole (un 
gigantismo di taglia "industriale" che implica questioni etiche e teoriche 
*sempre* presenti nei suoi film), non è difficile capire perchè la 
progettazione e la realizzazione dei suoi film portino via così tanto tempo.
Per "Alita" dobbiamo attenderci una cosa enorme mai vista prima, questa è, 
di nuovo, la sfida. La speranza è che Cameron non si lasci schiacciare dalla 
tecnologia (che già si annuncia rivoluzionaria) e dalle ambizioni, che ceda 
alle esigenze commerciali *a modo suo* (come ha sempre fatto finora), che 
esalti, come di consueto, la componente umanistica, il romanticismo d'altri 
tempi, la fisicità sfrenata cui ci ha abituati.
Tutte cose che distinguono il suo cinema multimiliardario da altri esaltati 
bombaroli ugualmente multimiliardari.
R. 

 ogni volta che ci penso.
Anch'io.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml
UFV: Betty Love - "Nurse Betty" (7); Rush Hour (7);
La bella vita (5,5); Unknown pleasures (6,5); Last life in
the universe (6,75); Plum Blossom (6,5); The Village (6,75);
Vive l'amour (4); Bangkok senza ritorno (5,75); Hostage (7,5)

 esaltati bombaroli ugualmente multimiliardari.
Concordo abbastanza su tutto cio che dici.....ma qui si tratta di 10 anni 
tra un film e l'altro!!!
Secondo me, cameron, da una parte è diventanto abbastanza ricco con titanic 
da potersi permettere di non avere fretta nel realizzare nuovi film, 
dall'altra ha anche un po paura di non ripetere il proprio successo, o 
addirittura di venire criticato pesantemente; del resto a fianco di grandi 
capolavori, troviamo anche true lies decisamente "legnato" dalla critica 
cinematografica.....
attendiamo pazientemente il 2007 comunque....
davide 

 cinematografica.....
In Italia True Lies l'ho sentito legnare pesantemente solo da Fofi, il che
imho č un punto in piů a favore del film :-)
Trovo che True Lies sia tra i 10 film d'azione migliori di tutti i tempi.


 esplicito.
Titanic un capolavoro? mah.....

 
http://www.imdb.com/name/nm0000116/
Il link che hai trovato è giusto, ma devi leggere un po' più in basso.

 Trovo che True Lies sia tra i 10 film d'azione migliori di tutti i tempi.
Insieme a Last Action Hero. Avercene film d'azione cosě.