Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Il Maelstrom dell'assurdo

IL MAELSTROM DELL'ASSURDO  di Gabriele Albanesi - 1999
La coerenza impone che quando ci si appresta a recensire un'opera che si
propone come "film" si debba mantenere lo stesso atteggiamento che si
manterrebbe nel recensire un film qualunque.
Però, lo sappiamo bene tutti, non esiste il foglio bianco. Ognuno ha dei
modelli di riferimento (lo dicevo in un altro post) e sarebbe scorretto (e
disonesto) recensire "Il maelstrom..." come se fosse un normale prodotto
cinematografico (non è stato realizzato su pellicola, non si avvale dei
normali mezzi tecnici a disposizione di una produzione, ecc.)
Considerando però che "il cinema" è per il giovane regista G. Albanesi (aka
G. Kaplan) una prospettiva di lavoro futuro, credo di fare cosa gradita
all'autore se provo a dimenticare le peculiarità di cui parlavo sopra e
fingo di essermi trovato di fronte ad un qualunque prodotto propostomi da
una qualunque sala cinematografica.
Il film mi è piaciuto, spero quindi che le critiche (saranno tante) che
farò vengano interpretate come un costruttivo contributo e non come uno
sterile tentativo di demolire il lavoro svolto.
Non racconto la trama, perché non esiste modo di raccontarla senza
spoilerare in qualunque momento. Mi soffermo sul "senso" della storia.
Quando ci si trova davanti ad un film (sia che si sia il regista o lo
spettatore) la nostra percezione si organizza necessariamente per capire
"di cosa si tratta?". Nel caso del Maelstrom è giusto parlare di un film
"di idee".
E questo è il primo limite. L'idea sorregge un cortometraggio (che non è
quasi mai un film corto), uno spot televisivo, un videoclip... molto
raramente un film, il quale necessita di un motivo per mantenere
l'attenzione dall'inizio alla fine. Generalmente il motivo è rappresentato
dalla trama (o, se si preferisce, dal plot).
Uno degli scopi della trama è appunto quello di mantenere una congruenza
narrativa ed un interesse verso ciò che si sta guardando. La bravura
(soprattutto in senso "tecnico") di un regista consiste anche nella sua
*capacità di raccontare* una storia *cinematografica*.
Con questo non voglio dire che non si possa fare un cinema non narrativo,
voglio solo consigliare di non sottovalutare mai il plot.
Comunque "Il maelstrom..." è pieno di idee. Soprattutto visive (un'estetica
abbastanza personale nelle angolazioni dei PP e nei pianosequenza
decentrati) e di testo (ho trovato il linguaggio utilizzato da tutti i
personaggi semplicemente esilarante).
Le idee sono però scarsamente sorrette da una sostanziale imperizia
tecnica.
L'aspetto visivo viene parzialmente sacrificato da colossali errori di
fotografia (o, per essere più precisi, di illuminazione): l'esposizione non
viene controllata ed è altalenante all'interno della stessa scena,
provocando nello spettatore la sensazione di prodotto amatoriale; il fuoco
è approssimativo e le inquadrature sono spesso aggiustate "in corso
d'opera" (però - e questo va a favore - c'è un ottimo uso della camera a
mano nelle sequenze "d'azione").
Il testo viene mortificato da una recitazione senza una conduzione decisa:
i cambi di tono, le imprecisioni, le indecisioni e le ripetizioni sembrano
più causati da una conoscenza sommaria della propria parte che da una
precisa scelta registica.
Le occhiate in camera e le strizzate al pubblico diventano presto
ripetitive, così come la risata ossessiva di praticamente tutti i
personaggi.
I più grossi difetti vanno comunque rilevati nelle musiche e nell'utilizzo
di effetti visivi  dozzinali.
Per le musiche c'è da dire che sono troppo insistenti, tormentose... troppo
presenti. Se si utilizza la musica per sottolineare qualunque scena l'
"effetto telenovela" è inevitabile. Molto meglio (e più efficace) la musica
utilizzata in modo *Godardiano* di contrappunto, come nella sequenza del
dialogo motociclista-strangolatore (a parer mio uno dei momenti migliori
del film)
Sugli effetti visivi non infierisco, però sento di dover dire "questo
regista ha del talento, perché si abbassa ad usare *strobo*, lenti
anamorfiche e trucchetti da postediting di standard *video del
matrimonio*"?
Nell'uno e nell'altro caso sarebbe stato più efficace l'accorgimento
dell'understatement.
Da segnalare alcuni dei più grossi pregi:
- le felici invenzioni sequenziali (l'inquadratura della bella a cavallo
contrappuntata dai truci motociclisti con azzeccata scelta audio)
- l'interpretazione del Kaplan (in assoluto il più "in parte" di tutti!)
- gli scivoloni nonsense (il gelataio sopra a tutti)
- la caratterizzazione di alcuni personaggi (la bimba col lecca-lecca e il
rapinatore di Mont Blanc)
- "mondo budino!" e "giuda ciabattino!"
- tutta la sequenza dell'incontro tra Agnelli e lo strangolatore (un
piccolo film nel film).
Insomma, tolte le caratteristiche tecniche (rimediabili con l'apporto di
personale professionalmente preparato), il lavoro dell'autore andrà in
futuro concentrato maggiormente sul lavoro precedente (la scrittura) e
sulla chiarezza di intenti. Dovrà interrogarsi sulla semplice domanda "di
cosa si tratta?" di cui parlavo all'inizio.
E dovrà anche decidere se vorrà che il suo intendimento arrivi al
pubblico-interlocutore.
Sopra la sufficienza.
Per un pubblico preparato.
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

Per un pubblico preparato.
Troppo generoso.
Ne approfitto comunque per comunicare a chi è interessato (ma dopo queste
invitanti descrizioni dubito che vi sia ancora qualcuno) che la prossima
proiezione pubblica si terrà venerdì 2 luglio alle ore 23.00 all'interno di
"OFF999 - Festival del cinema underground" al Forte Prenestino (Roma).
------
"La speranza la lascerei agli stronzi".

presenti. 
non toccarmi le musiche del Maelstrom
io le adoro nella loro ossessiva serialita'
le ho scaricate in midi e ogni tanto me le risento (giuro)
amo quelle musiche
<snip>
per il resto direi che il limite del film e' la sceneggiatura un po'
debole e - soprattutto - il fatto che gli attori non siano
professionisti
comunque credetemi: il Maelstrom e' 100.000 volte piu' bello dei
super-8 di Nanni Moretti che ebbi la sfortuna di vedere
Nico

 quelli relativi alla pochezza fotografica e tecnica.
meglio o peggio di Un mondo Perfetto?
meglio o peggio dei serial televisivi americani?
stellina, adesso mica uscirà fuori che hai criticato una cosa in un altro che tu
stesso hai fatto da cani?
--
--------
"Quello che il bruco chiama la fine del mondo, per tutti gli altri è una
bellissima farfalla"
(Lao-Tse)

 che tu stesso hai fatto da cani?
No scusa.
Questo argomento non ha senso, imho.
Tu pensi di saper recitare meglio di attori che consideri scarsi?
Di saper cantare meglio di cantanti che detesti?
Di saper fare dei film migliori dei registi che non ti piacciono?
Di saper fare film migliori di quelli del Kaplan?
Io non ho (ancora) visto niente di G.K. ma almeno lui, vivaddio, fa
qualcosa di creativo, e' convinto da avere qualcosa da esprimere e
impegna molte delle sue energie per esprimerlo. Cosa che non si puo'
dire di tutti, me lo concederai.
Kaplan e' molto giovane, fa dei tentativi, e ha anche l'onesta' di
ammettere i suoi passi falsi, di riconoscere un errore che gli e'
costato due anni di fatica.
Nessuno puo' dire che cosa sapra' realizzare in futuro, ma il giudizio
che si puo' dare di lui come persona (l'individuo non e' affabile, lo
riconosco) non ha niente a che vedere con il giudizio sulle sue
capacita' creative.
over and out
-- 
ciao -- MAU.rizio
ARs longa vita brevis

 steche tu sso hai fatto da cani?
E perche' no? Se il regista Gabriele Albanese avesse fatto gli stessi
errori che trova nell'opera del regista Clint Eastwood sarebbe uno
sbagliare di piuttosto alto livello, dopotutto.
Se invece avesse fatto gli stessi errori che farei io, che non so
neanche come si apre la classica sediolina di stoffa da regista senza
prendersi in mezzo i ditini, allora si' che potremmo prenderlo in
giro... ;-)
fffffff
-------------------
"Strc prst skrz krk"

 stesso hai fatto da cani?
umorale morettona, io capisco che la tua crociata personale contro il
georgino ti accechi, pero' questa mi sembra una  boutade troppo
paradossale. Questo argomento porta dritto dritto, tra le numerose
implicazioni che potremmo trovare, alla famosa affermazione che i
critici dovrebbero tutti tacere perche' i film (e i libri, e la musica
etc etc) non li saprebbero fare. 
Ma la cosa fondamentale e' che pochezze tecniche e fotografiche, ad un
esordiente indipendente e presumo autofinanziato, vanno sicuramente
perdonate, ad un regista mainstream no (io un mondo perfetto non lo ho
visto, mai manco un pezzo, e non voglio parlar di Eastwood). Ho trovato
a questo proposito esemplare il modo di esercitare la critica da parte
di bibi, complimenti (e son sempre piu' curioso di vedere questo gia'
celebre lungometraggio!).
-- 
angelo-cpin#000
*Unable to connect to brain			
*The brain could be down or unreachable
*Try connecting again later.

meglio o peggio dei serial televisivi americani?
so che mi dovrei stare zitto, ma piantarla no?
"A Keith Richards non dispiace di invecchiare
le vene varicose sono piu' facili da trovare"

 Questa cosa non l'ho mai notata, se esiste è del tutto involontaria.
Se mai diventerai famoso, questa frase fara' parecchio parlare i tuoi
critici... :-))


esordiente indipendente e presumo autofinanziato,
Autofinanziato, sě.
Il costo complessivo del lungometraggio č stato di 580.000 lire.


E perche' no? Se il regista Gabriele Albanese
Albanesi, con la "i" finale.
Non vorrei che qualcuno mi accomunasse al tristemente noto cabarettista.


 Il costo complessivo del lungometraggio è stato di 580.000 lire.
sei un grande.
-- 
angelo-cpin#000

 "OFF999 - Festival del cinema underground" al Forte Prenestino (Roma).
io invito tutti ad andare


 super-8 di Nanni Moretti che ebbi la sfortuna di vedere
PdA. Anche di "Io sono un autarchico"


capacita' creative.
Delizioso:sia nel contenuto che nella forma.
Approvo al 10 alla 23 per 100.
Buon Looking Around!!
Multivac has you!!!!
          !!Have a nice Day!!!
       Byez!
    BArrYZ(the B-Zone Webmaster).
 ICQ n: 7098241

 > steche tu sso hai fatto da cani?
SBAM. anche a me MacSoup l'aveva rewrappato cosi' e allora l'ho corretto
a mano.
Il Mac e' una certezza anche nei bug.


 capacita' creative.
infatti.
se pero' non ha ancora capito che se uno pretende il rispetto altrui deve anche
meritarselo rispettando gli altri, allora io gli faccio assaggiare la stessa
minestra che elargisce al resto del mondo...
quando diventerà un interlocutore civile, si parlerà di creatività e lavoro...
ciao, MAU.rizio.

 Approvo al 10 alla 23 per 100.
a cuccia, tu!

 sbagliare di piuttosto alto livello, dopotutto.
Quello che sto - come sempre nel mio modo imperfetto - cercando di far notare è
che dopo la filippica sparata sul lavoro di un altro (facile, criticare dal di
fuori) che si presume non avesse nessuna intenzione di fare un lavoro fatto
male, alla fine la stessa critica è stata mossa a lui, che allo stesso modo ha
invece fatto il meglio che gli è riuscito...
E' che insomma, uno per poter insegnare - e criticare - il lavoro dell'altro,
proprio perchè si presume essere alla pari all'altro dovrebbe saperne di più.
così come nessuno qui dentro accetta critiche da un niubbi.
sbaglio?

meritarselo rispettando gli altri, 
Sacrosanto.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 sbaglio?
Oddio, non so. A te capita spesso di non accettare critiche da un
niubbi?


che conta.
90%?
Stai scherzando, spero.


 Stai scherzando, spero.
In che senso? Troppo? Troppo poco? Certo che a sentire che il Kaplan ha
speso in tutto 580K lire... :-))
Pero' quando sento parlare i miei amici, che non sanno cosa vendersi per
pagarsi le 120.000 lire all'ora che gli costa il montaggio (che e'
"solo" la postproduzione), di un documentario, mi faccio l'idea che si
faccia prestissimo a spendere delle barche di soldi, anche senza metter
in piedi chissache. E se non ce li hai, i soldi per fare quello che hai
in mente di fare, ecco che diventano quasi il 100% delle tue
difficolta', no?


a cuccia, tu!
Ai piu' volte dimostrato di essere una sterile e vuota attaccabrighe
tamquam il tuo gruppetto di amichetti.
La cosa triste e' che pensi pure di essere divertente.
Sfogati sfogati...


sbaglio?
Secondo me sbagli,e di grosso.
Io sono Niubbi,ma esprimo ugualmente la mia opinione,come chiunque
altro.
Le opinioni non le peso in base all'anzianita'.
Le critiche,mosse da chiunque,sono sempre critiche e non dipendono
dai gradi che uno ha sul petto.


niubbi?
Gia' ho espresso la mia opinione in materia.
Siamo tutti uguali di fronte a Dio( e se non esistesse?_?).


 Perche invece CE non si e' neanche impegnato nel fare UMP?
Cretino.
-- 
               .Renzo Olivieri.

 Ai piu' volte dimostrato....
Cretino.
Tanto lo so che mi leggi, cretino.
-- 
               .Renzo Olivieri.

PdA. Anche di "Io sono un autarchico"
Nanni Moretti me lo mangio a colazione.
:-)


inquadrature o gli episodi, ma "il prodotto")
Ti sembrerà strano, ma se parliamo de "La Ghiandola Surreale" (infinitamente
migliore del Maelstrom) ti risponderei di no a tutte le domande. Non ho mai
avuto una visione globale di quel film se non quando l'ho visto finito per
la prima volta! Mentre giravo, mi chiedevo sempre che cavolo di roba sarebbe
uscita fuori una volta assemblati insieme tutti quegli episodi, e devo dirti
che ho avuto molta molta paura a riguardo. Non avrei mai immaginato che
l'effetto finale fosse stato quello che poi è stato. Addirittura ho deciso
solo all'ultimissimo momento (al momento di mettere la musica) di accelerare
a doppia velocità tutte le scene con Davide Cantini (l'uomo con lo skate).
Forse non ci crederai, ma nel fare il Maelstrom ero di gran lunga più
consapevole e con una visione generale di ciò che sarebbe stato.


minestra che elargisce al resto del mondo...
Certo, puoi farlo senza problemi, ma solo dopo aver visto il mio film e
limitandoti a giudicare quello che hai visto, non facendo i confronti tra
quello che io ho fatto come regista e quello che io ho criticato come
spettatore.


 Buon Looking Around!!
..sě, sě...

 dai gradi che uno ha sul petto.
eh no.
i disfattisti sono dappertutto!
se uno fa una critica, deve poterselo permettere.
senno' troppo comodo!
senno' scusa, che rompi a fare il cazzo a Renzo che ti critica?
lui ne ha tutti i diritti, indipendentemente dai gradi che ha sul
petto...
no?
--
--------
"Quello che il bruco chiama la fine del mondo, per tutti gli altri è una
bellissima farfalla"
(Lao-Tse)

 spettatore.
stellina, ancora a non capire?
io non critico che tu possa parlare.
IO ripsetto la tua libertà di dire tutto quello che ti passa per la testa senza
dire "A", MA
est modus in rebus: se tu nella tua esternazione di te non compi soprusi e non
mandi gratuitamente la gente affanculo "solo perchè sei tu", hai la mia
benedizione.
(naturalmente, stellina, se spari cazzate, sono libera anche io di fartelo
notare)
altrimenti, scusa, se devo leggere delle esternazioni parossistiche di un ego
instabile e incivile, faccio anche a meno di sentire quello che hai da dire.
mi sembra facile, da capire.



SBAM!


difficolta', no?
Delle difficolta' ok, prima avevi detto 90% di quello che conta, il che 
tra parentesi puo' voler dire un sacco di cose.
Evidentemente, ho equivocato.


No, io non rispetto il lavoro altrui se lo trovo pessimo, 
Ho la sensazione che tu abbia una strana idea di cosa sia il rispetto.



-----------------------------------------------------------
"div D = rho				    rot E = -dB/dt
 div B = 0				 rot H = J + dD/dt"
			              (James Clerk Maxwell)

 comico italiano vivente.
I suoi film non fanno cagare (li ho visti) e A.A. e', senza dubbio, il
miglior comico italiano vivente, nonche' un ottimo attore. Il suo
spettacolo "Uomo", era fantastico.
-- 
-
Pierangelo.
-
"Hai invocato tanto la pioggia che e' arrivato il diluvio. 
 Sto arrivando e porto l'inferno con me"

 etc etc) non li saprebbero fare.
Beh, non sarebbe mica una cattiva idea... :) 
-- 
Vista da dentro, la pazzia non e' il problema. E' la soluzione.
--
STYLE MATTERS

petto...
Stai vaneggiando.


stesso hai fatto da cani?
ma dai pasionaria
non puoi paragonare film dal budget cosi' diverso
N.

 Evidentemente, ho equivocato.
...oppure ho sterzato in corsa. A parte gli scherzi, mi riprometto di
non scrivere piu' nessun numero per quanto riguarda queste materie.
Appena vedete quantificare in qualsiasi modo "l'opera d'arte" cominciano
a squillare sirene impazzite, come se avessi bestemmiato. Stare a
puntualizzare che l'ispirazione e il lavoro intellettuale e'
fondamentale nel cine mi sembra una presa in giro delle nostre
intelligenze tutte, per cui mi limito a ripetere che puoi avere delle
idee bellissime, ma se queste dipendono in modo critico da soluzioni
pratiche, di produzione, o anche solo di organizzazione (la gente costa,
anche lei, non ci sono solo gli effetti speciali di titanic) ecc., che
costano dei soldi *che non hai*, le tue idee bellissime non le metti in
pratica e nessuno sapra' che ce le avevi.


 Quindi per il 10% conta il regista?
Ma che ne so io. Di certo, se non ci sono le condizioni al contorno,
anche le piu' belle pensazioni registiche che dipendano da una
realizzazione complessa si devono scontrare con la realta' dei fatti.
(Memorandum per me stessa: Mi prendesse un colpo se scrivo un'altra
volta un numero su questa materia.)
fffffff


spettacolo "Uomo", era fantastico.
"Uomo d'acqua dolce" è diarrea su celluloide, come cabarettista è patetico e
la sua comicità è una riscaldata miscellanea di cose già viste.
---
"la speranza la lascerei agli stronzi"
ICQ# 22790265
GK

comico italiano vivente.
ROTFL!!!!
Si vede che non hai mai sentito parlare di Antonio Rezza.
Ma del resto definirlo "comico" č estremamente riduttivo.


 comico italiano vivente.
i film di Albanese sono orrenducci, la fame e la sete e' abbastanza
intollerabile, l'uomo d'acqua dolce meno brutto (almeno quelle
pennellate di aggraziato surreale) ma lontano dall'essere considerabile
"bello".
Questo non esclude che Albanese sia un buon comico, o perlomeno, per
quanto mi riguarda, un comico molto divertente.
-- 
angelo-cpin#000
*Unable to connect to brain			
*The brain could be down or unreachable
*Try connecting again later.


-----------------------------------------------------------
"Il mio non e' un atteggiamento snob, anche Robert Wyatt e'
 cosi'."	 	       		   (Andy Partridge)

le tue idee bellissime non le metti in pratica e nessuno sapra' che ce le avevi.
E io mi limito a ripetere che su questo punto sono Pd'A.


la sua comicità è una riscaldata miscellanea di cose già viste.
Ma se una cosa non e' totalmente nuova per te non merita attenzione?


Ma se una cosa non e' totalmente nuova per te non merita attenzione?
Dipende. Se ti limiti a ripetere pigramente le cose già fatte (meglio) dagli
altri, per me non hai motivo di esistere. Non mi sembra che Albanese abbia
apportato grandi novità nel genere comico, a differenza di Rezza che vola
sempre più in alto. Se poi li confrontiamo anche come registi, capirai che
il paragone è improponibile.


 :-)
spalmalo di Nutella
sara' un po' meno indigesto
N. 

 
Mi piace lo stile pulito con cui scrivi di cinema.


;-)
o con "Rocco never dies" parte seconda?
N.

 non puoi paragonare film dal budget cosi' diverso
Paragoniamolo con El Mariachi, allora!
;-)
--


Paragoniamolo con El Mariachi, allora!
Non crederai davvero che El Mariachi e' stato girato con soli 6.000
dollari!!!
Ciao Stefano

 dollari!!!
no, infatti pensavo a 6.000 BarryZpoint!


no, infatti pensavo a 6.000 BarryZpoint!
Si potranno mai monetizzare?
Mah
Bye Stefano