Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Nuovo Paperlate: senza polemica ma...

Dare simpaticamente una fila di mazzate in testa a Pier Gorini non sarebbe
una cattiva idea :-)
okkio ai voti:
R. Wyatt Solar Flares....*1/2
Agitation Free Malesh  **1/2
Agitation Free Second  ***
-- 
Time to burn, all our lifelines are gathered round
with a speech from the back of a postcard
all the memories free in one bound.
Free, and gone to ground,
free, and gone forever.
Free, and gone to ground,
so I will remember
so much lost and found.
Here we are with time to burn.
P. Hammill 1988


Perché simpaticamente?


non lo conosco...mica mi è antipatico


E mi spieghi come fai a prendere "simpaticamente" a mazzate uno. Forse che
mentre lo percuoti gli racconti delle barzellette?

 mentre lo percuoti gli racconti delle barzellette?
Non hai visto "The Passion"...?
:-)
--
Alberto Nucci
www.arlequins.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Agitation Free Second  ***
non voglio sapere che dischi gli piacciono.

jethro tool ha scritto:


bravo, aggiungila alla sfilza delle numerose cose che non sai; per esempio
che Gorini ha una conoscenza del canterbury rock che pochi in italia
hanno; non ti mando la "want list" degli album che cerca per completare la
sua collezione "rigorosamente tutta anni settanta" perchè mi fai pena e in
ogni caso faresti scena muta, come Pierino sui banchi di scuola.



No e francamente spero di non vederlo. Mel Gibson mi è sempre stato sui
coglioni


Nessuno discute la sua collezione, senz'altro importante. Si discute la sua
competenza, visti i voti che ha dato. Ne abbiamo discusso l'altro giorno
Ezio. E' lo stesso discorso di Valentyne Suite. Posso capire che non lo
ascolti con piacere e che ti possa sembrare datato, non che tu dica che č
brutto. Idem per Wyatt e Agitation Free. Non trovi?


guarda che conoscenza e competenza non vanno di pari passo. se uno prende
malesh e gli da due stelle o non gli piace il disco per suo gusto personale
(e allora non deve recensirlo) oppure se lo capisce e lo stronca vuol dire
che farebbe meglio a parlare di uncinetto. semplice, no?

 che farebbe meglio a parlare di uncinetto. semplice, no?
Affatto. Lui lo ha recensito perchč conosce profondamente il genere e puň
tranquillamente asserire che il disco non gli piace o č deludente.
O bisogna per forze recensire positivamente tutti gli album che sono
piaciuti ai 20 iamrpini che conoscono piů o meno bene il canterbury?:-)
Gabriele



Per la precisione Malesch non è un disco di Canterbury. A prescindere da
questo ognuno fa ciò che gli pare, ma affidare una recensione di un disco a
un personaggio che, con ogni evidenza, non capisce di cosa sta parlando è
quanto meno discutibile. Come diceva giustamente Ezio, con cui ho parlato
l'altro giorno riguardo a valentyne Suite, si può dire certo che un disco è
datato e non lo si ascolta più molto volentieri. Ma non certo che fa schifo.
Quest'ultima affermazione equivale a non aver capito un cazzo molto
semplicemente...


Agitation free   ....   second / malesh  canterbury ?
mah ......

 piaciuti ai 20 iamrpini che conoscono più o meno bene il canterbury?:-)
a parte che gli agitation free sono tutto meno che canterbury....penso che
ci siano dischi valutabili oggettivamente al di là dei gusti personali.
lasciarsi prendere da questi nel recensirli è fuorviante per chi legge. mi
spiego, a me non piace Zen Arcade degli Husker Du ma non mi sognerei mai di
scrivere una recensione negativa.


renato, stai parlando con un manzini. uno che mette i dt sul trono del prog
mondiale. vuoi che colga la differenza tra un krauto e un canterburiano?


E' inutile che lo spieghi. Per quanto sia facilissimo da comprendere non lo
capiranno mai. Io ci sto provando da anni ma senza risultati apprezzabili

TimeToBurn ha scritto:





"penso che di quel movimento abbia capito poco" ? parlare di uncinetto ?
ad uno che ha scritto retrospettive su hatfield/egg/arzachel/patto ? ad
uno che lo stesso Mauro ha scelto come la persona più indicata in italia
(e lo sottolineo) per scrivere l'introduzione al tributo sui gentle giant?
napra, mi arrendo. voi gestite questo spazio come un qualcosa di
personale,  guai a chi ve lo tocca, quai a chi ti contraddice; per un
thread contro il prog metal saresti capace di andare avanti fino al
centoventesimo messaggio (salvo che sia il momento di "momentaneo
abbandono del ng" o del cambio di nick), non mollate mai il colpo e non ci
può essere spazio per nessun tipo di discussione, perchè la ragione, tra
insulti e sfinimento, è sempre la vostra; dopo anni siamo sempre al solito
punto, e putroppo non te ne sei ancora reso conto.



l'unica cosa di cui mi sono accorto è che sei una persona di un palloso
allucinante. mai una battuta, o meglio mai una battuta divertente, mai
prendere le cose alla leggera. sempre greve, pesante, noioso. una brava
persona, uno che si è fatto un mazzo per il prog.....ma che palle, dio, che
palle


Ezio, tu hai un brutto vizio. Vale a dire di discutere perdendo di vista
l'oggetto del contendere. Che in questo caso è il seguente: tale Pier
Gorini, per dare simili giudizi su quei dischi per forza non deve aver
capito nulla. Rispondi su questo, per favore, e non lasciarti andare alla
solita reprimenda da permaloso.....

 Ezio, tu hai un brutto vizio.
si chiama autismo. non è un vizio, è una malattia


nobodyknows ha scritto:

io contesto il modo, il solito, in cui vengono gestite queste cose; Gorini
ha dato 3 stellette al secondo agitation free; tre stellette non vuol dire
"fa schifo", a casa mia vuol dire "buono", un buon disco, una buona
ristampa, tenuto conto di parametri che NON sono quelli degli ultimi album
usciti. tUTTO QUI. Potrà darmi fastidio, o meglio farmi pena, uno che
ironizza (e non siete ne te ne zanghieri) sui gusti di gorini (il
messaggio non era il vostro) ? Posso dire che il guidizio di Gorini su
Wyatt (anche se controtendenza con il branco) è da tenere in
considerazione visto che gorini mastica wyatt e canterbury dal 73, e nel
genere è praticamente un completista ? Gorini ha dato quel giudizio su un
singolo album, NON sulla carriera di Wyatt. Io non sono permaloso ne
triste ne serio "sempre e comunque": tu sei stato a casa mia settimana
scorsa, non mi sembra di averti accolto a bastonate ne con la faccia
triste; ti ho detto cosa penso di te nel ng e fuori dal ng. Sul ng ho il
conforto di DECINE di persone (nella maggior parte dei casi non paperlate
related) che in privato mi scrivono e mi danno ragione: lettori,
lurkatori, postatori, musicisti,etc...non ti faccio nomi perchè ci
rimarresti troppo male.



questi pseudo riferimenti in stile mafioso sono una delle cose di te più
pietose, francamente. ne fai un uso frequente

 si chiama autismo. non č un vizio, č una malattia
cocco di mamma, non entrare in terreni che non conosci; quando insegnavo
ne ho curato piů di uno di bambini autistici; non č neanche una malattia
nel senso stretto del termine; se vuoi farti ridere dietro dal mondo
intero continua pure questo thread sull'autismo.


 intero continua pure questo thread sull'autismo.
come volevasi dimostrare. continui a rispondere a tutti i messaggi tranne a
quello che entra nella sostanza della discussione. che cosa vuoi che ti
dica. sono stufo, stanco, annoiato a morte.
allora, parlami un po' di 'sto cazzo di Marbles. Come ti sembra? la
confezione è indubbiamente figa...fin troppo


ah, avendo speso 90 carte per un disco dei Marillion mi sento assolutamente
autorizzato a masterizzare il box di Curtain Call. chi ce l'ha si faccia
avanti, pliz :-)


Ah no il mio animo pettegolo a questo punto esige di conoscerne l'elenco :-)
E ti assicuro che in questo periodo sono talmente giù di morale che nulla
può farmi rimanere male. Figurati una piccolezza del genere....


Faccio notare il pulpito da cui proviene questa predica :-PPPPPP

 ogni caso faresti scena muta, come Pierino sui banchi di scuola.
ha ragione chi ha detto che non hai mai fatto un intervento
costruttivo, solo ed esclusivamente polemiche da vero troll, un colpo e via,
e una serie di "potrei mandarti..." "potrei dirti...", "ho visto cose che voi umani...".
Chiacchere e distintivo.
Dare due stelle e mezza a Malesh in una rivista che si occupa di prog è intollerabile,
se non te ne rendi conto non so cosa farci.
Il fatto di essere esperti canterburiani è un'aggravante.
Saluti.