Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: SISAL

SAlve,
	il tg dai contenuti soliti (...Bill GAtes ha inventato internet..),
dice "..alla SISAL , il cervellone gestisce il milioni di combinazioni
giocate.Dovete sapere che lui da solo ha la potenza di mille picci...",
c***o dico io, ma che sarà mai???
MAndo un asimpatica mail 
si...@sisal.it
 chiexcendo gentilmente di darmi
qualche info...ma dopo una week niente.Non sarà ch ehanno paura che un
"crackers" gli rovini il sistemone???
In definitva mi ha incuriosito la formidabile potenza...ma che sarà
mai???
E chiaro che non volgio innescare flame, quindi non mi interessa sapere
se fanno bene o male, mi interessa solo l'apsetto tecnico.NOS,
protocollo, storage etc etc.Qualcuno di voi lo sa??
			CIao
-- 
********************************************************************
 - Michele Nicosia - EAC srl - 
Michele...@ALTROCONSUMO.INET.IT
 -
********************************************************************

 
Da un servizio di un programma di RAI2 intervistavano, credo, il responsabile
edp che parlava di ALPHA, poi hanno mostrato delle immagini di un box con il marchio
DIGITAL.
Resta da scoprire che cosa ci gira su.
Ciao
Vincenzo Valvano

Resta da scoprire che cosa ci gira su.
Magari NT <G>... della serie "Come ti ammazzo una Alphastation".

   	Anzio - Rome - Italy

> Magari NT <G>... della serie "Come ti ammazzo una Alphastation".
.. secondo me tu non una alphastation non l'hai mai vista in vita tua e
figuriamoci se l'hai mai vista girare con NT. ... o forse l'hai sentito
dire a tuo cugino ...
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

c***o dico io, ma che sarà mai???
Non so che genere di sistema serva, ma sei numeri da zero a 100 provenienti
da un milione di ricevitorie (sto facendo conti a occhio)... supponendo che
vengano fatti, diciamo, sessanta milioni di giocate...
...sul mio server database didattico estrarre un file con l'elenco di tutte
le ricevitorie che hanno premi, e l'elenco dei biglietti con i premi, porta
via circa venti minuti. Naturalmente con un programma parecchio ottimizzato
e tirando il collo al sistema :-)
Il sistema e' estremamente specializzato, usare un DB general purpose vuole
dire trovarsi con un carrozzone pachidermico.
Upgradando al 486DX/2 e magari un disco SCSI il tempo si ridurrebbe molto.
Non so pero' se servono transazioni in tempo reale: li' andrei su Solaris o
magari un cluster. Parlano bene di Beowulf <grin> :-)
Leonardo Grendel
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

DIGITAL.
Visto che ancora tu sei uno di quelli che ci parla, vuoi spiegare a
quell'imbecille che pur non avendo visto una Alphastation (ne' averci
messo le mani) son sicuro che NT girerebbe una merda su tale macchina
e che comunque dovrebbe imparare un po' di UNIX senza -kazzi -tazzi
-mazzi se vuole essere preso sul serio?

(font fixed bello grosso , niente pulsanti 3d etc...)
E' sempre un'ipotesi... poi un crash puo' sempre accadere, solo che
con UNIX le possibilita' sono sempre minori.

 -mazzi se vuole essere preso sul serio?
Veramente non ricordo di aver mai risposto ad un suo post (anche perche'
non mi ha mai tirato direttamente in ballo). Anzi sono stato il primo a 
suggerire,tanto tempo fa, di non rispondere ai post inutili (da qualsiasi 
parte provengano) evitando ulteriore spreco di banda e di tempo.
Comunque lo hai spiegato benissimo tu e anch'io non credo che sistemi critici
come quello della SISAL, che NON puo' avere nessun tipo di problema, vengano
affidati a NT.
Ciao
Vincenzo Valvano

porta via circa venti minuti. 
Cosi' tanto??
Obelix

Magari NT <G>... della serie "Come ti ammazzo una Alphastation".
No, NT lo usano per fare le estrazioni del lotto, come da i numeri lui non 
ci riesce nessuno!
:-))
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

Cosi' tanto??
Be', si'. Pensavo di codificare la giocata con 3 bytes di codice relativo
alla ricevitoria e 5 relativi al numero giocato. 8 bytes per tagliando, e
ricordati pero' che non sono sicuro di come funzioni l'Enalotto 8-D
A quel punto il database occupa 8 x 60 = 480 megabytes; esaminarlo tutto,
porta via quattro minuti per la sola lettura (circa 2 Mb/s, calcolando le
operazioni di controllo ecc.; ricordiamoci che e' un 386, mica Nembo Kid)
e la generazione del file ausiliario con le vincite circa un minuto. Dato
che ancora non so QUANTO dare a ciascuno, e che cio' dipende da quanti ci
hanno dato con la combinazione vincente.
In fase di immissione, naturalmente ho ordinato i singoli records in modo
che i cinque bytes siano in ordine decrescente. Questo mi consente alcune
ottimizzazioni in fase di controllo, usando il barrel shifter hardware. A
occhio, un controllo mi porta via 120 cicli di clock (parto con puntatore
ad un array di 8192 biglietti, EDX:EAX contiene gia' il codice estratto).
Il programma naturalmente gira sotto DOS, e in 128K di RAM ;-) ... non ho
problemi di stabilita', e se non mi serve, che si fotta il multitasking.
Il problema in una cosa del genere e' che l'hardware Intel fa aonca', e a
me farebbe paura affidargli un database di quelle dimensioni.
Leonardo


ci riesce nessuno!
ROFLASTC !!

affidati a NT.
Sottoscrivo... l'affidabilita' m$ non sa neanche dove stia di casa...

pderosa_6723_REMOVE_ME_TO_FUC...@tin.it
 (Pierluigi De
Rosa) wrote:

Vabe', cia' 'r Pentium, cia'. Pratiamente cia' il generatore random gia'
implementato in hardware.
Io ho tirato tante di quelle madonne per farmene uno, che ci si popolano
tre Paradisi. Vedi cosa vuol dire essere pappa e ciccia con Intel...
