Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Riflessioni sul NG

Ma non avete mai pensato di fondare un nuovo NG tipo: it.arti.cinema.autore.
Questo NG č davvero troppo frequentato, generalista e dispersivo. La 
fruizione cinematografica č una cosa talmente semplice e scontata che 
inevitabilmente si proiettano su queste pagine valanghe di persone, magari 
col solo desiderio di fare o ricevere il commentino di turno sul film visto 
la sera prima, senza che la discussioni si elevi dal livello dei fiori di un 
praticello primaverile.
La sola idea di cinema č un comun denominatore troppo generico, non si puň 
mettere assieme l'ultimo gossip su Angelina Jolie con la Weltanschauung di 
Bergman; cioč, a rigor di logica si potrebbe anche fare, ma il coefficiente 
di dispersione qui č davvero troppo elevato. Parlo per l'esperienza 
accumulata in altri NG, dove una utenza un poco piů limitata e una maggiore 
aderenza ad un tema e interessi comuni permettono un dibattito piů mirato e 
proficuo, e anche una maggiore affezione al NG stesso.
Saluti
EF 

 ha scritto nel messaggio
news:aMamg.10319$_J1.1...@twister2.libero.it...
No, perché qua ci stanno persone talmente cazzute che riescono a parlare di
Bergman o di Tura Satana con la stessa competenza...ora tornate nella fogna.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:RRamg.19361$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie a te, le parole ed il tono usato dicono molto di piů di quanto tu 
possa immaginare, su chi le ha scritte e sul NG. Non sono polemico ne 
stizzito.
saluti
EF 

 Ma non avete mai pensato di fondare un nuovo NG tipo: it.arti.cinema.autore.
quello che cerchi è it.arti.cinema.recensioni
-- 
Il miglior news server? 
http://x-privat.org
****************************
LC: 
http://tinyurl.com/rwhto
****************************

 

ciao, scrivi quello che pensi di lui sul suo blog:
http://captainstrangevault.splinder.com/
 
ti aspettiamo :)



Perchč dovrei? Non ho nulla contro di lui.
Poi i blog mi annoiano, non conosco francamente nessuno che abbia qualcosa 
di interessante da dire ogni giorno (me compreso ovviamente)
EF 

 
bč, non per niente ci sono i ng, piů veloci e per tutti i gusti


 coefficiente di dispersione qui è davvero troppo elevato.
Nessuno ti vieta di fondare uno gruppo, basta che scrivi una bozza di 
manifesto e la proponi al GCN della gerachia IT su it.news.gruppi. 
Diversamente, messaggi come il tuo qui, sono assai meno proficui e utili di 
tanti altri OT o argomenti, per te, dispersivi che tu stesso stai futilmente 
sottolineando.
-- 
BArrYZ
"Se un giudice potesse avere l'esperienza di un prestigiatore, perderebbe 
tutta la sua fiducia nel valore della testimonianza umana."
      [cosi' scriveva Frank W. Thomas sulla rivista Magie nel 1901]

 stizzito.
Be', gente maleducata la trovi dappertutto, che vuol dire?
Comunque, come ti è già stato segnalato, è stato fatto un tentativo
di spin off culturalmente più elevato. Tentativo fallimentare, mi
pare. Forse ci si potrebbe riprovare, anche io ogni tanto ne sento il
desiderio, ma non so quali risultati avrebbe. Comunque con la
frequentazione prolungata, impari a conoscere le persone più
competenti e acute (e ce ne sono molte), e la situazione migliora. Il
problema, che il Casini non ha colto, è che in un contesto come questo
trovi sempre quello che cerchi, se però lo stai già cercando, in uno
come quello che tu immagini si troverebbe molto di più.
Ma ormai, più che un newsgroup di cinema, questo posto è una
comunità di gente che si conosce e che la frequenta per trovarci i
propri amici. Nessuno, o quasi, si sposterebbe da un'altra parte.
Anselmo

 Ma non avete mai pensato di fondare un nuovo NG tipo: it.arti.cinema.autore.
A parte ogni altra considerazione, sarebbe praticamente impossibile
definirne il topic e la sovrapposizione con iac una costante.
Un tentativo di creare un sottogruppo è stato fatto con
it.arti.cinema.recensioni moderato ed è, per quanto mi riguarda, fallito
(nel senso che ci ho postato un po' ma mi sono rotto le palle). Molti
sostengono per via della moderazione. Io lo nego, avendo sperimentato le
maglie abbastanza ampie della moderazione di iacr; per cui credo proprio
che la questione sia che il guazzabuglio piace.

 stizzito.
Quindi? Fonda il tuo malefico ng e vatatenne
Ciao

 propri amici. Nessuno, o quasi, si sposterebbe da un'altra parte.
a me piace il cinema, non voi


propri amici. Nessuno, o quasi, si sposterebbe da un'altra parte.
Si parla ancora di cinema
Ciao

 sottolineando.
E soprattutto si leggesse bene il ng
Ciao

 che la questione sia che il guazzabuglio piace.
Non sai quanto godo nel rotolarmi nella melma oink oink!!!
Ciao

>Ma ormai, più che un newsgroup di cinema, questo posto è una
comunità di gente che si conosce e che la frequenta per trovarci i
propri amici.
Questo è normale, capita ovunque e non me ne lamento, però ogni tanto 
bisogna anche domandarsi perchè cavolo si sta insieme.
Anche l'inserimento da parte di estranei si rende più difficile in questo 
contesto.
Non dico qui che si debba partire e fondare una cosa nuova abbandonando 
questa, non sono cose che possono nascere dall'oggi al domani, di sicuro non 
possono nascere per iniziativa dell'ultimo venuto (quale sono io). Però 
parlarne ogni tanto può far bene, le pulci nell'orecchio non son fatte solo 
per nuocere.
Ciao
EF

 futilmente sottolineando.
Futilmente tuo nonno, se permetti.
Io non voglio fondare niente, come ho scritto sopra. Queste iniziative hanno 
bisogno di fondamenta stabili, leggi pure promotori conosciuti, seri ed 
affidabili, che la gente sa di poter seguire, senza contare una buona dose 
di sano entusiasmo. Io non ho di queste doti.
Penso solo che parlarne non possa far male, mi pare si tratti di dubbi e 
domande affatto sterili, che se sono venute a me saranno pure venute anche 
ad altri.
Il dibattito per me non è mai futile, se condotto onestamente.
Ciao
EF 

 ad altri.
Almeno altre cinquantasei volte negli ultimi tre anni.


Aggiungo una cosa, temo che non siano poche le persone appassionate e 
competenti che, una volta sbarcate su questo NG, abbiano gettato la spugna 
per questo motivo e per quelli sopra citati. Penso che ciò possa essere una 
grave perdita per il NG stesso.
Ripeto ancora che le mie considerazioni nascono dal confronto con altri NG, 
che mi pare mettano in luce alcune anomalie in questo. I vizi di fondo di 
queste comunità sono sempre gli stessi, lo sapete bene, è solo che qui 
paiono stranamente amplificati. Discuterne un po' non mi pare possa far 
male.
EF 

 Futilmente tuo nonno, se permetti.
AR AR AR AR
grande :)


 male.
Cinquantasette con questa.

 buona dose di sano entusiasmo.
Mi spiace, ma non sai bene come funzione Usenet: un gruppo non si basa sul 
consenso dei suoi leader o dei promotori. C'e' una sottoscrizione di un 
manifesto e un tot di persone che danno una mail di convalida, stop. Poi 
ogni tot mesi si controlla se quel gruppo ha abbastanza traffico. Non c'e' 
bisogno di essere degli opinion leader per fondare un gruppo, basta farlo e 
se la genete lo vuole, si apre e si anima con dei contenuti.
Una volta io ero fortemente contrario all'apertura di gruppi collaterali, ma 
oggi, dove aver visto quali flop si sono dimostrati, non ho assolutamente 
problemi a vederli promossi, perche' so gia' che fine faranno se li promuove 
una discussione come questa.
Quello che invece trovo tutt'ora inutile, ovviamente per me, e' leggere di 
continuo gli appelli al topic o alle sensibilizzazione generalizzata 
riguardo a come ci si debba comportare. Li' si' che si dovrebbe trattare di 
affermazione dal basso. Chi vuole parlare di cinema qui, semplicemente lo 
fa. Se invece qui si riempisse di tanti piccoli Saitta o letame come quello 
di Ciro, nessuno potrebbe farci nulla, con nessun appello se non al 
buonsenso e alla conoscenza. Comme nella vita, penso che il miglior modo per 
promuovere un uso corretto dello spazio su Usenet, sia usarlo nel modo che 
si ritiene corretto, e basta. Gli appelli sono solo fonti di ulteriori 
dicussioni quasi sempre sterili, specialmente qui, e lo dico sulla base 
della mia pur sempre limitata esperienza personale, non per motivi 
ideologici.
-- 
BArrYZ
Infine, c'era da decidere che fare della Cadillac.
"Cazzo, non vorrai mica buttare al fiume anche quella, e' una gran macchina"
disse Eugene.
Arlen ci penso' su, poi disse: "No. Fish la portera' in Arkansas e la
vendera' a un negro"
                  [da "Tishomingo Blues", di Elmore Leonard]

 Bergman; 
Perchè no?
Anche questo è cinema. Anzi forse il cinema è proprio questo.
I maggiori festival internazionali propongono proprio questo modello, e 
non vedo perchè non lo si debba seguire anche su IAC. Se a Cannes sono 
passati Kaurismaki e Howard non capisco perchè qui ci si debba limitare 
a parlare del primo (o del secondo). Se in un anno vedo 50 film d'azione 
sono più o meno cinefilo di uno che vede 5 film dell'Africa nera?
Capisco la voglia di dibattito elevato che vada un po' al di là del 
semplice commento buttato lì e anche il problema che chi "non fa parte 
del gruppo" possa far fatica ad inserirsi, ma forse val la pena tentare, no?
Perchè non posti un'analisi sull'ultimo film che hai visto, per 
cominciare? Magari ne viene anche fuori qualcosa di interessante.

 di interessante da dire ogni giorno (me compreso ovviamente)
Vabbé, non è che debbano essere per forza aggiornati quotidianamente.

*Andrea Maderna*, stai postando con me?

i blog non sono altro che forum con un altro nome
una modola da tinegers
basta vedere che ce l'ha pure quell'ochetta della luccarelli, eh


 Bergman
non ne sapevo nulla: cosa avrebbe fatto la Jolie con questa signora
Weltanschauung? 
(certo che a Bergman la menopausa non lo sfiora nemmeno, eh, prima la
Andersson, poi la Ullmann, ora questa qua...)  
-- 
Matteo L
for mail messages sum 36+36

 a Bergman la menopausa
ANDROpausa, ovviamente.


 a me piace il cinema, non voi
a te piace la cacca, coprofago ignorante.
senti, ci sei tornato da feltrinelli?


Il fatto che si mischino "l'ultimo gossip su Angelina Jolie con la 
Weltanschauung di
Bergman" e' IMHO proprio il punto di forza dell'NG. Il mio punto di vista e' 
che in un NG dove si punti esclusivamente a discorsi "seri" di cinema e la 
gente si senta un po' costretta a delle analisi attente eccetera eccetera 
rischia di isterilirsi parecchio, forse perche' non e' possibile mantenere 
alta la tensione intellettuale per un tempo troppo lungo.

 specialmente qui...
Temo di doverti dare ragione.
EF 

 cominciare? Magari ne viene anche fuori qualcosa di interessante.
Grazie per l'invito, se sarà il caso non mancherò.
Saluti
EF 

 Andersson, poi la Ullmann, ora questa qua...)
Si, veramente incorreggibile il vegliardo
EF 


Ok, anche tu hai ragione, però se si potesse leggere qualche stronzata in 
meno non sarebbe nemmeno tanto male.
Mi piacerebbe invitare a partecipare alla discussione su questo NG un caro 
amico cinefilo, che la sa davvero lunga, ma non lo faccio perchè un po' mi 
vergogno del livello medio dei post che qui compaiono e francamente penso 
che pure lui si stuferebbe quasi subito.
Il mio appello sembra caduto nel vuoto, le reazioni sono ostili. Penso che 
uno dei motivi è forse il fatto che molti di coloro che avrebbero potuto 
accoglierlo hanno smesso di frequentare questo NG o non lo hanno mai 
frequentato proprio per gli stessi motivi che infastidiscono il 
sottoscritto.
Gli altri motivi della reazione sono ovviamente la stizza per uno 
sconosciuto che arriva bello bello e si mette a pontificare con presunzione 
(mi sono sforzato di non essere presuntuoso) e la mia naturale antipatia.
Vabbè, ognuno nel suo brodo.
saluti
EF 

 il sottoscritto.
Ribadisco la mia contrarieta' :-) 

 meno non sarebbe nemmeno tanto male.
ci vuole un editor evoluto, e appena il thread va a male, lo si killa.
E' come fare una insalata con la verdura andata a male, pulisci, pulisci,
pulisci e quello che resta e' accettabile.

 Vabbè, ognuno nel suo brodo.
Tornate nella fogna trolla
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:5ehmg.20250$bj6....@tornado.fastwebnet.it...



Scusa Alberto, ma che ti è preso, ti ha morso una tarantola?
Beh, per quel che mi riguarda te la puoi anche ficcare in culo, la tarantola 
dico.
PS mi scuso con la gente civile del NG per il turpiloquio, ma certe volte il 
desiderio è irresistibile.
EF 

 desiderio è irresistibile.
Perchè non hai risposto alle domande, che nella mia immensa generosità ti
ponevo?
ciao

 che pure lui si stuferebbe quasi subito.
Guarda, fino a pochi post addietro mi trovavi d'accordo con te.
Se ti vergogni del livello medio dei post allora lasciaci vivere felici 
nella nostra ignoranza.
Grazie.
-- 
rIO.sK


E qui ti sei bruciato del tutto... il Casini stavolta aveva 
PERFETTAMENTE ragione.
P.S: Scusami se il post non e' all'altezza, sarei felice di entrare nel 
tuo killfile. Grazie.
-- 
rIO.sK

 Grazie per l'invito, se sarà il caso non mancherò.
E' il caso. Fallo.

 che pure lui si stuferebbe quasi subito.
Un newsgroup non e' cosa per tutti.
Non lo dico con intenti polemici: bisogna avere certe inclinazioni
all'interazione, alla tolleranza (o al desiderio di far polemica) che
prescindono dall'argomento del manifesto - qualsiasi esso sia.
Saperla lunga su qualsiasi argomento non rende qualcuno un buon soggetto
per un gruppo dedicato a quel qualsiasi argomento. Se pensi che il tuo
amico si stuferebbe fai molto bene a non invitarlo: fai un favore non a
lui, ma a chi questo gruppo lo frequenta e lo fa vivere scrivendoci.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 prescindono dall'argomento del manifesto - qualsiasi esso sia.
Considerazione intelligente, e che mi permette di aggiungere una mia virata
polemica :-)
L'incapacita' di interagire e' in fondo quello che decreta il successo dei
blog, ovvero la possibilita' di creare delle microcomunity aperte solo a
chi ci piace e che si reggono su un accordo: frequento solo quelli a cui
piaccio.
Sono scelte ovviamente delle quali non stabilisco una gerarchia di merito,
fatto e' che sono diverse. L'ng e' piu' aperto, ma in quanto tale vede
anche tra i protagonisti diversi esibizionisti.
Il blog e' per gli egocentrici.
Si tratta di scegliere in quale patologia ci si trova meglio :-)
Si puo' dire per certo pero' chi vi si trova male, chi teme o e' disturbato
dal confronto, questi ultimi scappano subito (o dopo alcuni anni, e qui mi
viene in mente un celebre duo).

 viene in mente un celebre duo).
Bah, quel celebre duo e' celebre appunto perche' non e' scappato
"subito". Almeno una meta' c'era prima che arrivassi io, ed e' rimasta
fino a pochissimo tempo fa.
Ma e' vero che i blog hanno svuotato i newsgroup di alcuni postatori
preziosi - e non solo di postatori in topic.
-- 
http://www.albertofarina.tk






Alberto, permettimi di dissentire. Che qualcuno in grado di fornire
spunti di riflessione interessanti sia scoraggiato a intervenire a causa
della (presunta o meno) cattiva qualità dei post del ng, mi sembra
difficilmente un bene per il ng stesso.
Lo dico essendo perfettamente cosciente della scarsa consistenza di
molti miei post e quindi del fatto che io contribuisca la mia parte a
renderlo meno appetibile. A me it.arti.cinema piace abbastanza così
com'è, altrimenti non lo frequenterei da così tanto tempo. Credo che
l'idea di farne un ng moderato sia, prima ancora che inattuabile,
inauspicabile, poiché perderebbe immediatamente gran parte della sua
vitalità.
Tuttavia non posso nascondere un po' di rammarico nel vedere che, di
tanto in tanto, qualche timido visitatore "promettente" sparisca
fugacemente subito dopo l'altrettanto fugace apparizione, perché
disgustato o sconcertato dall'anarchia o poco incline alla necessità di
adattarsi al marasma, o anche perché si scopre inadatto al confronto
(anche aspro, polemico) con gli altri.
Non saprei dire se sia un bene per il turista di passaggio perdere
l'occasione di affinare le proprie capacità dialettiche, di interazione,
di analisi o anche solo la possibilità di divertirsi restando più a
lungo su it.arti.cinema. Direi anzi il contrario, ma ognuno fa del suo
tempo libero l'uso che più gli aggrada.
Ma credo che anche it.arti.cinema ci perda qualcosina ogni volta, sia
pur minima, infinitesimale. Anche se nessuno può dirlo con certezza, non
essendoci la controprova.
I miei due cents, pronto a rispenderli la prossima volta che si aprirà
un altro thread come questo, cosa che sicuramente accadrà ancora e
ancora, e che altrettanto sicuramente susciterà tanti interventi.
-- 
Joe
"Langdon aggrottò la fronte"
http://img453.imageshack.us/my.php?image=aggrottlafronte0iy.png

 ancora, e che altrettanto sicuramente susciterà tanti interventi.
Rigorosamente off topic, come sempre.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 difficilmente un bene per il ng stesso.
Non e' ne bene ne' male, e' quello che e'.
Se in una rivista di moto arriva il genio meccanico di tutti i tempi, ma
poi se ne va via perche' litiga con il fattorino e' la stessa cosa.
I lettori scriveranno rammaricati e il tipo col brutto carattere
continuera' a girare riviste.

 preziosi - e non solo di postatori in topic.
va bene...va bene...ho capito
ricomincero' a elargire le mie perle di sapienza
:oP
-- 
2/12/72  -  la tarta §Coven§
There's a fine line between genius and insanity. I have erased this line.
(O. Levant)

 che pure lui si stuferebbe quasi subito.
Aho, aridatece Scirio, ve prego...
ciao

 piaccio.
E' vero.
-- 
BArrYZ
Infine, c'era da decidere che fare della Cadillac.
"Cazzo, non vorrai mica buttare al fiume anche quella, e' una gran macchina"
disse Eugene.
Arlen ci penso' su, poi disse: "No. Fish la portera' in Arkansas e la
vendera' a un negro"
                  [da "Tishomingo Blues", di Elmore Leonard] 

 preziosi - e non solo di postatori in topic.
C'e' una considerazione aggiuntiva, che di solito si tende a non fare mai: 
il fenomeno dei Blog ha preso queste proporzioni *anche* perche' di mezzo, 
per la prima volta, ci sono i soldi. Molti non ci fanno caso, ma la la 
maggior parte dei Blog (dai piu' famosi a quelli piu' sfigati) sono pieni di 
ads (di solito Google o simili) e di soldi ne guadagnano non pochi, 
globalmente. E' un mercato molto proficuo, che  si e' espanso enormente in 
questi anni. Questo, sembra banale e ingiusto al tempo stesso, ma 
sicuramente ha inciso sul fenomeno. Tanta gente oggi diffonde il suo Blog 
come un biglietto da visita, proprio perche', anche solo inconsciamente, sa 
che piu' e' conosciuto piu' soldi (anche pochi, non ha importanza) gli 
entreranno in tasca. Con Usenet cio' non esiste, se non nel sempre piu' 
preoccupante post by web, dove gli sponsor cominciano ad essere aggiunti 
sempre di piu' in uscita ai post. IMHO, non e' lontana l'eventualita' in cui 
magari se posti da web, il provider ti paghi perche' magari gli fai 
pubblicita'. Questo cambierebbe molto anche Usenet, ahime'.
Questo e' un aspetto molto poco dibattutto di solito, ed e' un cambiamento 
abbastanza radicale della rete. In pratica il marketing e l'advertising sono 
riusciti a mercificare il mercato della libera espressione, addirittura 
dando l'illusione del guadagno nella creazione di uno spazio di 
comunicazione personale; e' una cosa senza precedenti, e la gente percorre 
questa strada spessissimo senza accorgersene neanche minimamente, lo fa e 
basta.
E' questo uno degli aspetti piu' nuovi del fenomeno Blog, secondo me, e, 
decisamente, non e' affatto positivo.


 pubblicita'. Questo cambierebbe molto anche Usenet, ahime'.
con alcuni amici abbiamo appena abbandonato yahoo groups con la nostra mail
list, per passare a un piccolino. La pubblicita' in coda ai msg era
diventata insopportabile.

 diventata insopportabile.
Ah, non me lo dire. Yahoo con me ha chiuso proprio (e pure Gmail, ma un po' 
tutti i grandi provider).
Io sul gruppo degli AR ormai non riesco piu' scrivere perche' con Yahoo in 
pratica devi dirgli pure quanti peli hai sul culo per accedere via web. Per 
iscriverti devi dare un miliardo di informazioni senbili, senno' non entri. 
E poi ti fa pure i check. Un profilaggio davvero senza eguali e le 
pubblicita' sono all'ordine del giorno.
Personalmente, e lo dico pure ad Alberto, non mi dispiacerebbe se si posse 
passare una sistema di ML con un sistema piu' discreto, magari autonomo e 
gestito da qualche script su un qualche server.


 Si tratta di scegliere in quale patologia ci si trova meglio :-)
Lo vedi che sono multipatologico  >:-)
[omisi]
Ciao

 decisamente, non e' affatto positivo.
Perchè mi ci ripago l'account?
Ciao

 Perchè mi ci ripago l'account?
Si, e l'account  o i servizi accessori su Blogspot quanto costano?
Saranno pochi eri al mese, mentre con Adsense, se ti gira bene con il 
rolling e con le impression, puoi alzare anche 50 eurozzi come niente.
Ripeto, non c'e' assolutamente nulla di male, ma non vedo cosa ci sia di 
male nell'ammettere che e' anche una fonte di guadagno. Il problema, secondo 
me, e' che molti non lo dicono e anzi non sanno cosa c'e' dietro al 
meccansimo dei contenuti cosi' generati. Come dicevo si sono mercificati 
anche gli spazi di opinione sul Web, e i Blog in questo senso sono un 
fenomeno esemplare.


 fenomeno esemplare.
Sono abbastanza deluso dall'essere esemplare...voglio essere non esemplare
Ciao

 Su splinder pago 4,10 euro al mese per 100 mb + banda
Guarda che e' una fregatura.
4 euro/mese per 12 mesi sono quasi 50 euri. Non so se ti rendi conto che con 
questi soldi ormai ci compri un dominio di primo livello+spazio disco 
illimitato+svariati GB di banda al mese+caselle di posta con 
antispam+redirect+infiniti alias, etc etc. Hai dei servizi che non hanno 
paragoni (dominio di primo livello) e spendi molto meno.
All'estero sta roba si trova anche a meno, ma da noi anche solo Register.it 
(che e' il registrar piu' conosciuto e quindi quello coi prezzi pure meno 
concorrenziali) fa offerte analoghe sui 35 euri/anno, per la roba che ti 
dicevo sopra, e puoi metterci tutti i Blog/forum/web/mailinglist/etc etc che 
vuoi tu, anzi ti scegli il software che preferisci, non serve avere 
particolari competenze.
E per quanto riguarda il Blog che e' valido perche e' semplice da 
usare/gestire, guarda che e' un falso mito. TUTTI i servizi oggi, sono 
gestibili via Web. I forum o i siti web dinamici si gestiscono ormai senza 
neanche mezza riga di codice, lo puo' fare chiunque. Esistono software free 
(vedi WordPress) che tu devi solo caricare sul server (basta abbia MySQL 
abilitato, cioe' il 99% dei server) e poi sono operativi in 30 secondi, non 
serve nessuna conoscenza.
Non e' il Blog che ti permette di fare le cose, ma sono gli strumenti di 
gestione via web, che oggi sono diventati molto friendly e tutti serverside 
e interfacciati coi database (questa e' la diversita' col passato), quindi 
gestibili da remoto con l'interfaccia web. Quella e' la discriminante 
tecnologica e la vera innovazione, non il Blog in se' che, come dicevo, 
concettualmente e' solo come un guestbook di Geocitiesiana memoria, ma solo 
strutturato e indicizzato meglio.


 strutturato e indicizzato meglio.
Ma infatti nulla di innovativo se non che l'impaginazione viene agevolata
così come la visibilità anche per delle seghe web come il sottoscritto; non
vedo cosa hai contro le pagine geocities, l'importante era che ci si
mettessero dentro cose interessanti. La mia geocities era incentrata su
Bettie Page graficamente faceva merda ma il materiale messo dentro allora
non mi pare avesse omloghi in pagine italiane; ora posso avere buon
contenuto e idee simpatiche con un'ottima interfaccia grafica e con un paio
di click ci integro anche filmati.
Ciao

 globalmente. 
Bah. Per mettere gli AdSense mica ci vuole un blog - anzi, credo sia
piu' facile metterli su una pagina normale. Io li ho messi, sul mio
sito, tanto per dire - e posso aggiornarlo quando voglio, correggere le
vecchie pagine e mantenere una mappa... col blog in pratica aggiungerei
ogni volta una pagina nuova e alla fine mi troverei con quel magma di
post messi in ordine di tempo e in cui navigare diventa difficilissimo.
E' per questo, e solo per questo ormai, che ne rifuggo. Preferisco
conoscere quelle quattro cretinate di html che mi permettono di
aggiornare un sito semplice semplice come il mio piuttosto che dover
imparare altrettante cretinate per la pubblicazione del blog.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 gestito da qualche script su un qualche server.
Ti deludero', ma a me della discrezione in queste cose importa ben poco.
Mi basta che gli iscritti non debbano fare salti mortali per entrare e
uscire dalla lista.
-- 
http://www.albertofarina.tk

"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1hhchmm.1s0tf1sk6gflhN%sin...@iaciners.org.invalid...
[omisi]
Beh, al template originale di un blog puoi apportare modifiche; ad esempio
ho allargato l'area per gli articoli ed ho inserito una colonna con tutti
quelli fino ad ora pubblicati; cliccando sui link mi si apre solo
quell'articolo come se fosse una pagina web. Sono intervenuto sul codice
inserendo un paio di trucche per farlo notare agli aggregatori e
segnalandolo a google sono comunque indicizzato nel motore di ricerca:
neppure troppo in fondo, facendo una ricerca, vista l'esoticità degli
argomenti trattati.
Certo si potrebbe fare di meglio...ma questo vale sempre.
Ciao

 di click ci integro anche filmati.
Quando avrai qualche centinaio di pagine e piu', come pensi di
organizzarle?
Domanda seria, per nulla polemica: a parte i blog dei podcast che mi
prepara l'amico Pendodeliri, e a parte Listanera - comunque ferma da
mesi (
http://www.listanera.tk
) ma di cui rimpiango un po' la versione
html, di blog veri e propri non ne ho mai fatti... quando uno ha scritto
TANTA roba come si regola per consentire ai suoi lettori di orientarsi?
Altra domanda: se non hai sul tuo portatile i file delle varie pagine
html, come pensi di fare il giorno che deciderai di smettere di pagare
l'hosting? Ti perdi tutta l'impaginazione o ne hai una specie di backup
da qualche parte? I link ai filmati che trovi (o metti?) su Youtube
esistono solo sul server di Splinder oppure ne hai una copia?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 segnalandolo a google sono comunque indicizzato nel motore di ricerca:
Quindi hai da sbatterti sul codice. Ma allora non sarebbe piu'
flessibile un sito tradizionale?
-- 
http://www.albertofarina.tk

 esistono solo sul server di Splinder oppure ne hai una copia?
Esistono su Youtube e sono univocamente contrassegnati da un codice; basta
fare copia&incolla di tale codice
Ciao

 flessibile un sito tradizionale?
Ho cambiato due numeretti e inserito due righe di codice, di piů non so
fare; se poi qualche anima pia lo fa al posto mio aggratis ben venga
Ciao