Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: per la cronaca...

... io caracciolo non lo voglio.

 ... io caracciolo non lo voglio.
Raccogliamo le adesioni qua:
2 

 2 
Ma Zamparini dice che fra 3 anni diventerà il miglior attaccante
italiano!!!
(non possiamo prenderlo fra 3 anni allora? :D )

 2
3

 2
La mia posizione č leggermente diversa: non lo voglio se sono vere le cifre
che girano... se fossero 1/3 allora ok...

 
la penso anche io così
ma non di più eh....
-- 
King

Ma ragazzi, vi facevo più maturi... questo lo voglio, questo non lo
voglio, mi sembra Pierpaolo degli Squallor :-)
La società (e i calciatori, Bianchi incluso) fanno le loro scelte, a
noi il compito di valutare soprattutto i risultati!
Sia della campagna acquisti (sono state colmate le lacune tattiche?
Sono stati presi calciatori migliori del pari ruolo attuale?), sia
soprattutto per i risultati.
Il voglio/non voglio lo posso capire o per calciatori di tale classe
cristallina che sicuramente ci potranno servire (e non ne ho sentiti
nominare in questa campagna acquisti... non certo un Lucarelli, ma un
Cruz per dire), o uno di stronzaggine/antipatia/episodi passati
negativi tale da poter essere odiato.
Ora, Caracciolo o chi per lui, non sarà un fenomeno, non lo è di certo
il volenteroso Ciufa, ma che facciamo, le liste dei graditi e
sgraditi?
Quantomeno si pongano delle alternative credibili, se si dice
"taldeitali non lo voglio".


Beh... proprio perchè Caracciolo non è Cruz non mi sembra così assurdo 
considerare una cattiva mossa di mercato spendere 3,5 mil per la sua metà... 
se il gioco vale la candela ha un senso spendere dei soldi, ma per 
scommetere nella rinascita di un giocatore (che comunque neanche all'apice è 
mai stato un fenomeno), credo sia meglio spendere poco (se per forza bisogna 
farlo) o niente.
Poi arriva Caracciolo? E allora W Caracciolo!
Se poi invece il problema è l'uso dei termini "lo voglio" e "non lo voglio", 
credo che il senso dei discorsi fatti in questi giorni sul ng sia ben più 
chiaro ed ampio. 

 "taldeitali non lo voglio".
L'alternativa era prendere Lucarelli.
Ora di alternative valide non ne vedo neanche una, per cui tanto vale
restare come siamo e sperare in bene, o al limite prendere un paio di
promettenti attaccanti stranieri... so chen on è il momento adatto, ma
meglio così che uno che ha un ruolino davvero scoraggiante.
Poi per carità, magari domenica fa una tripletta con la lazio, eh.


COPIONI!!
L'ho scritto gia' io qualche giorno fa'!!
FORZA TOOR SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io non ho  nulla contro Caracciolo, però non vale quella cifra.
Il ragazzo ha fatto un numero decente di gol solo l'anno che alle sue
spalle in campo aveva un certo Roberto Baggio.
Qualcuno lo avrei fatto anche io... :-)
Quindi, se viene a cifre razionali benvenuto, sennò di attaccanti di
pari valore in rosa ne abbiamo già.

 ... io caracciolo non lo voglio.
Nemmeno io!!! già ce ne sono un paio, direi che bastano!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 


Quoto....il problema è che IMO Bjela è inguardabile e più scarso di
turacciolo, ventola è più forte ma sempre rotto, ddm non segna manco a
pagarlo, recoba rotto, rosina pure, malonga fortissimo potenzialmente
ma tutto da scoprire....qualcuno bisogna prenderlo....quindi....ci
resta solo turacciolo....e speriamo sia meno peggio di quello che
sembra.
xamx

sembra.
Io sta cosa di dover prendere, quindi spendere, per forza qualcuno, non la 
condivido.
Se devi rinforzare la squadra, benvenga la spesa anche onerosa, ma se è solo 
per buttare via denaro o accontentare la "piazza" comprando giocatori dello 
stesso livello, se non inferiore, di quelli che già c'hai, lo trovo assurdo!



Una domanda semplice semplice: Ma è possibile che per avere un
attaccante decente (dove per decente intendo che segni 10 gol), se ne
debbano avere/comprare 6????

 Io non ho  nulla contro Caracciolo, però non vale quella cifra.
Ma guarda, in questo momento, a me della cifra frega relativamente (già
molto di più dell'ingaggio), interessa se serve o no. E secondo me, no.
E sopprattutto mi frega che UC non sia tanto fesso da comprare un giocatore
inutile solo perchè i tifosi si aspettano un acquisto, anche perchè tanto
uno del livello di caracciolo non accontenterebbe cmq quasi nessuno.

 stesso livello, se non inferiore, di quelli che già c'hai, lo trovo assurdo!
Il problema è che ora come ora, con Ventola Malonga e Recoba variamente 
rotti, Rosina boh e Stellone disperso rimangono solo il cacaziretto e 
Bjela. Già non segnamo mai, se poi uno di quei due si fa male o viene 
squalificato siamo totalmente senza punte. Un acquisto ci vuole ed a 
questo punto credo proprio sia Caracciolo. Spero solo non ci sia da 
svenarsi, andrebbe bene un prestito fino a giugno e poi tanti saluti.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

Cammagno ha scritto:

Guarda, io credo che l'eventuale acquisto di Bianchi andava nell'ottica 
"rinforziamo la squadra anche per il futuro". Svanito lui, c'è da 
pensare solo al presente, ed il presente racconta di Ventola fuori 2 
mesi, di Recoba stirato, di Malonga con problemi al ginocchio e di 
Rosina che chissà come sta. Fai i conti e vedi quanti attaccanti 
rimangono in rosa. Allora ben venga anche un Caracciolo, purchè, come ho 
già scritto prima, sia con una formula quanto meno onerosa è possibile, 
essendo chiaro che lui non sarebbe un acquisto fatto nella stessa ottica 
di quello di Bianchi.


 Allora ben venga anche un Caracciolo
Come dicevo, allora tanto vale mi riprenderei Elvis

 svenarsi, andrebbe bene un prestito fino a giugno e poi tanti saluti.
E' chiaro che la davanti è un dramma, però penso che pochi che vogliano 
essere, i soldi per Caracciolo sono sempre troppi ( si parla di 3 o 4 
milioni giusto? 'sticazzi, ma quale pochi!! ). Nono, io sono per...avanti 
con questi o al massimo come dice Camma, meglio Elvis!


 con questi o al massimo come dice Camma, meglio Elvis!
Ma siamo così certi che lo si ripossa prendere quando ci pare e il
Lecce ci dica: prego accomodatevi?

Lecce ci dica: prego accomodatevi?
L'ho pensato una frazione di secondo dopo aver fatto partire il post.
Vabbè, l'hai chiuso tu, uguale :-)))


 Come dicevo, allora tanto vale mi riprenderei Elvis
viene al comunale per un concerto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lecce ci dica: prego accomodatevi?
Se intendi gratis, no di certo. Ma che lo si possa riprendere, direi
proprio di si.

conte granata ha scritto:

ma io dicevo solo che secondo me Ciufa fa schifo e che se arriva 
Caracciolo forse (condizionale!!!!) siamo un po' meglio (personalissima 
opinione che verrà smentita dai fatti magari).
e con questo mi ricollego alla tua frase: Sono stati presi calciatori 
migliori del pari ruolo attuale?
tutto questo ricordando che
1) spendere una follia per Lucarelli o Bianchi non ha senso e allora se 
non rimane nessuno di forte pazienza
2) gli errori sono stati fatti ad agosto e questo molti lo hanno scritto 
allora
-- 
King