Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [La Mandrakata] Ed Crane sei un fallito

Come ha fatto a piacerti questa immane cagata?
Non dico che non si ride e che gli attori non siano bravini (perfino la
Brilli se la cava), ma il film nel suo complesso e' abbastanza triste. La
regia e' sciatta, la sceneggiatura e' tirata a cazzo di cane, e il confronto
con l'originale e', a mio avviso, impietoso.
Insomma Ed Crane, non vuol dire un cazzo che la nostra e' la generazione
cresciuta coi film di Vanzina e compagnia, perche' uno a volte ride anche se
una cosa gli fa cagare ma poi esci dal cinema che ti senti un po' depresso.
Un film come Merry Christmas e' decisamente superiore a La mandrakata, non
foss'altro che per la costruzione dell'intreccio e lo sguardo sulla societa'
e il costume. Ecco, e' proprio quest'ultima cosa che manca al film dei
Vanzina. I personaggi sono sbiadite figurine che mettono tristezza per la
loro inconsistenza, e non c'e' nessun senso di realta' che viene restituita
o, al contrario, di un mondo che viene creato.
C'e' solo la solita sciatteria dei due fratelli, sempre piu' pigri, sempre
piu' lontani dal cuore delle cose.
Insomma, pur avendo riso abbastanza durante il film (alcune battute sono
molto azzeccate) uscito dalla sala mi ha preso una strana malinconia, una
leggera tristezza per la poca vita che c'era sullo schermo.
Tutto il contrario di cio' che accade, di solito, dopo la visione del mitico
film di Steno.
Allora qual e' il punto? I tempi che sono cambiati ? L'impossibilita' di
cogliere la realta' nella nostra societa', ecc. ecc.?
No, io dico che probabilmente la generazione di cinematografari a cui
apparteneva Steno aveva un'altra vitalita', un'altra energia, un altro
entusiasmo.
Io penso sia cosi', semplicemente.
--
Van Cleef

Brilli se la cava), ma il film nel suo complesso e' abbastanza triste.
Oddio, tutto mi aspettavo tranne un post del genere.
Allora, occorre puntualizzare. Nel senso che la mia rece era ovviamente
sopra le righe e ironica, ma nonostante tutto l'ho trovato un film che fa
semplicemente ridere con intelligenza, nel senso che al di là della
sciattezza è un 'intelligente rivisitazione di un film, ma  non come omaggio
remake che sarebbe stata una cosa banale, ma semplicemente come preciso
salto temporale senza banalizzare e rovinare col consueto stile "trash"
l'atmosfera del primo Febbre da Cavallo.
E poi, in generale, un omaggio distaccato al genere commedia pecoreccia o
cmq quella più popolare anni 80 era palese.
Ma ciò che lo rende il miglior film di Vanzina dai tempi di "Sapore di mare"
è quel ricreare quell'atmosfera di sana risata coatta fatta di macchiette e
comici (Proietti e Buccirosso sono straordinari) e cabarettismo romano.
Un film per nostalgici senza pretese, coatto ma senza essere volgare. Se hai
riso durante la visione  vuol dire che parte dell'intento è riuscito.
Per esempio la riedizione dello scherzo al figlio di Manzotin era , (oltre
ad essere ben fatta con le stesse inquadrature al film di vent'anni prima)
assolutamente uno spasso.
Poi insomma il mio era un debito ad un certo modo di fare commedia che qui
ho perfettamente ritrovato. Detto da uno che ritiene "Fracchia la belva
umana" "Vieni avanti cretino" "Lui è peggio di me"  "Vacanze di natale"- (il
primo)  "L'allenatore nel pallone"  "Sapore di mare"  e in generale il
filone Tomas Milian- Alvaro Vitali , autentici gioielli del nostro cinema.
Ma questo non per fare il Giusti della situazione che rivaluta il Trash, ma
perchè sono stati una parte essenziale della mia tenera infanzia
cinematografica e non solo quella mia
.
Ed Crane
(francescodue)