Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: le due facce dei brevetti

Dedicato a chi diceva che i brevetti servono solo a tutelare le grandi
aziende e non le idee: stiamo parlando di una società di due persone che ha
avuto "una idea brillante ma non i soldi per diffonderne l'uso o applicarla
in termini pratici". Aggiungerei che questa società ha anche il giusto
"tempismo", visto il momento atteso per intentare la causa...
http://www.macitynet.it/macity/aA24392/index.shtml
"Causa legale contro Apple per iTunes e iPod
Azione legale contro Apple. A minacciare di portare Cupertino davanti ad un
giudice è Burst.com, una società specializzata in tecnologie per la
distruzione di contenuti video e audio via rete, compresa Internet.
Burst.com afferma che Apple userebbe senza permesso e senza versare alcun
diritto alcuni dei suoi sistemi brevettati in iTunes, iPod, iTunes Music
Store e QuickTime e che in conseguenza di ciò deve essere obbligata a
versare la somma richiesta per continuare ad impiegare le sue tecnologie.
La vertenza legale non giunge inattesa. Lo scorso mese di gennaio Apple
aveva già presentato un esposto contro Burst.com chiedendo che alcune dei
brevetti che possiede siano dichiarati non validi. L'azione di Cupertino
giungeva al termine di una breve trattativa nel corso della quale Burst.com
aveva richiesto il pagamento di una somma "ragionevole" (la definizione è
dalla stessa Burst) per permettere alla Mela di usare tecnologie coperte dai
suoi brevetti. Apple e Burst.com si erano sedute intorno ad un tavolo dopo
che Microsoft, colpita da un'azione legale simile a quella presentata ieri,
era stata costretta a pagare 60 milioni di dollari per chiudere la causa.
"Apple probabilmente sperava che nel corso del processo contro Microsoft i
nostri brevetti venissero invalidati - dice il Ceo di Burst.com. Richard
Lang - noi da parte nostra speravamo invece di negoziare una concessione in
licenza degli stessi brevetti. E' stata l'azione legale intentata contro di
noi a gennaio a forzarci la mano e ora chiediamo che una corte riaffermi il
nostro titolo di innovatori e di essere pagati per il contributo che
portiamo all'industria". Burst.com, nel corso della giornata di ieri, ha
anche dichiarato di non essere interessata ad una mediazione, ma che
chiederà al giudice di imporre ad Apple il pagamento di quanto dovuto.
Il caso che si prospetta all'orizzonte per Apple non è raro negli Usa. Una
piccola società che ha avuto in passato una idea brillante ma non i soldi
per diffonderne l'uso o applicarla in termini pratici, dopo avere coperto la
stessa idea con un brevetto, attende in slinezio che qualcuno con più soldi,
un portafoglio di hardware, partnership, immagine e mezzi di marketing la
applichi in pratica, anche se magari con tecnologie differenti. Quando
questo accade, se si ha avuto l'accortezza di creare una solida copertura
con brevetti "collocati al punto giusto" e con la altrettanto giusta vastità
interpretativa, i soldi arrivano. Un caso recente è quello di Npt che ha
ottenuto da Rim (la casa che produce Blackberry) più di 600 milioni di
dollari.
Un profilo interessante che descrive il passato, le attività di Burst.com
(una società che ha due soli dipendenti e 10 brevetti) e il pensiero del suo
Ceo, il controverso Richard Lang, un personaggio che non gode di grandi
simpatie nella Silicon Valley per avere minacciato di cause legale un gran
numero di società, è stato pubblicato da Businessweek nel numero di questa
settimana. In quel contesto Burst.com paventa la cifra che andrà a
richiedere ad Apple: 200 milioni di dollari."
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Certo che questo è un modo davvero geniale di commentare la vicenda.
Io la considero una truffa, in qualunque modo si cerchi di presentarla.
Mattia

 giusto "tempismo", visto il momento atteso per intentare la causa...
Sei ironico, vero?
-- 
Vide