Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: matrix va bene così

si sapeva, dopo matrix 1 non si poteva fare di meglio (l'idea geniale della
trama era stata "bruciata")
Apprezzare matrix 2 e 3 vuol dire non paragonarli al primo. Vi è mai
capitato di vedere un film (come Matrix 1 appunto) dove alle fine vi mettere
a fantasticare con gusto su come sarebbe potuto procedere?
Ecco a me capita spesso, e io ho visto matrix 2 e 3 come se qualcuno si
fosse preso carico dell'impegno e abbia cercato di farci "vedere, narrare,
mostrare" cosa sarebbe successo dopo la fine del primo film.
Si capisce allora che i due seguiti non vanno paragonati più al primo, ma
visti e giudicati "solo" come dei film di fantascienza che raccontano una
storia.
Certo, magari ci saranno dei difetti anche se visto in quest'ottica ridotta
(alcune parti di sceneggiatura pessime, alcuni attori da mandare al macero,
alcune location orribili, etc..) ma se si riesce a valutare matrix 2 e 3
come dei "semplici" film di fantascienza non si può che considerarli
grandiosi nel loro genere.
Cos'altro chidere ad un film di tal genere, blockbuster e del 2003?
Nient'altro che quello che abbiamo visto...scontri epocali (vero forse un pò
lunga la parte della battaglia al porto, ma come riempire 2 film??)
contenuti su tanti livelli e per vaste categorie di pubblico, una bella
storia "epica" nel vero senso del termine e tanti punti da approfondire,
riguardare, rileggere in ottiche diverse.
Insomma dopo matrix 1 io non chiedevo altro...perciò le mie pretese erano
basse, e infatti il livello del prodotto è sceso. Effetti speciali del primo
matrix dimenticati (difficile e costoso mettere tutte quelle macchine
fotografiche per pochi secondi eh? più comodo per chi va di fretta la
computer grafica davvero brutta in alcune scene del 2 e 3). Del terzo poi mi
è dispiaciuto il quasi totale abbandono delle scene svolte nella matrice, e
la presenza esagerata delle seppie (che odio dal primo film, speravo che la
loro presenza finisse li ma invece gli hanno dedicato un film intero!)
Troppa guerra, poche parole (poche pagine di sceneggiatura, di cui molte da
cancellare subito!) e troppi aspetti affascinanti trascurati per dar posto a
scene poco utili. Neo quasi assente nel terzo film (!!) però come dicevo
alla fine va bene così...la mia curiosità è sazia al 99% (molti dei dubbi
che vi ponete qui sono davvero di facile soluzione :D) e la mia gratidutine
ai bro W non muta per avere creato questo mondo epico fatto di personaggi,
posti, storie, civiltà diverse, che credo ci accompagneranno ancora in tanti
modi diversi nel corso dei prossimi anni (altri film, libri, videogiochi
etc..)
perciò basta sparare su Matrix 2 e 3...sono esattamente così come dovevano
essere con tutti i pro e i contro del caso
adesso vai con lotr3, kill bill vol.2 e star wars 3 (discorso identico anche
per loro) !

ah..due p.s.
1) il primo quarto di matrix 3 (mobil ave e scena di trinity contro quelli
che camminano sul tetto) è davvero stupendo, a livello del primo film senza
ombra di dubbio, si vede subito dove c'è più dedizione e cura
2) un errore che molta gente fa è considerare la vista di Neo in matrix e
nella città delle macchine come se fosse la stessa cosa. No! Fateci caso,
quando Neo cripta la matrice vede il codice verde con dei numeri e
cifre...quando Neo "vede" nella realtà vede la "luce", linee e tratti
arancioni che formano figure precise o meno...tutt'altro che matrix dunque

[cut]
Finalmente una persona simpatica qui su :-)
Ma soprattutto, moderata.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:32xrb.105670$e6.38...@twister2.libero.it...

LOL hai ragione c'è troppa gente esaltata in tutti i forum di tutto il
mondo. Ci vuole sempre di più buon senso e moderazione...alla fine anch'io
nel cinema mi sono fatto alcune risate fragorose con amici mentre assistevo
ad alcune scene di matrix 3, ma ciò non vuol dire che uno debba uscire dal
cinema urlando "la cagata più grossa del secolo!" e cose del genere..
ciao

> Cos'altro chidere ad un film di tal genere, blockbuster e del 2003?
E' questo il problema... Ci si accontenta della solita merdina americana.


non è una questione di "accontentarsi". E' una questione di sazietà...dopo
matrix 1 non c'era più nulla da chiedere, se proprio devono farci "un
telefilm" con il 2 e il 3 vanno benone così, non si possono fare 2o 3o
capolavori su una storia del genere. Molti dei fattori che hanno determinato
il successo del primo sono irriproducibili

 trama era stata "bruciata")
Aggiungerei che la Trilogia e' perfetta.
Matrix 1 e' indirizzato a Tutti, prova ne e' il successo che ha riscosso.
Matrix 1 aveva lo scopo di far scattare nello spettatore la domanda,
il 2 e il 3 far intuire le direzioni di una ricerca delle risposte 
a chi la domanda se la era posta.
Dopo Matrix V1 si sarebbe potuto, in modo estremamente facile
ottenere successo e consensi, con un'attenta sceneggiatura indirizzata
a fornire precise risposte con il contagocce
Ma i fratelli, forti del successo commerciale e dei bei dollaroni
guadagnati, hanno girato il 2 e il 3 di seguito, con l'intento
di distruggere (notato come la distruzione regni sovrana ?) consenso
e facili risposte, generando incertezza e alzando il livello della
domanda.
Trovo normali e in un certo senso giusti i toni dispregiativi di chi,
al contrario di me, non ha gradito i seguiti.
Reloaded e Revolutions non sono films,
come qualcuno fece giustamente notare: mancano di tutte le
qualita' di un film. Non hanno trama, non hanno recitazione, non
hanno il classico ritmo del film di azione (casino, pausa, casino,
pausa), in molti punti lo strabordante uso, continuato,di effetti speciali
li rende nauseanti ...
Tuttavia nascondono gioielli, e il fatto che siano cosi' io ritengo
sia voluto dai fratelli che non hanno voluto privare la gioia della 
loro ricerca a chi sia interessato a farlo.
Non posso fare a meno di citare Camus: "Miracolo di amare cio' che muore".
Ciao !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La maggior parte delle persone che sostengono la matrix in matrix, tra cui
io, non sostengono che il livello Zion sia un livello computerizzato uguale
a matrix, e che ci siano altri bozzoli ad un livello superiore... ma solo
che esista un livello superiore, questa volta visibile attraverso quelle
lamelle di fuoco e luci varie... è questo il "codice" del livello, anche se
non è più un codice di tipo informatico...
D'altronde nessuno vede il mondo reale, Neo vede solo questa nuova specie di
codice, si è svegliato anche da lì...
Ruggero