Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A.I. - questo è Cinema

Ancora una volta Battocchi & Co. dimostrano che di Cinema non hanno capito e
non capiranno mai un beneamato cazzo.
A.I. è un capolavoro. Le critiche, a quest'opera mastodontica, possono
giungere evidentemente solo da ometti
dalle capacità mentali assai ristrette, così arretrati col pensiero da non
riuscire a carpire la magia che si cela in questo film, la purezza
cinematografica che sprigionano alcune delle sequenze più belle mai girate
nella Storia. Ma vi comprendo, ometti: A.I. è una perla rara, e per questo
non riuscirete a comprenderne lo splendore. Perchè Spielberg questa volta
osa come non ha mai osato. Si spinge oltre, oltre il cinema, oltre la
fantasia. Dà vita all'inimmaginabile, un nuovo e strepitoso mondo che non
smette di sorprendere ed emozionare.
Ebbene, la prima parte, che funge quasi da introduzione, è la più delicata,
la più sentita e sentimentale: la "nascita" e la difficile instaurazione nel
freddo ambiente famigliare sono narrate con una leggerezza incantevole,
quasi ipnotica. L'ingenuità del bambino-robot riesce ad essere opprimente e
commovente allo stesso tempo, e
ciò permette a Spielberg non solo di evitare la melassa, ma anche di
straziare e colpire lo spettatore, nell'ultima meravigliosa
sequenza-capolavoro di questa prima parte: la madre piangente che abbandona
il figlio androide nel bosco, è un pugno dritto allo stomaco, una sequenza
che rimane stampata nella memoria per la sua potenza drammatica.
Ma è solo il prologo di una grande epopea.
Nella seconda parte Spielberg supera sè stesso. Ci coinvolge in un'avventura
indimenticabile nel "Paese dei balocchi", ricca di geniali invenzioni e di
trovate registiche (la meravigliosa carrellata intorno al circo vale da sola
20 anni di Cinema). Rispunta qui la sua poetica più classica, riuscendo però
a non cadere nel banale, o nel kitch, dando una prova di maturità - ma che
dico, di maestria - registica da far impallidire il compianto Kubrick. Ma è
anche la parte più debole, quella meno "diversa", meno originale, dove
prevalgono i connotati esagitati da baraccone, al centro di
un discorso che va ben al di là delle superficiali apparenze. Eppure,
signori, nonostante ci siano scene più sbilanciate (le domande al computer;
la fuga dalle moto - che comunque rimane un altro pezzo di bravura), che
potenza narrativa!
Infine, il penultimo segmento, poderoso nella sua essenzialità. Una serie di
sequenze di sconvolgente perfezione ci accompagnano fino al gran finale: il
bambino che uccide il suo "clone"; sempre il bambino, che si lascia cadere
in acqua dal cornicione del palazzo; Jude Law che ci abbandona sorridendo,
trascinato via dalla polizia; la scoperta della Fata Turchina. Questo è
Cinema, capace di commuovere, di sorprendere, di spiazzare. Emozioni allo
stato puro, indescrivibili, come non se ne sentivano da tempo. Un cineasta
che raggiunge (grazie a Kubrick? forse...) livelli irraggiungibili di
splendore cinematografico.
Poi: l'epilogo. Pur nella sua magnifica costruzione,
quest'ultima parte soffre di una freddezza gelida che viene,
paradossalmente, dall'eccesso di zelo. Troppo mieloso questo riabbraccio con
la madre, troppo ambizioso il discorso (che giustamente molti paragonano al
finale di 2001) che si cerca di affrontare, troppo "oltre". Anche se è
proprio questo suo essere "oltre", ogni cosa, ogni immaginazione, che rende
"A.I." un vero capolavoro, il film del nuovo millennio, un'opera
indimenticabile, così come sono indimenticabili le emozioni che provoca.

 indimenticabile, così come sono indimenticabili le emozioni che provoca.
ho provato molte piu' emozioni facendo un ambo su tutte le ruote con 100
lire
ciao
rr

 non capiranno mai un beneamato cazzo.
Mio dio ma che palle. Ma per una volta tu e quegli altri due pici come
te riuscite a parlare di un film senza sentire per forza la necessita'
di insultare chi non ha visto quel film allo stesso modo? Siete di una
noia mortale.

 e quegli altri due pici come te 
LOL. 
Erano anni che non sentivo chiamare qualcuno picio.
Grazie, mi fai sentire meno emigrante ;))))))
-- 
A new scientific truth does not  triumph by convincing
its  opponents  and  making  them  see  the light, but
rather because its opponents eventually die, and a new
generation grows up that is familiar with it.
Planck rule

Giancarlo Rizza:
: fede wrote:
: 
: > e quegli altri due pici come te 
: LOL. 
: Erano anni che non sentivo chiamare qualcuno picio.
Pero' non sono sicuro che il plurale di "picio" sia "pici" ;)

 Pero' non sono sicuro che il plurale di "picio" sia "pici" ;)
E perchè no?


Giancarlo Rizza:
: > : Erano anni che non sentivo chiamare qualcuno picio.
: > 
: > Pero' non sono sicuro che il plurale di "picio" sia "pici" ;)
: 
: E perchè no?
Dipendera' dalla regione, presumo.
Da queste parti al plurale non cambia.


In lombardia picio è singolare e pici è plurale


 indimenticabile, così come sono indimenticabili le emozioni che provoca.
Applausi a scena aperta.
--
Papa di IAC

 (le domande al computer)
Ma il Dottor Know č una versione avanzata dell'assistente di Office?
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"I'm goin' where the sun keeps shinin'
              through the pourin' rain"

Egi wrote:

Non per voler interrompere le vostre disquisizioni dialettesche, ma il termine 
"picio" per quanto mi riguarda proveniva dal cognome di uno dei personaggi citati 
(il buon vecchio Fancesco2, aka Francesco Erpici, aka "er picio").

 lire
Pensa che minorato mentale che sei.
travis
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti

 noia mortale.
Me lo vieni a dire te che hai aperto la "disquisizione dialettesca" sul
picio...


 picio...
E chi avrei insultato, di grazia?

 E chi avrei insultato, di grazia?
Parliamo di questo capolavoro, invece di sprecare parole inutilmente.


 wrote in message
MPG.162d21507...@news.easynews.com...

Azzardo: picios?
Moritz Benedikt
Aut Tace Aut Loquere Meliora Silentio

 Azzardo: picios?
Picii

 Ma il Dottor Know č una versione avanzata dell'assistente di Office?
:-)
ho sentito lo stesso commento al cinema...

> Pensa che minorato mentale che sei.
Sono minorato perchè non la penso come tè , MI RICORDI TANTO QUALCUNO  ...
Seghe mentali a parte, il film NON è emozionante è inutile cercare di
trasformare tutte le inquadrature in grandi opere , non lo sono e non lo
saranno nemmeno tra un pò, AI è un film che DIVIDE la platea , a metà delle
persone piace all'altra metà NO , a mè non é piaciuto, non ci ho visto nulla
di cosi' interessante.
Se vuoi dimmi un titolo che ti ha fatto schifo  (se ti ha fatto schifo sarà
sicuramente un mio cult )   che io lo esalterò  inquadratura per
inquadratura aggiungendo riferimenti stati d'animo e puttanate varie.
rr

 Parliamo di questo capolavoro, invece di sprecare parole inutilmente.
Leggi pure i molti post che ho scritto su questo film che non reputo affatto un 
capolavoro (e neanche una cagata: credo sia un film medio, appena appena 
sufficiente). Sempre ti interessi il mio parere, dal momento che hai dichiarato 
che chi non lo ha trovato un capolavoro e' un cretino. Se poi ti va invece di 
discutere in modo intelligente sono pronta, fai pure un fischio.
fede


La cosa triste č che l'avevo capito solo io. Perň č stato divertente.
Francesco

 Piantagioni personali.
Ricordarsi degli amici, nelle occasioni che contano
-- 
Bibi
[l'ostile conta]

 Ricordarsi degli amici, nelle occasioni che contano
Ci mancherebbe...


 Sono minorato perchč non la penso come tč , MI RICORDI TANTO QUALCUNO  ...
No, semplicemente perchč giustifichi la tua opinione cosě: "ho provato molte
piu' emozioni facendo un ambo su tutte le ruote con 100 lire".
travis
--
Se un film ha successo, č un affare;
se non ha successo č arte.
Carlo Ponti

 che chi non lo ha trovato un capolavoro e' un cretino.
Ma no, parlavo di un caso specifico.


 Ma no, parlavo di un caso specifico.
Ma insomma, davvero, non pensi che il film contenga una dismogeneita' di fondo 
che rimane irrisolta fino alla fine? E che per quanto contenga delle scene 
splendide la forte carenza di una linea decisa, solida, verso la quale dirigersi 
finisce per sfilacciarlo oltremodo?

 piu' emozioni facendo un ambo su tutte le ruote con 100 lire".
Ci stava bene anche un pappappero pappapa'
rr
--
Bambino hai smarrito la via di casa ?
Te la indico io, Vaffanculo č da quella parte

 finisce per sfilacciarlo oltremodo?
Ma la bellezza del film sta proprio in questa sua disomogeneità. Sei troppo
rigida nella tua critica, il cinema non è un calcolo matematico! E non è
neanche una linea retta, cristo di un diaccio! Probabilmente se avesse avuto
una "linea decisa", non sarebbe stato così emozionante, così unico. Lo
splendore di A.I. è nella sua oscurità latente, nella sua essenza incompiuta
e DISOMOGENEA, nell'emozione pura.
Ma voi guardate un film come se guardaste una
figurina dell'album dei calciatori.


 figurina dell'album dei calciatori.
Appunto, noi lo giudichiamo (penso anche la fede anche se non condivido
quasi nulla di quel che scrive di solito), guardandolo nell'insieme.
Mentre tu guardi più foto, una con dei bellissimi occhi, una con una
bellissima bocca, una con un naso stupendo una con degli orecchi
perfetti....e dici "cazzo che figa (o che figo)" poi se metti assieme i
pezzi vedi che le proporzioni non ci sono, i colori non combaciano e la
bellezza si è persa..........
-- 
Pierangelo 
"Nord-Est Rules"

 figurina dell'album dei calciatori.
Travis, io il tuo pdv posso capirlo e lo capisco, esistono film scoordinati e 
sconclusionati dove questa essenza e' un pregio (vedi per es Dal tramonto 
all'alba). Qui in AI imho e' un difetto, perche' cio' che piu' rimane e' il 
senso di indecisione di chi lo ha creato. Alla fine hai una cosa che non e' ne' 
carne ne' pesce, almeno secondo me.
Ma se ricominci a giudicare le persone invece del film mollo la spugna, mi spiace.

 AI vale molto nelle sue parti, ma cala molto nell'insieme.
Perfetto. E sono sempre piu' dell'idea che se Spielberg avesse imitato Kubrick 
anche nei tempi di gestazione il risultato sarebbe stato un altro. AI sa proprio 
di imperfezione dovuta alla fretta.

 Ma se ricominci a giudicare le persone invece del film mollo la spugna, mi
spiace.
Solo perchè rientravi nella categoria che criticavo?


travis ha scritto nel messaggio
...
e patchare Outlook?

 e patchare Outlook?
dimmi come si fa e lo faccio.


dimmi come si fa e lo faccio.
http://www.vene.ws/mail/patch.asp

 
http://www.vene.ws/mail/patch.asp
thanks
