Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Per il Borussia Dortmund...

ha segnato il numero 9...Cirooo
 
IMMOBILE
 
Ciro
 
IMMOBILE
 
Ciroooo
 
IMMMOBILEEEEE
 
 
Che nostalgia!
 
Grande Ciro!
 
Forza Toro Sempre!
 
xamx

quel dribbling era voluto o si è rimpallato da solo? mah...
comunque....son contento, per il BD e per lui
 
--
king


Il dribbling per me non era voluto, si è incartato ma ha recuperato il passo ad una velocità straordineeeeria...è un campione!
Ve lo immaginate lo orrendo in una situazione del genere...si sarebbe inciampato su palla piede stringa erba e rotolando sarebbe finito in porta lasciando li la palla....infinita tristezza!
 
xamx

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Infatti, sentivo ieri sera qualche commentino ironico sul colpo di tibia fortunato con cui ha portato avanti il pallone. Il fatto è che oramai Immobile ha una storia molto consolidata di quel tipo di azioni, certo non è Maradona o Baggio che accarezzavano il pallone per 40 metri, ma ogni tanto ha la tibia negativa (ultimo minuto di Roma Torino) e ogni tanto la tibia positiva. Però ha quell'azione nel repertorio, e purtroppo non più nel reperToro.
 
Invece, la cosa straordinaria di quell'azione, come dici, è dalla tibiata in poi, nella velocità incredibile con cui arriva sul pallone e lo spedisce con un tiro secco e imparabile in porta, così veloce che il portiere manco riesce a muoversi, nonostante si tratti di un tiro sul secondo palo.
 
 
Dopodichè, pensando che ci sono notevoli somiglianze con il gol di Okakkio (lì, il rimpallo fortunoso è vinto a cornate sulla fascia a centrocampo), uno certo non può esimersi dal pensare che avere uno che ti fa questi gol cambia il destino di tante partite più o meno in equilibrio (come quella con i ciclisti, indipendentemente da quel che ne pensano gli apocalittici) e che ci vuole tanta pazienza e fede che arriveremo ai risultati in altro modo. 
 
Cmq, Lorrendo, per quello che s'è visto finora, avrebbe controllato il pallone in modo più felpato, e con un felpato tiro di collo interno l'avrebbe passata al portiere (sto ripercorrendo un'azione con l'Inter, non inventando).

 
 
Ci restano negli occhi i gol straordinari (tipo quello fatto al volo alla Roma, quello fatto al genoa) ma la dote più rimarchevole di immobile è, come visto anche in nazionale, quella di trasformare una situazione complicata in una solzuione semplice.. Circondato da difensori spesso prova qualcosa (che sia una finta, un controllo azzardato o un allungo) ma poi è prontissimo a raccogliere i frutti di qualunque situazione scaturisca da tale azione. La contemporanea abilità di concludere un gol di rapina e di costruire l'azione che porta alla situazione di rapina.
 
Certo, quando in tre marcano cerci la cosa è più facile, ma ieri lo circondavano in 4 e non si è minimamente scomposto...
 
(sigh...)

 Cmq, Lorrendo, per quello che s'è visto finora, avrebbe controllato il pallone in modo più felpato, e con un felpato tiro di collo interno l'avrebbe passata al portiere (sto ripercorrendo un'azione con l'Inter, non inventando).
 
C'è qualcosa di stellonico in Larrondo. Stellone aveva questo difetto di compiere degli sculettamenti poco funzionali quando si trovava in zona conclusione, che, a livello di serie A, gli facevano perdere il tempo per la battuta in porta. 
Larrondo non sculetta, però dà spesso l'impressione di cercare lo stile e il gesto tecnico rotondo, invece del gesto tecnico rettificato che persegue un Immobile, a costo di qualche bruttezza e di qualche tiro in curva. Rimango dell'idea che il giorno che qualcuno riesce a rendere essenziale Larrondo, diventa uno forte. Ma quel giorno potrebbe anche non arrivare mai.
 
Questo tra l'altro mi fa domandare come funzioni nel calcio. In tutti gli sport i giovani atleti si formano, e hanno nel periodo di formazione tecnici che cercano di limarne i difetti e esaltarne i pregi. In molti sport però atleti già 'adulti' presentano comunque difetti tecnici, che vengono speso corretti quando l'atleta è già un atleta finito da specifici coach. E' un caso frequente nel tennis (o nel golf), tennisti buoni diventano ottimi affidandosi a un coach che riesce a individuare i loro punti deboli e il modo di migliorarli. Ma anche, per parlare di sport di squadra, nel basket.
 
Nel calcio, non so perchè, questi fenomeni mi sembrano meno frequenti, il coaching mi sembra più distribuito, anche quando si rivolge a uno specifico atleta, più legato a inculcare credo tattici e motivazionali, che insegnamenti tecnici (anche solo tipo' Stellone, ogni volta fai la mossa  al limite dell'area, paghi 100 euro'). 
 
Qualche tecnico più fine ha un'opinione?

 Qualche tecnico più fine ha un'opinione?
 
P.S Potevo citare Pulici messo a palleggiare contro il muro da Giagnoni, ma a parte che la storia non è proprio nei termini in cui viene normalmente propalata, volevo evitare l'effetto Potemkin -Fantozzi ('la carrozzina sulla scalinata' uammm uamm 'l'occhio della madre' uamm uamm 'Pulici contro il garage' uamm uamm...)

 
 
BTW, ieri ha anche giocato Cerci, una mezz'oretta, ma gli ha detto male, i Coglioneros si son fatti buggerare dall'Olimpiacozzo, con una difesa non degna dei dettami del Cholo. Cerci è entrato nel gol del 3-2 con un bel passaggetto dalla fascia a liberare Koke per il cross in area, messo poi in porta da Griezmann.
 
Il fatto che l'Amletico Madrid abbia perso non è necessariamente un male, più che escludere gli spagnoli, mette anche nell'equazione qualificazione gli ellenici. Un passo falso stile Galatasaray con loro potrebbe essere molto pericoloso per i gobbi.
 
BTW, non mi ero reso conto che il destino ha dato a Cerci una possibilità (anzi due) di riguadagnare quel briciolo di punti granata persi con un fughino comunque non elegantissimo. 
 
Non capiterà mai, ma se capita (e se capita al Merdium)...

 Ci restano negli occhi i gol straordinari (tipo quello fatto al volo alla Roma, quello fatto al genoa) ma la dote più rimarchevole di immobile è, come visto anche in nazionale, quella di trasformare una situazione complicata in una solzuione semplice.. Circondato da difensori spesso prova qualcosa (che sia una finta, un controllo azzardato o un allungo) ma poi è prontissimo a raccogliere i frutti di qualunque situazione scaturisca da tale azione. La contemporanea abilità di concludere un gol di rapina e di costruire l'azione che porta alla situazione di rapina.
 
Secondo me l'aspetto preminente di Immobile come bomber è la reattività neuromuscolare. I piedi non sono finissimi, sono più terminale delle gambe che dotati di sensibilità propria. Però, questa reattività gli permette di essere spesso coordinato bene per impattare il pallone e indirizzarlo verso la porta. Colpiva già ai tempi del Pescara. Il gol di Roma è rivelatore, ci sono giocatori dai piedi ben più educati di Immobile che quel gol non riusciranno mai a farlo, a meno che il pallone non gli caschi proprio sul piede, invece Immobile è in grado di arrivarci equilibrato. A quel punto, se prendi un po' di tibia, non è così importante.
 
Ma l'altra caratteristica fondamentale di Immobile, come sottolineava il maestro Glimmer, è che va sempre, e più passa il tempo, più lui va e i difensori si logorano. Ieri non so se si è visto, ma con la Norvegia sì, le palle gol le ha avute Zaza nel finale, ma IMHO perchè i norvegesi erano rintontoniti da Immobile. 
 
E questo, pensavo, spiega perchè comunque Ventura fosse interessato a Okaka. Io non ho affatto trovato la sua prestazione super domenica, però è indubbio che ha fatto a cazzotti con i nostri tutto il tempo che è stato in campo, spesso facendo falli, con costanza ammirevole. Alla fine è passato all'incasso, con un gol che secondo me è un po' sopra il suo livello tecnico, ma tant'è. 
 

Il giorno mercoledì 17 settembre 2014 11:55:57 UTC+2, AlexBi ha scritto:
<cut> 
la dote più rimarchevole di immobile è, come visto anche in nazionale, quella di trasformare una situazione complicata in una solzuione semplice..
<cut>
 
ci sono rimasti i due che sanno fare alla perfezione l'esatto contrario...

 Alla fine � passato all'incasso, con un gol che secondo me � un po' sopra il suo livello tecnico, ma tant'�.
 
Forse ricordo male ma a me pare che anche lo scorso anno qui al Comunale 
fece qualcosa di tecnicamente sorprendente.
 


Sì, un gol in fuorigioco si può definire tecnicamente sorprendente. 
 

 Sì, un gol in fuorigioco si può definire tecnicamente sorprendente.
 
Ovviamente non mi riferivo a quello.
Bon, ricordo male allora.
 

 Bon, ricordo male allora.
 
Ma no, magari no, ma neanche io mi ricordo proprio tutto. Mi son riguardato il gol infatti, però non direi che ci sono elementi salienti, gli carambola un pallone sui piedi agli undici metri e non può esimersi dal metterla in porta. 
Diciamo che anche io vagamente ricordo di aver pensato a fine match che comunque Okaka non era poi così gramo, quindi qualcosa d'altro deve aver fatto.

Ha fatto a sportellate cib tutti tenuto su la squadra forse ha subito anche ik fallo per la punizione. 
 
Un gatto attaccato ai coglioni per dirla finemente. 
 
Andava espulso anche nel primo tempo

 Andava espulso anche nel primo tempo
 
Non mi ricordo, una gomitata? Ma con un arbitro diverso da Mazzolino in effetti rischiava, per il numero di falli con proteste.

 Non mi ricordo, una gomitata? Ma con un arbitro diverso da Mazzolino in effetti rischiava, per il numero di falli con proteste.
 
Una serie di falli, di cui un paio decisamente in ritardo e fors'anco una gomitata. Di sicuro Glik per la metà dei falli sarebbe uscito.

 Una serie di falli, di cui un paio decisamente in ritardo e fors'anco una gomitata. Di sicuro Glik per la metà dei falli sarebbe uscito.
 
E Lapo sarebbe entrato :-) ("uh, matonna quanti falli..." Malgioglio reprise)