Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: pagelle roro atal

gillet 5
portiere che ci abitua a grandi parate e a dei black out improvvisi. oggi è 
il secondo caso. l'atalanta non tira mai nello specchio, e l'unico tiro e 
goal è (de)merito suo.
darmian 6,5
dire che su quella fascia siamo coperti è poco. lui e d'ambrosio sono due 
potenziali titolari. meno bene del compagno in fase offensiva ma dietro è 
una vera diga.
masiello 6,5
ottima priva dietro. davanti al solito non si propone più di tanto. comunque 
bene così.
ogbonna 6
un paio di sbavature oggi le fa, comunque se denis non struscia un pallone è 
anche merito suo.
glik 6,5
il polacco le prende tutte, di testa, di piede e di petto. pericoloso anche 
in avanti.
 
gazzi 6,5
recupera palloni a più non posso ed effettua anche lanci non male, 
intervallati magari da 2 o 3 scarpate che comunque ci stanno per uno che un 
regista non è.
vives 6
a volte un pò in difficoltà sul pressin ma in linea di massima prova 
sufficiente.
stevanovic 5,5
tiene poco palla e crossa poco e male. salta poco l'uomo. diciamo 5,5 di 
incoraggiamento perchè non giocava da tanto e perchè quella non era la sua 
fascia.
barreto 6,5
si mangia un goal clamoroso ma, altrettanto clamorosamente imbecca cerci ad 
occhi chiusi fornendogli l'assist del goal. in mezzo tanti appoggi, tanti 
veli e recuperi a centrocampo. la traversa gli nega un goal che sarebbe 
stato meritato.
bianchi 6,5
torna titolare dopo qualche giornata. senza contratto e con poche speranze 
di rinnovarlo, gioca come se questa sarà la sua maglia per tutta la vita. 
Tiri, appoggi e tanto lavoro per i compagni
cerci 8,5
semplicemente devantante. più va avanti la partita più sembra riposato. un 
goal da giocatore di biliardo e un assist per il compagno. che 
dire...speramo resti a vita.
 
birsa 7
sostituisce uno spento stevanovic e accende la luce nel toro. i cross sono 
molto più pericolosi e il goal ci regala i 3 punti meritatissimi.
jonathas 6
tocca, anzi non tocca un pallone con un velo e libera birsa per il goal 
della vittoria. tiene bene palla e smista palloni per far salire la squadra
meggiorini s.v.
 
ventura 7
una delle migliori partite del torino che, forse, ha l'unico difetto di non 
esserla riuscita a chiudere prima. sbaglia inserendo uno spento stevanovic 
in posizione del resto non sua. ma chi levi? cerci? la mossa di birsa è 
azzeccatissima. La sua squadra è quadrata, calma e non si salda alla prima 
difficoltà.
 
 
 


Comunque il cross per Birsa è di Darmian, non di Churcill
-- 
Inviato da iPhone

 Tiri, appoggi e tanto lavoro per i compagni
 
Gran bella partita, el capi ha luchato muchissimo, come dicevano i commentatori sudamericani che ho seguito oggi. Mi ha colpito l'assist iniziale per Barreto, perchè non è stata una giocata di prima, il che è inusuale per lui.

Alzerei il voto di Gazzi, non so in tv ma dallo stadio mi è sembrato
gigantesco, da solo ha distrutto qualsiasi possibilità anche minima di
gioco degli altri.
 
-- 
conte granata

 gioco degli altri.
 
Concordo. Come sempre è al posto giusto per bloccare qualsiasi azione degli altri. Come diga e recupero palloni è da 7 e oltre sempre.

 vives 6
ALmeno 6 e 1/2. E' partito male, come Darmian, ma poi ha fatto una partita superba riuscendo a perdere pochi palloni, sprecarne pochi e districandosi bene in situazioni difficili. Se la palla oggi frullava è anche merito suo.


Mi accodo vigorosamente.
Sono del parere che Glik, Rodriguez e Ogbonna gli debbano 
complessivamente un punto di media voto.
Il rosso è un punto fermissimo, ormai.
 
 
 

 Si fa tagliare fuori dall'azione incomprensibilmente sul rigore,
 
Quando l'ho visto "restare sul blocco" ho pensato: ahi ahi ...
Va perň detto che siamo talmente ben organizzati che per farci gol di 
"schermi difensivi" ne devono superare tre: Gazzi, che in genere c'č, i 
centrali, che č raro che si facciano uccellare cosě e poi Gillet, che 
anche lui č raro finisca per rappresentare un costo.
D'altra parte se siamo la quarta difesa del campionato ...
 

 fascia.
 
 
secondo me almeno 6. gran lavoro a centrocampo, molti rientri in difesa,
ha contribuito a non far giocare gli altri, tanto con Cerci in versione
super era normale far passare le azioni dalla destra. Quando Birsa lo ha
sostituito, lo ha fatto giocando piu' avanti e Masiello si é ritrovato
piu' solo. Non é una critica a Birsa ma la valutazione del lavoro di Steva.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 D'altra parte se siamo la quarta difesa del campionato ...
 
Lo siamo, i commentadores ieri lo hanno sottolineato spesso. 

 (
toro.it
 ha molti meriti ma le pagelle, come gi� su TN, le scrivono dei somari scalcianti, che riescono a dare 5 a Barreto dimenticandosi l'apertura per il gol di Cerci)
 
Stiamo imparando a conoscerlo, Barreto.
Tu hai apprezzato il senso degli spazi, io ci aggiungere le capacit� 
superiore di recapitare, comodi al compagno, i palloni che riceve, quale 
che sia il coefficiente di difficolt� dello stop e la posizione del 
compagno stesso (che non di rado � alle sue spalle o comunque non 
perfettamente nel suo campo visivo); anche con i famosi veli, che fatti 
da lui diventano credibili e tendono a riuscire.
Bianchi stesso, che pure ieri era palesemente in giornata, ne ha tratto 
beneficio.
 
Per me ieri 6 pieno, gi� solo per l'apertura a Cerci che tecnicamente 
credo non sar� annoverata tra gli assist ma che in realt� ...
 
 
 

 credo non sarï¿½ annoverata tra gli assist ma che in realtï¿½ ...
D'accordo con te con la disamina e addirittura io gli avrei dato un 6,5. 
Sul passaggio smarcante  a Cerci la Gazza fantacalcio l'assist gliel'ha assegnato. In effetti Cerci ha dovuto solo fare due tocchi: uno per sistemarsela e l'altro è il tiro del gol. 

 
Quoto integralmente.
 

 credo non sarà annoverata tra gli assist ma che in realtà ...
 
Se quello non è un assist, cade il concetto stesso di assist (dico, 
vogliamo paragonarlo al tocco su una punizione a due, normalmente 
contato come assist? LOL)
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 Sul passaggio smarcante  a Cerci la Gazza fantacalcio l'assist gliel'ha assegnato. In effetti Cerci ha dovuto solo fare due tocchi: uno per sistemarsela e l'altro è il tiro del gol.
 
Sì, glielo accreditano praticamente tutti. Ora è a quota 2 assist (Cerci 6).

 Sul passaggio smarcante  a Cerci la Gazza fantacalcio l'assist gliel'ha assegnato.
 
Ah ok.
Temevo la definizione fosse simil cestistica (l� non lo sarebbe stato, a 
causa del tocco che Cerci ha dovuto fare prima di tirare).
 

 piu' solo. Non é una critica a Birsa ma la valutazione del lavoro di Steva.
 
Vero.
Il raffronto inoltre si potrebbe fare anche con le partite con Santana.
La Talanta colantonica (*) è ben poca cosa, ma è un fatto che ieri siamo 
stati di una compattezza notevolissima.
Un po' di merito è anche di Steva.
 
(*) Pensavo ieri a quanto sia filosoficamente agli antipodi di Ventura.
Con lui il mandato è: "piuttosto che prendere un minimo rischio buttala 
lunga". (vedi anche le rimesse laterali)
Con Ventura l'opposto: a costo di prendersi qualche rischio, giochiamo 
la palla.
 

 causa del tocco che Cerci ha dovuto fare prima di tirare).
 
Non conosco la definizione cestistica, ma di solito se c'è una palla rubata e passaggio per un contrattaccante che magari fa due palleggi in velocità intorno al difensore che recupera alla disperata, e poi schiaccia o appoggia a canestro, di solito lo danno l'assist. O no?

 schiaccia o appoggia a canestro, di solito lo danno l'assist. O no?
 
 
"Ai miei tempi" era considerato assist il passaggio che consentiva al 
compagno il canestro senza ulteriori palleggi.
Al di là dell'Oceano l'interpretazzione era più lasca e le statistiche 
salivano ...
 
Magari però la definizione è cambiata.
Magari il Conte ci aiuta ...

 Non conosco la definizione cestistica, ma di solito se c'è una palla rubata e passaggio per un contrattaccante che magari fa due palleggi in velocità intorno al difensore che recupera alla disperata, e poi schiaccia o appoggia a canestro, di solito lo danno l'assist. O no?
 
Una volta, c'era un'abissale differenza tra europa e stati uniti. Il caso che descrivi non è assist nemmeno negli usa però! Di solito in usa è assist ogni passaggio da cui deriva un tiro segnato (anche se sei marcato da tre giocatori); in europa era un passaggio smarcante (anche per un piazzato purché con il tiratore libero libero. Per questo le statistiche erano sempre molto differenti. Ora non so se anche in Europa è cambiato il modo di conteggiarli.


Io adoro Ventura perchè proprio quest'anno ha costituito un enorme fonte d'imbarazzo per Pollantuono. Prima con il 5-1 di Bergamo, che non è stato certo dovuto solo alla sorte ria, a quella al massimo si doveva il pareggio. Poi, il primo tempo di ieri, dove l'Atalanta è stata nulla, è stata con i guantoni alti, cercando il clinch per tutto il tempo, per prendere un clamoroso cazzotto con la guardia scoperta allo scadere (Bellini stigmatizzava il fatto di aver preso gol in contropiede infatti, ma IMHO Barreto ha fatto una cosa particolare e inaspettata, andando prima di tutto a prendere il pallone in una posizione molto bassa, tanto che io ho dovuto riguardare tre volte per capire che era lui, e poi ha dato prova di quella capacita 'spaziale' con un lancio profondissimo e di non facile concezione).
Dopodichè, Cogliantuono nel dopopartita ha rilasciato una dichiarazione che suonava come 'Nel primo tempo male. Ma nel secondo tempo abbiamo fatto meglio e abbiamo pareggiato. Poi abbiamo buttato la partita alle ortiche'. Ora, a me pare che nel secondo tempo non abbiano visto boccia praticamente fino al pareggio, mettendo insieme un cross ribattuto da Gillet a terra e una punizione regalata da noi (ridicolo chiedere il fallo di mano di Cerci che aveva il braccio davanti al tronco). E hanno perso lo stesso.
 
Fossi in lui starei zitto, perchè insomma, la partita alla tv l'hanno trasmessa e l'hanno vista anche i suoi dirigenti.
 
 
 


Confermo al 100% quanto hai scritto, da noi si intende assist il solo
passaggio "decisivo", che cioè taglia fuori la difesa o mette l'uomo
marcatissimo in condizioni di ricevere e andare dritto a canestro. Se si
ferma fa due finte, palleggia e va a canestro, no.
 
Invece negli USA considerano assist molti passaggi all'uomo che segna,
anche senza le condizioni di cui sopra
-- 
conte granata


Mmm, mmm, lo sai che sono un san Tommaso. Ho fatto un par di indagini e sembra che in USA la regola (per quelli che contano gli assist) sia che dev'essere un passaggio che conduce direttamente al field goal, ma questo non esclude che ci possa essere un 'dribble'. 
Infatti, si riscontra come con le interpretazioni più permissive sia aumentato dal 50 a quasi il 60 per cento il numero di field goal assistiti rispetto agli anni '70. Il che influisce sulle statistiche all-time a favore dei vari Nash, Kidd e Paul (peraltro non è niente come effetto a confronto della regola dei tre punti).
 
Scusa il santommasismo, ma era abbastana certo di aver visto conferire assist su situazioni come quella descritta.

 
 
Dipende cosa intendi per dribble: uomo lanciato in contropiede che palleggia e schiaccia: assist nba no fiba; uomo servito sul perimetro che salta l'avversario e va a segnare non è assist per nessuno; passaggio a tiratore marcato, che palleggia per riequilibrarsi e tira, assist nba no fiba).
 
Comunque la differenza di interpretazione è storica, perché in usa avevano molti più assist anche negli anni 60-70-80: visto che comunque ogni tiro da fuori che proveniva da un passaggio era un assist (in Europa no, ma non so se adesso si sono adeguati a questa classificazione).

 Comunque la differenza di interpretazione è storica, perché in usa avevano molti più assist anche negli anni 60-70-80: visto che comunque ogni tiro da fuori che proveniva da un passaggio era un assist (in Europa no, ma non so se adesso si sono adeguati a questa classificazione).
 
Sissì, io mi riferivo anche al mutamento delle regole NBA nel corso dei secoli (XX e XXI).

 difficoltà.
 
grazie perche' di fronte avevi mister "tornoacasamia", e ne hai
ridicolizzato con il confronto sia l'idea di calcio (in campo) sia il
comportamento, i modi, la capacità di stare al mondo (davanti alla
panchina). una delle piu' grandi categorie della riconoscenza che
provo per SSL è aver fatto capire a schiere di tifosi "mi piace il
mister perche' si incazza, urla, ha la camicia sudata" che non è il
neurodelirio che fa l'allenatore.