Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [news] "Jack and the giant slayer"... altro flop clamoroso all'orizzonte!

una megaproduzione da 190 milione rischia di fare la fine di "John
Carter", ed è bello che questo succeda sempre più spesso, è bello che
succeda coi fantasy, è bello che succeda con registi sopravvalutati
come Bryan Singer. E' sorprendente che le major perseverino
nell'errore nonostante le legnate sui denti che continuano a prendere
da anni, poi licenziano il boss di turno e ne producono un altro, di
questi filmacci costosissimi, come se nulla fosse successo.
 
Mah!
 
http://www.sentieriselvaggi.it/8/50722/Box_Office_USA.htm
 

 
 
"Roberto"  ha scritto nel messaggio 
news:abb06f6d-2891-46c8-ad5b-
http://www.sentieriselvaggi.it/8/50722/Box_Office_USA.htm
 
"Il fantasy resta uno dei generi meno amati dal pubblico"
 
???
 
magari il fantasy in senso molto stretto, ma erri potter non č forse 
fantasy?
e quell'altre minchiate dei vampiri e licantropi? i pirati dei caraibi?
cioč i film che stradominano le classifiche di incasso.
 
io non mi meraviglio affatto che continuino a investirci.
e neanche che continuino a sfornare filmacci banali.
 
e sě, Singer č molto sopravvalutato. 
 

 cioè i film che stradominano le classifiche di incasso.
 
intendeva un fantasy "puro", e i titoli che cita sono eloquenti di un
certo tipo di fantasy. E' vero che Harry Potter e tutte le altre
minchiate che vanno per la maggiore sono tutti in certa misura
"fantasy", compresi i cinefumetti, ma il tizio si riferiva ai
tentativi di ripetere l'exploit del "vero" fantasy alla "Signore degli
anelli", cosa che effettivamente non è riuscita a nessuno, facendo
della saga di Jackson un unicum inspiegabile.

 della saga di Jackson un unicum inspiegabile.
 
Inspiegabile? E' solo il libro fantasy piu' famoso di tutti
i tempi. E i film erano fatti pure bene. Cosa ci sarebbe di
insipegabile?

Cosa ci sarebbe di insipegabile?
 
la popolarit� del Fantasy, fondamentalmente... 
 

tentativi di ripetere l'exploit del "vero" fantasy alla "Signore degli
anelli"
 
a parte che neanche questo Jack è definibile fantasy "puro" ma rientra
nella rielaborazione delle favole classiche inaugurata probabilmente
da Shrek e seguita dalle varie biancaneve, cenerentole e cappuccetti rossi
in versione 2.0, ma secondo me all'estensore dell'articolo è proprio
sfuggito
quanto il fantasy sia presente nelle pellicole più viste.
Anche nei supereroi spesso, hai ragione, (purtroppo, vedi thor) anche se
questo è
un genere che comunque ha già un'identità ben definita.
il successo degli anelli è inspiegabile anche per me, l'unica cosa
che penso possa giustificarlo è l'enorme diffusione dei libri (vedi erri
potter
o anche le cagate dei vampiri o quell'altra insopportabile trioata di hunger
games). 
 

 la popolarità del Fantasy, fondamentalmente...
 
Non so... non sono un grandissimo appassionato di
fantasy ma riconosco che ci sono cose decisamente
affascinanti in alcuni di questi racconti che narrano
di mondi fantasy (specie nei racconti piu' basati
sull'avventura e il viaggio piuttosto che sulla guerra
o sulla magia).

 games).
 
se guardiamo indietro nel tempo, il fantasy, mi pare, ha sempre fatto
flop. Per lunghissimi tratti della storia del cinema, anzi, mi pare
che il fantasy non ci sia stato proprio. Oggi effettivamente, sotto
varie forme, è dappertutto, e tutto sommato sono d'accordo con te: il
tizio ha scritto un articolo a tesi, considerando solo alcuni titoli e
sorvolando sul fatto che il cinema blockbuster fantastico oggi, è
praticamente tutto fantasy, in un modo o nell'altro. Questo però
secondo me non ridimensiona la portata di tonfi colossali come "John
Carter" e questo Cacciatore di Giganti. Progetti completamente
sballati, film brutti e senza appeal, che non si capisce a chi siano
rivolti, visto che sono troppo diversi da Harry Potter o dalle
fumettate per avere successo presso il pubblico di quei successi, e
per altro verso troppo brutti e stupidi per tentare strade nuove e
conquistare un altro tipo di pubblico.

e questo Cacciatore di Giganti.
 
non l’ho visto ma se ha fatto flop dev’essere proprio brutto (oppure un 
capolavoro). 
 

(specie nei racconti piu' basati sull'avventura e il viaggio
 
č un problema mio ma in sostanza non capisco perchč si debba
perdere tempo a leggere racconti di viaggi e luoghi immaginari
mentre ci sono migliaia di libri che parlano di viaggi e luoghi REALI
molto piů interessanti (e di uno spessore letterario decisamente piů 
elevato). 
 

 conquistare un altro tipo di pubblico
 
Il discorso è semplice, secondo me: un film fantasy basato su
una favola come quella di Jack difficilmete suscita interesse,
e' una favoletta vecchia, stra-nota, e francamente neanche
bella.
Difficilmente un film del genere potrebbe piacere a un bambino,
e decisamente faccio fatica a pensare che un ragazzino o un
adulto possano entusiasmarsi all'idea di veder quella storia
in un film. Per suscitare interesse nel pubblico un film fantasy
dovrebbe avere una portata "epica" decisamente piu' grande di
questa... il problema e' che a Hollywood (e forse giustamente)
non se la sentono proprio di spendere cifre astronomiche per
portare sullo schermo storie fantasy che sono note solo agli
abituali lettori di libri fantasy. Il Signore degli Anelli era
un'eccezione per via appunto del successo e della fama che
aveva gia' prima dei film.

 aveva gia' prima dei film
 
Detto questo, un film ben fatto sulle leggende di Re Artu'
(o anche una trilogia) potrebbe, credo, fare grossi incassi
(magari non al livello dei LOTR, ma comunque decisamente buoni).
Il problema e' per fare un film ben fatto con quell'argomento
ci vuole uno sceneggiatore e un regista coi controca**i, non
bastano certo gli effettoni degli studios.
 


Invece sono riusciti a dirigere solamente quella merda di King Arthur... 
:-PPPP
 
 
-- 
*Kenshirokure*
 
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
 
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
 
http://poccy.altervista.org
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 

 :-PPPP
 
Non l'ho visto, ma a quanto ne so quello non e' neanche
categorizzabile come "fantasy" in quanto l'hanno voluto
(inspiegabilmente) trasformare in un film "realistico",
il che mi pare veramente agli antipodi di quello che un
film su quelle leggende dovrebbe essere.

della saga di Jackson un unicum inspiegabile.
 
inspegabile???? Il signore degli anelli, ben prima di uscire al cinema, 
aveva una base enormi di "potenziali spettatori" visto che il libro esisteva 
da decenni! Quando si fa un film da un libro famosissimo c'� un vantaggio 
enorme, non trovi??
 
Hamlet
http://technosoc.blogspot.it/
 
 


perché sono pallosi, specie per chi non č educato. conosco gente che 
considera capolavori della robaccia industriale fantasy, entusiasta dei 
nani canterini dello hobbit e di certa merda fumante che non ti dico...

 che il fantasy non ci sia stato proprio. Oggi effettivamente, sotto
 
quando uscì il primo x-men di bryan singer (in sé un bel filmetto, via), 
il redattore dell'edizione italiana del fumetto che si prendeva una 
paginetta ogni numero per commentare le storie, inserirle nella 
continuity e rispondere alle lettere dei fans disse che fecero bene ad 
aspettare che le tecniche (di effetti speciali e messa in scena in 
generale) fossero mature e accessibili, o l'effetto sarebbe stato lo 
stesso dei power rangers. pensa se avatar fosse uscito negli anni '90 o 
prima, sarebbe ridicolo come lo è ora certa fantascienza vintage. 
insomma, 'sti film sono dei carrozzoni impegnativi per la produzione, 
solo che lo sono sempre di meno

esisteva
da decenni!
 
ciň non toglie che sia abbastanza inspiegabile anche il successo
del signore degli anelli in versione libro. 
 

perch� sono pallosi,
 
mah, il de bello gallico, per dirne uno, � uno dei libri pi� "divertenti" 
(i.e. non pallosi)
e interessanti che abbia letto, oltre ad essere scritto divinamente.
per me pi� che la pallosit� � il rifiuto a priori, quindi la non conoscenza
di ci� che in qualche modo � associato alla scuola
(e qui il nostro disastrato sistema scolastico ha le sue belle colpe
ma si allargherebbe troppo il discorso).