Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Vnc, client java, client windows

Salve a tutti, 
vorrei sapere se qualcuno conosce il motivo per cui, nella versione
enterprise di vnc, alcune opzioni sulla sicurezza presenti nella
versione java del client, non sono disponibili nella versione
eseguibile su windows. Mi riferisco alla lunghezza della chiave, che
sul client java può essere impostata a 512, 1024 o 2048 bit, mentre
l'altro client non consente alcun tipo di settaggio.
Grazie 
Gil 

 l'altro client non consente alcun tipo di settaggio.
Chiave? Non mi risulta che VNC abbia (non ancora, almeno) della
crittografia per default, tranne che nella versione UltraVNC che ha i
moduli "filtro" (come esempio c'è un modulo RC4, nient'altro).
Ma con tutte le versioni di VNC che ci sono in giro magari me ne sono
persa una nuova che lo fa...
Di qualche versione di VNC parli esattamente?
(possibilmente anche il link)
  Lapo
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkIjsEsACgkQaJiCLMjyUvvQ7gCcD1+IbPvb8ioU2rqLCny1fArs
gGMAoM1dQx9nQcia8NzTP6qGP7s8zwKa
=8f6f
-----END PGP SIGNATURE-----


Ciao,
un TJL73 e le soluzioni open...
-- 
"Un problema non definito ha un infinito numero di soluzioni."
                                                   -- Robert A. Humphrey


DSA/ElG: A494BF2AD30DE68B5084BAF302585B0E 05FA68A5     o' \,=./ `o
RSA/RSA: A846962A2368FD172BD4BB597118B8E2 47C1741C        (o o)
==  - ·--- ·-·· --··· ···--  ====----====----====-----ooO--(_)--Ooo-----

 Personalmente, preferisco utilizzare "TightVNC over SSH"
Io uso "UltraVNC over SSH" su Windows e "TightVNC over SSH" su X ^_^
(UltraVNC, per Windows, ha delle migliorie mica male, dal punto di vista
del driver e comprende molta parte delle "migliorie" altrui, compreso
l'algoritmo Tight)
Come demone SSH sotto Windows uso, ovviamente, openssh/CygWin.
Avendo bisogno di usare un client Java non credo ci sia, però, niente di
"pronto"... ma dato che ESISTONO implementazioni di SSH in Java sarebbe
in realtà fattibile senza neanche "troppo" sbattimento (ni pratica le
componenti ci sono già tutte, basterebbe integrarle).
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkIkk74ACgkQaJiCLMjyUvsfaQCfbfEevU5KNe+YHIz+fI6r9kpx
cpkAoIAB84U+v7uw2RsxcEW9onb5Sjdt
=NxVx
-----END PGP SIGNATURE-----

 l'algoritmo Tight)
Ho notato che la /nuova/ TightVNC v1.3dev6 contiene molte
implementazioni presenti in UltraVNC (compreso un driver video, il
DFMirage).
Avevo provato la ultima RC di UltraVNC (la 18), ma non mi aveva convinto
più di tanto... solo una sensazione "a pelle".
Diciamo che la nuova v1.3(o .4) di TightVNC prenderà un bel po' di cose
interessanti da UltraVNC (e vice-versa)... a questo punto, mi chiedo
perché non unire gli sforzi in modo da creare un unico UltraTightVNC
iperveloce, ipercompatto, iperleggero, iperperformante, invece di avere
due progetti considerabili a tutti gli effetti "paralleli".
Beh, finché il tutto rimarrà "open", ben vengano le migliorie... anche
se parallele.
Ciao,
un TJL73 che usa VNC dal lontano '99...
-- 
"Voi potete comperare il lavoro di un uomo, la sua esperienza,
 i suoi consigli, ma non potete comperare l'entusiasmo, l'iniziativa,
 la devozione del cuore, della mente e dell'animo; queste cose le
 dovete meritare con la vostra lealta` verso di lui."         -- Platone