Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: picchio dal pozzo vs pink floyd

http://www.kalporz.com/recensioni/darksideofthemoon.htm
Attilios 14 maggio 2002
Questo è stato il primo disco dei Pink Floyd che ho acquistato...
e credo resterà a lungo l'ultimo, a meno che qualcuno non mi convinca che il
resto della loro produzione è meglio, e meno commerciale e "astuto", di
questo. La prima impressione, poi immancabilmente confermata e rafforzata da
ogni ascolto, è stata quella di un'opera di stampo esclusivamente
commerciale dal punto di vista musicale e di basso livello del punto di
vista testuale. I PF non mi sembrano nemmeno grandi musicisti dal punto di
vista individuale. Delusione delusione: in ogni canzone le poche idee
esistenti sono altresì pesanemtente mascherate da trucchi di produzione che
donano all'insieme un aspetto poco spontaneo e artificioso. Mi fa rabbia che
la gente spenda i suoi soldi per comperare dischi di alcuni gruppi solo
perchè sono famosi, per perdersi, causa disinformazione, autentici gioielli
come i King Crimson, i PFM, i Picchio dal Pozzo o i Van Der Graaf Generator.
Chiedo scusa per questo giudizio forse troppo cattivo, basato poi sulla
conoscenza di un solo disco di questa band (disco che però da più parti mi
era stato propagandato come il loro più riuscito): nulla toglie che
ascoltando, portafogli permettendo, altri loro lavori esso posssa mutare in
meglio.

 era stato propagandato come il loro più riuscito): >
Spero tu possa ricrederti , in effetti molti considerano Dark Side uno dei
loro album
più riusciti , e dal punto di vista dell'equilibrio fra atmosfere , testi e
durata dei pezzi
probabilmente lo è , ma tutta la razionalità con cui è stato concepito
questo grande
"monumento rock" ( monumento , non migliore opera...diciamo che è una specie
di statua in onore dei Pink Floyd stessi ,che hanno avuto il buoncuore di
dedicarsela... ) ,
ha purtroppo penalizzato enormemente il carattere più istintivo ed emotivo
del gruppo ,
grandioso non tanto per questo album a mio parere ,piuttosto per follie
psichedeliche
come "The Piper At The Gates Of  Dawn" ( veramente il migliore album del
gruppo , o almeno il più affascinante e coraggioso )
partorito dalla geniale , quanto tormentata mente di Syd Barrett ( sostenuto
dagli onirici
suoni d'organo di Richard Wright e in generale da un buon gruppo ) .
cmq per sintetizzare , album molto
validi dei Pink Floyd sono :
The Pier At The Gates Of Dawn ( 1967 )
A Saucerful of Secrets  ( 1968 )
More ( 1969 )
Atom Heart Mother ( 1970 )
,Blob

 Atom Heart Mother ( 1970 )
cercherň di procurarmeli ed ascoltarli al piů presto
adesso sono perň troppo impegnato in un recupero filologico delle
discografie di Fausto Papetti, Chuck Mangione, I monkees e Gigi d'Alessio

 questo
Ciao, non so se io sia la persona più adatta ad operare questo
convincimento, ma ci provo. Conosco quasi tutta la produzione dei Pink
Floyd, li ho ascoltati per anni e devo dire che è vero che si sente tanto
parlare di The dark side of the moon come della cosa migliore che abbiano
fatto. A me piace, non mi spingo a dire che sia musicalmente scadente, (la
canzone Breathe è bellissima, però è vero che altre non le ascolto nemmeno)
ma sono d'accordo sulla tua definizione: è commerciale e non è all'altezza
della loro fama, quindi capisco la tua delusione.
Altrettanto caldamente ti sconsiglio The wall e tutto ciò che segue.
Ma tanta fama non è immeritata. Per rendertene conto dovresti ascoltare Atom
heart mother, A saucerful of secret, davvero sublime e anni luce lontano dal
commerciale, Animals, Middle e magari anche Wish you where here (non si può
negare che Shine on you crazy diamond sia una gran bella canzone).
Spero che il tuo portafogli ti permetta di rischiare ancora sui Pink Floyd!
Credo che questa volta non ne rimarresti deluso...
Ciao,
Juli

 Credo che questa volta non ne rimarresti deluso...
Ma lo sai quanto costano i dischi di musica armolodica? non posso comprare
dischi dei pink floyd ....

meglio.
Dai gruppi che hai citato posso consigliarti senza nessunissima ombra
di dubbio The piper at the Gates of Dawn, sono certo che te ne
innamorerai.
Potrň sembrare di parte, ma č cosě, fidati.
Dopodichč vai su (in ordine di preferenza personale) 'Ummagumma' (allo
stesso livello del pifferaio, stupendo), 'A Saucerful of Secrets',
'Atom Heart Mother', 'Meddle' e, perchč no, 'Animals'.
Infine non disdegnerei uno sguardo alla discografia solista di Syd
Barrett...   ;)
Tutto ciň rigorosamente imho.
salut
alesyd
"When the party's through
 Seems so very sad for you
 Didn't do the things you meant to do
 Now there's no time to start anew
 Now the party's through"

 Dopodichè vai su (in ordine di preferenza personale) 'Ummagumma' (allo
oddio ! Ummagumma non lo si può consigliare ad uno che deve scoprire i Pink
Floyd ,
è troppo album " esperimento" rispetto agli altri , ...  te lo consiglio
solo
dopo che hai apprezzato almeno due degli album precedenti
al contrario merita molto la discografia di Barrett solista ( "The Madcap
Laughs" , "Barrett" , "Opel" ) ,
innanzitutto per il suo carattere psichedelico , incredibilmente onirico ed
estraniante , ma anche per
la forte semplicità dei pezzi . Inoltre , cosa a mio parere molto piacevole
, molti dei pezzi sono
elaborati quanto delle semplici studio takes e , semplificando , sono molto
interessanti da sentire perchè
sono praticamente live.
,Blob

 dopo che hai apprezzato almeno due degli album precedenti
cari amici niubbi lurkatori
ummagumma l'ho accattato ed ascoltato nel 1996, 6 anni or sono.
conosco tutta la discografia ufficiale dei floyd tranne  Obscured by clouds
che non sono mai riuscito a finirlo
quelle che ho riportato erano parole non mie

Basterebbe il titolo ridicolo di questo thread per capirlo (cristo, Picchio
dal pozzo vs PF...a quando un altro combattutissimo incontro Locanda delle
Fate vs Genesis?).
Un consiglio a Suriano: prima di comprare Picchio dal pozzo e altri
gruppuscoli, conosci i gruppi davero importanti: per uno che scrive su
questi ng conoscere solo Dark Side dei PF č un abominio, un'indecenza.
E comunque ascoltare e capire i PF significa capire che si tratta di una
band che ha avuto una evoluzione incredibile, sperimentando forse piů di
qualunque altra band nella storia del rock. Anche solo abbozzare un
confronto tra Dark Side e The Piper č ridicolo. E chi non riesce a
comprendere il valore di Dark Side nel corso del cammino evolutivo floydiano
non ha capito veramente un cazzo. Che, oltre alla sua importanza e bellezza,
questo album suoni anche meno ostico e quindi piů "gradevole" anche a chi
non sopporta gli eccessi della sperimentazione presenti in altri album, non
č altro se non un ulteriore elemento che contribuisce alla sua grandezza.
Per tutti gli altri: dei Pink Floyd č fondamentale TUTTO, da Arnold Layne a
The Final Cut.
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd

 non ha capito veramente un cazzo.
vuoi fare una gara di pinkfloyd con me o HT?
napra

 Un consiglio a Suriano:
che contropalle... c'è scritto
1) nome
2) data
3) sito da cui ho prelevato la lettera
NON SONO IO!

 Attilios 14 maggio 2002
Chiedo scusa a Suriano per non essermi accorto che non stava parlando in
prima persona ma solo riportando giudizi deliranti altrui...me ne sono
accorto solo leggendo il secondo post.


 accorto solo leggendo il secondo post.
non ti preoccupare :-)
la cosa demenziale è che devo giudicare queste cose "a memoria "dal momento
che ormai non so distinguere e non vedo "sostanziali" differenze fra floyd e
radiohead o fra nick drake e baglioni
mi sembra tutto uguale
alan sorrenti vs tiziano ferro?

 vuoi fare una gara di pinkfloyd con me o HT?
Puoi essere un'enciclopedia vivente sui Pink Floyd e sul rock in genere, ma
se non riesci ad inquadrare la grandezza di TDSOTM non hai comunque capito
un cazzo dei Floyd. E comunque guarda che sui PF non me la cavo affatto
male.


 NON SONO IO!
Mi sono scusato in un altro messaggio.



vieni sul ng dei pf...faresti compagnia ad auriga
napra

 vieni sul ng dei pf...faresti compagnia ad auriga
La spocchia proprio non ti molla, eh? Non è sinonimo di grande intelligenza,
sai?



la mia intelligenza è inversamente proporzionale alla tua apertura mentale
napra

 mi sembra tutto uguale
E' una fase che ho passato tra i diciotto e i diciannove anni, quando avevo
già ascoltato *troppa musica*, così mi pareva... Poi si capisce... poi...
dare tempo al tempo... non abbiate fretta... *we want the world and we want
it now* è da coglioni...
--
Marco.
marco...@hotmail.com
"And I'm hovering like a fly
waiting for the windshield
on the freeway"

 it now* è da coglioni...
proprio non li sopporti i doors?

"Antonio Suriano" ha scritto nel messaggio


Figurati, ho tutti i loro dischi, e considero buono anche Other Voices...
Morrison aveva una gran voce, ma era, per i miei canoni *esistenziali*, un
coglione totale. Ridicolo quando tenta di imitare Dylan in qualche suo
testo.


 coglione totale.
cioč lo consideri un bravo musicista ma non ti piace quello che dice perchč
non sei in sintonia con lui?

 non sei in sintonia con lui?
Un PESSIMO musicista, un ottimo cantante, uno scrittore di testi a livello
di terza liceo.
Manzarek è un musicista.


 Manzarek è un musicista.
ok ma non hai risposto alla mia domanda

 ok ma non hai risposto alla mia domanda
Ho risposto, pensavo tu facessi la Scuola NOrmale Superiore di PIsa e tu
sapessi leggere... ho scritto: *uno scrittore di testi a livello di terza
liceo*.


 --
ok ho capito...
e non ti incazzare

 it now* è da coglioni...
e poi come è evoluta la situazione?
non hai mai pensato di andar oltre l'effimero pop/rock?

 > E' una fase che ho passato tra i diciotto e i diciannove anni, quando


Certo. Ma non mi interessa più *andare oltre*, mi interessa conoscere,
approfondire, storicizzare. E non mi sembra di ascoltare solo pop/rock.
Adoro il Miles elettrico (quello che tu, preso da un rigurgito *purista*,
adesso aborri), anche se il Jazz *canonico* mi annoia, la fusion mi fa
cagare, trovo insopportabile la new-age come il metallo becero, e la scienza
dell'effimero è molto più profonda di quello che appaia alla massa: bisogna
capire se si vuole approfondire *solo* il lato musicale/testuale o anche
quello sociale, culturale, il che vuol dire anche analizzare le -
ripugnanti - classifiche di vendita. Ma divago.
Vado a vedere la pallavolo, a domani.


 ripugnanti - classifiche di vendita.
e la musica "occidentale" contemporanea non ti interessa? (scusate la
definizione becera ma non me ne viene in mente altra)
ascoltando e riascoltando Ummagumma ed a Saucerful (così come i cosmici) non
ti è mai saltato per l'anticamera del cervello che magari c' è qualcuno che
"quelle cose" le ha fatte  con maggiore consapevolezza e meno
superficialità, oltre che con cultura e tecnica compositiva e strumentale
superiore ?

 wrote in message
qd_g9.16188$my3.2...@twister2.libero.it...

Una risposta degna di "Monkey Island", complimenti.
MIA apertura mentale? Sei tu che non perdi mai un'occasione per dimostrare
quanto sei talebano e assolutamente ancorato alle tue sacre e intoccabili
convinzioni del menga.


 Commerciale č sinonimo di Brutto ?


No. Ma Auriga č sinonimo di imbecille


talebano io? detto da uno che rimane convinto che più ci si allontana dai
Gentle giant e meno si è prog è quasi un complimento
napra

 Gentle giant e meno si è prog è quasi un complimento
Danie', nun fa' er ragazzino, su...chi ha mai detto una puttanata del
genere? Cristo, mai detto che i Magma non sono prog. Mai detto che i Soft
Machine non sono prog. Mai detto che i Tangerine Dream non sono prog. Eppure
sono tutti gruppi che coi GG c'hanno veramente poco a che spartire. Ma sono
tutti gruppi che hanno portato un'innovazione nella loro musica, uno
"spirito progressive", come diceva qualcuno ieri. Non tutte le band che si
fanno ricadere nel calderone progressive IMHO (e sottolineo IMHO, così,
giusto per non passare anch'io per talebano) hanno questa caratteristica,
quindi ho difficoltà a considerarle prog.
