Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Wham BOOM Thank You Slobodan

wham boom.
le onomatopee derivate dai fumetti sembarno essere l'unico termine
tramite il quale gli stati uniti intendono interagire con un conflitto
locale che ha luogo nel cuore dell'europa, e del quale non sanno
esattamente un cazzo.
non e' una novita': quando parti' la guerra civile nell'ex-yugoslavia,
tutti i portavoce delle principali potenze mondiali mostrarono stupore e
meraviglia. nessuno di loro sembrava avere mai avuto il sospetto che un
conflitto di tale portata si sarebbe potuto sviluppare.
cazzate. 
bisognava essere ciechi, occorre dire, per non rendersi conto che quello
che si preparava nei balcani era sotto gli occhi di tutti da almeno due
anni.
quella fu la cronaca di uno sterminio annunciato, e ora la situazione si
presenta in modo persino piu' pericoloso.
non vorrei portare sfiga dicendo che il libri di storia potrebbero un
giorno riportare la data del 24 marzo 1999, e mi auguro con tutto il
cuore e le viscere di essere smentito, ma questa volta sono entrati in
gioco i mezzi pesanti, la regina di cuori e' scesa in campo con i suoi
cacciabombardieri intelligenti e qualunque spazio fosse rimasto alla
negoziazione e' stato brillantemente raso al suolo dagli esplosivi ad
alto potenziale.
e milosevic non e' pazzo. come saddam, e' un folle savio. 
diversamente da saddam, non e' isolato, e non si trova in un paese
circondato da distanze infinite di sabbia e sale. 
e' nel cuore di un'europa che non trattiene nemmeno quel minimo di
memoria storica, per non parlare di dignita', per alzare un dito e dire
"scusi, mr. clinton, ma io non sono d'accordo, perche' questa e' una
mossa suicida, Nato o non Nato. so che lo farete lo stesso, ma sia ben
chiaro che lo fate SENZA di me".
certo: clinton, in ogni caso, se ne sbatterebbe degli alleati. 
ma, per la prima volta, e segnale imho molto reoccupante, clinton se ne
sbatte allegramente il cazzo anche della russia e della cina.
d'altra parte e' innegabile: ora la guerra si combatte dai cieli e
nessun Valoroso Soldato Ryan verra' sacrificato per questa causa. 
che abbia senso o meno, non passa nemmeno per la mente. 
l'importante e' dimostrare che l'Occidente fa girare il mondo.
e l'unico dato importante, che per pudore non oso chiamare consolazione,
e' che l'Occidente, questa volta, potrebbe pentirsene amaramente.
cercando di salvarmi dall'OT, vorrei dire che potremmo, dovremmo tutti
sentirci come il capitano Willard di Apocalypse Now, che dopo aver
trivellato una giunca piena di vietnamiti innocenti, dice:
"era un modo particolare che avevamo noi qui di vivere con noi stessi:
prima li facevamo a brandelli con una mitragliatrice, poi gli davamo un
cerotto. era una menzogna, e piu' vedevo menzogne, piu' le odiavo".
ma il capitano Willard, un po' per senso del dovere, un po' per inerzia,
un po' perche' non sa vedere possibilita' di fare altro, continua a
risalire il fiume, quella sottile linea rossa che lo separa da quello
che sa essere la sua Nemesi.
e noi in qualche modo stiamo risalendo un fiume simile: una sottile
linea rossa che ci lega alla Serbia, porta d'accesso e di attrito con
l'Oriente, il mondo musulmano, tutto cio' che e' culturalmente e
politicamente "altro" da noi, e col quale non siamo abbastanza maturi da
riuscire a convivere.
non sara' questa volta, o nemmeno la prossima, ma l'incomunicabilita'
aumenta e non diminuisce. 
prima o poi ci tocchera' affrontare i risultati del nostro atteggiamento
da conquistadores. 
francamente, spero di non esserci, quando capitera'.
come in Apocalypse Now, riesco razionalmente a reggere fino all'ultimo
ponte. dopo, e' il terrore, l'orribile ipotesi della spiaggia di Omaha,
la sospensione totale della Ragione.
preferirei non vedere quel momento durante la mia vita, per cortesia.
e' chiedere troppo?
vanz
________
I suffer from a rare condition that afflicts
Mediterranean men. It's called self-respect.
(don delillo-underworld)

 
(snip su un bellissimo post)
Più passa il tempo più mi assalgono i dubbi. Non so mai - dico mai -
qual'è la cosa giusta da fare, l'idea giusta da avere.
Vorrei poter appoggiare l'attacco. Mi dico che in fondo Slobodan ("Dono
del Verbo" credo sia l'etimo, curioso) ha cavalcato per primo la tigre
del nazionalismo, che quando la Jugoslavia era ancora un'entità sovrana
le diede il colpo di grazia annettendo alla repubblica Serba le due
repubbliche - allora autonome - della Voivodina e del Kossovo. E cerco
di convincermi che sia una fortuna il fatto che degli insignificanti
ragazzotti cresciuti a colpi di John Wayne & Corn Flakes vengano mandati
agli antipodi da casa propria per uccidere, e raramente crepare, punendo
un tale figlio di padre ignoto.
Cerco di giustificarmelo, ben sapendo che "ogni volta che A prende le
difese di B contro C, dicendo di aver a cuore esclusivamente gli
interessi di B, A è un farabutto" (Legge di Murphy). Dico che in fondo,
farabutto o no, B è difeso da qualcuno. Che è come se un culturista
difendesse me da un rapinatore per fare colpo su mia sorella. Quantomeno
mi difende.
Poi arrivano i dubbi. Intendiamoci, della sovranità nazionale me ne
impippo altamente. Per me *non esiste sovranità nazionale*, non esistono
stati all'interno dei quali sia possibile violare i diritti, che ritengo
naturali ed inalienabili, dell'uomo. Il primo dubbio è: "e se la sorella
del rapinatore fosse più figa della mia?"
E mi metto a fantasticare su governi federali mondiali eletti a
suffragio universale, su ministeri e tribunali planetari con le relative
forze di polizia, su un'ONU funzionante, potente e vera. Ma poi tornano
i dubbi: Che caratteristiche politiche devono avere gli stati membri? E'
possibile pretendere di unire sotto la stessa bandiera Pol Pot e Olof
Palme, Saddam e Mandela? E se poi ne venisse fuori solo un organismo
burocratico? 
Dubbi. Solo dubbi. Ma accompagnati da una sola grande certezza:
un'innata ed incontrollabile sensazione di ottimismo per il futuro
remoto, con la consapevolezza dei pericoli del presente.
Questa notte sono un Serbo di Belgrado che non ha mai amato "Dono del
Verbo" Milosevic.
-- 
ArA (ICQ 13983837)
-----------------------
STYLE MATTERS

nessuno mi toglierà dalla testa che Clinton, mentre ordinava
l'attacco, stesse infilando il suo presidenziale arnese
nelle fauci affamate di una qualunque stagista e che quando
il capo di stato maggiore gli ha detto "mr. president,
attacchiamo?", lui, al culmine del piacere, sia esploso in
un "siiiiiiiiiiiii" eiaculatorio, macchiando il vestito
della ragazza e aprendo la guerra più imbecille della
storia.
.
.
.
.
.la cosa più inquietante è che un toscano qualsiasi tra 50
anni potrebbe farci un film, intascando statuette e facendo
impazzire Hollywood, il cui senso di colpa ormai supera
l'ego.


Attento che infischiandodene della sovranità nazionale il passo verso
il governo del Grande Fratello orwelliano è breve.
Proprio imppandone della sovranita' nazionale da parte dei diplomatici
del congresso di Versailles si sono messe le basi della tragedia
Jugoslava. Non si possono creare delle nazioni dal nulla.
Premesso che con tutte le loro magagne, IMHO, gli USA rimangono il
faro dell'occidente, l'intervento americano va visto esclusivamente
dal punto di vista strategico. I Balcani sono la chiave d'Europa, gli
strateghi americani lo sanno bene. Se poi questo impedisce il
genocidio del Kosovo tanto meglio.
In questo momento c'è un'altra guerra fra Eritrea ed Etiopia ma non
gliene fotte niente a nessuno perchè non è strategica per il controllo
dell'Africa. Se la guerra fosse stata nella zona del canale di Suez
vedi come si muovevano tutti.
E se non ci fossero stati gli USA cosa avremmo fatto? Avremmo
assistito impotenti all'espansione incontrollata della Grande Serbia?
Un pò per volta sarebbe arrivato ai nostri confini e avrebbe pure
preteso Trieste.
Mi domando perchè nessuno si è agitato quando la Russia ha dato luogo
alla repressione in Cecenia o quando il vecchio URSS ha invaso
l'Afghanistan.
Le riserve che ho sono:
1) Sarebbe stato meglio operare sotto l'egida dell'ONU
2) La Serbia è uno stato sovrano e il Kosovo è una sua regione, quindi
tecnicamente finche' non attacca lle nazioni confinanti, tutta la
questione è un suo fatto interno. 
3) Non credo alle operazioni chirurgiche, purtroppo molti civili
moriranno.
Straker.

Straker.
"La Repubblica" oggi riporta: "Donne e bambini uccisi nei raid".
Andreij Nikol' evic

 Verbo" Milosevic.
Non farti prendere dal panico, ma oggi Liguori ha detto una cosa
molto simile... :)
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com



Appunto e questo non mi fa affatto piacere,
ma č inutile illudersi le guerre moderne non danno scampo in questo
senso.
Dato che sono inevitabili, sarebbe bello che le guerre si svolgessero
come nel '700 fra soldati professionisti inquadrati come soldatini
senza attaccare le popolazioni civili e senza armi di distruzione di
massa.
Straker.

 molto simile... :)
Miiiiii! Sganciate boys sganciate!
[IT] che senso!!


 moriranno.
Nemmeno io mi sono mai illuso. Gli uomini moriranno, e piangerli e' il
triste destino dei superstiti. Chiunque debba presiedere alle forze
dell'ordine del mio utopico stato del Mondo finira' inevitabilmente per
sparare. Ma la possibilita' che qualcuno muoia nelle operazioni di
polizia non nega la necessita' di una forza pubblica in Italia. Cosi'
deve essere nello stato federale del mondo.
Tutto cio' non a sostituire ma solo ad arricchire ed integrare i dubbi
del mio post precedente.
Ciao


e' chiedere troppo?
Temo proprio di si' :-(
--
Non sono abbastanza saggio per dare consigli,
ma lo sono abbastanza da non accetarli
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990