Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Zerobudget

Mi pare tutto ottimo.
Qual'è il problema?
MaRcO

 Qual'è il problema?
Si', perfetto.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

Entro solo ora (non mi ero accorto dell'esitenza del thread) in una
discussione assai interessante.
Ammetto di essere stato il primo, ormai un anno fa', a "blastare" qui sul ng
Vignolo e compagni.
Dopo aver letto la discussione e le riposte di Vignolo, la mia opinione non
cambia. 500, da come appare sul sito, si presenta subito come un film del
cazzo. E non per le varie menate di Barryz sul fatto di essere indipendenti
o meno e su come lo si è, ecc. Vignolo ha tutto il dirito di fare quel che
gli pare (ma basta che non se la tiri tanto con 'sto fatto che si è prodotto
il film da solo: non è nè il primo nè sarà l'ultimo).
La cosa triste (in effetti già notata dal barryz), è vedere che ne è uscita
fuori la solita commediola italiana del menga, intrisa di provincialismo e
di buonismo. Avevi davvero bisogno di fare l'eroe e di produrtelo da solo
'sto film così "italiano" (190 milioni...cazzo, io chissà che mi credevo)?
Cosa devi dimostrare Vignolo? Che sei l'unico rimasto a non scendere a patti
col sistema? Eh già, perchè a te di cambiarlo il sistema non te ne può
fregare di meno, stai bene col tuo sacco a pelo a fare il fricchettone e a
mischiarti con la fauna degenerata (e decerebrata) del dams. Cresci, perdio.
Sono quelli come te che mandano tutto in vacca, Vignolo. Che fanno sì che il
nostro cinema ristagni ancora nella melma del provincialismo, del
bozzettismo, della commedia all'italiana e nel post-post-neorealismo.
La nostra è una cultura morta, giunta alla fine, che però, grazie alle molte
teste di cazzo esistenti, continua a perpetuarsi nelle medesime
manifestazioni, in un eterno ritorno dell'identico che fa venire la nausea.
L'unico modo per fare cinema che abbia un senso, oggi, è esprimere e
comunicare questo stato di crisi.
Di certo tu, Vignolo, te ne strasbatti e continui ad esprimere la tua
visione del mondo qualunquista e provinciale.
--
VAN CLEEF
Censore di it.arti.cinema

 il film da solo: non è nè il primo nè sarà l'ultimo).
Uno dei pochissimi Cleef.
Se in grado tu?
Dove li trovi i soldi?
Non riescoa credere alle cose che leggo.
E' questo quindi il vostro movimentino del cazzo?
Mi fa schifo.
Ciao
MaRcO
P.S.
Non c'è più bisogno di discutere: io sto fuori.

 Non c'è più bisogno di discutere: io sto fuori.
Spiegati meglio, Marco, e non liquidare con poche parole quello che non ti
garba, come fai sempre.
E comunque: quale movimentino?
Ciao
Van Cleef

Ricevuto. Non ho nulla da dichiarare.
ma ne approfitto per salutare e ringraziare Marco.
ciao .Lo

 visione del mondo qualunquista e provinciale.
Premesso che non credo in dogmi come "un regista deve esprimere un messaggio, la
sua visione del mondo, deve dare delle risposte" , sento che sia bene fare le
cose che uno sente di poter e voler fare miscelando quel tanto di egocentrismo,
cinismo e autocoscienza che il nostro Dna, la nostra innata voglia di resistere
alla selezione naturale e  il nostro grado di consapevolezza possono
tranquillamente averci insegnato a dosare nel rispetto della sempiterna
massima: "il giusto sta nel mezzo".


 Ricevuto. Non ho nulla da dichiarare.
Certo che sei uno che ha molte idee da esporre...
Davvero notevole.
...E affascinante.


 E comunque: quale movimentino?
Non ho voglia di capire, né di avere spiegato quello che non mi piace.
Il cinema italiano, ancora una volta, non uscirà dal buco merdoso in cui si
trova.
Come il mio solito Cleef? Ho sempre spiegato quello che intendo, mi sono
anche incaponito in discussioni su questo NG completamente inutili, pur di
spiegare quello che intendo.
Ma qui non c'è ninete da spiegare, a meno che non riesca a spiegare un
profondo senso di tristezza.
MaRcO

Ho solo un pò di raffreddore, BArrYZ.
.Lo

 massima: "il giusto sta nel mezzo".
si', e' sempiterna. E' una sempiterna cazzata.
ciao,
alessandro

 profondo senso di tristezza.
Caro Marco, io non so che idee avevi/hai per la testa. Se pensi che io sta
qui a perdere tempo a parlare di quant'è bell l'inquadratura iniziale di
Unbreakable, mi sa che non hai capito.
Se io sto qui è per diffondere delle idee, un mio pensiero, senza voler per
forza creare un movimento, che se verrà, verrà da sè, vedremo. Se qualcuno
la pensa diversamente da me, ben lieto di accogliere le opinioni altrui, ma
basta che si abbia realmente voglia di discutere.
Altrimenti, esiste la pratica, in cui molti di noi si applicano, ma sono due
cose separate. Ogni cosa ha la sua sede. Qui si discute, e sarebbe anche
bene che ciò abbia un senso.
Inoltre, sappi che del buonismo e dell'accomodamento alla "volemose bene" ci
faccio cazzo, ci faccio.
--
VAN CLEEF
Erede della linea Welles-Godard-Tarantino

 wrote in message
3A622460...@rcn.com...

Beh, anche io non sono mai stato un fan di Ludovico Ariosto (preferisco di
granlunga la filosofia Zen, anche se con moltissime - infinite- riserve...),
pero' devo riconoscere che l'idea di poter trovare "il giusto mezzo" nelle cose
ha un suo fascino.
E' pero' altrettanto vero che la moderazione estrema, la giusta misura nel fare
e nell' agire, puo' portare a desolanti stati di sterilita' e immobilita'
intellettuale. Paragonando: se tutto *esistesse* nella giusta misura forse ci
troveremmo in stati ad alta, anzi altissima entropia.
Non so... in realta', a parte gli scherzi, la frase "il giusto sta nel mezzo"
era stata usata con una accezione meno peculiare: si intendeva dire che non
bisogna *esagerare* (perche' "il giusto" sta nel mezzo, ndr) nel voler cercare
sempre e a tutti i costi regole certe, anche in ambito cinematografico ( mi
riferivo a frasi del tipo :" un buon regista *deve* fare questo/ quello, per
fare un buon film bisogna produrlo nel modo X, i film non devono parlare dell'
argomento Y... ecc. ecc. ad infinitum).


 faccio cazzo, ci faccio.
Ma quanto sei cattivo Cleef.
Se il contrario di buonismo è questo...
Voglio essere magnanimo ti do una piccola spiegazione:
Credevo ce l'avessi con Moretti perchè ha diffuso una mentalità nella quale
se un film non piace a lui deve essere sberleffato, insultato e considerato
una sorta di male per il cinema (da quest mentalità è arrivata la fine del
"genere" in Italia) e credevo che come contrappasso tu insultassi lui ed i
suoi.
Invece ti comporti nella solita vecchia maniera, ovvero come lui.
Scusami, non te la prendere, ma DEVO dirtelo.
MaRcO
MaRcO

 Davvero notevole.
gli avete talmente piallato il cazzo sulle intenzioni SENZA aver visto
il film, che si e` un po' risentito. avra` torto?
comunque il 9 febbraio saro` all'ariston. poi vi sapro` dire.
-- 
perfino nello sconforto delle Marianne
si annida riluttante
l'origine del mondo.

 Scusami, non te la prendere, ma DEVO dirtelo.
Figurati.


 il film, che si e` un po' risentito. avra` torto?
Certo che ha torto. Quelle che tu chiami *intenzioni*, per me sono PRECISE
scelte fatte dal loro gruppetto. La pagina sul Web (fatta da da loro come
*indipendenti* e non fatta , per esempio, da un inflazionatissimo Web master
della Cecchi Gori con qualche puttanata in Flash...dove magari non avrebbero
potuto scegliere i contenuti e/o l'aspetto grafico, tanto per dirne una...)
ormai e' un grandissimo veicolo di propaganda e di informazione nei confronti
dei films e della loro natura, nel senso piu' vasto del termine.
Ad ogni modo... una qualche opinione o idea da esprimere questo Vignolo poteva
pure degnarsi di scriverla, piu' che altro per fare chiarezza su tutte le
supposizioni che si sono fatte. Altrimenti che cazzo viene a fare qui sul Ng a
scrive "ale' ora ci proiettano i sala!" oppure " non vi rispondo neanche, visto
che non rendete conte che ho fatto un miracolo". La cosa potrebbe suonare come
uno sterilissimo e banalissimo Spam di merda.
Se permetti io una mezza idea me la sono fatta e , semplicemente, la esprimo.
Non ho assolutamente niente di personale contro Vignolo e gli altri 3 della
Zerobudget.


 argomento Y... ecc. ecc. ad infinitum).
ecco, cosi' si capisce meglio. E mi sembra pure che, posta cosi' la
questione, siate tutti d'accordo.
ciao,
alessandro

 questione, siate tutti d'accordo.
Purtroppo non ci giurerei troppo.
Troppo.
P.S.: preso da malsane curiosita' ho ricercato i tuoi ultimi messaggi su
Deja:bene, sappi che concordo sulla legge di Engels, e sulla ingiusta cattiva
fama della cucina americana:-)


Di che si parla BArrYZ ?  Sulle dichiarazioni di Van Cleef non ho nulla da
dichiarare:
"Dopo aver letto la discussione e le riposte di Vignolo, la mia opinione non
cambia. 500, da come appare sul sito, si presenta subito come un film del
cazzo."
"Sono quelli come te che mandano tutto in vacca, Vignolo. Che fanno sì che
il nostro cinema ristagni ancora nella melma del provincialismo, del
bozzettismo, della commedia all'italiana e nel post-post-neorealismo."
"Avevi davvero bisogno di fare l'eroe e di produrtelo da solo 'sto film così
"italiano" (190 milioni...cazzo, io chissà che mi credevo)? Cosa devi
dimostrare Vignolo? Che sei l'unico rimasto a non scendere a patti col
sistema?"
Cosa devo dimostrare ?  Il sistema ?  A me, veramente, piace fare film...
Non avreste domande un pò + semplici ?
Se poi il progetto fa schifo a voi vati e censori (BArrYZ, Kaplan e Cleef
scusate se vi confondo un pò, ma le vostre critiche e il vostro modo di
esporre sono simili), non posso che prenderne atto.
è pronto a tavola.
Buon appetito  .Lo

 uno sterilissimo e banalissimo Spam di merda.
questo e` pur vero. pero` il tuo tono non e` conciliante, e non aiuta a
tenere in questo ng un po' di gente che il cinema lo fa sul serio...
magari con metodi che tu non condividi, ma bene o male sono arrivati in
sala.


 Deja:bene, sappi che concordo sulla legge di Engels
legge di Engel senza esse.
ciao,
alessandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Ma è davvero così orrenda 'sta home page ?  Provo a fare qualche
cambiamento, ma non credo che funzionerà...
ciao .Lo

 legge di Engel senza esse.
E' vero, hai ragione.
Ps: chiedi a Castellini cosa pensa di Edimburgo.


 esporre sono simili), non posso che prenderne atto.
Ma se Kaplan ti ha difeso a piu' riprese!!


 Ps: chiedi a Castellini cosa pensa di Edimburgo.
cosa pensi, o Castellini, di Edimburgo?
(vado bene?)


 (vado bene?)
bellissima citta`, ma non grnache' per viverci.
ma perche'?


 ma perche'?
chiedi pure a BArrYz.


 ma perche'?
Perche' il simpatico Mr. Coricelli scriveva questo il 12/06/99 su
it.politica.lega-nord:
"  A me sembra che la vita in (almeno) alcune
citta' britanniche possa essere tutto meno che orrenda. Senza la barbarica
"quarantena" per i
cani, a me non dispiacerebbe vivere a Cambridge, Oxford o York (soprattutto
York). Senza contare Edimburgo, che considero
una delle piu' belle citta' del globo (come e', come ci si arriva, il modo in
cui si lascia).
E nemmeno mi dispiacerebbe ritirarmi nell'isola di Skye o a Oban, scontando
qualche crisi di metereopatia."
Parlando di Edimburgo mi sei venuto in mente tu, CastelliniZ.
Erano associazioni, tutto qua:-))
