Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: commentino-ino-ino

Giocatori veramente scarsi ma squadra che ha giocato bene
Vittoria meritatissima
 
 

 Vittoria meritatissima
 
Visti i presupposti della vigilia mi sono sembrati molto più scarsi i belgi, ad eccezione del portiere.
 
Per il resto quoto integralmente.

 Per il resto quoto integralmente.
 
 
Idem


Mentre Wilmots a livello internazionale non viene considerato un'aquila tattica. Ieri sera per sfizio mi son letto i commenti del Guardian e del Telegraph, pieni di lodi per la lezione data dalla cinica Italia al tracotante Belgio, e mi son reso conto con sorpresa di quanto i belgi stessero sulle balle agli inglesi. Salvavano solo Vertonghen e, in parte, Hazard, botte da orbi su Lukaku, Fellaini e Wilmots.
Cmq il gol del non più futuro granata Giaccherini (*) "that player which had a miserable time at the Stadium of Light" li ha mandati in visibilio, definito 'wondergoal'.
 
Parlando di cose di casa nostra, più o meno, si è dimostrato che Darmian a sinistra rimane un adattato (o un disadattato) e l'Immobile 2016 corre tantissimo, ma conclude meno bene, facendo fare una gran figura a Curtuà (però bravo a tenere una posizione molto avanzata, alto com'è chiude un sacco di porta, poi però devi essere rapido di riflessi come lui).
 
(*) a meno che non abbiano già chiuso la trattativa, cosa di cui dubito

 Cmq il gol del non più futuro granata Giaccherini 
 
 
 
Ieri prima della partita mio figlio mi chiede: papà chi gioca del Torino?
Io: Giaccherini, uno che molto presto sarà del Torino.
Al gol lui grida: siiiii, ha segnato uno del Torino.
Io: no papà, adesso non credo lo diventerà più...

 favorito? ma de che?
 
Vabbè, nell'euforia si son sentite alcune cazzate nazionalpoppolari, e ne ha dette di più Senzarimedio che Zenga (che mi sembra apprezzabile. La Rai in generale si è data una sveglia sui commentatori tecnici, dopo averci inflitto il pensioTrap, domenica avevo sentito per esempio un ottimo Rambaudi, serio e preciso).
 
Il Belgio è il n.2 del ranking FIFA, dunque...certo che ieri hanno fatto la figura di certi Brasili, ognuno per sè, che poi è inquietante, ricordando che invece i Belgi storici, quelli degli anni '70 e '80, vincevano sull'organizzazione tattica. Probabilmente dovrebbero mettere fuori una delle prime donne, direi Fellaini, ma anche Origi al posto di Lukaku mi sembra una buona idea, per giocare in modo più ordinato. 
 
Sempre che si riprendano, ieri a fine partita avevano la faccia di chi è andato sotto un treno. Un po' li deve aver fregati l'amichevole vinta in rimonta, troppo facilmente nel finale.


"No papà"???
 

 Il Belgio è il n.2 del ranking FIFA, 
 
 
Un ranking che trovo quanto meno esoterico...
 
 
 

 Un ranking che trovo quanto meno esoterico...
 
Bè, patisce del fatto che l'attività delle nazionali non ha la frequenza e la regolarità di quella di un tennista o di un golfista e che c'è molta differenza fra le qualificazioni e le amichevoli e i campionati europei o mondiali.
 
Però, prendendo ogni misura con la dovuta tolleranza, non è che è completamente campato per aria. Adesso non ci faremo mica prendere dalla classica prosciuttoftalmia che coglie quando gioca la nazionale? Ieri siamo riusciti spesso a ripartire bene, ma loro ci hanno comunque schiacciato per lunghi tratti, e non abbiamo preso gol per questioni di centimetri e di rimpalli. Ma loro erano forti eccome, ancorchè confusionari.

 Un ranking che trovo quanto meno esoterico...
 
Non č esoterico, č basato sui numeri, vittorie, pareggi, sconfitte, quelle 
robe lě.
Io un po' per il ranking, un po' per averli visti giocare separatamente 
(tipo Witsel per me č un fenomeno), un po' per averli visti giocare insieme, 
mi aspettavo una grande squadra e sono rimasto sconcertato. Il dito lo 
punterei su Wilmots, aiutato da alcune assenze pesanti in difesa, perň se 
alleni una squadra che prende un gol come quello di Giaccherini devi prima 
prenderti a schiaffi davanti allo specchio e poi farti un bel po' di 
domande.
Comunque sono molto contento per uno che conosco, che ci teneva molto a 
questa partita e oggi va in giro a petto in fuori. ;-)
GFO 
 
 

 favorito? ma de che?
 
Visto che Della Morte non ha preso il posto di Longo nella primavera del Toro, mi auguro che vada a fare il cronista tecnico in RAI, cosi' in caso di sciopero dei giornalisti in ocasione di un match in diretta potrebbero scrivere "Solo Della Morte non c'è Rimedio".


Una battuta un po' rimediata :-)
 
(ma no, strappa un sorriso. Adesso mi faccio mettere i punti, però)

 questa partita e oggi va in giro a petto in fuori. ;-)
 
Ah, quale soddisfazione e orgoglio per i nostri connazionali in Belgio, con le loro facce sporche di carbone...


Chiami tuo figlio papà? Sei San Giuseppe?

 Parlando di cose di casa nostra, più o meno, si è dimostrato che Darmian a sinistra rimane un adattato (o un disadattato) e l'Immobile 2016 corre tantissimo, ma conclude meno bene, facendo fare una gran figura a Curtuà (però bravo a tenere una posizione molto avanzata, alto com'è chiude un sacco di porta, poi però devi essere rapido di riflessi come lui).
 
Comunque molto meglio Ciro di MeggiorEder.


 e non abbiamo preso gol per questioni di centimetri e di rimpalli. Ma loro erano forti eccome, ancorchè confusionari.
 
 
No infatti, sono d'accordissimo con te.
Nel far girare la palla sono stati nettamente superiori e la differenza 
di caratura tecnica s'è vista eccome. Per lunghi tratti della partita.
L'Italia, vuoi anche per maggiore esperienza rispetto ai belgi, ha 
saputo concretizzare al massimo le occasioni ma loro si sono divorati 
due gol fatti (Lukaku e Origi) che avrebbero cambiato del tutto l'esito 
finale del match.
Cmq, ciò non toglie che abbiamo avuto anche dei meriti ma che bastino 
per arrivare in fondo è tutto da dimostrare. Ancora.
Keep calm not exalt (bacchettatemi se la forma non è corretta) :-D

 domande.
 
 
 
Dite?!
Per me qualunque squadra si sarebbe fatta prendere di sorpresa da un 
lancio di cinquanta metri sui piedi di Giaccherini che ferma il pallone 
con un stop che nemmeno a John Huston sarebbe mai venuto in mente in 
Fuga per la vittoria.
IMHO è stato semplicemente un gol strepitoso.

 Sempre che si riprendano, ieri a fine partita avevano la faccia di chi è andato sotto un treno. Un po' li deve aver fregati l'amichevole vinta in rimonta, troppo facilmente nel finale.
 
Sono sembrati disorganizzati e svagati dal primo minuto, boh... 
 
 
 


No.  È esoterico da sempre
Anche se l'Italia ne avesse prese 3 ieri sarebbe stato esoterico
 

AlexBi ha scritto:

LOL!
perché tanto stupore? (anche di Taka)
Nel parlato io spesso mi rivolgo a mio figlio così.
Chessò, tipo: dai papà fai il bravo, metti a posto la tua camera che poi 
la mamma me la devo sorbire io...
 
Lo trovate così astruso? mah...

 finale del match.
 
 
se se se... se Pellé non avesse sbagliato un gol molto più facile di quello di Lukaku, poco prima della fine del primo tempo, sul 2-0 saremmo stati molto più tranquilli. Non è che solo gli altri ci graziano, eh?

 se se se... se Pellé non avesse sbagliato un gol molto più facile di quello di Lukaku, poco prima della fine del primo tempo, sul 2-0 saremmo stati molto più tranquilli. Non è che solo gli altri ci graziano, eh?
 
Anche noi li Graziàno, in effetti.

 IMHO è stato semplicemente un gol strepitoso.
 
Guarda, anche a livello giovanile 90+ su 100 un lancio dritto per dritto di
quel genere significa fuori gioco e palla persa. 
Che ci stessero a fare in quella fase i difensori del Belgio a bivaccare all'altezza del disco del rigore dovrebbe essere il tema della meditazione di Wilmots mentre, come dice Gifo, si prende a schiaffi allo specchio (e prima di prendere a schiaffi coloro). Inoltre la distanza fra il terzino dx che autonomamente cerca di mettere l'amputato in fuori gioco e il centrale che invece rimane addormentato a meta` strade e` una cosa che non si puo` 
proprio vedere.
li` sta il merito di Bonucci: ha colto la vaccata difensiva in potenza e ci ha provato.
 
Il Belgio ha un po' la scusante di avere avuto un ecatombe in difesa ... Kompany certo (e dici poco!) ma in piu` se ho capito bene (sentito al volo alla radio un paido giorni fa) anche 2 altri potenziali titolari, per cui schiera terzini come centrali (o viceversa?) e anche riserve medio-scarse come titolari (per es. ieri il terzino dx) e questo si e` visto non solo nell'occasione del giacche-gol ma anche in altre imbarcate non  sfruttate meglio per nostra pochezza tecnica.

 ci ha provato.
 
Quoto tutto, mi pareva di rivedere gli highlights del calcio inglese anni 
'80. Poi Bonucci e Giaccherini sono stati entrambi bravissimi, non ci piove, 
ma è un altro discorso, non è che schieri la difesa e agisci in difesa 
pensando "Bonucci non farà mai un lancio preciso di 50 metri e Giaccherini 
non sarà mai in grado di stopparla".
GFO 
 
 

 Il Belgio ha un po' la scusante di avere avuto un ecatombe in difesa ... Kompany certo (e dici poco!) ma in piu` se ho capito bene (sentito al volo alla radio un paido giorni fa) anche 2 altri potenziali titolari, per cui schiera terzini come centrali (o viceversa?) e anche riserve medio-scarse come titolari (per es. ieri il terzino dx) e questo si e` visto non solo nell'occasione del giacche-gol ma anche in altre imbarcate non  sfruttate meglio per nostra pochezza tecnica.
 
Gli mancava in difesa anche quel maledetto di Lombaerts, quello che ha salvato dalle parti della linea di porta il tocco di Maxi Lopez per il 2-0 con lo Zenit in casa. Ciapa lì, Lumbàrd.
 
Ciò detto, noi schieriamo a centrocampo De Rossi, che era forse la quarta scelta come centrocampista centrale, o Cago Motta, in attacco Pellè (*) che costa un quarto di Lucacchiu e Eder che è il portachiavi di Fellaini, ma ci siamo ingegnati. Se in tutta la Belgionia non ci sono dei centrali di riserva decenti da far giocare e se Wilmots non riesce a farli rendere sono cavoli loro.  
 
(*) comunque l'improntitudine mediatica italica non cesserà mai di stupirmi. Graziano Pellè (**) segna un gol al 93esimo a porta vuota e il giorno dopo è tutto un fiorire di articoli su Pellè, guarda la figanzata di Pellè, ma quant'è bello Pellè, assomiglia a Cary Grant (***). E la volta bona che si accorgono che a 11 anni era campione italiano di ballo, e lo chiamano a 'Ballando con le stalle'. E dire che è il centravanti titolare della Nazionale da due anni.
 
(**) che, post canta, è sempre stato un pallino di Glimmer e del sottoscritto da dieci anni a questa parte
 
(***) Invece su Giaccherini, che ha infilato un gol della madonna che ha praticamente segnato la partita, si dice molto meno, ma di Giaccherini su lato estetico in effetti c'è poco da rodere.

 ma ci siamo ingegnati. Se in tutta la Belgionia non ci sono dei centrali di riserva decenti da far giocare e se Wilmots non riesce a farli rendere sono cavoli loro.  
 
Indubitabilmente! 
Pero` era per dire che (anche al netto delle asinate di Wilmots) il Belgio di ieri non e` lo stesso "fotografato" dal ranking FIFA #2
 
 

 Si` uno era lui e poi ce n'e` un terzo con la V o la W (si` lo so che non e` un indizio pregnante per l'anagrafe belga ...)
 
A me risulta che il terzo infortunato si chiamasse, tenetevi forte, Boyata. 
Pensa le riserve.
 
(ok, infieriamo sui vinti da bravi italianuzzi, del resto stamane a Radio Sportiva ho sentito robe (dai radiogiornalisti, non dagli ascoltatori)) del tipo 'Bah, che ti aspetti da gente che mangia le cozze con le patate fritte' 'Uah, uah, però si beve della buona birra'. Ho cambiato canale)
 

 ha scritto nel messaggio
news:e8f0eee9-7a4d-486f...@googlegroups.com...
 
 
(**) che, post canta, è sempre stato un pallino di Glimmer e del
sottoscritto da dieci anni a questa parte
 
Non solo tuo e di Glimmer, a me piaceva molto nel 2006
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.torino/pell%C3%A9$20gifo%7Csort:date/it.sport.calcio.torino/RPcSoAh3GaI/R5BnFwQQN_IJ
 
avevo il pallino in positivo nel 2007 e poi mi disperavo perché era
approdato ad altri lidi
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.sport.calcio.torino/cc_4wjnXCas%5B1-25%5D
 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.torino/pell%C3%A9$20gifo%7Csort:date/it.sport.calcio.torino/4MsT1uchbIQ/pppJXD09oxcJ
 
e sarei andato a cercarlo nel 2008
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.torino/pell%C3%A9$20gifo/it.sport.calcio.torino/h0-Sd0dL3Ns/pGam56h7zFoJ
 
GFO
 
 
 

 Vittoria meritatissima
 
ma celebrata con fastidiosi picchi di esagerazione, abbiamo praticamente 
vinto l'europeo.
Ci farà male come al solito
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 
 
Siamo già pronti per farci trapanare da ibra in tutti i modi possibili...
 

 
 
Analisina-ina-ina
 
 
http://www.ultimouomo.com/lezione-tattica/
 

Gifo ha scritto:

Non contesto la vostra tesi sulle cazzate fatte dalla difesa belga o su 
come si dovrebbe schierare la difesa quando la palla è a centrocampo. 
Volevo solo evidenziare il fatto che in quello specifico frangente 
(perché io solo a quello mi riferivo), un movimento sbagliato della 
difesa (capita) si può "anche perdonare" vista l'eccezionalità del gesto 
di Giaccherini.
 
Stamattina Wilmots avrà pensato: cazzo, non li aggancia manco Ronaldo 
(1) quei palloni, figuriamoci se potevamo pensare che Giaccherini... :-D
 
 
 
(1) In un'azione molto simile ieri Ronaldo ha lisciato clamorosamente la 
palla evidenziando ancor di più il gesto di Giaccherini. Anche se a 
discolpa di Ronaldo c'è il fatto era in corsa e spalle al pallone quindi 
in posizione più difficile rispetto al Giacchetta.

Gifo ha scritto:

Per quel che vale, confermo tutto!
Ricordo bene quando Gifo parlava di Pellè tanto che in qualche post 
credo anche di avergli dato ragione sulle doti del ragazzo.

 
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.sport.calcio.torino/pell%C3%A9$20gifo%7Csort:date/it.sport.calcio.torino/RPcSoAh3GaI/R5BnFwQQN_IJ
 
 
Sì, tendo ad associare Glimmer a Pellè, perchè, anche prima del mio primo post in materia, un paio di mesi prima del tuo, era saltato fuori in un discorso de visu con lui medesimo. Per questo motivo mi preoccupo di salvaguardare soprattutto la sua primazia, e non quella di tutti gli altri epigoni, cui peraltro va reso il giusto merito. 
 
 

Gifo ha scritto:

Non c'entra niente con il topic del 3d ma non ho potuto fare a meno di 
far caso a questo passaggio che mi fa piacere riportare integralmente 
perché anche a distanza di così tanto tempo e da Niubbo quale ancora 
sono, mi sento di condividere in pieno.
Gran belle parole Doorman, grazie anche se con qualche anno di 
ritardo... :-D
 
"Io non conosco nessuno di voi. Intuisco che abbiamo interessi e modi di
sentire e di vedere determinate cose che vanno oltre il "semplice"
tifare Toro, ma ovviamente questo non posso saperlo, ed ancor di più è
difficile comprenderlo utilizzando parole scritte. Io, ad esempio, mi
rendo che qua su ISCT riesco ad esprimermi molto ma molto peggio di
quanto riesca a fare per mail o scrivendo altre cose. Non so
perchè, forse il timore di dilungarmi troppo e risultare noioso, forse
per il mio sentirmi eternamente niubbo (sarà insicurezza usenettiana),
fatto sta che quello che scrivo spesso non riesce a trasmettere
esattamente quello che sono o che penso, ed alla fine sono costretto ad
ammettere che sempre più sto preferendo legger piuttosto che, appunto,
scrivere; e per questo motivo inizio anch'io a non sentirmi più a mio
agio qua. Il problema però è esclusivamente mio, ed infatti ciò non
toglie che, a parte un paio di eccezioni, vi leggo con immenso piacere,
inclusi coloro che esprimono le loro perplessità sulla campagna acquisti
e su Cairo.
Amen."

 giusto merito.
 
Epigono un cazzo.
GFO
 
 
 

 GFO
 
Ok, estimatore indipendente e quasi contemporaneo. Comunque il senso della mia spiegazione non cambia. 
 
Capisco poi che ci tieni particolarmente, se hai linkato un post in cui tra l'altro sostieni che Chiellini assomigliava a Facchetti :-)

 > "NYhobbit" ha scritto nel messaggio 

Non ci siamo; se la difesa del Belgio fosse stata posizionata (correttamente)  come quella dell'Islanda nell'azione del liscio di CR7 ieri, Giaccherini sarebbe partito in fuorigioco. Quindi l'azione e anche (l'ottima) giocata tecnica del tandem gobbo non sarebbero proprio "esistite".
 
E` proprio quello che diceva Gifo: non e` che tu alleni la difesa in base alla tua stima della 
probabilita` che un amputato faccia una magia con le sue protesi al carbonio.
L'alleni sulle posizioni e i movimenti giusti a prescindere.
Non puoi proprio avere la linea dei difensori a meta` area di rigore quando la palla e` nell'altra meta` campo!
 
Poi nota come CR7 rimane comunque seguito e marcato da vicino, nonostante l'ottimo scatto e movimento; non e` solo soletto come con un terzino che corre avanti alla disperata quando ormai il lancio e` partito e un centrale che sta piantato in mezzo all'area a controllare la sua pagina Facebook.


 Giaccherini sarebbe partito in fuorigioco. Quindi l'azione e anche (l'ottima) giocata tecnica del tandem gobbo non sarebbero proprio "esistite".
 
 
 
E questo l'abbiamo capito e sottoscritto.
Ma l'errore è stato evidenziato dalla giocata fuori dal normale del 
tandem gobbo, altrimenti non se ne accorgeva nessuno.
E solo con quella giocata fuori dal normale poteva essere messo in 
evidenza l'errore. Come a dire: c'era una possibilità su cento ed è 
uscita proprio quella.
Io davanti a questo sarei un tantino più indulgente ;-)