Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Baldini su Ballarò

Ieri Baldini su Ballaro', in un'intervista registrata che è stata fatta 
sentire a Moggi, ha riportato pari pari la tesi di Travaglio che lo 
stesso granatino ha riportato qui qualche giorno fa.
Ossia:
L'unica persona che non è stata cambiata dal ciclone Rossi è stato il 
procuratore federale che è rimasto quello che era lì con Moggi, Carraro 
e Giraudo
Paradossalmente il procuratore è l'unica persona che può disinnescare 
buona parte delle accuse sorte dall'indagine di Borrelli. Ricordiamo che 
le accuse di Borrelli erano chiaramente orientate a definire l'esistenza 
di una Cupola calcistica paragonabile a quella mafiosa che teneva il 
pieno controllo di tutto.
Invece il procuratore federale avrebbe disgragato la conclusione di 
Borrelli in una serie di piccoli illeciti che, sia pure pesanti nella 
loro globabilità, disinnescano l'accusa di Cupola.
Ok. Ora commento io.
Non so se sia vero, mi sorprenderebbe che Borrelli non avesse fatto 
notare una cosa così clamorosa a Rossi o addirittura ai giornali (dai 
suoi trascorsi non mi risulta essere una persona con troppi peli sulla 
lingua se qualcuno cerca di strumentalizzarlo e/o pigliarlo per il culo) 
ma se fosse vero siamo nella famosa situazione "la mafia non esiste"... 
ossia si disgrega l'unico disegno mafioso in migliaia di episodi 
criminali più o meno gravi.
La Juve andrà comunque in serie B... non è considerata una tragedia 
nemmeno in campo gobbo una cosa del genere.
  Con l'ipotesi della Cupola sarebbe stato almeno C2, con interessamento 
nella squalifica anche della proprietà
Vorrei che qualcuno commentasse le osservazioni di travaglio e/o Baldini 
da una competenza superiore alla mia. Ditemi che Borrelli non si è fatto 
inculare

 inculare
E' da qualche giorno che gira questa teoria Travaglio/Baldini. Mi pare
che fino ad ora nessuno però abbia sottolineato un fatto. Il CSM ha
vietato ai magistrati in servizio di operare negli organi FIGC. Palazzi
è uno dei pochi rimasti in quanto procuratore militare. E' abbastanza
logico che, dovendo sopperire a tante vacanze negli organi di indagine
e giudizio, Palazzi non sia stato sostituito, senza bisogno di tirare
in ballo congiure particolari.
IMHO non è Palazzi che ha tradito Borrelli, bensì chi ha ordito la
pubblicazione integrale delle intercettazioni prima degli interrogatori
della Procura, permettendo una difesa combinata fra i vari protagonisti.

 inculare
Non so rispondere alla tua domanda, però ho sentito che Borrelli
stesso ha smentito che il procuratore abbia smontato le sue tesi. Pare
che solo in alcuni punti marginali vi siano delle lievi differenze.
Del resto, presto sapremo. A me sinceramente non pare che, com'è
avvenuto per il doping, si possa contenere tutto quanto a forza. C'è
un'opinione pubblica con cui fare i conti e non c'è molto da
scherzare, ma soprattutto c'è la possibilità di prendere il posto dei
potenti detronizzati: ormai non credo che possano essere ancora
considerati vincenti i vecchi cavalli, o pericolosi certi avversari.
O meglio, i soliti quaquaraquà sanno annusare bene l'aria, e sanno che
è il momento di passare sotto un altro potente protettore.

 wrote in message
news:1151493509.5...@d56g2000cwd.googlegroups.com...
AlexBi ha scritto:
E poi ieri sera Moggi non mi pare abbia detto che non ha fatto nulla: anzi
mi č parso che abbia fatto una bella ammissione totale in piena regola!!!
Mirko

 che solo in alcuni punti marginali vi siano delle lievi differenze.
su Repubblica.it di qualche giorno fa c'era Borrelli che sbraitava 
"hanno distrutto la mia indagine"..

 della Procura, permettendo una difesa combinata fra i vari protagonisti.
E' la tesi di Bonini e D'avanzo di un paio di settimane fa. Lo stesso 
Bonini ha dato una lettura diversa qualche giorno fa della condotta 
tenuta da Palazzi. Secondo lui andare in giudizio con l'impianto 
borrelliano sarebbe stato un regalo alla difesa, in quanto la tesi del 
"sistema" o "cupola" era difficile da gestire e relativamente facile da 
smontare. Bonini dà un giudizio largamente positivo, dal punto di vista 
strategico, della scelta di Palazzi, in quanto smontando e prendendo 
separatamente ogni singolo illecito, ogni singola responsabilità, 
secondo lui, si rende improbo il compito della difesa e praticamente 
sicure le condanne. Una sorta di meglio un uovo sicuro che una gallina 
incerta.
GFO
-- 
Somewhere over the rainbow
Skies are blue
And the dreams that you dare to dream
Really do come true
(cit. da Milton)
It's a long way to the lAmb

 "hanno distrutto la mia indagine"..
Su La Stampa, un paio di giorni prima dei deferimenti, c'era un
articolo elogiativo del modus operandi del dottor Palazzi...

incerta.
per comprendere bene la situazione sarebbe necessario leggere carte e
nessuno di quelli che commenta la vicenda lo ha fatto.. per quello che
è trapelato dai media (con il beneficio del dubbio) anch'io propendo
per quest'ultima ipotesi.

 nessuno di quelli che commenta la vicenda lo ha fatto.. 
Bonini è un giornalista che seguo da tempo, si può non essere d'accordo 
con le sue tesi, si può non amare il suo approccio "d'assalto", ma è uno 
che quando scrive ha prima letto tutto quello che c'era da leggere e 
anche qualcosa in più, uno degli ultimi esemplari di giornalisti 
d'inchiesta coi controcazzi (per dire: dobbiamo a lui molte delle cose 
che sappiamo e non dovevamo sapere su Ilaria Alpi, e lo smontaggio 
totale del caso Telekom Serbia).


AlexBi ha scritto:

Boh, lo stesso Borrelli ha dichiarato che Palazzi NON ha affatto
smontato le sue tesi.
Non si capisce niente, non resta che aspettare...
-----
King

 totale del caso Telekom Serbia).
[STYLE SCIOGLI SUSPEND]
[MODE FLAME=ON]
Certo che quando qualcuno è d'accordo con le tue idee politiche,
assumi un tono da "santo subito"... brr, orticaria!
[MODE FLAME=OFF]
[STYLE SCIOGLI RESUME]
:-D

totale del caso Telekom Serbia).
le carte non può averle lette.. magari è ben informato.. magari ha
avuto qualche "soffiata".. ma le carte del processo non le ha lette..
e anche se le avesse lette non è detto che abbia le cognizioni
giuridiche per comprenderle a fondo.. così come tutti gli altri,
d'altronde.


Mi piace come risposta. Tanto più che si spiegherebbe perchè Borrelli 
non avrebbe contestato tale scelta. Magari si sono sentiti tra di loro 
ed hanno convenuto che fosse la strategia più sicura.

 :-D
Suka! ;-)
