Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: FRAILTY e' un gran film

i dottori sottili della scuola genovese si stanno dilungando in
discussioni, secondo me, poco pertinenti
SPOILER
e' chiaro che una lettura superficialissima, potrebbe farci pensare a un
film a favore della pena di morte, o addirittura fondamentalista
cattolico
ma il pregio del film e' nell'atmosfera, nella costante tensione, nel
finale inaspettato: non tanto la storia dei fratelli, che l'avevo
pensata anch'io, ma che i killer in missione di Dio, sono *veramente* in
missione di Dio, una grande trovata che spiazza lo spettatore
grande film comunque
N.

 missione di Dio, una grande trovata che spiazza lo spettatore
Appunto sono in *missione per conto di Dio* veramente.
Quindi..... è un film fondamentalista cristiano.
Un film soprannaturale, quindi Horror, ed è inaspettato che lo sia perchè
per tutto il film si pensa che sia una storia *realistica*.
Tirando le conclusioni: lo spettatore è spiazzato e dal punto di vista della
godibilità come film l'ho apprezzato; ma se ci interroghiamo su quello che
il regista voleva mettere in scena (soprattutto leggendo la sua intervista),
il messaggio che ne ricaviamo è un supporto alla pena di morte ed alla legge
del taglione (tanto cara ai fondamentalisti statunitensi).
Mentre qui in Europa il pubblico lo vede come un finale a sorpresa e fuori
dagli schemi; in USA, una piccola minoranza, lo vedrà come un'
esemplificazione dei sermoni televisivi di Oral Bill o chi altro.
H.N.

 Quindi..... è un film fondamentalista cristiano.
si' e allora anche i Blues Brothers ;)
N.

 ha scritto nel messaggio
news:3D750EF3...@stopper.it...

A ben vedere si :-)
Dopo tutto si battono contro la burocrazia dello stato, altro tema caro ai
fondamentalisti.
Se rigiri BB in chiave mielosa.... vedi cosa ne esce fuori.
H.N.

 missione di Dio, una grande trovata che spiazza lo spettatore
ma non c'è nessun finale a sorpresa.
è piuttosto banale.
povero Paxton, non se lo caga nessuno e per attirare l'attenzione si mette a
fare (e a recitare) film pessimi.
-toji-


ma no..ma non capite che invece è un'accusa verso il Dio cattolico dipinto
anche nella Bibbia, quel Dio che uccide gli egiziani nelle acque, che
punisce i peccatori con la morte?
il fatto che Adam si salvi non significa che Paxton voglia dare ragione a
lui, ma è solo una rappresentazione della potenza del divino. Ma dove è
scritto che il divino deve avere per forza ragione ? anzi è indubbio che,
date le atrocità che ci mostra, Paxton voglia farci vedere come il Dio
cristiano sia in realtà un Dio capace di concepire il male come gli uomini.
Il fatto che si dica nel film che quelle persone siano demoni è solo
simbolico: quelli sono solo uomini malvagi e il fatto che vengano uccisi
degli uomini significa che Paxton vuole criticare questo fondamentalismo
religioso. Il finale, che qualcuno secondo me erroneamente ha interpretato
come happy end, è invece drammatico : si vede che quelle due persone che si
abbracciano in realtà incarnano qualcosa di malvagio, la ripresa è
inequivocabile...e per tutto il film, il volto di Adam(da grande) mostra
tutte le fattezze di un folle. Paxton non da alcuna ragione ad Adam, nè  a
Dio, anzi lo condanna. Nessun happy end, ma un finale drammatico, che sembra
togliere gni barlume di speranza, se anche Dio, come l'uomo, è a favore
della pena di morte.
ciao

 della pena di morte.
Ottima lettura, del tutto condivisibile.
-- 
"La vita ha un significato solo guardando al passato.
Peccato che dobbiamo vivere pensando al futuro."
(Da "Tredici variazioni sul tema")

 della pena di morte.
Non ho mai parlato di un happy end.
Tu ed io lo vediamo drammatico ma... che Dio sia a favore della pena di
morte, mi ripeto, č un punto fondamentale del fondamentalismo cristiano
marca USA.
Il finale sembra dar loro ragione.
H.N.

 fare (e a recitare) film pessimi.
magari non ti e' piaciuto "Soldi sporchi"
N.

 magari non ti e' piaciuto "Soldi sporchi"
meglio di frailty di sicuro.
-toji-