Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Avvocato denuncia Rizzoli

http://www.toronews.net/toro/derby-avvocato-tifoso-del-napoli-denuncia-rizzoli-alla-procura-di-torino/
 
 
Lunedì difficile, con amici gobbi che mi hanno spremuto le olive 
all'infinito...

 all'infinito...
 
Invece io non ne ho trovato uno che non fosse imbarazzato. Stavolta la sequenza è stata troppo chiara e ravvicinata persino per loro per negare l'evidenza.

 
 
 
 
 
<Lunedì difficile, con amici gobbi che mi hanno spremuto le olive
<all'infinito...
 
ma guardate in che posizione siete in classifica, vergogna! 
 

Alfredo Bodoira ha scritto:

Idem.
Al centro del dibattito un episodio chiave, IMHO: il gol di MaxiL 
(annullato) e quello di Morata (convalidato, giustamente).
Perché due situazioni del tutto simili hanno avuto esito completamente 
opposto?
Perché nel dubbio fuorigioco si o no, a MaxiL è stato annullato e a 
Morata no?? erano entrambi in posizione difficile da giudicare, ma 
perché in entrambi i casi la decisione è ricaduta in favore della 
Merda?? perché non capita mai il contrario?? perché in 47anni (tanti 
quanti ne ho appena compiuti l'altro giorno) non ricordo mai, dico mai, 
un derby vinto, ma anche pareggiato, in maniera "poco limpida"?? perché 
di quelli vinti, ma anche pareggiati, dai gobbi ne ricordo almeno una 
decina con evidenti favori nonché furti arbitrali??
Perché??
I gobbi con un minimo di sale in zucca (e poco fanatismo) cominciano ad 
essere stufi (incredibboli...porbabilmente è solo passeggero) e oltre 
all'imbarazzo ho percepito una sorta di fastidio (cosa del tutto 
inedita, trattandosi di gobbi, ripeto, magari è solo un sintomo 
passeggero) per l'ennesimo favore ad una squadra che, onestamente, 
potrebbe vincere tranquillamente anche senza.
Perfino i gobbi (udite udite) reclamano un pò di onestà per avere il 
giusto e meritato valore alle loro vittorie.
Ora non ci resta che un presidente americano donna, un Papa nero e 
scoprire che su Marte c'è vita.

Beati voi. Io sono circodato, amici o colleghi, di gente che dice: "avremmo vinto lo stesso perché giochiamo un altro campionato". A dire il vero, a loro parzialissima discolpa dicevano le stesse cose mercoledì.
 
Detto questo Niubbo, interpretare male il mancato fuorigioco sul gol di Morata era impossibile, H2Oh era dietro almeno quanto era dentro la porta la famosa palla di Muntari di alcuni campionati fa.

 Idem.
 
Il gobbo sapiens gira alla larga, tutti gli altri continuano a trovare 
le vittorie tanto più gratificanti quanto più sporche e immeritate.
In ogni caso sono scettico su questo new deal di cui parli; mi pare solo 
una delle tante varianti del girare la frittata finalizzato a riuscire 
miracolosamente a passare in qualche misura per vittime o comunque per 
penalizzati.
Nella fattispecie privati della possibilità di non vedere fastidiosi 
aloni polemici sulle vittorie.
In pratica si lamentano dell'impossibilità ad avere la botte piena con 
Lapo ubriaco.

 Detto questo Niubbo, interpretare male il mancato fuorigioco sul gol di Morata era impossibile, H2Oh era dietro almeno quanto era dentro la porta la famosa palla di Muntari di alcuni campionati fa.
 
E poi, dimenticavo, ci sono anche quelli che "ma vi rendete conto che avete preso dieci gol in 3 gare, come pensavate di vincere?". Fuori, completamente dalla realtà.

 Detto questo Niubbo, interpretare male il mancato fuorigioco sul gol di Morata era impossibile, H2Oh era dietro almeno quanto era dentro la porta la famosa palla di Muntari di alcuni campionati fa.
 
 
 
Beh si però lo stesso Morata si è voltato verso il guardialinee prima di 
esultare. Il dubbio è venuto pure a lui.
Alla terna arbitrale invece il dubbio non viene mai.

 Lapo ubriaco.
 
 
In compenso il Lapo pieno non glielo leva nessuno.

 Lapo ubriaco.
 
Più che altro sanno che adesso a Napoli faranno il diavolo a quattro, e qualcosa può anche succedere. Rizzoli è stato di un'imperdonabile indiscrezione, meglio Rocchi la prossima volta. 
 
(in effetti, bastava che non desse il rigore, anche se c'era, ma i corifei si sarebbero affrettati a dire che in effetti la palla andava fuori, ecc. Inoltre, un rigore non dato sul 2-0 è solo 2-1, ampio spazio per dire che ci avrebbero ammazzato e comunque tutto sarebbe stato dimenticato)

 Perché??
c'è sempre una risposta ad ogni perchè: Luigi Agnolin, mica noccioline. 
Uno dei migliori arbitri dell'epoca quella domenica non era in forma e 
ne combinò parecchie ai danni della Juve. E non dico che  la Juve si 
debba sentire sacrificata e danneggiata nel complesso. Anzi. E' solo 
per confutare almeno in parte le tue lapidarie affermazioni.
 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/04/15/fuoriclasse-del-vaffa-nel-club.html
 
 
 

 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/04/15/fuoriclasse-del-vaffa-nel-club.html
 
 
Al massimo questo è un esempio del potere di palazzo che ha la Merda.
Mentre i proprietari del club hanno il tornaconto nella loro arroganza, quelli che non capisco sono i tifosi: godono di vittorie che non portano vantaggio alle loro tasche, ma essendo ottenute in modo eticamente non trasparente non aiutano ed elevare lo spirito ed ispirare grandezza.
Probabilmente si tratta di personalità mediocri, indipendentemente da che posto hanno nella vita, che si aiutano con un po' di luce riflessa ad illudersi di essere un po' migliori. Un po come chi, in una giornata fredda, si piscia nei calzoni per sentire un po' di calduccio.


rosicata così e così, puoi far meglio


è calda la gambina?

 Mentre i proprietari del club hanno il tornaconto nella loro arroganza, quelli che non capisco sono i tifosi: godono di vittorie che non portano vantaggio alle loro tasche, ma essendo ottenute in modo eticamente non trasparente non aiutano ed elevare lo spirito ed ispirare grandezza.
 
 
C'è un'interessante teoria secondo la quale i fenomeni di tifo sono proporzionali al grado di oggettività di uno sport. 
 
Dunque, l'atletica leggera, dove vince sempre (al netto del doping) chi è autore della miglior prestazione, determina un livello di tifosità molto basso (ma al netto, aggiungo io, del sentimento locale, nazionale, provinciale, comunale che sia). 
 
Il calcio, con le sue molte zone d'ombra, ne ha invece uno molto alto. L'idea di fondo è che il tifoso necessiti non solo dei successi, ma di dover prendere parte nelle diatribe calcistiche, di appartenere a una fazione, di diventare fazioso, in modo da completare e suggellare il processo di identificazione nella squadra.
 
Per estensione si può pensare che lo stragrande numero di tifosi di cui gode la Signora Omicidi si debba non solo alle vittorie, ma anche alle polemiche per i mezzi con cui parte di quelle vittorie sono ottenute. 
 
Infatti, alla fine, le catastrofi del 2005 sono servite a radicalizzare e compattare il tifo giubbentino. Il fatto che l'avvocato dei gobbi, Zaccone, abbia chiesto la serie B, perchè sulla base delle risultanze fattuali rischiavano la C, è stato obliterato, riscritto, in una nuova narrazione, basata molto sul principio 'Solo a noi, mentre altri (l'Inter)...'. E, sorpresa, la fazione, passato con esito positivo l'autodafè della B (quando, non fatevi ingannare, c'erano fior di masse gobbe che si dicevano disinteressate al calcio), si è riconsolidata dietro un altro filotto di successi e misfatti.

 Il calcio, con le sue molte zone d'ombra, ne ha invece uno molto alto. L'idea di fondo è che il tifoso necessiti non solo dei successi, ma di dover prendere parte nelle diatribe calcistiche, di appartenere a una fazione, di diventare fazioso, in modo da completare e suggellare il processo di identificazione nella squadra.
 
Il calcio è la Guerra per interposta persona (Desmond Morris).
 
Le  odierne camisetas sono le divise di ieri.
 
Ci sono squadre tristi e solitarie formate da peones i cui reduci ritornano dalla disfatta con guantanamera come sottofondo (cit.) ed eserciti di lanzichenecchi, tronfi nelle loro armature.
Per i peones vincere non è tutto. Per i lanzichenecchi e' l'unica cosa che conta perchè senza vittoria non c'è il soldo.


magistrale. 

 magistrale. 
 
+1
 
 
 
-- 
conte granata

 conta perchè senza vittoria non c'è il soldo.
 
Sciapò 
(Glimmer es un hombre sincero y vertical, si sa)
 
Che comque quando perdono giocando bene hanno improvvise amnesie e parlano di onore, prestazione, cuore. Per quello glielo scrivono sulla maglietta (cosa che però preusppone che sappiano leggere).
 
Milton

On Wednesday, March 23, 2016 at 5:35:44 PM UTC+1, glimmer twin wrote:

Molto bello.
Ma mi sfugge che soldo ci sia per il bimbominchia che tifa giubbe.


Per chi sa leggere, consiglio questo studio di Robert Cialdini:
http://www.bps.org.uk/system/files/images/cialdinietal1976.pdf
 
 
OT. Raccomando in ogni caso la lettura dei saggi di Cialdini, ad esempio "Influence" è assai interessante per capire da quali fattori siamo influenzati.

 
http://www.bps.org.uk/system/files/images/cialdinietal1976.pdf
 
 
La sindrome BIRG? Allora voglio MUG su Lancet.
 
Cmq, verificano che se le cose ti vanno di merda e sei un fallito hai una maggiore tendenza a farti vedere con i colori di una squadra vincente. In tal caso, la Peggio Gioventù rappresenta una grossa conferma della teoria di Cialdini.
 
In effetti, il concetto è abbastanza intuitivo per chi abbia dimestichezza con i tifosi strisciati. 
 
La tua domanda tuttavia aveva una connotazione specifica che non riceve una risposta specifica nella pubblicazione di Cialdini, ossia, va bene il BIRG, ma perché BIRFG (Bask In Reflected Fraudolent Glory)? Certo, la teoria del misero e meschino assorbe tutto, così disperato per un'affermazione, così lontano da ogni dimensione sportiva che non sia quella del raggiungimento del risultato vincente, che semplicemente non gli interessa come viene ottenuto. Io mi domandavo se addirittura questo fa sì che i miseri e meschini siano attratti dagli sport più manipolabili e dalle squadre più manipolatrici. 
 
 
 

 Il calcio è la Guerra per interposta persona (Desmond Morris).
 
Alcuni psicologi lo sostengono, ma per quello che ne so Morris dice che i tratti primari del calcio derivano dalla caccia tribale non dalla guerra.  
 


Provo ad imbastire un'ipotesi, ovviamente opinabile al 100%.
Storicamente gli italiani hanno convissuto con invasioni e dominazioni ed hanno imparato a sopravvivere con il potere forte ed arrogante.  La storia della squadra dei rigatini combacia con con quella industriale della Fiat, il nuovo potere borghese che si è sostituito all'aristocrazia e che ha imposto una dominazione quasi totale su territorio, economia e politica ed è quindi la storia di un dominatore.
Ad esso gli spiriti meno nobili chinano il capo, per mostrare invece il mento tronfio a chi non si sottomette. Il riferimento figurativo al fascismo è ovviamente voluto; altre coincidenza, la famigghia Agnelli è divenuta proprietaria del club nell'anno della marcia su Roma.
In sintesi, la maglia a striscie è l'emblema ideale per i pusillanimi.
Tanto per fare un confronto con altre culture con minori radici di sottomissione, è facile notare l'ammirazione per gli underdog degli inglesi e dei francesi, da Robin Hood a Raymond Poulidor.


Probabilmente mi ripeto, avendo postato qualcosa gia' anni fa su qualcosa che avevo letto sugli aspetti sociologici ed antropologici del calcio. Andando a memoria (poi se interessa vado a cercare il libro perso negli scatoloni di due traslochi fa) ci sono alcune caratteristiche tipiche del mondo militare: il penalty da 11 mentri venne introdotto lo stesso anno in cui l'esercito inglese adotto' un nuovo fucile e codifico' la pena di morte per fucilazione con quell'arma con il condannato a 11 passi dal plotone di esecuzione. Il fuorigioco venne introdotto per evitare comportamenti meschini (prendere il "nemico" alle spalle) per privilegiare franchezza e coraggio. 
Le misure del campo furono introdotte in un'epoca di una vasta campagna di cartografia dei territori coloniali. 
Non ricordo invece i riferimenti alle aggregazioni di tifosi.

 La sindrome BIRG? Allora voglio MUG su Lancet.
 
Possiamo contribuire con il passaggio da SSL a "Ventura" senza passare dalla B. 


Puoi provare a contribuire, ma la peer review lo rigetterebbe spiegando che la risposta al fenomeno è già stata fornita sulle colonne di I(t.)EEE Transactions on Sport Calcio Torino e  che l'autore si intestardisce sul soggetto per motivi probabilmente personali.

In sintesi stai dicendo che gli italiani sono... Italiani :)

 In sintesi stai dicendo che gli italiani sono... Italiani :)
 
Come diceva Flaiano, gli italiani corrono sempre in soccorso al vincitore.
Non credo sia casuale che il granatismo sia legato anche ad una nobilità (prima di spirito che di casato) legata al Duca degli Abruzzi e ad una parte del ramo sabaudo, in contrapposizione alla nascente borghesia industriale della Fiat.
In un certo senso il Toro è meno italiano di altre squadre, ha radici piu' Europee, ed ha resistito per quanto ha potuto, ad esempio, all'italianizzazione coatta imposta dal fascismo.

 Europee,
 
Spero di non scatenare un vespaio, riporto solo un episodio che mi hai fatto 
venire in mente con questa frase.
Ospito da alcuni mesi una studentessa russa. È stata una settimana in 
Sicilia. Al suo ritorno ha fatto questo commento: "finalmente ho visto 
l'Italia! Torino non è Italia, Torino è Europa".
GFO 
 
 


Avvistato Dark Schneider sotto casa di Gifo.

Gifo ha scritto:

Altro che vespaio...nà transumanza :-D