Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RFD?]... VOTATE o MODIFICATE il nuovo manifesto di IT.ARTI.CINEMA

--------------------------------------------------------------
La necessità di un nuovo manifesto restrittivo di it.arti.cinema
si è venuta manifestando a fronte della continua proliferazione
di trollaggio, dibattiti OT, e più largamente di una diffusa 
illeggibilità ed eccesso di divagazione.
Fermo restando che le  ormai antiche FAQ prevedevano 
espressamente l'uso e l'abuso di queste pratiche nelle finalità 
conviviali che i più tolleravano, nessun NG può accettare certi 
livelli di caos gratuito e proprio voluto per portare agli 
estremi di sopportazione le concessioni previste.
Di conseguenza It.arti.cinema viene rifondato sul contenuto 
cinema nel rispetto del seguente manifesto.
NUOVO MANIFESTO DI IAC
It.arti.cinema è un newsgroup della gerarchia it.arti* dedicato 
all' *arte* cinematografica (come espresso dalla formulazione 
"it.ARTI.cinema") connotato da discussioni ma anche informazioni 
e un certo gusto per la formazione di una migliore e differente 
sensibilità filmografica.
Saranno ben visti commenti, segnalazioni, interventi riflessivi,
anche visioni filosofiche applicate ad un certo metodo di fare (e 
vedere) cinema, espressi in un italiano corretto e rispettoso 
degli altri utenti.
Saranno mal tollerati crosspostaggi, trolling, chiacchiere da bar 
sport, insulti gratuiti, flames selvaggi, OT costanti e 
reiterati, disquisizioni politiche o politichesi, postaggio di 
cronaca vera da it.discussione.*, catene di sant'antonio, spam, e 
in generale tutto il peggio (blob!) di usenet.
Viceversa saranno incoraggiati interventi specifici, senza 
invadere il campo di it.arti.cinema.recensioni, che chiarifichino 
il cinema di ieri ed oggi, facendo crollare le barriere che 
impediscono la fruizione di entrambi, in un proficuo interscambio 
di conoscenze e informazioni tra "cinema alto" e "b-movies", 
cinema di genere, tecnica cinematografica, storia del cinema 
versus contemporaneità, sopravvivenza di stili e di pellicole.
----------------------------------------------------------------

cinema nel rispetto del seguente manifesto.
Per quanto possa contare la mia opinione, se passa questo manifesto
smetterò d leggere IACine.
Ho detto
R.
-- 
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare

NUOVO MANIFESTO DI IAC
E aggiungo...
 faccio una rapida ricerca su Google e scopro che chi propone la RFD
ha iniziato nella sua vita IACinica dei thread veramente imperdibili,
come "Film con la soggettiva più riuscita..:"
E 'sti cazzi, scusate.
Allora diciamolo che è in atto un golpe, in cui l'ala perbenista degli
utenti, quelli che hanno sempre detto "qui non si parla di cinema"
infuriandosi poi alla risposta standard (corretta): "Comincia a
parlarne tu", si salda con il vandalismo di una banda di idioti e con
il riformismo benintenzionato ma malaccorto di Persivale.
In campo storico-politico invocherei la strategia della tensione...
qui facciamo meno sul serio, ma insomma...
R.
IT: Né con il PC né con le BR


 IT: Né con il PC né con le BR
Quindi con lo Stato? O c'è una quarta fazione?

 il riformismo benintenzionato ma malaccorto di Persivale.
Ti sfugge il fatto che il vandalismo c'è già, sembra 
inestirpabile e ci sono svariati thread in giro sulla 
moderazione. Nota inoltre che le lotte sugli OT in IAC sono 
descritte perfino nelle faq, segno che la scorza dura del 
cazzeggiamento da sempre vuole imporsi, paventando fascismi, 
golpe e altre emerite giustificazioni per imporre la propria 
forzata coesistenza di disturbatori d'ogni sorta.
bye
fq

Quindi con lo Stato? O c'è una quarta fazione?
Ehmmmmm
R.


 scorza dura del cazzeggiamento da sempre vuole imporsi,
Segno che sei un niubbo che piomba in un ng e pretende di stabilire di
punto in bianco quello che i suoi abituali frequentatori devono o non
devono fare.
-- 
Joe 
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 usenet.
Diciamo che gli ot provengono comunque, in buona parte, da chi qua 
dentro c'è da molti anni: da quando il gruppo è nato. E io che sono qui 
da relativamente tanto (dipende dai punti di vista, per me 5 anni non 
sono pochi), non si è mai lamentato degli ot sia per quel motivo, sia 
perchè per la maggior parte sono di argomenti importanti e 
interessanti. Sempre nel limite ovviamente del rispetto per le idee 
degli altri. Cosa che non c'è mai stata e mai ci sarà (come è naturale 
che sia) per determinati argomenti come politica e religione.
Al di là di questo è ovvio che se il gruppo viene moderato, gli ot 
verranno eliminati. Ma da chi? Se si limita la moderazione alla white 
list, è impossibile che trollaggi e ot vengano eliminati. Io sono 
contro le liste già di principio, ma sono sempre stato d'accordo su 
usenet per moderazioni di persone fisiche. E diciamo che sarebbe oltre 
che la scelta più opportuna, quella in cui per cui sicuramente viene 
eliminata tutta la "spazzatura". Il problema che sorge è: chi si 
sobbarca la moderazione di un gruppo che in media ha diciamo 100 post 
al giorno?

smetterò d leggere IACine.
perché invece di cambiare questo non gli si affianca uno moderato?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

perché invece di cambiare questo non gli si affianca uno moderato?
C'è già.
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

C'è già.
non è la stessa cosa.



 ,----
| Il GCN valuterà caso per caso l'opportunità di accettare RFD per gruppi
| moderati paralleli, e non sostitutivi, di gruppi moderati già esistenti;
| si darà corso a queste RFD o alla relativa CFV solo se sembreranno
| esistere presupposti sufficienti a far supporre che il gruppo non
| moderato mantenga un rapporto segnale-rumore accettabile anche dopo la
| creazione del corrispondente moderato.
 `----------
In questo caso c'è già un altro gruppo moderato parallelo simile, quindi
per me non c'è neanche da discutere.
