Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sono preoccupato

sento tutti felici e contenti del mercato e.. mi rilasso. Per� sono 
preoccupato.
Stiamo facendo troppe scommesse affidandoci alla bravura di SSL.. che pure �
contento.. meglio cos�.
Comunque, arriva Larrondo.. abbiamo un attacco con Meggiorini, Immobile e
Barreto. Una quindicina di gol in quattro l'anno scorso.. Ci fidiamo
totalmente di Immobile e speriamo bene, altrimenti gli altri sono bomber di
b.. anzi pure lui c'andava l'anno scorso se non era per Borriello, il
compagno forte.
Cerci, il nostro miglior giocatore, fantastica ala, giocher� seconda
punta..fuori ruolo.
A centrocampo siamo pieni di scommesse.. lo svedese, il barese, il franco
marocchino.. Gazzi � l'unico certo giocatore da A ed � fuori ruolo, Brighi �
gi� rotto.. Boh.
Facciamo che ancora non abbiamo un portiere e io sono in panico.. ditemi che
sbaglio per favore, perch� io non la vedo per nulla bene.
Ci voleva qualcuno pi� affidabile per la categoria, un Cigarini, un Calai�
per non dire un Borriello.. e poi i giovanotti..
E' un anno zero, se ci va bene abbiamo indubbiamente dei futuri campioncini
e una base importante per i prossimi anni.. per� speriamo che tutto
funzioni.. 
 

 funzioni..
 
Condivido abbastanza le tue preoccupazioni. L'unica cosa certa è il blocco
dei tre dietro e la fascia destra. A sinistra siamo ancora nel deserto,
come in porta. In attacco al momento abbiamo una coppia impresentabile da
novembre a febbraio ( più mister infortuni/squalifica) e due giocatori che
la porta la vedono mai (uno non è ancora arrivato ma lo danno per fatto da
secoli e continuo a sperare che non arrivi). Ma tutto dipenderà dal
centrocampo: dove abbiamo due belle promesse, una incognita scandinava, e
quelli che c'erano. Diciamo che l'entusiasmo dipende dalle caratteristiche
di alcuni giocatori che siamo riusciti a confermare e dal vedere facce
giovani e nuove. Ma è una squadra per una piazza paziente. Qui, visto il
calendario con ennemila scontri diretti all'inizio, c'è da tenere duro e
sperare si non assistere a ribaltoni in corsa in zona derby a furor di
popolo.

 novembre a febbraio
 
Ti riferisci alla squalifica 
Guarda che nel calcio le squalifiche per scommesse o doping sono
barzellette
Ricordate la squalifica balenare di Davids?
Bene, Barreto e Gazzi la fanno quasi uguale.
Partono il 4 o 5 luglio e finiscono il 15 ottobre...
 
 
-- 
Inviato da iPhone


Ahhhh... O forse volevi dire che da novembre a febbraio i nostri attaccanti
fanno cagare..., :D
-- 
Inviato da iPhone

Non sarei così pessimista... Sull'ambiente soprattutto: per quest'anno la
massa ha già trovato il suo "caso" su cui scagliarsi, e senza spaccature,
e' già un passo in avanti rispetto agli anni scorsi ;) se entriamo nel
merito tecnico, le
novità potenziali sono molte, alcune mi preoccupano poco (per me Cerci
punta può essere una bomba), altre ovviamente di più, come appunto la
fascia sinistra. Ci sono giocatori in ruoli che prima non c'erano anche se
non li ho ancora visti giocare (El Kadd., Bellomo?), dio solo sa se
qualcuno dei junior resterà nel giro dei senior, quelli che abbiamo a 'sto
giro, Aramu e Parigini tra tutti, sono il meglio del nostro vivaio negli
ultimi 20 anni penso, escludendo i signorini "io sono un professionista".
 
Per me la vera incognita pericolosa oggi e' il portiere. Almeno fino a 6-7
dalla fine, il disgraziato ha avuto un rendimento eccellente e consistente,
qui ora siamo all'oscuro di un potenziale sostituto all'altezza.
 
-- 
conte granata

Sì, però poi durante l'anno non diciamoci che vorremmo essere come l'udinese. A parte un punto fermo, finché dura (Totò) ogni anno almeno metà squadra è fatta di scommesse, alcune funzionano, altre no e vengono fuori annate un po' più storte (tipo la scorsa). 
 
Concordo sulle preoccupazioni per la fascia sinistra (però in questo momento c'è D'Ambrosio e potrebbe arrivare Ghoulam) e per il portiere. C'è ancora un mese di calziomercato, non dimenticatelo.

 punta..fuori ruolo.
 
Vedo le tue ragioni, ma vedo anche che stai facendo un 'worst case'. 
 
Immobile ha avuto una stagione complicata l'anno scorso, la A non è la B, però non si può dire che sia un attaccante che non vede la porta, come un Meggiorini. Cerci seconda punta ha già fatto molto bene, non sono convinto che quel ruolo ne deprima il potenziale. Poi, squalifica a parte, che potrebbe influire, secondo me l'apporto di Barreto è sottovalutato. Gli altri due, Lorrendo e Meggio, in effetti non sono in rosa per fare i gol. Vedo possibile però una cessione di Meggiorini per un attaccante più ortodosso.
 


In effetti con Pancaro a sx, Barone e Fiore a centrocampo e Recoba in attacco mi sentirei decisamente più tranquillo.
 
Swann, da amìs: fate furb ;)

 C'� ancora un mese di calziomercato, non dimenticatelo.
 
 
 
Appunto!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Gli altri due, Lorrendo e Meggio, in effetti non sono in rosa per fare i gol. 
 
 
Sarà, però a questo punto almeno smettiamola di chiamarli attaccanti...

 Sarà, però a questo punto almeno smettiamola di chiamarli attaccanti...
 
Non accetto da uno con la tua competenza calcistica, padronanza dei mezzi espressivi e conoscenza dell'universo disneyano una simile affermazione.
Sono ambedue senza dubbio degli attaccanti. Meggiorini per tirare tira e impegna la difesa. Da quando poi un centravanti boa come Larrondo non è considerato un attaccante.


Ma anche per loro, porelli... Non sono per niente appetibili ai vari
fantacalci come attaccanti...
 
-- 
Inviato da iPhone

 fantacalci come attaccanti...
 
Purtroppo è vero :(
 

 fantacalci come attaccanti...
 
Eh, già, dimenticavo il fantacazzo, l'infallibile misura di tutto. 
 

Caro Bodo,
non gioco piů al fantacarro da anni e anni... ma mi sono immaginato in fase 
mercato... forse il momento piů bello del gioco ^_^
 
Quei due cosa garantiscono? 4, 5 goal (spero immantissimamente di piů) a 
stagione.
Tanto impegno, vero. Applicazione, tenacia... un 6 politico (non sempre 
ahimč, ci sono le partite no)
 
Tra l'altro anche Barreto non so quanto sia piů prolifico e producente.
 
Tant'č, che comunque il nostro, risulta un parco attaccanti in chiave 
realizzativa piuttosto scarso, o no? 
 

 realizzativa piuttosto scarso, o no?
 
Si e no. Secondo me, Cerci (c'è una certa immotivata tendenza a dimenticarsi di lui come goleador) e Immobile possono andare tutti e due in doppia cifra.

 in doppia cifra.
 
Mi fa piacere sentirti cos� ottimista :)
Cerci deve ripetersi, Immobile in doppia cifra stento a crederlo, ma ci 
spero proprio tanto. 
 

 realizzativa piuttosto scarso, o no?
 
Quoto integralmente così come quoto il pessimismo che leggo in altri fratelli.
 
Personalmente sto già contando i giorni che ci separano dall'ennesima stagione in B dalla quale, questa volta, difficilmente risaliremo.


ROTFL
Glimmer Va bene essere pessimisti ma qui siamo alle forchettate sui
coglioni eh... :D
-- 
Inviato da iPhone


Non entro in discussione quando non trovo un "secondo me" dall'altra parte.
Ti lascio alle tue certezze assolute e mi tengo la mia castroneria.
 
A mio parere, i giocatori che "fanno manovra" hanno senso e partecipano al gioco d'attacco quando il movimento degli "attaccanti veri" ne beneficia. Se una squadra gioca senza attaccanti "da gol", secondo me quelli che chiameresti "attaccanti di manovra" non sono  proprio da definirsi attaccanti.

 spero proprio tanto.
 
Cerci ha giocato attaccante nel senso vostro poche volte, e ciò nonostante
ha fatto diversi goal, e anche pesanti. Perché mai dovrebbe sentirsi
spaesato lontano dall'ala?
-- 
conte granata


Quindi deduco che "attaccante e' solo se fa i gol altrimenti e' zxzszics"?
Mah!
-- 
conte granata

 stagione in B dalla quale, questa volta, difficilmente risaliremo.
 
Volpone ;)
-- 
conte granata


Ma parliamo di fantacalcio? :D
-- 
Inviato da iPhone

 Mah!
 
 
Non strettamente, però secondo me si deve capire come gioca una squadra prima di attribuire le etichette.
Come dicevo sopra, secondo me puoi definire "attaccante" un giocatore quando fa parte di un reparto chiamato "attacco" il cui scopo è fare i gol.
Se il tuo sistema di gioco non prevede almeno un giocatore "attaccante" col compito di buttarla dentro, ma solo diversi giocatori col compito di far allargare le maglie della difesa avversaria, francamente fatico a chiamarli "attaccanti". Con ciò non voglio dire che siano inutili o non funzionali al gioco della squadra, tutt'altro. E non voglio nemmeno denigrarli, se a loro questo tipo di gioco fa piacere e il Toro vince, bene così.
Però ritengo che chiamarli "attaccanti" sia fuorviante dato il significato ormai acquisito da tale termine.

 ha scritto:

worst o best, resta che guardando all'ultima stagione è facile
 pronosticare che dovrà arrivare una cifra di gol intorno a
 45.
Il che ad oggi mi pare comportare un cospicuo contributo del
 centrocampo quindi Farnerud Bellomo Elkad e magari lo stesso
 Brighi.
Speriamo in bene.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 


 
Ragazzi, se aveste letto Wittgenstein, se aveste familiarit� con la 
teoria dei giochi linguistici, se conosceste la riflessione di W sullo 
scopo degli enunciati linguistici (che non � solo quello di descrivere 
il mondo), eccetera eccetera sapreste che questa discussione � 
totalmente inutile. Parafrasando il sommo: filosofare sulla definizione 
da dare al ruolo di Meggiorini � una malattia da cui si guarisce 
semplicemente smettendo di farlo.
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

Ho letto tanti Braccio di Ferro, Soldino e gatto Felix ^_^
Il tutto č nato sul dubbio di chi fa goal.
Larrondo e Meggio non assicurano la doppia cifra ma SONO attaccanti.
Poi qualcuno ha detto di non chiamarli cosě... (vero s58302???) 
 

 Il tutto è nato sul dubbio di chi fa goal.
 
Un'altra cosa fondamentale che ha detto Wittgenstein (anche se qui si 
tratta del W del Tractatus, mentre prima si parlava del "secondo 
Wittgenstein") è "Su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere".


 Poi qualcuno ha detto di non chiamarli così... (vero s58302???)
 
 
Io ho detto che *secondo me* questo termine è poco appropriato in relazione al gioco che si richiede loro nel modulo applicato.
 
Poi per me chiamiamoli pure attaccanti, ma ci mancherebbe altro, con buona pace di Pulici, Graziani, Schachner, Selvaggi, Serena, Kieft, Muller, Bresciani, Aguilera, Casagrande, Silenzi, Rizzitelli, Ferrante, Lucarelli, Schwoch, Tiribocchi, Quagliarella, Marazzina, Muzzi, Bianchi... :-)

 Wittgenstein") ï¿½ "Su ciï¿½ di cui non si puï¿½ parlare, si deve tacere".
 
 
Premesso che questo Wittigrilloparlante mi sta già pesantemente sui corbezzoli, tanto da chiedermi come abbiano potuto sopportare che oltre al primo ve ne fosse un secondo, osservo che basta non seguirne l'ottusa dottrina e tutte le prospettive cambiano, al punto che anche discutere in punta di spillo sul significato di un termine insignificante può portare a ragionamenti interessanti o far germogliare spunti stimolanti.


Rivolgi sull'umile citatore i tuoi strali e risparmia il sommo 
pensatore, ti prego. Che il Wittgenstein del Tractatus possa provocare 
repulsione ci sta tutto, ma il cosiddetto "secondo Wittgenstein" si 
dedica meticolosamente alla critica e al vero e proprio "smontaggio" 
pezzo per pezzo del Tractatus. Dagli una possibilità!


 
 Nonostante mio padre fosse più liberal non ho mai troppo apprezzato i fumetti.
Leggevo Kriminal Zora e, più avanti, Alan Ford perchè mi piaceva il modo in cui erano disegnati a differenza, per fare qualche nome, di Tex, Jacula, Capitan Miki o Messalina che trovavo anche banali nelle trame.
 
In compenso so che Wittgenstein era il nome di di una serie di fotoromanzi interpretati da un certo Gabriel Pontello dove ogni 5 fotogrammi il protagonista ripeteva la frase ifix tcen tcen.

 pezzo per pezzo del Tractatus. Dagli una possibilità!
 
 
Sono un flamer da strapazzo.

 Wittgenstein") è "Su ciò di cui non si può parlare, si deve tacere".
 
Han fatto il fumetto?
 
(in realtà sì 
http://www.mangialibri.com/node/282
)

 Stesso vale per Cucciolo e Tiramolla di Rebuffi.
 
 
E non dimentichiamo Zio Boris, Gervasio, e gli altri personaggi di Perogatt.


Trova l'intruso :))))
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 Swann, da amìs: fate furb ;)
 
Sai bene come la penso. Io non mi preoccupo tanto per la squadra, che sostanzialmente mi piace e su cui ho qualche speranza (ferme restando le scommesse) anche se alcuni fenomeni li avrei evitati (anche se i gol per minuto di larrondo dell'anno scorso [1 gol ogni 135 minuti] sembrano da fenomeno) e li eviterei (sorcettino su tutti). E' l'intorno di tutti questi entusiasti (simili a quelli entusiasti per Recoba, che poi urlavano come pazzi dopo 3 mesi), che mi preoccupa e che non si dia il tempo necessario a compattare buone speranze con la dorsale sana destro-difensiva).