Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Bianchi certe palle non le sbaglia

E' una certezza assoluta, basta mettergliela sulla testa e fa gol
http://www.youtube.com/watch?v=FYXYVSDegZQ
 2'40"
http://www.youtube.com/watch?v=_kuHmpsINoA
 0'40"
http://www.youtube.com/watch?v=xBFOIl7haBs
 2'00" (questa fa rimpiangere 
il miglior ciufa)
Continuate pure, se volete.
Ah ci fosse stato Bianchi nel derby...
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

ma perché perdiamo tempo a discutere di queste cose?
D'altronde i nostri attaccanti sono tutti identici e noi non vediamo
gli allenamenti, quindi WAN ha sempre ragione.

 miglior ciufa)
e qua vabbè, è arrivato 2 millesimi di secondo in anticipo su un cross che 
era un colpo d'obice

 gli allenamenti, quindi WAN ha sempre ragione.
Allora fammi capire.
Rosina: ultimamente si sbatte, cerca di dare il suo contributo, ma 
purtroppo gioca seconda punta o mezza punta, non mediano di spinta, e 
quindi lo sbattimento non basta, ci vorrebbe una certa efficacia nel gol 
o nell'assist, cose che mancano totalmente. Scena simbolo: a Cagliari, 
una prateria davanti, solo, arriva in area e fa una cagata inguardabile 
inventandosi un passaggio per nessuno.
Stellone: si sbatte per la squadra combattendo sulle spizzate, tornando 
a coprire etc.  ma purtroppo gioca seconda punta o mezza punta, non 
mediano di spinta, e quindi lo sbattimento non basta, ci vorrebbe una 
certa efficacia nel gol o nell'assist, cose che mancano quasi (per 
esempio con l'Udinese abbiamo vinto grazie a una sua 
spizzata)totalmente. Scena simbolo: il suo colpo di testa nel derby, 
solo, libero di metterla dove voleva, la butta fuori.
Due storie molto simili.
Mi spieghi perché di fronte a queste due storie molto simili io sono 
incazzato nero con Rosina e tu con Stellone?
Io intanto ti spiego perché sono incazzato nero con Rosina e non con 
Stellone: perché in Rosina avevo intravisto delle qualità, avevo delle 
altre aspettative, e queste sono state deluse. In Stellone ho smesso di 
credere abbastanza presto, dopo una iniziale infatuazione.
Tu?
Altra differenza: io Stellone mica lo difendo, mi rendo conto benissimo 
di quanto è scarso, tu invece cosa trovi di difendibile in Rosina?


 Ah ci fosse stato Bianchi nel derby...
Se ci fosse stato Carlos Bianchi nel derby non avrebbe sostituito
Barone. Neppure Ottavio Bianchi l'avrebbe sostituito.
Altri Bianchi non conoscio.

 incazzato nero con Rosina e tu con Stellone?
Stellone messo come unica punta è ridicolo, Stellone come punta di
appoggio e a dare una mano dietro di testa per l'ultima mezz'ora ci
sta tutto.
Non ho nulla contro di lui, a parte che se speriamo di salvarci con
lui unica punta la vedo grigia (a meno che non segnino spesso
centrocampisti e difensori, come nelle ultime giornate).
Cosa tu abbia contro Rosina, tecnicamente parlando, o come tifoso, non
mi interessa.
Io non apprezzo chi cerca il capro espiatorio, Rosina, Bianchi...
Stellone no, non lo considero un capro espiatorio mio, la cazzata è
tutta di Wan che ha scelto di giocare in quel modo con l'uomo meno
adatto al ruolo.

 adatto al ruolo.
Ah ok il tuo caprio espiatorio č WAN, bon.


 Ah ok il tuo caprio espiatorio è WAN, bon.
Tutt'altro.
E' enormemente meglio di GDB, se non altro è un allenatore di calcio.
Tuttavia non si capisce manco lui, secondo me.
Dice di voler puntare su Bianchi, quello gioca (decentemente, secondo
me), e poi al derby rispunta Stellone.
Il Chievo mette Italiano e lui toglie Rosina e Dzemaili.
Che senso ha?
Non lo capisco, non ci riesco, sembra capace ma va regolarmente in
confusione.

conte granata ha scritto:

Su WAN non so dirti, nel senso che mi pare evidente che ha fatto un gran 
lavoro sulla squadra, dagli evidenti frutti, ma è altrettanto evidente 
che ogni tanto sbiella (per dire sabato sera io avrei bellamente buttato 
dentro direttamente saumel per Rosina, a rinforzare la barriera a 
centrocampo -e pazienza se si sarebbe potuto dire, a ragione, che non ho 
provato a vincerla- e a permettere ad Abate un po' più di libertà, e poi 
si poteva dar freschezza davanti con Ventola o Bianchi per Stellone; 
penso che le nostre probabilità di segnare un gol sarebbero state più o 
meno identiche rispetto a quel che ha fatto lui, mentre le probabilità 
di subirlo sarebbero scese un pochino) e fa sostituzioni a cazzo.
Sui capri espiatori cerchiamo di capirci: io critico l'uno o l'altro, ma 
non mi sogno di accollare tutte le colpe a uno solo (capro espiatorio), 
idem mi pare per te. Quindi cosa c'entrano i capri espiatori qui?


 idem mi pare per te. Quindi cosa c'entrano i capri espiatori qui?
E' vero, non è uno solo, sono due :-))))))))))))))))))))))
Un belato espiatorio.



Montone, pecora, agnello, alla tua razza, al tuo credo, al tuo gregge sii
fedele nel brutto e nel bello! (cultcit.)
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75

 Quindi cosa c'entrano i capri espiatori qui?
Beh (ehehehhhhh) insomma, dopo una partita in cui siamo stati
castigati dalla squadra degli ovini, un po' c'entrano ...
:-)
Milton



Ho l'impressione che WAN lavori bene su tutti gli aspetti "tra settimana".
E così riesce a ricostruire giocatori, a dare schemi (oddio... forse qui
esagero), grinta, voglia di fare.
L'impressione è che siamo una squadra. Cosa che non avveniva durante la
gestione GDB.
Per contro tutta la fase di "allenatore a bordo campo" (che è solo un
aspetto del suo lavoro, per quanto importantissimo) è ampiamente ed
incredibilmente criticabile (ed è un eufemismo): da formazioni di partenza
sbagliate, a messaggi sbagliati dati alla truppa, a cambi completamente
cannati, fino ad arrivare alle impossibili interviste post-partita. Pare
che, con la pressione addosso, vada fuori di testa e non riesca più nemmeno
a pensare lucidamente.
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 a pensare lucidamente.
Purtroppo ri-quoto.


certo , Bianchi non è infallibile, sono d'accordo con te. Ma tu sei riuscito 
a spiegarti la ragione per cui, quando è stato il momento di tirare fuori 
Rosina, WAN ha messo Ventola? Perchè questa sostituzione proprio non l'ho 
capita:Ventola non è praticamente MAI stato pericoloso in ogni partita che 
l'ho visto giocare, compresa ovviamente quella con la Gobba.
IMHO un attacco Stellone-Bianchi avrebbe potuto essere molto piu' incisivo 
dello zero assoluto creato dal tandem Stellone-Ventola. Quindi, ti prego, se 
l'hai capito, perchè WAN (fatico a non insultarlo:-)) sbaglia SEMPRE, 
sistematicamente le sostituzioni? Spiegamelo, se hai capito la sua logica... 

 ha scritto nel messaggio 
news:b27500a0-8629-431d...@j38g2000yqa.googlegroups.com...




QUOTO AL 100%!
IMHO è un allenatore che ha molte doti indissolubilmente mescolate a 
comportamenti (non solo tattici!) incomprensibili... 

 sistematicamente le sostituzioni? Spiegamelo, se hai capito la sua logica... 
Io sono il primo critico delle sostituzioni novelliniane, per cui non 
credo di essere il più indicato a spiegarle, suppongo che c'entri il 
fatto che lui vede Stellone prima punta, e quindi alternativo a Bianchi, 
oltre che, evidentemente, delle indicazioni avute in allenamento sullo 
stato di forma dei due, non so. Al massimo posso dirti cosa avrei fatto 
io: per Rosina avrei inserito Saumel, che sarebbe andato a coprire la 
posizione precedentemente coperta da Abate, con avanzamento di Abate a 
supporto di Stellone. Altri 10 minuti e dentro Bianchi o Ventola per 
Stellone. Mi sarei tenuto la terza per possibili emergenze, e nella 
esigenza di dover togliere Corini avrei ridisegnato il rombo con 
Dzemaili dietro, Abate e Saumel larghi, Barone davanti, facendo 
subentrare Gasbarroni al Genio.


 -- 
beh, che dire di piu', wan è proprio così...:-( 

 era un colpo d'obice
Sarà quello che commenta Sereni? "ma cazzo! un colpo d'obice! 2 
millesimi di secondo!"


 spizzata)totalmente.
Gifo va bene girare tutto pro domo propria, ma quest'affermazione è un
tantino stirata: contro l'Udinese è stato un colpo di testa sbagliato
(come quasi tutti quelli che fa quest'anno, negli anni scorsi qualcuno
ancora lo azzeccava)casualmente finito dalle parti di PDF.
Ma questo non fa di lui un capro espriatorio, ne tantomeno il dire che
sabato ha giocato una partita sottotono perfino per quanto riguarda la
lotta e la sostanza.

 E' una certezza assoluta, basta mettergliela sulla testa e fa gol
Gifo, visto che dall'altra parte abbiamo chiuso, mi riattacco qui :-)
Il punto non e' che Bianchi e' improvvisamente diventato un incrocio fra 
Van Basten e Trezeguet. Nessuno con un minimo di raziocinio lo pensa. 
Pero' rimane il fatto che Bianchi e' e si comporta come una prima punta. 
Stellone semplicemente no. Il che poi puo' anche portare allo stesso 
risultato, ha segnato di piu' PDF, ma non cambia la situazione.
Non cerco qualcuno a cui dare la colpa della situazione, quello per me 
e' Cairo e non ho bisogno di altro.
Quando l'anno scorso e' arrivato WAN io ero contentissimo, perche' mi 
sembrava uno con la grinta e il carattere che servono al Toro, non mi 
aspettavo il MU, ma speravo di vedere gente che si sbatteva e ci provava 
fino alla fine.
Dopo due anni e non ricordo quanti cambi di allentatore, 3 o 4, sono 
arrivato alla conclusione che quella che a me sembrava grinta e passione 
e' solo nevorsi mischiata ad attacchi epilettici leggeri. Non e' 
mondonico che alza la sedia dalla rabbia, e' che c'ha le emorroidi e non 
riesce a star seduto. Per carita' la squadra potra' anche sembrare piu' 
squadra di prima, ma non sembra per niente una squadra, intesa come un 
insieme di 11 giocatori con un gioco, delle idee, schemi e passione. E 
anche la gestione della partita real-time mi sembra proprio carente, per 
non dire folle.
Per trovare tre errori di Bianchi servono tre partite diverse, ma non 
perche' lui sbaglia poco, solo perche' per avere tre palle-gol deve 
aspettare 5 partite in media. Lo vogliamo crocifiggere perche' non le 
segna tutte ? Uno che le segna tutte costa come il Torino tutto intero. 
Lo stesso, sia chiaro, vale anche per Stellone e Ventola eh. Ma rimane 
anche lo stesso discorso, se ne metti uno solo deve sempre e comunque 
essere Bianchi, perche' volenti o nolenti e' l'unica prima punta che 
abbiamo (almeno finche' non si puo' schierare Abbruscato, che devo 
ammettere non so neanche che fine abbia fatto). Almeno se vuoi veramente 
provare a vincere. Altrimenti metti Stellone e preghi che a PDF gli 
riesca di trovare l'incrocio su una spizzata di stellone che ha preso 
Rosina sul naso.
Forza TORO
	Andrea

 e' che c'ha le emorroidi e non riesce a star seduto.
LOL - Questa è da nomination
Milton

 poco, solo perche' per avere tre palle-gol deve aspettare 5 partite in media.
Esatto, quello che sostengo quando dico che non puo' essere colpa
di tutti gli attaccanti che abbiamo avuto da 3 anni a questa parte.
Il problema e' alla fonte, a chi deve fare in modo che gli attaccanti
abbiano queste palle.
Ed e' anche quello che sostengo quando dico che Bianchi ha piu'
senso del gol di Stellone, non avendone la mobilita'.
Praticamente Stellone e' spesso indispensabile perche' lotta, tiene
bene la palla, e' capace quasi di fare gioco, ma non segna, mentre
Bianchi e' il suo opposto, anche se fisicamente sono simili.
Perche', visto che a quanto pare Bianchi e' l'attaccante piu' forte
che abbiamo, Stellone quando gioca in coppia con un secondo
attaccante, questo non puo' essere Bianchi? 

 Gifo, visto che dall'altra parte abbiamo chiuso, mi riattacco qui :-)
Madò che pippa infinita! ;-)
Siete zitelle inacidite dalla sconfitta nel derby, che improvvisamente 
scoprono una differenza sensibile tra bianchi e Stellone, differenza che 
però non si riscontra sul campo. Avete una sinistra tendenza a vedere 
solo le negatività, esempio massimo WAN, di WAN vedete solo le 
sostituzioni a cazzo e ignorate il lavoro enorme, e difficilissimo, di 
riportare una manica di sbandati distrutti da 5 mesi di cura squilly a 
essere una squadra di calcio. Se a fine novembre la nostra prospettiva 
era una retrocessione ignominiosa e oggi è una lotta all'ultimo punto 
per la salvezza a chi dobbiamo dir grazie? E invece state qui a parlar 
di attacchi epilettici ed emorroidi e a dar nominescion assurde, cos'è? 
Il premio Ignobel?
GFO
PS Ah giusto così "for the records", il Torino quest'anno ha vinto 5 
partite, in 2 (Atalanta e Palermo) Bianchi non ha giocato, in 2 (Lecce e 
Napoli) ha giocato e segnato, in 1 ha giocato ma siamo passati in 
vantaggio dopo la sua uscita. Essì, per vincere le partite Bianchi è 
indispensabile, già. LOL!
Bianchi in campo: 19 partite 3 vittorie (di cui una dopo la sua uscita); 
senza Bianchi 8 partite 2 vittorie. L'uomo indispensabile per vincere! 
Se vuoi veramente provare a vincere devi mettere Bianchi!


 indispensabile, già. LOL!
Ma veramente te lo devo dire io che 'ste statistiche non servono ad un 
cazzo ? No, sul serio c'e' bisogno che te le dico ? Non ci posso 
credere. Quindi se una domenica si vince senza schierare nessuna punta 
tu il giorno dopo, statistiche alla mano, viene qui a invocare il 5-5-0 
perche' nel 100% delle volte ha portato ad una vittoria.
Tanto per dire, pensa che tutte le volte che il Toro ha vinto, nel 
girone di andata, Amoruso era in campo. E c'e' uno nel NG che dice che 
abbiamo fatto bene a venderlo. 'sta gente che non riesce a leggere le 
statistiche, eh !!!
Incredibile, Stellone e Bianchi hanno giocato entrambi 18 partite, ma il 
primo ha fatto la meta' dei gol del secondo !!!!! Arghhhhh, DellaFiore 
ha fatto gli stessi gol di Stellone, giocando 6 partite in meno. E pure 
Samuel ha fatto gli stessi gol di Stellone, e ha pure giocato 3 partite 
di meno. E Pentola e' riuscito a fare gli stessi gol di Stellone in sole 
7 partite.
Oh, guardando le statistiche dovremmo giocare in attacco con Ventola e 
Amoruso. Il primo in media segna piu' di chiunque altro, e il secondo e' 
l'unico attaccante sempre presente quando si e' vinto.
Forza TORO
	Andrea

 perche' nel 100% delle volte ha portato ad una vittoria.
I dati di fatto, se maneggiati con cura, servono a trarre utili 
indicazioni sul futuro e a evitare di dire minchiate, o a smascherare le 
minchiate dette. Ora l'idea che sta circolando secondo la quale noi 
possiamo aspirare a vincere una partita solo se Bianchi è in campo, è 
smentita dai fatti e smascherata da essi quale minchiata. E' molto 
semplice da capire, non c'è bisogno di tirar fuori statistiche strane o 
inventarne di astruse.
GFO


 smentita dai fatti e smascherata da essi quale minchiata
Ma infatti l'hai detta tu. Possiamo anche vincere perche' PDF azzecca il 
tiro della domenica, perche' il portiere avversario e' un incapace che 
non sa quanto e' grossa la porta, perche' l'arbitro ci da un rigore, 
perche' Rosina si ricorda come si battono le punizioni. Uhhh, possiamo 
vincere per un sacco di motivi.
Pero' rimane il fatto che se dobbiamo giocare con una sola punta, beh e' 
meglio metterne una che lo fa di ruolo. Perche' se invece ci metti 
Stellone la nostra gia' miseranda capacita' offensiva si riduce 
ulteriormente. Il che non vuol dire che non si possa vincere lo stesso 
(e infatti e' accaduto), vuol dire solo che ci auto riduciamo le 
possibilita' che questo accada.
Forza TORO
	Andrea

 5-5-0 perche' nel 100% delle volte ha portato ad una vittoria.
...
Analisi perfetta. 

 Ma infatti l'hai detta tu. 
Ossignur!


 Ossignur!
Beh, io non l'ho detta, tu stai parlando con me, quindi l'hai detta tu, 
sta li quotata :-)
Scusa un attimo, a me piace discutere ma negli ultimi due giorni tu hai 
trasformato il fatto che dico che Bianchi e' la nostra unica punta in 
"Bianchi e' fortissimo". Poi hai trasformato "non ha provato a vincerlo" 
in "la madre di tutti gli errori". Adesso, deduco, stai trasformando "se 
giochiamo con una punta deve essere bianchi" in "senza bianchi non si 
vince".
Se vogliamo discutere sulle mie posizioni mi va benissimo, ma sulle tue 
rielaborazioni delle mie posizioni sinceramente non ce la faccio.
Forza TORO
 
Andrea

 perche' Rosina si ricorda come si battono le punizioni.
Se Rosina guarda come battono le punizioni quelli che le sanno battere più 
che altro :-)
Se però sostituisci il nome Rosina con il nome Corini, allora la tua frase è 
ok ;-) 

 attaccante, questo non puo' essere Bianchi?
Diobono, sei riuscito a terminare un post senza nominare Rosina!
Non ci credo.
-- 
conte granata
#57 CG

 per la salvezza a chi dobbiamo dir grazie?
A Rosina :-)


 inventarne di astruse.
Continui a glissare sul punto fondamentale: non è Bianchi o non Bianchi il
punto. Ma il punto è: se giochi con una punta sola che deve fare la punta,
metti in campo una punta, e non Stellone.
Oppure si ammette che voleva giocare prudente, e allora si può lecitamente
chiedersi se abbia visto giocare di recente la gobba.


 possibilita' che questo accada.
Esatto, questo è anche il mio pensiero.
Inoltre, fingere di credere che Stellone sia il centravanti vero che fa
reparto da solo, dopo anni che lo vediamo sculettare partendo da dentro la
nostra metà campo, è curioso.


 stessa cosa manco su Marte.
Né l'uno né l'altro, si parla di utilità alla squadra ai fini del 
conseguimento del risultato.
GFO


 metti in campo una punta, e non Stellone.
No, no e no! Puoi impostare la partita in tanti modi diversi, per 
esempio su una punta di manovra che favorisca gli inserimenti.



So che hai fatto una battuta, ma ipotizzando che
non lo sia, mi diresti in quale delle partite da
Novembre a oggi abbiamo vinto grazie a Rosina? 

 Novembre a oggi abbiamo vinto grazie a Rosina?
Non perdo tempo a discutere del peggior calciatore che abbia vestito
la maglia del Toro.
Al confronto, Tricarico era Pelé.

 wrote:

Nessuno dice che sia il peggior calciatore del Toro.
Semplicemente non e' decisivo, ma occupa un ruolo
che porta via un posto in attacco, e visto che gran
parte dei nostri problemi e' in attacco, con l'attaccante
di turno troppo isolato, allora non e' cosi' fuori luogo
pensare che Rosina centri con la sterilita' dell'attacco. 

 pensare che Rosina centri con la sterilita' dell'attacco.
bè, domenica non ci sarà.
non ti nascondo che sono proprio curioso di vedere come si comporteranno 
Ventola e C senza "l'assillo" della sostituzione...per forza.
-- 
La qualità non esige fretta...
www.lastampabiancoenero.it
 

 pensare che Rosina centri con la sterilita' dell'attacco.
Sì mi sa che hai ragione, speriamo che il suo infortunio duri a lungo.
Avremo buone speranze di vincere qualche partita ora.

Avremo buone speranze di vincere qualche partita ora.
Io rimango dell'idea che se Rosina avesse davanti due, o anche uno, capace 
di fare l'attaccante, giocherebbe molto ma molto meglio senza l'assillo di 
dover fare per forza...appunto l'attaccante.


 dover fare per forza...appunto l'attaccante.
Io rimango dell'idea che da tre anni cerchiamo tutti di capire qual'e' 
la configurazione in cui Rosina renderebbe come noi speriamo renda. E da 
tre anni, nonostante molti tentativi e molte configurazioni, sembra che 
nessuno l'abbia capita.
E a questo punto mi chiedo, anzi chiedo a voi, al Conte, a te, ma se da 
tre anni giri il quadratino in tutti i sensi affiche' entri nel buco 
tondo. Se da tre anni limi il buco tondo cercando di farlo assomigliare 
al quadratino che ti piace tanto. Non ti viene in mente che c'e' 
qualcosa che non va ?
No, cosi', tanto per capire.
Forza TORO
	Andrea
PS AlexBi lo so che Rosina ci ha salvato da solo il primo anno segnando 
la bellezza di 9 gol (rigori compresi), me lo hai gia detto. E' che non 
ne sono per niente convinto.
PPS Uno che nella sua biografia scrive "CAIRO" tutto maiuscolo e 
"maratona" tutto minuscolo, IMHO, il capitano del Toro non lo puo' fare; 
e comunque ormai e' chiaro che tocca schierarlo perche' va a letto col 
presidente.

 No, cosi', tanto per capire.
Per me Rosina è un trequartista, uno che deve giocare dietro le/a punte/a, 
con la possibilità di far quel cazzo che gli pare da destra a sx e 
viceversa; uno alla Doni, per intenderci. Abbiamo un centrocampo che può 
permetterselo. E' chiaro che davanti avrebbe bisogno di attaccanti da 12/15 
gol a stagione altrimenti le partite non le vinci e vai in confusione a 
forza di provare e riprovare.
Non ci sono le punte che segnano, ecco cosa non va!
Possiamo scrivere km di post ma la realtà è che Bianchi, Stellone, Ventola, 
tutti insieme non fanno un mezzo Pazzini. Se poi ci aggiungi che Rosina sta 
giocando al 20% di quello che conoscevamo ( anche perchè IMO gli si chiede 
di fare quello che non deve ), ecco che il quadrato non diventerà mai tondo!
Che poi il tuo esempio del quadrato da mettere nel buco tondo mi fa venire 
in mente Apollo 13, il film, ricordi? ;-)
Ma io dico, se tu hai un buco tondo, perchè comprare un quadrato e sprecare 
intere stagioni per cercare di adattarcelo...proprio non lo capisco!


 intere stagioni per cercare di adattarcelo...proprio non lo capisco!
Esatto. Vendiamo 'sto quadrato con tutto il sito Web e compriamo una 
cosa tonda. Il problema e', a chi lo vendiamo ?
Forza TORO
	Andrea

 tonda. Il problema e', a chi lo vendiamo ?
LOL per il riferimento al sito ;-)
con il senno del poi, andava venduto prima. Ora ci fai dù lire!


 pero' sarei davvero curioso di vederlo giocare dietro ad una punta "vera".
Il problema non puo' essere la punta. Cioe' il disastro di questa 
stagione non puo' dipendere da un solo giocatore, o dalla mancanza dello 
stesso. La punta che cerchi tu deve essere Trezeguet, deve essere Van 
Basten, Sheva dei tempi d'oro, Ronaldo, Toni. Uno che fa reparto da 
solo. Ma, al di la del costo, ce lo vedi uno di quelli che viene qui a 
lottare per un posto UEFA ?
Forza TORO
	Andrea

 flakes deve ancora mangiare.
Doni è un giocatore strano... Capita spesso ai "grandi da provinciali".
A Bergamo sembra un fenomeno incontenibile.
Lo sposti in un'altra piazza e fa abbastanza schifo.
Come Ferrante, in effetti.
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 c'e' poco da fare.
D'accordissimo. Quindi concordi che aver fatto giocare Stellone anziché 
Bianchi sabato, rasenta l'irrilevanza.


 UEFA ?
Non esageriamo Andrea!
ci sono anche i Pazzini, lo so per me è un chiodo fisso, ma soprattutto i 
Acquafresca, i Paolucci, i Matri...tutta gente che costa molto meno ma che 
fanno molto i fatti!
La serie A, o la fai con il braccino corto per vivacchiare salvandoti 
all'ultima giornata, o investi i soldini, senza esagerare eh, ma in maniera 
oculata per cercare di fare un buon campionato. Secondo me Preziosi non li 
ha spesi tutti 'sti milioni di euro per fare un Genoa da quarto posto.( che 
poi non ci arrivi è n'altra storia )


 Bianchi sabato, rasenta l'irrilevanza.
Per me è irrilevantissimo ( si dice ? ;DD )


 Bianchi sabato, rasenta l'irrilevanza.
Ma LOLLISSIMO ;-)
Dal punto di vista del risultato forse si. Pero' le cose vanno fatte 
bene, anche se e' inutile. E' lo stesso concetto delle ultime partite di 
campionato, quando l'ultima vince in casa della terza che ha smesso di 
giocare. A me girano le balle :-)
Se giochiamo con una punta, deve mettere Bianchi. Perche' se c'e' una 
sola punta, serve una punta.
E poi hai visto mai che Rosina si inventa il filtrante e davanti non 
c'e' nessuno perche' Stellone e' rientrato per saltare di testa ?
Forza TORO
 
	Andrea

 ha spesi tutti 'sti milioni di euro per fare un Genoa da quarto posto.
Penso che tutti qui sappiano la mia posizione su Cairo, e' ovvio che 
abbia cercato di inventarsi presidente di squadra di calcio, facendo dei 
gran danni. Ma per il momento questo abbiamo e con questo dobbiamo 
giocare. E, IMVHO, e' quasi meglio giocare senza Rosina che con.
Forza TORO
	Andrea

 poi non ci arrivi è n'altra storia )
Hai scelto un esempio totalmente inadatto. Preziosi è uno di quelli che 
ha speso di più, solo Milito costa come due nostre campagne acquisti.
C'è gente che spende molto meglio di Preziosi, tipo Pozzi, o lo stesso 
Cellino.
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento una comunità inserita nel tessuto della 
città?"
Marco Peroni

 Cellino.
Ho preso Preziosi come es perchè il Genoa va davvero forte. Non so quanto ha 
speso ( infatti ho scritto " secondo me Preziosi..." ), ma se tu mi dici che 
ha speso tanto, ne prendo atto; cmq, ha speso bene! ma è un altro discorso.
Certo, Cellino e anche Pozzi, sono d'accordo con te, hanno fatto molto 
meglio di Cairo a dimostrazione che non serve spendere cifre esorbitanti per 
costruire squadre che, con il gruppo, il lavoro, qualche talento che salta 
fuori dal cilindro, e un pizzico di fortuna, possono fare ottimi campionati.


 IMVHO, e' quasi meglio giocare senza Rosina che con.
Guarda, personalmente, e i miei post mi sono testimoni, io sono sempre stato 
dalla parte di Cairo. Ho cominciato a pensarne "male" ( molto virgolettato 
eh ) dalla vaccata dello scorso anno con WAN. La cosa è proseguita in 
ribasso ( come fiducia ) dalla campagna acquisti di questa estate in poi. 
L'arrivo di Foschi mi ha ridato un pò di speranza...che Cairo la smetta di 
mettere il naso dove non deve ;-)


 Cellino.
Preziosi ha potuto comprare perché ha potuto vendere bene prima.