Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Sin City - la mia non avendo letto le altre

Non imparziale, ma scrivo due righe come vengono.
Rodriguez e Miller in una missione difficile ma realizzabile: far 
"muovere" Sin City.
Oibò, alla fine ci riescono, seppur con un pò di difetti imputabili 
principalmente alle differenze cinema-fumetto, alla sovrabbondanza di 
materiale in alcuni casi, in altri alle scelte da fare per far muovere 
il fumetto, ovvero la vera brutta bestia del discorso.
Molto materiale è andato sfumando e rovinandosi: il ti amo di Nancy 
bambina-faccia-che-non-c'entra-na mazza, sommerso almeno nella mia sala 
dalle risate, l'abbraccio finale freddo dei due che qui non è immobile 
ed eterno come nel fumetto, ma frettoloso e sciapo, forse per far spazio 
alle altre storie, o forse perchè non è li in quella pagina disegnato, 
ma deve comunque scorrere.
Peccato per Roark versione maiale politico bavoso sostituito da un 
poveretto coi baffetti.
Peccato anche per il trucco forse eccessivo di Mickey Mouse e di Marv, 
unito alla verbosità di quest'ultimo,che se nel "primo Miller" disegnato 
ci stava pure, qui toglie incisività alle parole come è ovvio che sia.
Peccato per aver tolto un pò di roba, ma le storie sono già 
sovrabbondanti cosi come sono.
O anche per Frodo versione Ninja Gaiden.
Molto bella la Dawson, il cui volto trovo assolutamente perfetto per un 
film del genere, forse quella che più mi ha dato il feeling della città 
del peccato.
La Alba non l'ho trovata cosi Nancy come pensavo, forse troppo 
ammiccante/sorridente e meno "vissuta" di Nancy.
Sembra quasi che mentre la picchino o mentre pianga stia pensando a non 
sporcarsi di sangue il vestito.
Tutto imho eh, voi segaioli Albeschi skippate sta roba.
Il doppiaggio suppongo abbia rovinato un bel pò, attendo l'originale per 
esprimermi a proposito. ("La mia VALKIRIA, La mia VALKIRIA", cazzo 
doppia meglio Alvaro Vitali)
Visivamente rimane cmq un gran lavoro e si vede: i campo/controcampo nei 
dialoghi e tutto il resto sono stati inventati, i movimenti (di macchina
e non) sono creati, in qualche modo non necessari, ma sono fatti bene.
Ma quando Nancy salta verso Hartigan al bar, nel fumetto, l'abbraccio è 
fortissimo, porta con se tutta l'attesa e l'amore della ragazza.
Le pagine ferme, silenti, fermano l'azione ed esulano quel momento dal 
divenire.
E al cinema?
A volte ho avuto l'impressione che gli attori siano stati messi li come 
marionette e fatti muovere il meno possibile.
Probabilmente il film andrebbe fatto cosi.
Facendoli rimanere fermi.
Che volete, c'ho provato.
--
Hartigan



 sporcarsi di sangue il vestito.
Ehm, picchi(a)no e piange.
Gioco la carta "erano le 4".
--
Hartigan

 Facendoli rimanere fermi.
E' un modo di, non necessariamente l'unico giusto, fumetto o non
fumetto. Con le dovute eccezioni, "Sin City" riscopre il primato del
montaggio sul movimento di macchina.
Chi eri, prima di John Hartigan?
-- 
UFV:Brutti sporchi e cattivi(DVD)/Frank Miller's Sin City
Frank Miller's Sin City - 
http://www.albertofarina.tk

un fake di Alberto wrote:
 >
 >>A volte ho avuto l'impressione che gli attori siano stati messi li come
 >>marionette e fatti muovere il meno possibile.
 >
 >
 > Il primo che se ne accorge.
:)
La scena del processo a Marv è simbolica.
La gente di solito ai processi nei film scalpita, a volte in modo 
esagerato, la sua situazione era di colpa evidente (per il pubblico al 
processo).
Ho visto le mani del pubblico muoversi in modo strano, e mi è venuto in 
mente, nell'inquadratura della giudice zoomata.
Ma non sono sicuro al 100% eh, può essere sbagliato.
 >>Probabilmente il film andrebbe fatto cosi.
 >>Facendoli rimanere fermi.
 >
 >
 > E' un modo di, non necessariamente l'unico giusto, fumetto o non
 > fumetto. Con le dovute eccezioni, "Sin City" riscopre il primato del
 > montaggio sul movimento di macchina.
Questo è verissimo.
 > Chi eri, prima di John Hartigan?
Sempre lui, è un nick che porto da un 5-6 anni.
A volte posto qualche rece al volo, è un piacere trovare qualcuno per 
discuterne.
--
Hartigan