Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Domanda difficile da un bambino di 10 anni...

Un po' OT ma il casus belli e' stato il documentario
su Hollywood e la Shoah di cui dicevo ieri.
La domanda: "Papa', ma perche' Hitler ce l'aveva tanto
con gli ebrei?"
Completamente spiazzato...
E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto,
perche' a questo punto preferisco "Cappuccetto Rosso"
Non potendolo rimandare al classico saggio della
Arendt per ovvi motivi (non l'ho letto nemmeno io
tra parentesi) me la sono cavata con il classico e
strascicato: "e' un po' difficile da spiegare..."
Risposta insoddisfacente che ha scatenato una valanga
di domande ("Perché e' difficile?" e cosi' via)
In pratica mi sono ritrovato dentro un vespaio in
meno di 30 secondi.
Cosa bisognava rispondergli? Anche perche la
stessa domanda già me la pose vedendo "Au revoirs
les enfants" (e li' glissai non mi ricordo come), quindi
la terza volta vorrei dargli una risposta che sia alla sua
portata ma allo stesso tempo onesta.
Voi cosa avreste risposto?
-- 
maitre Aliboron

 
di guardarsi "la caduta" :)
bà cmq perchè erano mediamente benestanti, quindi dava la colpa di
 tante cose a loro, e li faceva odiare dai cittadini "è colpa
 dell'ebreo, x questo, è colpa x quello"
tantè che la prima cosa che han fatto è prender loro i soldi, che se
 non erro gli servivan pure x alcuni finanziamenti guerrafondai
cmq in linea di massima, como direbbe benigni, perchè gli stavano
 antipatici, a me per esempio stan antipatici i visigoti
poi non so se ci fossero anche motivi religiosi del tipo "i loro
 antenati han cuzzato gesù"
cmq sto post genererà una valanga di ot, già lo so, forse iera meglio
 evitarlo, cribbio
-- 
SCIRIO - 100% COMMERCIALE 
http://scirio.altervista.org
http://moofushi.altervista.org
http://ihu.altervista.org
http://x-privat.org
 
http://scirio.altervista.org/cinema/

  evitarlo, cribbio
no, ne puo' uscire fuori una discussione interessante con
molti agganci al grande schermo (magari anche qualche
consiglio cinematografico...)
"Au revoir les enfants" lo aveva molto preso, forse
perche' il protagonista era un bambino piu' o meno
della sua età.
-- 
maitre Aliboron


Da aggiungere il fatto che all'nizio la classe medio alta degli ebrei
tedeschi aveva finanziato la scalata al potere di Adolfino....
Poi il pazzoide ha mischiato religione, odio antisemita e esoterismo...
basti pensare alle iniziazioni degli adepti delle SS
Gli ebrei erano un ottimo capro espiatorio, perché ricchi in mezzo ad
una germania devastata dal post 1° guerra mondiale dove "per comprare
il pane si andava con la carriola di Marchi"
Cheers
PS: se il pupo continua con queste domande attaccalo alla canna del
gas... è sempre un ottimo metodo per farlo dormire

 Voi cosa avreste risposto?
per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.
perchè erano ricchi ed era facile prenderglieli.
poi si sono inventati le gag della razza ariana, del nazismo magico ecc.
-- 
-Toji-
Codice Amico MKDS: 176153-620209

 Voi cosa avreste risposto?
Gli spiegherei in due parole il meccanismo del "capro espiatorio".
Gli direi che un tempo, molto, molto, molto tempo fa, quando in un 
villaggio capitava una disgrazia, si soleva allontanare la malattia 
"scaricando" tutta la colpa ed il male accaduto su di uno solo, il "capro 
espiatorio". In questo modo i capi religiosi credevano di ingraziarsi il 
beneficio degli déi, facendo ricadere la "colpa" del male accaduto su di 
uno solo. Gli direi che questa usanza si è propagandata fino ai nostri 
giorni, ed una vittima illustre ne fu Adolf Hitler. Gli direi che a causa 
della sconfitta subita dalla Germania durante la Prima Guerra Mondiale, il 
popolo tedesco sentiva il bisogno di una rivalsa, e scelsero tutti, 
inconsapevolmente, insieme ad Adolf Hitler, di far ricadere tutta la 
responsabilità delle disgrazie della Germania sul popolo ebreo. Proprio 
come il "capro espiatorio" del villaggio di prima.
Penso che René Girard possa essere compreso anche da un bambino.
Esiste anche un libro,
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=JVNT5QRM4GMPO
"Auschwitz spiegato a mia figlia"
io non l'ho letto (lo dico molto semplicemente), lo suggerisco sperando che 
possa tornarti utile, perchè a questo proposito è molto importante 
ascoltare il punto di vista degli ebrei sull'accaduto.
Ciao ed auguri.
-- 
< Nathan > ~ email 
nata...@despammed.com
 ~
«All I ever wanted - All I ever needed
Is here in my arms - Words are very unnecessary
They can only do harm» (Enjoy the silence, Depeche Mode)

 con gli ebrei?"
l'olocausto è un'invenzione dei comunisti

 poi si sono inventati le gag della razza ariana, del nazismo magico ecc.
Hai riciclato le frottole naziste sugli ebrei.
Complimenti. Amaramente.
:-(


 
quoto :)
e poi è meglio dirla in maniera benignosa, e che diamine


 Hai riciclato le frottole naziste sugli ebrei.
la componente economica è la prima. puoi smentire?


 giorni, ed una vittima illustre ne fu Adolf Hitler.  
povero berlusconi :)


 avevo specificato: niente favolette...
semplice... digli la verità.

 la componente economica è la prima. puoi smentire?
E' una stronzata di portata galattica. Nella Shoà finirono tutti, ricchi e
poveri, benestanti ed indigenti. Motivando in questo modo la Shoà, finisci
col riciclare la frottola antisemita dell'ebreo ricco ed avaro. Altrimenti
sarebbe bastato al governo nazista confiscare in blocco i beni agli ebrei.
Perchè sterminarli tutti, se non ricorrendo ad un colossale meccanismo del
"capro espiatorio" su base nazionale?


 
x il governo si, x il popolo la storiella di nathan va bene
cmq un ottimo lavoro sotto l'aspetto propagandistico


 semplice... digli la verità.
Si tratta di _spiegare_ la Shoà, non di raccontarla.


 
ditegli a nathan che i soldi li volevano i potenti
e il sedere lo volevano il popolo (e alcuni potenti)


 "capro espiatorio" su base nazionale?
ma stai calmo, stiamo discutendo.
sul capro espiatorio sono daccordissimo. ma deve essere finalizzato.
il caprio espiatorio secondo me viene creato a tavolino per convincere 
il popolo tedesco che quello che si stava facendo aveva un senso. per 
fare accanire tutti contro gli ebrei. cosa che facilitava tutto a hitler.


 avevo specificato: niente favolette...
sono stati i romani a uccidere Cristo
il primo papa ad ammetterlo esplicitamente e' stato Paolo VI
(prima o poi anche la chiesa ci arriva ad ammettere le cose)
N.
PS ancora disinformata "Famiglia Cristiana", che nella breve sinossi di
"Munich" riporta che la strage di palestinesi che ha dato il nome alla
formazione di "Settembre Nero" fu commessa dagli israeliani (e non dai
giordani)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
ma scusa, non hai visto la passione di cristo?
i mandanti sono quei cattivoni degli ebrei


 -- 
davvero dura...comunque gli ebrei sono stati sempre invisi in europa fin dal 
medioevo perchè ricoprivano il ruolo di banchieri (spesso usurai). è un po' 
semplicistica la cosa, ma si fa oggi di tutta un'erba un fascio, figuriamoci 
nel medioevo.... 

 perchè erano ricchi ed era facile prenderglieli.
Mi pareva di avere specificato:
E non volevo raccontargli favolette tipo quella che
voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto,
perche' a questo punto preferisco "Cappuccetto Rosso"
-- 
maitre Aliboron

> per prendergli i soldi e usarli per i loro scopi bellici.

scusa, ma se sai la verità che a noi sfugge, perchè non gliela racconti?
xface a tema


 Voi cosa avreste risposto?
Fagli un riassunto parecchio semplificato della realtà.
A quell'età andrà benissimo e sarà comunque molto più di quanto ne 
sappiano i suoi coetanei.

 espiatorio"....
Tra le altre cose un po' quello che gli ho sbiascicato,
pero' non e' stato molto convinto. Mi ha rimandato
un "...e perche' proprio loro?"
-- 
maitre Aliboron

> scusa, ma se sai la verità che a noi sfugge, perchè non gliela racconti?
Scirio, non hai capito il problema.
Si tratta semplicemente di _sintetizzare_ e _semplificare_
senza _banalizzare_.
E' in questo che mi trovo in difficolta', soprattutto sul
sintetizzare (se vogliamo partire dalla diaspora
c'e' qualche secolo di storia da condensare...).
Con la difficoltà ulteriore che il pargolo la
storia ancora non la conosce, quindi non ha
riferimenti, dovrei crearglieli io ma allora
il sintetizzare va a donnine allegre.
-- 
maitre Aliboron

 (...)
prova questo
http://snipurl.com/lzlq
In realtà avevo in mente "Il razzismo spiegato a mia figlia" di Ben
Jelloun, ma ho trovato anche questo titolo, che non ho letto ma forse si
adatta meglio alla richiesta.
-- 
b.

> Gli spiegherei in due parole il meccanismo del "capro espiatorio".

fagli l'esempio di benigni, č perfetto


 
http://snipurl.com/lzlq
grazie mille, l'aveva segnalato pure Nathan.
-- 
maitre Aliboron

 Voi cosa avreste risposto?
sarei stato in difficoltà come te, tra l'altro ho una figlia della 
stessa età che sta per farmi la stessa domanda.
E anche adesso che sto pensando a cosa potrei rispondere, non mi viene 
in mente nulla di buono da dire a un bambino.
Forse proverei a farle vedere "il grande dittatore".
-- 
Cheech
"Ed è vero, non abbiamo troppo tempo." (CDN)

 adatta meglio alla richiesta.
preziosa segnalazione


 Forse proverei a farle vedere "il grande dittatore".
Idea eccellente, essendo un modo esemplare di iniziare un bambino al grande
cinema. 


 Voi cosa avreste risposto?
Nulla,dato che a dieci anni non lo doveva vedere.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Completamente spiazzato...
- perchč erano i piů avanti a livello di "conoscenze economiche" sulla 
faccia della terra
- avevano spiccate ambizioni di espansione commerciale e purtroppo non 
solo....
- uccisero gesů
- sono di un'altra razza "fisicamente" inferiore
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

> Nulla,dato che a dieci anni non lo doveva vedere.
Perche'?
-- 
maitre Aliboron

 - sono di un'altra razza "fisicamente" inferiore
????
guarda che l'ebraismo è una religione

 Perche'?
Lo dici tu stesso il perchè.Ti ha posto domande alle quali non ha
saputo/potuto rispondere.


maitre Aliboron ha scritto:

il sintetizzare nei casi complessi banalizza per forza.
io ho cercato in modo chiaramente banale il motivo principale e più 
ovvio e vero.
è chiaro che dietro ci sono altri motivi, come il fanatismo verso un 
ideologia e, come accade per le guerre religiose, motivazioni mistico 
filosofiche. come le guerre di religione. come le crociate. a questo 
aggiungiamo anche che gli ebrei potevano fare ben poco, non avendo una 
nazione e un esercito.
me ne accorgo anch'io che spiegare questa cosa in 6 righe è ridicolo. ma 
lo è anche la tua domanda allora.
e comunque , a 10 anni, già arrivare a capire che molti mali e guerre 
dipendono al 90% da un fattore economico non mi sembra tanto banale.
io ho risposto con le mie poche conoscenze, ma le cose che ho detto sono 
scritte da molte parti. possono essere anche sbagliate o banali, ma sto 
solo cercando di argomentare in poche righe un argomento immenso e 
ancora misterioso per gli storici. se sapete dire solo chè è una 
banalizzazione non so cosa dire. spiegatemelo voi.
io ascolto volentieri.


 guarda che l'ebraismo č una religione
E' un troll.


 guardandola a posteriori.. han fatto proprio una gran cazzata
anfatti, ne han fatto un mito
-- 
SCIRIO - Windows user #1 on machine #007 (linux cacca)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://www.x-privat.org
Indovina il film:
Topper Harley e la sua squadra dovranno salvare dei civili americani,
tenuti prigionieri da un dittatore...
E' la parodia di Rambo e di altri film famosi.
Soluzione: 
http://scirio.altervista.org/cinema/scheda.php?id=3091

 
La motivazione è semplice logica e lineare quanto disumana. Tengo subito 
a precisare che non la condivido, la illustro, quindi non fate polemiche 
cretine.
  Fu una concomitanza di fattori. nell'ottica di Hitler una popolo che 
non avesse mai avuto un proprio stato e quindi una propria entità "di 
potenza" definita non poteva che essere darwinianamente inferiore, così 
come tutte le "devianze" (omosessuali, handicappati etc etc) erano 
ovviamente aberrazioni da estirpare. Nella sua totale amoralità, il 
discorso è perfettamente razionale. La perfetta razionalità del discorso 
va capita molto bene, perchè è quella che spiega come questa idea abbia 
potuto farsi largo.
Una volta rotta la diga morale, si sono aggiunte motivazioni economiche. 
Il largo uso fatto dall'industria tedesca (BMW e Mercedes in testa) di 
manodopera schiavizzata e una delle cose più taciute, perfino nelle 
varie insopportabili giornate della memoria che di tanto in tanto 
vengono propinate dalla tv, con il suo solito sbiadire ogni concetto ad 
uso delle masse.
Perchè con tutta quell'efficienza? Naturalmente perchè l'ideologia 
nazista, da un punto di vista prettamente utilitaristico è l'ideologia 
migliore che sia mai stata prodotta e i risultati si sono visti, anche 
se, a parziale giustificazione di quell'Hitler visto come "male 
ontologico" bisogna dire che essa fu ispirata dagli stati uniti, per 
quanto riguarda l'organizzazione dell'olocausto e dal fascismo italiano 
per quanto riguarda l'organizzazione statuale.
In realtà avresti potuto approfittare della domanda per spiegare un 
concetto interessante, ovvero come si abusi della connotazione positiva 
del termine "naturale" facendo notare a tuo figlio come lo sterminio 
degli ebrei ( o dei malati o altro) sia la cosa più razionalmente 
"naturale" che possa essere riprodotta in una società, andando ad 
introdurgli il concetto che l'intelletto non è una maledizione ma uno 
strumento per migliorare la natura che è eticamente indifferente 
esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
Porco Rosso

:

Il libro di Jelloun per me è pessimo, non è semplice, è semplicistico, e
contiene anche parecchie inesattezza.
Per me comunque a quell'età non dovrebbero vedere certi
documentari/film, non sanno come affrontarli ...
I miei 0,1 ovviamente.
  ngw

"maitre Aliboron" ha scritto:
[...]
Digli che e' una cosa difficile da spiegare bene. Ci provi, se ancora non
capisce digli che sei tu che non riesci a spiegarglielo perche' non hai
letto abbastanza libri di storia.
E poi gli togli i fumetti e gli dai "storia dell'eta' moderna" del
guarracino.

 esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
????
N.

il cuggino di nico ha scritto:

bhè ovviamente con parole più semplici :)
Porco Rosso

 esattamente come il fascismo e la sua versione efficiente: il nazismo.
</cit>
perdona la mia sincerità, praticamente nulla.
Bisogna parlare ai bambini con il linguaggio dei bambini, e questo non può
avvenire se non riportando il *fenomeno Shoà* all'esperienza quotidiana.
Ovviamente, del bambino. E se questi per analogia si rende conto che
meccanismi come quelli del *capro espiatorio* vengono applicati
quotidianamente in modo estremamente sottile e forse, inconsapevole (ad
esempio, quando ci si coalizza in gruppo *contro uno solo*), in questo
ambito la Shoà diventa *esistenzialmente comprensibile*.
Senza discorsi troppo complicati, IMHO.
Un caro saluto.


 Bisogna parlare ai bambini con il linguaggio dei bambini
certo, sta a te trovare le parole adatte per dargli questo messaggio.
Però ricordati una cosa, un bambino quando non capisce, chiede. Il più 
grosso errore che si possa fare secondo me è sforzarsi di parlare ad un 
bambino come se fosse un minus habens.
Tu parlagli come se fosse un adulto, se lui non capisce, chiederà.
Io faccio così e vedo che sono molte più le volte che mi segue di quelle 
che no, e quando no me lo dice così che io semplifichi.
Porco Rosso

 
Aggiungo che parlandogli sempre in modo semplificato non arricchisci il 
suo vocabolario. In ultima analisi è meglio che gli parli normalmente, 
come si parla ad un adulto, perchè anche sono capisce tutti i passaggi 
del discorso intanto si forma un bagaglio di termini che gli saranno di 
grande aiuto quando sarà più grande.
Avere un vocabolario complesso ed esteso gli permetterà di capire quei 
concetti a tempo debito. Dargli una spiegazione precotta e semplificata 
lo renderà automaticamente uno svantaggiato e quando dovrà capire ben 
altri concetti non avrà le parole per sostenerli.
Sono decisamente contrario alla pratica di parlare ai bambini in modo 
semplificato. Credo che ogni spiegazione debba essere una occasione che 
il genitore coglie per introdurre nel bambino almeno un paio di nuove 
parole/concetto.
I bambini sono sorprendenti! Un bambino di 10 anni poi è paragonabile 
tranquillamente ad un adulto medio.
Ciao
Porco Rosso

 la componente economica č la prima. puoi smentire?
Ma neppure per idea. Ho letto solo una parte del thread, ed č manifesto che
su questo argomento non avete letto nulla o quasi. Informatevi, poi se ne
puņ parlare.
dR

 Voi cosa avreste risposto?
Beh, io gli avrei spiegato che, in Europa, un certo antisemitismo esisteva
da secoli e secoli (qualcuno ricorda il ghetto di Roma?), poi, giustamente
come capro espiatorio uno sceglie una minoranza (i seguaci della religione
ebraica) o una maggioranza (i seguaci del cristianesimo) ?
Hamlet

 tranquillamente ad un adulto medio.
quoto
bye
tere 

 può parlare.
ok.
tu cosa puoi dire in merito?


scrivi per non farti capire

 scrivi per non farti capire
il discorso potrebbe essere ribaltato a tuo svantaggio, occhio :)
Porco Rosso

 tu cosa puoi dire in merito?
Mi pare chiaro: procuratevi una buona bibliografia. Non tutto può essere
ricondotto alle dimensioni della chiacchiera da bar.
dR

Porco Rosso wrote:

torniamo alla tua tesi sul "naturale"
se non ho capito male, tu sostieni praticamente che e' "naturale" in una 
societa' uccidere malati, ebrei o altri
tu - giustamente - metti il "naturale" tra virgolette perche' prendi le 
distanze sul piano etico da quasto fenomeno, lo osservi e dici che 
avviene spesso
e' chiaro che alcune societa' eliminano i malati (e a volte anche le 
neonate) perche' li considerano un peso, ma non si capisce assolutamente 
quale sia lo specifico degli ebrei
la tua tesi sulla e' incomprensibile
N.

Danny Rose ha scritto:

si, vabè.
allora al bimbo di 10 anni gli consiglierò di procurarsi una buona 
bibliografia.
mi pare di sentire nell'aria un'avanzata paura di sbagliare, di non 
essere all'altezza del più dotto e di conseguenza di non dare mai una 
risposta, con la paura di essere imprecisi o ripresi dal più "bravo".
ansia da prestazione?


 ansia da prestazione?
Nel pollaio a cui si è ridotto questo ng? Ma fammi il piacere. Lurko giusto
per farmi quattro risate. Tolti i soliti noti, ovviamente.
dR


ho premesso come quale doveva essere l'ottica di Hitler nei confronti 
degli ebrei: un popolo che non ha mai avuto un proprio territorio o che 
lo ha sempre perduto ad opera di popolazioni più forti. Nella sua ottica 
è un popolo assolutamente imbelle, quindi debellarlo significa agire 
darwinisticamente.
Porco Rosso

 darwinisticamente.
non credo che fosse quello
anche i polacchi e i popoli mediterranei venivano considerati inferiori, 
eppure non se ne prevedeva lo sterminio, semmai l'assogettamento (di 
assogettarli insomma)
l'antisemitismo esisteva da secoli prima di Hitler
c'e' la mistica del nazismo, la razza ariana, le razze superiori, il 
graal .... tutte queste palle qua
Giorgio Galli ha scritto un saggio fondamentale sull'argomento
N.

 Porco Rosso wrote:

certo che si, il problema non è quale sia la radice del pensiero di 
Hitler, ma come questo pensiero abbia potuto irrompere nella società 
fino a concretizzarsi
Porco Rosso

> Voi cosa avreste risposto?
"Quando un uomo deve dimostrare ai suoi amici quanto è forte, di
solito comincia a prendersela con quelli diversi dagli altri, con
quelli che stanno già antipatici a tutti, succederà anche fra i tuoi
compagni di scuola. Chi si mette contro i diversi acquista la simpatia
dei vigliacchi che, non riuscendo a risolvere i propri problemi,
trovano sempre un modo per fare finta che sia colpa di altri".

 
maddai, 10 anni, ma como lo volete far crescere?
Io direi una cosa del genere, più light:
"papà, perchè i tedeschi ce l'avevano contro gli ebrei?"
"perchè gli stavano antipatici"
"e perchè?"
"perchè erano razzisti"
"cos'è un razzista?"
"il razzista è chi etichetta e tratta male (o considera male
 [discrimina è una parola troppo complicata scinnedr]) altra gente,
 solo perchè sono di razza diversa, religione diversa o altro..." 
"e perchè proprio gli ebrei e non i visigoti?"
(la cosa si complica)
"vedi figghiò [anzi, le figghiò, visto che è francois], in quegli anni
 in germania la popolazione era molto povera perchè aveva perso una
 guerra.
così l'astuto hitler ed altri, iniziarono a raccontare bugie su gli
 ebrei, per farli odiare dalla gente, il suo scopo era di prendersi i
 loro soldi, e già che c'era, toglierli di mezzo, perchè gli stavano
 antipaticissimi (girano voci che i loro antenati abbian cuzzato gesù).
quindi con le bugie convinse il popolo povero, ad odiare gli ebrei,
 così quando decise di rapirli [deportarli è parola difficile x un
 moccioso], nessuno ebbe da ridire, perchè erano considerati mala
 gente, anzi causa dei loro guai"
"accidenti, che sfiga essere ebreo in tempo di guerra"
"eh si, che poi la gente non credo sapesse che venissero uccisi,
 giravano voci, ma non tutti ci credevano, x loro eran solo stati
 portati via"
se poi hai bisogno di aiuto fallo postare che ci parlo direttamonte io
 :)
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org

"Quando un uomo deve dimostrare ai suoi amici quanto č forte, di
solito comincia a prendersela con quelli diversi dagli altri, con
quelli che stanno gią antipatici a tutti, succederą anche fra i tuoi
compagni di scuola. Chi si mette contro i diversi acquista la simpatia
dei vigliacchi che, non riuscendo a risolvere i propri problemi,
trovano sempre un modo per fare finta che sia colpa di altri".
Bella, me la segno!
-- 
maitre Aliboron

> se poi hai bisogno di aiuto fallo postare che ci parlo direttamonte io
Tu non puoi parlare da pari a pari con un ragazzino di dieci anni.

 
epperchč no?
la mia spensieratezza č spesso simile


 saputo/potuto rispondere.
alle quali non _ho_ saputo rispondere, indipendentemente
dal bambino. Non e' detto che non esista un modo per
spiegarglielo. Io non l'ho saputo trovare al volo, ma non
e' detto che non esista.
-- 
maitre Aliboron

 voleva impossessarsi del favoloso tesoro nascosto
Esistono favolette migliori, e ad una favoletta devi comunque ricorrere.
Se me lo chiedesse mia figlia risponderei così: le persone diverse - nel 
vestire, pregare, parlare, "sembrare" - spesso sono disprezzate e temute 
dagli altri "normali". Questo concetto è una cosa con la quale ha 
sicuramente avuto a che fare già, a scuola o all'asilo.
Io personalmente aggiungerei che Dio è un giardiniere, e come tutti i 
giardinieri di buon gusto non vuole che suo giardino sia coltivato con un 
unico tipo di pianta.
Ne conseguirà che il suo compito (del bambino) è quello di impedire che un 
tipo di pianta ne elimini un altro solo per poter avere più spazio. E di 
sforzarsi ad impedirlo ogni volta che riconosce che questa tendenza stia per 
essere messa in atto.
E' una favoletta. Ma di ben altra portata. Imho ovviamente.
-- 
Aramesh 

un bel prato all'inglese no? 

 un bel prato all'inglese no?
Basta che non mi chiedi di mettermi a testa in giů per fare la buca da
golf.
-- 
Aramesh

ArAmesh ha scritto:

quando le scrivete qui, uno pensa solo a dove potete averle sentite

 guarracino.
Perche' togliergli i fumetti quando c'e' Maus di Art Spiegelmann da potergli 
far leggere, magari non da solo, ma insieme al papy?
Complimenti al bimbo che ha apprezzato "Arrivederci ragazzi", quando io non 
riesco a farlo vedere per intero a nessuno amico over 30 -__-
-- 
Gnoma 

 Complimenti al bimbo che ha apprezzato "Arrivederci ragazzi"
Una piacevolissima sorpresa... e poi faceva molte domande
(che poi in fondo era sempre la stessa: non riusciva a capire
perché ce l'avevano col bambino ebreo, e con gli ebrei in
generale).
Un'altra sorpresa: giusto ieravanti il bambino e' rimasto
colpito da "Goodbye Lenin" (uno dei piu' bei film della
stagione passata; forse il piu' bello). E' rimasto molto
affascinato dalla storia, cosa di per se' strana per un
bambino (e mio figlio e' assolutamente normale: quindi
con tutti i gusti tipici dei suoi coetanei: calcio, supereroi,
avventure...)
Anche qui faceva parecchie domande (perche' alla signora
non gli raccontano la verità? perche' i soldi all'improvviso
non valgono piu' niente? perché le persone vanno via e
lasciano le case vuote?...). La cosa curiosa e' che lui
piazzava questa storia abbastanza lontana nel tempo e non
riusciva a capacitarsi, nonostante le nostre spiegazioni, che
tutto e' avvenuto solo qualche manciata di anni prima
della sua nascita.
La curiosita' era tanta che se ne e' sorbito una buona
meta', su Arte,  _in_lingua_originale_ (sottotitolato in
francese). Una roba che nemmeno i colleghi di Fantozzi...
-- 
maitre Aliboron

 colpito da "Goodbye Lenin"
Evidentemente deve essere molto sensibile all'argomento... Lo capisco 
perche' anche io da bimba avevo la "mania" di guardare film e leggermi libri 
sia sull'olocausto che sulla guerra in Vietnam, e forse non l'ho ancora 
persa :P
C'e' un bel libro, semplice ed efficiae, nonche' brevissimo da leggere, 
"L'amico ritrovato" con un'ambientazione molto simile ad "Arrivederci 
ragazzi" che consiglio caldamente :)
Ma quanto lo faranno in DVD Au revoir les enfants? ;__;
-- 
Gnoma 

 forse non in versione completa ^^
Sono vere entrambe le affermazioni: e' il numero 49 di quella serie e il
volume contiene solo la prima parte. Meglio andarsi a cercare
direttamente il volume Einaudi.
-- 
Andy Roid
"Il capitalismo non progetta repubbliche...
 ha progetti su di esse"
 - Bacchus