Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT BARACK OBAMA

perde nell' ohio... perde in kentucky, forse perde pure la virginia... 
si prende la pennsilvenia(o come si scrive)..., non dicono nulla della 
california... con 55 punti è una bella fetta eh..., per ora comunque, le 
brusca... anche se era auspicabile...  speruma bin...
a me sta simpaticissimo, dicono sia moderno..., ... lo voterei... poi la 
palin mi sta sul culo non poco..., e con mccain 72enne... si sa mai...
vado a dormire perchè domani ho scuola e non mi va di dormire in classe 
per essere stato davanti a matrix fino alle 6....
forza obama! ;-)


Si è preso l'Ohio la Penn, la California è come New York è in
vantaggio in Flordia e North Carolina, ha recuperato la Virginia, vado
a dormire che oramai ha vinto.


Anch'io l'ho battezzata dopo il call dell'Ohio, facendo due conti
della serva, e me ne sono andato a domire (ma senza postare per
scaramanzia).

 california...
Era difficile che ti dicessero della California a quell'ora visto che là 
stavano ancora votando ed erano le 18! ;-)
Comunque Baraccobama ha vinto alla grande e ora anche gli arbitri daranno al 
Toro i gol validi! (GRAM cit) 

 stavano ancora votando ed erano le 18! ;-)
Infatti avevo scritto la Cal è come NY, risultato scontato! :-)


Mi riferivo al post di granatino dell'una ;-)
-- 
C'è un angolo intelligente anche nella testa dell'uomo più cretino.
paracit. da Aristotele (dedicata a G.D.B.) 

 Anch'io l'ho battezzata dopo il call dell'Ohio
secondo me non c'era alcun dubbio fin da subito... era praticamente
impossibile che non vincesse, aveva mille combinazioni possibili, mentre
il suo avversario doveva conquistare praticamente tutti gli stati in
bilico.

 
in quel momento le proiezioni (fatte allo 0%) davano ohio e altri a 
mccane...
comunque... siamo entrati nell' era di obama... chi attacca sta volta?

 mccane...
eh? ma dove le hai viste, 'ste previsioni? di sicuro su qualche TV
italiana che non sa leggere le note sul sito della CNN, vero?

Cammagno ha scritto:

matrix :-PPPPPPPPPP
ho sky che non funziona fino a sta sera, e fra mentana e vespa....

 ho sky che non funziona fino a sta sera, e fra mentana e vespa....
ti do un consiglio per la prossima volta: le elezioni estere, si seguono
sui siti dei massmedia di quel paese, perchè in italia o npon ci
capiscono un cazzo e sparano stronzate, o copiano tutto pedissequamente.
In questo caso, il sito della CNN andava benissimo, dava tutte le
informazioni necessarie con aggiornamenti ogni 3 minuti.

Cammagno ha scritto:

infatti il pc era su quel sito.. ma mia sore doveva dormire e son dovuto 
andar di la...

 ecco, appunto...



Infatti, nonostante io sia un fedelissimo del Washington Post, dopo
mezz'oretta di confronto fra i due siti mi son trasferito in pianta
stabile sulla CNN. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bilico.
Si ma sai, quando ci sono di mezzo gli amerrricani, mai dare nulla per 
scontato!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 ti do un consiglio per la prossima volta:
Però le bandierine di Fede, a me pirsonalmente, mancano molto...
:-)


 In data mercoledÃ¬ 5 novembre 2008, Alfredo Bodoira, nel post



Io non avevo dubbi, sono tre mesi che studio Pollster, ma volevo vedere i
numeri girare subito in favore di Obama, mentre nella prima ora per ovvi
motivi statistici la cui illustrazione lascio a Milton c'erano forti
oscillazioni, e, a un certo punto, dopo già un paio d'ore e con un
campione abbastaza solido, Mc Cain è persino passato in vantaggio nel
computo del voto popolare, il che era piuttosto sorprendente.  
Forse (forse) tu non sei uno di quelli come il sottoscritto che nel 2004
sono andati a letto alle 4 del mattino, convinti di essersi liberati della
forma di vita più nociva dai tempi del virus della spagnola, e si son
risvegliati poche ore dopo nell'incubo, grazie agli exit poll (e al grande
stato dell'Ohio, che 4 anni fa fu il key state del disastro). 
La situazione di Obama era un po' quello di De Biasi l'anno scorso, doveva
fare tre punti soli (o sei) per salvarsi, ma doveva pur farli. 4 anni fa
sembrava impossibile perdere tutti i battleground state, invece Kerry li
perse tutti. A Obama ne bastava uno, e quando lo ha vinto, mi son
tranquillizzato. 
Tra l'altro, Obama vinceva lo stesso, ma Florida, Virginia, Indiana, e
North Carolina sono stati vinto per un pelo (o per un Palin). Fanno 66
voti elettorali, senza i quali Obama scende a 283. Adesso considera che
l'Ohio è stato vinto 51 a 47, non 60 a 40 (lo scopro adesso).
E' vero che ci volevano come dici, tanti fattori concomitanti, ma i
risultati mostrano che uno per uno questi fattori erano meno difficili a
verificarsi del previsto. Una ciucca dei sondaggi e degli exit poll (hai
sentito parlare dell'effetto Bradley, immagino) come nel 2004 poteva anche
capitare.


 In data mercoledÃ¬ 5 novembre 2008, Alfredo Bodoira, nel post



Io non avevo dubbi, sono tre mesi che studio Pollster, ma volevo vedere i



Li vedo con 9 ore di ritardo!!!! in ufficio non ho un newsreader e mi
tocca usare google che mi fa postare  e leggere in ritardo...

 dell'effetto Bradley, immagino) come nel 2004 poteva anche capitare.
Senz'altro, infatti io a priori non ero così certo, ma con l'arrivo dei
primi dati reali che seppur non favorevoli in <assoluto ad Obama (vista
la loro provenienza) confermavano uno scarto a lui favorevole rispetto
alle elezioni precedenti quasi forte come quello previsto dai sondaggi,
mi sono sentito rassicurato.
Che poi a me non è che freghi molto dell'elezione di Obama, sono solo
contento della non elezione di quell'altro, e sorrido al pensiero dei
razisti del sud degli states che rodono. 

 razisti del sud degli states che rodono. 
Pensa ai nazisti dell'Illinois, lo stato di Obama:-)
Anche io non mi aspetto miracoli da Obama, proprio perchè lo seguo da 
tempo sono ben conscio di quanto sia anche lui un prodotto di marketing, 
uno che era un progetto presidenziale serio e ben sponsorizzato fin 
dall'inizio, non un 'dark horse' come l'agiografia vorrebbe. E uno che 
si posizionerà molto in centro, altro che 'socialista' come diceva la 
macchina del GOP.
Ma appunto, disinnescare Mc Cain e soprattutto il GOP, era molto più 
importante. Poi,  bisogna anche uscire dalla prospettiva squisitamente 
politica, e apprezzare l'immenso valore, a fronte di secoli di 
oppressione, di un uomo di colore alla presidenza degli USA. Basta 
questo, direi. (Hillary, perchè canti 'Woman is the nigger of the world?')

 (Hillary, perchè canti 'Woman is the nigger of the world?')
Beh, non tanto, in realtà, almeno dal punto di vista della
rappresentanza politica ad alti livelli. Checchè se ne dica, ci sono
molti casi di leader di sesso femminile, mentre invece di leader neri in
paesi a maggioranza bianca non me ne viene in mente nessuno, prima di
Obama. In realtà il paese che mi viene in mente in cui entrambe le cose
sono quasi ugualmente impensabili è proprio l'italia. Per quanto
riguarda gli USA, sinceramente ritenevo fosse molto più difficile che un
nero vincesse le primarie, piuttosto che poi vincesse le
presidenziali... 

 presidenziali...
Non ti seguo bene, a meno che tu non voglia dire che pensavi che
l'apparato democratico non fosse disposto a correre il rischio di
correre con un nero alle presidenziali e l'avrebbe ostacolato.
Dal punto di vista dell'elettorato, durante le primarie democratiche,
mi pare che un nero trovi meno preclusioni che nelle presidenziali.

 mi pare che un nero trovi meno preclusioni che nelle presidenziali.
Si, su questo concordo abbastanza, anche se poi, a ben vedere, i
democratici di diversi stati meridionali non sono poi così "illuminati",
anzi.
#####
[1]
Non necessariamente a ragione, peraltro, perchè può benissimo capitare
che questa scelta poi provochi l'allontanamento dalle urne delle "ali",
magari anche più massiccio. E in generale non è affatto detto che un
"moderato" sia più attraente per gli indecisi di uno che abbia forti
ideali di parte (se un indeciso non trova grosse differenze fra due
candidati, molto probabilmente non ne voterà alcuno, mentre è più
probabile che vada a votare per uno dei due se questi mostra ed esprime
forti convinzioni).
Questa fra l'altro è una delle ragioni per cui non attribuisco alle
elezioni primarie quel particolare valore di espressione democratica che
molti ritengono che esse abbiano necessariamente.

 estraneo il fatto che il suo unico vero rivale sia stata la Clinton.
Mah di sicuro non era il non plus ultra, però aveva indubbi punti di 
forza. Penso comunque che il giorno di una donna presidente non sia 
troppo lontano, Nancy Peloso da una parte e Condy (donna e nera, wow!) 
dall'altra, potrebbero prima o poi farcela.
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 dall'altra, potrebbero prima o poi farcela.
Io invece, pur essendo ateo, non vedo l'ora che si avveri la profezia 
dei Piturafreska :-)
IO


Anche io avrei pensato a Nancy Pelosi, peccato che nel 2016
(l'incumbent Obama sarà il candidato democratico del 2012) avrà 76
anni. Condoleezza invece rientra nei limiti di età (che, è brutto
dirlo, ma son più bassi per una donna, come l'esperienza di Hillary ha
mostrato) e potrebbe essere un candidato possibile. Al momento
attuale, tutti i media continuano a sostenere che la Palin, proiettata
sotto i riflettori dalla scelta demenziale di McCain, tira alla
nomination per il 2012. Ci spererei, ma non penso che il GOP sarà così
imbecille.

 imbecille.
Già.


 dall'altra, potrebbero prima o poi farcela.
Si, credo anch'io, e forse cmq l'elezione di un nero potrebbe,
indirettamente, agevolare la cosa. Oora che si è dimostrato che per
essere presidenti non necessariamente si deve essere WASP, magari sarà
più facile pensare ad una presidente donna. Anche se cmq confermo che
fra le due la seconda è decisamente meno probabile (beh, certo ora è
facile dirlo, visto che la prima si è verificata :D ).
Basti pensare al cinema (può sembrare una cazzata, ma secondo me non lo
è): di presidenti neri ne abbiamo visto parecchi (e tutti presentati
positivamente, fra l'altro), di presidenti donne non me ne sovviene
neppure una.

 sarà così imbecille.
Già, ora come ora parrebbe un suicidio politico... è anche vero che se
Obama fosse sulla cresta dell'onda, potrebbe anche valer la pena di
proporre una donan come avversaria.

 neppure una.
E' una buona osservazione, in effetti.
Siccome su Wiki c'è tutto
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fictional_United_States_Presidents_A-F
Ne ho scorso un buon terzo, trovando diversi presidenti donne, ma solo
in film di fantascienza o umoristici. La lista comprende anche i
romanzi, quindi è piuttosto corposa.

 La lista comprende anche i romanzi, quindi č piuttosto corposa.
Molto interessante [1]... si, parrebbe proprio di sě... 
#####
[1]
incredibile il fatto che ormai ci si trovi non solo praticamente tutto
quello che si cerca a livello di informazioni grezze, ma anche di loro
aggregati

 neppure una.
Mi pare che ci fu una serie televisiva con la Davis che interpretava il 
ruolo prinicpale: una presidente donna.
IO

 anzi.
Tipo la Finocchiaro?

 ruolo prinicpale: una presidente donna.
Sì, è Commander in Chief.
Così, per curiosità:
http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9F06E4DB1F3DE733A25751C2A96E9C946591D6CF
http://en.wikipedia.org/wiki/Commander_in_Chief_(TV_series)
http://www.beyondhollywood.com/tv-cherry-jones-is-24s-first-female-president/
http://www.shamelessmag.com/blog/2007/09/madam-president-as-seen-on-tv/
-- 
Erme
CG31 Proud Member #75

 Tipo la Finocchiaro?
LOL!


 ruolo prinicpale: una presidente donna.
Non nego che ne esistano, per carità... dicevo semplicemente che, in
base alle mie conoscenze, sono molto più rari, tant'è che appunto me ne
sono venuti in mente diversi di un caso e nessuno dell'altro.
Poi probabilmente ci saranno anche film , romanzi o fumetti in cui il
presidente USA è un alieno o un vampiro :)

 presidente USA è un alieno o un vampiro :)
O un androide...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hai ragione, ho usato WASP impropriamente... soprattutto per la P :)
I WASP sono un gruppo di comando, ma non di presidenti, a parte i Bush 
per l'appunto.
Non sempre chi comanda occupa il posto più alto nella scala gerarchica 
del potere.
I WASP sono un'elite di persone estremamente ricche e potenti da 
generazioni che si considerano i veri ed unici americani puri (si 
dimenticano sempre dei nativi), protestanti e repubblicani.
Indi per cui a parte la caratteristica Protestante o no, i vari Kennedy 
(cattolico), Carter e Clinton (di umili origini quindi non WASP a 
priori) non lo erano in quanto democratici.
Altri presidenti recenti, quelli repubblicani, non erano WASP per le 
loro umili origini Nixon e Reagan.
Oltre ai Bush, i quali sono l'emblema vivente dei WASP, forse ci fu un 
solo presidente, negli ultimi decenni, che potesse esserlo: Ford. 
Peraltro unico presidente a non essere eletto nè tale nè vicepresidente.
Johnson, il presidente che si macchiò con il Vietnam, era anche lui 
democratico e di umili origini.
Penso di averli messi tutti da Kennedy in poi. Sicuramente prima di 
Kennedy qualche Wasp ci sarà stato, non lo nego, del resto in più di due 
secoli, calcolando un massimo di otto anni ciascuno, di presidente ne 
sono passati molti. Però questi io conosco
IO

 Sì, è Commander in Chief.
Faccio notare che però anche questo è  un caso in cui la donna diventa
presidente da vicepresidente per la morte improvvisa del titolare (ne
ho visti un paio d'altri, mentre scorrevo la voce di Wiki).
Rimane quell'alone di 'presidente per caso' che non è IMHO utilissimo
a veicolare l'idea che *si può eleggere un presidente donna
tranquillamente*.

 tranquillamente*.
IO

 priori) non lo erano in quanto democratici.
[...]
A rigore di termini, perň, sono WASP letteralmente tutti i bianchi di
origini anglosassoni e protestanti, quindi praticamente tutti quelli da
te citati. In questo senso (esteso agli altri cristiani) lo intendevo
io.

 ho visti un paio d'altri, mentre scorrevo la voce di Wiki).
Già, come anche in Prison Break (l'unico caso che mi è venuto in mente).

 origini anglosassoni e protestanti, 
Grammaticalmente sì. Ma in realtà non è così. I WASP oltre che 
protestanti, bianchi e di origine anglosassone, fanno parte dell'alta, 
altissima borghesia e sono notoriamente repubblicani.
Nota a margine: nel mio immaginario io i WASP li ho sempre paragonati ai 
partecipanti al party che c'è nel film Hair. Non so se hai presente. Ti 
dirò dipiù, quando penso alla famiglia Bush mi viene subito in mente la 
famiglia che organizzatrice di quel party :-))
IO

 romanzi, quindi è piuttosto corposa.
Quella di Geena Davis non è nè fantascienza nè umoristico (anche se in
effetti non è nemmeno un presidente eletto ma piuttosto un vice promosso
per la morte del suo superiore)
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, Squilly, la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???



ASorry... mi era sfuggito questo ramo del thread..


 famiglia che organizzatrice di quel party :-))
Mah, la famiglia di Bush padre forse sì (non a caso veniva dalla costa
atlantica settentrionale)
Quella di Giogg Dubbia la vedo più a fare BBQ che parties
Milton