Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Schubert nella Pianista

Vi propongo un confronto tra Barry Lyndon e La pianista. Premesso che è
completamente diverso, preferite l'uso del brano di Schubert che ne fa
Kubrick o quello che ne fa Haneke?

 wrote in message
a1dant$jhb$1...@pegasus.tiscalinet.it...

A suo tempo avevo fuggevolmente toccato l'argomento. Personalmente
preferisco l'uso che ne fa Kubrick (che fra l'altro organizza tutta
la sequenza sulla falsariga formale della musica; non lo dico solo
io, fidatevi), ma devo riconoscere che Haneke mi ha spiazzato: tutta
la sua ultima fatica è fondata su straniamenti e contrasti fortemente
ironici, ma questo proprio non me l'aspettavo. D'altra parte non c'è
un solo brano di Schubert nella Pianista, presumo tu stia parlando
del Trio in mi bemolle maggiore...
vZ

 del Trio in mi bemolle maggiore...
Sě, perdonami, ora non ricordavo il titolo. Ciň che ne fa Haneke forse č un
uso fin troppo facile. Non sono un esperto e non ci capisco granchč, ma il
brano č fortemente ritmato, direi a marcetta, e se non sbaglio Haneke lo
combina con immagini della Huppert che cammina sotto una leggera pioggia,
curva e incassata nel suo impermeabile e nelle sue rigorose solitudini. E se
senti quel brano la prima cosa che ti viene in mente č un'immagine di una
camminata, nervosa e angosciata. Invece K. (e non per fare il solito elogio,
me ne frega nulla) lo usa al contrario, per descrivere le malinconie, per
afferrare lo struggimento, sentimenti bloccati in un corpo assolutamente
inespressivo. Insomma K. lo usava in assenza di movimento, quando il brano
stesso sembra ispirare il contrario. Haneke, in pratica mi ha fatto
riscoprire BL. A qualcosa e' stato utile. Anche se alla fine devo ammettere
che La pianista ha un suo perchč, soprattutto da un certo punto in poi,
quando va oltre la dicotomia Natura/Cultura e riesce a parlarti anche di lei
e di quello che soffre.
mc

 e di quello che soffre.
Interessante, dove la vedi la dicotomia?
ciao e grazie
vZ

 Interessante, dove la vedi la dicotomia?
Beh ovunque, fin dal momento in cui una Pianista usa la mente e la
razionalita' per reprimere il suo corpo, e poi si fa sopraffare dalle sue
esigenze e dalle sue perversioni. Fin da quando il film descrive una
societa' austriaca mummificata dalle geometrie e dalle armonie per
mascherare e nascondere gli istinti e le violenze piu' estreme del corpo.
Fin da quando una societa' e' descritta come sistema culturale che umilia
l'essere umano e il suo corpo, che costruisce norme e regole a questo
preciso scopo. Penso sia parecchio marxista, come ideologico era anche il
romanzo. Ed e' per questo che non volevo vederlo, mi scocciano i film a
tesi. Poi pero' il film si salva perche' riesce a mostrare qualcos'altro, il
rigore delle immagini, la donna e il suo dolore, l'incomprensibilita' e
l'alienazione, la malattia, insomma ci sono davvero tanti temi...
ciao
mc

 l'alienazione, la malattia, insomma ci sono davvero tanti temi...
Concordo, salvo per un fatto: Haneke ha un atteggiamento pedagogico,
ma non credo faccia veramente film a tesi. E' troppo artista per fare
qualcosa di così antiestetico, anche se un artista del tipo ormai in
estinzione (crede ancora ai contenuti, al messaggio, al valore
sociale dell'arte).
vZ

 Concordo, salvo per un fatto: Haneke ha un atteggiamento pedagogico, ma
non credo faccia veramente film a tesi. E' troppo artista per fare qualcosa
di così antiestetico, anche se un artista del tipo ormai in estinzione
(crede ancora ai contenuti, al messaggio, al valore sociale dell'arte).
E' il primo film che vedo suo. Non mi fido troppo di chi usa la
trasgressione per fini pedagogici. E soprattutto di chi usa la trasgressione
essendone consapevole, cioe' di chi sa fin da subito di trasgredire,
pianificando l'effetto sulla morale corrente. Pero' devo dire che per
fortuna smette di avere questa pretesa e racconta l'esistenza di una
persona, al di la' delle sue perversioni. Questa creatura che arriva a
suscitare pieta' e ottiene solo ipocrisia mi ha davvero commosso.
ciao e scusa il ritardo
mc

 pianificando l'effetto sulla morale corrente.
Potrei anche essere d'accordo, ma dov'è la trasgressione? La
questione è più sottile, IMHO, di quanto sembri.
Ciao
vZ