Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Moroni e la SIAE

Oggi ho avuto un lungo scambio di mail con Mauro Moroni sulla questione
SIAE e CD vergini, e alla fine della conversazione gli ho chiesto il
permesso di postare qui il suo pensiero, dato che mi è sembrata di
interesse comune. Quindi quelle che seguono sono scambi di opinione tra me
e lui, non scritte originariamente per il NG.
----------------------------------
(gli chiedevo se fosse a conoscenza della questione)
Mauro:
Sono al corrente e, pure se penso che la legge abbia seri problemi di
legittimità costituzionale e senza dubbio puzzi di immoralità, ritengo
che non ci fosse molto altro da fare, visto che il problema della
masterizzazione non sarà mai risolvibile altrimenti in maniera ragionevole,
e che il fenomeno in Italia ha raggiunto ormai proporzioni scandalose.
Per fortuna tua non vivi direttamente la realtà del mercato; se lo facessi
la rabbia lascerebbe il posto alla rassegnazione.
Marco:
Ma come *non ci fosse altro da fare*????? Inutile che ti dica che i
profitti della siae vengono divisi e ridistribuiti tra quelli - musicisti
ed etichette - che vendono di piu', no? A meno che tu non abbia delle quote
in Sony e BMG la tua posizione mi stupisce non poco.
Mauro:
Mi scandalizza esattamente come scandalizza te ma non credo che
REALISTICAMENTE si potesse fare altro di CONCRETO.
Sappiamo tutti benissimo come la SIAE sia una delle maggiori focolai di
privilegi etc che favoriscono al solito i più potenti e che pertanto le
varie majors non accetteranno mai una qualsiasi modifica alla sua delirante
struttura.
D'altra parte, entrando nella realtà progressiva, la SIAE tutela BENISSIMO
anche le piccole realtà come sono i musicisti prog.
Ogni copia che stampo (e che magari poi non vendo) ti viene riconosciuta
una percentuale su quello che pago alla SIAE.
Io non posso stampare nulla se preventivamente non ti pago i diritti.
Se fai un concerto e compili i borderò sei regolarmente pagato.
Marco:
Ok, ma nella SIAE ci sono troppi punti oscuri, e NON tutto quello che
paghi a loro poi viene a noi musicisti, ma solo una minima parte.
Mauro:
Ah sicuramente, ci sono migliaia di punti oscuri, di ingiustizie più o meno
nascoste, di possibilità per i più furbi di approfittarne a danno dei meno
informati.
Ma la SIAE è ladra non tanto quando tratta di diritti di riproduzione
fonografica ma in ambito radiofonico/televisivo.
A livello diritti d'autori si comporta non diversamente dalla GEMA, SACEM,
STEMRA, SGAE, TEOSTO, NCB, JASRAC, ZAISC, SIA, etc...
Per stampare devo pagare e tu ricevi una percentuale prestabilita.
Lo scandalo, se vuoi chiamarlo così, è dato dagli ESAMI per iscriversi, che
costano un'esagerazione e che esistono SOLTANTO in Italia e dalle quote
annuali.
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
"Non si sazia l`occhio di guardare né mai l`orecchio
è sazio di udire. Ciò che è stato sarà e ciò che si è fatto
si rifarà; non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 8-10]

 annuali.
Mi sono informato recentemente e gli esami per la sezione musica non si
fanno piu'.
Andrea Amici

 fanno piu'.
Meno male, e chi l'ha fatto in passato sa perche': e' umiliante e avvilente
anche solo se sei un musicista da strapazzo... un finto esame, con una
commissione che si scaccola, con i piedi sul tavolo o che legge beatamente
il giornale... a me nel 1994 successe cosi'...
Ma hanno abolito solo l'esame o anche le assurde quote?


 
Le quote annuali si pagano, e forse e' anche giusto che sia cosi',
l'iscrizione non saprei dirti quanto costa, ma credo che ci sia ancora.
ciaociao
Andrea Amici


non li ho mai dati i miei soldi a questi bavosi. trovo tutto questo
umiliante per un artista. è un compromesso, un chinare la testa di fronte ad
un arbitrio. appunto perchè l'arte è generata dall'individuo, o dagli
individui, non può da questi essere in alcun modo alienabile. è un pedaggio
sulla individualità. arriverà il giorno in cui non sarà più così, come per
il Web. fidatevi.
ciao andrea
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Andrea Amici
finalmente hanno scoperto le carte! tanto loro non trattano ne arte ne
artisti, ma soldi.
quindi consideriamolo come un atto di onestà e coerenza.
Perchè uno dovrebbe dimostrare di essere un artista con un esame, quando ci
può riuscire benissimo con i soldi. :-)
ciao compà,
Carlo


 artisti, ma soldi.
e quanti ne fanno con questo giochetto...
hola
A.


 masterizzazione non sarà mai risolvibile altrimenti in maniera ragionevole,
** non sono PER NIENTE d'accordo con quanto affermato sopra.
LDB
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mandato+Contributo annuo+bollo= 207,66 euro.
http://www.siae.it/Associarsi.asp?click_level=1000.0500.0100&link_page=SIS_M
usica_AutoreDeiTesti.htm#doc
Lucky

LDB
nemmeno io.
pochi cazzi, la SIAE è un'associazione a delinquere.
Questa legge non risolverà nulla nell'ambito della
pirateria, il consumatore sarà spremuto sempre di più
(sopratutto quello che compra originali e magari si fa qualche
copia di backup) e via così....
nella nostra Università (Cagliari) è stata introdotta una
tassa SIAE con la giustificazione che "potresti fotocopiarti
un libro" e chi se li compra originali? ma andassero aff....!!
--
Klunk
"Tranquillo capo, prenderemo
quel dannato aauuughlll piccione!"