Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: PaperoOS

Da VolFTP.
Clonare il sistema operativo per sfruttarne i programmi
=======================================================
Un programmatore australiano sta sviluppando un ambiente capace di
eseguire le applicazioni di Windows NT, senza utilizzare il sistema
operativo di Microsoft.
Trumpet Software International (
http://www.trumpet.com.au/
), questo il
nome della compagnia gia' nota agli utenti Internet per il suo celebre
programma che consente il collegamento ad Internet, ha in progetto la
realizzazione di un sistema operativo che competa direttamente con
Windows NT nell'ambito delle workstation.
Si chiamera' PetrOS e sara' distribuito in una versione pre-release
destinata agli sviluppatori entro un mese circa. La versione
commerciale
invece seguira', con data ancora da stabilire, ad un costo oscillante
tra i 20 e i 100 dollari.
"La necessita' e' di utilizzare un sistema operativo che sia facile da
gestire e poco avido di risorse come Windows NT", ha dichiarato Simon
Milburn, portavoce di Trumpet. "Con l'abilita' nella gestione delle
applicazioni 32 bit potremo offrire al desktop del nuovo ambiente una
grande flessibilita' risparmiando denaro, in quanto non sara' piu'
necessario disporre di hardware avanzato per eseguire le applicazioni
piu' recenti.
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html

 operativo di Microsoft.
Tanto poi a Redmond rispolverano la procedura "Caldera Dr.DOS" e infossano
la ditta in questione ...
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

operativo di Microsoft. [...]
Finira' come e' finita per OS/2, cioe' con i programmi Microsoft
contropatchati ripetutamente per non girarci, in barba alle patches
continue di IBM.
Tutto questo nonostante IBM pagasse a Redmond delle royalties per
incorporare Windows in OS/2.
Chiaramente le altre soft house che volessero commercializzare
software per NT, avranno trattamenti di favore (o non saranno
calpestate) solo se...
-- 
sr - null...@PAMflashnet.it <strip NOS & PAM to email>

 gestire e poco avido di risorse come Windows NT", ....
Tutti così dicono (all'inizio).
Adesso anche Alan Cox, in una recente intervista, avrebbe ammesso che
alle versioni 2.2.x del kernel non dispiacerebbe per nulla un PII ... e
che in alcuni casi il PII sarebbe addirittura molto consigliabile.
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
E-mail: 
maxa...@tiscalinet.it

Chiaramente le altre soft house che volessero commercializzare
Si puo' sempre sperare nelle  software house che si sono rotte le
scatole del "Monopolio di Fatto". Purtroppo la storia predatoria
Microsoft insegna, e la Stacker e' morta da tempo per molto meno.
Vediamo cosa succede al processo.
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html

 che in alcuni casi il PII sarebbe addirittura molto consigliabile.
 Ogniuno puo' dare una sua opinione.
 Pero' ti assicuro che il nuovo kernel soffre solo di obesita' per la 
grande quantita' di hardware supportato e funzioni aggiunte ma in 
quanto a velocita' e' sicuramente superiore alla versione 2.0.x. Tutto 
e' piu' rapido a caricarsi ed anche X schizza meglio persino 
Enlightenment che e' notoriamente pesante.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

eseguire le applicazioni di Windows NT, senza utilizzare il sistema
Non ci credo neanche se lo vedo!
Ciao!!
__________________
DinoGen
http://members.tripod.com/dinogen


non dire stupidaggini che io con un k6 200 vado molto meglio con il
2.2.9 che con il 2.0.36
Oderint dum Metuant
                  ACCIO
################################
Umibozu's ICQ#=15003897
E-mail = 
U...@usa.net
################################

2.2.9 che con il 2.0.36
Diro` di piu`: e` una stronzata colossale e sono veramente curioso di
leggere questa fantomatica intervista.
L'unico hardware su cui 2.2 funziona peggio di 2.0 e` quello con 4 MB.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 che in alcuni casi il PII sarebbe addirittura molto consigliabile.
Puoi postare la fonte?
BYEZZZZzzzzzz............
Ass0
--
********** Signstrike *************

L'unico hardware su cui 2.2 funziona peggio di 2.0 e` quello con 4 MB.
In memoria di un vecchio detto di Gabriele sulle parole, chiedo:
Perche' e' piu' veloce?
Che cosa e' stato ottimizzato/migliorato?
-------------------------------------------------------
http://members.it.tripod.de/papero/index.html

 
http://members.it.tripod.de/papero/index.html
-- 
Ciao ....
      Massimiliano ADAMO
E-mail: 
maxa...@tiscalinet.it
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dal manifesto GNU
Il paradigma della competizione è la gara: premiando il
vincitore incoraggiamo ciascuno a correre più velocemente.
Quando veramente il capitalismo funziona in questo modo, fa
un buon lavoro; ma chi lo difende ha torto nell’asserire
che agisce sempre in questo modo. Se i corridori dimenticano
per quale ragione è offerto il premio e si concentrano solo
sul vincere non curandosi di come, possono trovare altre 
strategie, come ad esempio attaccare gli altri concorrenti. Se i
corridori si azzuffano, arriveranno tutti in ritardo al traguardo.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 L'unico hardware su cui 2.2 funziona peggio di 2.0 e` quello con 4 MB.
Inter.net del mese di Luglio p (se mi sbaglio) forse è quello del mese
di Adosto.


 wrote:
[ snip ]
MA>Inter.net del mese di Luglio p (se mi sbaglio) forse è quello del mese
MA>di Adosto.
L'intervista ad Alan Cox e' su Inter.net di Giugno (n.47).
Quello che dice a proposito della richiesta di risorse e':
"[...]Con la versione 2.2 Linux e' diventato un po' piu' esigente[...]"
(pag. 74)
Il resto sono ricami per aria del buon Adamo. 8-P
Ciao ciao,
Andrea
-- 
"...Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and 
 the Ugly)."
(by Matt Welsh)

 Il resto sono ricami per aria del buon Adamo. 8-P
Nessun ricamo. "Con la nuova versione Linux č diventato un po' piů
esigente" (STOP).
Proprio il contrario di quanto asseriscono i fanatici di cui sopra
(FINE).


  Ogniuno puo' dare una sua opinione.
OK. La tua parola e quella di D'Itri contro quella di chi il kernel lo
"costruisce": Alan Cox.


(FINE).

 (FINE).
E' vero. Il router IPv6 della mia LAN di casa con 5 Mb non ce la fa piu'
dopo l'upgrade alla 2.2.10 e mi ha costretto a portarlo a 8 Mb.
Saluti
Lele

 dopo l'upgrade alla 2.2.10 e mi ha costretto a portarlo a 8 Mb.
Oh, scusa Max, dimenticavo: e' un 386dx40 con persino il disco SCSI e
doppio stack v4/v6.
Ciao
Lele

Perche' e' piu' veloce?
Perche` ci sono miglioramenti di moltissime cose, l'elenco completo non
lo ricordo (uno dei pezzi forti e` la directory cache).
Lo svantaggio e` che il kernel occupa circa 100 KB in piu`.


 Non mettete nessuno nel vostro killfile (Pub. Progresso) <
Il Bubuti Bauontico sta per arrivare...

 Il resto sono ricami per aria del buon Adamo. 8-P
Il che non ci meraviglia affatto... pur di dare aria ai denti il buon
Maxadamo e' capace di inventare qualsiasi cosa..
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 che in alcuni casi il PII sarebbe addirittura molto consigliabile."
Che è "ben analogo" e conseguente direi.
 ... e comunque, nei messaggi sopra c'è scritto che sarebbe addirittura
meno esigente.


Che è "ben analogo" e conseguente direi.
Azz, Max, dopo aver letto sto messaggio mi hanno fatto male le orecchie
per un paio d'ore dallo stridio che hai provocato arrampicandoti sugli
specchi.
Ciao ;-)
Francesco

Che brutta figura cumpà!!!!
facevi meglio a riportare quello che era scritto che aggiungere le tue idee,
che con tutto il rispetto restano le tue.
Il kernel 2.2.10 da me gira anche su un 486dx2-66 e con 12 mega: senz ai test
di Winzip-coppa-davis noto un netto miglioramento, in definitva è più veloce
dell'ultimo 2.0.36 che montavo prima..
Avere un processore più potente aiuta, ma le tue affermazioni sono le solite
trollate.
                                                        Ciao, figghiò!!

Che è "ben analogo" e conseguente direi.
Quando hai finito con quello specchio, prestami la ventosa, che ci
sgorgo la grondaia del terrazzo :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare oggi?

 specchi.
ROFL !!!! Complimenti, hai reso benissimo l'idea...


 "costruisce": Alan Cox.
senti... se vuoi continuare la tua scalta al grande Specchio, sono fatti
tuoi, ma non venire  a rompere con le tue "interpretazioni".
Il fatto che il kernel sia ora piu' esigente, non implica che sia necessario
un PII o un PIII...
Il kernel ha bisogno di piu' memoria (minimo 8 mega) per girare
decentemente.....
Su macchine che hanno una configurazione migliore di quella "MINIMA",
l'incremento di prestazioni e' notevole, lo rilevi tranquillamente con
l'OCCHIOMETRO....
Io ho un K6-233 e ti garantisco che il giorno che ho fatto il passaggio dal
2.0.36 al 2.2.1, la sensazione era la stessa di quando sono passato da un
386/16 ad un 486/33....
P.S. per la tua spedizione al "GRANDE SPECCHIO", copriti bene, perche' in
alta quota fa freddo....
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"