Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il tramonto

E' il tramonto di un tipo umano, quello di Cairo e di De Biasi... li
conosco, quelli come loro, ne ho avuti intorno in famiglia, sul lavoro,
nella vita: gente che non ammetterà MAI di aver sbagliato, che non sa
cosa voglia dire la parola "umiltà", che fa dell'orgoglio circa la
propria infallibilità la bussola per orientare le proprie azioni; solo
certezze, solo puerile ottimismo a tutti i costi, mai un dubbio, mai
una seria introspezione.
Li conosco molto bene: è la generazione dei 50-60-70enni di oggi,
cresciuta a "volere è potere" e cazzate simili; non si rendono conto
sono discorsi che possono andar bene per gente della loro epoca, che
per farsi intendere da chioggi ha 20-30 anni bisogna parlare un
linguaggio diverso, che il tempo dei "ducetti" è passato (non a caso lo
zoccolo duro dell'elettorato berlusconiano, altro bell'esemplare, è
formato dai vecchietti e dalle ziette), che oggi coloro i quali
predicano fermezza e pugno duro devono altresì mostrare disponibilità
al dialogo ed allo scambio franco ed aperto di opinioni: se si vuole
"comandare" oggi è più che mai necessario far capire di essere anche
disposti a dire, se è il caso, "mi sono sbagliato, avevo torto".
Non mi aspetto che Cairo e De Biasi lo dicano: l'uno troppo convinto
nel suo sogno di ricalcare le gesta dell'Uomo di Arcore, tanto da aver
perso di vista i proprii limiti e da non volersi circondare da nessuno
che possa anche solo lontanamente fargli ombra, l'altro rinchiuso nelle
proprie illusioni circa la compattezza della squadra intorno a sè
(70%... ma scherziamo? La squadra deve essere al 100% con il tecnico!),
intento ad invocare sempre la "sfortuna", gli "episodi" a giustificare
le ripetute sconfitte, senza mai tentare uno straccio di autocritica.
Forse questi potevano essere, un tempo, atteggiamenti da "uomini veri,
che non devono chiedere mai"; oggi non funzionano più.
FORZA TORO
-- 

 che non devono chiedere mai"; oggi non funzionano pi�.
Non quoto, almeno integralmente, il contenuto. Ma apprezzo assai assai
il tuo coraggio. Hai scritto un paio di cose difficilmente digeribili
in questo NG.

 che non devono chiedere mai"; oggi non funzionano pi?.
Non quoto, almeno integralmente, il contenuto. Ma apprezzo assai assai
il tuo coraggio. Hai scritto un paio di cose difficilmente digeribili
in questo NG.
Direi invece che siano concetti quotabilissimi, alla luce del sole  da  un 
pò e ben espressi da Fabiano 

 una seria introspezione.
<CUT>
non quoto una sola parola del tuo post. 
intanto mi pare che tu confondi atteggiamento personale (la cocciutaggine)
e 
culturale (il pragmatismo), legandola a generazioni profondamente diverse 
tra di loro (ad esempio i nati nel '35 e nel '55) che poco hanno di 
paragonabile. ora entro in un terreno davvero non mio, per cui sarebbe
bene 
che altri con piu' cultura specifica della mia mi soccorressero. le radici 
di tale pragmatismo e decisionismo sono legati alla crescita del peso
della 
cultura americana nella nostra societa', che ha influenzato sopratutto 
quelle generazioni che ne sono state  maggiormente affascinate dal modello 
vincente: gli americani che vincono la guerra, quelli del boom economico, 
etc. 
la nostra cultura dalle radici cartesiane si e' quindi rivelata, sul breve 
termine, meno competitiva rispetto a pensieri piu' "rettilinei" come
quelli 
di dewey ed e' per questo che chi ha una formazione manageriale tende a 
ricalcare gli atteggiamenti, tipicamente americani, di chi vede il legame 
diretto tra causa, azione ed effetto.
a questo punto e' da vedere se l'atteggiamento di cairo e' quello
descritto. 
direi che il fatto di definirlo "penelope" gia' smonta alla radice una
tale 
analisi. cairo e' stato eccessivamente umile, e' stato eccessivamente 
dubbioso e vago nella definizione dei propri obiettivi e troppe volte ha 
messo in discussione le proprie decisioni. 
cairo che dichiara di non voler ripredere gdb e poi lo richiama, cairo che 
cerca bianchi dopo il rifiuto di gennaio, cairo che ripensa l'assetto 
dirigenziale tre volte in tre anni.
cio' che e' mancato a cairo e' proprio un progetto ben definito e di 
conseguenza la concretezza necessaria per la sua realizzazione: il dubbio
di 
aver sbagliato persone, tempi e modi ha generato un'insoddisfazione che ha 
contaminato il resto della squadra ed i tifosi.
anche gli allenatori, da zaqq a wan fino a gdb hanno mostrato indecisione 
nella scelta delle persone di fiducia o nel modulo da adottare, mostrando 
l'incompletezza di un progetto che doveva conciliare tattica ed operazioni 
di mercato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggionews:05205a26-6028-4b25...@x14g2000yqk.googlegroups.com...

Infatti non vedo perchè non siano digeribili; esclusa la sociologia
dei 50/60 enni onnipotenti, che condivido, ma che credo valida più per
GDB che per Penelope(Penelope è di un'altra categoria non facilmente
assimilabile) il resto è stato già portato alla luce.
Un unico distinguo: al Milan il sig. B ha messo da subito o quasi 3
grossi intenditori di calcio: Ramaccioni, Braida e Galliani. Tanto per.

 cairo e' stato eccessivamente umile
Ma STRAROTFL!
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 formato dai vecchietti e dalle ziette)
Eh, magari.
-- 
Zonter