Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Le pastette

Curiosa tutta questa pioggia di gente che accusa noi di pastette.
E dovreste leggere il forum del Catania... barzelletta pura... assume
veramente toni gotici l'accusa fatta da loro.
Ma poi vediamo CHI potrebbe accusarci:
Il Catania? La squadra che è passata da TruffoGaucci a Pulvirenti con le
sue bande di picchiatori usate per minacciare casini se non gli fanno
vincere le partite. La stessa squadra che ha pareggiato con il Milan eh...
Il Siena? Una delle squadra più "moggiane"? (il fatto che De Luca sia
scomparso non bonifica quello che ha fatto)
La Reggina di Lilo Foti? ROTFL!!! Altra squadra Moggiana
Il Livorno di Spinelli? RI-ROTFL. Finchè ci sarà gente come lui in giro il
calcio non potrà dirsi pulito
Il Cagliari di Cellino? Preziosi-BIS
Il Parma che non si è ancora capito perchè non è fallita?
-- 
...si muore un po' per poter vivere...



Poche balle: se la partita e' venduta Vucinic non prende in pieno il
palo a fine partita. Che poi alla Roma fregasse meno che niente del
risultato di oggi e' evidente, cosi' come e' evidente che non fregasse
nulla all'empoli, alla samp, al messina, all'udinese.
Io farei invece i complimenti all'ascoli, non ha fatto sconti a
nessuno, han giocato alla morte contro tutte anche se retrocessi da un
secolo.
MM

 Ma poi vediamo CHI potrebbe accusarci:
<CUT>
inutile l'elenco, sono tutti gobbi dentro.
rosicate piano, troll, che il dentista costa... 

 palo a fine partita.
Ma infatti credo che il fosse un pareggio annunciato. La vittoria è
miracolo, una variante fortunata derivata da tutta una circostanza di
fattori casuali.
Sono tutte partite falsate quelle di fine anno. Vale per noi e vale per
tutte le altre in lotta. E' sempre stato così e sempre sarà così. Inutile
accusare di pastette gli altri, sarebbe importante fare punti prima per non
trovarsi in queste situazioni.
Comunque riflettevo sull'incredibile buona sorte che la nostra armata
brancaleone ha avuto in questa stagione. Tutti filotti di vittorie arrivati
in momenti ben precisi: prima il filotto di vittorie prima di natale che ci
permise di arrivare a 22 punti e allontanarci dalla zona calda(memorabile la
vittoria a caso contro l'atalanta); poi un altro filotto che ci permise di
arrivare a 32 punti e allontanarci ancora dalla zona calda; e infine queste
2 striminzite vittorie che ci permettono ancora di sperare.
Mai visto un Toro così, con una rosa che vince secondo un profilo on/off o
se vogliamo "del tutto o niente". Ma lo fanno apposta?

 ha scritto nel messaggio
news:15oarnjkz2tgw.d...@40tude.net...

Tutte le squadre che hai citato hanno sicuramente la loro bella fetta di
tifosi stupidi che scrivono c...... sui forum. Forse la mia è una pia
illusione ma mi pice pensare che ci sono altrettanti tifosi per bene che
però sono anche "silenziosi" e pensano quella che è la verità più ovvia, e
cioè che le motivazioni valgono più delle promesse di correttezza da parte
delle squadre che non hanno più niente da chiedere al campionato. Oggi non
ho visto la partita del Torino ma credo che 3 pali rendono ridicola
qualsiasi illazione. Ciao.
G

 Curiosa tutta questa pioggia di gente che accusa noi di pastette.
Quando la topica di Chivu l'ha fatta Cioffi, con l'Atalanta, nessuno ebbe a
parlare di pastette. I 3 pali della Roma parlano chiaro. E' stato un
risultato che giocandola 100 volte forse fai 97 sconfitte, 2 pareggi e
quella di oggi. E però, la palla è rotonda, dicevano una volta.
-- 
conte granata
#57 CG

 Ma poi vediamo CHI potrebbe accusarci:
infatti nessuno scagli pietre che mi pare il meglio.
io non ho visto la partita ma solamente le sintesi rai mediaset. a me pare:
1.
che sia normale che una qualsiasi persona lucida e magari un po' concitata e
sotto pressione, leggendo il risultato, pensi all'ufficio inchieste.
2.
che però ci si può accordare su un risultato o in modo "forte"
(coinvolgimento della società) o in modo "debole" (solidarietà tra colleghi)
o in modo "delinquenziale", per tornaconto personale (vedasi calcioscommesse
ecc ecc)
3.
se ci fosse stato da concordare il pari, per una qualsiasi delle tre ragioni
di prima, avrebbe avuto senso far andare in vantaggio il toro e poi
attendere sulla pressione un gol della roma.
per concordare la vittoria del toro sarebbe stato necessario che la
pressione della roma non producesse tiri in porta.
4.
vedendo l'andamento del match (ripeto non ho visto tutta la partita), mi
sembra impossibile che abbiano preso pali fino alla fine in maniera
consapevole e volontaria. escluderei perciò la combine "forte" e quella
"delinquenziale".
5.
non mi sento di escludere completamente invece che le 2 suqadre siano secse
in campo in modalità "combine debole" e che poi i romanisti , una volta
sotto, semplicemente non ce l'abbiano fatta a recuperare.
6.
dovendo scegliere, credo che alla fine sia stata una semplice partita di
fine anno dall'andamento evidentemente diverso rispetto a cosa sarebbe
successo 2 mesi fa, ma che questo faccia parte delle cose dello sport e se
ti va bene ok, se ti va male gridi come una bestia e pensi a complotti e
combine. che non ci sono.
a112
PS
mi permetto di fare notare che abbiamo giocato a lungo con il modulo a 12
terzini, da me auspicato, e che ardito ha fatto
i-3-passaggi-in-profondità-a-partita che rappresentano il contributo
standard di gallo in una partita contro una squadra più forte. di gallo non
penso nessuno abbia avvertito la mancanza.
temo purtroppo che ci mancherà domenica prossima.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ieri, a giudicare dal quel che si è visto nelle sintesi varie,
Livorno, Catania e Siena hanno giocato partite ben più addomesticate
della nostra.

 della nostra.
Invece non ho capito perchè Reggina e Chievo hanno tirato a non farsi
male... Pensavo che fosse una partita dal coltello tra i denti..


 ha scritto nel messaggio
news:1179130604.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...


Sono d'accordo; quando si guarda in casa degli altri alla fine ci rendiamo
conto che siamo tutti nella stessa barca, come ho scritto nel post
precedente sono le diverse motivazioni che creano questi risultati un po'
insoliti (non mi sento di usare un termine più malizioso). Ciao.
G

 Curiosa tutta questa pioggia di gente che accusa noi di pastette.
Certo che non capisco come si possa pensare ad un pastetta...bisogna essere 
proprio gobbi!!
A meno che, non abbiamo capito un cazzo nessuno e quella di ieri non era un 
turno di campionato ma uno spot pubblicitario con Ronaldinho che colpisce 
pali e traverse...( ronaldinho poi è stato abilmente sostituito con i 
giocatori della roma dopo un lungo e sapiente lavoro di PS )
Ma per cortesia....
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 combine. che non ci sono.
secondo me la Roma di rimontare ha cercato eccome, e senza un po' di culo
(3 pali, anche se esterni) ed una mano involontaria  da parte dell'arbitro
(che non ha visto un rigore) ci sarebbe anche riuscita.
Qualche dubbio in più lo ho sulle partite con espulsioni multiple
dell'udinese...

 della nostra.
il milan col cacania credo che abbia giocato piů o meno come con noi (che a
differenza loro non siamo riusciti a pareggiare), mentre sulle altre due
partite in effetti...

 (che non ha visto un rigore) ci sarebbe anche riuscita.
Rigore??? quale?


 Rigore??? quale?
una trattenuta di Brevi su calcio d'angolo, che dalle immagini di MP
sembrava sufficientemente netta da essere fischiata (la maglia tirata si
allarga parecchio). L'arbitro non l'ha proprio vista.


L'arbitro l'ha scambiata per lo spinnaker di Luna Rossa, c'è da
capirlo in periodo di Coppa America.
Obiettivamente ( o forse no;)) se in tutta una partita giocata in
difesa tutto quello che c'è da segnalare è una tirata di maglia, direi
che non c'è davvero molto.
Piuttosto, chi avrà seguito su Mediaset Premium saprà che i due
fessocommentanti sono andati avanti per lungo tempo, anche nella
ripresa, a ricordare che i romanisti avevano lamentato un fallo di
Muzzi nell'occasione del gol, quando l'unica evidenza era delle
blandissime proteste di un rintronato Chivu che cercava di alleggerire
la sua vaccata. Come capita soventissimo, i commentatori Sky/Mediaset
durante la partita prendono subito una posizione (di solito
strumentale alla potente di turno) e si rifiutano poi di guardare i
replay, che mostravano, in questo caso, come, Chivu bucasse il pallone
con Muzzi ben distante e poi fosse lui, sapendo che Muzzi lo stava per
passare, ad allungare un braccio per tenere a distanza Robertone
nostro.  Aggiungendo un altro errore, perchè avrebbe dovuto frappore
il corpo fra Muzzi e il pallone. Mentre questi replay da diverse
angolazioni passavano almeno cinque volte, i commentatori parlavano
d'altro. Non è certo la prima volta che glielo vedo fare.
N.B. Luna-Oracle 1-0, per quelli che ci interessa

 d'altro. Non è certo la prima volta che glielo vedo fare.
assolutamente vero.
Altra cosa deplorevole che fanno è far dipendere completamente i loro
giudizi dal risultato del momento. Ok che il risultato è quello che conta,
ma non è possibile che il fatto che una palla entri o meno in porta ti
faccia cambiare repentinamente il giudizio sulla prestazione di una
squadra. Peraltro questa è una cosa che non ho mai capito, e che riscontro
anche in molti tifosi, purtroppo anche granata.

 squadra.
ovviamente se parliamo di partite "normali", ovvio che quando c'è in gioco
la slavezza, la promozione etc. conti davvero solo il risultato.

 la sua vaccata.
Su Sky l'hanno preso per il culo per questo.
Ribadendo anche il fatto quando Chivu è andato a giustificarsi da Spalletti
lamentando il fallo dicendo che nemmeno Spalletti l'ha preso sul serio.


 ha scritto nel messaggio 
news:1179153971....@l77g2000hsb.googlegroups.com...
N.B. Luna-Oracle 1-0, per quelli che ci interessa
E dire che sui giornali ho letto che non avevano grosse possibilità di 
vittoria...rotfl... più di 2minuti di distacco...arirotlf!!!


 lamentando il fallo dicendo che nemmeno Spalletti l'ha preso sul serio.
ma siamo sicuri che fosse chivu e non fosse Elvis?
perché normalmente è lui che fa queste cose.
a112
