Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [ANTEPRIMA Filmagenda] Il sogno perduto di Gilliam: "Lost in La Mancha" di Keith Fulton e Louis Pepe

Si sarebbe dovuto chiamare THE MAN WHO KILLED DON QUIXOTE e avrebbe
dovuto avere come co-protagonista Johnny Depp nei panni di un
improbabile Sancho Panza. Nei piani di Terry Gilliam questa doveva
essere una bizzarra rivisitazione del classico di Miguel Cervantes,
con Depp che precipita indietro nel tempo e si trova improvvisamente
nei panni della spalla di Don Chisciotte.
Tutto questo lo scopriamo nei primi minuti di LOST IN LA MANCHA, un
documentario previsto in distribuzione negli Usa nei primi mesi
dell'anno prossimo. Keith Fulton e Louis Pepe, conosciuti per i loro
documentari su registi come Gilliam e Christopher Nolan, hanno
iniziato LOST IN LA MANCHA come un qualunque altro making of. La
differenza è che in questo caso il film oggetto del making of non
uscirà mai.
Lost in La Mancha racconta la storia di una produzione andata così
male che se la si presentasse come afflitta da una maledizione nessuno
avrebbe da ridire.
Forse non tutti i fan di Terry Gilliam erano al corrente del fatto che
dietro al genio si nascondesse una pessima reputazione: Hollywood
apparentemente è terrorizzata all'idea che Gilliams orsonwellizzi i
film, portando i progetti fuori controllo, fuori budget, e
fondamentalmente facendone dei flop. Esempio: Le Avventure del Barone
di Munchausen, che incassò 8 milioni scarsi nel 1989 (l'anno in cui
L'Uomo dei Sogni incassava circa 67 milioni).
Ed era proprio la leggenda della produzione di Munchausen che avevano
in mente i finanziatori (La Mancha avrebbe dovuto essere il film più
costoso mai realizzato utilizzando capitali interamente europei) e i
vari personaggi coinvolti nel progetto, compresi il primo aiuto
regista e i suoi produttori. Un altro Munchausen era proprio l'unica
cosa di cui non avevano bisogno.
C'era poi un altro problema: Orson Welles aveva già provato a portare
la storia di Don Chisciotte sugli schermi, e aveva fallito. Era
riuscito a produrre qualche bobina di girato, ma niente di anche
lontanamente montabile, soltanto un'idea di quello che il film avrebbe
potuto essere. Beffardamente, è proprio quello che resta in mano a
Gilliam & Co. nonostante gli sforzi ammirevoli.
L'altro risultato della spiacevole faccenda è un fantastico
documentario sul fare film, anche se in modo del tutto accidentale, e
la sensazione è che sia stato così fin dall'inizio quando vediamo Pepe
e Fulton seguire Gilliam tra riunioni di produzione, prove dei costumi
e visite sul set. Vediamo magazzini pieni di fantastici costumi e
scenografie, vediamo i bellissimi schizzi e le storyboard di Gilliam.
Poi iniziano i problemi.
Tanto per cominciare, Gilliam ha già spallato con le previsioni
iniziali, prevedendo una spesa di circa un quarto di quanto verrà a
costare veramente il film, e senza la minima idea di come ridurre i
costi. Nonostante ciò la produzione parte. Ma quasi subito una
tempesta enorme allaga il set e rovina quasi tutto l'equipaggiamento. 
Tutto sommato questo ancora rientra nei rischi di una produzione.
Sfortunatamente Jean Rochefort, l'attore perfetto per interpretare Don
Chisciotte, si ammala di infezione alla prostata. Con davanti
l'orribile prospettiva di "un altro Munchausen", Gilliam decide contro
il parere della produzione di metterlo ugualmente a cavallo. Una volta
terminate le riprese, Rochefort è talmente dolorante che gli ci
vogliono tre ore per smontare da cavallo e salire su un'auto che lo
porta direttamente in ospedale. 
Non c'è modo di continuare a girare senza il protagonista, che, si
viene a sapre, dovrà essere ricoverato per mesi. Non si può ingaggiare
un altro attore non solo perché Gilliam non vuole nessun altro, ma
perché il contratto prevede che il protagonista sia Rochefort.
L'orologio fa tic-tac, i soldi continuano a uscire, e alla fine tutti
devono arrendersi al fatto che quello che avrebbe potuto essere
potenzialmente un grande film non vedrà mai una sala cinematografica e
farà la fine del progetto di Welles: qualche bobina e un'idea di
quello che avrebbe potuto essere.
Ma questa è esattamente la prima ragione per andare a vedere Lost in
la Mancha: i fan di Gilliam saranno deliziati, gli appassionati di
cinema non potranno non trovarlo interessante, mentre gli aspiranti
registi potrebbero uscirne un po' terrorizzati dal funzionamento del
business.
Naturalmente quasi tutti apprezzano la visione originale di Gilliam e
sono disposti ad ammettere che non ha colpa su ciò che è accaduto.
Tutto ciò ora è immortalato su pellicola a imperitura memoria, ed è
probabilmente per questa ragione che Gilliam ha partecipato molto alla
realizzazione del documentario, che dimostra che Gilliam non è affatto
l'autore pazzo e senza controllo che non sa tenere insieme una
produzione. Dimostra anche quanto sia difficile realizzare un film
quando si cerca di farlo in modo indipendente, senza che le major
facciano quello che fanno di solito (cioè si mettano in moto come un
esercito, arrivino, piscino sulla visione degli autori, ma alla fine
garantiscano la realizzazione).   
Ora il destino di The Man Who Killed Don Quixote, in attesa da ormai
dieci anni, è nelle mani delle compagnie di assicurazione. E non
possiamo non essere grati di questa sbirciatina a un sogno bello
quanto fugace. 
Sasha Stone - 
www.oscarwatch.com
corrispondente di Filmagenda a L.A.
--
www.filmagenda.it
i migliori film in TV recensiti dai migliori cialtroni.

"Luca Vanz"  ha scritto nel messaggio
[cut]
tutto oltremodo interessante ma...
... è prevista una distribuzione italiana per questo docu-film?
Ciao,
Roberto

 ... è prevista una distribuzione italiana per questo docu-film? Ciao,
figurati: non credo si sappia ancora quale distribuzione avrà negli Usa.
però sarà sicuramente possibile beccarlo almeno su qualche tv satellite, prima
o poi.
Vanz

 o poi.
Uffiti.
Comunque l'ho visto annunciato in Irlanda.
-- 
Lilybert
skatin' around the truth, who I am
but I know that the ice is gettin' thin