Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The village: SPOILER

Il film mi è piaciuto ma secondo me l'unica pecca che ha (a parte cheè una 
storiellina) è che si intuisce troppo in fretta il finale...
frasi del tipo "la mia sorella è stata uccisa in un vicolo e poi gettata nel 
cassonetto"...
oppure il traliccio della corrente elettrica che si intravede tra le colline 
circa a metà film...
il modo di parlare degli anziani rispetto ai figli...
non avevo previsto la fine netta come è stata...ma nel mio pensiero girava 
l'idea appunto che al di la del bosco la città era proprio una città dei 
giorni nostri e che questi scimuniti se ne stavano li rintanati da chissà 
quanti anni....
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.: 
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage 

 quanti anni....
ma sono l'unico a pensare che la cosa fosse volutamente ovvia ? 
e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
io l'ho capito dopo circa 10 minuti di film...
ciao

 e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
no, non sei l'unico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

O'blivion <mtes...@OCCUPATO.it> wrote:

Siamo almeno in quattro :)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 e cioè che S. non avesse in mente il colpo di scena ?
No no, l'aveva in mente eccome, solo che l'ha ciccato in pieno!
Stavolta gli è andata proprio male...ormai abbiamo capito il trucchetto!!
Già nel Sesto Senso, non era impossibile prevedere il finale...qui è ormai
scontato...
G h o u L

 ma sono l'unico
Cinque.
E la battuta riportata da BS82, quella del cassonetto, mi pare chiuda
definitivamente la discussione sull'argomento.
Bravo BS82 (ma che cazzo di nick!).
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)

 quanti anni....
C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
E va a dire agli altri che non hanno visto il film, ma solo presenziato
alla proiezione.
:-(


 alla proiezione.
Nemmeno, "coincidenza di luogo e tempo"...

 E non mi direte mica che non e' EVIDENTE a tutti, fin da subito...
Allora, dato il fatto che gli indizi c'erano (ti sembra strano, per dirne
un altro, che nel 1800 bastasse recarsi in città per guarire un pazzo con
delle MEDICINE?), posso anche passarti la tesi che S. abbia giocato sulla
disattenzione del pubblico per ritagliarsi anche solo lo spazio per una
sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.


 disattenzione del pubblico 
"disattenzione"... e le case, lo stile dell'altalena?
Shyccoso ha ricostruito un villaggio del '800 e chi guardava il film vedeva
gente vestita da 800 in un villaggio del 800. Tu e pochi geni avete capito
che erano un gruppo di buontemponi, gli altri hanno seguito lo sviluppo
della vicenda facendosi portare dove il regista voleva.

 Se poi tu hai capito tutto, bravo.
Siamo in tanti. La prossima volta vieni con uno di noi cosě teniamo desta
la tua attenzione. Ché a volte pare che sei al cinema solo per una
coincidenza di tempo e di luogo.


 Non direi, visto che per parecchi è stato il contrario 
Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche sono dei
cretini?
Non mi hai risposto qui.

 la tua attenzione.
Per carita', lasciami godere un film, se devo farmi i trip da solo me ne
sto ai giardinetti.
E non fare giochetti tipo skippare le domande.

 della vicenda facendosi portare dove il regista voleva.
io e te su questo film abbiamo opinione opposte, ma questo post è da
incorniciare...
-- 
UFV: Collateral / Alien vs Predator / La tragedia di un uomo ridicolo /
De-lovely / Le quattro piume / Bichunmoo / Milano calibro 9 / Up! / FBI
protezione testimoni 2 / The village / Una canzone per Bobby Long / Jersey
girl

E non fare giochetti tipo skippare le domande.
Giusto, Ada, non fare come lui, per piacere.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

cretini?
Facendo una ricerca sull'Imdb usando come chiave "cretini" ho trovato
questo:
http://italian.imdb.com/List?tv=on&&keywords=amish&&heading=19;amish


 incorniciare...
Grazie, e chiedeva delle cose semplici a rispondere, ma che l'adams ha
preferito ignorare e che il de Angeli, che fiuta una polemica stupida a
kilometri di distanza, anche avvolta nel pepe e chiusa con la ceralacca, e'
corso a porne il suggello.
Resta il fatto che c'e' la trave e la pagliuzza, e che uno puo' anche
decidere di parlare del film dal punto di vista della pagliuzza, ma che non
faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...

 gente...
Non dalla pazzia. Assolutamente no. Nell'800 NESSUNO avrebbe detto "quello
è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".


 Non mi hai risposto qui.
Ti ho risposto là.
Non ci sono indizi. Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci è apparso
in sogno? Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
Non mi hai risposto qui.


corso a porne il suggello.
Ada: C'è chi ha avuto bisogno di vedere la jeep.
AP: Vivono con le candele, vestiti come nel '800, ma... a quelli furbi
non la si fa, loro non vedono le travi, solo le pagliuzzine.
Ada: Fammi capire: stai mettendo in dubbio che io, BS82, fede, mafe,
o'blivion e altri avessimo capito che si era nel presente fin
dall'inizio?
AP: Non me ne frega nulla di cose avete capito voi.
Ada: Quindi, secondo te, come l'abbiamo capito? Ci è apparso in sogno?
Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
AP: Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche
sono dei cretini? Non mi hai risposto qui.
NdA: [tradotto] Anche gli Amish, oggi, si vestono come dei cretini
dell'800.
AP ringrazia Endrix.


 faccia passare per cretini quelli che vedono la trave...
Ma che stai a rosicà perché non hai capito al volo il film? Capita. Ti
capitò anche con Elephant e, come in questa occasione, non ti lasciasti
guidare...


 Un raggio rosa ha attraversato il nostro cervello?
Hai colto la citazione, qui?


> LORO avevano capito che Willis era morto.
questo no. Ma ti dirò di più: non mi è mai passato per la mente che 
S. volesse sconvolgerci rivelandoci la verità. Ma non è una questione di
indizi...non so cosa me l'ha fatto capire...ma si capiva.
ciao

 Non mi hai risposto qui.
forse che Shiamabimbumbam dirigga anche la vita degli Amish ?
ciao

Hai colto la citazione, qui?
Dick!


 risponderti. No?
Adamski, perņ ancora non sono riuscito a capire se il film t'č piaciuto
oppure no...
conoscendo la tua passione per Signs mi interessa alquanto.
ciao

 Dick!
Quello era un raggio sovrannaturale...




Sono Amish?

 Ma che stai a rosicà perché non hai capito al volo il film? 
Ma non farmi il piacere...
Non c'e' un solo istante in cui chiunque spettatore non pensi di essere nel
800.
Figurati se ho dei dubbi, la cosa ridicola e' che tu vuoi spacciarmi la tua
lettura laterale, trasversale, maniacale, per quella centrale.
Forse tu hai visto che sotto le gonne e i pastranoni indossavano
pantacollant, e sopra i materassi delle case scaldate a legna avevano lo
scaldasonno de longhi, come ho gia' detto, mi spiace per te.

 è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
ma mi si faccia il piacere...secondo te freud le sue pazienti isteriche le
curava solo con le sedute sul lettino? leggiti il suo saggio sulla cocaina
(e all'epoca la polverina si comprava in farmacia, come l'oppio, il laudano
e altre belle cosucce...)


 dell'800.
Ed ecco, che non ci sta proprio piu' dentro, si inserisce, di prepotenza, e
soffrendo per non essere cagato esplicita la sua ideona.
E' un film sugli Amish!
Ok, grazie Nicola, guarda che su ebay vendono un telecomando uguale al tuo.

 dell'800.
buonanotte, gli amish...nicola, io posso accettare che uno spettatore
smaliziato possa avere intuito già nella scena del funerale del bambino che
il film si svolge nel 2004 (magari ci fu anche qualcuno che mentre vedeva
marion crane allontanarsi in macchina intuì che sarebbe finita nell'hotel di
un maniaco schizofrenico...), ma onestamente che questa intuizione sia una
deformazione patologica da cinefilo all'ultimo stadio della malattia e che
lo spettatore "normale" sia quello che si lascia prendere per mano e
accompagnare dal regista nella progressiva scoperta della verità...beh,
questo non credo che tu possa contestarlo...


 è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
Ahhhhhhhhhhhhh ma hai visto il film con la fede!
Beh, vi svelo un segreto.
Ci sono due attori, uno si chiama Noah e uno si chiama Lucius.
NON SONO la stessa persona.
Quello che sta male si chiama Lucius e non e' pazzo, ha una serie di
coltellate nella pancia, un antibiotico e' tutto quello che ci vuole.
La rossina e' innamorata di Lucius, NON di Noah, che e' pazzo e cattivo,
non solo pazzo, pazzo e cattivo.
La rossina va a prendere le medicine per Lucius NON per Noah.
E le va a prendere perche' e' ferito ed e' innamorata.
Non andrebbe per Noah, che e' pazzo e che ha preso a sberle, per lasciare
il suo innamorato in un letto a morire.
E' l'amore il sentimento che le fa superare la paura, e tutta una serie di
cazzate tipiche di Shyacoso sulla morte e sul morire e sull'essere vivi ma
morti, ecc.
Adesso basta pero', se lo sapevo subito che non avevi visto il film non
perdevo tutto questo tempo.
Spero ti sia divertito.
:-(

 oppure no...
Non l'ha visto :-(

 indizi...non so cosa me l'ha fatto capire...ma si capiva.
Mi spiace.

 incorniciare...
(spoiler come da oggetto)
quoto. Io sono uno di quelli che si e' lasciato "trasportare".
Infatto sapendo che era di Sh. ho deciso volutamente di staccare
volontariamente ogni neurone per evitare di autospoilerarmi
il film e godermi i colpi di scena finali.
Personalmente sono convinto che Sh. non avesse voluto
dare indizi sul fatto che il tutto si svolgesse nel tempo presente.
Insomma, quella data sbattuta li' in faccia allo spettatore proprio
all'inizio del film non e' casuale, tanto per fare un esempio.
Poi che non sia riuscito nell'intento e che quindi alcune persone
lo abbiano capito fin da subito, lo ritengo possibilissimo.
Gia' quando feci una piccola rece di "The Village" dissi che i
gimmick avevano il sapore di un dejavu'. Magari i piu' smaliziati
hanno fatto due piu' due e conoscendo il carattere esoterico-burlone
di Sh. hanno fatto 2+2 (personalmente trovo che le argomentazioni
portate a sostegno del fatto che Sh. avesse voluto lasciare degli
indizi sono facilmente smontabili, quindi IMHO non c'erano elementi voluti
che potessero rivelare il finale a priori)
Il paragone Shyamalan-Von Trier a proposito di questo
film e' interessante e forse punti in comune ce ne sono (bello quello
di non ricordo chi sulle case di Dogville che prendono forma), pero'
una cosa su cui stavo riflettendo e' che i presupposti mi sembrano molto
diversi.
Il villaggio di Dogville e' uno dei tanti villaggi degli US, esiste di per
se',
e' molto stilizzato e per estensione potrebbe interpretare gli stessi US
nella loro globalita'. Il villaggio di Dogville infatti non ha bisogno
necessariamente di rapportarsi con l'esterno  (anche se siamo coscienti
che esiste un qualcosa di fuori - Grace, i Gangster, la visita dello
Sceriffo...)
Nulla fa pensare ad una necessaria volonta' di isolamento.
Il villaggio di Shyamalan e' stato voluto, creato e concepito dai suoi
stessi abitanti. Non e' un "villaggio per caso". Il rifiuto a priori di
qualsiasi contatto, la volonta' di isolarsi, la messa al bando del
"male" crea il villaggio ed e' la sua stessa ragion d'essere.
In questo senso il villaggio di Sh. mi sembra piu' esplicito in
questo senso rispetto al villaggio di Von Trier (in effetti io del
tema di Dogville ho una diversa interpretazione)
Come entra il male in questi "paradisi", ma soprattutto la concezione
stessa di male, mi sembra non possa prescindere da questo semplice
fatto.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "sai sono tornato qua a lurkare da poco....
ma ho visto che it.arti.cinema è lo stesso schifoso
immondezaio di oltre 6 mesi fa...."

questo non credo che tu possa contestarlo...
Endrix, non ho detto questo. Contesto l'affermazione di Alfredo
"Allora sono vestiti all'800 e vivono agli usi del '800 solo perche
sono dei cretini?" perche' non regge, anche oggi ci possono essere, e
ci sono, comunita' che vestono "all'antica". A maggior ragione se
rifiutano il mondo di oggi e magari hanno in mente l'idilliaco mondo
dei "vecchi bei tempi".
Gli Amish ne sono un esempio.
Se si vuole fare della polemica , come quella che sta facendo AP,
bisogna basarsi sugli elementi che davvero risultano incongrui, e non
sparare le prime cazzate che vengono in testa.
Io purtroppo ho visto il film in un'edizione davvero pessima (e senza
sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
non posso dire se fosse facile capirlo oppure no. Non mi ero neanche
accorto dell'ipotesi che l'organizzazione fuori del villaggio fosse a
conoscenza della sua esistenza... cosa che voglio verificare.
Comunque, uno dei pochi film "seri" che ho sgamato molto prima della
fine e' stato "Arlington Road"... ;-)


 questo senso rispetto al villaggio di Von Trier
scusate, sono appena le 9.30 e ieri sono andato a letto tardi
l'ultima frase leggasi: il villaggio di Sh. riguardo il tema dell'ingresso
del male nella comunita', mi sembra piu' esplicito rispetto al Von Trier.
-- 
maitre Aliboron

 sottotitoli) e fino alla fine non ho capito che eravamo nel presente:
Ciononostante sposi la causa dei genii.

 sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.
E anche per depistare volutamente, perche' ostinarsi a considerarlo un
peccato capitale? Gli indizi espliciti fanno pensare che tutto si svolga
nell'800 (la lapide), gli indizi impliciti (la modernita' dei discorsi
degli anziani, per esempio) posizionano chiaramente il tutto ai giorni
nostri.
O vogliamo negare che gli anziani parlano in modo diverso dai figli? O
che alcuni ragazzi (Lucius e Ivy, ma anche Noah) "sentono" che c'e'
qualcosa che non torna nella storia delle bestie?
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 fatto.
Che poi secondo me non e' il "male" il tema del film, ma altri,
precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
Il film parte dal male per creare i due presupposti sui quali il film si
basa, uno e' il patto che fa nascere il villaggio, l'altro e' il turning
point che sblocca la situazione.

 O vogliamo negare che gli anziani parlano in modo diverso dai figli?
Scusate, intervengo solo qui perche' mi interessa: che danni ha fatto il
doppiaggio?
Io il film l'ho visto in o.l. e non c'era diversita' di parlata tra anziani
e figli...
Che dicevano? Come lo dicevano?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che dicevano? Come lo dicevano?
Piu' che altro era l'uso di concetti e termini assolutamente moderni,
che ne so, la sorella di Ivy quando si dichiara a Lucius dice cose tipo
"rendiamo grazie", gli anziani no. 


Ciononostante sposi la causa dei genii.
Mi danno fastidio le posizioni preconcette e la presupponenza, e
soprattutto mi piace discutere bene delle cose per apprezzarle in ogni
loro dettaglio, se ne vale la pena. E con Shyamalan finora questo e'
sempre successo.


 nell'800 (la lapide), gli indizi impliciti
Allora, gli indizi espliciti sono milioni e sono evidenti, quelli impliciti
sono due o tre, forzatissimi e rilevabili solo da fanatici.
Sul traliccio per esempio ho dei seri dubbi.
Sul linguaggio, aspetteremo la v.o.
Sulle medicine, e' un pasticcio creato da chi non ha visto il film.
Per me e' tutta dietrologia furbistica, che chissa' come si applica solo
hic et nunc (il latino va forte in questi giorni).

fantascienza"
Davvero.
Lo sanno tutti che si tratta di un film sul soprannaturale!


 Mi danno fastidio le posizioni...
datti una bella grattata e usa il lube.
Con permesso, sto discutendo coi signori, giochiamo dopo, ok?

 Lo sanno tutti che si tratta di un film sul soprannaturale!
fai un regalo al moritz con due soldini:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26185&item=6931155236&rd=1

 "rendiamo grazie", gli anziani no.
mmm...
Dovrei rivederlo (e' passato qualche mese), ma ricordo che in o.l. parlavano
(giovani e anziani) tutti un inglese con alcuni termini abbastanza
"arcaici"...


 Brutta e diffusa abitudine quella di scopiazzare dai pressbook.
Non sara' -ma lo chiedo SENZA aver visto il film- che quei recensori,
incapaci di formulare una frase in modo che salvaguardi l'ambiguita',
preferiscono contribuire all'equivoco dell'ambientazione nel passato?
-- 
UFV:Blind Husbands(DVD)/La casa dell'esorcismo/Concorso di colpa/Hipnos
follia di massacro/I tre volti del terrore/Honolulu Baby(VHS)/Io, robot
Letjiat Zuravli(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 "arcaici"...
Anche quando sono da soli, nelle riunioni? E i concetti usati? Ti pare
che Lucius nell'800 avrebbe potuto osservare che non toccare qualcuno e'
segno di interesse? 
Ci sono dei momenti in cui il linguaggio e la cultura moderna si sente.
E per quel che me ne frega, potrebbe anche essere un errore di
sceneggiatura.


Quello era un raggio sovrannaturale...
Allora cosa?


Con permesso, sto discutendo coi signori, giochiamo dopo, ok?
Quelli a cui stai dando dei bugiardi?


 Siamo almeno in quattro :)
Cinque, però io mi immaginavo che la città era qualcosa tipo Mad Max e
loro si erano rintanati dall'olocausto postatomico -_- !

 sceneggiatura più ambigua, se non per un effetto sorpresa.
Domanda: ma secondo voi gli abitanti di Covington (i giovani,
perlomeno) sapevano di trovarsi in una enclave fuori del tempo? Da
quanto ho capito erano tutti assolutamente in buona fede.
Tra l'altro, la lapide del bimbo che appare all'inizio indica 1897
come data di morte...

 sceneggiatura.
Non sottintendevo nulla, solo curiosita'.



http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26185&item=6931155236&rd=1
;-)
Veramente pensavo di fare un regalo a te, hai detto che stai lavorando
bene (il tuo secondo lavoro, intendo) e volevo darti una ulteriore
spinta:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=632&item=4333719973&rd=1


 come data di morte...
a parte i vecchi della combricola mi sa che nessuno sapeva niente, manco 
komodo
il villaggio degli immemori

 wrote:

Si', anch'io non riuscivo assolutamente a immaginare cosa avrebbe
trovato "fuori". Per questo il muro e' stato completamente straniante lo
stesso...


 doppiaggio.
Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.


giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna. 
Ma l'enclave del villaggio e' una comunita' fuori dagli schemi, anche
se fosse stata creata nell'800.


preferiscono contribuire all'equivoco dell'ambientazione nel passato?
Te lo sei spoilerato volontariamente? ;-)
Comunque lo penso anch'io, cos'avrebbero potuto scrivere altrimenti?
Come per una recensione del 6S, "Bruce Willis, nel ruolo di uno
psicologo vittima di un'aggressione mortale, decide di aiutare un
ragazzino che crede di parlare con gente morta"...


 Non sto parlando di come pronunciano le parole, ma dei concetti usati.
Capito.
Chiedevo perche' avevo letto in qualche post che parlavano di "cassonetti",
mi pare.


 se fosse stata creata nell'800.
Questo lo scopri alla fine: sono appunto i segnali del fatto che non
stiamo guardando la vita quotidiana di un normale villaggio in una
posizione un po' sfigata...
Tante cose nel film fanno capire che c'era un prima e un dopo, nella
vita degli abitanti: quel prima li' e' chiaramente non ottocentesco.


...
[cut]
sembra quasi che andare al cinema sia oggi diventato un esercizio di
intelligenza, un gioco per vedere chi è più acuto o perspicace, chi
c'è l'ha più lungo intellettualmente.
tutti a dire: io ho identificato il colpevole dopo 10 minuti
(sottinteso: e gli altri no), io ho intuito la fine a metà del film (e
voi no), io ho capito subito dove il film sarebbe andato a parare (ed
al diavolo il regista che ha fatto di tutto per mistificare la realtà
dei fatti), ecc. ecc.
ma la mia idea di cinema è un'altra: alla fin fine ciò che conta è il
messaggio, ciò che il regista voleva comunicare è quello che rimane
impresso nella memoria e fa la differenza.
i giochetti sulle abili trame ad effetto, sul fatto che il film per
3/4 sia un thriller/horror storico per poi nel finale diventare un
apologo morale sull'america di oggi praticamente scompare, per
lasciare il posto ad una versione cinematografica di chi vuol essere
milionario in cui ci si interroga per scoprire chi ha acceso il
bottone per primo (e chi no).
ad esempio, nei soliti sospetti, col senno di poi, era secondario
scoprire l'identità di kayser soze, mentre era più ammaliante
lasciarsi irretire dalla capacità affabulatoria di "verbal" il quale,
con il solo uso dell'intelligenza, riusciva ad uscire da una stazione
di polizia e sottrarsi all'arresto, disarmato e senza alcun atto di
violenza.
che sia anche questa una colpa del cinema hollywoodiano di oggi, che
preferisce trame (diciamolo pure) sempre più assurde ed inverosimili,
per sollecitare nello spettatore un'attitudine alla risoluzione di
enigmi e rompicapi in modo piuttosto (troppo!) meccanicistico?

 mi pare.
Vero, ma mi pare che in originale sia "litter", quando ho piu' tempo cerco
di indagare se sia un concetto moderno o meno.

 mi pare.
si', anche, pero' forse quando aprono le scatole.


 si', anche, pero' forse quando aprono le scatole.
Ah allora OK.


vita degli abitanti: quel prima li' e' chiaramente non ottocentesco.
Se solo la mia copia non fosse cosi' rovinata...


 diversi...
cos'e'? Racconta.


cos'e'? Racconta.
http://italian.imdb.com/title/tt0046807/
Regia di Vincente Minnelli, tratto da un musical di Lerner e Loewe.
E' la storia di un villaggio nelle Highland scozzesi, che a causa di
un sortilegio (avvenuto nel 1754) si risveglia per un solo giorno ogni
cento anni. Due escursionisti ci capitano per caso nel 1954 (uno e'
Gene Kelly). Ora, se un abitante del villaggio decidesse di andarsene
condannerebbe a morte tutti gli altri, che scomparirebbero nel nulla a
causa della maledizione... e ovviamente uno tenta di farlo, e dopo che
sono trascorsi solo due giorni (soggettivamente).
Forse il tema di fondo principale di "The Village" e qualsiasi altro
film del genere (Truman Show, Brigadoon, The Prisoner  eccetera) e' la
volonta' di scoprire cosa c'e' al di la' dei limiti del proprio
universo, quando anche questo fosse il piu' perfetto dei mondi
possibili...


 possibili...
E' sicuramente uno dei temi presenti. A me ha colpito molto la reazione
di Ivy quando scopre la verita': dice "Sono molto triste". E' come se il
padre le avesse confessato di averle sottratto tutti gli altri mondi
possibili...
George Walker Bush non sta facendo granche' di diverso. 


 hic et nunc (il latino va forte in questi giorni).
E' fuori discussione che buona parte dipenda dal metaspoiler che da' andar a
vedere Shyamalan avendo visto gli altri suoi film.


 precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
anche per me "il male" e' uno dei temi ma non necessariamente
il centrale.
-- 
maitre Aliboron
IAC quote of the day:
IACiner #1: "[...]"Universal Soldier" faceva cagare
cutrettole astigmatiche dall'inizio alla fine [...]"

 vedere Shyamalan avendo visto gli altri suoi film.
l'altra meta' e' farsi piacere le cose "a prescindere".

 Sono Amish?
come si vestono gli Amish ?
ciao

 il centrale.
Affermativo. I temi sono più d'uno. Ognuno di noi poi si concentra, anche
incosciamente, sun uno solo. Magari con molto accanimento. Ed è proprio per
questo che stanno nascendo tutte queste discussioni. Ognuno di noi è
convinto che un tema sia più importante dell'altro. Shyamaln non è riuscito
a gestirli tutti. Se lo avesse fatto in modo più corretto e riuscito forse
non staremmo qui a parlarne tanto.

 precisamente la paura, l'amore, la forza di un patto tra persone.
Diciamo che non č solo il male. Il film č pessimistico ma se guardiamo la
fine, proprio non lo č! Si parla d'amore. L'ha detto Shyamalan
stesso........ ma in quale film non si parla d'amore al giorno d'oggi?

 E' un film sugli Amish!
AP sembra di parlare con un bambino...
č inutile che fai ostruzionismo al dialogo.
te lo spiego io, visto che ho avuto la stessa idea: 
in T.V.(che non č televisione!) si vestono cosě perchč sono cazzi
solo...probabilmente perchč credono che l'800 sia un periodo piů puro,
non contaminato. E' chiaro che non si vestono cosě per ingannare chi li
veda da fuori. Non puoi cioč usare la scusa che sono vestiti cosě per
giustificare il fatto che *sicuramente* Shiacazz volesse farci credere
di essere nell'800. 
Oppure vuoi dire che sono vestiti in quel modo senza
nessuna ragione narrativa, ma solo per scelta registica ?
L'esempio degli Amish significa che
ci si puň vestire in quella maniera anche nel '900, senza che ci sia un
regista che voglia fare il colpo di scena.
Non significa T.V. = film sugli Amish.
ciao 

 questo non credo che tu possa contestarlo...
no lo contesto io. Io non son affatto smaliziato, non ci capisco mai un
cazzo dei film, ho bisogno del traduttore.
Ma in questo caso mi è sembrata la cosa più ovvia. 
A me l'idea di scappare da una città "contaminata" dal male mi sa molto
più di tempi moderni.
ciao

 è pazzo, andiamo in città a prendere le medicine così guarisce".
Beh, in questo IMHO siete fuori strada, Lucius dovrebbe avere una
30ina d'anni, è un "interno", nato nel villaggio e mai uscito, non è
uno degli anziani, suppone che ci sia una medicina anche per la
malattia mentale di Noah, ma non ha nessuna base scientifica per
sostenere la cosa...
Cmq il fatto che vivessero in un passato fittizio non mi è passato per
la mente fino al punto in cui è comparso non sono apparse jeep e foto
dalla scatola scura (modestia a parte :), non sono uno che manca di
intuizione, che gli innominabili fossero dei falsi l'avevo pensato fin
dall'inizio, ma la data che ho visto sulla tomba del bambino nelle
scene d'apertura mi ha tarpato gli occhi più che bene, e per me è
stata un vero twist ending).
A me il film è piaciuto, e molto anche, non grido certo al capolavoro,
ma la storia mi è parsa interessante, coinvolgente, emozionante la
storia d'amore...
Sul finale, su cosa voglia dirci il regista, c'è molto da dire, ognuno
può pensarla a modo suo, in definitiva, si continua nella tradizione
shyamalaniana di amare od odiare i suoi film.
Per inciso la citazione è da Valis, Philip K. Dick (un libro immenso,
a mio modesto parere, devo ancora completare la trilogia, lo farò al
più presto...)
Saluti!



Non lo so, che cazzo di giochino, non sono stato io a dire che sono Amish,
io chiedo, rispondetemi, che qualcuno si prenda la responsabilita' di
quello che dice, una volta tanto.

 non contaminato. 
Lascia stare, e' un problema di estetica.
Perche' "er monnezza" veste cosi?
C'e' un motivo per il quale in Matrix portano gli impermeabiloni?
E' un problema di estetica, che e' l'essenza del cinema. Si vestono cosi'
perche' e' bello.
Perche' il giallo e' buono e il rosso e' male?
Cosi'.
Che nessuno salti su a dire che il giallo e' il colore della tribu' del
Shyamalloni e il rosso il male comunista.
E loro sono vestiti tipo 800, basta.
Mi va bene cosi', basta che nessuno dica "ma era evidente che siamo nei
nostri giorni", no, perche' non lo e'.
Punto.
Perche' per dei bambini che nascono in un mondo nuovo, e si assume che
siano tutti nati li', come sono vestiti non ha nessuna importanza, mentre
per il film il giochino e' tutto li', prima ti fa credere che e' un vero
villaggino chissa' dove nel secolo scorso e poi ti fa sapere che siano ai
nostri giorni ed e' una comunita' che ha scelto ti proteggersi.
Se siete d'accordo stiamo parlando dello stesso film, se invece e' un'altra
cosa, come ho gia' detto, peggio per voi.
Non sono io che ho tirato fuori gli amish, ma quel salamone del Nicola.

 stesso...
Quindi, ti seguo, siamo tenuti a pensare che ci sia qualcosa che non torna
sull'isolamento di questo villaggio (mi sembra molto Shyamalan) ma 'non
siamo assolutamente in grado di immaginare cosa avrebbe trovato fuori' (mi
sembra molto Shyamalan), alchè c'è un accumulo di interesse (e indizi) in
questo senso fino ad arrivare al muro straniante e ad altri particolari in
cui l' "uhm" si trasforma in "ooooh", cioè lo svelamento esplicito del
"gimmick" (mi sembra molto Shyamalan).
Anche nel sesto senso si poteva andare per accumulo di indizi e capirlo
subito, oppure semplicemente capirlo per un colpo di culo.
Io non contesto la tua interpretazione del film, è LA TUA interpretazione,
ma non capisco perchè in presenza di un classico film col trucco alla
Shyamalan devi negare il trucco. Perchè si capisce (l'hai capito) prima? Ma
gesù santissimo, è la quarta volta di fila che funziona così, perchè questa
volta un meccanismo troppo facilmente svelabile dovrebbe essere indice di
cambiamento di rotta del regista e non semplicemente della debolezza di quel
meccanismo?
Il gimmick è la sua cifra autoriale agli occhi della massa, questa volta se
ne avesse fatto a meno il film sarebbe forse stato anche più interessante,
ma sarebbe stato 'un altro film'. Questi giorni vi leggo, te, adamsky,
ripley, e sono meravigliato! Mi viene da pensare che abbiate avuto la
fortuna di vedere 'quell'altro film'.  Anche perchè, pure tra di voi, le
interpretazioni sono non univoche - c'è solo questa sensazione di fondo che
le carte in questo film siano scoperte dall'inizio per intenzione
dell'autore.
Io la trovo un'idea completamente fuori da ogni logica.
Dopodichè...
Ma che ne so.
-- 
Ch  R

 Io la trovo un'idea completamente fuori da ogni logica.
Ti lascio una birra pagata, dimmi dove...

 l'altra meta' e' farsi piacere le cose "a prescindere".
Che pero' e' un altro discorso.





> Ti lascio una birra pagata, dimmi dove...
fammi un bonifico di 3.50 euro al Bandana pub di via Alessandria, Roma.
-- 
Ch  R

 Te lo sei spoilerato volontariamente? ;-)
Ma si', mi sono rotto di vedere post che si accumulavano e che non
potevo leggere e ho pensato chissenefrega. Fra l'altro quando vidi
sestosenso me l'ero gia' spoilerato per sbaglio e ci cascai uguale con
tutte le scarpe.
-- 
UFV:Blind Husbands(DVD)/La casa dell'esorcismo/Concorso di colpa/Hipnos
follia di massacro/I tre volti del terrore/Honolulu Baby(VHS)/Io, robot
Letjiat Zuravli(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 tutte le scarpe.
Prima di vedere Il Sesto Senso incappai inavvertitamente in uno spoiler, lo
saltai a piè pari dopo una fugace inevitabile occhiata. Entrai al cinema e
vidi il film. UAU CHE TWIST! In quel quarto di riga che avevo letto e in cui
si diceva che 'era già morto' avevo capito si parlasse del bambino, e mi ero
concentrato su sta cosa del bambino morto, dicendomi - cazzarola però, ma
non c'è nemmeno un elemento che può far pensare che sto bimbo sia morto,
chissà come farà a rendere la cosa credibile!
Minchia che servizio mi fece quello spoiler frainteso. Ha sviato la mia
attenzione come nemmeno Shyamalan avrebbe potuto.
(ma ve li ricordate i tempi dello 'spoileratore folle'? ah, quante madonne
gli tirai!)
-- 
Ch  R

 giovane dell'assassinio cruento di un'altra donna.
parlando di stupro, vicoli e cassonetti.... ^__^ 

 rilevabili solo da fanatici.
Te l'hanno detto in tanti ma ci provo anch'io. Irridere gli interlocutori
non è stimolante per chi interloquisce con te.
Non è che mi offenda come (legittimamente) ha fatto fede (ma poi, l'ha
fatto?), ma certo dopo un po' mi caco il cazzo e smetto di rispondere. 
E quel dopo un po' è ora.
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza(HV)/La mala edu
cacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une image/Les choris
tes/Hero/Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto(HV)

 800.
Ancora insisti co 'sto "chiunque"? Io, mafe, o'blivion (a cui il film non è
nemmeno piaciuto, quindi non puoi dargli del fanatico) e gli altri, siamo
spettatori.
Fattene una ragione.


 conoscendo la tua passione per Signs mi interessa alquanto.
A me sarebbe piaciuto parlare di un film di Shyamalan qualunque film
Shyamalan avesse girato; anche per il fatto che, al quarto film, sto
comiciando a intuire cosa mi piaccia del suo cinema.
Ma questo film lo trovo molto bello.


 adamski
Adà, ma a me che nun te insulto mai e te leggo sempre con rispetto e
interesse e porto ner core gli stessi cazzo de colori, ma me voi risponne?
Mi appellavo a te e Ripley, oltre che a Mafe, e non a caso.
non voglio darvi dei visionari o degli psicopatici, rispetto il vostro punto
di vista anche se non me ne capacito, a me me poi risponne!
Arisponnime!
(è il post che subito sotto ap me offre na bira)
-- 
Ch  R

 Fattene una ragione.
'a fanattici.

 non è stimolante per chi interloquisce con te.
Non irrido.
Ma non ne ho nemmeno piu' voglia di parlarne.
Noto solo che gli stessi che chiudevano tutti e due gli occhi su
Collateral, dove i taxi si spostano da soli, analizzano qui dettagli
invisibili.
basta
E poi tu non rispondi alle domande e il film non l'hai visto.

'a fanattici.
Doppia "t"? No, non ti riesce manco il romanesco.
Basta escursioni linguistiche, parla solo nella tua lingua padana.
Da oggi ti ribattezzo Pootchie, er borgataro di Bootchie.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 dell'autore.
Ho gia' scritto altrove che puo' benissimo essere un semplice errore di
sceneggiatura. Che S. ha curato i segnali espliciti - la lapide, i
vestiti, lo stile di vita - e non si e' preoccupato dei segnali
impliciti - i contenuti e la modernita' dei discorsi. 
Non amo fare le autopsie dei film, se mi piace e mi dice qualcosa degli
errori io me ne fotto.
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 fammi un bonifico di 3.50 euro al Bandana pub di via Alessandria, Roma.
Ci ho provato, ma c'e' una ochina che non si e' fidata a darmi le
coordinate bancarie.
Riprovo e spero di trovare qualcuno con del cervello.

 Pootchie, er borgataro di Bootchie.
Er borgataro *de* Bootchie.
:-)
-- 
adamski
"Cybele... Si belle... C'si béll..."
UFV:Unbreakable(HV)/Io, Robot/The Village/L'Arcadia della mia giovinezza
(HV)/La mala educacion/T3: Le macchine ribelli(HV)/Collateral/Comme une 
image/Les choristes/Hero

 dell'autore.
Le nostre interpretazioni convergono (non ho letto per intero il post di
Ripley che me lo tengo come dolce (il tuo era il pre-dessert)) solo sul
fatto che quello di cui bisogna parlare sono i temi proposti e non
continuare a fossilizzarsi su 'sto cavolo di gimmick che sembra annullare
tutto il resto. E su questo convergono anche Abbas Mirzà, Moritz, fede (io
per esempio il suo accostamento con LVT mi da dei pruriti, è interessante
ma complicato, mi riservo di risponderle in seguito).
Quindi sì, le nostre interpretazioni sono diverse ma la nostra attenzione
si sofferma sul medesimo oggetto.
Lo stile di Shyamalan, poi, ci si potrebbero scrivere volumi e volumi. Io
ancora non ho capito precisamente cos'è che mi catturi nelle sue immagini.
Ieri ho rivisto Unbreakable ma mi sono nuovamente fatto coinvolgere
emotivamente (sarà la quarta volta almeno che lo vedo) dalla tragedia di
Willis e Elijah. E no, non sono i gialli e i rossi e qualche movimento di
macchina strano, e neanche le inquadrature attraverso i finestrini o gli
specchi, o i sedili di un treno. E un tutto.
Bye,


 Arisponnime!
Loffatto, me serviva tempo.


 specchi, o i sedili di un treno. E un tutto.
Anche io sono affascinato dal cinema di S. (oddio, Signs mi ha fatto cagare
fiamme) - e rivedrò presto The Village, anche perchè tutto questo parlarne
mi ha ri-incuriosito - e chiaramente non ne sono affascinato per i gimmicks,
tanto più quando - come in questo caso - non hanno funzionato.
Però la replica di un picco alto come Unbreakable ancora la aspetto.
E aspetto anche per entusiasmarmi come te per 'l'autore' S., però sono
d'accordo che quando i suoi film funzionano funzionano per 'un tutto' e non
per quell'ormai famosissimo dito.
Stamme bene.
Daje Zenden.
-- 
Ch  R

 sia l'800?
Certo, si chiama distribuire gli indizi, e' alla base di qualunque
sceneggiatura del genere, senza la distribuzione degli indizi il colpo di
scena finale non e' un disvelamento ma soltanto un ribaltone senza senso.

 In Signs non ho mai capito dove fosse questo sorpresone.
I crop circle prima, che sono i segnali per gli atterraggi (vedi scary
movie 3) e poi le premonizioni della splittata.

 Guarda, a me (ma mi sento molto solo a pensarlo) non sembre *proprio* cosě.
Capitava anche a me, prima di leggerti :)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv