Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Una giornata allo stupido testone

Sta a vedere che qualche dubbio è venuto pure a Tosel
 
 


 
LOL
Commenterei col Bardo mucch ado about nothing
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


 
deve aver letto i nostri 3d :-))
ora le merde ricoreranno al TAR? :D 
 
 

 Sta a vedere che qualche dubbio è venuto pure a Tosel
 
O Tosel o Rocchi, comunque è evidente che hanno riconosciuto l'intervento solo come scomposto e pericoloso, non come inteso a cercar di procurare danno.
 
(al che mi vien da dire che forse davvero era arancione 'sto cartellino)

 (al che mi vien da dire che forse davvero era arancione 'sto cartellino)
 
 
 
A 'sto punto si eh: ma non erano due le giornate per rosso diretto?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 A 'sto punto si eh: ma non erano due le giornate per rosso diretto?
 
Ma per piacere!!! Se quello era un fallo da rosso, Cereser ed Agroppi avrebbero dovuto essere squalificati a vita al primo derby disputato.
Non era altro che sano tremendismo granata da derby esercitato, putroppo, in circostanze di luogo e di tempo troppo visibili all'occhio delle telecamere.
 
Peccato che tanti granatoni, magari proprio quelli che si lamentano di non aver visto il Torino vincere un derby o invocano i bei tempi andati - quando Ferrini col cazzo che scambiava la maglia con un rigatino - non l'abbiano capito.
Del resto come potrebbero: sono del Torino, mica del Toro.
 


No, ma oggi gli agenti di Giaccherini, ossequiosi, ci han provato
 
Proprio oggi i due agenti di Emanuele Giaccherini, al secolo Furio Valcarelli e Giulio Marinelli, hanno espresso il loro pensiero interpellati dal portale Tuttomerda.com; secondo loro l’entrata sconsiderata di Glik poteva costare molto molto caro all’esterno di Talla:
 
    “L’intervento di Glik ha rischiato di troncare la carriera di Emanuele. Il difensore polacco ha fatto un’entrata folle, da pazzia. Quando abbiamo rivisto i replay ci sono venuti i brividi. Un intervento di una gravità e pericolosità estrema che ha rischiato di spaccare i legamenti in maniera non ricomponibile. Il ginocchio non sarebbe potuto più essere riattaccato, è successo a Casiraghi in passato. Se c’erano tre cartellini rossi nel taschino dell’arbitro, Glik ne avrebbe presi tre. Merita una lunga squalifica”.
 
Il ginocchio non sarebbe potuto più essere riattaccato!
E la rotula poteva schizzare via e colpire in un occhio Buffon accecandolo!
 

 Del resto come potrebbero: sono del Torino, mica del Toro.
 
Ne abbiamo già parlato, sono cambiate le regole ed è cambiato il metro
arbitrale (e non ci sono più le mezze stagioni).
Non penso che esista un concetto di tremendismo granata assoluto,
unico e intoccabile, scolpito sulle gradinate del Fila.
Esiste un approccio mentale, una voglia di non mollare, di correre su
ogni pallone come se fosse l'ultimo, di mettere pressione
all'avversario, che non necessariamente implica, oggi, giocare come si
giocava trenta e passa anni fa.
Sono abbastanza convinto che Ferrini e Cereser giocherebbero oggi
certamente con più grinta di quella fatta vedere sabato, ma non
esattamente come giocavano ai loro tempi.
 
Ciau Glimmer
Milton (Granaton)

 Sta a vedere che qualche dubbio è venuto pure a Tosel
 
Strepitoso, inimitabile.
-- 
conte granata


Scusa ma non sono d'accordo. Il tremendismo granata è agonismo, non
violenza gratuita. Un giocatore che corre come un pazzo fino alla fine
è un cuore-Toro, non chi entra col piede a martello a centrocampo:
quello è un coglione e basta.
 
I calci si prendono e si danno, coi TEMPI e coi MODI dovuti, non alla
cazzo di cane, senza utilità alcuna.
 
Lo scambio della maglia è un gesto di sportività: puoi farlo o non
farlo. Se scambi la maglia dopo che hai giocato un derby leale, in cui
hai dato tutto, per me sei un giocatore degno del Toro.
 
Se ti rifiuti di scambiare la maglia con un "rigatino", dopo che hai
fatto cagare tutta la partita, sei solo patetico.

 all'avversario,
 
che è esattamente il modo in cui è sceso in campo Glik l'altra sera e 
che l'ha portato, nell'esagerazione di quello spirito, a commettere quel 
fallo.
Nelle immagini qui sotto vediamo l'arbitro Rocchi sanzionare Nedved che 
rompe il perone a Figo colpendo anche la palla.
http://www.youtube.com/watch?v=HZze6Dj4X_Y&feature=share
 
GFO
 

 fallo.
Boh, quello che non riesco a spiegarti (appurato che mi pare che siamo
d'accordo che non sia un macellaio e che il rosso ci stava) è che IMHO
al 35' del primo tempo ci devi pensare che di fronte hai la giubbe e
che se poco poco arrivi tardi Rocchi ti caccia tra gli applausi del
pubblico pagante e fai stare la squadra in dieci.
Forse è il caso che Glik faccia un paio di discorsi con Basha, che non
mi è sembrato particolarmente tenero, ma un'entrata del genere non
l'ha fatta.
Chiaro che il problema è la sintesi, per evitare l'effetto opposto.
Attento a limitare l'irruenza va bene, moscio no. Mica è facile,
eh ...
 
Milton

 eh ...
 
Eh, la sintesi, e' importante cazzo!
Più ci ripenso più Son convinto che la stupidità di quel fallo sia stata
nel "fuori luogo", mica nel fallo in se'. Che' basta un replay diverso per
far diventare un fallo da rosso una cosa normale, ma in una partita non
accesissima quell'entrata così lontano dalla porta era troppo vistosa.
Su questo si' che dovrà riflettere Kamil.
 
 
-- 
conte granata


Maddai, ma ti sembra un intervento visivamente impressionante come
quello di Glik?
Quello di Nedved e' un fallo giustamente da sanzionare con il giallo, un
calcione da dietro tra due che sono in corsa con la stessa velocita'.
Che si sia rotto il perone Figo e' stato solo un caso, in un intervento
cattivo, ma normale.
 
Quello di Glik non ha provocato danni gravi solo per caso, ma come
impressione e' stato nettamente peggio di questo di Nedved, visto la
velocita' con cui e' arrivato Glik (e l'impressione visiva di un episodio
fa molto nella decisione immediata).
 
Paragonare quello a questo e il giallo al rosso, solo perche' in un caso
l'avversario si e' rotto un perone e nell'altro no, non e' giusto.
Allora anche Zago saltando si e' rotto il ginocchio, doveva essere
espulso Victor? o quando Serena tentando un anticipo su Copparoni,
il nostro portiere comincio' a perdere tanto di quel sangue dalla testa
che il solo pensarci oggi mi fa stare male, Serena doveva essere radiato?
 
Oppure tanti altri episodi dove c'e' stato un infortunato grave.
 
Vogliamo dire che Glik non doveva essere espulso perche' Giaccherini
non si e' fatto nulla? Cosi' se nello stesso episodio si fosse rotto una
gamba allora l'espulsione sarebbe stata sacrosanta?
 
Vogliamo riportare un episodio dove un avversario doveva essere
espulso e non lo e' stato? Allora riportiamo quello di Davids su Asta,
in quello si che la mancata espulsione non ha giustificazioni.


 
Ecco un articolo su cui sono abbastanza d'accordo.
 
http://www.toronews.net/?action=article&ID=30753
 


 
S� ma Milton, dire che sarebbe stato meglio se non lo avesse fatto, cos� 
avremmo giocato tutta la partita in 11 � tanto ovvio quanto inutile. Qui 
il discorso era un altro: preferisci uno che scende in campo con la 
grinta di Glik a rischio di fare quel che ha fatto, o uno che scende in 
campo con la mollezza di Ogbonna (vedi episodio con Pogba, dove subisce 
fallo, ma � molle come una signorina)? Preferisci l'errore di Glik per 
troppa grinta o subire un gol come il primo su cui Darmian si 
addormenta? Perch� come dice magistralmente Glimmer, non puoi 
sfracassare i maroni al mondo che vuoi la grinta, il cuore granata, 11 
leoni e poi mettere in croce Glik per quel fallo. O l'una o l'altra.
GFO


 
Sei veramente un fenomeno. Quindi il metro di giudizio dell'arbitro deve 
essere il "visivamente impressionante"? Quindi è più grave un fallo che 
secondo caressa e co poteva comportare danni permanenti (ma che non gli 
ha fatto perdere un minuto di gioco) di un fallo che rompe un osso? E' 
più grave un fallo da davanti che uno da dietro? Poi tiri dentro episodi 
di incidenti di gioco senza fallo che sai solo tu cosa c'entrino.
Ma sei parente di Rocchi?
GFO


Tu hai portato ad esempio un video di un fallo che a prima vista non mi
e' sembrato cosi' evidente.
Figo si e' rotto la gamba e allora? Sarebbe quello il metro di giudizio?
Se e' il danno che si provoca allora ti porto esempi dove si sono verificati
gravi infortuni.
 
Il visivamente impressionante conta, nel senso che il tipo di impatto e
l'irruenza contano in un giudizio che viene preso nell'impressione 
immediata.
 
Figo e Nedved correvano insieme alla stessa velocita', c'e' stato un calcione
giustamente sanzionato con il giallo.
 
Glik arrivava a forte velocita' con la gamba tesa contro un avversario che era
fermo, l'impressione a prima vista e' nettamente diversa.
 
L'arbitro che prende una decisione in un secondo, nel caso di un fallo grave
valuta anche in base all'impressione del momento e se anche non ti piace
come concetto, e' quella che nell'immediato ha fatto prendere quella decisione.

 fermo
 
Falso
GFO
 

 
 
Giaccherini sta corricchiando, ma Glik arriva come una furia.
La cosa che non ti e' chiara e' che nessuno sta accusando Glik di averci
messo grinta, ma del momento e della zona di campo in cui lo ha fatto,
del fatto che quell'intervento era completamente inutile e il non aver
pensato alle conseguenze.
 
Si critica quello che a tutti gli effetti e' stato l'episodio chiave che ci ha
fatto perdere la partita.
Poteva essere giallo, ma il rosso e' assolutamente giustificato e di questo
Glik deve assumersi le sue responsabilita'.
 
Prendersela con Darmian e' giustissimo, ma come ho scritto, un conto
e' un intervento senza motivo, un conto e' trovarsi con gli avversari che
ti chiudono in area e insistono, in un caso del genere e' quasi inevitabile
che qualcuno prima o poi faccia un errore.
 
Cominciare a criticare Ogbonna, poi, e' veramente da malafede, uno che
ha sbagliato davvero solo nel pareggio della Fiorentina (rientrando tra l'altro
da alcune settimane di fermo per un infortunio), ma che fino a oggi era
per tutti un grande difensore, insuperabile e che riusciva ad avere la meglio
sugli avversari senza praticamente essere mai scorretto, e' diventato di colpo
molle, solo perche' fuori dal campo non si e' dimostrato falso e ruffiano come
tutti i calciatori di serie A dal primo all'ultimo?
 
Vabbe'

 Cominciare a criticare Ogbonna, poi, e' veramente da malafede
 
Fottiti
GFO
 

 Del resto come potrebbero: sono del Torino, mica del Toro.
 
Yep that's me. Ma Milton spiega meglio di me, i tempi e tutto. E si può essere nostalgici a vedere un cadaverino come Darmian. E a cristonare contro il giocatore che più mi piace insieme a Basha e continuare a farlo anche oggi e domani fino a quando torna.
 
 


Cosi' ha parlato il depositario di tutte le verita' del Torino Calcio.
 
Ma si', prendersela con uno che volenti o nolenti ci ha fatto perdere
un derby, e' un sacrilegio in nome del sacro fuoco granata, mentre
far passare un difensore corretto, come molle, per via di dichiarazioni
giudicate non granata e' legittimo.
 
Hai cominciato la tua campagna mediatica per far passare Ogbonna
come un colpevole di future sconfitte, teniamoci gli scarponi (Glik non
lo e', comunque) e liberiamoci di quelli che giocano pulito e che 
vanno in nazionale, ma dove vogliamo andare?


Stai facendo il pagliaccio, abbi un po' di amor proprio e smettila.
GFO

 fatto cagare tutta la partita, sei solo patetico.
 
Io mi limito a replicare a questo. Per il resto c'è MasterGifo.
 
Scambiare la maglia è un gesto di sportività. Ma ci sono dei limiti.
Non scambiare la maglia con un rigatino dopo il derby può essere anche
antisportivo ma è un segno di rispetto verso i tuoi tifosi. Spero che
abbia spiegato il concetto. Se così non fosse lo rispiego: posso
arrivare a concepire di scambiare la maglietta e tenerla nell'armadio
con un giocatore di qualsiasi squadra del mondo ( persino con un
atalantino, tiè)  ma non con un porco. Non riesco neanche ad arrivare
ad immaginare di tenere fra le mani uno straccetto a righe. E come
giocatore del Toro ho il dovere di pensare le sensazioni che
proverebbe un tifoso del Toro nel vedere un simile gesto.
Sicuramente il calcio è cambiato, non ci son più le bandiere e dove
c'era il Fila è tutta campagna.
Però penso che qualcuno, pochi, che la pensa come me ci sia ancora.
 

 pensato alle conseguenze.
 
I post di Gifo (e non solo lui) non sono tesi a dimostrare che Glik non va crocifisso -cosa che mi vede totalmente d'accordo- ma vogliono insinuare che il derby è stato perso per colpa dell'arbitro. Quindi è inutile mettersi a disquisire su violenza, irruenza, tremendismo, Ferrini, Bruno o Policano.


I tuoi invece sono tesi a giustificare lo sterminio degli ebrei, 
vergognati! Nazista di merda!


 crocifisso -cosa che mi vede totalmente d'accordo-
 
Ma sul non crocifiggere Glik sono d'accordo anche io, pero' qua sembra
che non possa piu' essere permesso essere incazzati dopo un derby atteso
tre anni con un proprio giocatore che ha segnato con un intervento in
quel momento insensato l'andamento della partita gia' al 35esimo del
primo tempo.

 Però penso che qualcuno, pochi, che la pensa come me ci sia ancora.
 
Ascolta, io ho il Grande Torino nel cuore. Tuttora davanti alla lapide
mi commuovo come quando mi ci portarono da bambino.
Io non mi permetto di dare patenti di "granatismo" a nessuno e vorrei
che nessuno lo facesse con me.
 
 


Ah, sì, il Grande Torino nel cuore. Perchè a te non importa la retorica di questo e di quello, che comunque alla fine sono elementi ben attaccati a contingenze presenti, che hanno riflessi reali sul Torino (la retorica del porco, come no, solo sette anni fa han cercato di seppellirci, ma è retorica) invece la retorica di essere attaccati a qualcosa che dopo tutto risale a sessantatre anni fa ti qualifica, ti definisce. 
 
Guarda, hai il diritto di non tener conto delle opinioni altruisul tuo granatismo e di desiderare di non sentirle formulare, ma un desiderio non è un diritto e purtroppo non viene esaudito: in base a quello che hai detto sopra francamente potresti tifare qualsiasi altra squadra, persino i rigatini.
 
(per la cronaca, Ferrini, per le sue intemperanze nella "battaglia di Santiago è stato considerato, esattamente come Glik, il principale responsabile dell'eliminazione dell'Italia dai mondiali del 1962. Per questo motivo è stato ostracizzato dalla Nazionale per diversi anni, rientrando solo per gli Europei del 1968)

 I post di Gifo (e non solo lui) non sono tesi a dimostrare che Glik non va crocifisso -cosa che mi vede totalmente d'accordo- ma vogliono insinuare che il derby è stato perso per colpa dell'arbitro.
 
Si, è esattamente quello che erano tesi a dimostrare. Nell'universo parallelo (ma più che parallelo direi divergente) in cui vivi tu, evidentemente.
 
Per quanto riguarda le ragioni del contendere, dico brevemente la mia:
Il derby non è una partita come un'altra.
Non lo è per noi tifosi, e vorrei che non lo fosse neppure per i nostri giocatori. Per cui, nel derby, preferirò sempre, tutta la vita, l'atteggiamento di Glik (conseguenze incluse) a quello di Darmian/Ogbonna.
In un'altra partita potrebbe anche venirmi qualche dubbio, ma nel derby dubbi proprio non ne ho.
E no, la maglia con un rigatino non la scambi, proprio no. Meno che mai se sei il capitano. Non esiste proprio, e non mi importa se non sei tifoso, quella maglia non è  nella tua disponibilità scambiarla, per come la vedo io.

 Guarda, hai il diritto di non tener conto delle opinioni altruisul tuo granatismo e di desiderare di non sentirle formulare, ma un desiderio non è un diritto e purtroppo non viene esaudito: in base a quello che hai detto sopra francamente potresti tifare qualsiasi altra squadra, persino i rigatini.
 
Quello che tifo non lo decidi tu. Quello che pensi riguardo alla mia
"capacità" di tifare Toro è per me IRRILEVANTE.


Lungi da me voler attribuire patenti di granatisno ad alcuno tantomeno
a me stesso o a te.
Tantopiù che le nostre posizioni non divergono. Al contrario.
Anche io, come te, me ne frego bellamente dello scambio di magliette
tra capitani, vice e quant'altri.
 
Mi rendo perfettamente conto che nel calcio professionistico del terzo
millennio parlare di bandiere, vivai, boixos nois è oltremodo
anacronistico.
In questo senso mi ha stupito assai il no deciso del Principino alla
domanda se sarebbe potuto passare al Toro. Mi ha stupito e mi ha fatto
ridere perchè ho pensato che nel calcio moderno i giocatori sono
quello che sono,ovvero dei professionisti e per il Principino la
Juventus non è altro che il trampolino verso una squadra ancora più
quotata e più danarosa. E sono sicuro che se il Torino F.C. -
improvvisamente e meritoriamente acquistato dagli sceicchi - gli
offrisse un ingaggio superiore  a quello percepito ora non farebbe
difficoltà ad indossare le nostre magliette.
Hai perfettemente ragione che il disprezzo per lo straccetto a righe è
pura retorica. Francamente, per me, il derby è una partita come
un'altra e sono convinto che non sono queste le partite che dobbiamo
vincere per salvarci.
E se dovessimo salvarci vorrei costruire una squadra che mi dia
soddisfazioni da un punto di vista tecnico e non sul piano del puro
agonismo: anche io voglio potermi esaltare per un colpo di tacco od un
riuscito appoggio di petto perchè francamente sono stufo delle
scarponate di Basha o D'Ambrosio o degli atti di puro killeraggio di
Glik.
In questo senso qualche speranza me la danno le veroniche di Ogbonna e
gli audaci dribbling di Cerci. Ma è veramente poca cosa di fronte al
taca.taca barcelloniano o agli spunti di Giovinco.
 
Concordo con te che Ferrini fosse un fior di giocatore e non si
sarebbe mai fatto espellere scioccamente in un derby  magari per aver
inseguito e cercato d colpire Sivori per tutto il campo solo perchè
l'oriundo gli aveva fatto un tunnel.
 
Però concorderai con me che Cereser ed Agroppi un pò scarponi lo erano
veramente.
 
Sul Grande Torino non so che dirti: è caduto ben prima che io
nascessi, non l'ho mai visto giocare ma me ne hanno parlato bene.
 
 
 

 "capacità" di tifare Toro è per me IRRILEVANTE.
 
E' esattamente quel che ho detto, con una piccola precisazione: è irrilevante per te.

 addormenta?
 
E invece no: sarà che nasco democristiano ma poi divento realista e
chiedo l'impossibile, leggo Giddens e voglio la terza via, ambisco ad
avere il pane e le rose, ma quello che voglio è uno con la grinta di
Glik che però certe entrate a metà campo su una palla non pericolosa
non le fa.
E se le fa mi arrogo il diritto di dirgli "brau merlo, ci hai fatto
giocare in dieci, impara da Basha e non fare più il balengô", per poi
abbracciarlo alexbianamente (come lui con Fattori).
 
Milton
 
ps: baidehuey io il fallo su Ogbonna proprio non lo vedo. Non è che se
Pogba starnutisce tu cadi in avanti (e in ogni caso se cadi cerchi di
non travolgere il tuo portiere). Non per metterlo in croce, ma l'ho
visto un po' fuori contesto mentale sabato, spero che non sia perché -
come scritto qui - certe cose sono state decise.


Io non prendo più responsabilità per immagini viste poco e male, ma in uno dei ralenti, da dietro, si vede il braccio di Pogba esteso che pare impedire a Ogbonna di scartare a destra per saltare Gillet. Se Rocchi l'ha vista come me e ha visto quel braccio, era ragionevole fischiare. Anche nella vista normale di Toroclub si vede la striscia bianca del braccio di Pogba e, senza le moviole che tolgono peso ai gesti, l'impressione è davvero che Pogba interferisca con l'azione di copertura di Ogbonna. 
Ripeto, mi pare normale che se un arbitro vede un attaccante stendere un braccio
su un difensore in fase di copertura fischi fallo.

 - Mostra testo citato -
 
 
Sono contento che le nostre posizioni si siano avvicinate.
 
Sai devo confessarti una cosa: la mia parte più intima e istintiva,
quella profondamente granata, è rimasta ammirata dal gesto di Glik.
Purtroppo la mia mente razionale ha scioccamente interpretato quel
gesto come un puro suicidio.
 
Sono contento che apprezzi, come me, la tecnica di alcuni nostri
giocatori.
Cerci, che tu porti ad esempio, non può che crescere: i suoi dribbling
e le sue sgroppate sulla fascia mi esalatano!
Certo dovrebbe metterci un po' più di grinta: l'avversario non va
soltanto dribblato, talvolta è necessario mostrare i denti.
Annicchilirlo. Soprattutto se è un rigatino, aggiungerei...
 
A proposito di rigatini: hai notato l'esaltazione dei tifosi gobbi in
questi giorni?
Pensa che un mio collega mi ha detto :" Vi abbiamo umiliati: oltre a
ficcarvi tre pappine abbiamo tirato in porta 20 volte e voi una. Certo
che quel Glik è veramente un macellaio!"......l'ho lasciato parlare.
Non può capire, è un gobbo! :-)
 
Ma torniamo alla partita.
Io mi sono veramente incazzato quando ho visto Marchisio stoppare la
palla col tacco....all'interno della nostra area!
Ma ti rendi conto? All'interno dell'area!
Fossi stato in Ogbonna gli avrei sradicato una rotula, ti giuro!
 
Comunque Marchisio non lo comprerei mai...avessimo uno sceicco alle
spalle, punterei su altri giocatori: ex gobbi non ne voglio, in
squadra.
 
Sai, devo confessarti che Ferrini e Agroppi non li ho visti giocare...
sono vecchio ma non così vecchio! :-)
Ho letto che Ferrini è stato un gran giocatore, nonchè capitano e
cuore granata...di più non so dirti.
Però ho visto giocare tanti campioni nel nostro Toro: Junior, Serena,
Dossena, Scifo, Casagrande, Martin Vasquez. Che tempi, ragazzi!
 
Il primo derby che vidi fini 1 a 1.
Pareggiò Zaccarelli quasi al 90°.
Ricordo che li stavamo schiacciando nella loro area, non toccavano più
boccia. Con un briciolo di "cuore-Toro" in più avremmo potuto anche
vincerla.
 
Anche a me, come a te, spiace vedere il Fila ridotto a un terreno
incolto: se dovesse arrivare uno scheicco spero che lo ricostruisca
uguale a quello del Grande Torino.
Se non dovessi arrivare lo sceicco, mi accontenterei di un
Ferrero! :-)
 
Per adesso però, dovremo essere noi, i tifosi come te e come me, a
portare avanti l'Idea Granata...


Lasciando perdere il resto del tuo post tongue in cheek comunque Ferrini non  inseguì Sivori per via dei tunnel, ma perchè nel parapiglia seguito Sivori gli tirò una sberla a tradimento
 
Vedere per credere
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=umr0M1EFqhY
 
 
così si vedono anche le stecche tirate a Sivori all'inizio, dove sì in effetti il messaggio è 'Fai il giocoliere e tieni in maniera irridente la palla fuori portata? E io ti stango' E giù patèle. Era un altro calcio, non c'è dubbio, adesso Caressa si accenderebbe come una sirena dei pompieri alla vista dei calci da sette angolazioni diverse. Poi, per il tafferuglio seguente, si ingriferebbe tanto che Bergomi dovrebbe scappare dalla cabina per evitare brutte conseguenze.

Era un altro calcio, non c'è dubbio, adesso Caressa si accenderebbe come una sirena dei pompieri alla vista dei calci da sette angolazioni diverse. Poi, per il tafferuglio seguente, si ingriferebbe tanto che Bergomi dovrebbe scappare dalla cabina per evitare brutte conseguenze.
 
Io, per i motivi che potrai comprendere, a mo' di Picciunini mi limito
ad un sobrio INCREDIBILE!!!! ;)
 

 Del resto come potrebbero: sono del Torino, mica del Toro.
 
 
Ri-capisco la tua amarezza, che condivido in pieno, ma suvvia, non 
esistono figli e figliastri.
Forza Toro!
 
 

 
http://www.toronews.net/?action=article&ID=30753
 
 
ecco invece un articolo su cui sono d'accordo io...
 
http://www.toronews.net/?action=article&ID=30773
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0299d1ca-8c55-40aa...@googlegroups.com...

Condivido al cento per cento. 
 
 


Io sono d'accordo ante litteram, nel senso che questo articolo riporta 
quasi testualmente alcuni miei post di domenica e lunedì scorsi. 
(apparte il fatto che l'autore non ha sentito Casrin spiegare come a 
norma di regolamento l'espulsione fosse giusta)
