Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Rosa e mercato (v. 2.0)

Qui trovate la versione aggiornata del file:
http://docs.google.com/Doc?id=dcf9k3hx_22gf8n72
(al vecchio indirizzo lascio temporaneamente attivo un file di
reindirizzamento)
Modifiche:
- aggiornata la rosa con i nuovi acquisti, nonchè le statistiche
corrispondenti
- eliminati dalla rosa i giocatori tornati a casa per fine prestito
semplice, lasciati provvisoriamente quelli in prestito con DdR o DdRC,
che teoricamente possiamo esercitare ancora entro il 30. Rimasti
ovviamente anche i giocatori a fine contratto, fino al 30 giugno.
- ridefinita ed aggiornata la categoria "Prestiti Esterni" (resto in
attesa di notizie sulla situazione di Vailatti)
- aggiunto l'organigramma societario ed estesa la sezione dello staff
tecnico
- aggiornate le sezione del mercato estivo con i nuovi acquisti e
l'esito della risoluzione delle compropietà. La colonna del valore è
stata riformattata con cifre in milioni di euro (con arrotondamento alle
centinaia di migliaia di euro, per eccesso nel caso di valori inferiori
ai 100mila euro) e reca ora fra parentesi anche il valore annuale del
contratto (approsimativo).
 

 Qui trovate la versione aggiornata del file
Grande Cammagno!
Grazie
Milton


-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://boinc.mundayweb.com/one/stats.php?userID=2762

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9959AA3F087E8am...@213.205.37.205...

R   O    T    F    L 

 Secondo soccerbase abbimo questi giocatori :)
(cut)
Manca Sandor, il "Maradona del Danubio" :D
-- 
Professor Xavier is a jerk!

 
http://docs.google.com/Doc?id=dcf9k3hx_22gf8n72
Aggiornato con la rimozione di Abbiati e l'inserimento di Sereni, più
qualche altra modifica di minor conto.

 Secondo soccerbase abbimo questi giocatori :)
visto l'elenco, mi sembra una fonte molto attendibile ;P

 
http://docs.google.com/Doc?id=dcf9k3hx_22gf8n72
aggiornato con l'inserimento di Matteo Rubin e qualche altra modifica di
minor conto.


grande cammagno!
ti segnalo sulla bugiarda di oggi una interessante tabella con gli ingaggi
(si tratta naturalmente di quanto è stato comunicato ai giornali dalla
società) di entranti ed uscenti a possibile integrazione della tabella.
la pagina del giornale mi ha fatto un effetto incredibile: scoprire che
martinelli e ardito abbiano preso lo stesso salario in questi 2 anni (200) e
che konan (350) prendesse quasi il doppio e infine che ventola (580) -dal
basso del suo rendimento degli ultimi 2 anni - arrivi con un ingaggio
addirittura triplo rispetto al suo dell'anno passato mi rende umanamente
comprensibile che il nostro amato viareggino abbia richiesto un sostanziale
ritocco oppure 3 anni in luogo di 2.
poi per carità è evidente che il mercato è libero e che le negoziazioni
possono anche essere molto dure e che chissà se è capace di trovare di
meglio, però però però però.
epperò finale, se devo pensare a chi fa più simpatia in questa faccenda,
dubbi non ho.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ritocco oppure 3 anni in luogo di 2.
e poi non e' per niente ufficiale che abbia rifiutato un biennale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In questo momento c'à sulla HP di TN un articolo dove Ardito smentisce
di aver mai rifiutato alcunchè.
Se quello che dice è veritiero, IMHO prende sempre più corpo la
possibilità dell'epurazione dei DBoys, indipendentemente dall'impegno
profuso in campo.

 profuso in campo.
non poteva comincare da de sousa, stellone, melara ...


 ritocco oppure 3 anni in luogo di 2.
Paragonare l'ingaggio di un mediano a quello di delle punte non ha 
senso. E' come dire che è scandaloso che un bravissimo grafico 
pubblicitario prenda un terzo del mediocre creativo che lavora con lui. 
Potrà essere scandaloso sul piano umano, ma sono le leggi del mercato 
che sono fatte così.
Lui è pisano, anche se nato a Viareggio.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
You say you got a real solution
Well you know
We'd all love to see the plan

 non poteva comincare da de sousa, stellone, melara ...
Tengono contratto ancora valido (c'ho il certificato (cit.))

 Lui è pisano, anche se nato a Viareggio.
Infatti il Pisa neo-promosso in B e ambizioso potrebbe trovarsi in
questo momento con l'occasione di prendere due pisani che giocano in
serie A.

 GFO
ohibò. ne sai una più del diavolo.
trallaltro trallallero non trovo il msg di ieri in cui dicevo che barone non
mi sembrava velinaro. deduco dalla tua risata che lo ritieni il sindaco capo
dei velinari ma tiggiuro che ad incrociarlo per strada a mezzodì aveva
perlopiù l'aria e l'abito di... un impiegato di banca in vacanza ad esmpio.
poi magari è fidanzato con la regina di velinalandia ma non ne so molto neh.


 indipendentemente dal ruolo.
No, non funziona così. Punte e mediani sono semplicemente su livelli 
retributivi diversi. Trovami una squadra nel mondo che paghi una sua 
punta meno di un suo mediano, e intendo mediano "difensivo" perché per i 
registi il discorso è diverso, ce n'è pochi e bisogna pagarli.
Comunque per scandalizzarsi per quanto poco veniva pagato Ardito, è 
sufficiente paragonare il suo stipendio a quello di Barone.


 sufficiente paragonare il suo stipendio a quello di Barone.
O a quello di Deprimentis...


 registi il discorso č diverso, ce n'č pochi e bisogna pagarli.
non sono molto convinto, neh, ma va bene.
deascentis sicuramente prendeva tempo fa piů di tutti in squadra, ferrante e
forse galante esclusi.
grella penso (ho a casa la bugiarda) che prenda piů di trifunovic.
ripeto, č chiaro che il migliore dei mediani valga meno della migliore delle
punte, maperň.


 punte, maperò.
Sì, hai ragione, la busiarda dice 650mila Grella; 350mila Ciufalonig. 
Rinuncio a capire le logiche che stanno dietro agli ingaggi.
GFO
PS 650mila a Grella? Mah...


 
La gara per prendere gli svincolati di solito si fa sul contratto, li 
prendi a 0 ma li paghi di più

 Comunque per scandalizzarsi per quanto poco veniva pagato Ardito,
mi rendo conto che sia un commento un po' banale, ma facciamo che invece
di scandalizzarci di quanto "poco" prende Ardito ci scandalizziamo di
quanto prendono gli altri a confronto? Chè scandalizzarsi perchè uno
prende "solo" 200 mila euro all'anno mi fa un certo effetto...

 Rinuncio a capire le logiche che stanno dietro agli ingaggi.
Hint: Grella era svincolato, Ciufalonig no.
Quando uno è svincolato, di stipendio ti costa di più, no? ^^ 

 di aver mai rifiutato alcunchè.
A me dispiace molto per come si stanno mettendo le cose tra il Torino e 
Ardito, oltre al divorzio pure l'astio. Mi dispiace perché ad Ardito 
dobbiamo molto, e Ardito deve molto al Toro, ed è brutto che finisca così.
Però TN dovrebbe avere la memoria storica di quel che scrive e fare 
delle domande un po' più circostanziate ad Ardito.
cioè quando Ardito dice a Freni "Ho letto sui giornali che la società mi 
avrebbe offerto un contratto biennale da 380 mila euro a stagione ed io 
avrei rifiutato. Ho letto anche che il Presidente Cairo ha dichiarato di 
voler poi aggiungere un suo personalissimo regalo a parte. Ebbene, tutto 
ciò non è assolutamente vero. Non ho mai rifiutato una proposta del 
genere, e ci mancherebbe. E’ pazzesco quello che ho letto. Anzi, voglio 
sottolineare un altro punto importante; quello che è andato incontro 
alle esigenze della società sono io, avanzando una proposta ben precisa: 
una cifra leggermente inferiore a quella di cui abbiamo appena parlato e 
sempre solo per due anni. Ma dalla dirigenza non ho avuto alcun segnale"
http://www.toronews.net/view.php?table=article&ID=5555
Freni dovrebbe chiedergli perché un mesetto fa Pastorello aveva detto a 
Leproni: "Non vedo grandi possibilità di rinnovo, al momento. Gli 
incontri non sono stati positivi, c’è ancora troppa distanza fra domanda 
e offerta. Cairo ha fatto una proposta che riteneva congrua ma che per 
ora non è stata ritenuta tale dal giocatore, che ha ribadito più volte 
di voler restare, nonostante altre offerte" e a domanda di Leproni 
"Vediamo di capire: il giocatore vorrebbe almeno un triennale, l’offerta 
è di un biennale più una eventuale opzione." risponde "Questo lo dice 
lei, diciamo che non è lontano dal vero. Ripeto è una questione di 
considerazione che non ha nulla a che vedere con il discorso economico. 
Certo bisogna valutare quanto fatto dal giocatore rispetto anche a 
quanto percepito".
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=60367
Mah...
GFO


 società) di entranti ed uscenti a possibile integrazione della tabella.
Grazie :)
L'ho utilizzata per ricavarne gli ingaggi degli ormai ex giocatori del
toro.
Fra l'altro, ho trovato interessante scoprire che lo stipendio di Coco
era interamente a carico dell'Inter, per cui non si può dire che UC si
sia fatto tirare un vero pacco.

 
http://docs.google.com/Doc?id=dcf9k3hx_22gf8n72
Aggiornata con gli stipendi dei giocatori che hanno lasciato il Toro,
con la modifica del costo del cartellino dei 2 ex-ascolani e con
l'introduzione delle somme di entrate ed uscite sia per i cartellini che
per gli ingaggi.

 sia fatto tirare un vero pacco.
Ma vorrei anche vedere. UC sapeva benissimo chi aveva preso e a che
condizioni. E' una delle mosse di UC che mi son piaciute meno in due
anni.

 anni.
Cmq questo fatto secondo me cambia radicalmente il giudizio
sull'operazione. Visto che lo stipendio glielo pagava l'inter, l'averlo
preso IMHO non è più una cazzata, perchè se si fosse ripreso un po'
prima la sua utilità l'avrebbe avuta (anzi, un minimo la ha avuta
comunque) e a costo zero, mentre invece se anche non avesse mai giocato,
non ci avremmo perso nulla. Cosa diversa è invece il valutare il fatto
che non sia stato preso (anche) qualcun altro. Ma a queste condizioni,
era una scommessa in cui hai (molto) poche possibilità di vincere, ma
nessuna di perdere.

 per gli ingaggi.
Te prima o poi ti prendono alla Covisoc.
Vivissimi apprezzamenti tassonomici.
Milton

 nessuna di perdere.
Eh no, sia come sia Coco è sceso in campo una volta verso fine 
campionato, quando anche un punto perso avrebbe fatto la differenza. Ha 
retto un tempo, arrivando morto. Poi nessuno l'ha più visto fino a fine 
campionato. Ne deduco che fra gli accordi ci fosse di fargli fare almeno 
una presenza e affermo che in quel momento non siamo certo scesi in 
campo al massimo delle nostre possibilità, un lusso che  una pericolante 
non si può concedere.
Qualcosa da perdere c'era.

 Qualcosa da perdere c'era.
Eh, ma si da il caso che a me in quel tempo sia piaciuto.
Anzi, ricordo chiaramente di aver pensato che se avesse retto anche solo
alla fine dell'anno (cosa che purtroppo non avvenne) ci sarebbe tornato
parecchio comodo.
Per cui dove tu vedi la perdita (non ho ben capito se solo potenziale od
effettiva), io vedo invece il (piccolo) guadagno.