Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Botta e risposta Chiamparino Cairo

ANSA) - TORINO, 12 SET - Stadio Olimpico troppo piccolo,
problemi di viabilità e parcheggi, visibilità insufficiente in
alcuni settori, scarsità di indicazioni per scegliere l'entrata
giusta nell'impianto. Dopo l'esordio di domenica scorsa con il
posticipo di serie A Torino-Parma, sono molte le critiche, più
o meno giustificate, al rinnovato stadio di Torino, di
proprietà della città e dato in affitto a Torino e giu***tus in
attesa che venga trovato un accordo per l'acquisto da parte
della società granata. E c'è il rischio che l'impianto, appena
riaperto 16 anni dopo Italia '90, venga nuovamente chiuso al
calcio.
A fare il punto sono stati oggi, dopo la riunione della
Giunta comunale, il sindaco Sergio Chiamparino e l'assessore
comunale allo Sport Renato Montabone. «Se il Torino vuole
giocare le partite più importanti allo stadio Delle Alpi - ha
affermato Chiamparino - ne parli con la giu***tus (proprietaria
dell'altro stadio torinese, ndr), trovino un accordo per
realizzare insieme un piano di investimenti per la manutenzione
ordinaria e per attrezzare l'impianto alle normative del decreto
Pisanu (sarebbero necessari tra i 5 e i 7 milioni di euro, ndr).
Ma - ha aggiunto il sindaco - non è più ammissibile che Cairo
(presidente del club granata, ndr) usi i toni di chi rivendica
come se fosse stato turlupinato. È un atteggiamento che mi
infastidisce, d'altronde nessuno ha costretto il Torino a
giocare all'Olimpico».
«Il Torino, e la giu***tus - ha detto ancora Chiamparino -
sapevano benissimo che avrebbero avuto un impianto da 25 mila
posti: la Città lo ha realizzato per l'esigenza delle Olimpiadi
Invernali, chi ne diventerà proprietario sarà libero di
ingrandire l'Olimpico, con propri investimenti».
Ma c' è un' altra ipotesi che circola a Torino: visti i
problemi del' Olimpico, i due club calcistici potrebbero
accordarsi per giocare entrambi al Delle Alpi. (ANSA).
------------------------------------------------------
(ANSA) - TORINO, 12 SET - «Chiamparino sa che si è speso un
patrimonio enorme per realizzare una struttura inadeguata». Non
si è fatta attendere la replica del presidente del Torino,
Urbano Cairo, sul nuovo stadio Olimpico.
«Non ho mai detto di sentirmi turlupinato - afferma il
numero uno granata - e non ho mai rivendicato nulla, ma quando
mi si chiede un parere sul nuovo impianto dico che è piccolo.
Anzi piccolissimo». Secondo Cairo, i 25 mila 442 posti
disponibili «sono insufficienti per le esigenze della tifoseria
granata». «All' inizio pensavamo che fosse di 31 mila -
ricorda Cairo - ed abbiamo fatto quello che ci ha chiesto il
Comune, cioè firmare insieme alla gi*ve un contratto di affitto
di due anni. Poi, però, abbiamo scoperto che sono poco più di
25 mila, 2.400 dei quali riservati agli ospiti». Un problema
soprattutto per le curve, «dove rispetto al Delle Alpi - rileva
Cairo - ci sono 18 mila posti in meno».
Una soluzione temporanea per migliorare la capienza dello
stadio, secondo Cairo, sarebbe quella di consentire ai tifosi
delle due curve di rimanere in piedi. «Premesso che ho detto
più volte ai tifosi di rispettare i seggiolini - afferma al
riguardo il patron del Toro - non capisco perchè negare lo
standing, come in Inghilterra».
E poi c' è la proposta di giocare le partite di cartello al
Delle Alpi, «perchè non è giusto - rincara la dose Cairo -
lasciare fuori dalla stadio migliaia di persone che vogliono
vedere il Toro giocare contro il Milan o l' Inter. Venerdì ho
telefonato all' amministratore delegato della gi*ve (che ha in
concessione il Delle Alpi, ndr) Jean Claude Blanc ed ho parlato
anche con il presidente bianconero, Giovanni Cobolli Gigli. So
che per rendere di nuovo utilizzabile l' impianto,. visto che il
decreto Pisanu è stato prorogato, bisogna solo rifare il manto
erboso e sistemare gli arredi di spogliatoi e sale stampa. Mi è
stata promessa una risposta in tempi rapidi».
Che cosa accadrà, dunque, in futuro? «Abbiamo sottoscritto
un contratto di due anni per giocare all' Olimpico - conclude
Cairo - e lo rispetteremo, ma è improponibile propormi di
acquistarlo con queste carenze».(ANSA).

il problema maggiore è la capienza. il resto risolvibile.
saluti

ingrandire l'Olimpico, con propri investimenti».
Certo, ora cairo dovrebbe comprare sta baracca dal comune di tasca
propria, dopodiche' spendere altri soldi per ingrandirlo di 3.000
posti, che e' il massimo che si possa fare a causa delle bellissime
fascine fasciste sottoterra e minchiate assortite della
sovrintendenza. Ma che vada a cagare.
Fossi io cairo, aspetto bello sereno che la giuve si faccia il delle
merde (che tanto sappiamo tutti che e' la cosa piu' importante per
chiamparino), dopodiche' vado dal fenomeno di sindaco e gli dico che o
me lo regala come ha fatto con la giuve, oppure puo' tranquillamente
tenerselo e farlo marcire, che piuttosto vado in affitto dai gobbi.
MM

per la capienza non c'è tanto a livello strutturale quanto a livello
burocratico, senza sto cazzo di decreto pisanu ci starebbero 5.000
persone in più a curva, almeno 8 mila per ogni lato di distinti, poi
ci sarà da togliere alcune barriere e abbassare il campo, migliorare
l' acustica ecc.... si potrebbe arrivare a 40 mila posti, con magari 5
milioni di € investiti... però non so se con sto decreto pisanu sia
possibile, voi che dite??

granata92 ha scritto:

Non credo, si dice in continuazione che il comunale, consegnato DOPO il 
decreto, non è inserito nella proroga. Viceversa il Delle Alpi potrebbe 
essere utilizzato come prima del decreto, almeno fino al dicembre.
Ma ripeto: voglio proprio vedere come faranno a dimezzare la capienza di 
San Siro.
-- 
Vince sempre chi più crede, chi più a lungo sa patir.



Che hai cannato i calcoli alla grandissima. Anche abolendo il decreto
pisanu (che e' un delirio, ma d'altronde cosa potevamo attenderci
dall'armata brancaleone che stava al governo?), non si guadagnerebbero
certo tutti i posti che dici. Inoltre il problema peggiore riguardo al
comunale sono i seicento vincoli architettonici che praticamente
rendono impossibile qualsiasi modifica (curioso che i  suddetti
vincoli non abbiano reso impossibile demolire il filadelfia dalla sera
alla mattina, ma il mondo e' bello perche' e' vario). Per esempio
abbassare il campo, al momento non si puo'.
MM

MM ha scritto:

che schifo... sto stadio è bello, tecnologico, tutto carino in
superfice, come un motorino cinese, solo che poi non fa più di 60 km/h
e se si rompe qualcosa non trovi i pezzi..., insomma, è bello ma non
è modificabile, non si vede bene, è piccolo e scomodo.... ma cazzo, a
sto punto lo compra la juve e ci vende il delle alpi a pari prezzo, poi
noi lo restauriamo riducendo qualche migliaio di posti... (50 mila, max
45 i posti adeguati...) e ci teniamo quello, tanto alla juve non
servono tutti sti posti contro il frosinone...

 
lo compriamo e lo restauriamo?
ma hai idea di quanto ci voglia?
almeno 20 milioni di euro per rilevarlo, e almeno 70/80 milioni di euro 
per farlo.
chi lo paga?
Logan
-- 
Non c'è l’emozione; c'è la pace
Non c'è l’ignoranza; c'è la saggezza
Non c'è l’inquietudine; c'è la serenità
Non c'è la morte; c'è la Forza

 San Siro.
questa non la sapevo.
come mai? sempre per il famoso decreto?
logan


 certo tutti i posti che dici. Inoltre il problema peggiore riguardo al
Beh non e' mica detto, se prima ci stavano 71000 persone, ora
che c'e' un anello in piu', non credo sia lontano dalla realta'
il numero di 40.000, non so se distribuiti come dice Granatino,
ma e' un numero realistico.
Piu' che altro, togliendo i seggiolini dalle curve e avvicinando quelli nei
distinti e tribuna, la capienza aumenterebbe, ma i problemi di
visibilita' resterebbero. 

 visibilita' resterebbero. 
imho basterebbe togliere i seggiolini dalle curve, senza avvicinare 
quelli nei distinti.
scavando e facendo un raccordo sul basso, imho 10/12 mila posti in più 
saltano fuori.
capitolo visibilità.
magari sono una voce fuori dal coro, ma Vi assicuro che da dove sono 
abbonato io, maratona laterale terzo anello, si vede molto bene e 
decisamente ma decisamente meglio che al delle alpi (l'anno scorso ero 
vicino a quelli di put masin)
Logan


 vicino a quelli di put masin)
Il problema e' soprattutto al primo anello, troppo basso e poco
inclinato.
I cartelloni coprono troppo e se si e' in tribuna, al limite si perde
un fallo laterale, in curva si perde tutto quello che avviene in
area piccola, se ci fosse un rigore nella porta piu' vicina alla
curva dove ci si trova, per capire se e' gol o meno bisogna
aspettare che chi ha tirato esulti.
Mi sembra assurdo. 

 Mi sembra assurdo. 
azzo.
mah...
vabbè non mi pronuncio va....
siamo in ITALIA.


 
Scusa, mi ero perso il messaggio, rispondo ora.
Non ho mai sentito nulla sull'argomento, ma lo deduco dal semplice 
ragionamento che:
1. la legge è uguale per tutti
2. se la legge dice che i posti vanno dimensionati come al Comunale, lo 
dirà anche per il Meazza
3. se la capienza del comunale è stata ridotta ad 1/3, anche quella di 
San Siro verrà ridotta - magari non ad 1/3, ma comunque in maniera sensibile
4. finora non ho sentito di una sensibile riduzione di posti a San Siro
5. suppongo che finora San Siro non sia stato adeguato alla legge, in 
virtù della famosa proroga
6. se la proroga non verrà ulteriormente rinnovata, dovranno decidersi 
ad adeguare il Meazza
7. si ridurrà la capienza.. e voglio proprio vedere cosa succederà.
Claro no?
