Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Cinema o TV (ancora a prop. della Meglio giovent ù)

 passato.
E veniamo al rovescio della medaglia. Ho scritto "i primi tre quarti"
perchè, sempre IMO, mentre "La vita che verrà" reggeva felicemente tutte
le sue sante otto ore, LMG, alla fine della terza puntata
(corrispondente alla metà della cosiddetta "seconda parte"
cinematografica) svacca miseramente, e per due ragioni diverse:
1) scompare completamente la Storia che serviva da sfondo alle "storie"
(e che dava il vero senso e spessore all'intera operazione);
2) la sceneggiatura incomincia ad affannarsi per chiudere tutte le
vicende con una serie di happy end che sanno, questa volta, di fiction
televisiva a livello di fotoromanzo medio-basso, non faccio esempi
perchè troppi ce ne sono. La ciliegina sulla torta, in queto crollo
verticale, è (spoiler) quel finale con il fantasma del fratello morto,
che Capra o Lubitsch o Powell o Clair si sarebbero vergognati di filmare
negli anni Quaranta.
Perchè è successo? Stimo troppo Rulli, Petraglia e Barbagallo per
pensare che non se ne siano resi conto. E allora? 
La risposta non la conosco. Ma è difficile non pensare che la Storia con
la S maiuscola scompare proprio quando incominciano ad esserci in campo
personaggi che la stanno ancora oggi facendo (o sfacendo). 
By.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 personaggi che la stanno ancora oggi facendo (o sfacendo). 
ho avuto questo stesso sentore... peccato. a questo punto meglio davvero 
farlo finire 20 anni fa... coi mondiali 82 di sfondo (bello quel 
contrasto) 
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
Ultimi Film Non Visti: terminator3 / hulk / uomini e topi (dvd) / 
chicago (vhs) / la maledizione della prima luna / 15 agosto / l'acqua... 
il fuoco

 personaggi che la stanno ancora oggi facendo (o sfacendo). 
Questo e' verissimo, purtroppo.
-- 
UFV:Lost in La Mancha/Battle Royale(DVD)/Piccoli affari sporchi
Alexander Nevsky(DVD)/Guerre stellari(VHS)/Into the Night(DVD)
http://www.albertofarina.tk

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, un disse:
Premessa: rispondo a te, ma rispondo anche a Corrado
 >> - un ritmo abbastanza lento e pacato da permettere di seguirlo anche se
 >> sei stanco e un po' rincoglionito da una giornata di lavoro;
 ufd> Qui d'accordo si' e no... Ci sono delle pause che hanno un senso
 ufd> narrativo, mi pare, e non ci sono quegli artificiosi rallentamenti del
 ufd> dialogo che disturbano in certe fiction.
E qui mi trovo d'accordo con Corrado. Il ritmo è quello della Tv. Ho visto
solo la prima parte ma già qui si nota. Non solo lo si riesce a seguire
tranquillamente se si è rincoglioniti, ma pure se si è perso un pezzo di
film.
[SPOILER]
Il ritorno in scena di Giorgia è emblematico, in questo senso. Quando Lo
Cascio la vede ripete il suo nome più volte e, poco dopo, tutto ruota
attorno a Giorgia, e Matteo fa un riassunto di quello che avevano fatto
insieme. Perchè insistere tanto con quei "ti ricordi..."?
Non è "fastidioso" d'accordo, ma è tirato un po' per le lunghe. Sembra fatto
apposta per far dire alla moglie pettegola: "ah, sì, che c'era la partita in
televisione...!". Al cinema, dove sei concentrato sullo schermo - e solo su
quello - il "ti ricordi la nostra estate insieme?" sarebbe bastato, anzi,
forse ancora meno visto che Giorgia l'hai abbandonata meno di due ore prima
:-)
E non mi dire che una persona per davvero avrebbe fatto quel discorso: non
credo proprio.
 >> - una storia, infine, abbastanza lineare ed esplicita (pur attraverso
 >> tutte le sue svolte) "perche' tutto sia chiaro anche a chi sta facendo
 >> altro".
 ufd> Questa non mi pare proprio una prerogativa televisiva.
No, però, come dicevo sopra, aiuta moltissimo chi si è perso una puntata
perchè era fuori a mangiare una pizza.
 >> Ammesso e non concesso che tutto questo sia vero, LMG visto in TV
 >> (ovviamente vedendolo nel modo giusto) è probabilmente MOLTO più
 >> efficace che visto al cinema, anche perchè ha probabimente cesure
 >> narrative più giuste (a metà della prima parte e a metà della seconda,
 >> oltre che alla fine della prima. Ci sono, ci sono).
 ufd> Ecco, riprendo il discorso lasciato in sospeso all'inizio. Qui sono
 ufd> molto in disaccordo -e mi sento confortato nella mia opinione dal
 ufd> fatto che "La vita che verra'" (la prima parte dell'operazione
 ufd> rai-rullipetragliesca) passo' completamente inosservato, alla faccia
 ufd> dell'efficacia televisiva.
Ti do ragione, pur senza aver visto "La vita che verrà".
Il "modo giusto" di cui parla Corrado è probabilmente, lo stare concentrati
davanti alla Tv a seguire il film. Ma anche in questo modo dubito che LMG
possa essere più efficace: bene che vada è efficace uguale.
 ufd> La questione se "La meglio gioventu'" (cut) E il cinema come incontro
con le persone,
 ufd> come applauso alla fine del film (l'ho sentito io, l'hanno sentito
 ufd> altri).
Pd'A
 ufd> Questa efficacia, la televisione non potra' mai darla e anche se e'
 ufd> facile prevedere che, stavolta, la trasmissione Rai segnera' un
 ufd> trionfo di audience (e perche'? perche' il pubblico a casa lo sentira'
 ufd> come un Film, ossia come Cinema e non come una fiction!) il trasporto
 ufd> emotivo sara' sicuramente una frazione di quello percepito in sala.
 ufd> Che sia cinema o televisione.
Su questo, io qualche dubbio ce l'ho.
Tu, io, Corrado e (quasi) tutti gli altri in questo ng, per passione o per
altro, seguiamo il cinema e sappiamo la storia del film di Giordana. Ma la
maggioranza degli italiani (lè, sono riuscito a tirare in ballo B. anche
qui!) non sa nemmeno cos'è. Il successo televisivo de LMG dipenderà dalla
pubblicità che la Rai saprà fargli, dai giorni di messa in onda e da altre
mille variabili.
Anche ammesso che il pubblico lo senta come Cinema, sei sicuro che poi lo
guardino? Per il pubblico prettamente televisivo (che non segue il cinema)
farà davvero differenza che sia cinema o fiction?
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

 farà davvero differenza che sia cinema o fiction?
Io sono sicuro, ma vale come tutte le previsioni, cioe' nulla.
Parliamone quando lo metteranno in onda e verranno resi noti i dati
sugli ascolti. :-)
(Chissa' con cosa ribattera' Mediaset... o magari potrebbero farlo
trasmettere dalla Rai in seconda serata, di sabato)


credevo che il modo giusto per vederlo fosse la TV.
Tu non pensi che un qualsiasi regista moderno, progetti la sua opera
perchč possa esssere fruita "anche" in tv?

 perchè possa esssere fruita "anche" in tv?
NO
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 stimmate o con le regole. Si potrebbe tagliare la testa al topo
Cutto tutto il resto, perchè nel seguito del post ritorni al concetto di
"evento", o sei d'accordo con me, o dici cose su cui sono d'accordo io.
Tranne il fantasma finale, naturalmente, su cui nessun accordo è
possibile... :-)
Tagliamo pure la testa al topo (povero Mickey...).
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 possa essere piů efficace: bene che vada č efficace uguale.
Non credo. Tempi e cesure non sono uno scherzo. Come non mi stancherň
mai di ripetere, "Scene di un matrimonio" di Bergman al cinema era
inguardabile, in TV era un capolavoro.
Per tutto il resto, ti rinvio alla risposta ad Alberto.
Ciao.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 possibile... :-)
:-)
-- 
UFV:Terminator3-Rise of the Machines(VCD, in corso)/Brief
Encounter(DVD)/Lost in La Mancha/Battle Royale(DVD)/Piccoli affari
sporchi/AlexanderNevsky(DVD)

 :-)
:-(   :-(   :-(
P.
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 Mariella, perchè
Commossa, ringrazio! :)
Mariella

NO
Nel caso non farebbero bene il proprio lavoro, ma ne dubito.