Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Il cannibale tedesco

Non so se la notizia sia passata anche dalle
vostre parti (ovunque esse siano), ma siccome
a qualcuno interessava un eventuale follow-up,
riporto che oggi (Venerdi` 30, ancora per pochi
minuti), il processo di primo grado si e` concluso,
con la condanna ad otto anni e mezzo, per omicidio
_non_ preterintenzionale (non saprei come "tradurlo"
diversamente).
Per chi non sapesse di cosa si tratta... Non importa...
bye,
-- 
piergiorgio

Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Fri, 30 Jan 2004 23:56:47 +0100:
 PS> Non so se la notizia sia passata anche dalle
 PS> vostre parti (ovunque esse siano), ma siccome
 PS> a qualcuno interessava un eventuale follow-up,
 PS> riporto che oggi (Venerdi` 30, ancora per pochi
 PS> minuti), il processo di primo grado si e` concluso,
 PS> con la condanna ad otto anni e mezzo, per omicidio
 PS> _non_ preterintenzionale (non saprei come "tradurlo"
 PS> diversamente).
Grazie! Sono notizie gustose che qui arrivano poco, purtroppo :-)
Qui bisogna girarne un film, assolutamente!!!
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 Qui bisogna girarne un film, assolutamente!!!
C'é penuria di cannibali cinematografici?
H.N.

 diversamente).
La preterintenzionalita e tutt'altra cosa; in questo caso il delitto per
cui il tizio e stato condannato e l'equivalente di quello che da noi si
chiama 'omicidio del consenziente' (art. 579 c.p.), punito in Italia colla
reclusione da 6 a 15 anni.
Gli otto anni e mezzo inflittigli si spiegano anche col fatto tecnico che
in Germania il cannibalismo non e previsto dalla legge come reato.
Ciao
Lys.

 La preterintenzionalita e tutt'altra cosa;
                                   ^^^
Ovviamente 'è'... :)
L.

Hello, Henry!
You wrote  on Sat, 31 Jan 2004 12:22:42 +0100:
 HN> "Senbee Norimaki"
 ??>> Grazie! Sono notizie gustose che qui arrivano poco, purtroppo :-)
 ??>> Qui bisogna girarne un film, assolutamente!!!
 HN> C'é penuria di cannibali cinematografici?
Sì, di cannibali VERI, decisamente... ^__^
Ragazzi, dobbiamo far rinascere l'exploitation movie!


Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Fri, 30 Jan 2004 23:56:47 +0100:
 PS> Per chi non sapesse di cosa si tratta... Non importa...
Ah, ho appena comprato il Carlino: tutta la prima pagina dedicata
all'evento, con superfoto del condannato ^___^


 in Germania il cannibalismo non e previsto dalla legge come reato.
Molti si sono detti scandalizzati perché la pena, secondo loro, è troppo
bassa. Non sono d'accordo: se la vittima era consenziente e capace di
intendere e di volere non vedo perché condannarlo a una pena più pesante.
Anzi. Non si può mettere in galera qualcuno solo perché fa schifo.
Altrimenti Ferarra?

 Altrimenti Ferarra?
Pare che X-files voglia girare un episodio al riguardo...
bye,
-- 
piergiorgio

Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Sun, 01 Feb 2004 12:05:49 +0100:
 PS> Uno potrebbe dire, parafrasando comma 22, che chiunque puo`
 PS> essere consenziente (ad essere ucciso), ma chi e` consenziente
 PS> non puo` essere capace di intendere e di volere...
La giuria ha visto i filmati (non bisogna dimenticare che il cannibale e la
vittima hanno filmato tutto) e hanno desunto senza ombra di dubbio che
entrambi erano perfettamente in grado di intendere e di volere. E' una delle
motivazioni della sentenza, almeno così è scritto sui giornali. La difesa
addirittura voleva non far fare galera al cannibale trattandosi di una
specie di eutanasia. La giuria ha solo parzialmente accolto la linea della
difesa, ma ha comminato otto anni perché comunque ha tenuto conto dei
"motivi abbietti". D'altra parte, il tizio ha già scontato un anno ed è un
carcerato modello, quindi probabilmente uscirà definitivamente nel 2006.


 "motivi abbietti". D'altra parte, il tizio ha già scontato un anno ed è un
Qui era sottolineato il fatto che la giuria abbia
deciso contro l'omicidio premeditato, evidentemente
richiesto dall'accusa.
Da notare che oltre meta` dell'articolo parlava di
internet, ovviamente male.
bye,
-- 
piergiorgio

 dubitare, sinceramente... :-)
Certo che farei meglio a rileggere i post, prima
di inviarli... :-)
bye,
-- 
piergiorgio

Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Sun, 01 Feb 2004 16:16:59 +0100:
 PS> Mah, non ero al processo, quindi non posso dire
 PS> niente, resta solo il fatto che uno interpreta
 PS> come interpreta, oltre questo, difficile andare
 PS> oltre. Il "senza ombra di dubbio", mi fa realmente
 PS> dubitare,
:-) beh certo, ma almeno leggendo l'articolo si desume che il filmato non ha
lasciato nessuno perplesso sulla domanda: "l'ingegnere voleva veramente
morire"?
 ??>> specie di eutanasia. La giuria ha solo parzialmente accolto la linea
 ??>> della
 PS> Non mi risulta sia legale in Germania.
No certo, ma fa cadere gli "abbietti motivi". Come qui del resto: ti
condannano ma ti danno l'attenuante degli alti motivi morali e non vai in
galera.
 ??>> difesa, ma ha comminato otto anni perché comunque ha tenuto conto dei
 ??>> "motivi abbietti". D'altra parte, il tizio ha già scontato un anno ed
 ??>> è un
 PS> Qui era sottolineato il fatto che la giuria abbia
 PS> deciso contro l'omicidio premeditato, evidentemente
 PS> richiesto dall'accusa.
Esatto. Insomma molte cose della difesa sono passate. Per questo il caso è
molto interessante.
 PS> Da notare che oltre meta` dell'articolo parlava di
 PS> internet, ovviamente male.
:-(( Già......


 morire"?
Quello che volevo sottolineare con il comma 22 e` che
uno potrebbe (dico potrebbe, e` solo una possibile
obiezione) dire che chiunque voglia _veramente_
morire non si possa dire sano di mente, quindi
incapace di intedere e di volere.
E` l'argomento principe contro l'eutanasia: la negazione
della possibilita` che volonta di suicidio e buon senso
siano coesistenti.
Comunque la faccenda e` quantomento curiosa, forse non
tanto per la morte ed il pranzo, quanto per il metodo:
uno mette un annuncio dove dice di cercare persone allo
scopo e le trova!!!
bye,
-- 
piergiorgio

Hello, Piergiorgio!
You wrote  on Sun, 01 Feb 2004 17:03:52 +0100:
 PS> E` l'argomento principe contro l'eutanasia: la negazione
 PS> della possibilita` che volonta di suicidio e buon senso
 PS> siano coesistenti.
Già, è vero. E' una teoria talmente tanto lontana dal mio modo di pensare
che spesso faccio molta fatica a tener conto del fatto che molti fanno
seriamente quel ragionamento. E loro non sono nemmeno tanto nel torto, visto
che molta psicologia considera patologici i comportamenti che vanno contro
l'istinto di sopravvivenza.
In genere rispondo che quel ragionamento è troppo soggettivo. Per esempio,
dal mio punto di vista potrei dichiarare incapace di intendere e di volere
chi compra un album di Jovanotti, no? >:-) Alla fine quel che conta secondo
me sono i fatti (dichiarazioni di intento, per esempio) e la certezza che
non ci siano stati plagi diretti (cioè fatti da qualcuno, non da cose
generiche come "la televisione" o "la società") e che non ci sia da prima
una patologia conclamata e nota.
 PS> Comunque la faccenda e` quantomento curiosa, forse non
 PS> tanto per la morte ed il pranzo, quanto per il metodo:
 PS> uno mette un annuncio dove dice di cercare persone allo
 PS> scopo e le trova!!!
Sì, tutto è orribilmente interessante in questa vicenda. Ma i TG ne hanno
parlato? Perché io l'ho letto solo sui giornali. Anzi, me l'ha detto la mia
ragazza, visto che a Hong Kong è il notizione succulento della settimana
:-)))
Ciao!


 ragazza, visto che a Hong Kong è il notizione succulento della settimana
Qui la notizia la ho letta sui giornali, pero` non ho
seguito i TG, per cui non saprei.
Credo nei prossimi giorni uscira` su qualche rivista,
tipo Focus, un reportage completo...
bye,
-- 
piergiorgio

 non puo` essere capace di intendere e di volere...
E' un petizione di principio. Allora si potrebbe dire che tutti i suicidi
sono incapaci di intendere e di volere, che è una corbelleria che si basa su
un ideologismo pregiudiziale.

 un ideologismo pregiudiziale.
Un'opinione come un'altra.
Come si fa a dire cosa sia realmente "corretto"?
bye,
-- 
piergiorgio