Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: film molto strano di tanti anni fa di cui vorrei scoprire il titolo

in bianco e nero, era ambientato in una villa al cui piano terra c'era 
una festa per ricchi.
da questa villa non so perchè non sono usciti, lo potevano fare, ma sono 
rimasti dentro, boh.
verso metà del film si vedeva che non oltrepassavano la metà del salone, 
ed erano anche rimasti senz'acqua, tant'è che hanno rotto delle tubature 
per dissetarsi, e stavano anche finendo il cibo.
nella villa è anche entrato un orso, nella parte antistante a quella in 
cui tutti si erano assiepati.
mi ricordo alla fine che da fuori hanno mandato un bambino in 
avanscoperta per capire il motivo di tutto ciò.
questo film mi è rimasto impresso perchè inspiegabile, magari era una 
patacca, però la curiosità su cosa fosse, e che non ricordo, mi è 
rimasta


sembra il remake di un noto film di Bunuel


Forse:
 
https://www.imdb.com/title/tt0056732/
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 says...

magari ho visto il suo: titolo?
era un film molto vecchio, direi in stile anni 40, forse ambientato in 
america

 
https://www.imdb.com/title/tt0056732/
 
 
bravo,
ora mi manca la trama, da leggere senza riguardare il film, così per 
curiosità, non mi piacciono a dire il vero queste cose surrealiste.

 curiosità, non mi piacciono a dire il vero queste cose surrealiste.
 
E` un grandissimo film, questo qui sicuramente.
 
Potrebbe somigliare, volendo, sotto certi aspetti, a
"Teorema" di Pasolini e, per re-make, a "Visitor Q"
di Miike.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
https://www.imdb.com/title/tt0056732/
 
 
ok, guardato in avanzamento veloce, e letto qualche recensione, quando 
ho letto non-sense ho capito che era meglio lasciar perdere :)
grazie per la dritta

 says...

come per fellini, si tratta di metafore, allusioni, e molto non-sense 
come da una recensione che ho letto.
sarà anche un gran film, ma forse perchè lo vidi che ero bambino mi 
provoca solo fastidio

 come da una recensione che ho letto.
 
Boh, a me sembra assolutamente lineare.
 
Un gruppo di persone, di una precisa classe
sociale (hint), si trova ad una festa e non
e` in piu` in grado di lasciarla (finirla,
cambiare vita, evolvere, etc.).
Al punto da degenerare e mostrare la propria
parte oscura (che normalmente e` ben nascosta).
 
L'unica cosa che, forse, puo` essere, c'e` da
sapere e` la situazione politica in Spagna in
quel periodo, ma non credo sia troppo rilevante.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quel periodo, ma non credo sia troppo rilevante.
 
perchè no? magari tutto è basato proprio su quello

 perchè no? magari tutto è basato proprio su quello
 
Ma chi se ne frega? E` rilevante saperlo?
Cambia la visione? Cambia le immagini? Cambia il
montaggio? I dialoghi?
No, non cambia niente, cambia forse poco nella
*possibile* interpretazione.
Di nuovo, interessa? Anche no...
 
Tu devi guardare solo film prodotti a Hollywood,
dove tutto e` spiegato chiaramente per filo e
per segno in modo che non resti nessuna possibile
dubbio su come interpretate le cose.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 dubbio su come interpretate le cose.
 
tu dici:
"E se non ci pensa, cioe` se si decide di guardare senza
vedere, il film cade nella categoria "mistery"."
quasi a criticare la superficialità dello spettatore.
comunque guarda che a me i risvolti del film che vanno al di la del 
ludico, del solo intrattenimento, interessano relativamente.
pensa che, a proposito di hollywood, una volta ho sentito dare delle 
interpretazioni filosofiche e anche politiche di alien, la mosca, o di 
indipendence day. 
a parte i primi 2 che trovo disgustosi visto che le cose creepy le odio, 
indipendence day pur nella sua banalità quasi infantile mi è rimasto 
impresso per le scene molto verosimili dell'invasione.
guarda, sin da bambino a scuola mi hanno sempre stimolato, e persino 
rimproverato per una mia superficialità nello studiare la letteratura, 
le poesie, che si fermava al solo aspetto emozionale.
oggi mi trovo quasi dall'altra parte, e si vede che sei una persona 
colta, io che non lo sono, almeno umanisticamente parlando.
strana 'sta gosa :)

 
 
diemnticavo: complimenti per l'intuizione, era una cosa che mi portavo 
dietro da decenni.
salvo poi scoprire che si tratta di surrealismo

 quasi a criticare la superficialità dello spettatore.
 
Ma no, anzi, e` per sottolineare il fatto che
sia un bel film.
 
Puoi vederlo e rimanere affascinato dall'idea
stessa di un gruppo di persone che non riesce
a lasciare la festa.
E` un concetto originale ed interessante.
 
Oppure puoi interpretarlo su piu` livelli, come
ti pare.
 
Detto altrimenti, il film e` ben fatto perche`
consente, ma non obbliga, a piu` interpretazioni.
 
Quindi, e` un "mistery", se ci si ferma al fatto
mostrato cosi` come e`, tipo X-Files, tanto per
intenderci.
 
E` un critica sociale, se si guarda, tanto per
dire, alle persone che sono alla festa.
 
E` un critica sociale contestuale, se si prende
in considerazione il periodo storico in Spagna.
 
Quindi c'e` qualcosa per tutti i gusti.
 
Di conseguenza il film guadagna punti e si pone
sopra i semplici "mistery", ma anche sopra le
"semplici" critiche sociali.
 
Bunuel non ha mai spiegato il film, lo ha fatto e
basta, lasciando al pubblico l'onere di vederci qualcosa.
 
Ma se non ci si vede niente, come scritto sopra, va bene
lo stesso.
Se invece viene in mente qualcosa, magari anche qualcosa
che non ha nulla a che fare con la critica sociale, va
anche bene.
 
Insomma, vi sono lavori il cui senso non e` dato dall'autore,
ma dallo spettatore.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 salvo poi scoprire che si tratta di surrealismo
 
Prego.
 
Comunque, se ti interessano cose da interpretare,
ti consiglio la serie TV "The Prisoner", britannica,
circa fine anni '60.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 circa fine anni '60.
 
quella dei palloncini?
mi ricordo da bambino la diedero in tv, ho sempre cercato di capire e 
ricordare cosa fosse, ma in rete ho trovato poco e mi pare di aver letto 
che era una serie incompleta.
da bambino mi angosciava l'accerchiamento dei palloncini e il fatto che 
uccidessero le persone.
no, non cerco cose da interpretare, anzi.
solo che avendo visto dei film da interpretare ed essendomi rimasti 
nella mente molti dubbi pensavo di risolverli grazie a qualche vostra 
dritta, ma mi sbagliavo.
se mi dovesse capitare di guardare nuovamente un film, cosa che oramai 
non capita più (detesto il cinema), prima mi informo, e se vedo che si 
tratta un film con vari risvolti e/o psicologico non lo guardo per 
niente.
sarò infantile, anche se non mi considero tale, ma preferisco le cose 
più genuine e dirette, film d'azione, comici, sono quelli che 
preferisco.
per questo considero toy story il più grande capolavoro di tutti i 
tempi.
e lì non c'è solo l'aspetto ludico, ma ci sono tanti risvolti sociali 
più o meno nascosti.
bye


la tragedia della visione borghese
 
 

 uccidessero le persone.
 
Non mi pare uccidessero, ma potrei sbagliarmi, mi
pare riportassero le persone al villaggio.
 
La serie e` interessante perche`, tra le varie cose, pone
il problema dell'analisi del senso delle rappresentazioni.
Infatti la serie stessa puo` essere interpretata in vari
modi, ma l'autore non concede una sua visione, insiste sul
fatto che lo spettatore ci veda quello che vuole.
 
Anche in maniera alquanto esplicita.
In un episodio, il protagonista realizza una scultura.
Quando gli viene chiesto cosa sia, risponde che e` una
scultura.
E di nuovo gli viene chiesto, cosa sia, concesso che e`
una scultura.
Al che lui risponde: "it is what it is".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio