Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: senza motivazioni x ora

Accolto il ricorso del Padova
Scritto da Figc	    Venerdì 27 Aprile 2012 19:40   			
 
 
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14
CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE
Ia SEZIONE
L.N.P. SERIE A – L.N.P. SERIE B
 
COMUNICATO UFFICIALE N. 234/CGF
(2011/2012)
 
Si dà atto che la Corte di Giustizia Federale, nella
riunione tenutasi in Roma il 27 aprile 2012, ha
adottato la seguente decisione:
 
COLLEGIO
Dott. Gerardo Mastrandrea – Presidente; Avv. Carlo Porceddu, Avv. Lorenzo
Attolico, Dr. Lucio
Molinari, Avv. Mario Antonio Scino – Componenti; Dr. Carlo Bravi –
Rappresentante A.I.A; Dr.
Antonio Metitieri: Segretario.
 
 
1) RICORSO TORINO F.C. S.P.A. AVVERSO LA DECLARATORIA DI
INAMMISSIBILITÀ DEL RECLAMO PROPOSTO SEGUITO GARA PADOVA/TORINO
DEL 3.12.2011 (Delibera Giudice Sportivo presso Lega Nazionale
Professionisti – Serie B Com.
Uff. n. 48 del 12.12.2011)
 
2) RICORSO CALCIO PADOVA S.P.A. AVVERSO DECISIONI MERITO GARA
PADOVA/TORINO DEL 3.12.2011 E 14.12.2011 (Delibera del Giudice Sportivo
presso la Lega
Nazionale Professionisti Serie B – Com. Uff. n. 89 del 15.3.2012)
La C.G.F. riuniti i reclami come sopra proposti dal Torino F.C S.p.A. di
Torino e dal Calcio Padova
S.p.A. di Padova:
- accoglie il reclamo del Calcio Padova S.p.A. e, per l’effetto, ripristina
il risultato finale del
campo. Dispone la restituzione della tassa reclamo;
- respinge il reclamo del Torino F.C. S.p.A.. Dispone l’incameramento della
tassa reclamo.
 
 
-- 
conte granata

da quel che capisco io VIENE SCONFESSATO  il giudice che aveva ammesso
ricorso del toro e spianato strada allo 0-3.
Bruttissimo segno, speriamo che non ci sia spazio per un ricorso verso
tutte le decisioni prese da valente quest'anno, sennò ce lo abbiamo
nel culo e addio A.
Se non fosse drammatica direi che sembrerebbe una barzelletta: il
giudice era cugino del presidente.
Roba da matti.


E che c'entra? Con i risultati del resto dell'anno?
-- 
conte granata

> E che c'entra? Con i risultati del resto dell'anno?
 
speriamo non c'entri niente e che nella sentenza ci sia scritto che il
toro è una società di peracottari che non sa fare un ricorso.
Se invece c'è scritto che valente essendo cugino di cairo non poteva
giudicare, la sentenza vale non solo per padova-toro  e si apre la
strada ai ricorsi di quelle sotto di noi ( che state certi ci saranno,
nel caso).
Spero di aver reso l'idea


Non ho capito una fava. In che modo mai il campionato sarebbe stato falsato
dal fatto che Valente e' cugino di Cairo? Al massimo si può dire che e'
incompetente a giudicare il torino, ma quindi che si fa, si ripassano in
rassegna tutte le decisioni? Ce ne sono altee controverse? Direi di no.
-- 
conte granata

 conte granata
 
non hai capito una fava ?
e speriamo che non capirai una fava anche a fine campionato. Non
vvorrei che  a chi viene escluso dai playoff (brescia e sampdoria 2
nomi a caso) gli venisse lo sgiribizzo di fare ricorso contro il Toro.
Lì forse ti si accedono le lampadine (se ne hai).

Improvvisamente i 2 neuroni di maurizio d si incontrarono 
 e si sviluppò un nuovo idioma:

Stai continuando a ripetere la stessa coa senza dare spiegazioni.
Cosa a che fare Valente con le altre squadre? Quali altre decisioni
riguardandi il Toro avrebbe preso durante la stagione????
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Anche il libro peggiore ha una pagina buona: l'ultima."

 Lì forse ti si accedono le lampadine (se ne hai).
 
Forse se tu riuscissi a esprimere un concetto sensato...
-- 
conte granata

 Forse se tu riuscissi a esprimere un concetto sensato...
 
Conte il concetto č chiaro: Cairo č un coglione e a causa sua perderemo 
tutte le partite a tavolino, in quanto Valente ha distribuito (per ordine di 
Cairo) squalifiche a destra e a manca per favorirci.
Evidentemente questo Maurizio sa qualcosa che noi non sappiamo...