Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ancora sui Diritti TV

Stiamo tutti, correttamente, criticando la gobba di merda che ha venduto 
i diritti TV in maniera preventiva per evitare che venisse fuori la 
proposta di contrattazione collettiva (sempre mettere gli altri davanti 
al fatto compiuto per non essere costretti a trattare)
Quelli che vogliono vendere i diritti TV per contro proprio sono i 
soliti noti: Juventus, Inter e Milan. A queste si aggiungono di solito 
Roma e Lazio che sono ancora convinte di essere delle "grandi squadre" e 
si aggregano sempre a queste.
Beninteso, io prevederei una contrattazione collettiva che tenesse anche 
conto del diverso peso delle squadre, è giusto che una squadra con i 
risultati ed i tifosi della Juventus prenda di più di quanto prendere 
l'Empoli.
Quello che non è assolutamente giusto è che prenda 40 volte quello che 
prende l'Empoli. Perchè così si ammazza la competizione.
Sì sa che, in realtà, il Torino è tuttora la quinta/sesta squadra 
italiana come numero di tifosi (preceduta dalle tre "grandi", dal Napoli 
e, forse, da una romana) e, di sicuro, è quinta se si contano i tifosi 
"remoti" che ha (ossia escludendo la città di origine... il tifo per le 
Romane è fortemente locale), anche se probabilmente è proprio sui tifosi 
"remoti" che le grandi scavano il solco.
E' sui tifosi "remoti" che si giocano i diritti TV...
E, per inciso, non capisco come faccia il Napoli, nonostante l'immenso 
bacino di utenza e l'immensa passione dei tifosi, e le immense 
potenzialità economiche che ciò comporterebbe, a stare fuori in maniera 
così clamorosa e totale dal calcio che conta.
Bene: come bacino di utenza il Toro sta da cuscinetto tra le grandi e le 
altre.
Cairo è un pubblicitario e un editore. Cairo è un fenomeno in termini di 
immagine. Cairo riuscirà a vendere i diritti televisivi INDIVIDUALI del 
Toro in maniera abbastanza vantaggiosa.
E farà bene perchè il mercato è quello...
..ma io non sarò d'accordo.
Io ammirerei Cairo se si schierasse con il fronte della "contrattazione 
collettiva", ma non credo che lo farà.
Quest'anno Cairo ha provato a vendere i diritti individuali del Toro... 
Lì' sarei stato d'accordo... Perchè alla faccia di qualunque cazzata 
dica la Rai, attualmente la serie B non viene trasmessa. Hanno comprato 
i diritti delle partite per NON trasmetterle (no, per trasmetterne una 
alla settimana che la vedono in 5). In quel caso Cairo aveva ragione a 
voler rivendere i diritti individuali del Toro per rispetto a noi, che 
non possiamo vedere la nostra squadra.
Ma l'anno prossimo, in serie A, quando la copertura sarà garantita per 
ogni partita da ben 3 diverse fonti (satellite, DTT o ADSL), io non sarò 
d'accordo con la vendita individuale, lo dico in tempi non sospetti.
Cerchiamo di essere coerenti anche l'anno prossimo colleghi di tifo, ok?

 Cerchiamo di essere coerenti anche l'anno prossimo colleghi di tifo, ok?
buon anno, innanzitutto.
poi:
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=27
dove Cairo ti risponde.
Io la penso esattamente come te, ovvero una contrattazione collettiva 
"pesata", che è quello, a quanto ho capito, che avviene in Inghilterra. 
E pare che anche il Presidente la pensi come noi. Incredibile! 
Purtroppo, sull'effettiva attuabilità della cosa ho ben più di qualche 
dubbio. Merde/milan/inter pesano politicamente per il 90% contro il 10% 
di tutte le squadre rimanenti messe insieme.
a
-- 
"...gli adetti alla nostalgia accompagnarono tra i flauti
il cadavere di Utopia..."
F. De Andrè

 E pare che anche il Presidente la pensi come noi. Incredibile! 
Minchia!!!
Come si fa a non amare quest'uomo???

 collettiva", ma non credo che lo farà.
nell'articolo sulla busiarda di oggi si esprime a favore di un qualche tipo 
si contrattazione collettiva.
Una formula bisognerà pur trovarla, anche se con le iene che governano il 
calcio sarà difficile.
Al di la dei soldi, per riequilibrare i valori mi sembra sensata la proposta 
di Prandelli di prevedere rose di soli 22 giocatori.

 
già. ho letto l'articolo, poi ho aperto l'NG ed ho letto il tuo post, e 
mi sono ritrovato di fronte a quest'incredibile caso di telepatia 
multimediale, al punto che mi sono riletto l'articolo per dirmi "massì, 
sta proprio rispondendo ad Alex, cazzo!"
E' sempre più un grande; non solo per le cose che dice, ma anche per 
*quando* le dice!


 "pesata", che è quello, a quanto ho capito, che avviene in Inghilterra. 
Anch'io sono per questa soluzione ma sono sicuro che non sarà così anche
perchè Galliani sta dove sta mica per caso.
[fantacalcio Mode ON]
Soluzione a:
La lega si ribella , costringe la Jumerda e le altre ad adeguarsi pena la
radiazione dal campionato.
Soluzione b:
Le altre 13 società mandano affanculo la Jumerda , milanesi e romane e
formano un'altra Lega.
Si avrebbero 2 campionati di cui uno con 5o6 squadre ( sai che bello !!! )
e l'altro con le rimanenti
[fantacalcio Mode OFF]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [fantacalcio Mode OFF]
Ci sto. Dove devo firmare? :-)
a
-- 
"...gli adetti alla nostalgia accompagnarono tra i flauti
il cadavere di Utopia..."
F. De Andrč

 collettiva", ma non credo che lo farà.
Beh, ha detto pubblicamente di essere favorevole ad una redistribuzione
equa dei diritti tv, e di pensare che sia giusto trovare un giusto mezzo
fra la mutualità al 100% dell'inghilterra e quella al 18% dell'italia.
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 radiazione dal campionato.
VOlendo anche tornare verso una più equa ridistribuzione dei diritti 
televisivi con una contrattazione "pesata" in questo momentonnon vedo 
come chiunque possa cistringere la juve a fare ciò che speri(amo) 
perchè, ahimè, la juve non ha fatto nulla di illegale o sbagliato nello 
stipulare questo contratto.
Se cambiasse la legge, che non è della federcalcio, ma mi sembra sia una 
legge dello stato bisognerebbe trovare un modo di annullare un contratto 
valido. Ci credo poco.
Se qualcosa si riuscirà a far ein questo senso, penso che ormai, nei 
prossimi 2 anni le cose non cambieranno. Forse (siamo in Italia).
saluti

 stipulare questo contratto.
Purtroppo è vero che in questo non caso ha fatto niente di illegale ,
potremmo sempre condannarla per doping e illecito sportivo e farla
ripartire dalla C cosi si risolverebbe il problema!


 proposta di Prandelli di prevedere rose di soli 22 giocatori.
Anche a me pare una proposta sensata, forse si potrebbe aumentare al massimo 
a 25, però il problema credo riguardi le leggi, non solo quelle dello sport. 
Secondo me si potrebbe risolvere obbligando le società a presentare una 
lista con un numero massimo di giocatori (fino a 22) ad inizio stagione per 
il campionato (quindi Coppa Italia ed Europee escluse) nella quale possono 
entrare a torneo in corso altri elementi, ma a patto che un numero pari a 
quelli entranti esca, e definitivamente fino al termine della stagione.
Per quanto riguarda la questione dei diritti televisivi sono assolutamente 
per la gestione collettiva con premi commisurati all'andamento delle 
squadre, e questo mi porta a considerare che bisogna riformare la formula 
del campionato. La mia idea sarebbe questa: ridurre (nell'arco di un paio 
d'anni) il campionato di A a 16 squadre e quello di B a 20 (com'è oggi è 
soltanto uno spreco di energie ed una noia mortale di 42 + 4 partite, per 
chi ha la sfiga di giocare anche i play off come il Toro l'anno scorso). Le 
alle 16 società di A andrebbero ripartiti in parti uguali il 50% 
dell'ammontare di diritti TV ed eventuali sponsorizzazioni raccolte dalla 
lega. Il campionato si svolgerebbe in due fasi: stagione regolare di 30 
giornate, al termine delle quali le prime 8 squadre affronterebbero i play 
off ad eliminazione diretta in incontri di andata e ritorno con questo 
criterio: 8°-1° 7°-2° 6°-3° 5°-4°; le vincenti andrebbero poi a disputare le 
semifinali per il 1°-4° posto, le perdenti quelle dal 5°-8° posto, 
seguirebbero poi le finali per il 1°, 3°, 5° e 7° posto, ed in base alla 
classifica finale dopo i play off verrebbe distribuito proporzionalmente il 
restante 50% dei proventi dei diritti. Il regolamento dei play off è simile 
a quello delle coppe (quindi in caso di parità delle reti al termine del 
doppio confronto varrebbero doppie quelle segnate in trasferta) però senza 
supplementari e rigori, in quel caso la discriminante sarebbe la posizione 
raggiunta nella classifica finale della stagione regolare. Le squadre dal 9° 
al 16° posto disputerebbero invece i play out divise in due gironi da 4 
squadre ciascuna, al termine degli incontri di andata e ritorno si 
salverebbero le prime due di ogni girone e la migliore terza, anche qui la 
discriminante sarebbe la posizione raggiunta nella stagione regolare. In 
questo modo tutte le squadre disputerebbero 36 incontri (2 in meno di 
adesso) e comunque l'interesse per il campionato resterebbe vivo fino 
all'ultima giornata. Un sistema del genere se non sbaglio è già in vigore da 
molti anni anche nel basket quindi non vedo perché non applicarlo anche al 
calcio, credo che la gente ritornerebbe ben più volentieri negli stadi se il 
campionato fosse incerto fino all'ultima giornata, e comunque conquistare 
anche una posizione in più nei play off vuol dire anche incamerare più 
denaro.
Che ne pensate?
-- 
Monfrin
Togli "_nospam" dall'indirizzo per contattarmi

 di Prandelli di prevedere rose di soli 22 giocatori.
Io sarei assolutamente d'accordo (e anche DB, pare :D)
Però io farei 22 giocatori più libero accesso a quelli del vivaio...
sarebbe la volta buona che tutte le squadre investirebbero nel vivaio.
Ovviamente per "giocatori del vivaio" intendo quelli che ne fanno parte
da almeno tot anni, che se no i rigatini si comprano tutti i giocatori
delle squadre primavera altrui ;P


 delle squadre primavera altrui ;P
sě, 22 + i primavera. Sarebbe splendido. Ci sono tanti panchinari nelle 
grandi che farebbero la fortuna delle medie. 

collettiva", ma non credo che lo farà.
beh, dalle interviste che ho letto negli scorsi giorni pare che la sua
volontà sia proprio questa.. si è detto favorevole al modello inglese
e a quello francese dove la contrattazione è collettiva con successiva
ripartizione in quote eguali del 50% + ripartizione, secondo criteri
da concordare, del restante 50%.. sarebbe un buon inizio.
AndreaB76 - Hagbard

e l'altro con le rimanenti
soluzione drastica che potrebbe portare a dei risultati.. il problema
che è le "grandi" hanno già creato delle squadre satellini in A che
non accetteranno mai.
AndreaB76 - Hagbard

 AndreaB76 - Hagbard
Infatti io ho azionato il [fantacalcio MODE]
Sappiamo benissimo quale conflitto d'interessi c'è , il problema è che non
c'è solo nel calcio
