Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Viva Cairo

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200812articoli/17970girata.asp
Dopo quello che abbiamo visto in passato dobbiamo solo dire grazie a Cairo.
Adesso se il giornale della Fiat e della Juve scrive questa roba sto con lui 
a prescindere. 

mago64 ha scritto:

Tu stai pure con Cairo. Non sei il solo.
Io sto con Brusorio.
"Che ha rimesso in piedi, dopo che altri gli avevano ridato ossigeno,
ma che in tre anni abbondanti di conduzione non ha fatto crescere di
un amen.

 a prescindere.
Come abbiamo già scritto, il profondo debito di riconoscenza che
abbiamo con lui (quello che ha fatto in quella calda estate che ha
posto fine ai tempi del colera resterà nella storia del Toro) non può
e non deve essere una giustificazione per gli errori compiuti. E
quelli che riguardano l'area della (carente) struttura societaria sono
persistenti e gravi.
Poi certo resta una distinzione di ruoli: lui ci mette i soldi, noi
tifiamo e scriviamo su usenet, il che fa una bella differenza. E penso
che a parte qualche deficiente la maggior parte di quelli che
criticano il Presidente lo facciano per auspicare una diversa modalità
di gestione e non per volerlo cacciare (ma in cambio di chi, poi?)
Chiaro che in questo la busiarda ci va a nozze, ma i fatti restano
inoppugnabili, ahimé
Milton

mago64 wrote:

Sarè pure il giornale della Fiat o della juve, ma quello che dice non
fa una grinza!
-- 


Per un nostalgico del porco bastardo sicuramente.

 ha scritto nel messaggio 
news:f275742e-fc5a-40b4...@e18g2000yqo.googlegroups.com...
<Come abbiamo già scritto, il profondo debito di riconoscenza che
<abbiamo con lui (quello che ha fatto in quella calda estate che ha
<posto fine ai tempi del colera resterà nella storia del Toro) non può
<e non deve essere una giustificazione per gli errori compiuti. E
<quelli che riguardano l'area della (carente) struttura societaria sono
<persistenti e gravi.
Si però questo problema della carente struttura societaria, che adesso tutti 
ripetono, mi pare un fattore che dispiega i suoi effetti negativi nel lungo 
periodo.
Il disastro di quest'anno risponde, mi pare, più a errori di breve periodo.
Per esempio, abbiamo sbagliato quasi completamente la campagna acquisti.
E non si può dire  che Cairo non abbia speso, certo nei limiti delle 
possibilità di una società che non è l'Inter.
Ma quando è stato preso Bianchi mi pare di ricordare che eravamo tutti 
entusiasti...
Sarà dietrologico, ma se il giornale della Fiat fa un titolo su DeBiasi come 
pretesto per attaccare nel corpo dell'articolo il Presidente che ha 
riportato la seconda squadra di Torino in serie A, secondo me gatta ci 
cova... 

 entusiasti...
Cambiato pusher, di recente?
Forse entusiasta, di prendere uno che aveva, solo sei mesi prima,
offeso la maglia del Toro. sarete stati tu, l'om e qualche altro.
Ma robe da chiodi.

glimmer twin ha scritto:

Infatti, al solito qui o uno è violentemente avverso, oppure è entusiasta.

 ha scritto nel messaggio 
news:262e4668-6b68-4b9d...@u14g2000yqg.googlegroups.com...
<Cambiato pusher, di recente?
<Forse entusiasta, di prendere uno che aveva, solo sei mesi prima,
<offeso la maglia del Toro. sarete stati tu, l'om e qualche altro.
Vabbè, quello era un fatto, come dire, "sentimentale" che si accompagnava 
comunque all'idea, che avevamo in tanti, di aver risolto finalmente il 
problema del gol.
Il maggior investimento dell'era Cairo si è rivelato un fallimento non 
perchè Bianchi è uno stronzo, bensì perchè è un brocco.

mago64 ha scritto:

Bianchi è prima di tutto uno stronzo. Se non lo fosse, potrei anche
passare sopra al fatto che è un brocco.

Swann wrote:

Non lo sono mai stato, ma so vedere le cose con un po' più di
oggettività di te: non mi interessa il fine con cui vengono dette
queste cose dalla Busiarda, so solo che hanno parecchio senso.
--