Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Le dichiarazioni di Conte dal Corriere.it    VERGOGNA!

Conte: «Giudici tifosi ce l'hanno con me»
 
L'allenatore della Juve in conferenza stampa dopo la condanna: «Carobbio e la procura federale sono pappa e ciccia»
 
Antonio Conte 
«Mi sono sempre comportato in maniera corretta, nonostante il dolore e la consapevolezza di essere stato oggetto di palesi ingiustizie e di aver subito accuse infamanti»» dice Antonio Conte, l'allenatore juventino coinvolto nello scandalo del calcioscommesse. In una conferenza stampa accorata, Conte ha voluto raccontare la sua verità all'indomani della sentenza di appello della corte di giustizia Figc che ha confermato i 10 mesi di squalifica per «omessa denuncia». «Questa è un'infamia per un uomo come me - spiega Conte - Il popolo juventino e tutti i tifosi devono conoscere questa vergogna. Dico agli altri allenatori: aprite gli occhi. Può succedere a tutti» ha detto. E sono più credibile di chi come Carobbio si vendeva le partite». 
 
«PIPPO» -«C'è la procura di Cremona che definisce il signor Carobbio un bugiardo. Eppure per la procura federale Carobbio, anzi 'Pippo' perché è ormai pappa e ciccia con i giudici, è altamente credibile» dice Conte sul suo accusatore principale, Filippo Carobbio. È lui il «pentito» che ha portato alla squalifica di 10 mesi comminata al tecnico bianconero. Ma Conte non ci sta:«Io non ho mai scommesso in vita mia. Il signor Carobbio, invece, da tre anni si vende le partite, i compagni e la famiglia. Eppure il signor Conte è poco credibile: e io, a differenza di chi si vende le partite, sono sempre stato onesto».
 
I GIUDICI TIFOSI - Ma Carobbi non è l'unico bersaglio di Conte. La sua è un'accusa veemente contro i giudici federali: «Questa è una vicenda assurda, e io sono sempre stato corretto in campo e fuori. C'è un giudice - aggiunge Conte - che parla di me, dice cose inopportune, forse da tifoso. Ha qualcosa di personale con me».
 
 
 
Antonio Conte (Ansa) 
NOVARA-SIENA- «Per Novara-Siena sono da sette mesi sui giornali e sulle tv, da 7 mesi la mia faccia viene accostata al calcioscommesse e io non ho mai scommesso in vita mia. Da 7 mesi sento parlare di questa famosa riunione tecnica dove parlo ai miei giocatori e rassicuro tutti. La riunione tecnica è qualcosa di sacro, prima della partita si parla di tecnica, tattica, mostriamo immagini su come fare male e non farci male, poi un discorso motivazionale e io dopo tutto questo dico ai miei ragazzi, tanto questa partita si pareggia. Sono accuse infamanti»aggiunge. 
 
HO PAURA - «Da oggi in poi avrò paura, voglio avere una telecamerina per controllare i miei spostamenti, altrimenti se manderò un calciatore in tribuna chissà cosa potrebbe succedere E dico ai miei colleghi ed ai calciatori 'oggi è successo a me, domani può accadere a voi. Non mettete la testa sotto la sabbia, aprite gli occhì» dice Conte. 
 
PATTEGGIAMENTO E' UN RICATTO - «Il patteggiamento è come un ricatto per gli innocenti. Oggi lo posso dire perchè con loro è finita, per fortuna» spiega Conte. «Ho dovuto subirlo dai miei stessi avvocati - ha aggiunto - visto che questa giustizia non permette di difendersi perche rischiare? È una vergogna». E l'avvocato Giulia Bongiorno, difensore di Antonio Conte, ha aggiunto; «Il patteggiamento sta diventando come miele per pentiti falsi. Per ottenere uno sconto. A Conte lo hanno rigettato e per un uomo come lui è meglio così. Meglio un secolo di squalifica». «Non ci è stata data la possibilitá di difenderci appieno. Questa è una violazione a livello costituzionale, che va al di sopra di tutte le questioni» aggiunge Bongiorno. 
 
CHIEDEREMO IL PROSCIOGLIMENTO - «Per il terzo chiederemo il proscioglimento» annuncia l'avvocato Antonio De Rensis. «Quello che è emerso mercoledì con la sentenza di appello è che il pentito Filippo Carobbio non è totalmente credibile. Guardiamo al bicchiere mezzo pieno. La credibilità dell'uomo è stata messa in discussione e questo vogliamo sottolineare e su questo lavoreremo» conclude.

 Conte: �Giudici tifosi ce l'hanno con me�
 
Ha gi� pianto in mondovisione?
Se s�, dovrebbe mancare il momento in cui l'Agnello lo guarda e gli dice 
"Antonio, tu per me sei come un figlio ma ...
io non sono tuo padre, sono TUA MADRE!".
 
 
 

ma secondo voi... quando dice
 
"La riunione tecnica è qualcosa di sacro, prima della partita si parla di tecnica, tattica, mostriamo immagini su come fare male e non farci male, poi un discorso motivazionale e io dopo tutto questo dico ai miei ragazzi, tanto questa partita si pareggia. Sono accuse infamanti»
 
quel.. "come fare male e non farci male" si riferisce ad un male fisico oppure fa una metafora? secondo me la prima...
bah!

 io non sono tuo padre, sono TUA MADRE!".
 
Complessivamente grande sceneggiata, con Conte che sembrava il figlio di Mario Merola e il cugino di Cesare Ragazzi. 
 
I discorsi più seri li ho sentiti fare dalla Bongiorno, Chiappero si è lanciato in una tirata 'de noantri juventini' che è stata il momento più falso e basso della conferenza stampa. Poi, quando qualcuno ha avuto l'ardire di domandare se chiedono la sospensiva, ha risposto di sì, palesemente infastidio. 
 
Ad ogni modo, a parte tante pallette e tralignamenti, a parte il fatto che, come detto esplicitamente Conte, pensano che di esistere solo loro, dimenticandosi bellamente di un sacco di calciatori nel precedente e in questo processo, che sono stati condannati molto più pesantemente di Conte e con meno indizi (anche nessun indizio (1)), insomma, a parte il tipico affresco della realtà in bianco e nero, non è che non siano state dette molte cose sacrosante sulle storture di questi procedimenti.
Poi, come mostra l'intervento di Chiappero, il loro fine ultimo, più che salvare il soldato Conte, che alla fine si salverà e intanto usufruirà della sospensiva, è di sfruttare l'occasione per dimostrare l'esistenza di una congiura di Roma contro la Giuve che dura dall'inizio del 21esimo secolo (Chiappero dixit) e finire sempre con la lagna dei trenta scudetti. Che cazzo, gli danno una pizza gratis se arrivano a 30? 
 
 
(1) Ho valutato fra gli altri i casi di Pesoli e di Italiano cui la stampa ha dato un certo risalto e devo dire che neanche questi casi, pur del tutto indiziari, sono mal fondati come quello di QP. Almeno per loro risulta una telefonata con una controparte 'infetta', anche se non si sa che si son detti.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

Ma poi come diceva giustamente qualcuno: Ma perchè non accettano il responso su Conte e non dicono nulla sul proscioglimento di Bonucci e Pepe?!?
 
O gli sta bene tutto o non gli sta bene nulla no?
 

 Poi, come mostra l'intervento di Chiappero, il loro fine ultimo, più che salvare il soldato Conte, che alla fine si salverà e intanto usufruirà della sospensiva, è di sfruttare l'occasione per dimostrare l'esistenza di una congiura di Roma contro la Giuve che dura dall'inizio del 21esimo secolo (Chiappero dixit) e finire sempre con la lagna dei trenta scudetti. Che cazzo, gli danno una pizza gratis se arrivano a 30? 
 
 
Un paio di aggiornamenti
 
Le vere motivazioni della sentenza Conte
 
http://www.corrieredellosport.it/files/motivazioni2308.pdf
 
 
Leggendole si capisce il vero motivo di fare la conferenza stampa ieri, *prima* della pubblicazione effettiva delle motivazioni (1). Metà delle giustificazioni tirate fuori ieri sono smontate nelle motivazioni. E si fa molto chiaro che uno dei motivi principali della condanna di Conte è quello su cui ieri invece hanno insistito poco, ossia il fatto che Conte ha messo fuori squadra il Mostronunzio, l'unico contrario alla combine, proprio a partire da quella partita, dopo che era stato titolare per 34 partite. E le ragioni addotte da Conte per quella mossa sono risibili o contraddittorie o addirittura rivelatrici (scarso spirito di gruppo? ehm). 
 
Io rimango dell'idea che siano tutt'al più indizi, che non dovrebbero, in un processo normale, bastare per la condanna, ma sicuramente la Giuve non vuole che i caproni a strisce neanche le sappiano. Così come il fatto che dalle motivazioni uno normale concluderebbe che Stellini è stato sacrificato per coprire Conte.
 
Per carità, lo assolvano per insufficienza di prove, come è giusto, oltretutto davvero qui si parla di un saldo di fine stagione senza passaggio di soldi, ma niente di più e non ci rompa la scatole con 'potrebbe capitare anche a voi', perchè a Siena il caso non è stato uno solo, sono diversi (incluso Siena-Torino) quindi è almeno lui che non si è accorto di tante tante cose nel finale di stagione.
 
Per ragioni di stretta pertinenza aggiungo la vigna di Makkox di ieri
 
http://www.ilpost.it/makkox/2012/08/23/ho-visto-cose/comment-page-1/#comments
 
 
 
 
(1) Che sono ben diverse dalle anticipazioni di quel fesso di Sandulli che spero comunque non facciano più avvicinare a un tribunale sportivo.