Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Se devo fare una critica

è su questo accanimento su Quagliarella. E' un mese che Maxi e Belotti 
appaiono molto più in palla di lui, eppure gioca sempre lui, e non esce mai. 
Capisco che sia più difficile dal punto di vista relazionale tenere fuori 
lui o farlo uscire, però Giampy, cazzo, hai quasi settant'anni, ste 
situazioni le devi saper gestire, eccheccazzo.
GFO 
 
 


Be', oggi era in panca, è entrato nel secondo tempo :-)


E non ha segnato manco a 'sti paracarri?
Panchinare, subito!
  (scherzi a parte sono d'accordo con gifo e mi pare di averlo anche 
scritto nei giorni scorsi)
 


Come mi pare di aver scritto, è successa una cosa molto simile anche l'anno scorso nello stesso periodo.

 Panchinare, subito!
 
Ha fatto due assist però. In compenso Amauri dev'essere l'unico a non aver 
mai giocato nel Borgaro, perché è l'unico che esulta dopo il gol
GFO 
 
 

Sono d'accordo anche io con Gifo.
Lo scrissi già dopo la sconfitta con la lazio, quando a far posto a Maxi fu Belotti anziché Quagliarella.

Il giorno giovedì 12 novembre 2015 16:29:39 UTC+1, Gifo ha scritto:

Però, ripensando all'istinto della porta mostrato da Belotti nei 373 minuti che è stato in campo, forse qualche attenuante Giampy ce l'ha, non è solo una questione relazionale, ma anche tecnica. Preferisco tenere uno che è un po' sfiatato, ma vede la porta, o uno che corre a perdifiato, ma fino ad ora sotto porta il pallone sono più le volte che lo zappa di quelle che lo calcia pulito? 
 
E francamente questa cosa delle zappate mi fa specie, a voi no? Per il momento siamo dalle parti di Ciufalonig più che di Meggiorini. Non vorrei che Belotti avesse preso il noto virus granata, che porta attaccanti che in qualche modo nelle stagioni precedenti andavano a segno, alla carestia più totale. 
 
Per la carità, anche Pulici ha inizio carriera aveva il difetto di 'correre più veloce del pallone', quindi preghiamo che sia il nuovo Pulici, se no siamo nei guai.

 ha scritto nel messaggio 
news:f59f9423-a742-4a40...@googlegroups.com...

Non lo so, nelle ultime stagioni con Cerci, Ciro, lo stesso Quaglia (ma per 
lui era più che altro mancato impiego da parte di Gonde) e Maxi abbiamo pure 
sperimentato il virus venturiano, di attaccanti giù di tono che arrivavano 
qui e rinascevano. Quaglia a settembre vedeva la porta alla grande, ma nella 
super occasione con l'Inter che ha procurato una serie di improperi a 
Belotti, io continuo a pensare, come ho già avuto occasione di esprimere, 
che quello che ha avuto una palla "solo da buttar dentro" sia stato il 
Quaglia, non il Gallo.
GFO 
 
 

 . Non vorrei che Belotti avesse preso il noto virus granata, che porta attaccanti che in qualche modo nelle stagioni precedenti andavano a segno, alla carestia più totale. 
 
Che frase da MUG!

 Quaglia, non il Gallo.
 
Se contiamo il pedigree di Quaglia e giudichiamo in proporzione 
a quello del al newBie-lotti, posso anche essere d'accordo, pero` ...
nel caso di Quaglia si tratta di una girata di prima con portierone Sovrumanovic ben piazzato che puo` dire la sua (e infatti!); certo che se la piazzava meglio e piu` forte come Quaglia certamente sa fare ...
 
Nel caso di Belotti invece si tratta di palla lenta (se non quasi ferma) 
a 1 metro dalla porta con Sovrumanovic a terra e il 90% di specchio libero
In senso assoluo una categoria in meno di difficolta` (almeno)
 

 Nel caso di Belotti invece si tratta di palla lenta (se non quasi ferma)
a 1 metro dalla porta con Sovrumanovic a terra e il 90% di specchio libero
In senso assoluo una categoria in meno di difficolta` (almeno)
 
Discordo. Quaglia ha una palla con un coefficiente di difficoltà più 
elevato, ma con un ventaglio di scelte possibili molto ampio (la metto di 
qua, di là, alta, bassa, di potenza, piazzata, ecc ecc); Belotti ha una 
palla più facile ma ha un'unica scelta, la esegue correttamente e il 
portiere ci arriva.
GFO
 
 

 che lo zappa di quelle che lo calcia pulito?
 
 
Beh, anche ragionando così puoi comunque pensare che sia meglio tenere 
il corridore a perdifiato nella speranza non tanto che segni lui quanto 
che tolga pressione difensiva al subentrante (Maxi).
Comunque sono in piena modalità wishful thinking e ho deciso che il gol 
di Belotti al Borgaro (minuto 1.10 del filmatino, mi pare) un atomo di 
luccicanza lo cela.
Olè.


let's agree to disagree ...
Le immagini sembrano evidenziare che Belotti NON esegue al meglio il tiro
(e` la premessa dell'intervento di Bodo), ma invece la zappa anzicheno`.
Perdipiu` non e` che aveva solo un'opzione: un tiro ben colpito da quella distanza puoi anche alzarlo di un metro e va ancora in porta, puoi anche provare il cucchia(in)o ...


La premessa è che ne zappa diversi, persino l'assist per Quagliarella col Palermo è una zappata.


Non è una frase da MUG, perchè l'intento è di giustificare Belotti. Perchè, se guardo i nudi fatti, avrebbe fatto meglio a entrare con la maglia di Zappacosta.

 qui e rinascevano.
 
Infatti Ciufa con Ventura non ha mai giocato. Non è comunque che creda veramente che Belotti sia vittima di un incantesimo, lo dicevo per trovare qualcosa che potesse giustificare il fatto che se si montano insieme le conclusioni di Belotti nei famosi 373 minuti si ottiene qualcosa di abbastanza imbarazzante.
 

Non ho visto tutte le partite, quindi non posso dare un giudizio oggettivo. Però dallo spezzone con il Milan in poi il Belotti mi pare in crescita. E soprattutto, va meglio con il gallo anziché con la quaglia.
Quello che non capisco è il perché Ventura non abbia ancora provato questa coppia come starter iniziale, per poi far subentrare Quagliarella.
Potrebbe anche essere un modo per far capire che il posto da titolare non è a prescindere.


Infatti, Immobile, che già non era un supertecnico, comunque aveva piedi migliori rispetto a Belotti, lavorava la palla un briciolo di più e poi, nonostante curiose leggende metropolitane che ho visto fiorire in bocca anche a tecnici competente come Brugnoli, i numeri dimostrano che aveva alti indici nel prendere lo specchio della porta e segnare.
 
Per spezzare una lancia in favore di Belotti, noto che però è uno che spesso calcia con tutta l'arto inferiore, non solo con la gamba. Questo modo di calciare, che era tipico di Treseghè per esempio, richiede coordinazione, il che spiegherebbe le zappate ma è spesso mortifero per i portieri per ovvie questioni di fisica (più leva). Si nota in alcuni gol segnati col Balarm dalla distanza, dove invece non si vede mai il tentativo di dare un giro con l'interno collo (cosa che Immobile sapeva spesso fare). 

 spesso calcia con tutta l'arto inferiore, non solo con la gamba.
 
Non ho capito la differenza
GFO 
 
 


La *gamba* è una regione anatomica del corpo umano che costituisce un segmento dell'arto inferiore, rappresentando la porzione compresa fra il ginocchio e la caviglia. 
 
Se ti rompi il femore tecnicamente non ti sei rotto una gamba. 


E facendomi specificare questo, mi hai costretto ad assumere il ruolo del tennico da bar che tira fuori un modello anatomico di ginocchio dalla tasca per spiegare le tecniche di operazione al menisco.

 GFO
 
La *gamba* č una regione anatomica del corpo umano che costituisce un 
segmento dell'arto inferiore, rappresentando la porzione compresa fra il 
ginocchio e la caviglia.
 
Se ti rompi il femore tecnicamente non ti sei rotto una gamba.
 
Boh per me la gamba va dall'anca alla caviglia
GFO 
 
 


In effetti qui è una selezione di tibie e peroni che si fermano alla
rotula....
 
https://goo.gl/IG2oGs
 
 


col genoa

Swann ha scritto:

Eh, come dicevo, non ho visto tutte le partite ;-)