Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Da luglio la B tetto salariale e rose ridotte

La B svolta: intervista a Urbano Cairo
Cairo: giusto, ma spero di non esserci
Di Roberto Condio da LASTAMPA
TORINO. Era giorno di ponte, ieri. Ma il calcio noUrbano Cairon si ferma mai 
e, con tanta Italia in vacanza, ha deciso una svolta epocale, una mezza 
rivoluzione. Un’oretta di assemblea straordinaria della serie B (assenti 
solo Crotone, Pescara e Piacenza) ed ecco serviti dalla prossima stagione il 
«salary cap» e le rose limitate, cardini da sport professionistico americano 
che il nostro pallone si era sempre rifiutato di prendere in considerazione. 
I disastri della scorsa estate, con 4 cadette fallite (Torino, Perugia, 
Salernitana e Venezia), hanno però portato al punto di non ritorno: 
impossibile andare avanti così, con un movimento che vive perennemente al di 
sopra delle proprie possibilità, che spende molto più di quanto incassa. Se 
n’è cominciato a parlare, dunque. Lega, società, federazione. E ieri è 
arrivato l’ultimo ok. Le misure valgono solo per la serie B, campionato in 
crisi di identità, soffocato dalla voracità della A e dalla crescita della 
C. Nella prossima stagione, stipendi che non potranno superare il 70% dei 
ricavi e organici con al massimo 22 giocatori, più Under 21 a iosa. E la 
cinghia si stringerà ulteriormente nei due tornei successivi. «Giusto così», 
commenta Urbano Cairo, presidente del Toro che oggi è il club cadetto a 
spendere (20 milioni circa) e a incassare di più (15) e ad avere la rosa più 
anziana della categoria. «Giusto e intelligente. Però è un provvedimento che 
a luglio spero non mi riguardi». Ci mancherebbe. Inseguendo la A, però, il 
patron granata quest’anno ha avuto modo di conoscere bene il mondo della B. 
E di poter quindi valutare l’impatto di queste norme.
Cairo, chi ha dato la spinta decisiva?
«La serie A, che alla B versa 95 milioni annui di mutualità».
In pratica, ha preteso garanzie più serie.
«Esatto. La A vuole vedere dove vanno a finire i suoi soldi. Chiede che 
servano a dare solidità ai club e non, piuttosto, a finanziare le campagne 
acquisti. Concretamente, società di medio-bassa classifica di A non vogliono 
più trovarsi a dover duellare con rivali di B che vanno sul mercato con i 
denari della mutualità».
Logico. C’è dell’altro, però?
«Sì. C’è che i fallimenti dell’estate 2005 hanno accelerato un processo che 
era già in atto. Il calcio ha compreso l’esigenza di una maggior trasparenza 
dei conti, di un’assoluta attenzione ai bilanci. E ha cominciato ben prima 
di ieri a fare opera di prevenzione».
Come?
«Venerdì scorso, ad esempio, noi abbiamo ricevuto in sede la visita degli 
uomini della Covisoc. Controllano i bilanci trimestrali, verificano la 
puntualità dei pagamenti degli stipendi, compiono altri accertamenti. Non ci 
sono sorprese, così. Impossibile pensare di sistemarsi all’ultimo momento 
come si faceva prima».
Dal suo osservatorio privilegiato, qual è lo stato di salute economico della 
B?
«Dovrei dare un’occhiata ai bilanci degli altri, che non conosco. Sto però 
respirando con piacere un’aria nuova: parlo con colleghi molto oculati, 
attenti a una gestione rispettosa dell’equilibrio tra costi e ricavi. Vedo 
tanta buona volontà, insomma».
Si sente di escludere che, fatta la legge, qualcuno cercherà l’inganno?
«Sarebbe tristissimo. E andrebbe contro l’interesse di tutti, che è quello 
di fare le cose per bene. Da parte mia, il buon esempio lo do: bilanci a 
posto, pagamenti al centesimo».
Atalanta e Catania, quasi in A, già quest’anno starebbero dentro i parametri 
decisi ieri. E il suo Toro?
«Siamo fuori di poco. Roba facilmente sistemabile, nel caso. Diciamo un 5-6 
punti percentuali sul tetto salariale e due giocatori in sovrappiù nella 
rosa. Occhio, però, a non dimenticare una cosa fondamentale».
Quale?
«La nostra partenza particolare. Abbiamo dovuto fare tutto di corsa, 
comprare tanti giocatori in pochi giorni e quindi anche spendere in ingaggi 
più di quanto si sarebbe potuto fare in condizioni normali. E poi, a 
gennaio, c’è stata nuovamente l’esigenza di intervenire. In ogni caso, ci 
stiamo comportando bene anche dal punto vista economico. Siamo tra i 
virtuosi, insomma. E contiamo di esserlo anche in futuro».
Magari promuovendo in prima squadra qualche giovane, visto che oggi avete 
soltanto Rosina e Vailatti.
«Potremmo farlo, adesso: almeno due nostri Primavera pronti al salto ci 
sono».
Presidente, sinceramente: pensa davvero che qualcosa cambierà per la B?
«Sì, inevitabilmente. Salary cap e rose ristrette la aiuteranno a vivere 
meglio, a fare più attenzione a quanto si spende compatibilmente con gli 
obiettivi che ogni società si è posta. Prima era una libera scelta: c’era 
chi era più sensibile al tema e chi meno. D’ora in poi, sarà una necessità. 
Come quella di valorizzare di più e meglio i giovani».

 cinghia si stringerà ulteriormente nei due tornei successivi.
Questo segnerà ancora di più lo spaccamento tra serie A e serie B.
Sta cosa andava fatta per TUTTE... e allora qualcosa sarebbe cambiato ma 
così va a finire che la B è fortemente penalizzata
Una squadra che passerà dalla B alla A avrà una rosa e soprattutto un 
organico molto ridotto rispetto alle concorrenti. Dovrebbe svenarsi per 
pareggiare i tasso tecnico e non lo farà.
Così come una squadra che retrocede dalla A "per sbaglio" (perchè magari 
canna tutta la stagione) avrà un organico già fortissimo nel contesto 
della serie B.
I club di B dovranno accontentarsi dei prestiti della A perchè con gli 
incassi che fai in serie B vai poco lontano... e sei pure poco 
appetibile come salario. Per carità: si punterà sugli Under21, ben venga.
Per carità: è giusto da un punto di vista squisitamente economico, 
perchè se non spendi difficilmente riesci a fallire (a meno che ti 
chiami Cimminelli e anche lui, all'inizio, ha speso), ma d'altra parte 
aumenta clamorosamente il divario tra chi sta più o meno stabilmente in 
serie A e chi saltella tra la A e la B
Ora: questa cosa andava fatta, perchè il calcio è tutto "crepato" 
economicamente, non sono però convinto che sia stato fatto nel modo 
giusto... Anzi...
sembra quasi una strada per fare la "premiership dei poveri", con 15-16 
squadre che saranno ormai strasicure di giocare in Serie A (e saranno 
SEMPRE le stesse) anche l'anno prossimo e le restanti 4 o 5 che si 
scanneranno per il posto libero.
Egoisticamente dico che, da Toro post-Cairo, nella malugurata ipotesi di 
un altro anno in B, avremmo i soldi per fare una bella squadra e quindi 
saremo comunque in grado di soprassedere su questa regola... ma così la 
serie B si preparerà ad essere niente più che un fastidioso contorno per 
la serie A:..


Ma oltre a questo, visto che gli stipendi si decidono prima mentre i ricavi
si conoscono solo alla fine della stagione, come si mette in pratica una
cosa del genere?
Sui ricavi dell'anno precedente?
Cosi' una squadra che e' andata male l'anno prima e che per questo
ha avuto poco pubblico, l'anno dopo avra' meno possibilita' di
investimento, con la stagione condizionata da quella precedente. 

 il 70% dei ricavi
In linea di principio salary cap e rose contingentate non sono una
cattiva idea. [ avete presente noi a settembre-ottobre 2005? :-) ]
Però bisogna considerare che il salary cap si può eludere facilmente
con il nero e con interposizioni degli sponsor, per cui va accompagnato
da precise norme sulla trasparenza contabile (nel Paese delle
fidejussioni ...).
Per le rose bisognerebbe poi ragionare in termini di rapporto con la
serie A, come giustamente osservato da AlexBi, e valutare una
introduzione graduale: chi ha giocatori sotto contratto come si regola?
Mi sembra invece che manchi la presenza obbligatoria di alcuni
giocatori cresciuti nel vivaio. Con una introduzione graduale e con le
rose contingentate (se no è inutile), sarebbe un buon incentivo a
tornare a curare le squadre giovanili.
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

secondo me fa schifo l' idea di una rosa limitata a 22 giocatori e poi
a 20. In un campionato così lungo e con i playoff da disputare 22
giocatori non bastano mica, ce ne vogliono almeno 25, poi se questi 22
sono pure scarsi (perche è quello che si potranno permettere le
squadrette di b, tipo cesena e mantova...) si abbassa inevitabilmente
il livello di b e di conseguenza (tranne noi, napoli e genoa) chi
andrà in a non potrà competere con le altre...., che schifo di
regole...

 ha scritto nel messaggio 
news:1146058266....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
