Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: I Gentle Giant copiano dai dodecafonici


questa cosa è invece molto interessante !!!
mi sono sempre chiesto se tutta
la gran musica che hanno fatto fosse
davvero esclusivamente farina del loro sacco !!!
puoi essere più preciso in proposito ?
VinceR

 puoi essere più preciso in proposito ?
Al di là del fatto che questo msg è stato replicato dal tread precedente, mi
pare ovvio che NESSUNO scrive musica che sia interamente farina del suo
sacco. Prendi quello che per te è il più grande musicista di sempre,
troverai delle derivazioni. Cmq, magari se hai voglia leggiti la mia
risposta all' interno del tread originale.

mi pare ovvio che >NESSUNO scrive musica che sia
interamente >farina del suo sacco.
Già. Prendi un Keith Emerson, non rifaceva pari pari
Mussorgsky? Ma cosa dobbiamo dire però, che Emerson
è meno creativo dei Triade i quali
copiavano...Emerson? Almeno si può dire che Emerson
è stato uno dei primi ad applicare una certa idea,
che piaccia o no. Idem i Gentle Giant, che oltre a
fare della "grande musica" la facevano anche in
maniera non impostata, "razionalmente irrazionale"
(a differenza del new prog odierno che non riesce ad
essere *irrazionalmente razionale* seguendo clichè
grandi come una casa)
bye stanz


(a differenza del new prog odierno che non riesce
ad >essere
manca un "che"
s.

 copiavano...Emerson?
Guarda mi posso anche trovare d'accordo ma purchè tu prenda un altro
esempio......i quadri sono imho il peggior esempio della coverizzazione
fatta da Emerson......e quel pari pari di cui parli proprio non lo vedo, mi
sembra solo una triste semplificazione. Ben diverso discorso per la parte
centrale di Barbarian o Canario o la middle section di Memoirs of an
officier and a gentleman

Guarda mi posso anche trovare d'accordo ma >purchè
tu prenda un altro esempio......i quadri >sono imho
il peggior esempio della >coverizzazione fatta da
Emerson
E' ben strano che su Emerson si parli di "peggior
coverizzazione" quando su altri personaggi, assai
meno propositivi e anzi, veri e propri "manieristi"
alla fine, privi di ogni freschezza e capacità
personale di rielaborazione tecnica, venuti
oltretutto su a *prog e basta* (fatto da altri prima
di loro!), si debba solo parlare bene.
bye stanz

 che piaccia o no.
Parli di *Pictures at an exhibition*?
Non credo che Emerson rifacia pari pari Mussorgsky..credo che la versione
Emersoniana sia solo una banlizzazione pop..della musica originale..se il
prog fosse solo questo sarebbe una vera schifezza...pensare che a 15 anni mi
piaceva anche...
Io credo che questo album sia un classico esempio della megalomania di
Emerson..
saluti
Gianni

 delle dissonanze... ma le STESSE MELODIE!
**perbacco! qualche esempio concreto si potrebbe avere?
conosco diverse cose di Schoenberg  e di Berg, ma a dire il vero non avevo
colto tutta questa opera di saccheggio.
Ciao Z

Io credo che questo album sia un classico >esempio
della megalomania di Emerson..
Nessuno parla mai di megalomania per Arturo
Benedetti Michelangeli e per Antonio Ballista :-)
Nel 2001 è possibile considerare Emerson,
finalmente, per quello che oggettivamente è, ovvero
un *interprete all'Arancia Meccanica*, figlio della
classica ma anche del jazz di Dave Brubeck ?
E possiamo, oltretutto e FINALMENTE, accorgerci che
rifare musica classica in rock non è atto vile e
alieno, e che il primo dei Beggar's Opera nel 1970
aveva un suo senso come l'aveva il Pictures At An
Exibition degli ELP?
 bye stanz

 Exibition degli ELP?
Mai detto il contrario...dipende sempre dal risultato...io credo si possa
rifare di tutto e mischiare di tutto...ma ciň non garantisce la nascita di
capolavori..
Mi hanno parlato molto bene del Mahler rifatto da Uri Caine...qualcuno lo
conosce?
saluti
Gianni

integralista anzi apprezzo molto le commistioni >di
generi diversi.. ma non tutte le ciambelle >vengono
col buco..
Diciamo anche che siamo in una fase
storico-culturale, quella del postmoderno, in cui
ogni tentativo di ripescare qualcosa dal passato fa
la figura di inattualità seriosa. E la fusione tra
passato e naivetè tipica di quella fase oggi
spaventa, per cui ecco le "ciambelle senza buco" e
il "darsi un tono". Nessuno però si lamenta di
quanto si diano un tono i Pearl Jam o i REM,
mistificatori ben peggiori perchè oltretutto
osannati dalle classifiche e da un gusto opaco
americanofilo de-culturalizzato di massa.
bye stanz

 americanofilo de-culturalizzato di massa.
Può essere..ma io non ho mai definito un mistificatore Emerson e non sono
l'avvocato dei PJ o dei REM...anche se quest'ultimi hanno prodotto diversi
album notevoli..imho
In definitiva credo che ogni artista vada giudicato per ciò che produce, ed
ognuno ha il diritto di avere opinioni personali sul lavoro in
questione..penso si possano fare discorsi un po' più articolati e
relativamente oggettivi sull'evoluzione del rock..che sul valore di
determinati album
saluti
Gianni

 positiva per John Kane.
grazie a Dio nel secolo scorso abbiamo avuto Andy Warhol, che ha provveduto
a reimmettere nell' arte moderna un po' di energia vitale (assorbendola
dalla cultura POPolare), togliendo un po' di ragnatele dall' accademismo
imperante che tendeva, oramai asintoticamente, al minimalismo estremo
(ovvero al nulla assoluto, vedi i 3 minuti di silenzio di Cage).
I quadri all' esposizione di Emerson sono da vedere, secondo me, come un
tentativo di avvicinamento alla grandezza dei classici, tentativo pieno di
imperfezioni ma intriso di vitale "kunstwolle", un po' come l' arte
romanica nasceva come una riproposizione non filologica dell' arte
classica, riproposizione piena di "errori" formali ma sicuramente
espressione di grande vitalità creativa.
--
John Kane in the Flat Field

 l'interpretazione di Emerson.
-cut-
Stanz, io sono un grande fan di Emerson, ciononostante secondo me su
Pictures in particolare Wag ha ragione. Se ad esempio prendi Canario da Love
beach, che tutti qua disprezzano tanto, si vede che c'č stato un
interessante lavoro di rielaborazione rispetto all' originale, sui Quadri
secondo me no. Praticamente non ha fatto altro che togliere note e parti, su
Canario ha invece Emersonizzato un pezzo conferendogli una dinamica che l'
originale di Rodrigo non ha.

 conosce?
Ho visto qua a Torino rifatte le Goldberg, sicuramente lui è un pazzo anche
se l'esperimento non è stato privo di un certo fascino.

 se l'esperimento non è stato privo di un certo fascino.
Delle goldberg ho letto solo recensioni negative...ok non che mi fidi molto
dei critici musicali...mah insomma prima di spendere tutti quei soldi...
Dell'album su mahler ho letto buoni giudizi anche su Iamc eIamj...
saluti
gianni

espressione di grande vitalità creativa.
Non sono un enorme ascoltatore di Emerson, ma credo
che la difficoltà del suo ascolto nasca appunto dal
non recepire quale fine si poneva nel fare queste
rielaborazioni.
bye stanz

 originale di Rodrigo non ha.
Il brano è di Gaspar Sanz, chitarrista barocco spagnolo. Nella "Fantasia
para un gentilhombre" Rodrigo ha riscritto e arrangiato per chitarra e
orchestra alcune delle sue composizioni. (Il "gentilhombre" del titolo,
oltre che a Segovia, è riferito appunto anche a Sanz)
Ciao,
Fabio

 oltre che a Segovia, è riferito appunto anche a Sanz)
Già, ma se senti la versione di Emerson è palese che ha presente la versione
di Rodrigo
ciao

 Prova ad apprezzare un gruppo come i Fates Warning!
COME CHI???????????????????????
P.S.: C'è GROSSA crisi.......
--
-----------------------------------------------
Andrea Pavoni
Greenwall
www.topdat.com/greenwall


scusa ma non vedo il nesso ...
stiamo parlando di una presunta copia
non dichiarata di melodie;
cosa c'entra ora una riproposizione
dichiarata
(e dichiarata con grande chiarezza,
non come i gruppuscoli italioti e i cantautori
italioti tipo ron che prendono the road
di o'keefe cambiano le parole
sul disco lasciando giustamente scritto
l'autore in piccolo tanto chi se li
legge gli autori delle canzoni
( la conseguenza è che la
gente che la sente invece di voler
conoscere appunto o'keefe o al
limite j.browne vanno in giro
dicendo 'ma com'è bella quella canzone
di ron ... una città per cacare ops per cantare...
scusi mi dà il disco di ron dove c'è
quella bellissima canzone come si chiama
a già una città per cantare
ma com'è bravo ron !! )                        )
cosa c'entro, diceva una riproposizione
ampiamente pubblicizzata come tale
con una presunta copia ??
VinceR

 ha scritto nel messaggio
news:Awjt6.55235$6W.48...@news.infostrada.it...

su ciò concordo in pieno.
Emerson è grande perchè
ha un gusto, un'allegria,
un senso ritmico semplice,
accattivante e simpatico
(vogliamo dire 'popolare' ?)
con cui sa proporre musica
complessa, difficile
(volete dire 'colta' ?),
composta da sè stesso
o (sometime) da altri.
E concordo anche con
chi reputa Love Beach
un gran disco.
bye VinceR

 di Rodrigo
Mai sentita, purtroppo. Ho scoperto solo questa sera della sua esistenza...
:-)
Ciao,
Fabio

 un gran disco.
O Gesů! E chi sarebbe (e ti sta parlando un GRANDE estimatore degli ELP)?
Chi ha avuto questo coraggio? Fammi nomi e indirizzi (poi ci pensa il
Faraone a fargli sparare)!
^___^
--
Ciao e a presto!
Fabio
Un tizio entra in un caffč...SPLASH!
Per rispondere via e-mail,
rimuovi WOO dall'indirizzo


Alberto Ginastera, compositore argentino autore della 'toccata'
presente in Trilogy dichiarņ, a suo tempo che l'interpretazione di
Emerson sul disco era la migliore mai eseguita del suo pezzo.
Io non conoscerei Bartok senza 'The barbarians' e amavo i Quadri da un
Esposizione da MOLTO prima che la mia ragazza mi prestasse il vinile
anni fa.
(per i curiosi: stiamo ancora insieme, io ho ancora il vinile, lei non
mi rendera' piu' le cassette di Meddle e Animals. Credo che dovrņ
sposarla per riaverle :))))
QQG

 Il brano è di Gaspar Sanz, chitarrista barocco spagnolo...
avo di Gaspar STanz, chitarrista barocco modenese...
