Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eyes Wide Shut - Esce a Dicembre '98?

Ho pescato questa notizia da Cinema-L:
Kubrick recently wrapped
principal photography on EYES WIDE SHUT after a 15-month shoot.  Cruise and
Kidman star.  As usual, Kubrick shot entirely in the UK, with London standing
in for NY.  A second unit, sans Kubrick, did some shooting in NYC.  Tentative
(very) release date, December '98.
Alberto
------------------------------------------------------
Avevo l'aspetto seducente davvero
oggi sono un cinghiale nero
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


.. e' gia' da 2 settimane che ho detto alla FedeA che usciva da noi a
Natale .. 
hold on
--
F
a
b
i
o

in for NY.  A second unit, sans Kubrick, did some shooting in NYC. 
oppure anche tu non leggi i miei? ;-)


.. o sei tu che NON leggi quello che scrivi nei TUOI stessu post ? .. il
Quote era tuo  .. ;D
Btw, EWS e' sempre previsto per Natale ! .. :)


 Quote era tuo  .. ;D
La conversazione sta prendendo una piega surreale, anche
a causa della mia fretta nel comporre il messaggio scorso.
Vediamo di chiarirci prima di entrare definitivamente in un
loop cyber-dada.
Il senso della mia frase era il seguente: 
"Per caso, nel tuo (di Cinemania) post in cui annunciavi la
uscita natalizia di EWS -e che mi accusi di non aver letto
dato che io davo la stessa informazione- offrivi anche le
altre informazioni che apparivano nel mio (di Alberto) post? 
(Alludo qui a quelle sulla fine delle riprese principali, sulla
durata delle stesse in 15 mesi e sulla seconda unita' mandata 
a New York). Perche' se nel tuo (di Cinemania) post non davi 
tutte quelle info, allora non vedo lo "scandalo" del mio (di 
Alberto) post. In cui l'uscita a Natale non era l'unica notizia, 
anche se forse e' l'unica che hai letto."
La frase andava insomma intesa in questo senso algebrico:
"Il tuo post diceva anche: <<Bla bla bla bla>> oppure anche 
tu non leggi i miei?"
Ovviamente, il tono doveva essere scherzoso -come spiegato
dalla faccina che strizza l'occhio alla fine- e non polemico 
come sembra ora con questa ponderosa spiegazione.
Alberto
[IT]: Pistini.
P.S. A proposito, ma il nuovo film di Kubrick quando esce?
 


.. mi e' sembrato di aver letto in un post che uscira' a Pasqua '99 ..
:)
[IT] disinformazione programmata .. ;)


Ho trovato quest'altro trafiletto.
Mi tremano i polsi sulla piega che potra' ora prendere
questa conversazione!!!  ;-)
By Andrew Hindes
HOLLYWOOD (Variety) - Audiences anxious to take a peek at Stanley
Kubrick's long-awaited "Eyes Wide Shut" will apparently have to wait a
few months longer.
Originally slated for a splashy Christmas release, the Tom Cruise-Nicole
Kidman starrer has been pushed back until Presidents' Day 1999.
Warner Bros. executives wouldn't comment, and the exact reason for the
date change isn't known. However, the delay is certainly in keeping with
the history of the top-secret production: following a grueling 15 months
of principal photography, Cruise recently returned to England to reshoot
a number of scenes for the reclusive director.
Reuters/Variety ^REUTERS@


.. noi lo sappiamo: "a Kubrick non gli si puo' dire un cazzo se va'
fuori budget" (cit. da ???? .. ho appena letto il post e mi son gia'
dimenticato! .. era forse tuo, vero?) .. :)


 .. chiudi gli occhi .. non sentirai dolore ! .. eheheh .. :)
Voi due non solo non capite i rispettivi post, ma non leggete i miei.
Avevo gia' scritto che, dopo l'annuncio dell'uscita a dicembre di EWS,
Kubrick aveva riaperto il set ;-)))
-- 
"But then I viddied that thinking is 
for the gloopy ones and the oomny ones use, 
like, inspiration and what Bog sends"
A clockwork orange, S. Kubrick


.. beh ma io pensavo quello da viaggio (di ritorno da dove giravano il
film!) .. :)
[IT] PASQUA '99 !!!!!!!!!!!


 dimenticato! .. era forse tuo, vero?) .. :)
Vero...