Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: conti della A

Prima o poi la bolla dovrà scoppiare, no?
 
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/25-03-2018/serie-a-polvere-sotto-tappeto-conti-migliori-col-trucco-plusvalenze-debiti-volano-26041110218.shtml
 

 
 
Com'era quella storiella ? "se c'è uno che fuma sotto il cartello NON 
FUMARE, gli fai una multa. Se ci sono 10 persone che fumano sotto il 
cartello NON FUMARE, gli chiedi di spostarsi. Se ci sono 100 persone che 
fumano sotto il cartello NON FUMARE, fai finta di niente. Se ci sono 
1000 persone che fumano sotto il cartello NON FUMARE, sposti il cartello".
 
Direi la bolla scoppierà con l'effetto di una bolla di sapone che 
scoppia, ci sarà qualche bambino che guarda stupito e poco più.
 
Sparata lo massima di saggezza :), noto che a livello nazionale le cose 
cambiano poco rispetto a quello che succede al Torino FC, di 2.3 
miliardi di fatturato complessivo della serie A, le entrate da stadio 
cubano 230 milioni. Eri tu che ti chiedevi cosa succede se i tifosi 
perdono la pazienza, no ?
 
A Firenze è successo che i Della Valle hanno risposto vendendo i 
giocatori che avevano un valore, hanno comprato dei prospetti più o meno 
validi, hanno ridotte le spese di quanto, un 25%, e per quello che posso 
vedere il risultato è stato che a livello generale so' un due/tre mesi 
che tutti gli articoli che mi capita di leggere sulla Viola sono lì a 
chiedere ai Della Valle di tornare allo stadio, di riavvicinarsi alla 
squadra e bla bla bla :)
 
Forza TORO
 
	Andrea

Scoppierà se scoppieranno le TV, imho.
Notare che il torello rimane un raro esempio di società senza indebitamento bancario.
Buono questo davvero
A112

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
e questo:
 
https://i.imgur.com/B4Cfid1.png
 


 
 
Mi pare surreale che una squadra di calcio possa reggere a lungo il gioco
senza tifosi....
 
E comunque potrebbe farlo UNA squadra sfruttando un circolo virtuoso di
risultati appena sufficienti, plusvalenze reali, carrozzone mediatico... ma
se il carrozzone mediatico si sfalda...
 
Ossia se i tifosi del Toro si rompono il cazzo alla fine perdi quel boh...
5-7-8 % di spettatori che fanno si che la torta cali di un po’... ma se
sono in tanti a rompersi il cazzo il giochino senza tifosi non sta su
 
 
 

 
 
Vabbè, ma secondo te, il Carpi, o il Chievo, l'Entella, quanti tifosi 
c'hanno ? Il Crotone, l'anno scorso ha fatto una media di 9,000 
spettatori, così Pescara e Empoli.
 
Il Torino nel 2006, in B, ha fatto in media 24.500 spettatori, l'anno 
scorso, in A, ne ha fatti 19,000, quindi siamo calati rispetto all'anno 
dell'euforia Cairiana, di olte il 20% (non del 5 o 7), eppure non mi 
pare che Cairo ne abbia mai neanche parlato. Semplicemente, non gliene 
frega un cazzo.
 
In serie A, la maggioranza delle squadre, quest'anno, non raggiunge 
un'affluenza media di 20,000 spettatori, e ce ne sono 6 che non arrivano 
manco a 15,000.
 
Ok, tu ti rompi il cazzo del Toro, perché che palle che stiamo solo in 
Serie A e io mi merito di più, e smetti di andare allo Stadio.
Opps, ma io e te allo stadio non ci andiamo :-) Ma ammettiamo che siamo 
come lo Hobbit o il conte, duri e puri, e ogni Maledetta Domenica siamo 
lì sotto la Torre a mangiare da stringi. E ci rompiamo il cazzo, e non 
ci andiamo più.
 
Ti romperesti anche di fare il Fantacalcio ? E magari di vedere anche la 
Champions League ? Magari anche di vedere PSG - Barcellona ? Magari tu 
si, ma io no. E allora magari l'abbonamento a questi o quelli per vedere 
la CL lo fai lo stesso. E comunque, magari ti rompi il cazzo di andare 
allo stadio che come dice qualcuno è gestito male e rende difficile 
anche decidere di vedersi una partita ogni tanto, ma poi qualche partita 
alla TV te la vedi lo stesso.
 
E da un punto di vista economico, almeno da quello che si legge su quei 
link, le cose andrebbero bene lo stesso :) anzi, per assurdo, 
probabilmente andrebbero anche meglio. Il punto è proprio il carrozzone 
mediatico, le trasmissioni televisive, le dirette dallo stadio, le 
interviste, gli approfondimenti, l'anticipo del venerdì, quelli del 
sabato, il posticipo del Lunedì. Finché regge la TV, regge anche il 
calcio. Pure se io e te allo stadio non ci andiamo.
 
E rimane comunque devi sempre distinguere fra il tifoso come lo puoi 
vedere qui, sul NG, che se perde tempo a leggere e, peggio ancora, a 
scrivere, è comunque *molto* interessato e la maggioranza dei tifosi del 
calcio in Italia. Se la nostra affluenza media allo stadio è così bassa, 
vuol dire che quelli come noi sono già una minoranza, le mosche bianche.
 
Certo che il giochino non sta su, se spariscono i tifosi, ma parliamo di 
ben altri numeri. Attualmente, fra Sky e Mediaset Premium, si contano 
circa 6.5 milioni di abbonati. Ecco, se improvvisamente ne sparissero un 
paio di milioni, potresti vedere che ci sarebbe una grossa reazione, che 
coinvolgerebbe anche la gestione del calcio, ma ti pare una cosa 
probabile ?
 
Considera che se noi stiamo incazzati perché stagniamo nella parte bassa 
del lato sx della classifica, ci sono tifosi di altre squadre ben più 
contenti e vogliosi di farsi l'abbonamento e vedersi le partite. Per 
qualcuno incazzato dei risultati della sua squadra c'è sempre qualcun 
altro contentissimo.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


Probabilmente hai ragione te... strano vero?
 

 Probabilmente hai ragione te... strano vero?
 
No, hai ragione anche tu, se veramente i tifosi di calcio si scassassero 
le balle, le cose cambierebbero. Il punto è che non basta che si 
scassino le balle un gruppetto di quelli più convinti. Men che meno se 
avviene a livello locale, in pratica impattando una sola squadra.
 
Se vuoi pensare ad un effetto consistente dei tifosi, devi pensare a 
disdette in massa dalla Pay TV. Allora il discorso "se sono in tanti a 
rompersi il cazzo il giochino senza tifosi non sta su" prende tutta 
un'altra consistenza.
 
Per fare un esempio, a noi il Monday match ce l'hanno propinato così, 
sic et simpliciter, e a parte qualche mugugno, il tifoso da TV medio 
italiano non credeo protesterà.
 
In germania invece tutti i tifosi, di tutte le squadre hanno cominciato 
a lamentarsi. In occasione di una partita hanno riempito il campo di 
palline da tennis.
 
http://video.corriere.it/bundesliga-no-partite-lunedi-campo-invaso-palline-tennis/024e9218-1650-11e8-8b95-2b1380502f20
 
 
Insomma, lì c'è una protesta, che è diffusa e sembrerebbe anche 
piuttosto forte. Vediamo se riusciranno ad averla vinta sugli interessi 
delle Pay TV.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

 senza tifosi....
 
magari se si trasmettessero solo 4 partite su 10 in tv come capita in Inghilterra, qualcuno, soprattutto delle più piccole, allo stadio torna.


Beh direi che lo spezzatino deciso per i prossimi 3 anni va proprio 
nella direzione opposta. Un antcipo il venerdì, due il sabato a diverse 
fascie orarie, quattro fascie orarie la domenica e un posticipo il lunedì.
 
In pratica, volendo, si riescono a vedere 8 partite in diretta per ogni 
giornata di campionato.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 giornata di campionato.
 
no ma il ragionamento è diverso: in Inghilterra non esiste diretta gol, trasmettono proprio soltanto 4 partite di premier in tv le altre 6 no. Quindi se vuoi vederle vai allo stadio o in Scozia  (non so se possono trasmetterle in streaming sulle tv delle squadre)o cominci a lavorare con l'ip della connessione o cerchi di captare segnali russi eccetera eccetera.


Si, avevo capito. Dicevo appunto che in Italia, stiamo proprio cercando 
di andare nella direzione opposta. Invece di ridurre il numero di 
partite trasmesse, si cerca di creare le condizioni per cui se ne 
possano vedere più possibile.
 
D'altro canto, ma com'è possibile che il Watford prende più del doppio 
di noi in diritti TV, quando in Inghilterra trasmettono 4 partite a 
settimana ? 'sti soldi da dove diavolo escono ?
 
Forza TORO
 
	Andrea


 
Escono da una ripartizione più equilibrata e dal fatto che valgono all'anno 1,7 miliardi di euro circa dalle tv inglesi  a partire dal prossimo triennio (attenzione c'è stata una riduzione di  circa il 10% rispetto a quest'anno); per l'estero il triennio 16-19 valeva 1,5 miliardi all'anno.
Mentre i diritti nazionali vengono divisi in maniera meritocratica, quelli esteri vengono divisi in parti uguali.


Ah, ecco :( In pratica i loro diritti interni valgono 1.7 miliardi, e 
quelli esteri valgono 1.5, totale 3.2. I nostri in totale valgono 
qualcosa tipo 2.0 (1.1 per i nazionali e 0.9 per l'estero, mi pare).
 
Il 60% in più, mica caccole :(
 
Forza TORO
 
	Andrea


Si ma un miliardo e 7 per quattro partite alla settimana mi pare una follia
 


Beh, ma il costo di un oggetto dipende anche da quanto è comune. Da noi 
tendono a seppellirci di partite, di tutti i tipi, quindi anche il 
valore percepito cala.
 
Aggiungici, che il nostro campionato, negli ultimi 6 anni è stato del tipo:
 
	la juve lo ammazza più o meno a marzo, dopo averlo comunque 
rincoglionito già da gennaio.
	Roma e Napoli, litigano per chi va in CL direttamente e chi si fa 
eliminare ai preliminari (a dimostrazione che comunque li campionato è 
scarso globalmente).
	Le Milanesi fanno cagare e lasciano un posto ai preliminari di EL ad 
una delle altre.
	Le neopromosse tornano in B, fatta salva una che si salva perché 
Palermo, Empoli e compagnia cantante si fanno un giro di paracadute.
 
 
Insomma, non è che proprio ad inizio stagione si stia tutti col fiato 
sospeso in attesa della prossima avvincente stagione. Per cui, quanto lo 
vuoi pagare ?
 
Forza TORO
 
	Andrea