Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece] Harry Potter e il prigioniero di Azkaban

[qualche piccolo spoiler]
Dopo aver letto pareri favorevoli sul film in questione, ho accettato
l'invito per la visione del nuovo capitolo di questa saga, pur considerando
il primo un film mediocre (il secondo non l'ho visto). Non ho letto i libri.
Questo mi sembra nel complesso piu' che sufficiente: trovo migliorata di
molto la regia, di poco la sceneggiatura, che sembra toccare temi piu' seri
e di piu' profondo respiro, mentre credo che il vero punto debole rimanga la
recitazione, in particolare quella dei protagonisti (niente da dire sui
comprimari come Oldman, Rickman e la Thompson, che mi sarebbe piaciuto
sentire in lingua originale).
Lo script sembra risentire un po' troppo del fatto di aver messo molti
elementi in gioco senza soffermarsi adeguatamente su quelli piu' importanti,
fondamentali e caratterizzanti per la storia. Qualche ragguaglio in piu' su
questi ultimi, magari a discapito delle scene in casa degli zii o la partita
di [quello sport la'], non avrebbe guastato. Eliminabile secondo me ogni
spiegazione riguardo una casa stregata di cui non ricordo neanche il nome.
Un ritmo impostato attorno ad un minor numero di situazioni avrebbe evitato
di dare quell'impressione secondo la quale sembra che i personaggi
rincorrano gli eventi, senza esserne i protagonisti.
Le atmosfere sono create in modo piu' efficace rispetto a quelle di Harry
Potter e la pietra filosofale, probabilmente grazie ad un uso piu' razionale
dei paramenti ambientali come ad esempio le condizioni atmosferiche,
l'alternarsi delle stagioni e l'uso della luce.
Apprezzabili tocchi personali al limite del cinismo come il verso del gatto
al passaggio del tram, la donna delle pulizie all'osteria del paiolo o la
particolarita' del rapporto tra l'albero picchiatore e gli uccelli che si
posano sui suoi rami.
In conclusione, se proprio lo volete vedere, non ve lo sconsiglio. Pero' e'
sufficiente una volta sola.
ps Ad un certo punto, quando si vede il cervo luminoso, ho pensato di
trovarmi davanti al dio cervo di mononoke hime e ho detto "stai a vedere che
adesso si trasforma in <<colui che cammina nella notte>>...

spiegazione riguardo una casa stregata di cui non ricordo neanche il nome.
Eliminabile la Stamberga Strillante?
Avrebbero dovuto farla piu' lunga, altro che'!
C'e' un motivo per cui si pensava fosse stregata.
Ed e' fondamentale per parte della storia.
Purtroppo e' proprio quanto hanno spiegato peggio >_<
Misato-san aka Nana "Hachi" Komatsu, 
baka neko (Kyo Sohma) & Nobu Terashima (Nana) no miko
--
http://www.yazagaku.net
 (Ai Yazawa's World)
http://www.yazagaku.net/blog
 (Diario on line)

Purtroppo e' proprio quanto hanno spiegato peggio >_<
Le vicende di Lunastorta, Codaliscia, Felpato e Ramoso, punto cruciale
di tutto questo terzo episodio, sono state letteralmente martoriate,
unica vera pecca della sceneggiatura di questo film, imho.
Nota a margine: ma Harry Potter sta crescendo proprio bene, o sembra
solo a me?
Lemming
--
"Questa volta e' diverso, Virgilio...
Questa volta sono qui per spaccare dei culi!!!"
[Dante II - ritorno all'Inferno] 

 Purtroppo e' proprio quanto hanno spiegato peggio >_<
Proprio per quello dico che potevano toglierla completamente.
Se una cosa decidi di sacrificarla in partenza tanto vale non darle tanto
peso...
Se quella casa ha un passato lo sa solo chi ha letto il libro.
Una domanda: dopo i titoli di coda c'e' un altro pezzo di film?
Ho come l'impressione di aver visto Gary Oldman su una moto da qualche parte
ma nel film non ce ne e' stata traccia.

 solo a me?
Notavo piu' a margine Hermione :^PPP


Hermione ha due tette ormai ed un viso da fanciulla che non va piu' bene fra
i bambini

 trovarmi davanti al dio cervo di mononoke hime
LOL! la stessa cosa che ho pensato io! :D
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 gli
scritti funesti wrote:

Lasciamo stare, che i commenti che sentivo nel cinema avrebbero fatto
finire dentro per pedofilia molti signori dall'apparenza rispettabile
:P


> Ma non è quattordicenne l'attrice come il personaggio?
Si', crescono come nei libri. Se non ricordo male, nel quarto si scopa,
altro che il Quiddich....

 :P
Un intera fascia di pubblico sta seguendo Hermione piu' che i film.... ^___^

 LOL! la stessa cosa che ho pensato io! :D
TUTTI! Fuori dal cinema c'e' stato un happening al proposito...

  
wrote:

Eh, io è dal primo film che le pronostico un gran futuro...
-- 
"Cassano? Dovrei cambiare schema. Fiore? Camoranesi dà maggior equilibrio.  
Del Piero? E' l'uomo giusto"

 altro che il Quiddich....
:D
Infatti.
Il problema, semmai, è che se non fanno un film all'anno fra un paio  
saranno davvero troppo grandi, e considerando quanto si cambia a  
quell'età...


quell'età...
Non vedo tutto sto dramma, visto che in giro e' pieno di film dove
procaci venticinquenni si vestono da lolite per interpretare ragazzine
al primo anno di liceo.


 gli
scritti funesti:

Ha il sedere ossuto, ecco :P




Emma Watson ha l'etą che deve avere il suo personaggio.
Buddy

 al primo anno di liceo.
:D
Anche questo è vero, in effetti.


 Ha il sedere ossuto, ecco :P
Hai avuto anche tu l'impressione che la battuta "Volete dire che i miei
capelli visti da dietro sono cosi'?!" in origine potesse essere diversa :^P

capelli visti da dietro sono cosi'?!" in origine potesse essere diversa :^P
No, quella mi e' sembrata normalissima, le donne guardano i capelli e
gli uomini... :P
