Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LOST WORLD

Per "dovere professionale", lavorando nel settore della computer
grafica, sono andato a vedere il mega-fumettone di Spielberg.
Diciamo subito che il film in se' e' una davvero una (bellissima)
ciofeca. 
La storia e' giusto un pretesto per far vedere dinosauri a gogo',
tantoche'  e' quasi piu' "appassionante" la sigletta del "Digital
Sound" che precede il film... :)
Gli effetti speciali invece, semplicemente *sbalordiscono*. Ormai
siamo molto vicini alla perfezione nella riproduzione dei famosi
bestioni. 
Volendo proprio fare i pignoli, in alcuni casi si nota un leggero
"effetto palloncino" negli stegosauri; manca cioe' il senso della
pesantezza, forse per la velocizzazione eccessiva dei movimenti.
Chi ha visto anche il primo film della serie, ricordera' la scena dei
brontosauri, bellissima ed estremamente realistica: in questo caso
pero' i movimenti erano quasi al rallentatore.
Un'altra sgradevole trascuratezza in "Lost World" e' quando Goldblum
si porta a spasso il dinosauretto, tenendolo in braccio come fosse uno
yorkshire. Seppur neonato, il dinosauretto in questione, cosi' ad
occhio,  non poteva pesare meno di 70-80 chili, improbabile quindi che
il pur forzuto Jeff  potesse appresso in quel modo. In alcune sequenze
il dinosauretto in questione sembra di quelli che si gonfiano in
spiaggia, tipo materassino. 
Intendiamoci, sono piccolezze, per il resto, specie nelle animazioni,
ci troviamo di fronte al "top" degli effetti speciali nel binomio
computer grafica-dinosauri. 
 
In "Lost World" vi sono molte scene che lasciano a bocca aperta: anche
ai piu' smaliziati appare incredibile la perfezione con cui umani e
dinosauri "interagiscono", "recitano" insieme.
Tanto per fare qualche esempio: spettacolare e terrificante il
"placcaggio" di un velociraptor sulla protagonista in una delle
sequenze finali, da urlo la passeggiata del tirannosauro per le vie
cittadine sfasciando macchine e autobus (che sembrerebbe proprio una
citazione dal mitico "Il risveglio del dinosauro" degli anni '50) e
strabilianti le sequenze del "safari" sull'isola in mezzo a decine di
rettiloni che corrono in una specie di savana, inseguiti da camion,
jeep e motociclette (una di quest'ultime passa addirittura sotto a un
brontosauro!!!).
La storia, come detto, e' banale e prevedibilissima. Si sa gia' con
largo anticipo che la bimbetta, all'inizio del film, fara' dei brutti
incontri quando s'allontana dai genitori sbarcati dallo yacht
sull'isoletta deserta per fare uno spuntino.
Scontatissima anche la brutta fine di uno dei cacciatori che,
dovendosi allontanare per andare a pisciare, si perde nella foresta!!!
Perche'? Ma per un altra bellissima scena madre, naturalmente! 
Spielberg in questo film ha utilizzato anche dei dinosauri in formato
"mignon", piccoletti ma piuttosto cattivelli, e che attaccano in
gruppo. La caccia di decine e decine di questi piccoli rettili che
assaltano il povero cacciatore e' veramente uno dei momenti piu'
affascinanti di tutto il film.
Le scene da citare ancora sarebbero molte (l'attacco dei dinosuari di
notte al campo e alle roulotte) ma, piu' in generale, si potrebbe dire
che l'uso "indiscriminato" di decine e decine di dinosauri, per quanto
fantastici da vedere, ha banalizzato il film, ha azzerato la
drammaticita' della storia, il pathos.
Il primo *Alien* era magnifico perche' il mostro era uno solo, e non
si svelava completamente se non alla fine del film: quando, poi, nei
film successivi, gli "alieni" hanno cominciato a uscire anche dalla
tazza del cesso, ecco che l'effetto drammatico e' stato completamente
rovinato. :((
Stessa cosa per i dinos di Spielberg: troppi dinosauri rovinano il
brodo. 
Il film non ha tensione, la storia, scontatissima, e' una palla, cosi'
come sono pallosissimi i dialoghi, specie quelli insopportabili tra
Goldblum e la figlioletta trascurata. C'e' una scena nel film, prima
di partire per l'isola, in cui chiacchierano insulsamente per almeno
10 eternissimi minuti, e non si vede l'ora che la piantino li'.
Detto questo, gli effetti speciali valgono senz'ombra di dubbio tutte
le 12.000 lirette.

 La storia, come detto, e' banale e prevedibilissima. Si sa gia' con
... direi addirittura che la storia non ha storia, gira tutto intorno ai
dinosauri che oramai fanno "pappa e ciccia" con noi, sě... mi dispiace
Stephen... questa volta "hai toppato"!!!;)
ci ribecchiamo
etta
-- 
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Etta
xet...@mbox.vol.it
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7163/
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)

le 12.000 lirette.
Oddio, pure nella computer grafica lavora il ghezzer....
Comunque al di la' delle ripicche, devo dire che il ghezzer, quando
non rompe a sproposito, parla  anzi scrive bene.
Per dovere professionale (lavorando anche io nella computer grafica,
oltre che nel montaggio e nella compoisizione digitale nonche' nella
regia), devo dire che sono d'accordo sull'analisi del film. Certo la
velocizzazione di alcuni movimenti (tipo il salto del raptor da un
tetto all'altro nell'inseguimento alla protagonista) ha dato ai
dinosauri un effetto di irrealta' che si poteva evitare. Si poteva
evitare ancora di piu' la scena del passaggio della motocicletta tra
le gambe del dino in corsa che come composizione digitale presentava
dei problemi quasi impossibili (e infatti il risultato e' stato un
dinosauro mal composto sull'immagine e con almeno due stop di
sovraesposizione rispetto alla scena). Un piccolo capolavoro i
dinosauri mignon che , per la cronaca sono un ottimo capolavoro di mix
tra CGI e Puppeting.
Il film nel complesso delude (come gia ebbi a dire).
Quindi rinnovo il mio appena sufficiente al film, e un bravo al
ghezzer per l'occhio tecnico.
IT in attesa di MIB

concordo pienamente.
a me la storia è sembrata un puro remake di King Kong
roy

mostri nascosti nelle pareti... da paura!
il primo Alien rimane comunque indubbiamente il migliore. Fare un buon
sequel e' comunque difficile, e quasi mai si riesce a superare
l'originale, forse anche perche' si perde l'effetto sorpresa.
Nel caso di mostri ed alieni, metterne troppi in un film e'
controproducente. Si pensa che si possa aumentare l'effetto
"impressionante" moltiplicando il numero dei "mostri", ma e' un grave
errore, perche' cosi' invece li si banalizza.
Un vero mostro, terribile e terrorizzante, dev'essere uno solo, e
dev'essere misterioso, nascosto e minaccioso, pronto a colpire nel
buio ecc.
Se te ne fanno vedere a decine gia' fin dall'inizio, svanisce
l'effetto sopresa, il pathos, tutto. 
La cosa piu' difficile da ottenere in un'opera cinematografica,
secondo me, e' mantenere una buona tensione narrativa dall'inizio alla
fine. L'attenzione dello spettatore cioe' deve sempre essere ben
desta, l'interesse non dovrebbe mai venir meno, anche quando
apparentemente non succede nulla.
In questo il grande Hitchcock era sicuramente un maestro (Psycho
docet). 
Quanti film invece annoiano pesantemente, qua e la'?
Lost World fallisce miseramente proprio nella storia. Quel che
vermente  *meraviglia* piuttosto e' che Spielberg, col talento che si
ritrova e coi mezzi finanziari di cui dispone, non sia riuscito a
metter insieme una storia almeno decente.
Ma forse anche lui ogni tanto realizza film iper-commerciali per poi
poter fare in santa pace un altro "Schindler's List".
Che, di  passata, considero un film piuttosto deludente. 
Spielberg e' un regista per film d'azione: i generi impegnati mi pare
che non siano il suo forte (es. Il colore del viola, assai noiosetto).
 

figlia...
Stravolgere un libro mediocre non lo trovo tanto terribile. Anzi,
penso che sia dovuto.
"""""""""
Declino
Official IACine Silent Man
f.g...@studenti.to.it
              "- Ma qui sono tutti corrotti?
dec...@geocities.com
                - Non conosco mica tutti"
UIN: 2097975