Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE]"Eternal sunshine of the spotless mind"

Il desiderio di cancellare un passato doloroso trova 
risposta in una pericolosa manipolazione cerebrale.
Una combinazione di protagonisti davvero riuscita
lascia terra bruciata intorno a sé e domina due ore 
scarse di puro delirio metafisico, al servizio di un
soggetto tanto semplice e diretto: l'impossibile che
diventa possibile, con una messa in scena dal fascino
perverso. E' questo l'ultimo farneticante joint, come 
direbbe Spike Lee, desunto dallo script di Kaufman, 
un Autore con la "a" maiuscola che parla da sempre 
la sua lingua, senza probabilmente fornirci gli 
strumenti per comprenderla, ma con la costante, 
affascinante trama di idee che automaticamente 
sgorgano da una delle ultime menti creative partorite
dallo star system: stavolta nelle mani di Michael 
Gondry, che alterna a Spike Jonze quale destinatario
privilegiato dei suoi lavori. Bello? Bellissimo. 
Riuscito? Manco un po', e sarebbe sorprendente se 
un flusso di coscienza così scollacciato e irrispettoso 
delle logiche dello spettatore medio lo fosse, Kaufman
non ha un cervello al servizio del Cinema, si serve del 
Cinema per dare voce al suo cervello. Impara l'arte 
e mettila da parte: Kaufman ha preso il talento e gli 
ha tolto le briglie. Che piaccia o no, questa è poesia.
--
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 ha tolto le briglie. Che piaccia o no, questa è poesia.
Il film ha dei buoni momenti ma ha deluso molto le mie
aspettative.
Come rovinare una buona idea.
Dopo un ottimo inizio (la parte del viaggio in treno)
a 20 minuti di film è già praticamente tutto chiaro.
Il rimanente è un miscuglio confuso di talento visivo
da videoclip, riflessioni tutto sommato banalotte
sulla memoria, sulla possibilità esulla scelta, sull'amore come
accettazione dell'altra persona anche nei suoi lati peggiori.
I personaggi e le storie di contorno sono pacchiani, da filmetto
americano da videocassetta, e poco credibili
oltre che dei cani a recitare (la biondina e Frodo in particolare).
Carey è strepitoso, si fa perdonare le vagonate di merda
che ha seminato in passato, escluso Truman Show,
che ritengo molto più riuscito e originale di questo.
Tutto questo IMO.

 Tutto questo IMO.
Ossequi,
EdO 

oltre che dei cani a recitare (la biondina e Frodo in particolare).
La biondina è tale Kirsten Dunst, un'attrice con due palle
così già quando appena dodicenne faceva il vuoto con
un'interpretazione da sturbo in "Intervista col vampiro".


 ha scritto nel messaggio 
news:r56cp0lt0ledl0rh8...@4ax.com...

Quoto tutto, in aggiunta a ciò che ho detto
EdO 

 Truman show è un buon film...nulla più....
Qualche libro l'ho letto. Abbastanza per capire che chi spara
sentenze senza fare nemmeno un esempio per dare fondamento
alle sue opinioni non merita attenzione.
Bye.
-- 
þÿ

 Bye.
Orwell ti dice nulla??????????
EdO 

 un'interpretazione da sturbo in "Intervista col vampiro".
pareri.
Mai visto quel film (non è un giudizio).
-- 
þÿ

 Orwell ti dice nulla??????????
mi dice che questo film non è (sfortunatamente) nemmeno paragonabile
al suo capolavoro.
In rapporto a 1984 (o alla sua celebrazione cinematografica che è 
"Brasil" di Gilliam)
"Se scappi ti cancello" sembrano i pensierini che Orwell poteva scrivere 
in 5a elementare.
-- 
þÿ

"ASTIOBOT" <alen...@NOFKNSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:hpqld.165079$b5.81...@news3.tin.it...

Perfetto.....io Orwell però lo paragonavo a Truman Show...ma forse ti sei 
smarrito nel discorso.
Cazzo centra con ESOSM? Questo è puro genio del più brillante scenegiatore 
in attività, insieme ai Cohen di qualche anno fa e a Siedl.
Truman Show è una rivisitazione di una rivisitazione di una rivisitazione 
della fotocopia di un libro.
Carino come film, ma non geniale o innovativo.
ESOSM è geniale e totalmente innovativo.
EdO 

 questo sia il lavoro di un novellino.
Ma come fai a mettere in piedi dei paragoni simili???
Sono cose totalmente diverse.
Sulla regia ho anche io delle perplessità, ma quì si parla del poco brio di 
uno scrittore (Kauffman) a mio parere grandioso!
E Existenz non è un filmone valà...forse il peggiore di Cronemberg...seppur 
carino...
EdO 

Mai visto quel film (non è un giudizio).
Dovresti recuperarlo, è un film onesto, non belissimo ma lei 
è meravigliosa.


 c'è tutto tranne che una regia da videoclip.
La prossima volta che ti incontro ti strangolo.

 EdO 
Scusami, ho effettivamente cannato.
Al di là di questo, c'è una possibile relazione tra 1984 e ES:
sono entrambi incentrati su un personaggio e il suo rapporto
con la realtà.
In uno , il protagonista tenta di smascherare la realtà scoprendo
alla fine che questo non è "buono", non è "possibile" e viene fatto 
tornare nei ranghi.
Nell'altro, il protagonista cerca di "mascherare la realtà" ma alla fine
si rende conto che non è "buono", non è "possibile"  e torna indietro.
Sono uno la versione ribaltata dell'altro, a bene vedere.
Il problema è come la questione è posta, come la storia si svuluppa.
Mentre Truman Show (che è in realtà una specie di postulato a 1984,
ovvero una sua "variante" sul mondo mediatico) mi è sembrato più 
convincente e più "focalizzato", ES mi è sembrato più "sfocato" e banale.
Per questo ES non mi è semrato così eclatante.
En mi opiniòn, ovviamente.

"Alessandro Lendaro" <alen...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio 
news:H5Gld.325315$35.14...@news4.tin.it...

Ne prendo atto , ma ovviamente non concordo, secondo me se non ci fosse 
stato Carrey come attore non la penseresti così.
Forse sei troppo influenzato dalla sua presenza.
EdO 

La prossima volta che ti incontro ti strangolo.
Non è necessariamente un insulto.
