Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Bella e La Bestia 3D

http://movies.yahoo.com/movie/1800341693/video/27339225
 
 
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Sony 4K: 4 volte la risoluzione IMAX al Nexus BS  
http://goo.gl/xzacN
 
Elenco Film 2K - 4K: 
http://goo.gl/n7H4z
 


 
Dopo il Re Leone, anche questo, ma non sanno più inventare qualcosa di 
nuovo alla Disney?
 
-- 
*Kenshirokure*
 
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
 
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
 
http://kenshirokure.interfree.it/
 
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 nuovo alla Disney?
 
Il Re Leone è meraviglioso restaurato in stereoscopia, sembra nato per 
essere stereoscopico.


 essere stereoscopico.
 
Beh in effetti quando lo vidi notai il distacco degli arredi e di certi 
elementi dal fondale (tipo il lampadario nella scena del ballo).
Artifizi dovuti alla computer grafica che tentavano una abbozzo di maggiore 
profondità o proto3D.
Quindi sono d'accordo che come opera ci sia portato, ma ho paura che non sia 
una scelta stilistica il proporlo in 3D (come se fosse un completamento di 
un tentativo iniziale), ma più un fatto di marketing che coinvolgerà molti 
titoli a venire.
 
Rabbrividisco a pensare ad un Biancaneve in 3D.
Queste riedizioni mi fanno tornare in mente le comiche di Stanlio e Ollio 
ricolorate :-( 
 
 

 ricolorate :-(
 
sì, il principio è lo stesso. Snaturare le opere classiche per 
aumentarne l'appeal nei confronti del pubblico attuale. Il messaggio 
che passa però è sbagliato. Cioè vogliono farci credere che se questi 
film (ri)fanno il botto al cinema è perché sono riproposti in 3D. 
Falsissimo, sono loro i primi a non crederci, non c'è un solo analista 
di mercato che creda davvero in questa fesseria. Diciamo che si stanno 
disperatamente aggrappando al 3D, e allora utilizzano titoli celebri 
per veicolarlo. Avranno pensato: dato che il 3D di per sé non interessa 
a nessuno, proviamo ad appiccicarlo a film come "Il re leone" o 
"Titanic". Nel frattempo ne sosteniamo la diffusione e facciamo 
abituare la gente.
 
R.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jai97m$oae$1...@weretis.net...

L'una cosa aiuta l'altra; avevano anche bisogno di un pretesto per 
riproiettare nelle sale film di parecchi anni fa a prezzo pieno.
 
Perchè la gente ha bisogno anche di sentirsi smart, anche se poi torna a 
casa stordita per aver visto film attraverso occhiali da sole lordi di 
grasso. 
 

 Perchè la gente ha bisogno anche di sentirsi smart,
 
esatto, questa è l'emergenza sociale più grave. Le persone soffrono, si 
affaticano, guardano film con luminosità dimezzata, spendono un sacco 
di soldi, non si divertono per niente, o cmq assai meno di quanto 
avessero preventivato, però... non lo ammetteranno mai, e torneranno a 
casa dicendo: "Wow! Che figata Titanic in 3d!". Sì, "figata", in genere 
questo pubblico si esprime così. Un pubblico che si autoconvince di 
essersi divertito e di essere soddisfatto, perché "ho visto un film in 
3D, strobazzatissimo, è la moda del momento, NON posso NON essermi 
divertito!". E scacciando via ogni dubbio, mentendo a sé stessi, 
compiono il fatidico passetto: "non posso restare indietro, non posso 
rinunciare al futuro, non posso essere così vecchio... voglio lo 
schermo 3D pure a casa, sai che figata! E tu ce l'hai lo schermo 3D? 
Cosa?! Non guardi film in 3D? E che guardi?! Antonioni? L'Avventura? 
Che roba è? Mi sono gia' rotto le palle. C'e' almeno un 
bell'inseguimento fra auto?"
 
R.
 
 

 ricolorate :-(
 
Dipende sempre dal risultato. Il Re Leone è riuscito perfettamente :)


 grasso.
 
Errore vostro a scegliere sale di infima qualità ;-)


 Errore vostro a scegliere sale di infima qualità ;-)
 
Personalmente cerco di scegliere buoni cinema, schermi luminosi, ma 
l'abbattimento della luminosità c'è comunque. Non sono nemmeno contrario 
"ideologicamente" al 3d, ma deve valerne la pena, perchè lo trovo faticoso 
(nonchè dispendioso).
 
Del resto le operazioni remake in genere non mi allettano, a meno che non ci 
sia un apporto di originalità importante: già non riesco a vedere il numero 
film inediti che vorrei, per non parlare delle revisioni, che pure mi 
piacciono. Ma appunto non faccio lo spettatore di mestiere. 
 

 pure mi piacciono. Ma appunto non faccio lo spettatore di mestiere.
 
Però Titanic in Digitale 2D 4K lo vedresti, dì la verità :P


 Però Titanic in Digitale 2D 4K lo vedresti, dì la verità :P
 
A occhio e croce, direi di no :D
A proposito di 3d, mi sono appena perso l'esperimento di Wenders, che invece 
probabilmente meritava. A proposito, qualcuno lo ha avvistato, qua, tra un 
inseguimento e l'altro?
 
 
 

 qua, tra un inseguimento e l'altro?
 
Non l'ho visto nemmeno io ma ne ho sentito parlare molto bene.
 
Però io ho visto Cave of Forgotten Dreams in 3D :)
