Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il loro gol

Ho letto una critica a Sereni qui in giro sul loro gol: niente di più 
sbagliato. Anch'io l'ho spesso rimproverato perché "esce" poco nella sua 
area, ma in quest'occasione nulla da eccepire.
L'azione del gol l'ho vista e rivista: Sereni è stato tratto in inganno dal 
tentativo di spizzata di Jaquinta (in fuorigioco) e s'è buttato sul palo 
alla sua sinistra trovandosi impossibilitato a intervenire sul colpo di 
testa di Chièlì sbucato senza opposizione in area piccola.
Senza recriminazioni, ma per la pura verità, la posizione di Giaquì ha 
facilitato il gol e dico che se la partita fosse stata arbitrata da due 
marziani (guardalinee e arbitro con moviola incorporata e non semplici 
esseri umani) avrebbe dovuto essere annullato.
Detto questo se calcolo il numero delle loro occasioni e degli interventi 
del nostro portiere se confrontati a quelli del loro portinaio il risultato 
purtroppo non è discutibile. 

tablor ha scritto:

Sereni non poteva fare nulla, non vedo come si possa dire il contrario...
-- 
King

 area, ma in quest'occasione nulla da eccepire.
Criticare Sereni per quel goal č semplicemente ridicolo.
Non dovevamo far fallo, quella punizione non aveva proprio senso, punto.
-- 
conte granata
#57 CG

 Non dovevamo far fallo, quella punizione non aveva proprio senso, punto.
Quante gliene abbiamo fatte battere di punizioni 'pericolose'? 200? 300? Se 
siamo in difficoltà sulle palle ferme, dovremmo allora cercare di limitare 
il 'tosaerba'.
Vabbè, ora un abbozzo di gioco e di voglia di giocare c'è, il prossimo step 
sarà essere un cincinino pericolosi sotto porta. Dopodichè, si punterà a non 
fare + cappelle in difesa. Per agosto siamo pronti :-) 

tablor ha scritto:

quoterei tutto tranne il fatto che visto che hanno impegnato il portiere 
avversario più di noi possiamo dire che va bene così.
Il portiere non è l'orsetto del tiro a segno ma un giocatore che se 
gioca bene fa una differenza tecnica di rilievo. Il fatto che Sereni 
abbia parato bene depone a nostro favore, va a bilanciare l'aspetto 
negativo che i nostri attaccanti non sono stati altrettanto efficaci.

tablor ha scritto:

ero allo stadio: dai replay o da altre angolature era irregolare?

 ero allo stadio: dai replay o da altre angolature era irregolare?
si

 ero allo stadio: dai replay o da altre angolature era irregolare?
http://www.youtube.com/watch?v=BksVWnxOGUY
pausa a 0:33
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
"Se quelli che dicono male di me sapessero quel che penso di loro,
direbbero peggio."

 pausa a 0:33
Morale: abbiamo perso contro i gobbi grazie ad un gol irregolare... 
probabilmente difficilissimo da vedere per il guardialinee, sicuramente 
evitabile perchè gli abbiamo regalato un'ennesima punzione, sicuramente 
evitabile perchè non si può mollare l'uomo così... ma comunque irregolare... 

 evitabile perchč non si puň mollare l'uomo cosě... ma comunque irregolare...
Quel guardalinee doveva essere piuttosto malmesso, visto che ha sballato un
calcio d'angolo per noi all'inizio (incredibile), alzava la bandierina in
grande ritardo ogni volta e non ha mai segnalato un fallo per noi quando
era a un metro dall'azione.


 pausa a 0:33
scusa se sono tornato a casa stamattina presto!   :-)

 esseri umani) avrebbe dovuto essere annullato.
Gli stessi marziani avrebbero dato rigore su Iaquinta nell'azione della
parata sulla linea, e tre gialli a geriatria-Corini. Patetico ruminante.

 di testa di Chičlě sbucato senza opposizione in area piccola.
A guardare bene Natali (il nostro miglior colpitore di testa) fa un 
movimento incomprensibile.
http://www.youtube.com/watch?v=ogAeEt4AXMo
 

 era a un metro dall'azione.
Non ha neanche segnalato i falli di Corini che lo avrebbero portato ad una 
sicura espulsione, molto più evidenti di tanti altre irregolarità citate in 
questo post. 

 movimento incomprensibile.
e già che ci sei, riguardati la partita e conta i falli di Natali. Dopodichè 
vatti a leggere il regolamento del calcio nel comma che parla del fallo 
ripetuto.... e trai delle conclusioni. 

 questo post.
e magari neanche la seconda ammonizione non data a Marchisio un minuto
prima  di quella non data a Corini?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima  di quella non data a Corini?
Sì ma lasciamo perdere i troll gobbi che non hanno di meglio da fare su?
E comunque è vero che a Corini è stato risparmiato il secondo giallo un
paio di volte in 5 minuti (al che mi sono chiesto cosa cazzo stesse
aspettando WAN a toglierlo..)
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 aspettando WAN a toglierlo..)
Verissimo, ma Farina in campo si deve essere reso conto  che il fallo di
Marchisio su ripartenza era da ammonizione  ed in qualche modo ha
compensato.
Il che non sarà di per se giusto , ma forse spiega la situazione.
