Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Competenza di Natalia Aspesi ?

Leggevo sull' inserto Donna di Repubblica (corrente
settimana) la "critica" di NA su TPPM , il virgolettato
essendo giustificato ai miei occhi da una sostanziale
diffidenza verso chi ,occupandosi della posta del cuore , ha
anche le capacita' per affrontare lo spazio cinematografico.
Se avete la possibilita' dategli un' occhiata anche voi, mi
piacerebbe sapere se sono l' unico a trovare le sue parole
quanto mai superficiali e ,tutto sommato, inutili oppure se
il mio "disprezzo" e' condiviso da altri.
Forse il mio atteggiamento e' compromesso dal pensare che NA
non sia effettivamente un critico cinematografico, non che
questo titolo garantisca di per se profondita' d' analisi,
ne' tantomeno credo che sia esclusivo diritto di una certa
"casta" poter scrivere in merito ad un determinato film.
Piu' semplicemente parto dall' idea di accettare il commento
altrui come qualcosa potenzialmente in grado di arricchirmi
in quanto risultato di un processo di visione ed
elaborazione nel quale concorre un vissuto affatto diverso
dal mio.
Detto questo sono anche convinto che per pubblicare sul
secondo quotidiano in Italia sia necessaria una competenza o
delle doti non comuni di analisi, si puo' certamente non
essere specialisti del settore ma in questo caso si avra'
comunque una padronanza notevole del materiale
cinematografico magari arricchita da competenze qualificanti
in altri settori.
Insomma credo si debba possedere una ricchezza intellettuale
superiore alla media capace di far emergere dei tratti piu'
nascosti della pellicola facendoci riflettere su cose che
altrimenti avremmo sorvolato, aspetto che non mi pare di
evincere dalle parole di NA.....anzi.
Si tratta di una mia ossessione verso l' incompetenza
giornalistica in genere (esplicata nel fornire notizie
frammentarie, nell' assenza della ricerca delle fonti, nell'
incompetenza spesso abissale del materiale trattato 
etc. etc.) ?
Quali e quante sono le medicine da prendere ?
Srin...@wema.com
"...any integer number is one of my favourite friends..."

 delle doti non comuni di analisi, 
Irene non ne e' la prova vivente.

Rimane comunque la nota fondamentale relativa al fare un
certo mestiere senza la giusta preparazione specifica.
Qualora poi non siano presenti nemmeno doti di particolare
spessore culturale capci di analizzare il film da punti di
vista non strettamente cinematografici ma comunque
interessanti, allora mi pare si debba parlare di un
usurpazione di ruolo.
Per indole non mi dichiarerei favorevole all' istituzione di
ordini od albi cosi' come avviene oggi in Italia; troppo
spesso, infatti, buone idee scadono nel coorporativismo piu'
becero.
Tuttavia dovrebbe essere comunque garantita una determinata
professionalita' minimale, anche per mettere in guardia il
possibile fruitore del servizio nei confronti del tipo di
notizie che sta apprendendo.
Altrimenti si rischia di fare una gran confusione dalla
quale non puo' che emrgere uno sconnesso rumore di fondo
incapace di cogliere gli aspetti fondamentali o di stimolare
spunti formativi.
Nel mio caso posso essere interessato al parere di un
critico proprio perche' le competenze che egli ha acquisito
nel corso della sua carriera per esperienza diretta ma anche
studiando, gli danno la possibilita' di commentarmi degli
aspetti del film piu' tecnici ma non per questo meno
importanti, aspetti che probabilmente avrei semplicemente
ignorato godendo solamente una parte della visione.
Credo che questo discorso possa essere generalizzato ed e'
anche possibile applicarlo a contesti piu' quotidiani.
Vi e' mai capitato di assistere ad un qualche evento
sportivo insieme a chi quello sport lo aveva praticato ?
Indubbiamente attraverso i commenti dell' amico si possono
apprezzare delle fasi di gioco che altrimenti andrebbero
perdute essendo invisibili ai nostri occhi poco allenati.
Pure potremmo anche allietarci con i versi composti da un
poeta ispirato da un certo colpo del tal giocatore, oppure
apprezzare le note ispirate dal tal' altro ad un amico
musicista.
Insomma NA che ce la portiamo a fare con noi visto che non
sa suonare, poetare e (forse) nemmeno scrivere ?


 sa suonare, poetare e (forse) nemmeno scrivere ?
Secondo me NA sa scrivere eccome. E' un'ottima giornalista.
Semplicemente non leggo le sue recensioni perche' di solito non ci ho
mai trovato niente di particolarmente interessante.

Secondo me NA sa scrivere eccome. E' un'ottima giornalista.
Sospendo il giudizio, prometto di leggere piu' spesso i suoi
articoli e di postarti ,prima o poi, un giudizio piu'
circostanziato; in ogni caso si trattava di un' impressione
di massima non certo di una reale critica.


notizie che sta apprendendo.
Ecco, questa e' una cosa che mi ha sempre incuriosito: 
quali sono la competenza e professionalita' necessarie per poter
esercitare a pieno titolo il mestiere del critico?
Ciao
°_^
  \
toto 
aa#1286 EAC#128 UAAR