Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] Totti deferito

Le frasi incriminate dopo la sfida di San Siro e l'espulsione di Mexes
Allora il capitano giallorosso aveva parlato di "aiutini" all'Inter
ROMA - Tegola per la Roma. Francesco Totti è stato deferito alla 
disciplinare dal procuratore della Figc per "avere espresso giudizi tesi a 
negare la regolarità del campionato". Il riferimento è alle frasi del 
capitano giallorosso dopo la partita di campionato con l'Inter. Quel 
riferimento agli "aiutoni" arbitrali a favore dell'Inter.
Tutto era cominciato dopo le polemiche di Catania Inter. Totti non aveva 
nascosto il suo disappunto: "Sono forti, ma succede sempre qualcosa e 
vincono. C'è un pizzico di sudditanza psicologica, da parte di tutti. Hanno 
paura a parlare male dell'Inter. Non voglio attaccare l'Inter, i giocatori 
sono bravi e vincono sul campo. In campo, però, hanno piccoli aiutini".
Frasi che avevano fatto pensare a Calciopoli, ma che lo stesso Totti aveva 
circoscritto: "Non penso che l'Inter abbia fatto quello che ha fatto in 
passato la Juventus". Ma una frase che lascia intravedere qualche sospetto: 
"Gli errori degli arbitri ci sono, ma se si sbaglia sempre dalla stessa 
parte... Questo è quello che volevo dire, non che rubano le partite o 
l'aiutano".
"Mi dispiace - aveva concluso Totti - perché tu ti alleni tutta la settimana 
e poi sai che tanto loro, o perché sono forti o perché succede qualcosa, 
vincono sempre".
Poi c'era stata Inter-Roma. E le scelte di Rosetti che aveva espulso Mexes 
al 30esimo del secondo tempo. Il pareggio di Zanetti e la Roma che vide 
sfumare un'occasione per accorciare le distanze dai nerazzurri. "Rosetti ha 
rovinato tutto. A San Siro abbiamo giocato meglio noi. Alla vigila avevo 
ragione a parlare di aiutone" sbottò Totti. Parole che gli sono costate il 
deferimento.
(3 marzo 2008)
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/sport/calcio/serie_a/totti-deferito/totti-deferito/totti-deferito.html
 

 Allora il capitano giallorosso aveva parlato di "aiutini" all'Inter
fantastico, e per la lettera dei gobbi niente?

 fantastico, e per la lettera dei gobbi niente?
Ma a livello pratico, cosa comporta il deferimento di Totti?

Cammagno ha scritto:

e per quel bimbo mai cresciuto di Mancini neppure.

Sindaco ha scritto:

si appunto... cercavo invano le giornate che doveva saltarsi... ma 
niente.. alla fien non gli fanno un cazzo... la libertà di espressione 
ufficialmente c'è ancora in italia o l' han già tolta anche ufficialmente?


L'avremo fino al 13/14 Aprile, poi ho l'impressione che in un caso o
nell'altro ci sara' tolto qualcosa!!
:-(
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fantastico, e per la lettera dei gobbi niente?
Clap Clap Clap...!!!!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it

 :-(
Avremo un paese in cui il 100% delle tv e il 95% della stampa è 
governativo, sarà meraviglioso.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 GFO
Più o meno come adesso!


 Più o meno come adesso!
Non mi pare che mediaset oggi sia governativa, né che repubblica 3 anni 
fa lo fosse.


 GFO
Vocabolario a parte ( quello è uguale per tutti ), evidentemente diamo un 
significato diverso, io e te, alla parola " governativo "! nei contenuti 
piuttosto che nella forma.


 piuttosto che nella forma.
Sì ma non è che uno alle parole dà il significato che cazzo vuole. Se 
berluschino è all'opposizione e mediaset è sua, mediaset non è 
governativa. Poi tu puoi anche attribuire a "governativo" il significato 
di "gorgonzola", ma son problemi tuoi.


 GFO
Dai non fare quello che non sei, l'idiota superficiale!!! hai capito 
benissimo a cosa mi riferivo!! Se per te un Berluschino che sta al governo 
piuttosto che all'opposizione, determina un'andamento diverso 
dell'informazione televisiva o di stampa in italia, beh son problemi tuoi. E 
questo aldilà del significato della parola governativo che è ben chiara sia 
a me che a te. ( ero sarcastico, Gifo!!! )
Poi invece se non hai voglia, e ti capisco in fondo non ce l'ho manco io 
:-D, di discutere, fai prima a dirmi, non ho voglia di parlare e bon la 
finiamo qui ( paracit perchè non ricordo bene com'era l'originale :-DD )
PS E' spettacolare l'abbinamento che hai fatto Governativo Gorgonzola...solo 
un caso?, o il messaggio che è arrivato a me è lo stesso?? bravo!!! :)


 questo aldilà del significato della parola governativo che è ben chiara sia 
Cerco di essere chiaro: un medium governativo tenderà a evitare di 
parlar male del governo. Se berluschino è al governo il TG5 non ne 
parlerà mai male, se al governo c'è Prodi, è un fuoco di fila continuo 
contro il governo. Considero un bene che esistano dei media che parlano 
male del governo (qualunque esso sia), un contrappeso democratico, una 
garanzia che non possono fare tutto quel che cazzo vogliono.
Lo scenario in cui ci troveremo a partire da maggio e per i successivi 5 
anni, invece, sarà un bicolore pd-pdl con tutti i media governativi.
Un incubo.


Cammagno ha scritto:

E questo?
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/20977/Zebina:+%C2%ABStrage+di+errori+contro+la+Juve%C2%BB


 GFO
L'ho letto stamattina al bar...poi mi sono rivolto a Giovanni ( il barista ) 
e gli ho chiesto come mai oggi il caffč aveva un retrogusto di merda!!!!! 
m'ha risposto di smettere di leggere certa roba!
-- 
La qualitą non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 Un incubo.
Monocolore pd-pdl, volevi dire ? :-)
Ecco!!! questo è il peggio che intendevo!!
E si sa che al peggio...


 Un incubo.
Non capisco perchè bisogna parlare male o bene di un governo, quando il 
media pubblico dovrebbe riportare un fatto oggettivo, vero e reale, e 
permettere al cervello di colui che ascolta di capire se è bello o 
brutto. Se TG5 parla male di Prodi e bene di quell'altro è ovvio (ovvio 
considerando l'anormalità del nostro panorama radiotelevisivo), essendo 
un TG di una rete privata di proprietà di quell'altro. Motivo per cui io 
non vedo il TG5.
Quello che non accetto è che sia di parte anche il servizio pubblico, 
lottizzato dal governo di turno. Se questo porta ad un monocolore o ad 
un bicolore non cambia, per il mio modo di vedere: non è informazione, è 
propaganda, al 50% o totalmente sbilanciata da una parte.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè


E' un problema che sento spesso nei discorsi che si fanno.
Ma il problema vero e': che possiamo fare tutti noi?
Parliamo, discutiamo, disapproviamo.
Ma al momento di votare, gia' hanno deciso loro chi mandare in parlamento.
Per esempio, e per assurdo:
Mastella alla sinistra ormai (e per ora IMHO) fa' schifo!
Un elettore di sinistra non lo voterebbe mai, giusto?
Ebbene, se il Pd, lo vuole mandare lo stesso in parlamento basta metterlo n.
1 in lista!
L'elettore di sinistra a questo punto o non va' a votare, o lo vota
turandosi il naso, perche' penso che non voterebbe mai a destra.
Secondo me siamo gia' in una dittatura.
Noi non contiamo piu' nulla.


il media pubblico dovrebbe riportare un fatto oggettivo, vero e reale
non esiste nulla del genere

 non esiste nulla del genere
Ho infatti usato il condizionale :-)


 Ho infatti usato il condizionale :-)
chiedo scusa, volevo dire che non può esistere nulla del genere, ed è 
dunque inutile anche solo sperarlo. Non esiste "oggettività" 
nell'informazione, solo soggettività mascheratea, che imho è ben 
peggiore di quella manifesta (contro la quale, di solito, è più facile 
opporre barriere di vario tipo).

 
GFO


 


Comunque tutto l'articolo è scritto da un idiota, 
pure nel virgolettato fa dire a Zebina : la lezione di Firenze ci è servita ecc. 
" 


Capperi ma neppure Zebina sapeva di aver giocato a 
Torino????? Oppure le frasi vengono riportate alla ...membro di 
segugio?


 Poi c'è molta attenzione ad evitare 
deferimenti: 


gli arbitri NON sono in malafede, si tratta di 
ERRORI ...


scivolando poi nel 


"Non proviamo a capire 
se è un caso oppure 
no
, ma quello che è successo alla Jumerdus quest’anno non deve più 
ripetersi


 


Precario equilibrio tra il dire e il non dire: così 
si evitano ipocritamente deferimenti.