Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: fischi a sereni

dopo il goal subito pare sia stato fischiato sereni da parte della 
curva....fosse veramente cos� sarei molto molto deluso... 


Senza Sereni ci avrebbero "sotterrato"...se qualcuno lo ha fischiato � da 
linciare sul posto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aca61be$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Per� sul gol se l'� presa comoda eh....
In curva l'avranno notato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aca621f$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

un'errore dopo che ti hanno preso a pallonate per tutta la partita pu� 
capitare, non credi? E poi, chi si immaginava un gol simile da 
Schiattarella??!! 

 curva...
Credo che i fischi siano stati rivolti a tutta la squadra
e, in particolare, all'atteggiamento di passare indietro
Max 

 
Purtroppo ci son stati fischi, ma non erano per Sereni e non erano 
neanche della curva, bensï¿œ dai distinti e dalla tribuna (Primavera non 
so). E quel che ï¿œ peggio ci sono stati fischi dagli stessi settori (piï¿œ 
il lato destro del terzanello) alla fine della partita, una cosa 
veramente schifosa. Dal secondo anello manco se ne sono accorti, ma i 
giocatori sï¿œ, anche se non capivano bene. Coppolino ï¿œ venuto verso la 
Maratona, insieme a qualche altro, perchï¿œ credo vedesse che lï¿œ la gente 
applaudiva, ma era chiaramente disorientato.
E' stato veramente deprimente, il tifo granata scivola sempre piï¿œ verso 
il cesso.

Max Finotti ha scritto:

Sï¿œ, questo sï¿œ, ma quello ï¿œ ragionevole, si fischia un atteggiamento 
tecnico che era palesamente sbagliato, manco avessimo Beckenbauer in porta.
I fischi a fine partita invece sono stata l'ennesima brutta pagina di un 
pubblico incattivito (e non sto parlando della Maratona).

 cesso.
Amaramente Quoto :-( 

 curva....fosse veramente così sarei molto molto deluso...
giusto per la precisione.
il goal subito non è colpa di Sereni, ma dell'ennessimo retropassaggio
(almeno 174 ieri sera) dalle sue parti.
quella palla aveva le manette sopra.
Sonny

 il cesso.
Che tristezza...
-- 
La semplicitï¿œ assoluta ï¿œ il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 il cesso.
Sottoscrivo. Una cosa invereconda. Si può criticare la scarsezza
tecnica di alcuni,
ma fischiare gente che comunque si è impegnata e non ha gli strumenti
per aggirare squadre che si difendono in 10,
ecco fa veramente cagare.

 In curva l'avranno notato.
Per niente. E quel tiro sembrava andare da tutt'altra parte prima di
abbassarsi incredibilmente e cambiare traiettoria.


Colantuono intervistato a Radio Nostalgia diceva che era stata una sua
precisa richiesta di passare indietro piuttosto che buttarla alle
ortiche. Si fida più di Sereni che di Pratali evidentemente.


Infatti, stamattina pensavo che l'atteggiamento dei difensori deriva
dal fatto che non c'è un regista "basso" che va a prendere la palla
dietro e la porta avanti. Coppola, non solo ha i piedi che *non* ha,
ma esplica il suo ruolo di interditore sulla mezzeria del centrocampo.
Il perchè è chiaro, se operasse più indietro poi non avrebbe i mezzi
nemmeno per rilanciare quel poco l'azione, mentre dal cerchio di
centrocampo riesce a essere un minimo più incisivo. Non capisco
peraltro la differenza che c'è per Follantuono fra buttare dei rinvii
del portiere in mezzo al centrocampo e buttare la palla alle ortiche,
magari venti metri più in là però.

 magari venti metri più in là però.
Follantuono...si avvia sulla strada di WAN che oggettivamente non si è
ancora ripreso dall'anno, peraltro non continuo, passato a Torino?
Teorizzo: forse perché il rinvio del portiere è una palla sporca, su
cui l'avversario (a meno che non faccia una mossa da kung fu a
centrocampo, tirare una parabola degna di uno studio universitario,
con doppio effetto [dall'alto verso e il basso e da sinistra a destra]
e quindi segni) non ha la stessa possibilità di intercettazione e
ripartenza di un appoggio/passaggio sbagliato o non finisce
direttamente nelle mani del portiere avversario: 50-50 contro 10-90
(il 10% perché sappiamo benissimo che un difensore può svirgolarla,
sbagliare il rinvio, sbagliare l'appoggio al portiere (vedasi prof.
Rivalta e Della Fiore)).
Comunque vero che non avere un signore che vada a prendere la palla
sulla nostra 3/4 non offre molte alternative e comporterebbe l'avere
due difensori dai piedi buoni o un portiere dai piedi buoni...
PS: ieri sera il secondo tempo post 4-4-2 sembrava molto
novelliniano...

 ha scritto nel messaggio
news:cc94a4c7-8a7e-47a8...@a6g2000vbp.googlegroups.com...
Infatti, stamattina pensavo che l'atteggiamento dei difensori deriva dal
fatto che non c'� un regista "basso" che va a prendere la palla dietro e la
porta avanti.
Secondo me il regista basso traghettatore (di palloni) � una figura
professionale destinata al fallimento.
I Corini, i Loviso, finch� sono soli, cercati platealmente da tutti i
compagni, sono destinati a fallire.
Perch� basta un mastino a costringerli ad affannose giocate (il pi� delle
volte ricevono palla in corsa, spalle alla porta) che spesso finiscono per
richiamare in causa i difensori, i quali a quel punto finiscono per
completare l'alleggerimento verso il portiere.
Sono del parere che davanti alla difesa servirebbero un paio di alternative
di disimpegno, capaci di dialogare magari tra di loro.
Loviso e Saumel, per dire.
Altrimenti sarebbe dura anche per Pirlo ...

 Loviso e Saumel, per dire.
Qui sono completamente d'accordo. Però giocare con Loviso e Saumel
vuol dire passare al 4-4-2 e siamo di nuovo punto a capo: chi fa
l'esterno di sinistra? (Gasba/Leon?)

 Loviso e Saumel, per dire.
Qui sono completamente d'accordo. Per� giocare con Loviso e Saumel vuol dire
passare al 4-4-2 e siamo di nuovo punto a capo: chi fa
l'esterno di sinistra? (Gasba/Leon?)
Beh, Gasba pu� farlo, con qualche grado di libert�.
In ogni caso la mia idea � che prima ancora che il modulo, contino le
caratteristiche tecnico-atletiche degli undici che mandi in campo.
Ma qui faccio outing: sono da sempre convinto che gli aspetti tattici siano
sovradimensionati, in uno sport come il calcio.