Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La mia su Takeshi's

Tanto per dire la mia, me ne approfitto per parlare di un film  che
quando uscirà in Italia doppiato , magari avrà modo di creare un po'
di discussione.
Prima cosa perchè è Kitano. E oggettivamente il buon Takeshi entra
nella lista dei grandi autori del cinema odierno.
Grandi autori che arrivano ad un certo punto della loro carriera e
forse sono anche stanchi di girare intorno agli stessi film, ma sentono
una volontà radicale di rinnovamento, di esperienze nuove , che
irrimediabilmente non intaccano il loro stile.
Tanto per precisare , forse "Takeshi'S" è il film meno riuscito della
sua carriera. E in questo forse lo potrei unire a "Brother" e a qualche
altro film passato, non so magari per pensarne uno a "getting any". Ma
i due film di Kitano che ho nominato rimangono comunque buoni e validi
prodotti. E forse la stessa cosa, nonostante tutto, si può dire di
questo "Takeshi'S".
La mia presa di posizione difensiva è dovuto al fatto che a Venezia ha
ricevuto diverse critiche. Insomma, trovo fastidioso che ogni volta che
 un autore cerca di fare qualcosa di diverso, cerca di non essere
simile a se stesso, nel suo caso non vuole fare il Kitano che noi tutti
conosciamo; automaticamente fa storcere la bocca a tutti.
E paradossalmente questo suo film metacinematografico (di genere e di
fatto) sembra anche volersi domandare questo. Un sosia che
nell'immaginazione di un regista rivive una serie di esperienze più o
meno surreali e oniriche alla ricerca della vita, dei tormentoni, del
modo e dell'atteggiamento del Kitano cinematografico.
Per sintetizzare , questa di "Takeshi's" può sembrare una sorta di
complessa autoironia sul suo modo che la gente, e lui stesso, ha di
vedere il Kitano style.
Un film che può risultare pesante, noioso, non omogeneo, narcisista,
come ogni film che un autore fa parlando di se stesso. Questo può
accadere in un genere cinematografico che parla di cinema (dal Ladro di
Orchidee a Sogni d'oro a 8 e 1/2 fino a Aprile). CItando questi esempi
si può definitivamente capire che ogni film che analizza un uomo, il
suo rapporto col suo mondo cinematografico e creativo, può irritare,
risultare poco digeribile e impopolare.
E' il classico film che una persona che non ha visto niente di Kitano
può trovare orribile. Ma la fruizione di un film di un certo autore
non prevede forse una conoscenza più o meno accettabile della poetica
dell'autore stesso?
Probabile che per apprezzare un film del genere , che ha comunque
momenti divertentissimi (dalle scene del provino, a Kitano stesso che
parodizza il suo personaggio in uno sketch televisivo in cui ammazza
amante e cicale) a sequenze profondamenti intense e d'impatto dal punto
di vista dello stile (come la bellissima parte del sogno del tassista
in cui il protagonista finisce in quella strada di cadaveri ) il
pubblico inevitabilmente dovrà aver bisogno di conoscere o sapere cosa
ha fatto Kitano in passato, per poterlo quindi difendere...
Difendibile quindi, ma forse in un percorso che rappresenta un tipo di
film che Kitano non dovrebbe più fare, perchè il suo stile è più
adatto ad un certo tipo di cinematografia. E non a certe operazioni
strutturali che oscillano tra Fellini e Godard (visto che Venezia aveva
anche parlato di questi due autori pensando a Kitano)
Un film che con meno cose gratuite poteva entrare nel gruppo dei
migliori film di K.  Ma invece rimane un'operazione interessante che va
accettata per quello che è, un operazione necessaria che fa parte  di
un percorso inevitabile, che ogni autore che si rispetti, purtroppo o
per fortuna, nella sua vita dovrà prima o poi fare...
(francescodue)

 un percorso inevitabile
molto interessante il tuo resoconto, sono curiosissimo di vederlo
-- 
stamina (chiocciola) email (punto) it