Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: considerazione su Windows Seven

XP e Vista al momento del rilascio avevano esigenze hardware molto
altre rispetto a quanto offriva il mercato in quel momento e molto
superiori al predecessore. Seven inverte la rotta. Avrà requisiti più
che abbordabili dai pc in commercio e, cosa quasi fantascientifica,
inferiori al precedente. Un bel lavoro. Sarà che la concorrenza con
Linux comincia a dare i suoi frutti? E ovvio che mi riferisco al
settore netbook. Una nuova classe di pc che ha imho spiazzato MS e
costretta a rivedere i propri piani. Per evitare il proliferare di
dispositivi Linux, ha allungato la vita ad XP e ridotto fortemente il
costo agli oem. Però non poteva andare avanti a vita col vecchio
sistema, ecco quindi l'esigenza di sfornare al più presto una versione
di Windows meno esigente, in grado di sostituire XP anche su pc "poco"
performanti, migliorato nell'usabilità ed in grado di riconquistare
gli utenti poco avvezzi al cambiamento.
La concorrenza fa bene... i Linux haters dovrebbero tenerlo a mente.
Ciao
Mattia

 La concorrenza fa bene... 
La concorrenza fa benissimo, e ancora meglio sarebbe stato evitare il
monopolio.

lo sto usando in virtuale da un paio di giorni e non mi sembra male, anzi.
l'installazione � ridotta all'osso di click, i programmi girano bene 
tutti i piu' famosi.
Mi ha beccato tutte le stampanti dell'ufficio con i driver.
Poi hanno messo un menu "getting started dove puoi fare tutte le 
modifiche al volo (tra cui disabilitare l'uac).
In questo momento ho alcuni programmi aperti tra cui firefox e l'uso 
della ram � di 440 M, non male.
Penso che quando uscir� l'ufficiale me lo installo al posto di XP.
Lo volevo provare su netbook, vedremo.
Ciao
Paolo


Mai detto niente di diverso.
Certamente sono contrario a questo appropriamento indebito di meriti,
come ad esempio in questo caso, visto che sicuramente Linux non
c'entra nulla (non ha l'installato, non ha l'infrastruttura, non ha il
software, e non ha neppure impensierito Windows nel settore netbook,
come dicono quelli che questi netbook li fanno).
  ngw


Ma specialmente togliere il ritmo dal sangue dei neri. Quella sarebbe
stata una gran vittoria.
  ngw

 Linux comincia a dare i suoi frutti? 
Non se sia merito della concorrenza di Linux o della concorrenza interna tra 
s.o. MS, ma comunque  penso che con i netbook Linux abbia effettivamente 
un'occasione, perché tendenzialmente più leggero e perché l'utente netbook 
dovrebbe dipendere meno dalle applicazioni installate sul computer e più da 
servizi online che  può usare indipendentemente dal s.o. che ha installato.
Ciò detto, la risposta di Win 7, positiva per gli utenti, mi pare che mostri 
la validità di un sistema basato appunto sulla *concorrenza*, sulla libera 
scelta e sul mercato, piuttosto che su  imposizioni, divieti e regole 
dettate dall'alto, teoricamente a fin di bene ma praticamente chissà...

 software, e non ha neppure impensierito Windows nel settore netbook
Non l'ha impensierito perché c'era XP. Secondo i piani di MS però la
vendita di questo sistema doveva finire molto prima. Se avessero
mantenuto quanto preventivato ora o non esisterebbero più i netbook o
sarebbero tutti con Linux.
Ciao
Mattia

ngw ha scritto:

LOL, niente bonghi in parco sempione... :-)

 LOL, niente bonghi in parco sempione... :-)
"in fondo a me dei bonghi non me ne frega niente... a me piace la Formula 1"
"e allora ti insegner� a suonare la Formula 1"
Credo di essermi capottato dal ridere per almeno un quarto d'ora...
p.bes

 quelli che questi netbook li fanno).
Non proprio tutti quelli che i netbook li fanno dicono così:
http://www.liliputing.com/2009/02/1-in-3-dell-netbooks-runs-ubuntu-
linux.html
-- 
Saluti

paolo besser ha scritto:

hehehe.. o anche: "ecco, tieni il mio ecopass"... ROTFL!

 (tra cui disabilitare l'uac).
Posso fare una domanda ingenua? Ma perche' mai si dovrebbe disabilitare 
l'UAC? Perche' il principio dei minimi privilegi non deve valere su 
Windows? Che senso ha usare una macchina sempre da admin?

 Windows? Che senso ha usare una macchina sempre da admin?
Confondi due concetti completamente distinti tra loro. UAC è il 
meccanismo che "limita" (e rompe le balle) anche agli utenti admin, ma 
indipendentemente da UAC, tu puoi (anzi, dovresti) creare degli utenti 
semplici per l'uso quotidiano del/dei computer.
p.bes

 semplici per l'uso quotidiano del/dei computer.
non lo sapevo, grazie per il chiarimento, non sono molto esperto di 
windows, uso solo linux dal 2000 :)

paolo besser ha scritto:

utenti limitati che potevi fare anche su XP, la fregatura e' che 
l'utente che deve/vuole installare un'applicazione non puo'. E alcune 
applicazioni cmq non vanno.
L'uac mi sembra un passo avanti. Anche su ubuntu mi esce la richiesta di 
password per aprire applicazioni con privilegi root, mi sembra giusto.
Di solito dell'uac su vista si lamentano gli user windows che erano 
abituati ad avere l'account admin e a fare qualsiasi cazzata, se non 
altro con la richiesta password gli si dovrebbe accendere una lampadina 
in testa.
Poi cosa vuoi che ti dica conosco gente con una cultura informatica ben 
sopra la media che sul pc di casa lascia l'account senza password 
perche' "e' una rottura di palle", a ste cose non c'e' soluzione, se uno 
decide di prendersi il pc a martellate non puoi farci niente.

 decide di prendersi il pc a martellate non puoi farci niente.
Ma sai che credo che (almeno su XP) avere l'account admin senza password 
sia piu' sicuro? Non ricordo bene perche' ma l'ho letto da qualche 
parte :)

 parte :)
Se la memoria non m'inganna gli account senza password non possono 
essere usati per l'accesso alle condivisioni di rete (smb), ma non e' 
quello l'unico problema... anzi si spera che comunque le condivisioni 
smb non siano visibili su internet...


Non � che � pi� sicuro. E' che cos� disabilita il login dalla rete.

 Non è che è più sicuro. E' che così disabilita il login dalla rete.
ecco giusto... :)

 Mattia
guarda che l'unica concorrenza che ha fatto cagar sotto ms � stato osx 
arrivato al 10%... linux � una cacatina di zanzara e tale rimarr� 
forever. I netbook? Attualmente hanno una percentuale di xp attorno al 
96%... controlla basta googlare un p� ;)

 forever.
LOL, l'azienda pi� piccola che sviluppa su linux � nokia.



Se tu fossi una azienda e dovessi sviluppare un applicativo superfigo 
da cui OVVIAMENTE trarne guadagni, punteresti su quale OS? Ricorda: se 
non vendi non mangi.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
� � � � � � �� before you, copying a russian who did it in the 60s.

 non vendi non mangi.
Io punterei a creare un'applicativo che non dipenda da un solo OS.
Altrimenti si rischia di tagliarsi fuori una certa fetta d'utenza e di
dover buttare tutto quando chi produce quel OS smette di supportarlo.
Perché tutti devono mangiare, ed anche chi produce gli OS fanno i
conti per le proprie tasche, non per quelle degli altri.
Ciao
Mattia

 non vendi non mangi.
Ci sono aziende che puntano a vendere solo servizi o hardware; nokia
google ... per gli applicativi superfighi alla fine il mercato �
ristretto ai professionisti.

 conti per le proprie tasche, non per quelle degli altri.
Si ok, io userei le qt ma non e` lana caprina: tu a quale OS 
presteresti maggior attenzione? (diciamo cosi` va)
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Java is the most distressing thing to happen to computing since MS-DOS.
(Alan Kay)



Si ma la storia dei servizi e` anche una puttanata sotto molti aspetti. 
Se sei una azienda di servizi ok, ma se "sviluppi sw" dire che ti fai 
sui servizi... chi diavolo paga la gente che sviluppa? Perche` devi 
gia` pagare quelli dei "servizi", eh.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Java is the most distressing thing to happen to computing since MS-DOS.
(Alan Kay)

 cui OVVIAMENTE trarne guadagni, punteresti su quale OS?
Java. O qualunque cosa che non dipenda strettamente da un OS, ma possa 
essere eseguita da un browser.
p.bes

 essere eseguita da un browser.
quoto.


lo puoi mettere in italiano?

 vendi non mangi.
Dipende, ovviamente, dai requisiti dell'applicativo.
Se fosse un sistema di controllo di una centrale
atomica, su quale SO lo svilupperesti?
bye,
-- 
piergiorgio

 chi diavolo paga la gente che sviluppa? 
Le aziende o la gente che richiede i *tuoi* servizi, e' lapalissiano.
-- 
BArrYZ

 Io punterei a creare un'applicativo che non dipenda da un solo OS.
Hai mai sviluppato un applicativo desktop di una certa complessita'?
-- 
-riko

Interfacciandosi alla mia unita' neurale, Piergiorgio Sartor disse:

QNX ???
-- 
                          |    C'era un gran rumore negli
\|/ ____ \|/   \ ||_|     | universi. Generazioni di stelle
"@'/ ,. \`@"    \|| |     | nascevano e morivano sotto lo
/_| \__/ |_\ Vax Headroom | sguardo di telescopi assuefatti,
   \__U_/                 | 

 Hai mai sviluppato un applicativo desktop di una certa complessita'?
Dovresti definire cosa intendi per complesso. Comunque... no, per la
mia concezione di complesso non ho mai sviluppato un'applicazione del
genere. Di complesso, a livello di applicazioni desktop, credo ci sia
relativamente poco e, comunque, ci sono esempi di applicazioni
complesse che sono multipiattaforma. Però ci sono anche aziende che
sviluppano in Access programmini da due soldi. Quindi, anche se il
programma non è complesso e non hai necessità di una certa
integrazione col sistema, ma non ti interessa la portabilità, troverai
comunque più conveniente usare tecnologie che ti vincoleranno a
Windows (o Mac).
Ciao
Mattia

 complesse che sono multipiattaforma.
E chi dice nulla. Spesso lo sono a prezzo di avere un intero strato
riscritto sulle varie piattaforme, o a prezzo di kludges non da poco.
In generale scrivere software desktop multipiattaforma e' parecchio piu'
complesso che scrivere software server-side multipiattaforma. Anche
perche' questo generalmente gira comunque in qualche ambiente
sanitizzato (e/o va in mano ad amministratori e non utenti finali). 
Dopo di che, parliamoci chiaro. Reputo Qt il miglior framework
client-side che ho mai visto. Complessivamente anche migliore di Cocoa
(sebbene in Cocoa sia praticamente banale avere cose eccellenti con un
minimo sforzo, comunque il punto non si pone, visto che non e'
portabile, in sostanza).
La versione GPL e' GPL da tempo. Ora e' anche LGPL. Non solo: la licenza
per chi vuole fare proprietario ha un costo stra-ragionevole. 
Eppure molto software *non* e' cross-platform. 
-- 
-riko



Non ho avuto tempo :)
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Basic research is what I am doing when I don't know what I am doing.
(Wernher von Braun)

 Le aziende o la gente che richiede i *tuoi* servizi, e' lapalissiano.
Allora il sw e` chiuso per forza...
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
If you get this in less than 10 seconds, then you are a certified geek.
"FEATUR"
(License plate seen on an old Volkswagen Beetle)



Come servizi ok, ma fotosci�pp non lo metti in un browser tout court. 
Conta che io uso le Qt proprio per il porting, quindi non mi si tacci 
di OSX/Win/Lin/Solaris-ismo. Io comunque punto su windows, il resto e` 
noia.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Error. Keyboard not attached. Press F1 to continue...
(Real BIOS Error)

 QNX ???
Oppure Vx.
-- 
Sensei�<Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Three things are certain
Death, taxes, and lost data
Guess which has occurred. (Computer's Haiku)

   vendita di beni immateriali lo e'. 
In un certo senso hai ragione. "Normalmente" quando parli di software as
service (SAS) intendi il tipico modello di business quando dal software
che produci fai denaro *non* vendendo tanto la licenza, quanto vendendo
il "servizio" proprio.
Questo puo' essere fatto con sw di base open o closed. Quello che i
sostenitori del sw open source propugnano come il modello del futuro:
indiscutibilmente un modello assolutamente importante nell'attuale
ecosistema e in espansione, sebbene ovviamente non applicabile a tutto.
In questo senso si collocano per dire youtube, flickr, etc etc etc.
-- 
-riko

 Come servizi ok, ma fotosci�pp non lo metti in un browser tout court.
No. Ma tante cose dovrebbero starci ormai.
-- 
-riko