Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT Guerra

PEACE IN ACTION
STASERA DALLE 22 ALLE 24 ACCENDETE TUTTE LE CANDELE POSSIBILI IN ESTERNO.
IL SATELLITE FILMERÀ QUESTA INIZIATIVA PER LA PACE.
PER FAVORE, INOLTRATE QUESTO MESSAGGIO A TUTTI I VOSTRI AMICI.

 ha scritto nel messaggio
news:7nhea.29548$7y3.9...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:7nhea.29548$7y3.9...@twister1.libero.it...



infatti e' un falso! ;)
P.S.
torno adesso dalla manifestazione..
c'erano 20 mila persone  !!!
-- 
E voglio i nomi, di chi ha mentito, di chi ha parlato di una guerra
giusta.
Io non le lancio piu' le vostre sante bombe!!!

Doh! Mi dispiace.
Scusate, mi sono lasciato prendere dalla tristezza di non poter fare nulla e
quindi mi sono lanciato sulla prima iniziativa che questa mattina ho trovato
sulla mia casella di posta.
:-(
Max
Fare la guerra per ottenere la pace
e come fottere per la verginità

Fare la guerra per ottenere la pace
è come fottere per la verginità

 ha scritto nel messaggio
news:tTiea.31378$Lr4.9...@twister2.libero.it...


 libertà non vivere più.
i bambini iracheni ci fanno la guerra?
la finiamo di parlare per luoghi comuni?


 la finiamo di parlare per luoghi comuni?
Nessuno ce l'ha con i bambini iracheni, gli americani sono stati attaccati
per primi e sono quindi autorizzati a difendersi. Se non lo facessero
perderebbero la libertà

 perderebbero la libertà
gli americani non sono stati attaccati dall'iraq.
i terroristi tutto erano, ma non iracheni.
inoltre, ad oggi, non ci sono prove che leghino saddam a bin laden e
infatti lo stesso bush ha dovuto cambiare la patetica "giustificazione"
per questa aggressione.
questa guerra ha mandato a puttane mezzo mondo.


 perderebbero la libertà
Guarda che Bush parla di "guerra preventiva".
Informati prima di dire cose sbagliate...

 ha scritto nel messaggio
news:7nhea.29548$7y3.9...@twister1.libero.it...

Non serve a nulla.
Ok, il 99,9% degli italiani lo farà.... e dopo?!?

 Ok, il 99,9% degli italiani lo farà.... e dopo?!?
non lo fate perche' e' una presa per il culo! ;)
serve solo alle casse dell'enel.
-- 
"Peace cannot be kept by force.
It can only be achieved by understanding"
A.Einstein

 serve solo alle casse dell'enel.
Non lo avrei comunque fatto, i gesti simbolici *in questi casi* valgono
zero.

 Informati prima di dire cose sbagliate...
E in una qualche misura ha ragione. L'Iraq negli
anni 80 fu abbondantemente foraggiato dagli USA
per sostenere la guerra contro l'Iran, in particolare
e' molto piu' che probabile che gli siano state fornite
tutta una serie di armi chimiche. E infatti piu' di una volta
gli Iraniani furono fermati proprio usando le armi chimiche.
Oggi Bush ha una lista di tutto quello che hanno fornito
a Saddam in quegli anni, e una lista di tutto quello che
risulta usato, sequestrato, distrutto. Evidentemente le
due liste non coincidono. Quindi Bush sta prevenendo
un possibile uso di cio' che nella lista A non compare
nella B.
Ovviamente queste liste non possono essere mostrate
Urbi et Orbi, le famose prove degli States sono alquanto
compromettenti.
Forza TORO (ebbene si e' ancora il NG del Toro)
    Andrea

 perderebbero la libertà
Lo portano via

 la finiamo di parlare per luoghi comuni?
I bambini Irakeni, per sopravvivere ai sopprusi del dittatore, vengono
venduti dalle famiglie Irakene agli addestratori di Kamikaze, vengono tirati
su con questa mentalita' e vengono mandati avanti come scudi di compassione
dalle famiglie palestinesi per fronteggiare le ritorsioni dell'esercito
Israeliano agli attentati per decretare la cacciata di Israele dal medio
oriente.
Questi sono i luoghi comuni ed e' mostruoso che lo siano.
Ciao,
Depsi.

 in altro modo.
Perche' non dici come doveva essere fatto fuori praticamente, senza tirar
fuori le utopie?
E' da 25 anni che Saddam stermina migliaia di sciiti e di curdi con gas
nervino. Continuando cosi' per altri 5 anni, ipotetico tempo della
diplomazia, il fatto che non lo abbiamo attaccatto avra' causato piu' morti
di quelli che fanno le Bombe. Bei pacifisti che siamo!

 ha scritto nel messaggio
news:42kea.125207$zo2.3...@news2.tin.it...

Infatti, vuole prevenire che siano ammazzate in modo vigliacco altre 20.000
persone in una volta sul suolo americano (non solo americani, nota bene)
come gia' e' successo una volta, ti ricordi?
La Francia e la Germania non sono state colpite in maniera cosi' potente,
pero' adesso dicono che se saranno usate armi chimiche da parte dell'Irak
entranno in Guerra senza chiedere niente all'Onu, cosa che hanno rinfacciato
agli americani. La coerenza dov'e'?

 persone in una volta sul suolo americano
Vedi post "Mi avete rotto i coglioni"



 POVERO SADDAM! Che pena!
ANTIAMERICANISMO DA STRAPAZZO!!!!
Anche in KOSOVO era pieno di bambini, ma  c'era pure D'ALEMA !  Tutti Zitti
e buoni!!! E bombardavamo anche noi!! Dovevano lasciarvi Hitler e Mussolini
sti americani. Cosě adesso godevate.

 gli Iraniani furono fermati proprio usando le armi chimiche.
Ma tu lo sai a cosa inneggiava Komeini quando ha conquistato il potere in
Iran?
Lo sai quanto seguito popolare aveva nel mondo Arabo?
Se l'america non si fosse mossa in quella maniera almeno come deterrente
alle idee di Komeini forse il mondo non sarebbe ancora pieno di speranze
come e' adesso. Lo sbaglio e' stato di non considerare che Saddam avesse
potuto usare quelle armi, come ha fatto sentendosi un Dio in Terra.

 Iran?
[CUT THE CRAP]
I deliri no!
plonk!


 Bei pacifisti che siamo!
anche la turchia ha sterminato i curdi, pero' si appresta ad entrare
nella UE.
la mia firma vale piu' di qualsiasi commento, la guerra NON e' mai la
soluzione ideale, menchemeno ORA.


 nervino.
ma lo sai chi erano gli alleati di saddam, che gli hanno fornito armi
chimiche prima del 91, vero?


questa č del tutto fuori luogo.

 ha scritto nel messaggio
news:PQoea.32882$Lr4.9...@twister2.libero.it...

No ha ragione!!!

perderebbero la libertà
mi intrometto un secondo (anche se per principio ritengo che questo
non sia il luogo di discussione adatto):
gli usa sono stati attaccati dall'iraq?...mi devo essere perso
qualcosa.


vallo a dire ai morti inutili di hiroshima e nagasaki

 wrote in message
news:4Tlea.89134$pG1.1...@news1.tin.it...


> > sti americani. Cosě adesso godevate.
rega' facciamo free.it.politica.tifosideltoro ?
avrei una voglia di rispondere a ste cazzate...
ciao
rent

 utzi (lì nè sono morti più di 1,5 milioni) ???
E perche' invece sono andati a farsi ammazzare in Somalia nel '93 ?
Li non c'e' petrolio, non c'e', oro non c'e' una mazza. Solo una
guerra civile. Eppure ci sono andati. E hanno combattuto e sono
morti.
Forza TORO.
    Andrea

 morti.
Questa è veramente la migliore della settimana, in Somalia non c'è petrolio?
STRAMEGAROTFL!
Ribadisco il mio invito a tutti di tacere sulla guerra se non si ha qualcosa
di intelligente, o quantomeno informato, da dire.
W gli americani W gli iracheni W la pace; abbasso Bush abbasso Saddam
abbasso la guerra.
GFO
THE OIL FACTOR IN SOMALIA
FOUR AMERICAN PETROLEUM GIANTS HAD AGREEMENTS WITH THE AFRICAN NATION BEFORE
ITS CIVIL WAR BEGAN. THEY COULD REAP BIG REWARDS IF PEACE IS RESTORED
.
By MARK FINEMAN
Tutto l'articolo qui 
http://www.somaliawatch.org/archivejuly/000922601.htm
--
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***
Important notice: qualunque accenno al futuro del Toro (arrivi e partenze
giocatori, nuovo allenatore, ecc.) contenuto in questo post, ha senso
soltanto nel caso in cui cimminchione e la sua cricca si levino dai
coglioni; altrimenti NO FUTURE

 STRAMEGAROTFL!
Interessante articolo, del quale pero' mi piace sottolineare un
paio di cosette. Attualmente non c'e' una mazza in Somalia,
anche se rilevamenti geologici prevedono buoni
giacimenti. Comunque non ne ero a conscenza, ti ringrazio
per il link.
Gli americani sono andati nel 93 quando gia' c'era
l'ONU e se ne sono andati dopo qualche mese
(tra l'altro con le pive nel sacco).
A leggere quell'articolo una delle compagnie USA
interessate al petrolio somalo aveva anche iniziato
a trattare con uno dei signori della guerra locale, cosa
che in genere non va niente male agli USA: dittatura
favorevole agli interessi americani.
Pero' Clinton mando' lo stesso l'esercito, non riuscirono
a prendere il tipo di cui sopra, se ne andarono e dopo un
po' il tipo fu misteriosamente ucciso. A quel punto in Somalia
sono rimasti solo i caschi blu dell'ONU. Che hanno lasciato il
paese nel 1995.
Cosi' a naso mi sembra uno strano modo di fare
affari petroliferi. Anche in considerazione del
fatto che a distanza di 10 anni oggi in Somalia
la situazione non e' assolutamente tranquilla,
la guerra civile e' sempre latente e il governo
provvisorio non ha il controllo del paese. E gli USA
non ci hanno fatto un soldo.
Ultima notazione, prima dell'intervento armato USA,
e della morte del tipo a Mogadiscio la guerra civile
aveva causato 300.000 morti fra i Somali.
Tanto per dire che si possono vedere le cose da
tante angolazioni e ognuno di noi sceglie quella
che preferisce, ma non sempre e' quella corretta.
Ti consiglio anch'io un sito:
http://www.grandinotizie.it/daz/1082.htm
c'e' un dettagliato resoconto su Restore Hope,
sull'intervento americano e sulla situazione attuale.
Forza TORO
    Andrea

 Forza TORO
Sempre!
GFO


effetti collaterali.
http://news.lycos.com/news/photo.asp?section=BreakingPhotos&photoId=293509


 sarà la prossima playground dei G.I.?
Niente, e' evidente che in Somalia ci sono troppi galli
a cantare e troppa gente che muore, se poi come hai
scritto tu e' anche un paese potenzialmente ricco di
petrolio, non e' difficile prevedere che ne rimarra' uno
solo.
Pero', e qui la pianto perche' l'OT e' bello quando dura poco,
se la guerra finisce, qualche impresa petrolifera, americana o
europea o di dove ti pare, inizia a trivellare e costruire strade
e villaggi, a portare acqua e corrente elettrica, alla fine i Somali
non staranno meglio di adesso ?
Certo si potrebbe fare per vie diplomatiche, ma sta di fatto
che sono 10 anni che ci provano senza risultato. Tra l'altro
oltre i 18 marines, furono trucidati anche molti caschi blu.
Forza TORO
    Andrea

 giacimenti. 
oggi ho sentito che un missile cruise costa 500 mila dollari e che ne
vengono lanciati 1000 al giorno...in sostanza gli usa spendono solo
per i missili cruise 500 milioni di dollari al giorno (mille miliardi
delle vecchie lire tanto per rendersene conto meglio).
direi che la presenza o meno di petrolio č irrilevante...l'importante
č potere periodicamente azionare la macchina da guerra, se poi vi sono
ulteriori vantaggi meglio ma resta secondario...e il fatto che in un
paese che l'americano/europeo medio non sarebbe neppure in grado di
individuare se messo davanti a una cartina geografica muoiano migliaia
di persone (americani inclusi) č irrilevante visto il denaro che
produce (male che vada si censurano i filmati come in russia qualche
decennio fa).

vengono lanciati 1000 al giorno...
1000 al giorno mi paiono tantini.
Ma sono sempre troppi.
--
il conte granata
#57 CG

 Ma sono sempre troppi.
e invece sono pure pochi.
noi vediamo le bombe di bagdad, ma non sappiamo quello che succede nelle
altre citta'.


"conte granata" <conte_...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:b5328v0anlgdluhr3...@4ax.com...

Cito da un quotidiano :
"Bush ha annunciato che chiedera' al Congresso 74,7 MILIARDI di dollari da
stanziare per la guerra"
I conti tornano ....

I conti tornano ....
Il conte anche (:-)
Pare che il fenomeno abbia deciso di abbassare il taglio delle tasse
proprio in funzione reperimento fondi. E il bello e' che un sacco di
elettori saranno anche d'accordo!
