Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Considerazioni sul cinema partendo da Titanic

Il successo di Titanic nelle sale di tutto il mondo è stato accolto da
pareri contrastanti. Pubblico e critica si stanno interrogando sulla
validità dell'opera di Cameron: si tratta di capolavoro o di
polpettone per giovincelli?
Secondo me la domanda, lungi dall'essere puramente retorica,
presuppone, per trovare una risposta attendibile, la chiarificazione
del concetto stesso di opera filmica. In proposito, ho notato che la
maggior parte delle valutazioni negative attribuite a questo film è
stata di volta in volta basata:
- sulla scarsa introspezione psicologica dei personaggi;
- sull'eccessivo sentimentalismo;
- sulla scarsa aderenza alla vita reale, molto più complessa e
monotona e, in definitiva, meno fascinosa di quella dei    due
protagonisti del film;
- sull'eccessiva semplicità che contraddistingue la descrizione dei
conflitti di classe.
A me sembra che queste perplessità trovino corpo nell'interpretazione
della critica cinematografica alla stregua di quella letteraria.
Voglio dire - ma qui riconosco che si tratta di una visione soggettiva
sulla quale si può benissimo non essere d'accordo - che un film non
deve essere un'opera d'ingegno letterario ma un sintetico compendio di
letteratura, fotografia, musica, teatro e tecnologia.
Nell'universo filmico, dunque, non deve contare solo la sceneggiatura
- cui parte della critica continua ad attribuire eccessiva importanza
- ma, al contrario, lo script deve trovare negli altri elementi un
complemento indispensabile per accrescere significativamente la
valenza espressiva dell'opera intera. Fondamentale mi sembra,
pertanto, che la sceneggiatura, per quanto articolata e variegata,
permetta al fruitore di percepire un messaggio; non resti, in altre
parole, un mero esercizio di masturbazione intellettiva.
Ma ciò non basta naturalmente: il film deve essere ben recitato (gli
attori devono essere bravi e non semplici mestieranti dotati di
capacità d'improvvisazione, come la stragrande maggioranza degli
interpreti italiani); la musica deve essere adeguata alle differenti
pulsioni emotive suscitate dallo svolgimento del plot; costumi,
fotografia, scenografia e tecnologia, lungi dall'essere aspetti di
secondaria importanza, sono fondamentali per la riuscita della
pellicola.
Secondo me - e qui entro nel merito - in Titanic si riscontrano molte
di queste componenti: ha una storia d'immediata comprensione,
fotografia e costumi bellissimi, ricostruzione delle scene perfetta,
attori giovani bravissimi e credibili, effetti speciali e scene di
massa eccezionali (Cameron, d'altronde in questo campo è maestro,
basti pensare ai due Terminator, Aliens scontro finale, True Lies e
The Abyss). Può darsi che si sarebbe potuto fare anche di meglio
(penso per esempio ai troppi finali che caratterizzano il film), ma mi
sembra che in un panorama di cinema mondiale caratterizzato da una
grossa crisi d'inventiva, dove ancora oggi vengono esaltati autentici
buffoni pizzaroli quali Godard e Anghelopulos e dove vengono premiate
insulse boiate come Vive l'amour e Hana Bi, un film come Titanic sarà
giustamente ricordato per molto tempo come un capolavoro.

giustamente ricordato per molto tempo come un capolavoro.
Penso che a questo punto fuori non sia rimasto proprio piu' nessuno.
Abbiamo anche il teorico.
 Ciao
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
non ho letto il resto del messaggio, perche' il segreto
della parafrasi comica sta nella misura.         (MfdB)       
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
du...@venus.it
 (ICQ 28.32.64) 45 25.498'N 9 07.000'E
Snail_mail: c/o MT minuterie tornite
Via Modena, 10 - 20090 Buccinasco MI Italy
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Alfredo Persivale (
du...@venus.it
) wrote:
: On Mon, 02 Mar 1998 22:44:01 GMT, 
vik...@tin.it
 (Vincenzo Paone) wrote:
: >grossa crisi d'inventiva, dove ancora oggi vengono esaltati autentici
: >buffoni pizzaroli quali Godard e Anghelopulos e dove vengono premiate
: >insulse boiate come Vive l'amour e Hana Bi, un film come Titanic sarà
: >giustamente ricordato per molto tempo come un capolavoro.
: Penso che a questo punto fuori non sia rimasto proprio piu' nessuno.
: Abbiamo anche il teorico.
Si, pare un prof. Pero' ha ragione.
(almeno su G & A, su HB non insisto)
Ciao,
CN
--

 giustamente ricordato per molto tempo come un capolavoro.
Hana Bi è un capolavoro. E ci sarebbe tanto da scrivere su questo film.
Titanic non l'ho visto, probabilmente sarà un capolavoro anche questo, ma
dalla immensa mole di post che ho letto fino adesso e dalla semplicità
della storia che tu stesso ammetti, mi sembra che le considerazioni su
questo film siano diventate abbastanza ridondanti e che sia, ormai,
oltremodo inutile e ridicolo cercare di sviscerare un tema che non
necessita di ulteriori e particolari approfondimenti.
Michele
Alternative subject: che du' palle!

(almeno su G & A, su HB non insisto)
E ci mancherebbe, visto che devi ancora vederlo.
[IT] Non vorrai mica fare il de Angeli al contrario, vero?
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 25 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"

Graziano Montanini (
torqu...@comune.re.it
) wrote:
: >(almeno su G & A, su HB non insisto)
: E ci mancherebbe, visto che devi ancora vederlo.
Oops, come siete permalosi, voi amanti dei musi gialli. Ho detto NON
insisto, cioe' rinuncio al pregiudizio negativo. Di piu' non posso fare,
credimi, figliolo.
 --