Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Mistero Fiamozzi

Il sito aziendevole dice che l'abbiamo preso in comproprietà, il ragazzo per 
intero.
Chi è il disinformato?
Fiamozzi o Barile?
 
http://www.torinofc.it/content/view/10244/61/
 
http://www.ladige.it/articoli/2012/06/25/riccardo-fiamozzi-torino
 
 
 


wrote:

magari e' compartecipazione con obbligo di riscatto del'altra meta' a
cifra prefissata, una di queste formule del cazzo dei tempi odierni...
 
--
king

 cifra prefissata, una di queste formule del cazzo dei tempi odierni...
 
che ovviamente non rispetteremo! Perché Cairo fa così... 
Come vi permettete di obbligarlo OGGI a firmare qualcosa da rispettera TRA UN ANNO! ma siamo pazzi!??
Lui sì che un imprenditore serio.. 
Da questo punto di vista, con tutto l'affetto per papa urbano, mi chiedo se sia peggio lui o Lotito!
scusate se sono andato fuori tema..

 Lui sì che un imprenditore serio..
 
Beh, se è vero tutto quello che si è detto su Surraco, Cairo ha fatto 
benissimo a rivedere la parola data. Tu affitti una macchina, garantita 
come perfettamente in ordine e senza guai tecnici, per la quale ti 
impegni, dopo un anno di utilizzo, a comprarla in via definitiva. Però 
durante quest'anno scopri che:
A) La macchina a problemi tecnici che ne minano l'affidabilità
B) Il precedente proprietario lo sapeva e te l'ha tenuto nascosto.
Beh, come minimo rivedi i termini dell'accordo.
Ripeto, sempre che quello che si dice sia vero.
 
A me piuttosto fa ridere il pensare che, RIBADISCO sempre che sia tutto 
vero, se Cairo avesse rispettato remissivamente i termini sarebbe 
scattata la corsa a dargli del pirla da parte di tutti :-)))
 
IO

 scattata la corsa a dargli del pirla da parte di tutti :-)))
 
Sì.. forse anche questo sarebbe stato un rischio, ne convengo. Ma di certo, avremmo potuto continuare a camminare a testa alta: noi rispettiamo i patti.
 
PUnti di vista, ovviamente..

 PUnti di vista, ovviamente..
 
Un conto è rispettare i patti, un conto è prendersela nel di dietro
 
IO
 

 Fiamozzi o Barile?
 
fiamozzi.
Penso che i giocatori sian stati presi col solo intento di non
contabilizzare la minusvalenza di ebagua (1.5 milioni). Sarà
interessante vedere quando sono stati valutati, penso una cifra vicina
ma inferiore a quanto avevamo speso per giulio.

Il discorso surraco è una barzelletta.
Il giocatore nel girone di ritorno è stato disponibile (15 partite), i
problemi li ha avuti nel girone di andata (8 spezzoni di partita). A
gennaio petrachi e cairo se  erano tanto offesi poteva restituirlo.
Non l'hanno fatto e sollevano i problemi a giugno. Guarda caso quando
si deve pagare....
Io penso che a giugno o vai dall'udinese e dici che hai curato il
giocatore e che quindi ti devono dare dei soldi oppure eviti di dire
che il giocatore è rotto visto che ha giocato più di Stevanovic nelle
ultime 10 partite.
Capisco che c'è una bella fetta di tifosi che non ragiona e non
ricorda però i fatti sono fatti.
La politica del toro di cairo  quella di non spendere soldi pe i
cartellini dei giocatori: l'han fatto con comi, con benedetti,
figurati se non lo fanno con suraco. E' una scelta da pazzi, non la fa
nessuno neanche nei CND, la pagheremo cara.

> Un conto è rispettare i patti, un conto è prendersela nel di dietro
 
Boh, io distinguerei i patti "politici" dai contratti. I patti politici
prevedono che io e tizio dobbiamo andare d'accordo e non ci pestiamo i
piedi, o meglio chi ha più forza politica (economica anche) detta delle
condizioni e l'altro le accetta perché comunque gli torna utile, al prezzo
migliore che riesce a contestare. Qui la strategia può essere a lungo medio
o breve termine, e questo provoca conseguenze quando questi patti politici
si rompono, ci si fanno nemici etc. In Italia questo tipo di patti
condizionano penosamente il mercato, ma siamo in Italia, dove contano più i
favori, gli amici, i "facilitarori" alla Daccó (anche e soprattutto nel
settore pubblico), insomma il paese di merda in cui viviamo.
 
Poi ci sono i contratti. Se ci sono, ci sono. Se non ci sono, non ci sono.
E come si sa "from the contract there's no turning back". Ignoro se per
Surraco ci fosse qualche obbligo di riscatto o solo una parola tra "amici",
ma se non ci sono contratti beh, niente da dire sulla condotta del Torino
fc.
 
Detto questo, un Surraco che sta bene secondo me in serie A ci può stare
eccome, ma questa e' un'altra storia.
 
 
-- 
conte granata

 nessuno neanche nei CND, la pagheremo cara.
 
Questa sembra in effetti essere la politica, alla quale bisogna anche aggiungere, se è vero, la richiesta in prestito con diritto di riscatto all'Independiente, per Pato Rodriguez. 
Nei prossimi giorni si capirà qualcosa in più su i soldi che realmente usciranno, a cominciare dalla vicenda Sansone. 


Mi sembra estremamente plausibile, visti i precedenti di Comi e Benedetti figli (li chiamerò Junior, se e quando se lo saranno meritati in funzione Toro, dopo tutto Leo è Leo), che indicano che Cairo ha oramai ben presente la materia.
L'avessimo preso tutto, come pareva in un primo tempo, sarebbe diverso.