Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Apocalypto fa cagare

Così, giusto per ripristinare il buon senso in una selva di ovazioni 
assolutamente deplorevoli.

 assolutamente deplorevoli.
tu sei in fibrillazione per "John Rambo", dico bene?
R. 

 tu sei in fibrillazione per "John Rambo", dico bene?
Pallino, ora vorresti farmi passare per quello che adora le commercialate 
e disprezza i film d'autore?
Fatti qualche anno di lurking e ripassa, fatti un piacere, va'.

e disprezza i film d'autore?
Eh, ber mi' topesio, ma chi ti par d'esse?
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                  Dave." 

 Eh, ber mi' topesio, ma chi ti par d'esse?
Guarda, ci manchi solo te.

 assolutamente deplorevoli.
:-)) 

Guarda, ci manchi solo te.
Siamo qui apposta.


 Siamo qui apposta.
Senti, c'era un altro thread, mi pare sull'Asus Eee, dove si prendeva in 
giro Leo per la partitona del Torino. Vai lì e levati di torno che qui 
c'è da fare dei discorsi seri.

 assolutamente deplorevoli.
grazie, cominciavo a preoccuparmi, puoi stemperare anche l'esaltazione di 
Rob Zombie e, nello specifico, de La casa del diavolo?
-- 
"Sai cos'e'? e' che il baileys entra in gioco quando sembra che non ce
n'e' piu', entra sornione, ti dici un bicchiere e a casa, e 3 ore dopo
sei li che guardi impaziente la barista che cerca la bottiglia nuova..."
Thomas su IAF 

 di Rob Zombie e, nello specifico, de La casa del diavolo?
No, Rob Zombie è un grande, anche se "Halloween" delude un bel po'.

 No, Rob Zombie č un grande, anche se "Halloween" delude un bel po'.
Peccato, ci speravo :)


 assolutamente deplorevoli.
Secondo me i primi 60 minuti sono notevoli.
Fà decisamente cagare la seconda parte alla "Rambo".
ciao
S

 Secondo me i primi 60 minuti sono notevoli.
Anche la parte tipo "Scemo e più scemo" dove si magnano i coglioni di 
tapiro?
Suvvia.

 e disprezza i film d'autore?
???
R.

 assolutamente deplorevoli.
filmetto prevedibilissimo fino alla fine appena superiore all'inguardabile
La passione di Cristo.
Film senza idee, banale, manicheo come solo un film girato da un regista
dogmatico come Gibson puň essere, e che usa i Maya solo come pretesto per
imbastirci sopra vicende d'azione canoniche da drive-in. Ridicolo il colore
azzurro e patetica la scelta della lingua Maya per un film non-storico e con
nessuna valenza culturale. Senza la lingua maya forse un punto in piů glielo
avrei dato.
A me piacerebbe vedere Gibson girare una storia cosě con un budget
limitato...

 limitato...
sbagliato, certi film non si fanno i budget ridicoli, si fanno coi soldi. 
Oppure non si fanno.
R. 

No, Rob Zombie č un grande, anche se "Halloween" delude un bel po'.
La prima parte č fenomenale, poi scade nel remake nudo e crudo..
TorquemadA
--------------------
--------------------
"Siamo i figli di mezzo della storia, senza scopo ne' posto.
Non abbiamo la grande guerra ne' la grande depressione.
La nostra grande guerra č spirituale,
la nostra grande depressione č la nostra vita."
Tyler Durden



Dimmi tu cosa c'entra chiedere se aspetto "John Rambo".

 "Apocalypto" è un film di fantascienza.
Sì, ambientato in un lontano pianeta dove le eclissi di sole avvengono 
con la luna piena.
Probabilmente in un altro universo, dove la fisica afferma che la luce 
funziona al contrario e le parti nascoste ad una fonte di luce sono 
illuminate.

> Dimmi tu cosa c'entra chiedere se aspetto "John Rambo".
Come può piacerti John Rambo e non Apocalypto? Questo mi chiedevo. I punti 
in comune tra i due film sono molteplici, dalla violenza compiaciuta al 
facile consumo all'ideologia "pericolosa" (sic). Perché uno ti fa schifo e 
l'altro lo aspetti con ansia?
Tutto qui, lungi da me accusarti di visioni esclusivamente massificate.
R. 

> Perché uno ti fa schifo e l'altro lo aspetti con ansia?
voglio dire, a parte l'eclilsse.
R. 

 uno ti fa schifo e l'altro lo aspetti con ansia?
Ma che discorso a pera è? Fai il confronto tra l'apprezzamento per un 
film che ho visto e l'attesa per un film che verrà?
Tu preferisci il panettone che hai mangiato o il pandoro che mangerai?

> Tu preferisci il panettone che hai mangiato o il pandoro che mangerai?
preferisco la pizza. Che ho mangiato, che mangerò, che non potrò mai 
mangiare.
^_-
Niente, è che da uno che segue il cinema tutto non mi aspettavo una presa di 
posizione così negativa nei confronti di "Apocalypto".
Ma sto dando un'occhiata ai voti del sondaggio, c'è veramente di che 
riflettere sul concetto di relatività del gusto.
R. 

assolutamente deplorevoli.
NCUCDC :p
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 presa di posizione così negativa nei confronti di "Apocalypto".
Cosa c'entra?
Non è mica una questione di genere.
Pensa alle due metà di Grindhouse, quella di Tarantino è assolutamente 
atroce, pallosissima, inguardabile, da vergognarsi, quella di Rodriguez è 
uno dei film più divertenti che ho visto in sala, e non sarebbe una 
bestemmia dire che forse è il suo migliore dell'intera carriera.

 assolutamente deplorevoli.
Grande, io non sono intervenuto perché sono rimasto turbato dalla 
quantità di ovazioni per quella cagata.

 
Stempero io:
La casa del diavolo è un filmetto riuscito bene perché Rob si è 
divertito a giocare al videoclipparo e ha imbroccato il mood giusto. A 
culo. Vedi Halloween.
E comunque, rimane un film sufficiente da NON idolatrare.

 bestemmia dire che forse è il suo migliore dell'intera carriera.
Un quartetto di affermazioni che mi accomuna a Battocchi... mi sto 
sorprendendo..
Oltre a confermare quanto Apocalypto faccia cagare, vorrei far presente 
quanto  confusione c'è a definire certe pellicole e quanto si accomunano 
inutilmente dei generi così a casaccio. Pur non avendo visto "John 
Rambo" mi sembra abbastanza evidente che sono film non associabili.
Ma avendo visto "Apocalypto" chiunque dica che si possa etichettare come 
cinema "commerciale" o di intrattenimento (e quindi totalmente non 
associabile a chi ama il cinema d'autore) dice una sonora cazzata.
"Apocalypto" è una merda di film proprio perchè è pessimo nelle 
ambizioni, proprio perchè si è data la macchina da presa in mano ad un 
pazzo che non ha un minimo di concezione narrativa, di passione 
"artistica" nel dirigere un film. Qui c'è solo un megalomane che  come 
nella "Passione di cristo" sa solamente annoiare con provocazioni 
sterili, che crede in un cinema che non è ne' titanico ne' complesso. Il 
cinema che fa Gibson è cinema da ignoranti, altamente spettacolare solo 
per chi crede che fare regia sia solamente costruire un gran set, farsi 
il culo e creare "mondi impossibili". Io continuo a non capire come mai 
sia così difficile da assimilare il concetto di  cinema fatto bene e 
quanto sia difficile paragonarlo alla merdata pura.
Stesso discorso per Tarantino e Rodriguez. Tarantino è pretenzioso, 
inutile, citazionista e vuoto, colmo del culto di se' stesso. Rodriguez 
ha idee, diverte, costruisce una storia, inserisce chicche non per 
cinefili per nerd, ma colpi di genio di montaggio, di sceneggiatura, di 
"immagini". Per questo fa cinema. Tarantino non fa cinema, fa un 
enciclopedia di cazzate proposte ad un pubblico sfigato, che ovviamente 
in quanto sfigato e limitato, accetta tutto come se fosse oro....
Frank Persia
(francescodue)

 Suvvia.
No quella va vista al cinema per apprezzarla appieno.
Sul grande schermo.
Come la faccia basita di quelli che vedono arrivare i colonizzatori.
Oppure il flash-game spara-spara all'indios che corre a zig zag. Grande 
cinema!

 illuminate.
Gliel'avrà suggerito Dio. D'altronde se può creare la terra in 6000 anni 
come dicono quelli dell'ID, poteva pure aver cambiato le leggi della 
fisica ai tempi dei maya, no? Pignolo che non sai altro.

 cinema!
Perché, la parte tipo Looney Tunes quando lui scappa e prima finisce 
nelle sabbie mobili, poi monta sull'albero e ci trova la pantera, ecc. 
ecc.?

 ecc.?
Serpentello! You lose 1 life!
Guarda, se avesse avuto il joypad sarebbe stato un capolavoro.
Perché non ci hanno fatto il videogioco?

 fisica ai tempi dei maya, no? Pignolo che non sai altro.
come siete carini!
R. 

Roberto ha scritto:

Guardati Sunshine, magari ti piace e trovi un amichetto anche tu.

 Fatti qualche anno di lurking e ripassa, fatti un piacere, va'.
Ma piantala, Batt...
Non ha tutti i torti e lo sai anche tu
E comunque vanno messe le cose a posto
Apocalypto non fa cagare.
Facesse cagare, almeno ci sarebbe da discuetere.
E' solo un film cosi' cosi'
semplicino e noiosetto, ma non abbastanza da detestarlo. E' solo un
film senza grandi qualita' e senza grossi difetti.
Una robetta inutile.
B.
[lostileconta]

 merito sara' meglio che me lo veda, per adesso leggo e basta :D
Provaci, ma non mentre stai cenando!
Io ho visto solo la prima scena; poi ho preferito vedere altro...
;-)
Non credo che lo vedrò mai!

 senza grandi qualita' e senza grossi difetti. Una robetta inutile.
Ma guarda, sono anche d'accordo che non è orrendo ma solo mediocre e 
inutile.
Ma di fronte alle ovazioni indiscriminate, bisognava ripristinare 
l'equilibrio.
Un po' come col Papa alla Sapienza: non avesse rotto il cazzo da anni, 
non ci sarebbe stato da protestare vigorosamente.
Ma visto che non si fa mai i cazzi suoi, allora insultarlo e cacciarlo a 
pedate nel culo è cosa buona e giusta.

> Guardati Sunshine, magari ti piace e trovi un amichetto anche tu.
gią fatto. E, riducendo al piaciuto/non piaciuto,... mi č piaciuto!
Chi č l'amichetto?
R. 

 Chi è l'amichetto?
Ecco. Vedrai che lo trovi...

 Un film di fantascienza.
La trovo una considerazione interessante.
La sovrabbondanza delle immagini , la moltitudine urlante, la radura dei
cadaveri, i costumi
tutti diversi, tutti stracarichi di particolari, le armi, le acconciature,
il trucco, mi hanno appunto ricordato certe tavole di fumetti appunto di
ambientazione fantascientifica, piene di particolari.
Ora non saprei citare i disegnatori (ma ad esempio Morbus Gravis , una
avventura di Druuna (Serpieri) e' spesso sufficientemente barocco da
richiamarlo).
 E questo mondo a tinte forti di Gibson sembra tratto dai romanzi di Vance (i
mondi dell'Anome: una miriadi di strani pianeti popolati da gente ancor piu'
strana ).
Concordo con la considerazione di fondo: in effetti, se Gibson avesse fatto
l'identico film, traendolo da un qualche fumetto (tra l'altro, qualcuno ce
ne sara' pure, cruento e violento quanto basta) di ambientazione Maya, le
critiche alla verosimiglianza, alla lingua ecc non avrebbero ragione di
essere.
E comunque e' un vero film (non come la sequenza diapo di "300", per dire).
Weiss
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto sia difficile paragonarlo alla merdata pura.
Ma porca miseria ma perché sapete solo criticare?
Capisco o non capisco di cinema io vado in sala per divertirmi.
Non mi interessa di cinema d'autore o cose varie.
Mi sono divertito uscito dal cinema dopo aver visto Apocalypto?
Si, ed é questo quello che conta.
Se a te piacciono i film di Bergman, per quanto d'autore e fatti bene 
siano, a me annoiano, punto!

 Oppure non si fanno.
Sì può intrattenere il pubblico anche con pochi soldi. Sono le idee che
contano non i costumi...

 sterili, che crede in un cinema che non č ne' titanico ne' complesso.
Tutta la tua argomentazione mi pare un po' confusa, ma soprattutto non 
dimostra minimamente che Apocazzypto non č cinema commerciale.
-- 
"Sai cos'e'? e' che il baileys entra in gioco quando sembra che non ce
n'e' piu', entra sornione, ti dici un bicchiere e a casa, e 3 ore dopo
sei li che guardi impaziente la barista che cerca la bottiglia nuova..."
Thomas su IAF 

 punto!
Vedi che allora fai contrapposizione tra cinema d'autore e cinema 
commerciale?

 contano non i costumi...
si puo' intrattenere il pubblico anche con un cilindro ed un coniglio, ma
la domanda è:
CHE CAZZO C'ENTRA?

 merito sara' meglio che me lo veda, per adesso leggo e basta :D
Cambio idea ogni cinque minuti e così, per non smentirmi, ho visto
Apocalypto.
A parte le scene cruente, è proprio una bella storia. E' un film
impeccabile sotto ogni punto di vista.
Dopo aver visto "La Passione" avevo deciso che mai più avrei visto un
Film di Mel Gibson, ma la curiosità ha avuto la meglio.
Insomma, ho superato la prova e devo dire che ne è valsa la pena.
Mister SAP, non avere dubbi: vedilo!
;-)

> sterili,
Quali?

 assolutamente deplorevoli.
coglionazzo se ti saresti letto il mio GIUDIZIO, ti saresti risparmiato due 
ore di vita.

 due ore di vita.
Analfabeta, io l'ho visto al cinema quando è uscito.

 ha scritto nel messaggio 
news:4795f0ca$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

ce ne hai messo di tempo x metabolizzarlo eh!!??? 

 ce ne hai messo di tempo x metabolizzarlo eh!!???
Ma te rispondi sempre ai thread senza leggerli, o è solo che il buon Dio 
non ti ha fatto gradito dono di un cervello funzionante?

 ti saresti risparmiato
se mi avrebbi dato una ginocchiata nell'occhio mi avessi fatto meno male!
R.