Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Torino-Brescia:valutazioni

Premesso che ho visto la partita via Internet tramite la WebTv di ContoTv e 
che quest'ultima ha cominciato a fare i capricci durante il recupero dei 
tempi regolamentari e che, quindi, i miei giudizi escludono i supplementari 
(che non ho visto), direi che abbiamo giocato malino e fino a che il Brescia 
non è rimasto in 10
eravamo in grande difficoltà.
In particolare:
-la difesa faceva acqua da tutte le parti (molto male Pratali e Pisano, un 
pò meglio con Ogbonna, ma l'unico a salvarsi , a parte Sereni, è stato imho 
DiLoreto;
-a centrocampo bene Saumel, a sprazzi Corini, pessimo Zanetti
-in attacco meglio Stellone di Amoruso, Rosina tutto sommato era il più 
pericoloso insieme a DiMichele (che potrà non piacere a molti ma alla fine è 
spesso decisivo e a questo punto è da tenere assolutamente).
 Il problema però è che c'è ancora poco gioco sulle fasce (Diana 
vistosamente fuori condizione, speriamo in Abate) e quindi le punte hanno 
pochi palloni...
P.s. Vedo che molti lamentano l'assenza di Rubin, ma di lui cosa sappiamo?
Una manciata di ottime prestazioni un anno fa e poi praticamente un anno 
fermo.
Se GdB non lo utilizza ci sarà un motivo...

 pochi palloni...
Mi ripeto, con il modulo di gdb di quest'anno, 4 3 2 1, scordiamoci il gioco 
sulle fasce, č un modulo per sfondare al centro dell'attacco non con 
rifornimenti laterali.
I terzini devono badare a difendere e non ad attaccare, quindi č impossibile 
fare paragoni Diana - Pisano con Motta Comotto.
Si gioca sulle fasce con il 4 4 2 o con il 3 5 2.
Ciao 

 
Non puoi paragonare Motta - Comotto a Diana - Pisano, solo perchè Motta 
e Comotto giocavano a Dx, le nostre coppie erano Comotto (Motta) e Lanna 
(? Rubin x 3 partite sino all'infortunio); quindi Comotto - Lanna vs. 
Diana - Pisano non mi sembra quel tonfo che dici..... anzi.....
PAolo

 rifornimenti laterali.
Tanto non ricordo un gioco sulle fasce decente con il 4-4-2 che pratichiamo
da anni. Nelle occasioni in cui abbiamo potuto sviluppare sulle fasce
(Comotto era fantastico, Diana a tratti qualcosa ha fatto, Rosina se non lo
costringi a rientrare) ci mancava il finesseur giusto nel mezzo. Una volta
tanto stiamo provando a costruire un modulo che esalti i giocatori che
abbiamo e non gli integralismi del Mister di turno. Se poi abate
riuscissere a far vedere quello che speriamo sulla fascia si può sempre
prevedere moduli alternativi con gioco sulle fasce... Io, ripeto, adoro il
4-3-1-2 ma anche il 4-3-2-1 può significare qualcosa di buono.
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 PAolo
Cut
Probabilmente ho quotato male, personalmente preferisco Diana - Pisano a 
Comotto -Lanna.
Ciao 


Probabilmente ricordo male, ma l'anno scorso Novellino cercava di farli 
giocare parecchio sulle fasce, che poi la maggior parte dei cross venissero 
sprecati o che nei pressi dell'area qualcuno a caso si accentrasse, è un 
altro discorso :-(
Sono d'accordo con te che quest'anno stranamente GdB
sta cercando di costruire un modulo sui giocatori che ha a disposizione e 
non i adeguare giocatori su un modulo scelto da lui, ma non si può sperare 
che con i giocatori "titolari" e un modulo 4 3 2 1 piovano cross a raffica.
Poi personalmente io preferisco il modulo 3 5 2  con i due laterali di 
centrocampo capaci sia di spingere sia di coprire, alla Zac insomma.
Ps per Gifo, quando torna dalle ferie (la mia è invidia, devo ancora farle), 
saranno maturi i tempi per una pacata discussione su Zaccheroni?
Ciao 

Celtico ha scritto:

si... comotto lanna valgono 7,5 + 4
diana-pisano valgono un 7 - 6,5
potenzialmente rubin può valere 8 se cresce bene.. per cui...