Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: si vince ma non si convince

manca il gioco delle prime 2 giornate 

 manca il gioco delle prime 2 giornate
Mah, io ho visto una squadra fiacca, indietro di condizione (es.
Ogbonna che non tornava) e con defaillances preoccupanti a centrocampo
(vogliamo parlare di Coppola?) e in difesa (Rivalta: una spina nel
fianco ... per noi). Preoccupante lo scarso filtro a metá campo nella
ripresa. Buoni invece Gas e DDM, Bianchi il gol l'ha fatto.
Questa volta abbiamo vinto una partita che avremmo pure potuto
pareggiare senza scandalo.
C'è lavoro per Colantuono, intanto bene per il risultato.
Milton


Oggi Loviso marcava visita, al che perlomeno si poteva provare l'ufo.
Ma forse Cola non voleva rischiarlo in una partita così delicata.
Diana: chi?, Coppola pericoloso per noi ad ogni appoggio.
Là davanti vivacchiano a cercare numeri ad ogni occasione quando
magari tentare la soluzione facile permetteva di chiudere la partita.
QUest'anno perlomeno segniamo sui calci piazzati (anzi dopo Grosseto
abbiamo fatto 4 gol su 5 da calci piazzati).
L'albinoleffe era veramente pochissima cosa visto dal vivo e noi gli
abbiamo lasciato spazi infiniti.
Speriamo che sia come dice Cola, ovvero che siamo in ritardo di
preparazione, e potrebbe essere vero visto che alla prima partita
diurna camminavamo per il campo (escluso Gasba, che correva nel
secondo tempo).
Adesso torniamo in notturna e vediamo!

 L'albinoleffe era veramente pochissima cosa visto dal vivo
anche in tv
-- 
King

 
ma state scherzando?? l' albinolefe ha fatto una gran partita! correvano 
tutti, raddoppiavano, sempre attenti e ordinati...


ROTFL
(VERO)

granata92 ha scritto:

demerito nostro o merito loro
io dico demerito nostro, poi ognuno ha la sua idea
-- 
King



Secondo me abbiamo giocato di merda noi. Abbiamo giocato molto meglio
l'altro giorno a Brescia ma il Brescia ï¿œ molto piï¿œ solida ed ha avuto culo.
Oggi abbiamo fatto schifo totale in difesa. Roba che potevamo prenderne 3
senza poter dire nulla.
Se Pratali (e mi fa male un dente a dirlo) non avesse giocato come ha fatto
ne avremmo presi DI SICURO almeno 3. Se avesse giocato come gioca di solito
anche 5.
Non possiamo contare sul fatto che abbiamo una squadra fortissima nelle
individualitï¿œ se poi non abbiamo un cazzo di automatismo in difesa e in
attacco speriamo che qualcuno inventi qualcosa (non ci sono "schemi"...me
ne sono reso conto oggi... C'ï¿œ tanta gente che si libera e si propone per
il passaggio ma non c'ï¿œ movimento a proporre l'azione ma solo a proporre un
appoggio.. stanno tutti fermi e ci si riduce ad aspettare che la nostra
superioritï¿œ fisica e tecnica faccia il resto)
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 superiorit� fisica e tecnica faccia il resto)
Non sono d'accordo... praticamente su nulla...
Si sono viste diverse triangolazioni ben studiate, sovrapposizioni sulle 
fasce, tocchi di prima fatti a memoria, quasi zero lanci alla cazzo di cane 
dalla difesa... Poi purtroppo non ci � riuscito tutto bene, ma il "gioco" � 
stato cercato sempre.
Anche la difesa si � mossa bene, abbiamo pagato la scarsa condizione fisica 
di Loviso, che gi� corre pochetto normalmente, non stando bene � stato 
spesso saltato creando difficolt� alla difesa stessa.
I gol sono venuti fuori da calci d'angolo perch� siamo arrivati spesso sul 
fondo e chiusi in corner. Insomma a me la squadra � piaciuta, anche se non � 
riuscita sempre a fare quello che avrebbe voluto/dovuto. 

 fondo e chiusi in corner.
Qui, nello specifico ti rammento che il primo cross è venuto fuori da
un DDM che è andatocaparbiamente a proteggere un pallone sul fondo, ma
non era propriamente una discesa. Però in generale è vero
( l'imbecille di Fregnano negava ieri che fossimo andati sul fondo),
Angelino finchè ne ha avuto ci è andato, alla sua maniera, ma c'è
andato. Rivalta, per i suoi standard, giocava abbastanza su, che vuol
dire crossare dalla tre quarti. Diana un paio di volte sul fondo ci è
andato (per esempio la volta che ha colpito di tacco invece di
crossare).  Gasba pure ci è arrivato, con la sua solita progressione
durante la partita. Però, devo anche dire che la tecnica della touche
in calcio d'angolo non è proprio lusinghiera e almeno quattro o cinque
cross puliti dal fondo non sarebbero sgraditi.

Qui, nello specifico ti rammento che il primo cross � venuto fuori da
un DDM che � andatocaparbiamente a proteggere un pallone sul fondo, ma
non era propriamente una discesa. Per� in generale � vero
( l'imbecille di Fregnano negava ieri che fossimo andati sul fondo),
Angelino finch� ne ha avuto ci � andato, alla sua maniera, ma c'�
andato. Rivalta, per i suoi standard, giocava abbastanza su, che vuol
dire crossare dalla tre quarti. Diana un paio di volte sul fondo ci �
andato (per esempio la volta che ha colpito di tacco invece di
crossare).  Gasba pure ci � arrivato, con la sua solita progressione
durante la partita. Per�, devo anche dire che la tecnica della touche
in calcio d'angolo non � proprio lusinghiera e almeno quattro o cinque
cross puliti dal fondo non sarebbero sgraditi.
Sono ovviamente al 100% d'accodo con te sui cross dal fondo al posto dei 
corner, e in generale difatti io non dico che abbiamo giocato bene, ma che 
abbiamo fatto le cose che quando riusciranno al meglio (spero di non troppo 
in l� nel tempo) ci porteranno a giocar bene (spero di non sbagliare).