Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: L'informazione seria

Qualche tempo fa una rivista di cui non faccio il nome (ma che é di indole
Wintel) pubblicò una recensione sull'iMac, dicendo che il suo più grosso
difetto era di non essere Windows_compatibile.
Bella scoperta, se é un Mac funzionerà con MacOS.
Quella recensione in realtà é stata scritta da AG, un utente Mac da sempre.
La sua versione è stata stravolta e stuprata dalle alte sfere della casa
editrice (che hanno per politica aziendale ormai da più di un anno di
parlare sempre benissimo dei loro inserzionisti, malissimo degli altri:
provate a contare le pagine di pubblicità acquistate da una DittaX; poi
provate a vedere quante volte i clonacci di quella
azienda sono in copertina o sono giudicati "i migliori" dei test). Per
questo e non solo per questo AG si è licenziato e dal mese prossimo
lavorerà per un'altra casa editrice. 
C'è bisogno di dire altro?
*********************************************************************
Se vuoi rispondermi via e-mail togli tutti gli NS dall'indirizzo
*********************************************************************
La Tariffa Urbana a Tempo diminuisce la liberta' di tutti gli utenti
Internet. Anche la tua.
http://floriana.home.ml.org/noTUT/
*********************************************************************

C'è bisogno di dire altro?
Beh, si: che dovrebbe fargli causa..
Obelix

 difetto era di non essere Windows_compatibile.
e io dico la mia: il grosso difetto sia di Mac che di M$ e di non essere
sempre compatibili con gli standard di fatto.
Che diavolerie sono 'sti appletalk, loacltalk, tokentalk, ethertalk,
appledlc. MA DICO IO NON GLI BASTAVA UN SEMPLICE TCP ??? .... che poi se
vuoi andare su internet lo devi mettere lo stesso .....
Se non altro M$ ha sulla coscienza solo il NetBeui .... che peraltro se
ne può giustificare lìuso in presenza di reti molto piccole ... ma, in
alternativa puoi tranquillamente usare gli standard.
CMQ ... nel caso delle reti ... quell'articolo ci azzecca: NT riesce ad
implementare i protocolli di Mac ma Mac è un mondo per i azz sui.
W gli standard di fatto che ci rendono la vita più facile.
Ciao,
Massimiliano.

 Beh, si: che dovrebbe fargli causa..
è ironico o è na 'azzata ?
cioè ... le cause, di solito, le fa chi viene licenziato ma non chi se
ne va ....
Ciao,
Massimiliano

C'è bisogno di dire altro?
No, sono le cose che mi aspetto da quel genere di riviste.
Sono tutte uguali, sono solo pubblicita' mascherata.
Ciao
Francesco

 vuoi andare su internet lo devi mettere lo stesso .....
Guarda che quando e' nato appletalk su pc i file si trasferivano ancora
con i floppy da 5 e 25

azz sui.
Vero. Tra l'altro l'UAM funziona anche piuttosto benino.
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

 vuoi andare su internet lo devi mettere lo stesso .....
Non parlare di cose che non conosci... rischi solo di fare brutte figure
(come se non fossero già abbastanza quelle che hai fatto finora).
Inoltre il discorso riguarda un'altra faccenda, quindi sei OT.
PS: prometto che questa é l'ultima volta che ti rispondo, e spero che gli
altri facciano altrettanto.
Addios


> Non parlare di cose che non conosci... 
roba da matti ...

 system non si condivide con il "solo" TCP. 
????????????????????????????????????????????????
boh ?
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

ne va ....
Il fatto che abbiano stravolto un articolo da lui proposto, se
corredato della sua firma, e' passibile di denuncia per palesi
violazione delle norme giornalistiche, financo quelle italiote. Il
fatto che LUI si sia licenziato e' ininfluente.
Se, ovviamente, l'articolo NOn e' apparso a nome suo, non puo' fare
nulla. Ma diversamente si, e si puo' facilmente immagginare una sua
vittoria liscia...
Obelix

 vittoria liscia...
Pare che da questo punto di vista ci siano dei cavilli legali che giocano a
favore dell'editore: basta che alla fine dell'articolo invece della
semplice firma venga scritto "a cura di ...": ho scoperto questa cosa
parlando a suo tempo con un altro giornalista al quale era successa una
cosa simile; anche quest'ultimo lavorava per una rivista dello stesso
genere.
Ciao ciao


La sua versione è stata stravolta e stuprata dalle alte sfere della casa
Ciao,
quell'articolo e' assolutamente vergognoso!
Per tutto il tempo non fa altro che dire: "Non ci gira Windows", "si
ma Windows", "forse e' meglio Windows" e via di questo passo.
Ecco il testo della lettera di protesta che ho inviato alla redazione:
-----
From: 
mnota...@mix.it
To: 
comp...@ilmioweb.it
Gentili Signori,
sono a dir poco "deluso" dalla vostra recensione (completamente di
parte) di quattro pagine su iMac.
Che senso ha, ad esempio, indicare nella recensione di iMac parole
tipo: "Non è possibile installare Windows", "...l'unico modo per usare
Windows è quello di usare Virtual PC", "...può emulare al massimo un
PC Pentium con 166Mhz....", ecc.
Dimenticate che per MacOS sono disponibili migliaia di applicazioni,
giochi e utility?
Posso usare Nestcape, Explorer, Word, Excel, PowerPoint, Xpress,
PageMaker, FileMaker, Tomb Raider, CorelDraw, ecc (tutti nelle ultime
versioni) che cosa ci dovrei fare sotto emulazione?
Se compro un Mac (o un iMac) e' perche' voglio usare i programmi per
il SUO sistema operativo non quello di Windows... mi sembra ovvio!
So benissimo che potrei spendere la meta' (e anche meno) comprando un
qualsiasi PC taiwanese o assemblato...
E poi:
- non c'e' uno straccio di benchmark;
- non c'e' una didascalia, un titolo, un sommario, un occhielli con UN
SOLO commento positivo;
- non c'e' nessun elenco (almeno parziale) delle numerose applicazioni
"native" esistenti per Mac (e non sto parlando di prodotti qualsiasi,
ma di prodotti Microsoft, Adobe, FileMaker, Quark, ecc.)
- non c'e' nessun elenco dei programmi in dotazione con la macchina;
- NON e' questo il modo corretto di provare iMac...
- NON e' questo il modo di condurre una prova
- NON e' questo il modo di fare informazione...
Dalle vostre analsi sembra che non ci sia mercato per un prodotti di
questo tipo. Eppure, un mercato ci deve essere: non si spiegherebbe
altrimenti in che modo Apple "campi"! Non si spiegherebbe in che modo
campano le quattro riviste italiane che si occupano di Macintosh (una
edita, fra l'altro, anche del vs gruppo), non si spiegherebbe perche'
la maggiorparte dei grafici, delle tipografie, delle grandi e piccole
redazioni (compresa la vostra, suppongo) facciano un largo uso di
Macintosh..
L'arretrato di consegne di iMac all'inizio di settembre (a poche
settimane dalla presentazione ufficiale del prodotto), raggiungeva i
150.000 pezzi. 
Che significa, che i negozianti che hanno ordinato queste macchine si
stanno sbagliando clamorosamente? Che si "terranno sul groppone"
queste macchine? O che vi sono state effettivamente 150.000 richieste
da parte di altrettanti utenti?
E poi, si, e' vero, non ci funziona nessun programma per Windows
(uau!), ma questo non rappresenta un problema, perche' esistono le
versioni MacOS di Netscape, Explorer, Word, Excel, Photoshop,
Illustrator, CorelDraw, Filemaker, ecc. Dunque la tanto sbandierata
compatibilita' con il mondo Windows NON e' un problema anche perche'
posso facilmente scambiare file, dati, posta elettronica e altro con
macchine e programmi DOS/Windows.
Un utente che ha bisogno di scriver, disegnare, impaginare, creare,
archiviare, stampare non ha nessun problema con una macchina di questo
tipo... Non e' forse vero che il 90% del lavoro che un utente svolge
davanti ad un computer riguarda questo tipo di compiti?
La compatibilita' con WINDOWS non rapresenta un problema... anzi, e'
per certi versi un vantaggio (minore presenza di virus, minori
problemi di incompatibilita', ecc.).
Ed e' per questo che ritengo assolutamente inconcludenti, le
considerazioni piu' o meno velate ("Non ci gira Windows") pubblicate
sulle vostre pagine...
Il colmo, poi, lo avete raggiunto incastonando la schermata di
Windows, all'interno del Mac, confondendo ancora di piu' l'utente: che
cos'e': uno scherzo o un metodo per confondere ancora di piu' le cose?
In merito alla disponibilita' di periferiche, USB, consiglierei la
prossima volta di informarvi meglio. Ad esempio, provate a dare un
occhiata qui:
http://www.apple.com/usb
Noterete che di periferiche USB per Mac risultano essercene molte, ma
molte di più delle due o tre che dovrebbero esserci secondo i vs
articoli...
Forse, qualche volta, sarebbe il caso di far recensire determinati
prodotti, a persone che siano realmente in grado di valutarne con
serenita' le caratteristiche; ci guadagnerebbero tutti: i lettori, che
apprezzerebbero il modo corretto, libero e indipendente di realizzare
la rivista e le stesse case editrici, che probabilmente venderebbero
piu' copie...
E' cosi' complicato? Manca la voglia di farlo o che cos'altro?
Cordialmente
Un vs (deluso) lettore
Mauro Notarianni
P.S.
NON sono pagato da Apple e posseggo ANCHE vari PC con DOS, Windows
3.1, Wndows 95 e Windows 98 (mi occupo di assistenza verso tutte e due
i sistemi...).


Il nome lo faccio io. Le riviste in questione sono tre:
"Il mio computer", "Computer Magazine" e "Computer reseller news"
la stessa (identica) recensione e' apparsa su queste tre  "riviste" de
edite da "Il mio Castello".
Invito a protestare (in modo civile) invitando un e-mail a: 
comp...@ilmioweb.it

 Ecco il testo della lettera di protesta che ho inviato alla redazione:
 Ottima la protesta ma comunque arriva a dei sordi.
 Ormai le riviste non le paga piu' l'utente. Se fossero pagate da noi 
costerebbero tra le 14 e le 18.000 per 80 pagine e con appena un 
floppy.
 I costi di produzione, stampa e distribuzione sono enormi e senza 
pubblicita' non sono facili da coprire. E' ovvio che con tanti sponsor 
e pubblicita' alla fine a comandare sono proprio loro, gli 
inserzionisti. Se gli inserzionisti sono dei venditori di cloni 
Wintelzozz non permettono di parlar bene di prodotti che gli 
ruberebbero quote di mercato. Forse un po' meno se si trattasse di 
inserzioni di software house che fanno programmi per entrambi i 
sistemi.
 La stampa di settore tecnico in Italia e' proprio scadente tranne 
qualche caso raro di riviste di nicchia. Il mercato a volte e' in 
grado di schiavizzare e alla fine tra comunismo o altro regime 
totalitario e democrazia schiava del business non c'e' grande 
differenza.
 Sono proprio pessimista per il futuro, un po' di liberta' la si puo' 
avere solo con le ideologie simili a quelle attorno a cui gira il free 
software e GNU.
--
Ciao.
 Mr. Mechano


comp...@ilmioweb.it
Un'azienda non e' una istituzione umanitaria creata per
distribuire amorevolmente beni alle masse (in questo caso
conoscenza), ma una entita' il cui scopo e' trasformare in
profitti qualunque cosa, anche le balle se necessario.
Protestare in modo civile non serve a un tubo.
Se si continua a comprare un prodotto che fa schifo, a chi lo
produce non freghera' un accidente di quello che ne pensa
la gente, perche' tanto continua a venderlo.
In questi casi, l'unica soluzione IMO e' il boicottaggio totale.
Altrimenti si fa lo stesso errore del tizio che si lamenta
che lo stadio costa troppo, ma poi non si perde una partita,
e magari veste di stracci i figli.
Comunque, ormai sulla rete si trovano informazioni
a tonnellate. Newsgroups e motori di ricerca, se usati bene,
fanno a fettine qualunque periodico cartaceo.

 fanno a fettine qualunque periodico cartaceo.
Peccato che però, almeno qui in Itali, la gente collegata ad internet sia
davvero pochina in base alle statistiche che leggevo qualche settimana fa
(e di questo dobbiamo ringraziare anche la Telecom).
Inoltre tra le persone collegate ben poche sono quelle che frequentano i NG
o il web alla ricerca di informazioni tecniche sui computer; é molto più
divertente andarsi a vedere la WebCam di radio DJ, ascoltare in RealAudio
le partite dell'NBA o leggere il rapporto su Clinton.
Il grosso dell'informazione in questo campo é ancora affidata alle riviste
e, purtroppo, ben poche fanno il loro lavoro seriamente.
Ciao ciao
*********************************************************************
Il mio indirizzo é 
pu...@betanet.it
, ICQ#20390352


ruberebbero quote di mercato.
C'e' da dire che ogni tanto non ce la fanno proprio, gli articolisti.
L'ultimo che ho letto su Windows NT vs. Linux, su PC Magazine (tutto,
ne potete dire, tranne che sia anti-Microsoft) riportava una tabella,
dove, alla voce "Porting 64 bit" (mi pare), diceva:
	Solaris		in ritardo
	Linux		dal 1995
	Windows NT	nel 2000
...pero' poi proseguiva
	...2000 (?)
8-D


 software e GNU.
Io rimpiango gli anni in cui si poteva scegliere tra Windows, Amiga,
Atari,
Acorn, Mac, Apple II e cosi' via :((((((((
Ciao
Giuseppe - 
gge...@numera.it

e con appena un  floppy.
Costa meno un CD che un floppy...
Obelix