Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Bellaria: la melma dell'intellighenzia ghezziana

A Bellaria si respira un'aria di merda.
Enrico Ghezzi e l'intellighenzia intellettuale di sinistra sono compattati
per umiliare ulteriormente quel che resta del cinema italiano, tutti uniti
nel far credere che quella da loro sponsorizzata e' la Cultura, l'Arte bella
da rispettare e venerare con un alone di sacralita'. E lo spettatore,
riverente di fronte alla legittimazione degli intellettuali, china il capo e
dice di si' alla merda che gli viene spacciata per arte.
Questa e' la situazione, signori. Ed e' in questo stato di cose che va
rinvenuta una delle ragioni della morte del nostro cinema. A Bellaria
trionfa la videoarte, le smanie artistiche dei registucoli con la minidv in
mano (tutti piccoli cloni di Silvio Soldini, capelli arruffati, viso
pallidiccio, occhialoni neri da nerd, parlata criptico-filosofica alla
fuoriorario), trionfa la presunzione masturbatoria di chi ha scelto di non
rispettare piu' il pubblico. Il pubblico e' ignorante, non conta nulla, deve
solo stare supino a recepire il verbo di una folta schiera di imbrattatori
del video (spacciati come i futuri registi del nostro cinema) che
scimmiottano Carmelo Bene decidendo che la storia non conta nulla, che la
sceneggiatura manco va scritta, che loro fanno un cinema di immagini e
suoni: questa e' la filosofia che fa da sfondo al festival
Anteprimaannozero.
Insomma, neanche piu' il contenutismo spinto imperniato sulle piu' svariate
disgrazie sociali e esistenziali tipico ad esempio del Sacher Festival; no,
qui a Bellaria si assiste al trionfo (compattissimo) di una diversa
tipologia di cortometraggio, non meno diffusa e non meno deleteria: il
pipparolismo venduto come profondita', la cripticita' compiaciuta di se
stessa, la noia atavica supportata da un totale disinteresse nei confronti
del linguaggio cinematografico. Questi cortisti nemmeno sanno che cos'e' il
cinema: vengono dal teatro e dalle scuole, dai documentari e dai videoclip,
non hanno la benche' minima cultura cinematografica e realizzano film dove
non puoi trovare una citazione nemmeno a pagarla oro. Trionfa il
didascalismo, l'ansia di farsi vedere come grandi pensatori, di trasmettere
un pensiero colto e filosofico (e che sia il piu' criptico possibile): il
mezzo cinema ovviamente, in tutta questa melma ego-esibizionista, nemmeno si
sa dove stia di casa. Tant'e' che e' stato possibile vedere (in una
rigidissima selezione di 29 corti su un totale di 350 pervenuti) addirittura
un lavoro in cui il regista-protagonista-operatore e unico membro della
troupe si auto-filma stoppando le scene col telecomando (e anche a Ravenna
c'erano corti di questo tipo, tutti centrati sulla messa in scena nuda e
cruda di se stessi - lo stadio ultimo dell'autorialismo).
Questa e' la situazione a Bellaria, di marcio totale. Inutile dire che il
mio Braccati, in questo contesto, e' risultato come un prodotto del tutto
alieno. Mi chiedo perche' l'abbiano selezionato. Comunque, secondo
una elementare logica del buon gusto il primo premio mi spetta di diritto.
Domani sapremo il verdetto.
Collateralmente alla sezione competitiva dei corti, vi e' stata anche
l'usuale parata dei lungometraggi indipendenti professionali. Tra questi, il
premio "Casa Rossa" e' andato al pessimo "Gostanza da Libbiano" di Paolo
Benvenuti, regista consacrato dal gotha degli intellettuali di sinistra che
lo considerano come uno dei piu' grandi italiani, con il massimo rispetto
insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda. Auto-compiacimento della
messa in scena spacciato per rigore alla Bresson, con interminabili
inquadrature fisse di mezz'ora che fanno tanto "film d'Autore" e che lo
spettatore, non si sa bene per quale assurdo rovesciamento dei valori,
dovrebbe stare supino a sorbirsi e addirittura ad applaudire, perche' gli
intellettuali ci hanno detto che quella e' Arte, e' il Vero Cinema. Insomma,
un po' come nell'ultimo Olmi, anche qui si assiste a uno sfoggio di bella
fotografia e di seriosita' professorale che puo' piacere solo ai masochisti.
Questo non e' cinema, come non lo e' il De Oliveira che si e' visto l'anno
scorso a Venezia. Queste sono pippe, sono muffa, sono flagellazioni. E non
mi si venga a parlare di rigorosita' della macchina fissa, perche' quella si
trova pure nei film di Kubrick. Ma che differenza che c'e' tra il cinema
capace di emozionare e quello che e' pago solo del proprio spessore
intellettuale.
Un'unica nota positiva: in questo lerciume di fogna sono riuscito a
vedere un'autentico gioiello: "A mia sorella" di Catherine Breillat, in
questi giorni nelle sale. Ebbene, si tratta di un capolavoro. Senza mezzi
termini. Fatto da una donna, oltretutto. Il cinema che e' ancora in grado di
raccontare e di colpire allo stomaco con la forza di una mazza ferrata e'
questo. Una perla rara, da non perdere. Adesso sono ansioso di recuperare
"Romance".
E con questa desolante analisi della situazione italiana il vostro George
Kaplan si congeda. Non per ritirarsi nella disfatta, ma per slanciarsi in un
nuovo anelito di vittoria: la realizzazione del suo primo cortometraggio in
16mm, fortemente voluta da Luca Bigazzi e Manetti Bros che hanno patrocinato
il tutto. Tra 34 ore sul set, per una nuova, gloriosa pagina della
Rivoluzione.
--
"Un intellettuale che trasforma il suo intelletto in azione,
quello e' un essere umano perfetto" (Sam Peckinpah).


[CUT]
quello che non sopporto della gente che fa discorsi come il tuo è la
presunzione di dire "questa è merda" senza fermarsi a chiedersi se forse non
ci sia qualcosa che vi sfugga..fino a quando tu mi dici :a me fa cagare
questo genere di cinema ok...ma da lì a dire che questo tipo di cinema è
solamente un puro esercizio di pippa mentale e di autocompiacimento
intellettualoide ce ne corre...fermati a pensare se per te è merda perchè
non lo capisci...cioè non riesci a trovare nulla che possa piacerti in quel
genere di arte...perchè , ti risulterà strano forse, ma alla gente piace
davvero....è troppo facile dire che tutti quelli che guardano quel cinema
sono solo pipparoli che fanno finta di farselo piacere a tutti i
costi...evidentemente tu non riescia capirlo, ma a molta gente quel cinema
piace veramente per quello che è e non per quello che rappresenta
sociologicamente...non c'è niente di male se a te non piace...puoi anche
dire che ti fa cagare..ma non puoi sminuire una buona parte dell'arte del
900 (e non dico del cinema solo, ma di tutta l'arte) a merda...perchè poi,
non sò se è il tuo caso, ma la stessa gente che fa il tuo discorso,  però
magari vede un quadro di Magritte e dice :azzo, che bello...oppure sente  un
opera di Monk...e rimane stupito...giusto magari perchè quella è arte
affermata ed inequivocabilmente bella!
ah..un ultima cosa....mi chiedo :come mai che non hai criticato il lavoro di
Bibi al Branca(intellettualoide anzichenò) ?anzi, mi pare tu lo abbia anche
elogiato ?..leccatio culorum ?..
ciao

 elogiato ?..leccatio culorum ?..
Se ben ricordi di Bibi ho elogiato solo gli episodi di Planetinvasion.
Secondo Giovanni mi ha lasciato piuttosto perplesso ma, a differenza dei
registucoli di Bellaria, c'era dietro una innegabile conoscenza del
linguaggio (presupposto ineludibile per chi vuole destrutturarlo).


insomma. Ebbene, questo film e' una vera merda.
Sei un povero demente decerebrato.
Suicidati e libera l'umanitą dalla tua inutile presenza.
_______________________
"Ora, come mi voltai per vedere chi fosse colui che mi parlava, vidi sette candelabri d'oro
 e in mezzo ai candelabri c'era uno simile a Figlio d'Uomo, con un abito lungo fino ai piedi e cinto al petto con una fascia d'oro
 I capelli della testa erano candidi, simili a lana candida, come neve. Aveva gli occhi fiammeggianti come fuoco,
 i piedi avevano l'aspetto del bronzo splendente purificato nel crogiuolo. La voce era simile al fragore di grandi acque.
 Nella destra teneva sette stelle dalla bocca gli usciva una spada affilata a doppio taglio e il suo volto somigliava al sole quando splende in tutta la sua forza
 Appena lo vidi, caddi ai suoi piedi com morto. Ma egli, posando su di me la destra, mi disse: Non temere! Io sono il Primo e l'Ultimo
 e il Vivente. Io ero morto, ma ora vivo per sempre e ho potere sopra la morte e sopra gli inferi."
 Apocalisse di Giovanni 1,12-18


Qualche dettaglio un po' più informativo su chi è Paolo Benvenuti e sul
perchè ti piace, malgrado l'etichetta di sinistra affibiata dal Kaplan?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17


"Fast'n'bulbous!"


certo..ma allora diciamo che il problema non è il cinema intellettuale....ma
piuttosto la pessima qualità di un certo cinema intellettuale...sinceramente
posso dire che Bibi sicuramente conosce il cinema ed il suo linguaggio..ma
sinceramente non l'ho trovato molto interessante come corto, semplicemente
eprchè , nel suo intellettualismo, non diceva nulla..piuttosto preferisco un
uso peggiore del mezzo  con una migliore resa di significati...
inoltre tu sei pronto a stroncarmi anche gli ultimi Wenders e Lynch....prova
a dirmi che loro non conoscono il cinema.....
ciao

perchè ti piace
Il Bresson italiano, regista dall'estremo rigore estetico e capace di
puntigliose ricostruzioni storiche.
Come il mio favorito Piavoli, si tratta di un regista per passione, non per
mestiere. Mi risulta che nella vita sia un parassita pubblico, più o meno
come te, che però nell'abbondante tempo libero non getta via il suo tempo
sui ng ma si dedica alla realizzazione di pellicole riguardanti la storia
della sua terra (la Toscana). Probabilmente è di sinistra, lo ammetto, ma
non fa dei film "alla Moretti" su sé stesso o su ambientini radicalchic. Si
dedica invece alla ricerca d'archivio su fatti storici oggettivamente
interessanti per poi rappresentarli in film con un meticoloso lavoro di
scelta delle location, dei costumi, degli obiettivi, dei rumori ecc ...
Assolutamente da vedere i suoi due più recenti, "Tiburzi" su un brigante
maremmano della fine dell'ottocento e appunto "Gostanza da Libbiano", sul
processo per stregonaria ad una levatrice di San Miniato alla fine del XVI
secolo.
NP: BABE RUTH - same


secolo.
Mi risulta che "Confortorio" sia successivo a "Tiburzi".


 wrote in message
j1a7itk93fpmmijh4...@4ax.com...
In ogni caso, un personaggio da tenere d'occhio. E da non liquidare
superficialmente.
vZ

superficialmente.
E' uno dei pochi rappresentanti italiani di un cinema, diciamo,
"veramente" d'autore (spero si capisca cosa intendo).


 sinceramente non l'ho trovato molto interessante come corto, 
Neanch'io
Anche perché definire corto un lavoro che dura 56 minuti...
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it


si scusa..non mi ero ricordato che durava cosě..ma non ho capito che vuoi
dire...

 Il Bresson italiano, regista dall'estremo rigore estetico
Eccola la'.


 wrote in message
tqOU6.12851$a44.1...@news1.tin.it...

Si certo... tienilo d'occhio per bene Vitoz, che tanto il prossimo film lo
fa tra dieci anni.


Mi risulta che "Confortorio" sia successivo a "Tiburzi".
Ti risulta male


 "veramente" d'autore (spero si capisca cosa intendo).
per sentito dire o
perche' sei riuscito a vedere un suo lavoro
in queste ultime 4 ore?
magari ti son stati sufficienti i testi e le foto del sito...
nel caso il nido del cuculo proietti qualcosa dell'autore in questione
faccelo sape'
thx

faccelo sape'
Improbabile, ci dirigiamo verso altri lidi.


 Abbiamo qualche conto in sospeso, a cui attribuire la tua acrimonia?
assolutamente no
non volevo essere aspro
------
la curiosita' e' donna? ma chi l'ha detto?!

non volevo essere aspro
Ok, chiedo venia, mi era sembrato.


 Ok, chiedo venia, mi era sembrato.
ma figurati!!!
ps
la ricercatezza delle poche inquadrature visibili sul sito
(forse un po' teatrali e alcune con uno strano formato quadrato...),
mi danno delle sensazioni positive;
certo, un film e' ben altro...
e Paolo Benvenuti sicuramente appare come un "tipo".
altro punto a favore, quello di aver fatto un film sul brigante Tiburzi,
il robin hood della maremma; poi e' ovvio che il film va sempre visto...
Fuori di ogni dubbio le sue origini cinematografiche.
chissa' che l'opera omnia venga messa in streaming sul sito...
a scapito certo di quella "sacrosanta" qualita'
ma a favore di utenti ad alta velocita di connessione
capaci di ricavare il netto dal lordo...
patateeeee  5milo  una cassetta         patateeeee
?^_____^?
cmq qui mi affido ai matematiciZ
la rete, che invenzione.

 fa tra dieci anni.
Non conosco per intero la sua filmografia. Ho un ricordo assai vivido
di Confortorio. E se anche facesse il prossimo film fra dieci anni?
Non mi sembra ne abbia fatti cosě pochi, e in ogni caso l'argomento
non monta a nulla. Mi sa che ha ragione Meraviglia, quando ti comoda
tu scantoni alla grande.
vZ

 Rivoluzione.
se ne puo` leggere lo script?
cheers
-- 
eppure indivisibili andremo via cosi`
legati da un anello che e` fumo e quindi vola

 dire...
:-)
Volevo solo dire che un film che dura un'ora difficilmente puo' essere
interessante come corto.
Ma in generale sono abbastanza d'accordo con te sul fatto che non sia
interessante. Non voleva nemmeno esserlo.
Non sono d'accordo quando dici che è intellettualoide anzichenò, perché
secondo me è un divertissement chiaramente "popolare". Non si prende mai
sul serio e non pretende di essere preso sul serio.
La maggioranza degli apprezzamenti è arrivata da teenager o poco piu',
il cui atteggiamento nei confronti del prodotto-a-durata-limitata (così
è come lo vedo) è quello di usa-e-getta, si sono messi li, l'hanno
guardato senza cercare di capire cosa stessero guardando e senza cercare
chissà quali significati.
Di solito evito di parlare del lavoro (come ben sanno piu' o meno tutti)
e mi limito a dire "hai ragione". Senza snobismi: è solo che dei
cosiddetti contenuti non ho il coraggio di parlare. 
L'idea rappresentativa era ed è rimasta solo a livello di superficie:
riuscire a tenere attenta (o disattenta) una platea per un'ora,
nonostante in tutta quell'ora non ci sia altro che un veloce susseguirsi
di immagini e suoni (spesso neppure legati tra loro).
Alcuni tra il mio pubblico ideale hanno apprezzato maggiormente il
lavoro sotto effetto di sostanze meravigliose, tanto che io stesso l'ho
consigliato, per un certo periodo.
Le scene piu' frequenti sono state riferite a gente che chiedeva "ma
cosa voleva dire questo o quello?" "Volevi per caso intendere...?" La
risposta è sempre stata "si, hai ragione, piu' o meno, è vero, non ci
avevo pensato". Ma la cosa che a me premeva era sapere se per quell'ora
quella persona aveva seguito, si era divertita, si era appassionata o
annoiata. Se era comunque riuscita a "tenere" per un'ora senza fatica.
Ti diro': è gente che il piu' delle volte fa una fatica bestia a
sopportare anche solo 15 o 20 minuti di certi corti apparentemente piu'
dinamici.
Apparentemente, perché il dinamismo di SG è di per se stesso una sfida
alla percezione abituale. Un po' di dati:
Ci sono due soli pianosequenza puri: entrambi durano esattamente 63
secondi.
Il resto del film è composto dall'80% di inquadrature che non superano i
6 secondi, il 10% non supera i 12 secondi e il restante 10% è composto
da inquadrature che non superano mai i 20 secondi.
Ci sono ben 188 inquadrature che durano da un fotogramma a tre
fotogrammi.
Gli accavallamenti sonori sono costantemente almeno due, in alcune scene
si arriva ad avere l'accavallamento di (massimo) 15 fonti diverse e
talvolta incompatibili (o eccessivamente dialettiche).
In pratica ci sono circa tre volte le sollecitazioni percettive di un
normale spot di MTV, solo che dura un'ora, non un minuto.
Con questo non voglio certo dire che si tratti di un capolavoro, o di
chissacosa. Così come non voglio assolutamente sostenere che si devono
capire queste cose per apprezzarlo meglio.
Dico il contrario: dico solo che se si riesce a "sopportare" questa
sollecitazione per così tanto tempo, già questo è un risultato.  Se poi
addirittura la si apprezza (ed è davvero sorprendente -per me - il
numero della gente che apprezza), rappresenta comunque un incredibile
sberleffo per chiunque creda ci siano dei limiti in cio' che si puo' (si
deve, è conveniente) vedere/riprodurre/rappresentare.
E' semplicemente un loop concettuale, una finta provocazione, insomma:
un divertissement esplicitamente "pop" 


 puntigliose ricostruzioni storiche.
Ho visto 'Confrortorio' molti anni fa a Locarno.  Un film ben fatto, con
poxhissimi mezzi, appassionante, deludente solo alla fine.  Una
strutturalista francese nel dibattito rovescio' l'interpretazione dei
fatti narrati inserendola in una dialettica desdierio-negazione che
faceva della curia romana il postulante e dei condannati a morte il
negatore.  Benvenuti rimase molto scosso da questa lettura, ma poi si
rifugio' nella sua interpertazione - di un anticlericalismo molto Italia
centrale.  Cio' per dire che si tratta di film a molti livelli di
interpretazione, e e sicuramente di nobile fattura.
CN

 Ho visto 'Confrortorio' molti anni fa a Locarno (...)
Ma ci sei, stasera, a Maerne?
Se non ne fossi a conoscenza, recupera il post di bibi "[SPAM] -
[Bleah!] L'ignominiosa lista di registi decadenti e borghesi al fianco
di quel finto alternativo venduto conosciuto da alcuni con il nome di B.
Bozzato"
--
b.
http://www.cavesonore.it

 wrote:

Purtroppo no, ne' stasera ne', temo, domani.  Hanno piazzato un
Consiglio di Dipartimento alle 17.OO, e mi e' impossibile non andare.  
A proposito, dov'e' Maerne?
Ciao,
Carlo

 A proposito, dov'e' Maerne?
poco distante da Venezia, sulla Castellana.
Ho visto "Gostanza da Libbiano" e conosciuto Benvenuti, uomo sicuramente
interessante con un'idea di cinema forse non apprezzabile dalla
maggioranza del pubblico, rivolta soprattutto alla didattica. Molto
rispettoso nei confronti della sensibilità e dell'intelligenza di chi
guarda, segue un percorso molto serio e i più possibile fedele ai
documenti e alle testimonianze che accompagnano la storia di cui intende
occuparsi.
Il film è notevole, visivamente splendido, coinvolgente senza ricercare
la facile compassione o il giudizio nei confronti della protagonista,
asciutto ma tesissimo, con un uso del bianco e nero, della luce e
dell'inquadratura che già da solo vale la visone, senza naturalmente
dimenticare l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
Io non lo perderei, se capitasse dalle vostre parti.
--
b.
http://www.cavesonore.it

(chi non ha mai sentito nominare Sciole` chieda a Holden)
mito! č venuto a ravenna e conoscendolo si č rivelato intelligente e
simpatico, e aveva delle precise chiavi di lettura per i suoi corti.
--
Holden  aka Francesco Della
fre...@racine.ra.it
"Growing up happens in a hartbeat. One day you're in diapers; 
next day you're gone. But the memories of childhood stay with you
I remember a place...a town...a house like a lot of other houses...
a yard like a lot of other yards... on a street like a lot of other streets.
And the thing is... After all these years, I still look back...with WONDER." 
(Finale di Blue Jeans - The Wonder Years)

dimenticare l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
La cosa notevole e' che, a quanto mi hanno raccontato, quando e' stato
presenteato a Livorno era presente l'interprete dell'inquisitore,
padre Valentino Davanzati.
Il quale si e' prodotto in una sorta di apologia dell'Inquisizione,
del tipo "ma guardate che in realta' non hanno ucciso nessuno, loro
pronunciavano la condanna e poi passavano l'incombenza ai governi
secolari, e poi era un tribunale con diverse norme di garanzia
dell'imputato, ecc. ecc."


 l'interpretazione di Lucia Poli, straordinaria.
Eccezionale, tanto quanto il fratello.  L'ho vista anni fa in "Liquidi",
un monologo brillantissimo.  E' molto invecchiata?
Ciao,
Carlo

 un monologo brillantissimo.  E' molto invecchiata?
Mi pare di no. Tra l'altro (se era suo) il corpo nudo di spalle non era
neanche male. Non da vecchia strega, perlomeno. 
-- 
b.
http://www.cavesonore.it/

 La cosa notevole e' che, a quanto mi hanno raccontato (...)
tu e i tuoi amici mangiapreti
-- 
b.
http://www.cavesonore.it/