Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Foschi presagi

Spero ovviamente di sbagliarmi ma ho la sensazione che da ieri la 
stagione sia irreversibilmente andata in merda.
E che non potesse non andarci visto il presidente, la società, la curva, 
la stampa, l'ambiente, la rosa: era solo questione di tempo.
Poteva succedere prima, poteva succedere dopo, è successo ieri.
 
E' ufficialmente partita la giostra che smonterà, piano piano, quel poco 
o tanto che era stato faticosamente ricostruito.
Primi a prendere posti, i soliti: la curva di fronte alla Primavera 
("fuori le palle", fischi a Meggiorini durante la lettura delle 
formazioni), Tuttosporc ("Ventura si svegli"), la redazione sportiva del 
tg3 regionale ("fa già discutere la scelta di lasciare in panchina ...").
 
Seguiranno: un florilegio di formazioni e moduli che a detta dei 
proponenti risolverebbero i limiti della squadra, primi poll sui mister 
liberi, strumentalizzazioni varie delle parole di chicchessia (pare si 
cominci da Brighi), l'immancabile dichiarazione fuori luogo del fratello 
di Rolando Bianchi, ... finchè interverrà Cairo, con le sue miccette 
sempre accese: starò più vicino alla squadra, massima fiducia in Ventura 
(e intanto telefonando in vivavoce a Reja e Delio Rossi), Ventura non 
capisce la pancia dello spogliatoio, ...
 
Ripeto: spero di sbagliarmi ma i segni io li vedo tutti.
Mi aggrappo alla squalifica di Hernanes, Lulic e Ledesma: solo un colpo 
da tre punti a Roma dopodomani potrebbe arrestare il trend.
 
P.S.: a scanso di equivoci il mio punto di vista: la rosa ha moltissimi 
limiti ma in particolare non è all'altezza della serie nel settore 
termometro: il centrocampo.
Lo dicevo a inizio anno: Gazzi, Vives, Basha e Brighi sono troppo poco 
per pensare di riuscire ad innnescare efficacemente gli esterni.
Che Brighi, in particolare, potesse essere un Iori con più pedigree ed 
esperienza mi è sempre parso wishful thinking: in quel ruolo è adattato 
e l'addizione di Vives (finto esterno quando si attacca, terzo di 
centrocampo quando si difende) mi pare significativa.
Insomma, la coperta è cortissima e per sopperire servirebbe quella 
compattezza (tecnica e ambientale) che invece adesso inizierà a venir meno.
 
P.P.S.: come ho già avuto occasione di scrivere, la prova provata del 
fatto che siamo condannati a film già visti è il ritorno di Radio 
Nostalgia e di tutta la corte di iettatori.
Lo scorso anno non c'erano ...

 Lo scorso anno non c'erano ...
 
Ritorno coinciso con Torino-Cagliari. Cagliari che peraltro è alla terza vittoria di fila. 
Dobbiamo liberarci del passato.
 
 

 Questo invece era il pensiero delle 14:45, aggiungendo sperando che BAkic sia il grimaldello.. Anzi lo sarà di tutto l'anno, sempre sperando che BAkic sia il grimaldello.
 
Sarò precipitoso nei giudizi ma le speranza che Bakic possa essere il 
grimaldello le ho deposte dopo averlo visto giocare con la primavera e 
nell'amichevole contro il Rijeka.
Non solo è acerbo che al confronto un Suciu pare un veterano, non è 
nemmeno un centrocampista!
Più precisamente: non è un centrocampista della tipologia "davanti alla 
difesa, lontano dalla porta".
Soma bin ciapà.

 Dobbiamo liberarci del passato.
 
Direi che molta gente deve fare uscire i fantasmi del passato dalla testa. Se no è vero quello che scrive DA.

 c) uno che 
 
uno che è molto più della Fiorentina che nostro.

 compattezza (tecnica e ambientale) che invece adesso inizierà a venir meno.
 
 
Mah, io ieri mi sono perso tutto il primo tempo ma da quel che leggo, 
solo grazie ad un gol divorato da Sansone e la scarsa prolificità di 
Meggiorini ci hanno impedito di chiudere in vantaggio.
Nella ripresa, proprio mentre Bianchi si stava scaldando per entrare, e 
chissà cosa sarebbe potuto succedere con lui in campo, abbiamo perso 
Sansone e così anche la partita.
 
La sconfitta di ieri fa parte di quell'innumerevole serie di partite in 
cui il risultato non rispecchia l'andamento reale dell'incontro ed è ben 
differente da quella con il Cagliari.
Chiudiamo sistematicamente tutte le partite con un maggior possesso 
palla degli avversari, sia che s'è vinto o perso. Questo a dimostrazione 
che i giocatori che abbiamo non saranno dei campioni ma sono congeniali 
per il gioco di Ventura.
E' in attacco che risiedono i nostri maggiori problemi e anche se 
l'asino è morto, come dice Bodo, mi pare che senza Bianchi le cose 
vadano decisamente peggio.

 compattezza (tecnica e ambientale) che invece adesso inizierà a venir meno.
 
In generale quoto, poi aggiungo che se è vero, anzi si sapeva, che con questa rosa c'era poca capacità di resistere ai colpi dell'avversa fortuna, rimane il fatto che ieri la nostra tinozza galleggiava benino finchè l'arbitro non ci ha praticato un bel buco dentro. 
Non rompessero le anime belle, per me ieri prima di tutto siamo stati killerati, poi vengono i demeriti.

 vadano decisamente peggio.
 
 
 
argh... m'ï¿œ partito il dito...
Diop, si, ï¿œ arrivato il momento di buttarlo nella mischia: ora o mai 
piï¿œ!Lo so ï¿œ un rischio ma ne vale la pena sotto tutti i punti di vista.

 i demeriti.
 
 
 
Meglio di una polaroid!
Straquoto!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E tutti i granatoni dietro, già stamane ero a un pelo dal litigio.
 
Siamo in due.
Anzi ti dirò che il fattore che maggiormente mi ha indotto a pensare che 
andrà tutto a minetti anche stavolta è proprio la reazione dei tifosi 
cui sto assistendo. Parlo ovviamente in senso generale; il ng non è poi 
così rappresentativo in questo senso (sarà perchè la parola scritta 
impone un minimo di riflessione).
 
Comunque ne parlavamo già due mesi fa, con te più sfumato all'ottimismo 
di me
https://groups.google.com/group/it.sport.calcio.torino/browse_frm/thread/82f835b9623ad97/3be2d61f696d726d
 
 


Dipende, era un'oscillazione di wishful thinking, solo qualche giorno prima caldeggiavo di dare i 3 milioni per Almiron pur di avercelo, uno che era incontestabilmente un regista. 
 

 vadano decisamente peggio.
 
Su squadra e dinamica della gara siamo d'accordo ma il dito del mio post 
era puntato altrove.
Cioè su come MALGRADO classifica, squadra e dinamica della gara 
suggeriscano che la cosa più sana e giusta sarebbe starsene calmi e 
pacifici a proteggere la zattera venturiana, da più parti sono partiti 
moti perturbatori che non sortiranno nulla di buono.
 
 

 Siamo in due.
 
Io credo che sul ng si potrebbe aprire un civilissimo confronto, tra
chi e' dell'idea che sia giusto continuare a dare fiducia a Ventura
ritenendolo l'unico in grado di far galleggiare la squadra e chi
invece ritiene che Ventura rischia di diventare la foglia di fico di
Cairo.
 
Senza insultare i primi, accusandoli di miopia e di aiutare (senza
volerlo of course) la dirigenza a perseverare e senza accusare i
secondi di essere i soliti indottrinati dal titolone di Tuttosport o
dal Tg3 regionale.
 
Sarebbe bello anche che si scenda nel dettaglio dei discorsi, senza
limitarsi a "Ventura e' comunque l'unico in grado di..." oppure
"Ventura e' una merdaccia come tutti gli altri".
 
Io sono dell'idea che Ventura sia un'ottima persona ed un bravo
allenatore.
Pero' trovo fastidiosa la sua divinizzazione.
 

 Dipende, era un'oscillazione di wishful thinking, solo qualche giorno prima caldeggiavo di dare i 3 milioni per Almiron pur di avercelo, uno che era incontestabilmente un regista.
 
Ricordo bene.
Fu l'ampiezza dell'oscillazione a colpirmi; nella mia testa una chance a 
Iori sarebbe stato un piano B (come Braccino) non più insensato di 
reinventare in quel ruolo un cursore logoro e reduce da un anno di 
sostanziale inattività.
Dopodichè, se non erro, scovammo un ruolo da regista nel passato remoto 
di Brighi e a quello ci aggrappammo (oltre che alle insondabili visioni 
di Ventura, in tema di centrocampo).
 
 
 

 di Ventura, in tema di centrocampo).
 
Mah sì, uno cerca di mantenere la mente aperta, soprattutto quando non sono giocatori che vede tutte le settimane. C'era anche la questione di capire cosa sapesse fare Gazzi in impostazione. Cmq, io penso che Brighi, oltre agli equivoci tattici, stia pure sottoperformando da un mese a questa parte, da quando è rientrato da quel piccolo infortunio.

 Direi che molta gente deve fare uscire i fantasmi del passato dalla testa. Se no è vero quello che scrive DA.
 
diciamo che avendo un passato dove se qualcosa poteva andare male è poi andata male, liberarsi dai fantasmi del passato è dura alquanto.
 

 moti perturbatori che non sortiranno nulla di buono.
 
Questo era il secondo motivo dell'uscita. E basta con sto titic titoc non siamo mica il barcellona. Peccato che non si capisca che il titic titoc nasce dal "primo non prenderle" o perlomeno non prenderle facile. Che è nato per infondere sicurezza in un gruppo che ad ogni discesa avversaria negli ultimi due anni ne aveva combinate più di bertoldo in francia. Che però, e su questo giustamente bisogna riflettere, in serie A non va bene, perchè la palla gira lenta, gli altri si chiudono, poi magari ti pressano e il patatracchio capita. Ora del Bari e del Pisa di Ventura qui, a parte qualche figura di scarso rilievo, s'è visto poco. Giusto in qualche partita. 
 
Poi sui mugugni sull'allenatore le vie sono due: o si tiene per cercare di costruire qualcosa o si prende il solito salvatore della patria che non porta a niente se non al risultato nel breve periodo.

 più!Lo so è un rischio ma ne vale la pena sotto tutti i punti di vista.
 
Mmm no. Il ragazzo visto nella primavera continua ad andare avanti a
sportellate, ed è molto falloso. Ieri quel coglioncello in nero l'avrebbe
buttato fuori prima dell'intervallo
 
-- 
conte granata

 Cairo.
 
Disponibilissimo.
Io sono per dare fiducia a Ventura.
La merita per ragioni di classifica: siamo tredicesimi, abbiamo sette 
squadre dietro (nove, senza Pellicori).
Per quello che si è visto in campo, che abbiamo sempre tenuto con una 
certa solidità, non di rado meritandoci elogi.
Perchè malgrado il rovescio di ieri abbiamo la quinta miglior difesa a 
dimostrazione del fatto che se ha gli uomini, il reparto lo fa rendere.
Perchè quando a centrocampo puoi scegliere tra Brighi, Gazzi, Vives e 
Basha, De Feudis, Gorobsov e Bakic penso che che difficilmente altri 
potrebbero fare meglio.
Perchè quando in attacco puoi scegliere tra Bianchi, Sgrigna, 
Meggiorini, Sansone e Diop penso che difficilmente altri potrebbero fare 
meglio.
Perchè è con lui che le persone ci sembrano più forti di quello che 
sono, non senza (pensa a Antenucci e Iori, ma anche a Stevanovic).
Perchè la squadra mi pare unita e non la polveriera degli anni pre-Ventura.
Perchè dice cose che condivido, il 99% delle volte.
Questo in estrema sintesi.
 
Dopodichè non penso di divinizzarlo: non è Pulici.
Lo trovo una persona sensata, equilibrata, a volte divertente.
Mi fa arrabbiare per come fa gestire le palle inattive, ma va anche 
detto che poi i piedi non sono i suoi.
Ventura merita di rimanere l'allenatore di questo gruppo fino alla fine 
della stagione, per la visione che ho io del concetto di merito.
 
Ciò detto, provo comunque a seguirti sul terreno alternativo: un altro 
potrebbe fare meglio al posto suo?
Con il materiale a disposizione personalmente ne dubito.
Quando si perde si finisce inevitabilmente affascinati dalla strada non 
presa: i panchinati diventano istantaneamente campioni misteriosamente 
confinati a bordo campo, i moduli formule magiche capaci di convertire 
scarponi in calzature di livello.
Abbiamo sette anni di esempi a dirci dei pericoli di questa fascinazione.
A me sono bastati.

david addison ha scritto:

Come dicevo, aspetterei: pur essendo d'accordo con te che i soliti 
rumors non promettono nulla di buono.
 
Se facciamo risultato a Roma o a Napoli, gli avvoltoi pronti a scendere 
in picchiata, rimarranno ancora lassù nel cielo a volteggiare senza meta 
(pare che sbarazzarsene sia impossibile).
 
 
 
 

 questa parte, da quando è rientrato da quel piccolo infortunio.
 
Ma siamo davvero sicuri che il grosso problema sia il centrocampo? Per
carità, di qualità poca, specie le ultime gare, però ieri in area ci siamo
arrivati eccome, ma davanti? 
-- 
conte granata

 Questo era il secondo motivo dell'uscita. E basta con sto titic titoc non siamo mica il barcellona. Peccato che non si capisca che il titic titoc nasce dal "primo non prenderle" o perlomeno non prenderle facile. Che č nato per infondere sicurezza in un gruppo che ad ogni discesa avversaria negli ultimi due anni ne aveva combinate piů di bertoldo in francia. Che perň, e su questo giustamente bisogna riflettere, in serie A non va bene, perchč la palla gira lenta, gli altri si chiudono, poi magari ti pressano e il patatracchio capita. Ora del Bari e del Pisa di Ventura qui, a parte qualche figura di scarso rilievo, s'č visto poco. Giusto in qualche partita.
 
 
Quoto.
Dopo aver (piů o meno tutti) convenuto sui rischi del mercato che ancora 
una volta Cairo ha scelto di fare pare ci si sia dimenticati di ciň che 
siamo.
Un maratoneta che puň puntare ad un piazzamento, a condizione di non 
seguire gli scatti, di non mancare un rifornimento, di spugnarsi, ecc.
 
Questa squadra deve credere ciecamente che ciň che fa (e non fa! tipo 
attaccare scriteriatamente solo per darsi un tono tremendista ...) paga 
dei dividendi, nel lungo periodo di una stagione, che dovrebbero 
permetterci di mantenere la serie sperando di aggiungere qualche 
mattoncino il prossimo anno.
La classifica, a volerla vedere, č lě a dirlo.
Se ci si dimentica tutto questo allora č finita.
Quando Ventura parla di memoria, di ricordare ciň che siamo e non siamo 
parla di questo.
 
 

 A me sono bastati.
 
Condivido in pieno.
-- 
conte granata

 
 
mi stai risollevando dal baratro in cui ero sprofondato ieri alle 17 controllando il risultato sullo smarfon dopo una (bella) partita di tennis.
D'istinto ho detto: siamo alle solite, stagione andata...
la strada è quella che hai detto tu. e basta.

 Pero' trovo fastidiosa la sua divinizzazione.
 
E questo sarebbe un dettaglio?

 Pero' trovo fastidiosa la sua divinizzazione.
 
 
 
Ad oggi, aprire un confronto "se continuare con Ventura oppure no", 
personalmente, lo trovo surreale.
E CREDIMI, non č ne un insulto rivolto a te, ne tanto meno la 
divinizzazione di Ventura.
Io la trovo l'ennesima dimostrazione che ai tifosi del Toro, mettere le 
proprie palle sopra l'incudine, piace e anche molto!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Direi che molta gente deve fare uscire i fantasmi del passato dalla testa. 
 
anche far uscire quelli delle minestre riscaldate dalla gola.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

conte granata ha scritto:

Ottime domande Conte.
La mia risposta sul centrocampo è NI. Ok, non eccelliamo in quanto a 
qualità ma ripeto, fanno quello che gli dice il mister con discreti 
risultati se si analizza il possesso palla, e a me tanto basta. E poi 
tolta la partita con il Cagliari, a Palermo se Bianchi (ecchecazzo, se 
lo dico io!) segna quel mezzo rigore in movimento o ieri Sansone non si 
divora un gol fatto, ora stavamo qui a parlare di quanto è bravo questo 
o quanto è bravo quell'altro.
E questo mi porta a risponderti alla seconda domanda: SI, assolutamente 
si. Il problema è là davanti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

conte granata ha scritto:

Info preziosissima.
Considerando che dò per scontate le qualità tecniche del giocatore (ma 
forse Ventura non è del mio stesso avviso) mi chiedo come mai?
Sarà perché il suo debutto tarda ad arrivare o cosa?
 
Riporre le speranze in un ragazzo con 0 minuti di esperienza in serie A 
è follia pura, me ne rendo conto, però è ancor più folle il pensiero che 
mi ossessiona (a me, non di certo a Ventura e questo mi fa cmq 
riflettere): e se fosse lui la soluzione?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 A me sono bastati.
 
Io do per scontato che ventura, che sia salvezza o meno, l'anno
prossimo andra' da qualche altra parte.
E' nel suo DNA.
 
Ha 64 anni e non e' mai stato piu' di 2 anni su una panchina.
 
Ritengo la cosa migliore lasciarlo lavorare al Toro fino a giugno, ma
poi, imho, una bella stretta di mano e auguri reciproci.
 
Se ci terra' in A, rimarra' il ricordo di un allenatore che ci ha dato
2 anni di "successi" (visti i tempi una promozione dalla B ed una
salvezza van considerati piccoli scudetti).
 
 
 

 E questo sarebbe un dettaglio?
 
No Bodo.
Era un apertura di discusisone.
 
Per adesso tu e David mi avete risposto e mi pare che il discorso
cominci a prendere un sentiero che potrebbe essere interessante.
 
Pero' rinfodera il coltello :)
 
Sono un troll, ma solo quando scrivo sugli altri NG.
Qui faccio la persona seria (come Ventura).

 proprie palle sopra l'incudine, piace e anche molto!
 
Condivido il fatto che oggi dire o scrivere "Cacciamo via Ventura" sia
da idioti.
 
Non solo, rilancio: sarebbe, se non da idioti comunque molto
opinabile, scriverlo anche dopo due sconfitte con Lazio e Napoli.
Sconfitte che e' ovvio nessuno di noi si augura, ma che, siamo
franchi, sono i due risultati piu' probabili (specie se gli arbitri ci
han preso gusto a tartassarci).
 
 

 il 90% degli allenatori normali come Ventura farebbe.
 
Mai parlato di scelte geniali.
La grandezza di Ventura si articola lungo altre direttrici, come dice 
meglio di me Bodo in altro post.
Anche su Stevanovic mi pare che tu abbia estremizzato il mio concetto: 
la mia impressione � che con 9 allenatori su 10 Stevanovic farebbe 
(far�) la fine dell'anno con Lerda.
Lungi da me ritenerlo un giocatore da A fatto e finito; � un progetto.
Prima tutt'al pi� era un azzardo.
 
 
 
 


Come scrivevo considero centrocampo e attacco due reparti davvero poveri.
Con la differenza che (IMHO) la combinazione centrocampo degno + attacco 
mediocre paga più dividendi (nel lungo periodo) di quella centrocampo 
mediocre + attacco degno.
Che poi ieri forse sarebbe potuto bastare un attaccante degno è un altro 
discorso.
 
Resta che ieri (e non solo ieri) tra Gazzi e Brighi fatico a ricordare 
un passaggio in avanti, illuminante o meno.
E dire che di palloni ne abbiamo recuperati, lì in mezzo al campo.
Palloni a difesa parmigiana non schierata, che si sarebbero potuti 
convertire in qualcosa di più che un alleggerimento indietro per 
ripartire da capo.

 ripartire da capo.
 
Appunto, recuperi palloni, ma poi non li sfrutti, exactly. Il 
centrocampo deve fare due cose (anche l'attacco e la difesa devono fare 
due cose, ma loro le devono fare 80-20, il centrocampo 50-50): 
distruggere (il gioco avversario) e costruire (il proprio gioco). Noi 
abbiamo un ottimo centrocampo per il primo compito e un pessimo 
centrocampo per il secondo. Quindi complessivamente non abbiamo un 
pessimo centrocampo, ne abbiamo uno medio, che ci consente di prendere 
pochi gol, ma non ci permette di farne tanti. Questo fa sembrare la 
difesa più forte di quel che è e l'attacco più debole di quel che è. 
Però con un centrocampo così ci servirebbe un attacco molto buono (e 
invece è solo medio, anche se il contesto lo fa apparire scarso) e ci 
basterebbe una difesa media (che è invece buona, anche se il contesto la 
fa apparire ottima).
Il ragionamento l'ho fatto "puro", non avevo una tesi preconfezionata da 
dimostrare, ma adesso rileggendo, la conclusione a cui porta è che 
faremmo un affare, a gennaio, a scambiare Ogbonna con un puntero della 
madonna.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 francamente non so chi possa dire di meritarsi una conferma.
 
Quel che sostengo e' che Ventura, oltre un certo livello non e' mai
arrivato e mai arrivera'.
D'altra parte ha 64 anni e per me e' destinato a diventare il nuovo
Mazzone: stimato da tutti, abbastanza simpatico a tutti, ma da
considerarsi solamente un buon artigiano e non certo qualcosa tipo SSL
o roba simile :-)
 
Ventura e' ottimo per la serie B.
Molto buono per una squadra che deve salvarsi lottando.
 
Quindi ottimo averlo avuto l'anno scorso.
Molto buono averlo quest'anno.
 
Un eventuale terzo anno di Ventura non lo prendo neppure in esame e
sono certo non lo prendera' in esame neppure lui sempre che riuscira'
a rimanere in panchina fino a giugno.
 
 

 Molto buono averlo quest'anno.
 
A leggerti pari convinto del fatto che - dovessimo salvarci - il 
prossimo anno Cairo allestir� una rosa tale da rendere uno spreco 
l'ipotesi di affidarla al mazzone ligure.
Ecco, diciamo che io la vedo un po' diversamente
:)
 
E comunque, per il debito di riconoscenza che sento di dovergli, anche 
lo ritenessi un mazzone ligure (e cos� non �) troverei comunque giusto 
concedergli una chance con dei fichi un po' meno secchi, per rimanere in 
tema di fichi, prima di concludere che non sarebbero il suo pane.
 
Senza riciclare il nome Robinho, butto l� un paio di nomi che penso 
farebbero la felicit� del mister: Dzemaili e Biabiany.
 
 

 a rimanere in panchina fino a giugno.
 
Perchè, cosa abbiamo da fare l'anno prossimo, la Champions League? Forse sarò stato letto, ma non mi pare di essere stato capito. Per parafrasare Cavour, prima di fare il Toro, ci sono da rifare i granata. Quindi, se ci salviamo quest'anno, l'anno prossimo mi starebbe benissimo Ventura per continuare il discorso di ricostruzione.
 
Sono d'accordo invece sul fatto che, sic stantibus rebus, e dopo la bella dimostrazione di ieri dagli spalti, probabilmente sarà lui a chiudere l'esperimento.  

 Perchè, cosa abbiamo da fare l'anno prossimo, la Champions League? Forse sarò stato letto, ma non mi pare di essere stato capito. Per parafrasare Cavour,
 
O più probabilmente Massimo D'Azeglio, o forse Ferdinando Martini, in arte Fantasio.

 GFO
 
il puntero della madonna avrebbe potuto essere l'arcangelo gabriele,
biondo con gli occhi azzurri e dal fascino latino, che prendeva il posto
dell'angelo negro mandato ad evangelizzare albione. poi forse la madonna
in realta' si chiamava wanda e gabriele era in realta' maximiliano, ci
sono dei testi apocrifi nella biblioteca di alessandria.


 rischia di diventare la foglia di fico di Cairo.
 
intendi forse dire che ci sono due possibilita':
1) fiducia negli schemi e nel campo di allenamento => massima stabilita'
della rosa per dare continuita' => minimo mercato
2) necessita' di innesto di tasselli mancanti => ricorso al mercato


 farebbero la felicità del mister: Dzemaili e Biabiany.
 
Vedremo cosa arriva a gennaio, sempre che qualcosa arrivi.
 
Robinho mi auguro davvero di no, per il rischio destabilizzazione
dello spogliatoio.
Dzeimali invece mi piace e molto, ma con che spirito tornerebbe
granata?
 
 
 

 > a rimanere in panchina fino a giugno.
 
Perchè, cosa abbiamo da fare l'anno prossimo, la Champions League?
Forse sarò stato letto, ma non mi pare di essere stato capito. Per
parafrasare Cavour, prima di fare il Toro, ci sono da rifare i
granata. Quindi, se ci salviamo quest'anno, l'anno prossimo mi
starebbe benissimo Ventura per continuare il discorso di
ricostruzione.
 
Beato te, non ti avranno capito, ma almeno ti hanno letto :-)
Io invece temo di avere uno stile di scrittura talmente palloso che le
persone leggono di ogni mia frase solamente le prime 3 parole e su
quelle mi danno la risposta.
 
Ad ogni modo, come dicevo a DA, la mia opinione (opinione... non
speranza) e' che Ventura il terzo anno non lo fara' ne qui ne da
nessuna parte.
 
La tua speranza che invece rimanga e' legittima.
 

 2) necessita' di innesto di tasselli mancanti => ricorso al mercato
 
Si, questa e' una lettura che va molto vicino a quello che era mia
intenzione comunicare.
 

 anni in una societa', si stanca e stanca.
 
Pu� essere.
Io per� la vedo dal punto di vista opposto: Ventura sar� anche uno con 
l'entusiasmo a scadenza, ma per me non esiste al mondo un solo 
allenatore (quale che sia la sua indole, palmares, modius operandi, 
risultati, ecc.) che da queste parti pu� resistere pi� di due anni: a 
Cairo e la compagnia di giro, a tifosi che fischiano la formazione alla 
nona di campionato, con la squadra nella parte sinistra della 
classifica, alla vigilia di 3 partite in 8 giorni, alla stampa che passa 
le giornate a cercare di impallinarti, ...
 
Un tritacarne del genere farebbe passare la voglia a chiunque.
 
Spiace perch� poi si viene a noia ma ancora una volta � stato Ventura a 
sottolinearlo, con le battute sul record di durata che forse chiss� 
avrebbe battuto ...
 
 

 E dire che di palloni ne abbiamo recuperati, lì in mezzo al campo.
 
Non solo passaggi... A un certo punto la mia ragazza, terza volta in
assoluto allo stadio, mi dice "ma sembra che hanno paura di andare verso la
porta" (la palla ce l'aveva Brighi poco oltre il limite dell'area, e ha
cercato il passaggio indietro), cioè un problema che non so se dipenda dai
singoli o da come e' impostato il gioco "avvolgente" che abbiamo conosciuto
in questo anno e mezzo, e che già qui e' stato fatto notare mi sembra da
Bodo, e' che cerchiamo quella manovra anche in contesti offensivi dove
bisognerebbe prendersi la responsabilità diretta di provare a tirare.

 sottolinearlo, con le battute sul record di durata che forse chissà avrebbe battuto ...
 
Già.
-- 
conte granata


Beh, ieri Brighi un paio di tiri ha provato a farli, li ricordi? :-)
Comunque, domenica sarò al s.paolo e farà il suo debutto assoluto sugli 
spalti anche mia moglie, sono molto curioso di sentire i suoi commenti...


Farà il commento di tutte le mogli allo stadio "Caro, dov'è il bagno?"

 stagione sia irreversibilmente andata in merda.
 
Conclusione affrettata
 
 
-- 
Se ami, puoi provarlo? E se non puoi provarlo allora il tuo amore smette 
di essere reale?