Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Perchè non piace Forrest Gump

nel precendente post si voleva fare un raffronto tra questo film e Pulp
Fiction: devo dire che è quasi impossibile perchè sono due film
diversissimi.
Cmq secondo me molti si schierano dalla parte di PF perchè come sempre con i
film d'azione ci si sente più forti di quanto siamo, più coraggiosi.
Dall'altra parte FG, un film che mette a galla, in modo esagerato ma dovuto,
la nostra parte più umile e innocente che nascondiamo sempre, per questo
motivo ci si sente molto più deboli guardando quel film e di conseguenza lo
si respinge come qualcosa di molto lontano. Un atteggiamento un pò vile.
Go Forrest! ,  ma anke Forza Vincent ;-)

Go Forrest! ,  ma anke Forza Vincent ;-)
Si scrive "anche"...
 
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex non-brizzolato di it.arti.cinema
---
Come si fa a tenere impegnato un idiota per 24 ore?
La risposta, domani alla stessa ora.

 Si scrive "anche"...
si ma in tutta questa tua pignoleria non ho capito tu come a pensi su ciň
che ho scritto nel post.


che ho scritto nel post.
Per forza: non te l'ho detto.
Comunque, sono d'accordo con te su una cosa: sono due film
diversissimi, non vedo la necessità di fare un raffronto.


A me non piace molto perchè nel film, sistematicamente, chi sgarra o tenta
di opporsi alle regole sociali finisce male, mentre a forrest, nonostante i
suoi problemi, basta obbedire cecamente per raggiungere il successo in
svariati campi...
...insomma una min*****a...
certo che se lo guardo a cervello spento il film è ben realizzato,
commovente, con alcuni momenti comici ecc...

 Se qualcuno avesse seguito la vicenda all'epoca..
 no che non è necessario fare un raffronto, ma al tempo stesso non è neanche
vero che siano due film non rafrontabili. Furono anzi paragonati, proprio
all'epoca della loro simultanea nomination all'oscar, come due STILI diversi,
come
le due AMERICHE - e implicitamente le due Hollywood - come due modi speculari
di vedere il Cinema - e quindi la VITA - e di FARE cinema.
 Partendo da quella 'polemica', che vide confrontarsi registi e critici di
diverse fazioni - chi tifava per il Cattivo Ragazzo, ironico e dissacrante,
Quentin,
chi teneva per il romantico e poetico Zemeckis, simbolo dell'America Buonista,
cantore esemplare, in F.G., del Sogno Americano... - volevo semplicemente
scoprire quale VISIONE trova maggiore appoggio, come viene visto il Cinema,
a quale corrente di pensiero, e insomma per farla breve - troppo tardi! .. - a
quale genere di Cinema è preferito in 'sto NG..
 ma a quanto pare pochi capirono. male evidentemente mi spiegai.
 pazienza.
 saluti e baci
 dot
-- 
Posted from  [80.234.2.129] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


per me non sono due modi speculari di fare cinema, sono modi diversi di fare
cinema e c'č una bella differenza; non vedo come si possano mettere a
confronto due idee di cinema cosě diverse, lo si puň fare in modo
superficiale.
--
****macguffin
---
"Nella mia esistenza precedente sono stato un leone con le ali o un'anatra.
Ora sono queste due cose insieme."
Roberto Baggio

 si respinge come qualcosa di molto lontano.
Mah, "deboli"? "Forrest Gump" e' la storia di un supereroe. La sua
sconfinata falsita' nasce dal tentativo (riuscito, a quanto si puo'
evincere dalla maggior parte dei giudizi sul film) di spacciarlo per una
persona semplice.

 cantore esemplare, in F.G., del Sogno Americano...
eh eh, io tengo per forrest gump, ma quello del romanzo originale, e sarebbe
stato divertente veder ridurre il libro da tarantino. lě forrest č un vero
idiota, affatto buono e fortunato come nel film, anzi piuttosto sfigato, piů
delle parti dei simpson, per intenderci. ve lo segnalo, cosě magari si
capisce che lavoro di smaltimento rifiuti tossici ha dovuto fare zemeckis
per arrivare alla faccia serena di tom hanks.
ciao
but

 persona semplice.
Non che sia un fan sfegatato di FG, ma i supereroi godono di norma di
un certo schematismo psicologico...forse ti indispone l'ideologia che
veicola (e qui sono d'accordo).
vZ

veicola (e qui sono d'accordo).
Ma hai visto come gioca a ping pong?


 veicola (e qui sono d'accordo).
Mi indispone che si spacci come campione dei poveri di spirito e di
tutto il resto un personaggio che corre come Flash. A volte mi chiedo
cosa pensino, i fan di questo film, di "Oltre il giardino". Ma non sono
riuscito a prendere il film sul serio al punto da irritarmi per
l'ideologia che veicolerebbe. (Quale, fra l'altro? quella che per avere
successo devi  fare il tuo dovere? Lo chiedo davvero con curiosita', non
ho mai letto molto su questo film perche' mi e' sempre parsa una perdita
di tempo -di fatto credo che sia quello che mi ha spinto a mettere un
crocione sopra le speranze che Zemeckis si rivelasse un autore da
seguire).

 Ma hai visto come gioca a ping pong?
Forse lo sanno gia' tutti... la pallina e' fatta in animazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1f33hom.dgw1jr5fvvhdN%unfaked...@katamail.com...

Era appunto questo che volevo dire: indispone il personaggio di FG perchè
diffonde messaggi buonisti ad un'umanità che non si avvicina nemmeno al
bene.

 ha scritto nel
messaggio
 > l'ideologia che veicolerebbe. (Quale, fra l'altro? quella che per avere
 > successo devi  fare il tuo dovere?
No, devi avere una gran botta di culo.
Non andare a picco durante la tempesta e indovinare la cosa giusta al
momento giusto e pure che non si innamori di te la persona sbagliata.

 successo devi  fare il tuo dovere?
Anche. Forse ho sbagliato a a parlare di ideologia, una delle cose
che mi infastidiscono č che passa attraverso una vita assai
movimentata conservando un'innocenza irreale. Nonostante le mazzate
(perché ne prende, mi pare) lo scoraggiamento, la delusione, la
sofferenza sono sempre controllabili. Non mi pare possibile.
vZ

modo superficiale.