Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Audio di Cast Away

Ho notato che sulla locandina di Cast Away viene riportato solo il logo
Dolby senza specificare Dolby Stereo, Dolby Digital, DTS, ecc...
Significa che l'audio del film e' mono??
Qualcuno che l'ha visto se n'e' accorto?
Grazie, ciao
~~~~~~~~~~
  Andrea


Sono i "nuovi loghetti" della Dolby, un pò + compatti e senza la parola
stereo. Il sistema Dolby è sempre stereo. Attualmente non credo sia
contemplata una lavorazione stereo non Dolby, per cui qualsiasi film stereo
deve pagare una discreta somma alla Dolby (12 milioni, ma per chi passa le
commissioni per i finanziamenti paga "solo" 6) per i diritti e lo
sfruttamento del brevetto (loro la chiamano "Garanzia di qualità").
Le lavorazioni in Digital, DTS, SDDS, sono tutte collegate al Dolby.
L'unico importante film MONO degli ultimi anni, mi risulta essere "Eyes Wide
Shut", ma per i film particolarmente rumorosi o con molta musica il MONO è
la mmuerte dei post-produttori audio...
ciao .Lo

Ancar <I...@m.Andrea> wrote in message 93ut1g$a11$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

No, non è in mono (a meno che tu non l'abbia visto in parrocchia). La
pellicola è distribuita in Dolby Digital, DTS e SDDS.
Giancarlo.

 ciao .Lo
A me non risulta che sia così (ma potrei anche sbagliarmi)
Della dolby è solamente il dolby digital, oltre che naturalmente al dolby
surround e stereo). Il dts è un formato indipendente, mentre l'SDDS
appartiene alla Sony.
Per quanto riguarda il Mono di Eyes Wide Shut... ma ne sei proprio sicuro?
Giancarlo.

 Per quanto riguarda il Mono di Eyes Wide Shut... ma ne sei proprio sicuro?
Infatti non e' in mono, ma in Dolby Digital.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________


... e anche la mia, fanatico di effetti speciali.
Grazie mille per le info
Ciao
~~~~~~~~~~
  Andrea

E' vero il dts e l'SDDS non sono proprietà Dolby, ma la lavorazione non è
un'alternativa al Dolby. Intendevo dire che tutte queste etichette sono
lavorazioni supplementari al Dolby.
Nei cinema di tutto il mondo Eyes Wide Shut è in mono (è incredibile, ma è
così)  per volontà dello stesso Kubrick, la lavorazione in Dolby Digital è
stata eseguita solo per i Dvd, i Vhs e la televisione (anche se l'immagine
dovrebbe essere tutto schermo, com piaceva a Kubrick).
I've heard that all of the DVDs in the Stanley Kubrick Collection are mono
and that about half of them are in standard format and not widescreen, also
that all of the single Stanley Kubrick DVDs are mono too(except for Eyes
Wide Shut). Is this true? and if so is Warner Bros. planning on rereleasing
any of them in widescreen and/or in Dolby Digital 5.1 or something
comparable to it? Any help you could give me would be a huge help, I'm a big
Kubrick fan and just bought a DVD player so I decided to ask the best. :)
K.
"Everything you've heard is true-- all the Kubrick DVDs are mono (except for
Eyes Wide Shut) and all of them are full-frame-- consequently, they got
universally awful reviews. As for whether Warner will ever re-do them,
that's anyone's guess, but for now they're sticking to the "Kubrick wanted
them this way" argument. Personally, I think that Kubrick wanted them that
way because no one ever showed him a 16 x 9 HDTV with a 5.1 system pumping--
and unfortunately, now no one ever will."
ciao .Lo

 universally awful reviews.
Posso? Io molti dei dvd dei film di Kubrick li ho (la maggior parte sono
in region 1 perche' editati solo li').
In ordine: 
Spartacus e' appena uscito in region 2 in widescreen anamorfico e audio
rimasterizzato in 5.1.
Lolita (region 1) e' mono e in widescreen (anche se non anamorfico).
Stranamore (region 1) mono e in multi aspect ratio per espressa volonta'
del regista. Esiste anche una edizione region 2, ma non ne conosco le
caratteristiche.
2001 (region 1) e' rimasterizzato in 5.1 e il formato e' widescreen
(sempre non anamorfico). Esiste una versione region 2 giapponese che
credo sia ricavata dallo stesso master.
Arancia meccanica (region 1) e' in mono e in widescreen non anamorfico
(inoltre ne e' uscita una versione region 2 uk rimasterizzata in 5.1).
Barry Lyndon (region 1) idem come Arancia Meccanica.
Shining e FMJ (region 1) invece sono proprio come dici tu, mono e 1.33:1
(che poi sono degli open matte, non pan&scan).
Le info che riporti sopra quindi sono, almeno in parte, inesatte. Sulla
qualita' complessiva delle edizioni invece sono giuste: specialmente
Shining e FMJ sono davvero scadenti.
Per quanto riguarda EWS, purtroppo non ho ricordi inerenti l'audio di
quando lo vidi in sala. Pero' imdb riporta, per la versione
cinematografica, addirittura il dts oltre al dolby digital. Quali sono
le tue fonti sull'audio di EWS?
Un'altra cosa: il dolby non e' per forza sempre stereo, tant'e' che
esiste il dolby digital mono.
Ciao.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 (che poi sono degli open matte, non pan&scan).
Scusa, una postilla: di questi due esiste una versione region 4 con
audio anche in italiano che mi dicono essere di qualita' superiore (ci
vuol poco) e in widescreen, anche se sempre in mono.


 e' stereo e niente piu', giusto? 
Veramente io i posteriori li ho sentiti... magari non pompatissimi, ma
sufficienti per farmi dire che l'audio era multicanale.


 esiste il dolby digital mono.
Esatto.


 "Everything you've heard is true
Sarebbe una buona idea citare anche le tue fonti... e magari anche
cercarne di migliori.
Ciao.
--
  Egidio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

La mia fonte su Eyes Wide Shut è la Fonoroma, confermata da amici del
settore. Il mio unico controllo è stato in sala, non ho però fatto caso ai
titoli di coda, ma solo alla mancanza del logo sulla locandina.
Può darsi che sia incappato solo in una collettiva "leggenda metropolitana".
Non sapevo dell'esistenza del Dolby Mono, è solo per la tv o esiste anche
per le lavorazioni in sala ?
Per ritornare a Castaway , la proiezione genovese all'Olimpia aveva notevoli
disturbi d'audio...
grazie per le info
ciao .Lo

Effettivamente le mie fonti non sono scritte, mi sono fidato delle parole di
un paio di tecnici e di un mio amico regista.
ciao .Lo

 Wide Shut
Come gia' detto, ti risulta male perche' EWS non e' mono.
Piuttosto, i film di Woody Allen sono mono ma forse per te non sono
importanti.


 dovrebbe essere tutto schermo, com piaceva a Kubrick).
Non sono assolutamente d'accordo. Ricordo perfettamente la proiezione al
cinema Barberini di Roma. La musica della festa era multicanale (il sub si
attivava ad ogni bastonata del "maestro", cosa che non può succedere con una
proiezione mono).
Per quanto riguarda Cast Away, a parte i loghi che sono contenuti nella
parte finale dei titoli di coda (DD, DTS, SDDS), all'Adriano sala 4 di Roma
è stato certamente trasmesso in multicanale (vedi scena del postino che sale
le scale per consegnare il pacco: si sente chiaramente il rumore di una
radiolina proveniente dai canali effetti).
Giancarlo.

 disturbi d'audio...
Questo pero' e' colpa della sala, non credo della pellicola. Io l'ho
visto in una sala ottima, e l'audio era perfetto. Ripeto che i canali
posteriori non erano pompatissimi (tranne forse nella scena del crollo
dell'aereo), ma trattasi anche di un film che non richiede eccessivi
effetti posteriori. 
Fede

A questo punto mi fido anch'io + di IMDB. Se ho notizie + dettagliate dai
miei falsi informatori, riferirņ...
ciao .Lo
P.S. Non sapevo neanche che i film di Woody Allen fossero tutti Mono.


Il film non l'ho visto...
Sei sicuro che l'audio abbia tutte quelle lavorazioni e nessuno lo scrive
sulle locandine??
--
~~~~~~~~~~
  Andrea

importanti.
In effetti non andrei mai a vederli al cinema.
Ciao e grazie
~~~~~~~~~~
  Andrea


Grazie delle info.
Probabilmente si tratta di Dolby surround...
Chissa' se le due sale genovesi che lo proiettano sono in grado di
decodificarlo   :(
Ciao
--
~~~~~~~~~~
  Andrea


Comincio a pensare che il fatto di non aver trovato posto nelle sale
genovesi sia stato un colpo di fortuna!  ;)
~~~~~~~~~~
  Andrea

 Probabilmente si tratta di Dolby surround...
No, probabilmente si tratta di dolby digital 5.1. Il dolby surround non
e' altro che uno stereo taroccato. 



Taroccato quanto basta a far suonare separatamente il canale posteriore, no?
Fino a qualche anno fa i film ed i cinema suonavano in quel modo (qui a
Genova il primo 5.1 fu Jurassic Park).
Sei riuscita anche a distinguere il posteriore destro da quello sinistro per
poter dire che era in 5.1?
~~~~~~~~~~
  Andrea

 Shut"
cosa dci? è in dolby digital.
edo.

 poter dire che era in 5.1?
visto che di me non ti fidi:
http://us.imdb.com/Title?0162222


Si, devo aver sparato una ca**ata.
ciao . Lo

 Genova il primo 5.1 fu Jurassic Park).
A Genova (e nel resto del mondo) il primo film in Dolby Digital 5.1 fu
"Batman" del 1989.
JP fu il primo in DTS.
Ciao.
Leo.

 JP fu il primo in DTS.
E il primo in Dolby fu "Tommy"
grande capolavoro di Ken Russel con l'utilizzo di un gruppo di
rockettari il cui nome ora mi sfugge
-- 
Bibi
[lo stile conta]


Ho fatto confusione?
Boh, non riesco a ricordare in che sala avevo visto Batman e quanto fosse
attrezzata.
Grazie per la precisazione
Ciao
~~~~~~~~~~
  Andrea

 rockettari il cui nome ora mi sfugge
Chi?
-- 
"Non ho l'ulcera. Si chiamano palle"
Style Matters
www.iaciners.org
N. 6 nella lista di proscrizione del Kaplan