Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ipotesi tribuna Rosina

A nessuno di voi e' passata per la testa l'idea che Zaccheroni abbia
mandato Rosina in tribuna proprio per accelerare l'esonero? Voglio
dire, anche ad un cretino appare chiaro che Rosina e' l'unico elemento
in grado di fare la differenza che abbiamo in squadra, quindi spedirlo
in tribuna significa automaticamente giocare con un bell'handicap.
Inoltre, significa anche accaparrarsi l'odio totale e incondizionato
di tutta la tifoseria in un colpo solo. Inoltre, credo significhi
anche far girare notevolmente le balle al Presidente. E tutto cio'
solo per punire un calciatore reo di avere uno non troppo furbo come
curatore del suo anonimo sito internet personale? Possibile che
Zaccheroni sia cosi' rimbambito? Io non credo.
MM



Anch'io ho pensato che Zaccheroni stesse cercando l'esonero. Perň cosě, č
una sensazione e nulla piů.
-- 
conte granata
#57 CG

 una sensazione e nulla piů.
La sensazione č che di fronte all'ammutinamento della squadra lui abbia
pensato: "beh...mi pagano fino al 2008...adesso mi faccio esonerare cosě non
devo piů affrontare conferenze stampa dove sembro l'uomo ragno!"
Mirko

 ha scritto nel messaggio 
news:49u5u2tmkn4j1lkvd...@4ax.com...

ma nooooo dai!
ma che ipotesi è??
questo non s'è giocato solo il Toro ma la sue credibilità futura.
ha solo preso una decisione, l'ennesima sbagliata, ma non è una persona così 
malata da fare una cosa simile.

MM ha scritto:

Sei sicuro che la scelta di Rosina in tribuna sia solo di Zak e non 
anche di Cairo?
Per quanto mi riguarda, che sia di Zak o di Cairo, una delle poche 
decisioni prese quest'anno che sono al contempo: giuste, fatte pensando 
al bene del Toro, fatte guardando un po' più in là della punta del 
proprio naso.
Altra domanda: qualcuno crede veramente che la presenza di Rosina in 
campo avrebbe trasformato dieci di quegli undici zombi barcollanti in 
giocatori di calcio? Qualcuno crede veramente che con Rosina in campo il 
risultato finale, inteso come punti incamerati, avrebbe potuto essere 
diverso?
DD

 DD
continuo a quotarti imperterrito. Tutti i tuoi post, anche col pensiero.
Zeno
-- 
dura lex sed lex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il Mon, 26 Feb 2007 16:20:16 +0100, MM ha scritto:

Io sono un complottista paranoico.
Appena ho saputo di Rosina in tribuna a mezz'ora dall'inizio della partita
mi sono immaginato lo scenario che descrivi. Si fa cacciare, continua a
riscuotere e si leva di torno una situazione pericolosissima che ormai
riteneva ingestibile a livello di spogliatoio.
-- 
...si muore un po' per poter vivere...

 diverso?
Certo che no. Ma infatti stiamo commentanto la provocatorietà del gesto,
non il suo effetto.
Ma resta il gesto provocatorio, fatto a mezz'ora dall'inizio della partita
(aveva tutta la settimana per prendere questa decisione e per
comunicargliela senza sputtanare la cosa urbi et orbi) ed esposto al
pubblico.
E comunque in questa partita è mancato l'unico schema del 2006-2007...
palla a Rosina e speriamo in bene...


 riteneva ingestibile a livello di spogliatoio.
Anche io sono un complottista paranoico, ma ritengo sia più valida la teoria 
della pallottola ballerina dell'omicidio kennedy...
ma pensi che mettendo Rosina la squadra avrebbe giocato meglio? Lo volevano 
fuori e fuori l'hanno avuto (zaccheroni intendo)... adesso sono cazzi 
loro... 

 ma pensi che mettendo Rosina la squadra avrebbe giocato meglio?
Vuoi sapere cosa penso? Penso che mettendo Rosina Zaccheroni avrebbe avuto
anche la carta di cagliari da giocare indipendentemente dalla prestazione
in campo dei nostri baldi e onesti buff... ehm... calciatori
Rosina è stata la secchiata che ha fatto traboccare il ditale...



Ditale---->rinale----> wc.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Secondo me Rosina rischia di non giocare nemmeno mercoledě...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

diverso?
Ma no, assolutamente. Avremmo perso lo stesso. Resta il fatto che
escludere l'unico giocatore di talento in una squadra dove non c'e'
manco la minima ombra di gioco a me pare equivalga a cedere le armi
ancor prima di iniziare.
MM

 ha scritto nel messaggio 
news:49u5u2tmkn4j1lkvd...@4ax.com...

1- La decisione è stata presa almeno anche da Ciaro quanto da Zaqq. Lo 
stesso presidente ha ammesso di esserne al corrente prima della gara (= gli 
andava bene)
2- Non ho mai pensato a Rosina come salvatore della patria. Tra gli zombi in 
campo nelle ultime giornate c'era anche lui. 

 pare che questo sia un gran bene per il Toro.
Confondi i piani. Piano della realtà/piano dei sogni: lo so, sarebbe 
molto più rassicurante una situazione in cui Rosina è una povera vittima 
del pazzo Zaccheroni, messo in tribuna in modo assurdo; ma Zaccheroni ha 
pagato con l'esonero il suo folle gesto e Rosina viene riaccolto in 
squadra dai compagni adoranti. E' rassicurante, ma è un film. La realtà 
è che la scelta è stata condivisa certamente da presidente e allenatore 
(lo dimostrano le loro dichiarazioni) e molto probabilmente (per il dico 
non dico) anche (e forse soprattutto) dallo spogliatoio. Cairo ieri sera 
da Testa a domanda precisa ha risposto "sono dinamiche interne dello 
spogliatoio in cui non voglio entrare per rispetto, comunque la 
situazione è stata seguita in ogni passaggio da me direttamente".
Piano tecnico/piano disciplinare: è evidente che Rosina è il migliore di 
questa rosa e che senza di lui da squadra mediocre diventiamo squadra 
pessima (ma anche con o senza Comotto cambia un bel po' la nostra 
forza), ma qui non stiamo discutendo una scelta tecnica, non è che 
Zaccheroni abbia detto "ho mandato Rosina in tribuna perché ho ritenuto 
che Stellone-Abbruscato con Lazetic dietro fosse una soluzione migliore 
e per i rincalzi preferivo avere Oguro a disposizione". Quindi è assurdo 
discutere la cosa sul piano tecnico, perché è stato un provvedimento 
disciplinare e su quel piano bisogna discuterlo.
La positività che vedo nella mossa è questa: se un giovane talento 
intendi venderlo a una grande a fine anno per monetizzare, dargli un 
provvedimento disciplinare così plateale ti danneggia doppiamente: fai 
passare una immagine di rompicoglioni che lo deprezza, ti perdi le sue 
prestazioni in quella partita. Se invece, viceversa, quello è un 
giocatore che ti interessa tenere, attorno al quale vuoi far crescere la 
squadra, ti interessa molto di più bloccare certe sue leggerezze, certi 
suoi atteggiamenti negativi, piuttosto che chiudere un occhio di fronte 
ai problemi. Tutto ciò indipendentemente dal discorso "meritava la 
punizione/non meritava la punizione", secondo me la meritava già prima 
per la letterina a Fiore, ma nel ragionamento fatto sopra non è quello 
il punto.
Per queste (e altre che sarebbe ancora più lungo fare) considerazioni, 
ritengo che sia stata "una delle poche decisioni prese quest'anno che 
sono al contempo: giuste, fatte pensando al bene del Toro, fatte 
guardando un po' più in là della punta del proprio naso."
DD