Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (stravisti) mission impossible 2

pur facendo sue e portando a compimento praticamente tutte le ossessioni
della hollywood contemporanea (e quindi della cosidetta "societa' attuale")
questo vero e proprio capolavoro terminale riesce anche a superarle con il
recupero di una sorta di emotivita' cinematografica primaria, a partire dal
dispiegamento di tutta una complessa "poetica di sguardi" (soprattutto nel
gioco follemente erotico e mortale di uno dei piu' bei triangoli
"sentimental-noir" ri-visti al cinema) fino a quella luce "piu' vera del
vero", come si diceva una volta, che pervade tutto il film.
la genialita' di questo film folle e realmente eccessivo, insieme gioioso e
disperato, iper-tecnologico e antico come il mito che assume a pretesto
narrativo, e' anche  nel suo prendere snobisticamente a modello "intimo"
due (forse tre) autori che la maggior parte del suo presunto target di
pubblico non ha neanche mai sentito nominare (esagerando): lubitsch (di
puro cinismo lubitschiano e' tra l'altro la battuta migliore del film, non
a caso pronunciata dal personaggio "regista" dell'intera vicenda, a.
hopkinks: "deve andarci a letto e mentirgli: e' una donna, non ha bisogno
di addestramento per farlo") e hitchcock, forse sternberg, tutti grandi
"emigrati" come il non meno grande john woo, e allora il gioco cinefilo si
complica e stratifica ulteriormente.
le varie iniezioni di virus che fanno da perni narrativi sembrano alludere
ironicamente all'entusiasmante overdose di cinema puro (non "tagliato",
verrebbe da dire, anche se un innegabile taglio "politico" il film volendo
lo possiede; l'equazione virus-cinema e' palese fin da subito, anche
attraverso lo "shot" della pistola-siringa analogo allo "shot" della mdp, e
una "iniezione di cinema" e' quella che letteralmente subisce la
protagonista con il chip che la collega al satellite che ne seguira' gli
spostamenti) che lo spettatore ben disposto e' destinato a ricevere,
potentissimo antidoto al vero "male oscuro" da cui tutti, e il
cinefilo/drogato di cinema in particolare, siamo afflitti quotidianamente:
la noia.
con superba naturalezza e nonchalance tutti i generi e sottogeneri scorrono
vertiginosamente e si aggrovigliano sotto i nostri nasi stupefatti:
fantascienza "farmaceutica", film "di montagna", catastrofico, commedia
brillante e sentimentale, melodramma,  noir, arti marziali, western
(l'australia in cui e' ambientato il film rappresenta a tutt'oggi l'ultima
frontiera), musical, horror onnipresente come generale sottinteso
storico-sociale e orizzonte narrativo costantemente possibile, persino lo
splatter stupendamente alluso nella successione di immagini che mostrano
gli effetti devastanti di Chimera...
e poi il suspense voyeuristico hithcockiano e il genere "colpo grosso" alla
"topaz", nonche' ovviamente tutto lo speed action, spionistico e no,  piu'
recente...
capolavoro terminale, non c'e' dubbio (ma penso invece che qualcuno che ne
dubita ci sia, eccome).
--

 sguardi" mi sembrava senz'altro più convincente Face Off.
eppure per quanto ne riconosca l'importanza, "face off" lo considero un po'
troppo schematico, troppo evidentemente legato a un unico tema,  meno
ambiguo e complesso di questo, che con il suo delirante "crossover" riesce
a dire tutto o quasi del cinema e della vita.

 cinema e' la coppia di 45 che appare per un po' nelle mani di t. cruise.
E le colombe.
Per il resto pd'a con te, caro klein... L'avevi letta la mia rece,
all'epoca? Quella che aveva letto anche Alberto a "Review" su "Coming Soon"?
;)))
E l'hai ascoltato il commento di Woo sul dvd?!? ;D
Ciao,
mAx
--
Chierichetto di IAC

 dubita ci sia, eccome).
disdettamente fui uno di quelli che si addormentò al cinema. dopo aver letto
la tua recensione, vedrò di dargli una nuova occhiata.
travis
- - - - -
"Non abbiamo tempo per un fottuto recital di
poesia. E i vostri umori caddero come
pioggia sull'inferno? Cosa cazzo è, uno
stralcio della vostra lettera a Penthouse?"
J. Custer

 la tua recensione, vedrň di dargli una nuova occhiata.
Avevi visto giusto la prima volta
fidati
-- 
Jack
     "Are you ready?
     I was born ready"
www.francobagongo.it

 la genialita' di questo film folle e realmente eccessivo
Ti devi essere fumato qualcosa di davvero buonissimo.
La rece č splendida, e se non fosse che il film l'ho visto, mi chiederei
dove sia possibile trovare un capolavoro del genere.
MI2 č la saga del "potrebbe essere stato". Tutto quello che scrivi
sembra descriverne le potenzialitŕ. Sembra il booklet per le anteprima
stampa.
Poi, sullo schermo, si assiste a qualcosa di talmente noioso ed
involontariamente grottesco che alla fine merita la sufficienza per
l'alto tasso di cialtroneria.
Impossibile, per me, riuscire a stare attento fino alla fine.
Incomprensibili i dialoghi e tutto lo sbrodolamento sul prendersi sul
serio di manichini oin veste di personaggi.
Boh?
In confronto a questo persino Face Off sembra un bel film


 l'alto tasso di cialtroneria.
PdA. Klein a quanto pare comincia a perdere colpi. E ultimamente grida al
capolavoro con un po' troppa disinvoltura.
--
"I miei difetti sono fin troppo evidenti: sono troppo ambizioso. Troppo,
troppo, troppo perche' la mia pazienza e la mia capacita' di applicazione ne
siano all'altezza"
(Francis Ford Coppola)


"Fast'n'bulbous!"


Che difatti e' ottimo.
Ciao.
Leo.

 serio di manichini oin veste di personaggi.
macche', se c'e' un film auto-ironico e' questo, anche se non sta ogni due
secondi a strizzare l'occhio allo spettatore come certi "capolavori"
post-post-moderni.

 Che difatti e' ottimo.
Giusto un ciccino sotto Starship Toopers


 macche', se c'e' un film auto-ironico e' questo
Probabilmente abbiamo visto due film diversi
e, soprattutto, abbiamo sentito due interviste diverse.
A me è capitata quella con John Woo che parlava del romanticismo dei
suoi personaggi drammatici che soffrono e s'offrono per degli ideali


E l'hai ascoltato il commento di Woo sul
dvd?!? ;D
ancora no, certe storie le lascio per i periodi di magra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 suoi personaggi drammatici che soffrono e s'offrono per degli ideali.
ti diro', non ho sentito nessuna intervista, tendo a  fregarmene di quello
che i registi dicono o pensano dei loro film.
se a te sembra che in MI2 ci sia qualcuno che si offre per dei fantomatici
ideali, mi sa che abbiamo visto davvero due film diversi.
ora pero' mi sento il commento al film del dvd, vedremo.

Per essere John Woo mi è sembrato assolutamente deludente. Anche un Micheal
Bay (vabbè ho esagerato!!) avrebbe potuto girarlo!
Ciao, ciao!

 ancora no, certe storie le lascio per i periodi di magra.
Fai malissimo: e' da sentire *subito*! :))


 capolavoro con un po' troppa disinvoltura.
Ti stai inflazionando troppo, e quando questo succede le contraddizioni e le
cazzate che dici iniziano a essere piu' evidenti.


commerciale dei cinefili.
te l'ho mai detto che ti amo?
is it safe? 
ciao
toto

 is it safe?
Hai visto la serie animata di "Clerks"???


 Per essere John Woo mi è sembrato assolutamente deludente.
Infatti. MI2 e' un film pietoso... "capolavoro"... ma
lasciamo perdere per Dio... e' proprio vero che c'e'
gente che vede profondita' e spessore anche nelle
peggiori pellicole commerciali e piene di cliche,
con "storie d'amore" che sembrano scritte da un
tredicenne e neanche tanto sveglio.

 fidati
sě infatti. č un rigetto.
non lo riguarderei neanche se me lo pagasse Klein.
travis
- - - - -
"Non abbiamo tempo per un fottuto recital di
poesia. E i vostri umori caddero come
pioggia sull'inferno? Cosa cazzo č, uno


 fidati
Infatti.
Per la cronaca, all'indirizzo qui sotto c'e' una recensione
che dice in tutto e per tutto quello che pensai io vedendo
MI-2.
http://www.pyramid.net/natesmovies/missionimpossible2.htm

 MI-2.
ehm qui ne trovi un'altra su come la penso io (a. borri e' autore tra
l'altro dell' unico,  bellissimo,  libro italiano su michael mann)
http://www.close-up.it/pn/22-00pn/film/mission_recensione.html

Hai visto la serie animata di "Clerks"???
ovviamente ho il dvd :)))


 l'altro dell' unico,  bellissimo,  libro italiano su michael mann)
Che sto leggendo proprio in questo momento. Un libro cazzutissimo su quello
che e' il piu' grande regista vivente.


 
Voleva dire, giustamente, che il film fa cagare.
-- 
Pierangelo.
"Anche Einstein, intervistato tutti i giorni, farebbe la figura del
cretino"
(M.Platini)


Cazzate.
La bibi sproloquia.
Non si capisce che cosa sia lo sbrodolamento "sul prendersi sul serio".
Vuol dire che "si prendono troppo sul serio"?
Vuol dire che "fingono di prendersi sul serio"?
O che "vorrebbero non prendersi sul serio ma, incautamente ottengono
l'effetto opposto?
E chi sarebbero i "manichini oin veste di personaggi"?
Il film "giustamente" non fa cagare, ma e' divertentissimo per quello che
e'.
Quanto a te, la ricostituzione dello scudo crociato e del biancofiore deve
avere obnubilato le tue gia' fatiscenti capacita' intellettive.
Meriteresti una ripassata alle terga da parte del CdR.
Ciao.
Leo.

 E chi sarebbero i "manichini oin veste di personaggi"?
"oin" e' il verso del maialino quando gli casca la kappa



Sublime.