Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: serie B a 24 squadre.

semra ufficiale, io sono schifato.
-- 
Amarcord: "Serviva uno shock positivo" 
(Attilio Romero, attuale presidente torino calcio parla dell'esonero di
Camolese)
Adesso serve a noi; Fuori Dai Coglioni
http://pub18.bravenet.com/photocenter/album.php?usernum=1516846992


sė, su mediavideo danno la notizia come ufficiale ... la cosa schifa
parecchio pure me senza contare poi che in questo modo il campionato sarā
terribilmente lungo e ancora pių massacrante di quanto non sia giā il
campionato di B ... a questo punto mi aspetto per i prossimi giorni che
trovino il modo di introdurre playoff e playout anche in serie B ... se
proprio era necessario salvare il Catania era meglio una B a 21 squadre con
una squadra a rotazione che riposa ogni domenica

 una squadra a rotazione che riposa ogni domenica
come hanno ridotto questo bel gioco!
galliani e carraro fottetevi!


 sě, su mediavideo danno la notizia come ufficiale ...
Sull'Ansa e sulla GdS non c'č n'č traccia. E neanche su Mediavideo, almeno
nelle ultime notizie.


guardiamo il lato positivo....il genoa è ancora con noi
generale


meglio così, a me lo ha detto un amico perchè non ce l'ho mediavideo ma se
la cosa non è vera molto meglio! ...

 meglio così, a me lo ha detto un amico perchè non ce l'ho mediavideo [cut]
Mi sembra il meccanismo di formazione delle leggende metropolitane: uno
(Gil) riporta una trollata da it.sport.calcio, l'altra (Bibi) dice che l'ha
visto su Mediavideo, ma non è poi vero.
State più attenti, suvvia (ci vorrebbe una faccina adeguata a esprimere il
mio insopportabile paternalismo in questo momento, ma non ne conosco).
Comunque dalla GdS pare che quest'uscita della serie B a 24 squadre se la
sia fatta Riccardo Gaucci ed ho detto tutto.
Ciao
Alfredo


anche sul ng del Napoli molti ragazzi davano questa soluzione come sicura,
evidentemente siamo in molti ad aver sentito voci che vanno in questa
direzione ... e comunque se dovesse succedere pur sembrandomi una vera
demenzialità credo che non saremmo gli unici ad avere un campionato a 24
squadre, in Inghilterra infatti mi sembra che. tranne la premier league,
tutte le altre divisioni sono a 24 squadre, cominciano i campionati i primi
di agosto e finiscono a giugno (8 partite in più significano ben 2 mesi in
più di campionato a meno di non fare turni infrasettimanali) ... comunque
sia qualunque decisione prenderanno ci sarà qualcuno che rimarrà fregato

 sia qualunque decisione prenderanno ci sarà qualcuno che rimarrà fregato
C'è poco da dire, coloro che dovrebbero rimanere fregati sono il Venezia e
il Napoli, che a rigor di logica dovrebbero giocare lo spareggio. Che queste
due squadre, pur sapendo benissimo che il caso Catania non era stato affatto
risolto, si siano affrettate a mandare in ferie i giocatori, in modo da
mettere tutti di fronte al fatto compiuto per dichiarare irrealizzabile lo
spareggio, bene, questa è una furbata molto peggiore di quella messa in atto
dal Catania con il suo ricorso. Oltretutto, la furbata è stata avallata
dalla Federcalcio con una prontezza che autorizza i peggiori sospetti.
Per quel che mi riguarda, Napoli e Venezia si facciano pure uno spareggio ad
agosto. Forse che non si giocano in quel periodo i preliminari di Champions
League, l'Intertoto e quant'altro? E non mi raccontino che se finiscono in
C1 devono buttar via i loro acquisti per la B.
Ciao
Alfredo

 (Gil) riporta una trollata da it.sport.calcio, 
non e' proprio vero.
ho visto la notizia su iscg e iscn e fra l'altro si riportava come fonte
tgcom.it
naturalmente spero di sbagliarmi.


 il Napoli, che a rigor di logica dovrebbero giocare lo spareggio. 
logica dovrebbe averne chi gestisce il calcio d'oggi.


 
tgcom.it
Lo sai che sono uno noioso e quindi ho guardato anche il tgcom, ma non c'era
niente. Perň se mi dici che hai riportato una notizia che credevi
accreditata, tanto mi basta.
Eppoi, studi storia e quindi hai un bonus :-)))
Anche se, vedrai quanto ti romperanno lě con la verifica delle fonti.
Ciao
Alfredo

 Anche se, vedrai quanto ti romperanno lì con la verifica delle fonti.
l'ultimo esame e' stata una rottura di palle: papi ed
eresie...ARRRGHHH!!


 eresie...ARRRGHHH!!
Eh, no, porcaloca, non puoi giocarti così il bonus. Da qualche parte nella
mia cantina ci dev'essere una scaletta per uno studio sulla cattività
avignonese dei Papi (che cosa diavolo mi colpisse allora in questa periodo
storico non saprei davvero dire).

 guardiamo il lato positivo....il genoa è ancora con noi
Ma il calendario come sara'?
Girone unico vorrebbe dire 46 turni, cosa assurda che nemmeno in Inghilterra
si sognerebbero mai di fare!
2 gironi da 12 vorrebbe dire 22 turni, troppo pochi, e ammettendo di fare 4
volte il girone sarebbero poi 44 turni, questa volta troppi!
Se invece facessero 21 squadre sarebbero 40 turni (tanti si, ma e' gia'
successo in serie A nel 1947/48, in cui il mitico Grande Toro straccio la
concorrenza stabilendo primati assoluti)! :)
E poi come verrebbero calcolate promozioni e retrocessioni?
Comunque vada la FIGC ha fatto una figura di merda colossale e si e'
cacciata in un guaio che proprio non so come risolvera', che schifo! :((((
-- 
Monfrin
Togli "_nospam" dall'indirizzo per contattarmi

 eresie...ARRRGHHH!!
vuoi mettere contro il mio...botanica applicata ai beni culturali nel
biodeterioramento? =__= ugh!
generale

Ma pensiamoci un attimo a quello che stà succedendo... è allucinante!
Una squadra regolarmente retrocessa sul campo, grazie alle capacità dei suoi
avvocati, vuole stravolgere i risultati del campo appellandosi a leggi che
con il calcio non hanno nulla a che fare... è allucinante!
Il fatto che Martinelli abbia giocato con la Primavera non c'entra proprio
nulla con i risultati sul campo in serie B. Andando a ritroso, chissà quante
squadre possono far reclamo, perchè anche se i termini per i reclami sono
scaduti dal punto di vista regolamentare per la FIGC, non è detto che un
altro avvocato ancora più bravo di quello del Catania non riesca a rimettere
in discussione qualsiasi risultato... è allucinante!
Il Catania è retrocesso e non deve rompere i coglioni! Complimenti alla
famiglia Gaucci che stà riuscendo a far disinnamorare del calcio anche i
tifosi più caldi!
E' allucinante!!!
Ola

"La Commissione d'Appello Federale discuterà oggi pomeriggio il reclamo del
Venezia che chiede l'assegnazione del 2-0 a tavolino in occasione di
Catania - Venezia. Gli arancioneroverdi contestano la presunta posizione
irregolare del calciatore etneo Grieco, analoga, secondo la recente
giurisprudenza, a quella di Martinelli, giocatore del Siena che ha
involontariamente scatenato l'ennesimo pasticcio della Giustizia Sportiva.
Se la Caf accogliesse il ricorso dei lagunari, la classifica verrebbe
modificata ed il Catania sarebbe retrocesso in serie C1, vedendo così
vanificata l'intera battaglia legale e mediatica per riconquistare la
cadetteria." ...
non sarebbe davvero fantastico?! così tutto sarebbe risolto e Gaucci non
potrebbe fare più niente per falsare i risultati del campo che parlano
chiaro e il Catania andrebbe in serie C dove merita di stare visto il
campionato che ha fatto!

 E' allucinante!!!
A far disamorare del calcio ci stanno riuscendo i Galliani, i Giraudo, le
Capitalia e i Carraro. Sono loro all'origine di questo pasticcio, che, bada
bene, non è cominciato a campionato finito. La sentenza della CAF favorevole
al Catania è del 28 aprile.
Poi è entrato in scena Carraro.
Quanto alla validità dei risultati del campo, infine, ricordo che il Napoli
si è salvato anche grazie ad un arbitraggio durante la partita con la
Triestina che ha messo in imbarazzo lo stesso Napoli e dopo il quale Berti,
che non mi sembra un estremista, voleva ritirare la squadra dal campionato.
Ciao
Alfredo

 campionato che ha fatto!
Tanto per fare un po' di chiarezza, dal sito
http://www.civile.it/sportivo/visual.asp?num=1012
I casi Martinelli (Catania-Siena), Grieco (Catania-Venezia), Antonaccio
(Pescara-Paternò), a confronto
12/6/2003 Segnalato da: Alberto Foggia - Tipo: Articolo (Italiano) - Fonte:
(-)
Sono veramente analoghi ...?
Come noto i tre episodi hanno scatenato ricorsi e controricorsi di società
di serie B e C, mettendo in crisi il mondo della giustizia sportiva:
-         Martinelli (giocatore del Siena) il 5 aprile, giorno in cui doveva
scontare una squalifica, non giocò la gara del campionato di serie B contro
il Napoli, ma lo stesso giorno prese parte ad una gara del campionato
Primavera.
-         Grieco (giocatore del Catania) il 7 febbraio, giorno in cui doveva
scontare una squalifica, non giocò la gara di anticipo di campionato di
serie B contro il Genoa, ma il giorno successivo prese parte ad una gara del
campionato Primavera.
-         Antonaccio (giocatore del Pescara) il 19 aprile, giorno in cui
doveva scontare una squalifica, non giocò la gara di campionato di serie C1
contro il Paternò, ma il giorno precedente venne schierato in una gara del
campionato Primavera.
Per individuare se esistano o meno analogie tra i casi suindicati, è
opportuno mettere sotto la lente di ingrandimento il disposto di cui all'
art. 17, comma 13, del Codice di Giustizia Sportiva per il quale la
squalifica irrogata impedisce al tesserato di svolgere qualsiasi attività
sportiva in ogni ambito federale per il periodo della squalifica,
intendendosi per tale, nelle squalifiche per una o più giornate di gara, le
giornate in cui disputa gare ufficiali la squadra di appartenenza, ovvero
quella in cui militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il
provvedimento.
Dovendosi intendere, a mio avviso, la giornata di gara come giorno solare,
scatta il cosiddetto principio di "contemporaneità": sarebbe, quindi,
contrario alle carte federali il solo episodio del giocatore del Siena
Martinelli che lo stesso giorno in cui giocava la "prima" squadra ha
partecipato alla gara del campionato Primavera, ma non anche quelli di
Grieco e Antonaccio, i quali hanno partecipato a gare di campionato
Primavera in giorni diversi da quello della squalifica con la propria
squadra di appartenenza.


ma non è che per caso sei un tifoso del Catania invece che del Toro? come
mai questa difesa a spada tratta di un pezzo di merda come Gaucci e di una
squadra che merita la retrocessione "conquistata" sul campo? ...
e poi il giocatore del Siena la sua squalifica l'ha scontata, infatti era
squalificato per il campionato di serie B e lì non ha giocato, ha giocato
nel campionato Primavera che con la serie B non c'entra niente perciò il
ricorso del Catania mi sembra terribilmente fazioso ... e se avesse giocato
con i ragazzi dell'oratorio o con i suoi amici? e se avesse passato la
giornata a giocare la partita con la playstation? ma dai, stiamo rasentando
la follia! ... Gaucci è uno stronzo e come tale non sa perdere perciò si
attacca a qualunque microspcopico pelo pur di non perdere il treno per la B
e la cosa a me fa veramente schifo

"Alfredo Bodoira" <abod...@NONNOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:0exMa.5953$FI4.1...@tornado.fastwebnet.it...
[AGATINO]
Sono sostanzialmente d'accordo con te sulle tue argomentazioni sulle regole,
etc. etc.
Mi rimane perň un dubbio: se Martinelli ha giocato nella Primavera il giorno
in cui avrebbe dovuto scontare la squalifica in B, si puň rivalere solo la
squadra Primavera contro cui ha giocato il Siena Primavera con Martinelli
quel giorno; perché il giorno in cui Martinelli non poteva giocare era
quello, non la settimana dopo. Nel merito, lasciando quindi da parte i
giusti appigli formali a cui si č rifatto il Catania, Martinelli aveva tutti
i diritti di giocare contro il Catania, essendo stato squalificato per il
turno precedente. Non trovate?
GFO
--
Potere a Quarto Potere
***ORGOGLIO GRANATA***
I was looking back to see
If you were looking back to see
If I was looking back at you

Toglimi una curiosità Alfredo: che lavoro fai?
Ola

 ha scritto nel messaggio
news:fqxMa.5893$HU3.1...@news2.tin.it...

Benissimo, allora rinominiamo la CAF, Collina Arbitro Fenomenale, e diciamo
che nella partita Catania-Siena ha assegnato un cervellotico rigore agli
etnei per fallo di Martinelli causato dalla sua semplice presenza in campo.
Il Catania si è quindi imposto, guadagnando i tre punti per la salvezza.
Ciao
Alfredo

 Ola
Mi occupo di proprietà intellettuale

> Mi occupo di proprietà intellettuale
Scusa l'ignoranza ma che vuol dire? Tipo Sresa?
Te lo chiedo perchè mi stupisco nel vedere qualcuno che riesce a vedere con
limpidezza tutti questi "diritti" che il Catania avrebbe, senza invece
considerare il lato sportivo della vicenda...
Ola

 la follia! ...
intervengo solo per dire che se avesse giocato all'oratorio ci sarebbe un
aspetto mistico, religioso, di fede che trascende il calcio; avesse giocato
coi sui amici, magari poteva anche giocare in una cantina buia e nessuno
l'avrebbe visto. Giocando con la playstation, a parte echelon che ora
controlla anche le playstation, nessuno l'avrebbe saputo. Forse anche se
avesse messo il bollito avanzato in frigo non ci sarebbero stati rpoblemi
con la giuistizia sportiva.
Ma quello sbadato, pensumpò, ha giocato in un capionato ufficiale non
potendolo fare.

 e la cosa a me fa veramente schifo
Vedi, i Gaucci sono stronzi, ma capita che abbiano ragione (non sono io a
dirlo, è la CAF).
Se vogliamo discutere di stronzi, mi inviti a nozze. Tuttavia, in questo
thread si discuteva su basi più oggettive, mi sembra.
Ciao
Alfredo

> Mi occupo di proprietà intellettuale
allora sai mica dirmi il mio scarso intelletto a chi appartiene, no perchè
ogni tanto mi chiede di lasciarlo libero...
--
olut
tessera n. 11 del Castello Group
"Il mio pinocchio fragile parente artigianale
di ordigni costruiti su scala industriale
di me non farà mai un cavaliere del lavoro
io son di un'altra razza, son bombarolo"

 considerare il lato sportivo della vicenda...
Caro Sindaco,
la mia tesi è che non ci sono un lato sportivo più nobile e un lato
giuridico meno nobile in questa vicenda.
Il Siena ha fatto giocare Martinelli in un campionato federale e non poteva.
Si è presentato quindi con un giocatore squalificato, che ovviamente ha
influito sul risultato finale. Il Catania ha ricorso e ha avuto partita
vinta.
Non c'è nulla di antisportivo nel comportamento del Catania, semmai in
quello del Siena.
Io non trovo antisportivo che si applichino le regole, anche quando ci danno
cinque giornate per un buco in una porta. Trovo antisportivo che non ne
abbiano date dieci all'Inter per il famoso motorino, però. Trovo
antisportivo che si cambino le regole in corsa sulla questione passaporti.
Lo sport non esiste senza le regole. In tal caso si chiama attività fisica.
Anche per una cosa semplice come una gara di salto in lungo ci sono regole
( e noi siamo riusciti a frodarle due volte con pubblico e mondial disdoro).
Poi, perdonami Sindaco, ma che c'entra il lavoro che faccio con questo? Se
facevo il lattoniere, invece che occuparmi anche di leggi, avrei dovuto
avere una minor urgenza di rispettare le leggi?
Semmai, c'entra molto di più aver giocato a calcio e aver avuto partite
vinte e perse per la presenza di atleti squalificati in distinta.
Ciao
Alfredo

 ogni tanto mi chiede di lasciarlo libero...
Posso solo dirti, caro Olut, che il tuo intelletto lo sentiamo nostro.

 ogni tanto mi chiede di lasciarlo libero...
anche il tuo vuole andare a fare cannottaggio?


io a te ti rispondo solo perchè non voglio lasciarti un post di vantaggio
:-P


> io a te ti rispondo solo perchè non voglio lasciarti un post di vantaggio
e io che ti credevo mio amico...



Quindi se una partita del campionato Primavera si giocasse di sabato un
giocatore potrebbe scontare la squalifica con la squadra giovanile e giocare
la domenica con la squadra maggiore?
Mi scuso se qualcuno ha già riportato questa obiezione, il tread è molto
lungo e interessante e non ho avuto tempo di leggere tutto.
Sono d'accordo con GFO riguardo al fatto che solo la squadra del campionato
Primavera avvrsaria del Siena aveva il diritto di lamentarsi. Se fossi un
tifoso del Catania mi vergognerei di questa truffa.

 tifoso del Catania mi vergognerei di questa truffa.
Forse ha ragione Sindaco, avrò una testa diversa. Mi sembra evidente che
Martinelli non avesse scontato la squalifica e quindi non poteva giocare con
il Catania.
Se uno evade e lo ripigliano, non è che gli abbuonano la pena precedente.
Gli affibbiano degli anni in più per l'evasione.
Questa però è la mia interpretazione e non ho problemi ad ammettere che la
tua è una tesi sostenibile, leggendo la lettera del famoso articolo 17 comma
13 (certo che se qualcuno è superstizioso...). Tra l'altro dice persino che
la squalifica va scontata quando giocava "la squadra di appartenenza, ovvero
quella in cui militava quando è avvenuta l'infrazione che ha determinato il
provvedimento". Al che potrei dire che se vengo espulso all'ultima giornata,
squalificato per la prossima, e mi vendono a un'altra squadra che inizia il
campionato al sabato, mentre la mia vecchia squadra gioca di domenica, posso
tranquillamente giocare. E mi vengono in mente facilmente un altro paio di
casi assurdi che si potrebbero verificare.
Però, il Siena non è incorso in un caso assurdo. E' incorso in una
violazione normale. Tante società hanno impedito ai propri giocatori di
giocare con la Primavera e magari li hanno avuti un po' imballati la
domenica dopo. Il Siena no.
Vorrei però chiarire un punto: ritengo questa regola sciocca e scritta in
maniera che si presta alle ambiguità. E' sciocca perchè impedisce a un
giocatore di tenersi in adeguamento allenamento giocando partite di un certo
livello e ritmo, quindi va a detrimento delle prestazioni dell'atleta.
Ciao
Alfredo

 livello e ritmo, quindi va a detrimento delle prestazioni dell'atleta.
Più che altro è sciocca perché, in epoca di campionati spezzatino,
posticipi, anticipi, ecc. fa dipendere l'utilizzabilità nel campionato
primavera di un giocatore squalificato in prima squadra, dal giorno in cui
si gioca. Questa è la vera assurdità.


 evaso, ne converrai, c'entra come i cavoli a merenda...
LOL è proprio quello che volevo dire, osservando che è una tesi sostenibile.
Perchè diversamente si genera quest'assurdo. Mi domando infatti se
Martinelli abbia prima o poi scontato questa squalifica. Ma non lo so.
Probabilmente se ne servirà la jouve per aver partita vinta con il Siena
l'anno prossimo :-)
Se vuoi divertirti tu con il codice di giustizia sportiva, vai sul sito
della FIGC, come ho fatto io, ma non troverai molto conforto.
Il fatto che Disciplinare e CAF abbiano dati due giudizi diametralmente
opposti la dice lunga sulla mancanza di chiarezza.
Contesto che l'esempio dell'evasione non c'entri. L'illecito è una cosa, la
pena rimasta da scontare un'altra.
Ciao
Alfredo

 pena rimasta da scontare un'altra.
Secondo me sono due tipi diversi di pena: la pena detentiva può venire
rinviata, congelata, ecc. durante i vari gradi di giudizio, è una pena di
durata (es. 2 anni e tre mesi), non viene indicato quando deve essere
scontata.
La squalifica in campo sportivo invece contiene un'indicazione non solo
sulla durata, ma anche sul "quando" debba essere scontata. Alcune
squalifiche (quelle ai dirigenti, per esempio) sono "fino al"; i ricorsi su
squalifiche lunghe non sospendono l'esecutività, ma devono essere discussi
in tempo utile perché la squalifica possa essere accorciata. Se un giocatore
è squalificato, è squalificato per la giornata dopo, non ha una giornata da
scontare prima o poi...
Ciao


 avere una minor urgenza di rispettare le leggi?
Figurati. Te l'ho chiesto semplicemente perchè sei l'unico (e non è
un'accusa ma una constatazione, sia ben chiaro) che sta analizzando questa
faccenda solo ed esclusivamente dal punto di vista legislativo, o perlomeno
questa è la mia impressione. Quindi mi è venuta la curiosità di sapere che
lavoro fai, tutto qui...
Ola
Ps: Sresa è un sito nato per tutelare i diritti d'autore delle "opere
d'ingegno", credo però in riferimento esclusivamente al mondo dell'arte e
dello spettacolo (ma non sono sicuro).

la cosa non è vera molto meglio! ...
E controllare le fonti (detto a tutti) prima di sparare cazzate?
(anche senza TV, c'è 
http://www.tgcom.it/sport/
 che è la versione
online del Mediavideo).
Che dire "un amico mi ha detto che" ricorda tanto quelli che dicono
"mi ha detto mio cuggino che una volta da bambino è morto."
Ciao,
un Rick che non vuole fare polemiche, ma se critichiamo
Tuttosparagnaus perché si inventa le notizie, almeno noi,
controlliamole nel possibile, prima di discuterne come bovi.

C1 devono buttar via i loro acquisti per la B.
Per l'appunto.
Faranno uno "spareggio" come se fossero i preliminari di Chemspions,
anche con i nuovi acquisti, per me possono anche far giocare i loro
nonni. Chi perde se ne va in C1.
La Lega ha detto chiaramente: Il Catania č in Serie B. La Serie B
resta a 20 squadre. (vedere, una volta tanto: 
(OK, va bene, il Catania č in B)
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo131813.shtml
(La B resta a 20 squadre)
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo131828.shtml
anche se...
(ci saranno ricorsi, aka "tiriamo a campare")
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/articolo131834.shtml
Ciao,
Rick

cacciata in un guaio che proprio non so come risolvera', che schifo! :((((
Imho per rimediare alla figuraccia non puň che sciogliersi e rinascere
con nome nuovo e nuovi dirigenti.
Ciao,
Rick

l'ipotesi piů probabile č giocare in 24 usando i 6 turni infrasettimanali
lasciati liberi per gli eventuali recuperi... Non dimentichiamo che 4
squadre in piů vuol dire 2 partite in piů a giornata con annessi e connessi
finanziari notevoli...
Saluti
Fede
Tessera n.60 CASTELLO Group

turno precedente. Non trovate?
No, perché di fatto non ha saltato alcun turno di squalifica, giocando
sia con la Primavera, sia la domenica successiva con la prima squadra.
Spiace, ma ha ragione Gaucci jr.
Ciao,
Rick

l'anno prossimo :-)
Ha "saltato" la partita dopo:
31ma giornata (Catania-Siena era la 30ma)
SIENA-TERNANA 0-1
Siena (4-4-2): Fortin, Martinelli D., Mandelli, Akassou, Radice (18'
St Agostini), Taddei, Ardito, Brambilla (39' St Cavallo), Pinga,
Tiribocchi, Ghirardello (1' St Rubino). (1 Taglialatela, 15 Bonomi, 6
Riccio, 16 Aliyu). All. Papadopulo. 
Ternana (4-4-2): Mareggini, Nicola, Scarlato, Paci, Grava, Esposito
(37' St Kharja), Brevi, D'aversa (44' St Sussi), Giampa', Guzman (21'
Pt Terni), Borgobello (1 Marcon, 2 Caccavale, 11 Zaniolo, 18
Adeshina). All. Beretta. 
Arbitro: Trentalange di Torino 
Angoli: 2-0 per il Siena 
Recupero: 4' e 5' 
Espulso: Grava al 14' Pt per fallo di mano su chiara occasione da rete
Ammoniti: Mareggini, Esposito e D'aversa per comportamento
antiregolamentare, Paci per proteste, Brambilla per gioco scorretto. 
Spettatori: 8.500 
Note: al 16' Pt Mareggini ha parato un rigore calciato da Ghirardello.
========= da 
Raisport.rai.it
 
http://www.raisport.rai.it/pub/schedinabis/raiSportCampionatoStoricoIndex/0,7938,306,00.html
===================
Ciao,
Rick