Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Curiosità e timore su WIN XP professional

Saluto tutti. Ho un dubbio atroce che mi affligge. Ho installato Win XP sul
mio secondo hard disk del PC, durante i miei primi due tentativi di
installazione, al 90%  circa della copia file di sistema, mi diceva che non
era possibile copiare il file  WMERRENU.DLL,e mi invitava ad uscire
dall'installazione,oppure a ignorare il file ,ma non veniva garantita ,la
completa installazione del s.o.,oppure non funzinava bene. Come già detto in
precedenza, sono uscito dall'installazione,ma confuso ,da non capire il
perchè della cosa. Alla fine ho riprovato ,ed al messaggio di errore,ho
risposto,ignora file. L'installazione è avvenuta con successo.Ora sto
cominciando ad installare i vari prog.ed alcuni nuovi drive delle
periferiche. Il mio dubbio è quindi,di conoscere,e, mi auguro che tra di voi
ci sia un esperto in informatica,cosa sia quel file WMWRRENU.DLL,che in
pratica non ho caricato. Può succedere che prima o poi ,io debba formattare
tutto,e cancellare ogni cosa,perchè il sistema non vada più bene??? Vi prego
di rispondermi subito,perchè a questo punto non so più se andare
avanti.Ciao:
Valentino

 era possibile copiare il file  WMERRENU.DLL,e mi invitava ad uscire
Qui sei OT: spostati su it.comp.os.win.win2k, questo non e' un helpdesk
su XP.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

veramente la pena?
"Se non e` uno shell server, per quanto mi riguarda no."
Marco d'Itri

 ha scritto nel messaggio
news:6PqH7.64993$sq5.3...@news.infostrada.it...
non so che diavolo sia quel coso... riportalo a chi te l'ha copiato e
bacchettalo :)

 Marco d'Itri
Max, se non hai voglia di sbatterti e di imparare, almeno non cercare
giustificazioni da terze parti... di' chiaro e tondo che non hai voglia e
basta.
-- 
disclaimer: not speaking for anybody but me.

 basta.
Shell server give you a command line control. 
Stiamo diventando scemi tutti quanti?
La  mia  signature ha  già  raggiunto  il limite  delle  4  righe e  sei
veramente fortunato :))
-- 


Correva il giorno Sun, 11 Nov 2001 20:31:40 +0100 e Jimmy Olgeni
inpunemente scrisse:
toh divertiti .... fra l'altro, alla faccia della sicurezza di FreeBSD,
fanno entrare anche in telnet. 
Provaci, l'indirizzo è questo:
shell.dnai.com
 
Dico io per fare una porcheria del genere, via internet, con le password
e tutto il resto in chiaro, è proprio necessario usare openBSD?
-- 


 inpunemente scrisse:
Ecco qui un esempio di shell server fatto con FreeBSD:
http://www.dnai.com/helpdesk/miscellaneous/telnet/index.html


 era possibile copiare il file  WMERRENU.DLL,e mi invitava ad uscire
Forse e' un cd patchato male.
Ciao ... Dino

 
http://www.dnai.com/helpdesk/miscellaneous/telnet/index.html
Errrm... e allora?


 fanno entrare anche in telnet. 
Si', anche a mia nonna piacciono i biscotti al cioccolato, ma il mio gatto
preferisce il pesce con le patatine fritte.
(...sto cercando di seguire la logica...)


 Stiamo diventando scemi tutti quanti?
Tutti no, qualcuno si' :o)


 
Ogni riferimento a persone particolari e' completamente superfluo O:-)
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Powered By Slackware 8.0 on Asus L7300G - Kernel 2.4.7 - WMaker 0.70.0

 Tutti no, qualcuno si' :o)
Ma c'č anche qualcuno che cerca di ragionare :o)
Ho fatto notare che uno shell server č cosě tanto mission critical, al
punto di richiedere l'uso di *BSD, ma anche al punto di farti entrare in
telnet via internet.


telnet via internet.
Scusa ma se e' uno shell server e non ci puoi entrare in shell, che
cacchio di shell server e'?
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Chi lavora avvelena anche te, digli di smettere - DElyMyth@work

 cacchio di shell server e'?
Uno shell server dove ci entri quanto meno in ssh ... non mi pare che il
telnet *via internet* sia poi la fine del mondo.


telnet *via internet* sia poi la fine del mondo.
Ti assicuro che anche telnet puo' essere sicuro, anche se le password
viaggiano in chiaro.
Gli account utente su quelle macchine solitamente sono abbastanza
blindati da non poter sconfinare.


 blindati da non poter sconfinare.
Ti assicuro che quell'eccesso di sicurezza stride molto con il fatto di
far passare password e dati in chiaro su internet.
... mi viene un dubbio maligno: se OpenBSD fosse usato da tanti, alla stregua
di altri sistemi, non andrebbe a rimpinzare anche lui le bugtraq?? :)


 di altri sistemi, non andrebbe a rimpinzare anche lui le bugtraq?? :)
Non credo, per quel che ne so usa una politica conservatrice sulla scelta
dei pacchetti e delle loro versioni e le configurazioni di default sono
improntate sulla sicurezza.
IMHO questo lo rende un sistema adatto solo per impiegi in cui hai bisogno
di
alta sicurezza, per il resto e' un SO sempre un po' piu' vecchio dei
concorrenti.

 improntate sulla sicurezza.
Ho un dubbio:
"conservatrice" vuol dire usare versioni bucabili di Bind o Sendmail?
Vada per XFree vecchio  336 ... ma per il resto  la conservazione non mi
sembra una scelta ok :)
Ho un altro dubbio:
si dice che Darwin di Mac usi pezzi  di BSD, ma pare che questi pezzi di
BSD presenti in Darwin siano un  tantino datati e ancora meno aggiornati
di quelli presente  in NSD. In pratica cosa usano?  Sendmail 0.99alpha e
Bind 0.5? :))


 Bind 0.5? :))
Humm, io non sono un ingeGNere informatico, ma quei programmi non mi
pare stiano nel kernel :-)

 sembra una scelta ok :)
Se tu conoscessi un po' BSD sapresti che usa versione stra-patchate (da
loro apposta per BSD) dei vari pacchetti.
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=


 telnet via internet.
Ma che colpa ne abbiamo noi se il sysadmin di quel sistema fuma oppio in
quantita'? :o)
Se ti puo' confortare, su freefall si entra solo con ssh e senza password.


 loro apposta per BSD) dei vari pacchetti.
Dici che si mettono a patchare pacchetti come Sendmail o Bind e tutto il 
resto possibile ed immaginabile? Non lo so  ... ho i miei dubbi.
Nella macchina dove tenevo FreeBSD, adesso ci sta su Solaris e la mia 
impressione e che sia Solaris 8, sia FreeBSD, sia RedHat usino la stessa 
identica versione di Sendmail. Per quanto riguarda Bind credo che la 
versione su RedHat sia più recente e più sicura delle altre. Certo il 
problema è risolvibilissimo, ma già il fatto che ci sia un problema da 
dover risolvere cosa implica? :)))
1) che ci troviamo di fronte ad un sistema con possibile falle sulla 
sicurezza
2) che gli Unix (kernel a parte) vengono con una serie infinita di 
pacchetti che è difficile (o impossibile) tenere sempre sotto controllo.
3) le soluzioni possibili sono 2:
      a) affidarsi a servizi di notifica security advisor, tipo quello
         di RedHAt (RHN) ... e ne esistono diversi
      b) disattivare ogni servizio, tenendo aperto lo stretto necessario.
--
Massimiliano

      b) disattivare ogni servizio, tenendo aperto lo stretto necessario.
        c) le prime due contemporaneamente ^_^
Felice Claudio
-- 
Chi rinuncia alla liberta' per qualche briciola di sicurezza
non merita ne' la liberta', ne' la sicurezza.
(Franklin)

 versione su RedHat sia più recente e più sicura delle altre. Certo il 
Dev'essere per quello che escono 200mb di patch per ogni release...
