Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Eco vs Ghezzi!!!

Sto sbellicandomi dalle risate nel vedere in questo momento su Rai3 una 
chiacchierata tra Eco (che sembra sempre piu' scocciato) e Ghezzi che gli 
spara tutta una serie di puttanate da critico cinematografico che si 
masturba mentalmente e alla grande. Ad Eco non frega un cazzo di queste 
cazzate ed e' evidente che questi 60 minuti li avrebbe volentieri trascorsi 
in altro modo. La battuta piu' bella cmq l'ha fatta proprio il mitico 
Professore prima di iniziare l'intervista: Ghezzi entra in casa sua per 
intervistarlo (come al solito a telecamera accesa) ed Eco gli dice "come la 
strutturiamo 'sta cosa? ti va bene se mi riprendi mentre io dico quattro 
cazzate?"
Grandissimo!!! Aveva capito già tutto ancor prima di iniziare!!! :-))) 



E Eco che si accende le sigarette con un accendino-fiammifero di trenta
centimetri?
Ciao, FB
-- 
Emily: "I'm going to Europe and I'm going to have a marvellous time. I'm
going to get up at ten and have two glasses of wine at lunch every single
day."
Richard: "Only prostitutes have two glasses of wine at lunch!"
(Gilmore Girls, 501)

 aveva chiesto quello
[...]
E cosa gli aveva chiesto? Metà delle domande non erano domande (e allora,
dico io, intervistati da solo, e non mandare le cassette alla Rai, però), e
l'altra metà erano osservazioni smozzicate che non portavano da nessuna
parte, con riferimenti che poteva capire solo lui.
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" apparso su it.fan.scrittori.tolkien)


azz. me lo sono perso.
dovrò comprarmi un televisore prima o poi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 azz. me lo sono perso.
anch'io 
e sono davvero dispiaciuto
i giornali ieri non riportavano di questa intervista
-- 
Francesco Rosano
frances...@iaciners.org
www.iaciners.org

 azz. me lo sono perso.
io ho visto un po' poi ho guardato la Bouchet su raiuno intervistata da
Marzullo, era molto piu' interessante. 
erano anni che non lo guardavo, e non ricordavo Marzullo cosi' tonto:
pareva capisse la meta' delle risposte.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 parte, con riferimenti che poteva capire solo lui.
Gli aveva chiesto se non lo affascina come spettatore, come uno che sta di
qui dallo schermo, la macchina cinema che trasforma in oggettivo quello che
prima era soggettivo, che diventa la MIA esperienza, che è fatto di
fotogrammi FERMI ma si muove, il mistero dell'immagine come nome della cosa,
ecc. ecc. Eco non aveva voglia di rispondere o non capisce il linguaggio di
Ghezzi e ciò vuol dire poca elasticità intelletuale


 i giornali ieri non riportavano di questa intervista
Domenica 16 gennaio c'è la seconda parte.
Ciao, FB
-- 
"Che cos'è un fallo da tergo? E non stiamo parlando della tua vita
privata."
(Intervista della Gialappa's Band a Elisabetta Canalis)

 Ghezzi e ciò vuol dire poca elasticità intelletuale
Secondo me vuol dire saggezza. Il linguaggio di Ghezzi è un inutile
parlarsi addosso, si possono esprimere le stesse considerazioni in modo
molto più diretto ed efficace. Dice cose spesso intelligenti, ma non così
intelligenti per sprecare tutte quelle risorse mentali per stare dietro ai
suoi discorsi. Oddio, è soggettivo, c'è a chi piace proprio per quello, se
ti va di farlo è anche un bel gioco intellettuale. Ma a chi è più
interessato alla sostanza delle cose, al progresso delle idee ottenuto
grazie alla facilità del loro scambio, a questi Ghezzi mette solo
tristezza. Per questo, secondo me, Eco lo ha snobbato (se è così che è
andata, io non ho visto questa intervista).
La cosa più triste è che, sempre secondo me, Ghezzi non si esprime così
perché è uno spocchioso e narcisista intellettuale, ma perché proprio non
è capace di farlo in modo più chiaro e diretto. Per questo suo problema di
comunicazione, forse, è riuscito a creare un linguaggio così geniale come
quello di Blob (non a caso l'altro autore, Marco Ghezzi, è gravemente
balbuziente). Però quando fa il Blob umano, proprio non lo sopporto.
Anselmo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Secondo me vuol dire saggezza.
* zoccoleus *

 balbuziente). Però quando fa il Blob umano, proprio non lo sopporto.
sarà mica Marco Giusti?
A quando il ritorni di Blob Carton?
Ciao
-- 
Adamski: "Casini malefico, perché non ti manifesti?"
UFV: TFF 22^ Edizione/Billy Elliot/ Un Colpo all'Italiana/Deep End/ Der
Golem, wie er in die
Welt kam/ Antonio das Mortes/ Ballet mécanique/Earth vs the Flying
Saucers/Repulsion/ Uno, Due, Tre!/ Carnival of Souls/Scomodi
Omicidi/Rocketship X-M/ Stalag 17

 Domenica 16 gennaio c'è la seconda parte.
ora?


 sarà mica Marco Giusti?
Ah, sì, lapsus!


 * zoccoleus *
zoccoche?


 ha scritto nel messaggio
news:AblEd.23660$H%6.94...@twister1.libero.it...

Eco ha fatto semplicemente una figura di merda...
ha dimostrato non solo di non capire niente delle domande che gli faceva
Ghezzi... ma le ha svicolate dicendo che il cinema nn era il suo campo...
Ghezzi gli faceva notare, senza cercare di sputtanarlo in modo manifesto,
che il Prof Eco è un semiologo che non può ignorare la macchina cinema... al
che dal culmine della propria inettudine Eco se ne uscito rispondendo che
lui non era un Drogato di cinema...
eppoi tutti quegli accostamenti fuoriluogo tra Ombre rosse e la scrittura...
Eco ha dimostrato di essere solo un pedante che gioca a fare
l'intellettuale... di persone come lui ne ho abbastanza.. per colpa di
persone come Eco, che accentrano un egemonia culturale, anzi un ignoranza
culturale, questo paese è sempre arretrato di cinquant'anni.

 Ghezzi e ciò vuol dire poca elasticità intelletuale
E' pur vero che non sempre uno può essere in vena di star dietro ai discorsi
contorti di Ghezzi.
Hai ragione quando dici che Eco non capiva o faceva finta di non capire le
sue domande, ma più che "poca elasticità mentale" (che escluderei), direi
che non aveva tanta voglia di seguirlo, o meglio si stava rompendo le palle,
il che è giustificatissimo.
Magari quando Ghezzi imparerà a formulare dei periodi dal senso compiuto,
l'intervistato potrà rispondere con chiarezza.
Comunque è stato uno scontro dialettico tra mentalità relativamente contorte
che contrastavano ad ogni minuto di più: quantomeno stimolante per noi
spettatori :-)
- -
Travis Bickle

 chiacchierata tra Eco (che sembra sempre piu' scocciato) e Ghezzi
Una cosa patetica. Al bar sotto casa ho sentito discorsi ben piu' interessanti. 
Dopo 15 minuti ho dovuto cambiare, e' stato piu' forte di me.
Quello che ne esce peggio e' Eco, perche' lo facevo molto piu' intelligente di 
quello che invece ha dimostrato di essere, sfornando banalita' e sproloqui 
accademici assolutamente inverecondi. Ghezzi beh... rappresenta in carne ed ossa 
tutto cio' che di male ha portato la rivoluzione delle camerine DV. Vomitevole 
ogni suo intervento, quasi sempre inutile e sgradevole quando, nella migliore 
delle ipotesi, non era incomprensibile.
-- 
BArrYZ
"Dio esiste perche' la matematica e' coerente, cosi' come il demonio esiste
perche' non possiamo dimostrare che lo e'."
                                [Andre' Weil]

delle ipotesi, non era incomprensibile.
Io Ghezzi di solito lo skippo, a volte provo a seguirlo ma mi perdo,
di solito ciň che riesco ad afferrare sta nei primi due minuti di
sproloquio.
A parte ciň, per me uno che tiene vivo un "programma" come FO da 15
anni puň dire tutte le cazzate che vuole, e sempre lo ringrazierň.
Boris
-- 
UFRV: Carlito's way - B. De Palma (8)

 * zoccoleus *
ROTF
Tiresia, tu vuoi la saggezza senza il senzo del sacro! 

 è capace di farlo in modo più chiaro e diretto.
Ma l'hai mai letto ghezzi?
Scrive come parla, evita la punteggiatura, gira intorno ai termini.
Non è 'secondo te': non so se per abitudine o programmaticamente, ma lui non 
si esprime e non si sa esprimere in altro modo. 

 Tiresia, tu vuoi la saggezza senza il senzo del sacro!
oh, cominciavo a pensare che nessuno conoscesse Hillman...

 ora?
no, non ora. Il 16 gennaio.
;) 

 ora?
Non saprei. Sarà verso l'una di notte.
Ciao, FB
-- 
If you knock on my door and I call out "Who is it?", you, as a normal
person, knowing that I would recognize your voice, would say "It's me". If
you said "It is I", I would not be nearly so inclined to let you in.
(Geoffrey K. Pullum - 
http://snipurl.com/bhtu
)



PenZZZZo, fforZZZe.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 (quiz televisivo)
perchè? chi era il figlio di Iside e Osiride?

 delle ipotesi, non era incomprensibile.
Infatti. Alla fine Eco non poteva dirgli "Guarda che non capisco un cazzo",
perciò tentava di parlare di qualcosa che pareva collegarsi a uno dei
centocinquanta spunti dell'intervistatore ("Perché nel tuo ultimo libro...
E John Ford... Perché la visione pseudo socio-antropologica del nitrito di
potassio... Non so se ti ricordi di quel film di Lubitsch in cui... Ma
realtà oggettiva della visione soggettiva che poi la pellicola... Sempre
caro mi fu quest'ermo colle... Lavoratoori... E c'è un parallelo... La
paura e il desiderio... Con il Nome della Rosa... O NO?).
Ciao, FB
-- 
"Come, dear, we have already missed five, if not six, trains. To miss any
more might expose us to comment on the platform."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

Ghezzi e ciò vuol dire poca elasticità intelletuale
per me è solo sanità mentale.
-- 
 
Spike: You're the one, Buffy.
Buffy: I don't... I don't want to be the one.
Spike: I don't want to be this good-looking and athletic. 
We all have crosses to bear. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 per me è solo sanità mentale.
ora, obiettivamente (nei miei limiti di adepta a fuoriorario), ghezzi
non era particolarmente incomprensibile ed eco e' un uomo intelligente.
il problema e' che sono sintonizzati su onde completamente diverse. Eco
non sembra particolarmente desideroso di concepire il cinema in modo
differente da come ha sempre fatto, i dubbi e gli interrogativi
sollevati da ghezzi non trovano in lui terreno fertile ed e' un peccato.
Peccato che non capisse che non gli veniva chiesto perche' non si fosse
mai dedicato attivamente al cinema girando film o scrivendoli ma perche'
non usi la sua conoscenza semiologica per riflessioni sul cinema di una
certa "portata". Eco ha consumato molto cinema, gli piace come forma
d'arte e di intrattenimento ma ne parla come se uno specifico del cinema
non esistesse... come se tutto fosse una qualche forma di narrativita'
applicata e basta (e sembra imprigionato nel solito dibattito sulle
dinamiche di scambio tra cinema e letteratura).
Vale

 Vale

 dinamiche di scambio tra cinema e letteratura).
come sempre detto, anche in un post ieri, alla fine questo è un falso
problema; e già Bazin l'aveva risolto


 Boris
-- 
Cheech

 si esprime e non si sa esprimere in altro modo. 
negli scritti "giovanili" invece č comprensibile.
poi con il passare del tempo sviluppa il suo linguaggio
e il suo modo di scrivere/parlare.
per conferme guarda "paura e desiderio" o leggi il
suo volume su kubrick.
Tra l'altro ho notato che si esprime in modo differente
a seconda di dove esce un suo articolo, se prendi "Rolling 
Stone magazine" c'č il suo spazio che č quasi totalmente 
lineare e tratta dei temi "semplici" al contrario su
"duel/duellanti" č molto piů complesso e mette concetti
a ruota libera.
flusso di coscienza?
	f.
-- 
se avesse potuto comunicare cosě, oggi che mondo sarebbe?
http://ourthing.altervista.org/ourthing/

certa "portata".
IL punto č che non č un problema solo di Eco.
Quello di non capire, dico.
A leggere la domanda di Ghezzi, puň anche risultare chiara ad uno come
me, ma sentirsi una roba cosě, anche uno come Eco ci si perde.


 me, ma sentirsi una roba così, anche uno come Eco ci si perde.
Boh, non capisco che difficoltà ci sia...prendi un po' di spunti e li
sviluppi, Eco non ne ha preso nemmeno mezzo...
