Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Un Alessandro piccolo piccolo

Se Alessandro fosse stato davvero così, non avrebbe conquistato
nemmeno il laghetto delle oche sotto casa sua.
Più che un film, _Alexander_ mi è parso una (lunga) serie di numeri
serali dell'_équipe_ di un villaggio turistico, inframmezzata da
chiassosi spot pubblicitari dell'acqua Leto;-)
E adesso metto lo [SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1)Tutto è terribilmente sopra le righe, kitsch, pacchiano, a
cominciare dalle imbarazzanti scenografie: impagabili, nel palazzo di
Filippo a Pella e in quello di Tolemeo ad Alessandria, le mappe con le
scritte in LATINO(ma con qualche lettera dell'alfabeto greco); la
battaglia di Isso trasferita come d'incanto da Pompei in Egitto(dove
però non è più un mosaico) e, in generale, gli atroci dipinti che non
riescono ad essere antichi ma non sono neanche una 'rilettura' moderna
dell'antico (particolarmente orridi gli affreschi dei sotterranei di
Pella, che vorrebbero essere una metafora degli incubi infantili di
Alessandro ma che in realtà risultano un incubo per lo spettatore). A
Babilonia le porte multicolori e l'interno del palazzo sarebbero anche
suggestivi, ma tutto è rovinato dallo sfondo che tradisce
smaccatamente la solita CG (così come in altri sfondi, soprattutto
quelli della Battriana e della Sogdiana).
2)I dialoghi (inclusi gli interminabili monologhi di Tolemeo e gli
ancora più  defatiganti sproloqui di Alessandro) sono quanto di più
noioso, inverosimile e innaturale si possa immaginare. Non sono
dialoghi da film, ma una sequenza di lezioni scolastiche, nemmeno
troppo esatte per giunta: ad esempio, Aristotele parla di Achille che
"si ritirò dalla battaglia per il dolore causato dalla morte di
Patroclo" (ma quando mai? Achille _tornò_ a combattere per vendicare
Patroclo). Ma riguardo all'attendibilità storica del film non me la
sento di fare considerazioni che potrebbero, senza adeguati controlli,
essere azzardate: è certo comunque che gran parte degli episodi della
vita di Alessandro è bypassata (o tutt'al più brevemente menzionata
dal narratore Tolemeo), e questo non contribuisce certo ad una precisa
definizione del percorso politico e militare, ma anche umano, del
personaggio.
3)Il problema del rapporto di Alessandro con i suoi e quello del suo
modo di confrontarsi con le popolazioni orientali sconfitte sono
trattati in modo  confuso e poco convincente. Il re Dario III (un
ottimo Raz Degan, devo dire;-) viene liquidato in due e due quattro,
mentre in realtà prima del suo assassinio ad opera del satrapo Besso
ci sono alcuni fatti significativi, come la presa di Persepoli e la
sua distruzione, mediante la quale Alessandro avrebbe inteso vendicare
le violenze perpetrate dai Persiani sulla città di Atene nel V secolo
(dunque, in questa fase l'impresa di Alessandro si configura come
_vendetta dei Greci_ sugli Orientali malvagi e prevaricatori, e solo
in un secondo tempo si farà strada in lui l'idea dell'integrazione fra
i popoli). Quanto al fronte interno, la congiura di Ermolao(327) per
la questione della _proskynesis_(=atto di prosternarsi ai piedi del
re) è trattata in un modo che francamante non ho capito (ma forse ho
perso qualche passaggio): nella lite con Clito Alessandro nega di
pretendere la _proskynesis_ dai Greco-macedoni, ma allora perché
Ermolao si ribella? E Callistene, nipote di Aristotele e anima del
complotto di Ermolao, è presente oppure è sostituito  da Filota, il
figlio di Parmenione che in realtà era stato condannato a morte tre
anni prima per un'altra congiura(330)?
4) Questioni storico-politiche a parte, il lato più insopportabile del
film, a mio parere, è proprio la ricostruzione dei rapporti personali
e della vita affettiva di Alessandro. La madre Olimpiade doveva essere
senza dubbio una donna insoddisfatta e dispotica e anche una
criminale, ma almeno doveva possedere un po' di bon ton e di senso
politico, visto che per sette anni, dopo la morte del figlio, riuscì a
mantenersi in sella in una selva di complotti e congiure. L'Olimpiade
del film è un mostro, ripugnante e grottesco, reso dalla Jolie in modo
assolutamente caricaturale. Roxane, figlia di un notabile della
Battriana, e, secondo la tradizione, una delle donne più affascinanti
dell'Asia, è davvero un po' troppo scuretta, ma, quel che è peggio, il
suo comportamento animalesco implica un totale fraintendimento di
quella che doveva in realtà essere la raffinata cultura orientale del
tempo (anche nella scena di danza, Roxane sembra una ballerina di
avanspettacolo più che una principessa). Senonché, in tutto il film
predominano, con ossessiva, estenuante insistenza, i rapporti gay di
Alessandro con Efestione, Bagoa (e forse Cratero); poco importa che il
re avesse anche una concubina chiamata Barsine, che per giunta gli
diede un figlio di nome Eracle, destinato a sopravvivere un po' più a
lungo di Alessandro IV: ma nel film non viene fatto cenno di questi
eventi, travolti da un' enfatica, totalizzante, perfino surreale
omologazione dell'omoerotismo.  A dire il vero, Efestione è l'unico
personaggio del film che io non abbia desiderato vedere morto al più
presto: ma quando in effetti passa a miglior vita (ma per quale causa?
per la ferita all'inguine o, come sarebbe storicamente più esatto, per
una sbornia colossale?), si tira un sospiro di sollievo perché si sa
che poco dopo morirà anche il protagonista e una buona volta finirà
anche il film.
5) Anthonuy Hopkins è insopportabile (ma Christopher Plummer di più),
della Jolie ho già parlato e non mi ripeto, resta Colin Farrell: che
regge bene una performance lunga e faticosa, ma che quando è in preda
al dolore (per la morte del padre, di Efestione etc.) è talmente
enfatico da cadere inevitabilmente nel ridicolo.
6) Ah, dimenticavo: le musiche di Vangelis non andrebbero bene neanche
per una soap opera.
Eleonora

                    Il 15 Gen 2005, 00:32, 
leon.ca...@virgilio.it
 (Eleonora Cavallini) ha
scritto:

peccato.
ps- non l'ho letto tutto, era troppo lungo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1c00f5ed.05011...@posting.google.com...
Hai confermato *tutti* i dubbi che mi ero fatto :-((
Speriamo di restare meno deluso di te quando lo vedrò
E.L.



mah non ho letto nemmeno io tutto il messaggio iniziale, confermo che
il palazzo di Babilonia e' un po' finto..., per tutto il resto non ho
le conoscenze che puo' avere Eleonora Cavallini che quindi non poteva
che non piacerti... 
Il film mi e' piaciuto molto,piu' ti tutto la sequenza della battaglia
nella giungla indiana. Quel rosso...
belle musiche e ovviamente paesaggi
cerchiamo di essere flessibili. La storia in generale non ha molto
seguito. questi film come anche troy qualcosa fanno, poi gli
approfondimenti sono a carico di ciascuno di noi
ciao, Leo

 nemmeno il laghetto delle oche sotto casa sua.
Oddio, stasera mi dovrò imbavagliare, o miei amici mi uccideranno dopo 5 
minuti... :/ 

che non piacerti... 
sorry! :-))) l'italiano e' un optional? 
dimenticavo: a Bologna al Lumiere lo ridanno in lingua originale il 27
http://www.cinetecadibologna.it/programmi/09sale/gennaio2005/programma27.htm
ciao, Leo

 approfondimenti sono a carico di ciascuno di noi
ma non si tratta di approfondimenti...
anche se fosse stato un film ispirato a nessun personaggio storico
le perplessità nel vedere un condottiero mancare totalmente di carisma.....

 ps- non l'ho letto tutto, era troppo lungo
Ragion di più per non quotare in maniera così pessima.
-- 
Non capisco tutta questa eccitazione per il multitasking: io sono anni
che leggo in bagno.
                -- Carlo Landini

 ps- non l'ho letto tutto, era troppo lungo
Sei uno dei piu' cretini qui dentro, ne sei orgoglioso?
-- 
Oh, Shrek. Don't worry. Things just seem bad because it's dark and rainy
and Fiona's father hired a sleazy hitman to whack you.

 Sei uno dei piu' cretini qui dentro
tu lo sei anche senza il constraint "qui dentro"


 tu lo sei anche senza il constraint "qui dentro"
La mia affermazione e' vera, la tua e' solo una conferma della mia.
-- 
You are at the top of the food chain!

 La mia affermazione e' vera, la tua e' solo una conferma della mia.
mi dispiace che tu non l'abbia capita. dai nei prossimi post scenderň
al livello della sezione d'urto di interazione dei tuoi due neuroni... ma
questo te lo lascio cosě, irrisolto...


  il constraint
Mmh.....devi essere un ingegnere civile o affine.
E.L.

 al livello della sezione d'urto di interazione dei tuoi due neuroni...
battutone... alla prossima tiri fuori l'acqua lete?
-- 
Moral fiber. So, what is moral fiber? It's funny, I used to think it was
always telling the truth, doing good deeds, basically
[mumbling] being a fucking boy scout.

 E.L.
assolutamente no
ingegnere mai.


 battutone... alla prossima tiri fuori l'acqua lete?
no l'acqua lete è più in alto di quel livello.
s.s.


 questo te lo lascio cosě, irrisolto...
l'ho capita adesso ... sei una citazione de "la rivincita dei nerd IV", vero
?
Ciao


per una soap opera.
pero' no dai, anche quelle sono da salvare (e mi chiedevo, quando
ancora non sapevo che era Vangelis, ma chi e' questo che ha copiato un
tema da BLADE RUNNER...) :-))
buone visioni
ciao, leo

per una soap opera.
  Boh, le ho trovate discrete. Non mi sono rimaste impresse, ma
nemmeno mi hanno disgustato.
  Nel complesso a me il film e' abbastanza piaciuto. Per certi versi
molto (vedi coraggio sul discorso sesso), per altri meno (vedi carisma
di Alessandro e ritmo a corrente alternata). Visto che ho citato il
Gladiatore e Troy: un po' meno del primo e decisamente piu' del
secondo. Certo non e' il capolavoro di Stone.

 e della vita affettiva di Alessandro.
Sono d'accordo. Una curiosita' in merito storica, pero: secondo te e'
plausibile quel continuo rifarsi di Alessandro ed Efestione ad Achille e
Patroclo, cosi' esplicito e diretto? Sembra un tormentone messo apposta
per far capire che anche quei due, signora mia :)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 nemmeno il laghetto delle oche sotto casa sua.
non l'ho ancora visto, ma e' proprio importante secondo te la fedelta'
storica?
N.

) mi hai interrotto dicendo:

per me no, per niente
ma uno se lo immaginava più forte
anvece frodo baggins fa molto più uomo :p
-- 
Indovina il film:
Will Hunting é un ragazzo orfano un pò ladruncolo ma con grandi doti per la
matematica. 
Queste capacità vengono notate da un professore universitario, che lo manda
da un suo amico psichiatra per cercare di aiutarlo a toglierlo dalla
strada.
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=2219

 Will Hunting é un [...]
ROTFL!!


 una sbornia colossale?),
Ferita all'inguine? A me pareva di capire che Alessandro lo intendesse
avvelenato, e che comunque non morisse per ferita, ma per malattia o
appunto avvelenamento.

 militare che mai erano giunti così su pellicola.
Tutto vero. Bravo. La battaglia e' resa con chiarezza topografica e grande
senso della fisicita'. Inoltre, a differenza di tutti i kolossal recenti
compresi quelli d'autore come Gangs of New York, ci risparmia le solite
trovate stilistiche moderniste. Ancora sono curioso di sapere perche' questo
film sarebbe "videoclipparo".
--
"Hai visto come vanno trattate queste? A cazzi in faccia!"
(David Hess in La Casa sperduta nel parco)

 film sarebbe "videoclipparo".
E' l'accusa meno sensata che gli si possa fare. L'enorme colpa di Stone
è piuttosto essere giunto non troppo lontano da una sorta di nuova
classicità cinematografica, ma di avere fallito per cedere troppo a
degli elementi attuali, contingenti. A differenza ad esempio del già
citato Jackson.

per una soap opera.
Le solite sue.
Per me hai sottolineato tutti i punti negativi, ma ce ne sono anche di
positivi che hai trascurato :-)
Boris
-- 
UFV: Michael - C. T. Dreyer (6)

per far capire che anche quei due, signora mia :)
Secondo me è plausibile
