Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Che Benassi

Con l'under21.
Tosto, sempre presente.
Mai sbagliato... WOW


L'inter chiede 4 milioni per la sua metá...
 
 (Oddio, se il loro nuovo metro é 36 milioni per Kongdobia, 8 milioni per
Benassi ci stanno, 40 per glik, 42 per darmian e 1 gigamilione per Ventura)

 L'inter chiede 4 milioni per la sua metá...
 
Per la meta`?!? Io pensavo si stesse discutendo su 4M come valutazione totale.
A me 8-milioni-Benassi sa di bluff grande e grosso; ma neanche se fa una doppietta contro gli inglesi!
Se questa e` la convinzione dell'Inter tanto vale andare alle buste. 
Se mettono >= 4MEuro si incassa, poi aggiungendo eventualmente pochi spiccioli a 1/2 Benassi ci si riprende tutto Kurtic (valutato 5) che nel ruolo e` un giocatore gia` fatto e finito e ha dimostrato di poter giocare con buona continuita` a un livello elevato q.b. per il Toro.
Io alle buste metterei, che so, 2.6, o comunque  un piccolo extra rispetto a  
quella che al Toro essere la quotazione corretta del giocatore, solo perche` GPV sembra volerlo fortemente.

AlexBi ha scritto:

LOLLONE!

 quella che al Toro essere la quotazione corretta del giocatore, solo perche` GPV sembra volerlo fortemente.
 
Vediamo, i 4 milioni dell'Inter se veri sanno semplicemente di rifiuto, all'Inter Cairetto lo conoscono, 4 milioni per la metà di Benassi non li tirerà fuori mai. 
Rimane il fatto che Benassi per l'Inter è interessante, anche in prospettiva, visto che l'anno prossimo i giocatori del vivaio si dovranno pur schierare. E' forte fisicamente, ha dei numeri, ha esperienza, è giovane, lo mettono in rosa, poi si vedrà quanto gioca, comunque nel caso non è una liability. 
 
Dopodichè, alle buste vediamo che succede, io non penso lo metteranno 4 milioni, ma 3 magari sì.


Beh, se tu fai valutazioni da Tiffany per alcuni tuoi gioielli che ora al massimo sono dei Swarovski (alcuni forse Pandora), è chiaro che poi gli altri fanno lo stesso con te.

 Vediamo, i 4 milioni dell'Inter se veri sanno semplicemente di rifiuto
 
Il bello delle trattative sulle comproprietà è che c'è sempre l'opzione 
specchio riflesso "ah valuti 4 milioni la metà? Ok ti vendo la mia a quel 
prezzo" che è poi il motivo per cui alla fine si arriva alle buste. Io 
voglio bene al ragazzo, l'ho seguito, mi piacerebbe continuasse con noi, 
però 8 milioni mi pare un prezzo un po' altino, a quel punto mi prendo i 4 
milioni (fossero veri).
GFO 
 
 

 Beh, se tu fai valutazioni da Tiffany per alcuni tuoi gioielli che ora al massimo sono dei Swarovski (alcuni forse Pandora), è chiaro che poi gli altri fanno lo stesso con te.
 
Mah, non mischierei le valutazioni sui giocatori di proprietà, che hanno una logica, con una comproprietà, che ne ha un'altra.
 
Se vogliamo parlare di Maksimovic, per esempio, Cairo fa bene a chiedere 12 milioni di euro, se pensa che qualcuno glieli darà, magari in Inghilterra. Intanto il giocatore rimane di proprietà, qualunque cosa succeda, la squadra ne rimane rafforzata e non si vede perchè si dovrebbe svendere il giocatore. Poi chiede 12 per avere 10, ma certo non 6-7.
 
Benassi invece è in comproprietà, ossia, se non ci si mette d'accordo, c'è comunque lo showdown fra 3 giorni, in cui ci sarà una transazione economica di qualche tipo. E' una dinamica del tutto diversa, in cui sparare 4 milioni di euro può solo avere l'effetto di forzare le buste.


Cmq, per El Kaddouri mi pare stia andando anche peggio. Non solo il Napoli vuole tutti i 4,7 milioni pattuiti per il riscatto, ma parrebbe possa ancora esercitare il controriscatto.
 
Cmq, sono fumi e specchi, il 25 si capirà.


Benassi chi ? ;)
 
Comunque, ieri bene anche Romagnoli.

 milioni (fossero veri).
 
Forse anche io, ma per me tenendo conto dell'età e del ruolo, li vale
 
 
-- 
conte granata

 Vediamo, i 4 milioni dell'Inter *se veri* sanno semplicemente di rifiuto, all'Inter Cairetto lo conoscono, 4 milioni per la metà di Benassi non li tirerà fuori mai. 
 
Come sospettavo, oggi le gnus dicono che la richiesta dell'Inter per la metà è di due milioni, 4 milioni è la valutazione complessiva. A parte il livello ignubile di gnussiti e equiparati (La Stampa di Torino), *se è vero*, andare alle buste per 2-300 mila euro non sembra in alcun modo ragionevole. Peraltro, si son già viste cose del genere, mi viene in mente la manfrina per Antenucci col Catania, quindi aspetterei la fine, che potrebbe essere sorprendente (e deludente).

 *se è vero*, andare alle buste per 2-300 mila euro non sembra in alcun modo ragionevole. 
 
Ma infatti, se vogliono 2 MEuro per meta` Benassi e SSL insiste che crede in lui, rischiare di perderlo per uno sconto che sara` comunque una cifra piccola 
o perche` ci si crede dei bluffer migliori dell'Inter in ambito buste e` 
poco furbo. Non credo che l'Inter mettera` uno 0 in busta, anche solo 
per rompere i maroni. E non e` da escludere che se per es. l'Inter vince alle buste (immagino a quel punto con una cifra < 2MEuro) anche "involontariamente"
(cioe` di Benassi non sanno veramente che farsene) 
poi possono fare mercato, vendersi tutto Benassi 
e rientrare immediatamente di quanto speso. Quindi mi sa
che nel tira e molla noi abbiamo piu` che altro da perdere e loro da guadagnare.
Negoziare in queste condizioni non solo e` arduo, ma promette anche di portare piu` danni che benefici.
 
I siti di calciomercato dicono che staremmo facendo una simile manfrina per Ichazo: cioe`, una volta pre-stabilito un diritto di riscatto a gennaio, vai li` a giugno e gli dici "avevo scherzato", oppure  "avevo le lune di Saturno negli occhi (cit.) quando ho firmato" e cerchi lo sconto di un paio 
di 100KEuro ... finche` questi si stufano e vanno a cercarsi nuovi acquirenti
(veri o fittizi).
Ma benedetti ragazzi, se il prezzo fissato non era buono a gennaio, nessuno vi ha puntato una luger alla tempia per accettarlo, no? Poi si parlasse di cifre elevate! Capirei negoziare il 10% di sconto su Jackson Martinez, con il quale quasi ti compri un altro giocatore "normale".
 
Invece di provare queste operazioni di limatura su giocatori che comunque sembra che ci interessino (quindi rischiose),
ai risparmierebbe di piu` e a colpo sicuro dando una sostanziosa buonuscita ad Amauri ed altre zavorre (Barreto se non e` finalmente scaduto, Minho?), tagliando cosi` gli oneri per stipendi futuri.


Non credo. Benassi interessa - giustamente - assai a Ventura e con due milioni accontentarlo non costa troppo. In più il Press potrebbe tranquillamente dichiarare che al 30 giugno il centrocampo è completo....
 
Manca il regista ma quello è sempre mancato.
 
Secondo me Benassi resta con i soldi che ricaveremo (purtroppo) da Verdi.
 
Sono moooolto interessato a sapere se resta anche ELK.

 Sono moooolto interessato a sapere se resta anche ELK.
 
Sono pessimista, bisogna tener conto che c'è Aurelio Delirientis dall'altra parte, e comunque un impegno a pagare una cifra robusta, e non credo che Petecchie (*) abbia molto ascendente sul tycojon napoletano, a meno di non giocarsi Darmian. 
 
 
(*) c'era scritto così in una gnus qualche giorno fa, forse era un colpo di correttore automatico, ma io sospetto fosse, al contrario una mancata correzione di slang redazionale (o addirittura un nomignolo appicicatogli dagli operatori di mercato) usato in prima stesura, perchè Petecchie è troppo bello per essere frutto di un correttore (d'accordo, so che c'è stato anche un Uragano Katrina mutato in Uragano Latrina dal correttore, potrebbe pure essere).


 
Mah, sono anni che ormai ElK fa solo mezza stagione e per il resto del 
tempo da l'impressione che vorrebbe ma non ci riesce. Boh, io a questo 
punto mi orienterei verso altri lidi, anche perche' non costa proprio 
poco. Insomma mettiamo Verdi a sinistra, Benassi a destra e Acquah in 
mezzo :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 	Andrea
 

 mezzo :-)
 
Verdi? Mah, intanto mi sembra prediliga giocare a destra. Poi, non è che, pur tenendo conto che è sempre molto giovane, sia parso più forte di ElK. Poi, come dicevo, Ventura non pare aver mai pensato molto al ritorno del ragazzino ex-Milan.

 metà è di due milioni, 4 milioni è la valutazione complessiva.
 
Ecco 2 glieli darei subito.
GFO 
 
 

 poco.
 
Non sono completamente d'accordo. Quest'anno ha stentato nella prima parte 
di stagione, ma nella seconda è stato fondamentale. E' l'unico 
centrocampista in rosa (tranne forse Vives in momenti di particolare 
ispirazione, ma sono dei lampi), al momento, ad avere la capacità di 
inventarsi giocate che cambiano la partita (nell'80% dei gol che facciamo 
c'è il suo zampino, partono da una sua idea). Se lasciassimo andare lui ce 
ne vorrebbe un altro con queste caratteristiche, e non so se sia possibile 
trovarne uno che costi meno.
GFO 
 
 

 GFO
 
Sono completamente d'accordo - l'ho gia` scritto mi pare: un ElK-equivalente 
a <=4.5 MEuro non lo troviamo, o se lo troviamo corrisponde a un salto nel buio stile Sanchez Minho. Invece di rischiare di buttare via soldi alla slot machine, paghiamo per una volta un prezzo un po' salato (ma tutto sommato onesto) e ci togliamo il pensiero. Non temo che ElK si possa svalutare, 
anzi puo` solo migliorare, quindi il livello di rischio nell'affrontare questa spesa mi sembra abbsatanza basso.
 
L'unica scorciatoia, sono d'accordo, sarebbe Verdi, che a me piace molto 
(IMHO non ha meno classe di ElK) e che verra` via a meno, ma con una serie di pero`:
1) Pero` non fa altrettanta "legna" di ElK come giustamente diceva celtico
2) Pero` non e` per ora tanto piu` continuo come rendimento
3) Pero` il suo inserimento in squadra e il suo gradimento da parte di GPV non sono per niente scontati
4) Pero` non ha proprio lo stesso identico ruolo
 
Dato quanto sopra, cercherei di farmi pagare Verdi al meglio possibile e investirei quella cifra per alleviare il dolore dei 4.7 MEuro da sborsare a De Laurentiis.


Aggiungerei che è un '90, oltre che quasi un metro e novanta. Questo aspetto dell'altezza è molto rilevante, non solo perchè aiuta nei contrasti a centrocampo, ma perchè, come ho già avuto modo dire, in campo per come si muove sembra uno dieci centimetri più basso, però poi ha la falcata di quello alto un metro e novanta, e i difensori faticano a stargli dietro. 
 


Ma ne discutiamo pure? Lo prenderei al volo (ma io soldi non sono io quello
che ce li mette), un altro anno con ventura e vale più del doppio (un
centrocampista che corre  e segna di 21 anni...)


 
Il punto non e' se e' piu' forte, ma se quello che fa lo riesce a fare 
per 38 partite l'anno, almeno, non per 21. Verdi all'Empoli ha fatto una 
bella stagione fino a quando non e' arrivato Saponara, poi e' finito in 
panca (ubi major ...). Noi Saponara non lo possiamo prendere ;-)
 
Poi se non e' Verdi, pace, sara' un altro. Ma io direi che le sue chance 
ElK le ha avute.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 trovarne uno che costi meno.
 
Il fatto che costi poco forse dipende proprio da quello. E' un 
centrocampista da 7/10 milioni che noi possiamo prendere a 4,5 perche' 
gioca ai suoi livelli per un 50/60% della stagione.
 
Spariamoci sti 5 milioni su uno che e' piu' costante anche se meno 
geniale, secondo me complessivamente ci guadagniamo. Mica tutti i 
Sanchez Mino di 'sto mondo faranno inca**are il Mister, no ?
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
Se la posizione della societa` fosee quella qui sopra: "ElK le sue chance le ha avute, non le ha sfruttate bene, quindi avanti un altro" ci sarebbe ben poco da obiettare ... 
uno puo` vederla diversamente, ma almeno indicherebbe una chiarezza di obiettivi: vogliamo puntare su qualcun'altro che abbia dei parametri di qualita` diversi (per es. maggiore continuita`).
 
Il problema e` che la posizione della societa` non e` mica quella li`: anzi, la societa` ElK lo stima, pensa che sia il profilo giusto e desidererebbe tenerlo, pero` non al prezzo pattuito di 4.7 ... piuttosto a 4.
A me sembra una contraddizione interna, una cosa che non sta in piedi. 
Fra l'altro il primo atteggiamento ti mette in una posizione di forza in eventuali trattative con il Napoli, per cui se ElK a loro non interessa magari uno sconto lo propongono loro. Il secondo atteggiamento e` intrinsecamente debole, perche` chiedi uno sconto per nessun motivo (e se poi c'e` veramente anche il diritto di contro-riscatto ha ancora meno senso che te lo concedano)

 Fra l'altro il primo atteggiamento ti mette in una posizione di forza in eventuali trattative con il Napoli, per cui se ElK a loro non interessa magari uno sconto lo propongono loro. Il secondo atteggiamento e` intrinsecamente debole, perche` chiedi uno sconto per nessun motivo (e se poi c'e` veramente anche il diritto di contro-riscatto ha ancora meno senso che te lo concedano)
 
Chissà. magari si erano detti 'Fissiamo a 4.7 perchè a fine stagione 2015 sarà forte come Robben'. Avranno tentato la difficile carta del 'ok, non ci fa impazzire, ma ce lo facciamo bastare'? 
 
 
Ad ogni modo, il gut feeling è che in realtà in questo paio di giorni potrebbe anche partire la mega trade basata su Darmian. Secondo FreGnusMarchet ci prendiamo in cambio ElK, Zapata, Jorginho e una pastiera di Scaturchio, quest'ultima però in prestito con diritto di riscatto della metà.
 
(una cosa che assomiglia più allo stile di Cairo e Petecchie è che non lo riscattano adesso, poi se lo fanno riprestare per la terza volta. E' possibile? C'è un limite ai prestiti?)

 (una cosa che assomiglia più allo stile di Cairo e Petecchie è che non lo riscattano adesso, poi se lo fanno riprestare per la terza volta. E' possibile? C'è un limite ai prestiti?)
 
Questo sarebbe l'apice dell'insensatezza soprtattutto se il diritto di contro-riscatto esiste davvero ... e fra l'altro gia` al secondo giro, se ricordo bene, il prestito e` stato (un poco) oneroso, o sbaglio?

 (e se poi c'e` veramente anche il diritto di contro-riscatto ha ancora meno senso che te lo concedano)
 
Segnalo che l'altro giorno ho letto un articolo, sulla questione, nel 
quale si rimarcava l'inesistenza di un controriscatto.
Peraltro va detto che:
- l'autore era Manassero
- il giornale era la Busiarda
- la Christillin è stata nominata alla guida dell'Agenzia nazionale 
italiana del turismo
(lo so, non c'entra nulla ma volevo accorpare in un unico post tre cose 
vomitevoli)
 

 Ma magari ... sarebbe una mossa che
 
ci eviterebbe Okaka, che proprio non mi piace
(e così arrivò Okaka, ripetendo la parabola di Immobile che non 
convinceva i più, quorum ego)

 A me sembra una contraddizione interna, una cosa che non sta in piedi.
 
Guarda, la societa' e' quella che e', non lo scopriamo oggi.
 
L'impressione e' che l'atteggiamento prevalente sia "proviamo a 
risparmiare, tanto non e' che puntiamo Ibra, se non prendiamo ElK ne 
troviamo un altro", e che la cosa sia pure alla base dei mal di pancia 
di GPV.
 
Si potrebbe fare meglio ? Si, di certo. Si potrebbe fare di peggio ? Si, 
e c'abbiamo 20 anni almeno di esperienza (ed esempi tutti i giorni).
 
Il discorso, da tifoso, era puramente teorico, nel senso che secondo me 
dovremmo provare ad investire da altre parti. Per dire, e' un po' come 
Martinez, e' giovane e gli abbiamo dato un'occasione. L'anno prossimo ne 
merita sicuramente un altra, ma alla fine del 2016 deve aver fatto 
vedere qualcosa di meglio, altrimenti ...
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 

 Ad ogni modo, il gut feeling è che in realtà in questo paio di giorni potrebbe anche partire la mega trade basata su Darmian. Secondo FreGnusMarchet ci prendiamo in cambio ElK, Zapata, Jorginho e una pastiera di Scaturchio, quest'ultima però in prestito con diritto di riscatto della metà.
 
ELK e Zapata mi vanno più che bene, la pastiera mi fa un pò ingrassare. Quello che mi perprime è Jorginho. Ai tempi di Verona l'avrei  preso ad occhi chiusi. Ora un po' meno. Sarò nostalgico, di natura, ma preferirei Taxidis. Usato sicuro, oltretutto abbastanza maturato e conosciuto ed apprezzato da ventura.
 
Fosse per me acquisirei  Benassi ed ELK e, obtorto collo, monetizzerei con Verdi. A quel punto il gruzzoletto di 10 cucuzze in cassa, con gli acquisti di Acquah, Benassi, ELK ed Avelar è bello che sfumato. Per monetizzare cederei il solo Peres e col ricavato punterei su Taxi e Kurtic. Credo che anche Ventura apprezzerebbe assai.

 preferirei Taxidis. Usato sicuro, oltretutto abbastanza maturato e conosciuto ed apprezzato da ventura.
 
Apprezzato?
:-)


A me piace Okaka ;D
-- 
conte granata

 ELK e Zapata mi vanno più che bene, la pastiera mi fa un pò ingrassare. Quello che mi perprime è Jorginho. Ai tempi di Verona l'avrei  preso ad occhi chiusi. Ora un po' meno. Sarò nostalgico, di natura, ma preferirei Taxidis. Usato sicuro, oltretutto abbastanza maturato e conosciuto ed apprezzato da ventura.
 
 
A me Jorginho piace assai e sono certo che sul rendimento ha pesato 
"l'abbondanza" a centrocampo. D'altronde a Verona era un punto di 
riferimento mentre a Napoli era solo uno dei tanti e nemmeno il più 
considerato. Se arrivasse con Zapata + ELK, sarei meno incazzato della 
perdita di Darmian (diciamo che me ne farei una ragione a ben donde, a 
patto che sia l'unico sacrificio).
 
Su Elk nutro le stesse perplessità di Andrea però in effetti ha fatto 
vedere cose molto buone alternate a cose molto meno buone. Con Ventura 
potrebbe affilare il tiro e allora ci sarebbe da divertirsi.

Che Benassi
 
https://www.dropbox.com/s/wugx6ey7paj7gm2/CheBenassi.png?dl=0