Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] La mia su i.a.c. (LUNGO)

Ciao a tutti,
come avrete notato (o forse no) da un po' di tempo non partecipo piu'
attivamente a  questo newsgroup.
Considerato che in questi giorni e' abbastanza viva una discussione
relativa alla moderazione del gruppo dovuta ai troppi OT ed
argomentazioni affini, vorrei dire la mia a tal proposito.
Premetto che non cerco polemiche, ma vorrei semplicemente esprimere un
punto di vista.
La mia sensazione e' che qui, piu' che in ogni altro newsgroup che mi
e' capitato di frequentare, tira una brutta aria. 
Questo e' dovuto secondo me al fatto che il "gruppo storico" di
frequentatori, anche quando e' IT, nella maggior parte dei casi tende
piu' a mettere in mostra le proprie capacita', le proprie conoscenze,
la propria preparazione che a cercare un confronto aperto con gli
altri. Mi capita rarissimamente di trovare qualcuno disposto a
mettersi in discussione, mentre spesso vedo un atteggiamento di
superiorita', di sicurezza assoluta nelle proprie opinioni, e di
prontezza nello sparare addosso agli altri che difficilmente riscontro
in altri gruppi.
Quello che voglio affermare e' che non e' l'OT a creare problemi, ma
l'atteggiamento della maggior parte delle persone che in Iac scrive.
Avrei anche mille esempi da portare, mi limito a farne uno: la
discussione relativa alla questione palestinese. Un problema che si
trascina da tantissimi anni, dove le componenti in gioco variano
continuamente, dove e' diffcile dare giudizi obiettivi, perche' le
informazioni che ci arrivano spesso hanno una fonte non sempre
limpidissima. Ebbene, qui dentro e' stato ridotto ad una sfida da
stadio, con i soliti commenti del ca##o tipo "io so la storia tu no",
oppure "leggiti qualcosa prima di parlare" (che poi sono gli
atteggiamenti tipici delle persone deboli).
Qualcuno in questi giorni ha detto che partecipare ai newsgroup e'
come essere in vetrina. In un certo senso e' vero, ma qui mi sembra
che spesso il fatto di essere in vetrina venga interpretato come la
necessita' di far vedere quanto si e' bravi e superiori agli altri.
Questa e' la mia opinione, sbagliata o giusta che sia, ed e' la mia
sensazione "a pelle", la sensazione di chi ha partecipato ad un
newsgroup ed ha poi deciso di abbandonarlo per i motivi che ho tentato
di spiegare sopra.
Questo non e' il mio ambiente, ed a giudicare dall'atteggiamento di
molte delle persone che lo frequentano, non lo sara' mai.
Ma non sara' un gruppo moderato dove il 100% dei messaggi e' IT a
risolvere i problemi, perche' sarebbe un gruppo "vuoto", dove
mancherebbero alcuni ingredienti fondamentali.
Qui invece gli ingredienti ci sono tutti, ma non sono di mio
gradimento.
Ciao,
Marco.

 [e ri-snip]
Hai parzialmente ragione.
Nel senso che questa non puo' che essere la sensazione che un "esterno"
ricava sentendoci discutere.
In realta', quell'aria da superiori e' piu' una posa che si tiene apposta
per provocare che un vero e proprio bisogno di emergere.
Di tutti i personaggi che popolano IAC e che ho conosciuto personalmente, a
quasi nessuno interessa davvero conquistarsi il titolo di "figo di IAC". Il
trucco consiste nel non lasciarsi impressionare dai toni minacciosi e,
soprattutto, nel non prendersela mai, tenendo sempre presente che quasi
niente, da queste parti, viene detto con serie intenzioni.
E dire comunque la propria.
Certo, noi tendiamo ad usare gli stessi toni anche con i nuovi arrivati,
pur essendo poco inclini ad accettare da loro la stessa cosa. E questo e'
un po' il nostro difetto. Ma ti assicuro che le persone che in realta' non
sanno ascoltare, qui dentro, sono ben poche.
L'unica prova che posso portarti e' che, dall'inizio dei tempi dell'inutile
thread, un sacco di gente e' costantemente arrivata ed e' riuscita ad
integrarsi perfettamente.
-- 
Sam

 gradimento.
Non ho intenzione di supplicarti di rimanere mi sembri troppo determinato e
ostenti uno di quegli atteggiamenti poco elastici cosi ben descritti nel
tuo post che tanto ti danno fastidio, l'atteggiamento rigido di chi non
vuol essere messo in discussione.
Peccato, magari ci si becca su un altro NG.
Ciao Marco
-- 
                       .Renzo Olivieri.
                         .Milan, Italy.

gradimento.
bhe' rispetto a it.hobby.motociclismo la cosa e' diversa!!!
condivido molte cose che hai esposto, pero' secondo me l'hai presa
troppo sul serio, soprattutto considerando il fatto che
l'atteggiamento di molti qui dentro (tipo "stai zitto tu che non sai
un cazzo") e' normale in un gruppo di
cinefili/appassionati/frequentatori di cinema ,ti potrei anche far il
ritratto medio dello iaciner ,e l'80% di noi ci rientrerebbe
perfettamente ,il restante 20% rimarrebbe oggetto di poco interessanti
discussioni....insomma cazzo perche' te la prendi tanto per cose
simili e vai via?? (vabbe' lo so che ci farai il giochetto di fedeA)
ciau.
IT oppure vuoi risparmiare sulla bolletta per comprare un rt1100r????
[
f.c...@trident.nettuno.it
  |  
e...@cybervalley.org
]

 
.. IMHO e' bello proprio che si cerchi questo confronto *competitivo* .. e
poi la squadra dei *bastardi* aggredisce, quella dei *buoni* dice VA BENE,
si postano msg scherzando (tranne poche eccezioni ...), si viene CZ su
qualche post .. io mi trovo proprio bene e credo di essermi integrato
perfettamente. 
PAROLA DI NEWBIE .. :)
[IT] AMEN
-- 
*********************
Oceans rise.
Cities fall.
Hope survives.
*********************
Cine®
Fabio Zambarbieri
e-mail: 
za...@tin.it
UIN: 1066151
*********************

in altri gruppi.
Caro Marco,
parlo personalmente perche' ogni volta che uso il plurale salta su qualcuno
a dire "per chi parli", anche se credo di non essere il solo a pensarla
come segue.
IAC e' una gabbia di matti e come tale va presa. Inizi scherzando, (non
credo che nessuno sano di mente si svegli la mattina e decida di aprire il
newsreader pensando "Vediamo un po' a chi posso dare dello stronzo,
oggi."), e dallo scherzo basta poco per passare alla flame e dalla flame
agli insulti.
Il perche' di questo? Perche' c'e' gente che crede veramente che al mattino
qualcun altro possa essersi svegliato pensando "Vediamo un po' a chi posso
dare dello stronzo, oggi."
Cosi' come c'e' gente che se non gli dai ragione o li contraddici o gli fai
notare che scrivono cose imprecise, si offendono peggio che se gli avessi
stuprato la madre e la sorella e il cane e sparato anche a Kevin Costner
che viene a vendicarli.
Nessuno e' perfetto, d'accordo, a me girano i coglioni quando qualcuno che
ne sa meno di me su una cosa mi viene a dire che io di quella cosa non
capisco un cazzo. Ma se apro bocca  e mi lamento salta fuori qualcuno a
dire che secondo lui io vanto dei titoli.
C'e logica in questo? No.
Bene o male, chi irrompe nel gruppo cominciando a sputare sentenze viene
spesso preso a randellate dai veterani o dai meno veterani; eppure anche
noi veterani, me compreso, sputiamo sentenze, a ragione o a torto, molto
spesso, consapevoli o no.
E in questo c'e' logica? No. Neppure in questo.
Eppure IAC e' noto su Usenet per essere uno dei gruppi piu' attivi e piu'
simpaticamente fuori di testa che ci siano.
Evidentemente a noi va bene cosi', al di la' dei tentativi, convinti o meno
che abbiamo fatto per regolarci o limitarci.
Ognuno di noi ha i propri scheletri nell'armadio, le occasioni in cui
avrebbe fatto meglio a stare zitto e magari anche qualche bel post e
qualche bella battuta.
Ognuno di noi, e per noi intendo il Gruppo Storico, ha pero' alle spalle
anche dei bei thread seri e competenti e molti tra gli "acquisiti" da IAC
nell'ultimo anno non sono da meno.
Se a noi va bene cosi' e quest'ambiente non ti piace (anche sei hai tutte
le ragioni per lamentarti, beninteso), non frequentarlo, ma per favore non
venirci a mettere su il disco semi-moralistico che tu non ti senti parte di
quest'ambiente, perche' la cosa sa di una sentenza sputata ne piu' ne meno
di quelle che tu critichi.
A noi, che forse siamo limitati, stupidi, maleducati, scontrosi e illogici
non ce ne frega granche' della soluzione e tantomeno di quella che tu credi
sia la soluzione e questo non perche' la tua opinione non conti, ma perche'
se ce ne fregasse qualcosa evidentemente il gruppo sarebbe diverso.
Questo ng non e' cosi' a caso, anche se apparentemente ne e' privo, una sua
logica illogica ce l'ha.
Una bella tirata del cazzo, dirai tu. Hai ragione.
Ma se ti avessi risposto solo dicendo "Invece di criticare, dacci una mano
a farlo tu il ng." forse avresti pensato che noi del GS siamo tutti degli
spocchiosi supponenti.
---Non sono bastardo, e' che mi disegnano cosi'.
Guglielmo,
Italy.       
oh...@ares.omninet.it
"Discipline, 007... Discipline."
(Sean Connery, GF)



 dire che secondo lui io vanto dei titoli.
Caro Marco,
come vedi capita anche ai veterani di incazzarsi quando gli si da torto o
di pensare davvero che qualcuno possa svegliarsi la mattina e dire
seriamente "Vediamo un po' a chi posso dire che non capisce un cazzo oggi".
Ma il bello di IAC e' proprio che tutti sappiamo di non essere perfetti, ma
ci divertiamo a far finta di esserlo e a sputtanare gli altri, e nessuno se
la prende mai seriamente (o quasi).
-- 
Sam

 
------------------------------------------------------------
#Self Realization Fellowship - Yogoda Satsanga:
 
http://www.yogananda-srf.org/
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@