Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: A proposito di Barreto e Larrondo

Se dico che non li accomunerei nella valutazione catastrofica qualcuno 
si risente?
A me Barreto ï¿œ parso sopportabile, l'unico cui sia riuscita qualche giocata.
Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 

 Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 
Sono d'accordo, Barreto ha giocato una partita da 6...l'orrendo inguardabile tranne qualche buona sponda di testa si è mangiato un paio di reti alla Schachner...
 
xamx

 Sono d'accordo, Barreto ha giocato una partita da 6...
 
Tra l'altro anche sfigato nell'azione in cui � riuscito nell'impresa di 
centrare in piena faccia il portiere.
Movimento ottimo, impatto perfetto, tiro fortissimo: qualsiasi punto al 
di fuori della sagoma del portiere sarebbe stato gol.
 

 Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 
Si Barreto meglio di Larrondo e forse anche sufficiente.
Ma non è pensabile fare la stagione con quei due, nemmeno come riserve.
Se Quaglia si fa male che facciamo?


Vero...una cosa che non mi spiego di Barreto è come sia possibile che un professionista abbia la pancetta, rob de mat. E' dai tempi di Tony Dorigo che non vedevo un calciatore con un fisico così a pezzi!!!!AHHAHAA
xamx


Se vendono Cerci arriverà Zapata, se rimane Cerci qualche gol vedrai che lo farà anche lorrendobarreto! E poi dimentichi Martinez che non cita mai nessuno ma potrebbe stupire. 
 
xamx

 Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 
Barreto è stato anche decente, ma comunque inconcludente. Il tiro smorto a metà del secondo tempo è roba da Pellicori..Poi certo bastava uno che avesse voglia e il perfetto assist a inizio secondo tempo sarebbe stato gol. 
La prestazione di Larrondo è stata in linea con quella di bernacci.

 Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 
Mi sembra del tutto evidente, decentrato ha fatto movimenti e creato gioco (e quando è uscito si è notato), mentre e la conclusione parata in modo 'sfacciato' dal portiere era certo di tipo convinto e vincente, niente a che fare con il passaggio al portiere di Lorrendo nel primo tempo.
 
Anche per quest'ultimo ci sarebbero degli elementi positivi, lì in mezzo, comunque, a tenere palla e a fare sponde si destreggia, però ha un mancanza di cattiveria nelle conclusioni (basti il colpo di testa all'ultimo minuto, non dico fosse facile da segnare, ma lui ha passato l'ennesima mozzarella al portiere) che, se perdura, temo lo renderà inviso in breve ai tifosi.
 
Aspetto di vedere Giuseppo Martinez, quando Ventura lo schiererà, ma, come molti di noi, dopo lo Split result di ieri, sono rimasto un tantino preoccupato del potenziale offensivo. Certo, è molto, troppo presto per dare giudizi, e ritengo che la squadra dei preliminari sia una cosa, mentre la squadra della regular season sarà abbastanza diversa in attacco, e non mi stupirei se uno dei titolari di ieri facesse addirittura le valige dopo l'accesso alla fase a gironi.

 alla fase a gironi.
 
Va detto che alla squadra di ieri mancava se non Cerci quantomeno il 
giocatore che lo sostituir�.
Per cui abbiamo giocato con quelli che nelle gerarchie finiranno presto 
con l'essere il quarto e il quinto attaccante, imho.
 
Piuttosto, sempre per la serie campanelli d'allarme, io ho qualche 
perplessit� (e non da ieri) su Nocerino, uno che pare sempre escluso dal 
novero dei nuovi arrivi su cui si avanza qualche dubbio.
 
(ovviamente finir� che Nocerino fa una stagione clamorosa e lo 
richiamano in nazionale)

 di fuori della sagoma del portiere sarebbe stato gol.
 
Dissento: se tiri, sia pure fortissimo, in quel modo, a quell'altezza, da
quella posizione é IMPOSSIBILE non trovare la sagoma del portiere...

 quella posizione é IMPOSSIBILE non trovare la sagoma del portiere...
 
Controdissento.
All'altezza della faccia non è che ci sia molta sagoma ...
 


Ovviamente no, ai lati del capo del portiere c'era un sacco di spazio. L'ho riguardato, il tiro era senz'altro nello specchio, e con un po' di fortuna poteva entrare.

 Bon, tiratemi pure la secchiata gelata.
 
io l'ho vista in stri-ming (dal piemontese "stri" = schifo e ming=una cinesata) di qualita' pessima ed ho solo "intuito" i giocatori.
Lorrendo ha giocato "molle" in fase conclusiva ma ha provato a fare i movimenti di Immobile nella trequarti avversaria. Ecco, diciamo che non è Ciro. Anche Barreto (ho letto in un commento su Toro.it il nomognolo "Ciaparatinho" che mi pare molto azzeccato) mi ha deluso in fase conclusiva: centrare il portiere in faccia non è sfiga, è sparare una cannonata alla cieca. Me lo aspetterei da Darmian, capace di trovarsi in quella posizione ma senza tecnica finissima, me lo aspetterei da Basha, ma da un brasiliano brevilineo spero che, cazzo, alzi la testa e la piazzi. Chi lo ha allenato per un anno e mezzo? Meggiorini? Richiamiamo Ferrante e facciamogli dare lezioni di Fondamenti del tiro in porta e Complementi di movimenti in area. 

 richiamano in nazionale)
 
Magari non stava bene. Pero' dopo ieri, nella mia top list di interno destro è risalito Kurtic. 
Pure Elka ha giocato alla CDC e si è fatto ammonire da coglione. 
E Quaglia è lontanissimo dalla forma: ieri in 20 minuti ha mostrato piu' frustrazione che convinzione, con qualche isterismo e simulazione di troppo.

 novero dei nuovi arrivi su cui si avanza qualche dubbio.
 
In effetti anche nelle amichevoli dicevano che non era "ancora" in condizione: non
so cosa aspetta.
Portasse due taglie in meno di pantaloncini magari si vedrebbe che è snello, perchè così sembra pure sovrappeso.

 giocatore che lo sostituir�.
 
Ecco, a me la partita di ieri ha detto che ha questa squadra pi� che Cerci, 
le occasioni le creiamo, manca il giocatore che lo sostituir� (una prima 
punta con la giusta cattiveria agonistica), dato che poi non le 
finalizziamo.
GFO 
 
 

 Ovviamente no, ai lati del capo del portiere c'era un sacco di spazio. L'ho riguardato, il tiro era senz'altro nello specchio, e con un po' di fortuna poteva entrare.
 
Ho fatto un fermo immagine di iutubbe e mi pare che il portiere sia piu' vicino a Barreto che alla porta. Osservo che la minella di Ciaparatinho è stata calciata piu' o meno all'altezza del suo ginocchio, diciamo a 50 cm. Data la forza assumo che avrebbe avuto traiettoria quasi rettilinea per i primi metri. Prende la faccia del portiere che leggo da wiki (
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Vukovi%C4%87
) essere 189 cm. HA le ginocchia piegate e la schiena arcuata, la faccia sarà a 140-150 cm da terra. Quindi il pallone si è alzato di un metro prima di prendere il portiere e come detto ipotizzo che continui rettilineo tra il portiere e la porta. Facendo i conti arriva alla porta tra 230 e 250 cm. Siccome parliamo del Toro concludo che avrebbe preso la traversa.

 Ecco, a me la partita di ieri ha detto che *ha* questa
squadra pi� che Cerci,
 
Ehm
GFO
 
 


Concordo

 finalizziamo.
 
 
Indubbiamente manca una punta (dopotutto eravamo abituati bene).
Ma mi/vi domando: tenendo presente che il Quaglia potrebbe tornare a 
fare quel del Marazza e Martinez rivelarsi una bella sorpresa; e 
considerando giï¿œ perso Cerci (nessuno ha detto che ancora deve giocare 
'sto Sanchez Mino), piuttosto che una punta - anzi - diciamo meglio, 
oltrechï¿œ alla punta, non sarebbe meglio prendere anche un buon 
trequartista, uno che detti il gioco anche in mezzo al campo? perchï¿œ 
sulle fasce laterali creiamo molto ma quando ci proviamo centralmente ho 
visto solo tanti lanci lunghi a scavalcare il centrocampo. Insoliti per 
il gioco di Ventura.
El Kaddouri da solo non basta, IMHO.
Mi chiedevo ancora... stupidamente... ma Guarin quanto guadagna...?
 
 
 
 
 
 
 
 


Sono in totale disaccordo. Dal video su Youtube che hai studiato così bene, dovresti aver notato che Barretto arriva in corsa sul pallone con una direzione a 45 gradi, se va bene, rispetto all'asse longitudinale del campo, non ha il tempo di andare al controllo  e si attorciglia all'ultimo sul pallone per girarlo verso la porta.  
 
Quindi, alzare la testa e piazzarla era oggettivamente molto difficile, è stato già tanto che l'abbia presa così bene (in diretta sono rimasto sorpreso infatti, manco pensavo che sarebbe riuscito a tirare).
 

 l'abbia presa cos� bene (in diretta sono rimasto sorpreso infatti, manco pensavo che sarebbe riuscito a tirare).
 
 
 
Dir� di pi�: � stato bravissimo a tirare di prima intenzione (bel gesto 
atletico IMHO) tanto da sorprendere in pieno anche il portiere che 
infatti non ha fatto in tempo nemmeno a proteggersi il viso.
Se non la colpisce cos� bene fa gol al 100%
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Non c'è male come analisi ballistica, diciamo che, per come è stato colpito, staccato da terra, di interno collo, è probabile che la palla si abbassi qualche centimetro, più che decolli. L'impressione poi (sottolineo impressione, perchè ci possono essere forti distorsioni dato il punto di osservazione della telecamera) è che sarebbe entrata.
 
Bodo, dottore di ricerca in fisica delle balle e calcolo ballistico.

 ha scritto nel messaggio 
news:212d273b-645b-4b76...@googlegroups.com...
 
Sono in totale disaccordo. Dal video su Youtube che hai studiato cos� bene, 
dovresti aver notato che Barretto arriva in corsa sul pallone con una 
direzione a 45 gradi, se va bene, rispetto all'asse longitudinale del campo, 
non ha il tempo di andare al controllo  e si attorciglia all'ultimo sul 
pallone per girarlo verso la porta.
 
Quindi, alzare la testa e piazzarla era oggettivamente molto difficile, � 
stato gi� tanto che l'abbia presa cos� bene (in diretta sono rimasto 
sorpreso infatti, manco pensavo che sarebbe riuscito a tirare).
 
Concordo. Quel tiro di Barreto � stato il miglior gesto tecnico della 
partita, per velocit� di esecuzione, abilit� tecnica, scelta di tempo. Se un 
portiere para con la faccia vuol dire che non ha nemmeno avuto il tempo di 
ripararsela da quanto � stato buono e rapido il gesto dell'attaccante.
Per quanto riguarda Larrondo, per me ieri sera � stato tutto un problema di 
approccio mentale: devi entrare sulla palla come se la tua sopravvivenza 
dipendesse da quello, cazzo, non con quel mollume che ha fatto vedere lui. 
Secondo me � molto buono tecnicamente, ma se affronta in quel modo una delle 
partite pi� importanti giocate dal Torino negli ultimi vent'anni(1), forse � 
il caso che Ventura gli faccia un discorsino e a seconda della risposta 
entro il 31 agosto si possono anche prendere decisioni drastiche.
GFO
 
(1) Non � un'iperbole, sono assolutamente convinto che dall'ingresso nei 
gironi di Europa League dipenda al 90% la nostra stagione e al 60% la nostra 
storia futura nel prossimo lustro. 
 
 

 Quindi, alzare la testa e piazzarla era oggettivamente molto difficile, è stato già tanto che l'abbia presa così bene (in diretta sono rimasto sorpreso infatti, manco pensavo che sarebbe riuscito a tirare).
 
 
il video è questo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RIfunlzCs8o#t=86
 
 
lo scatto in effetti è notevole: la palla non è velocissima ma la distanza è molta. tra l'altro chi è che fa il bel passaggio? Darmiano Darmiani?
pero' la coscienza di dove si trovi in quell'occasione è indispensabile: Ciaparatinho sceglie l'angolo piu' chiuso dal portiere, non sa dove è il portiere, non sa dov'è Larrondo, che se non fosse Larrondo sarebbe comunque libero in mezzo all'aerea. 
 
 
Qui uno che l'ha messa dentro: 
https://www.youtube.com/watch?v=P1m4xXbrMrM
 
Eh, pero' non giocava per la squadra, era dannoso, yada yada...

 Bodo, dottore di ricerca in fisica delle balle e calcolo ballistico.
 
L'intera spiegazione è funzionale alla sola frase della traversa, il resto è supercazzola.

 dipendesse da quello, cazzo, non con quel mollume che ha fatto vedere lui. 
 
:-) bella descrizione. 
Da ora Larrondo è per me Lano del Rey (
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2657483/I-wish-I-dead-Fears-Lana-Del-Rey-27-dark-interview-says-dying-young-glamorous-idolises-27s-club.html
) 
 
 

 L'intera spiegazione � funzionale alla sola frase della traversa, il resto � supercazzola.
 
E scrivere la frase target tra asterischi cos� uno salta subito a quella?
;-)
 
Scherzi a parte e per rispondere anche all'altro tuo post, il punto � 
che Barreto non "sceglie l'angolo".
Sceglie di arrivare sulla verticalizzazione, di impattare di prima, pi� 
forte che pu�.
imho
 
P.S.: il mio contributo balistico � che lo hanno fregato le meches
 
 
 

A me Larrondo ieri sera ha ricordato il peggior Bianchi: quello che fa solo a spallate, che sbaglia le piccole cose, quello talvolta è in fuorigioco e fa falli inutili lamentandosi con l'arbitro.

 L'intera spiegazione è funzionale alla sola frase della traversa, il resto è supercazzola.
 
Sì, nessuna contesta che quella cattedra sia tua di diritto.

 ha scritto nel messaggio 
news:0248ec23-67ea-4622...@googlegroups.com...
 
Da ora Larrondo � per me Lano del Rey
 
Ommeglio "L'ano del Rey"
GFO 
 
 


Per la cattedra di diritto qui è pieno di avvocati ;-)

 GFO
 
:-) Allora speriamo che qualche volta gli vada di culo.

 Eh, pero' non giocava per la squadra, era dannoso, yada yada...
 
Il fatto che ci sia uno (un Santuomo) che l'ha messa dentro ovviamente non invalida il ragionamento. 
 
(cmq, Ferrante è lievemente più distante e il portiere è piazzato a cazzissimo, non come Vukovic, quindi c'è molto spazio fra portiere e attaccante)

 A me Larrondo ieri sera ha ricordato il peggior Bianchi: quello che fa solo a spallate, che sbaglia le piccole cose, quello talvolta è in fuorigioco e fa falli inutili lamentandosi con l'arbitro.
 
No, Larrondo come boa è meglio di Bianchi, anche ieri sera, mentre, quel che giusto è giusto, Bianchi alla conclusione ci va con tutt'altra determinazione. Bianchi sul servizio di Darmian, magari avrebbe tirato in curva, ma non avrebbe certo cercato l'appoggino. E comunque Bianchi è il tipo d'attaccante che sul cross di Barreto del secondo tempo il piedone, per il caso che il portiere non ci arrivi lo allunga. Lorrendo è rimasto fermo come 'nu purpo 'nzallanuto.

 storia futura nel prossimo lustro. 
 
 
Interessante.
Ecco un tema su cui argomentare la prossima settimana in attesa del 
match di ritorno.