Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Il nuovo WS

Mi dispiace rivolgere delle critiche alla rivista su cui si impegnano amici
come Daniele, Paolo e Vincenzo ma, quest'ultimo numero, non mi ha affatto
entusiasmato. Mi auguro dunque che non abbiano a offendersi e che queste mie
critiche possano essere il punto di partenza per un costruttivo dibattito.
Le criticità sono, a mio avviso, di due tipi: una riguardante il formato e
l'altra parte dei contenuti. WS vorrebbe essere un giornale/rivista a tutti
gli effetti ma rimane una fanzine. E si trascina dunque in questa sorta di
limbo. Forse sarebbe il caso di scegliere con decisione una delle due
strade. Il taglio "giornalistico" poi priva, sempre IMHO, di
quell'approfondimento sui temi trattati che invece sarebbe il compito
principale di una fanzine. Sulle grafiche ho già detto in passato, ma ripeto
che secondo me andrebbero migliorate visto che, al momento, non facilitano
certo la lettura. Per quel che riguarda i contenuti va detto che c'è una
voce fuori dal coro, che però invece che essere un punto di forza è un
ulteriore punto debole. Sto parlando di Stefano Fasti che ormai sta
divenendo sempre più insopportabile lasciandosi andare a manifestazioni di
egocentrismo che neanche Berlusconi (per credere leggere il resoconto del
concerto dei Coldplay in cui la parola dominante è il pronome "io"). Per non
parlare poi del fatto che il buon Fasti ha dipinto quella mezza ciofeca di
Gravity degli Anekdoten come una sorta di capolavoro. A mio parere andrebbe
riportato un po' sulla terra perché così risulta davvero sgradevole alla
lettura. Ovviamente non tutto è da criticare. Le recensioni di Daniele e
Vincenzo sono ottime (per quanto un poco stringate per i miei gusti) e
l'intervista a Shulman davvero interessante. Spero che non vi siate
incazzati troppo e ricordatevi che, in fondo, vi voglio bene :-)

 Vincenzo sono ottime (per quanto un poco stringate per i miei gusti)
io mi mantengo entro le 30 righe che tempo fa mi aveva indicato Paolo come
limite. mi sembra però di essere l'unico :-)

incazzati troppo e ricordatevi che, in fondo, vi voglio bene :-)
Ma sì, lo sappiamo, infatti sono sicuro che rinnoverai subito il tuo
abbonamento  ;o)
Ciao
Paolo
PS: dai, sul prossimo numero ci saranno due belle retrospettive di
Vincenzo su Soft Machine e Robert Wyatt...
---------------------------
Editor - Wonderous Stories
www.wonderoustories.it


Vedremo se saranno belle, quella sui Caravan mica lo era tanto. E non per
quello che c'era scritto, ma soloper il fatto che lo psazio era poco e
quindi non c'era approfondimento. Tra l'altro non mi hai risposto alle
considerazioni sul formato di WS... :-P

 Vincenzo sono ottime (per quanto un poco stringate per i miei gusti)
davvero credi che su SoftWors e Floating State abbia scritto poco?
:-)
ciao
V.


Ho visto i faccini e quindi faccio finta di non aver letto :-) In ogni caso
hai capito benissimo che non era ciò che intendevo...... :-)

 wrote in message
2I4tb.114641$vO5.4...@twister1.libero.it...

Come diceva Renato qualche tempo fa vi si indica la luna (in giugno?) e voi
vi soffermate sul dito...... In ogni caso prina di arrivare alle tue
recensioni bisogna superare l'impervio scoglio degli scritti spaccacoglioni
di Fasti......

 hai capito benissimo che non era ciň che intendevo...... :-)
:-)
:-)
:-)
ciao V.

 vi soffermate sul dito......
Sono letteralmente basito dalle vostre citazioni Taoiste  :-) :-)
ne aggiungo un paio:
"anche il viaggio più lungo inizia con un primo passo"
"viviamo dietro ad un arazzo ma verrà un giorno in cui passeremo dall'altra
parte e vedremo che quel groviglio di fili colorati forma un bellissimo
disegno"
:-)
ciao
V.


Ho capito, non vuoi rispondere :-)


NN so proprio che risposta ti aspetti. Io parlo cmq di me e nn di altri che
scrivono su WS, il giudizio sulle persone nn fa parte del mio stile.
ciao
V.
p.s. "nn dire gatto se non l'hai nel sacco"
:-)


Non si sta dando un giudizio sullepersone, bensě sulle cose che scrivono.
Tu, come altri, avrai sicuramente un giudizio sugli scritti degli altri e
sul formato della rivista. E' questa la risposta che mi aspettavo........

 sul formato della rivista. E' questa la risposta che mi aspettavo........
capisco.
ciao
V.

 capisco,,,
ciao
V.

 sul formato della rivista. E' questa la risposta che mi aspettavo........
capisco
ciao
V.

dai tre post si evincono due cose:
a) che ho capito
b) che c'erano problemi col ng
:-)
ciao
V.