Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SERIE] Startup

la sto vedendo su Amazon, 2a serie
 
Come una programmatrice cerca di realizzare il suo sogno tra capitali sporchi, malavita e la bella Florida.
I personaggi ci sono, hanno carattere, Freeman ha una faccia da commedia ma nel personaggio di agente fbi psicotico ci sta
Non e' una action ma i dialoghi e le scene ci sono: dalla little haiti al lusso corrotto di Miami
 
Nella seconda serie poi c'e' anche Perlman...
 
 
https://www.wired.it/play/televisione/2016/09/06/startup-serie-tv-bitcoin/
 
 

 
https://www.wired.it/play/televisione/2016/09/06/startup-serie-tv-
 
                            ^^^^^^^^^^^                    ^^^^^^^^
 
e tutto ciò con il cinema cosa ha a che vedere?
 


2018 e ancora te lo chiedi?
 
ps: peraltro non e' nemmeno in "televisione"

 ps: peraltro non e' nemmeno in "televisione"
 
Creare un gruppo apposito per le serie TV no, eh?
 
Cmq se non conosci la differenza fra TV e cinema è meglio se lasciamo 
perdere.
 
-- 
Never try to teach a pig to  sing. It wastes your time and annoys the pig.
 


magari non è nemmeno proiettato da bobine in celluloide,
che tempi signoramia.


Ho anche cercato il baracchino dei popcorn e niente, neanche nello sgabuzzino.
 
In compenso c'e' la regia di Steven Soderbergh e Clive Owen come (fenomenale) protagonista.
 
scelta curiosa: la colonna sonora è musica elettronica, proprio synth quasi new wave
 
La ricostruzione del '900 e' brutale (alla Gangs of New York per dire) : corruzione normale e diffusa, mazzate tra le ambulanze per accaparrarsi i feriti (che poi pagheranno), strumenti costruiti e forgiati a mano, interventi per lo piu'  fallimentari, cocaina, ospedali 'per negri' . Qua' e la' qualche idealista.

 che tempi signoramia.
 
Tanto per fare un paragone, diversamente da un tempo oggigiorno la musica 
classica la puoi ascoltare as es. da un CDROM, su internet, ecc., ma se su un 
gruppo usenet di musica classica ti metti a disquisire di musica pop, sei 
competamente OT. Fin qui ci arrivi? Idiota!
 
 

 Idiota
 
sei OT, ci sono gruppi di letteratura appositi per disquisire di Dostoevskij

 sei OT, ci sono gruppi di letteratura appositi per disquisire di Dostoevskij
 
dillo a Karamazov, idiota!!!!!!!!!!!!!!!!
 

 classica la puoi ascoltare as es. da un CDROM
 
cdrom? cosè? queste diavolerie moderne,
ogni giorno ne inventano una.


The Knick, ottima serie, noto che mi sono perso
la seconda stagione.

 ogni giorno ne inventano una.
 
Accertato che sei un imbecille senza speranza io mi stoppo qui, ma tu continua 
pure che questo thread si sta sviluppando giusto come meritava :-D
 
 
 

Nel suo scritto precedente, Percival ha sostenuto :

dalla mia smart-tv stavo giusto assistendo ad una ripresa su
yutub, considerando che è stato "girato" con la tecnica del cinema
veritè ed in quasi-dogma ma su supporto digitale mi ponevo la vexata
quaestio: è cinema, televisione o qualcos'altro ?

 io mi stoppo qui
 
oh no, non saprò mai cos'è "il CDROM"
anche se mi sembra una roba di zingari

 dalla mia smart-tv 
 
un'altro strumento del diavolo sicuramente,
in questo thread serve un esorcista.

 in questo thread serve un esorcista.
 
ma che dici ? si vede da dio; anchesì che l'ho vinto all'asta
dell'oratorio....

 quaestio: è cinema, televisione o qualcos'altro ?
 
Lo sappiamo tutti che ormai da anni siamo passati dall'analogico al digitale 
e che diversi registi hanno persino girato interi film su telefoni cellulari, 
non per questo penso di essere un regista cinematografico perchè ho 
registrato sullo smartphome il video del compleanno di mia nipote ...
 
Per tagliare la testa al toPo io direi che si possono qualificare come film 
le opere che si proiettano, o possono essere proiettate, nelle sale 
cinematografiche e che ad esempio le serie TV non sono fra queste.
 
Che poi ora le serie TV vadano per la maggiore è un altro discorso: come ho 
già suggerito in precedenza si potrebbe creare un gruppo apposito, oppure se 
c'è il consenso della maggioranza (io ad esempio non mi opporrei) si potrebbe 
decidere di modificare il Manifesto del gruppo includendo appunto anche le 
serie TV nelle discussioni; ma è cosa molto diversa dal fare gli idioti 
strafottenti ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.
 
 

 strafottenti ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.
 
Per me cinema e serie tv sono cose diversissime proprio per lo scopo della 
trama e la funzione dei personaggi.
Detto questo oggi è pressochè impossibile creare un nuovo NG quindi se uno 
mette [Serie] e tenta di creare una discussione la cosa non mi scandalizza.
Nel naufragio di usenet non nego un passaggio sulla scialuppa a chi è 
diverso da me! 
 
 

 Lo sappiamo tutti che ormai da anni siamo passati dall'analogico al digitale 
 
fermi tutti, e adesso cos'è sta novità?
 
cazzo non ti puoi girare un attimo.

 ed infischiarsene di tutto e di tutti come niente fosse.
 
tipo l'ignorare, peddire, che la definizione e' un cicinino OBSOLETA...
 
E lo dico senza polemica, mentre sgranocchio popcorn, per quanto mi
riguarda potrebbero chiuderli tutti, i cinema, viosto che le poche
volte che mi ci hanno trascinato tra bambini urlanti, mezzi uomini
diluiti e pellicole sfuocate (per scelta del regista) mi son fatto 2
coglioni tali che il cinema con la A maiuscola (passatoe futuro) me
lo godo in DVD sul 47", senza rotture di coglioni e senza pagare
un sedile scomodo ed affollato e/o beveraggi superprezzati.
 
poi oh, se una bella storia necessita di 3-5-22 episodi per essere
BEN raccontata ben venga piuttosto che un libricino del cazzo
diluito in 3 film scassacoglioni, peddire, eh !

 cazzo non ti puoi girare un attimo.
 
eh signora mia, mejo camminare dando le spalle rasenti al muro....
 
coi teNpi che corrono poi....

 diverso da me!
 
Prima l'ho scritto pure io che non mi opporrei ad una modifica del Manifesto 
in quel senso, ma senza alcun benestare, anzi senza manco aver chiesto il 
permesso, che ci sia chi si arroga il diritto di fare come gli pare e piace 
non rispettando le regole condivise dal gruppo, mi pare inaccettabile e credo 
siano proprio atteggiamenti simili una delle cause che hanno portato a ciò 
che tu chiami il naufragio di usenet.
 
 
 

 una modifica del Manifesto 
 
cosa _impossibile_ tra l'altro, visto che 1) visto lo stato agonizzante
del gruppo non si raggiungerebbe il numero necessario di votanti 2) il
GCN latita da anni e chi ha "le chiavi" della gerarchia IT e' de facto
disaparecido.
 
Ergo si "naviga" a vista su una barca che putroppo affonda e che e'
senza timoniere.

 diluito in 3 film scassacoglioni, peddire, eh !
 
Se ad una storia non basta un'ora e mezza per essere raccontata in immagini 
non č una storia, č una saga o una pizza.
Personalmente non leggo piů romanzi perchč sono quasi sempre solo racconti 
tirati per le lunghe e diluiti con descrizioni inutili.
Lo stesso vale per le serie e a volte anche per certi film.
 
Una cosa č un'opera completa con un inizio ed una fine e sopratutto qualcosa 
da dire ed un'altra l'applicazione di una tecnica che ha il solo scopo di 
incuriosirti e farti perdere tempo. 
 
 

 senza timoniere.
 
Certo non si può dire che i creatori di usenet siano stati lungimiranti. 
 
 

 incuriosirti e farti perdere tempo.
 
Ma per favore ! non prendere i pessimi esempi per far di tutta
l'erba un fascio: ad esempio "Sherlock" e' CINEMA ed è in 13
episodi ma non è mai passato dalle sale, se poi prendi coglionate
allungabrodo tipo "lost" o le interminabili introsprezioni di breaking
bad allora siamo d'accordo sull'infilarci roba inutile per arrivare al
minutaggio, ma mentre lost e' una cagata senza storia BrBa e' una 
storia
che non ci stà in un'ora e mezza manco per niente, così come (a detta
degli estimatori) in un'ora e mezza ci facevi lo hobbit (stando larghi)
anzichè brodarlo in 3 episodi, peddire, per tacere poi di produzioni
come lo storico "pinocchio" ? se non c'era la TV quanto sarebbe stato
azzoppato per essere infilato in un'ora e mezza ?

 azzoppato per essere infilato in un'ora e mezza ?
 
Disney ne ha fatto un cartone da un'ora e mezza.
https://it.wikipedia.org/wiki/Pinocchio#Nella_cinematografia
 
 
 
 

 Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.
 
Nsomma...
 
Molte serie Netflix sono di fatto un unico lungo film,
di 8~10 ore, diviso in 8~10~13 parti, messe a disposizione
_tutte_ simultaneamente (tipicamente il Venerdi`).
 
Vi sono _film_, sempre da Netflix, che non sono accettati
ai festival cinematografici perche` non sono usciti in sala.
 
Quindi, secondo me, la situazione e` molto piu` fluida di
quanto non si possa pensare, riguardo la distinzione tra
"Serie TV" e "Film".
 
Conta il mezzo di distribuzione? Se esce solo in BD non e`
un film, perche` non e` uscito in sala?
Conta la durata?
Conta se e` diviso in parti o meno?
Conta se le parti sono singoli pezzi indipendenti oppure
una unica lunga storia?
Conta se _possa_ uscire in sala o meno?
C'e` una metrica che distingue le due situazioni, tipo
durata mediana delle scene? Numero di cut al minuto?
Come contano i (rari) casi in cui una mini-serie TV viene
tagliata e rimessa in circolazione nelle sale come film?
 
Varie ed eventuali...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Nessuno di questi è confrontabile con una serie tv.
 
Sono d'accordo, pero' non mi e' chiara la differenza tra film
e film-TV. Mi spiego.
 
Prendi lo splendido Ulisse, di Camerini, 1954, 116 minuti ormai
trovabile solo deturpato a 101 o 103 minuti. E' un film.
 
Adesso considera quello che chiamano (e non so perche') lo
/sceneggiato/ Odissea, per TV, di Franco Rossi, con la sola Papas
come attrice attrice (Ulisse e' un certo Fehmiu sconosciuto).
E' bellissimo anch'esso, e poi e' completo e perfettamente fedele.
 
Ma, a complicare ulteriormente questo nostro discorso, c'e'
il fatto che i critici (Morandini & C.) dicono che "ne hanno
estratto anche un film" (olala' dunque TV e' piu' d'un film?!),
dal titolo Le avventure di Ulisse, di soli 105 minuti contro i
342 dello sceneggiato.
 
Cosa ne pensi di tutto questo?
 
P.S. Come la classifichi l'insuperabile TOS (Star Trek)?
 
P.S.2. Nello sceneggiato(?) Pietro il grande, 370 minuti, c'e'
pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!
 
-- 
aliter
 

 E prendi le serie sul serio.
 
sono solo i feuilleton del XXI secolo.
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!
 
E Sandokan di Samperi?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

E Sandokan di Samperi?
 
Mollato subito: una noia mortale. Forse perche' li lessi tutti,
cmpresi i vari corsari e figlie, da ragazzino.
 
-- 
aliter
 

 totali idiozie e inguardabili.
 
Ma scusa, come fai a dire questo se non hai visto
le altre serie?
 
Tra l'altro, sicuramente TNG e` _la_ serie che
Roddenberry voleva, non TOS.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 quello che vi posso proporre,
 
grazie: troppo sbattito, troppo inutile, il cavallo e' morto non ha
senso perquoterlo, NON si risveglierà.,

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pinocchio#Nella_cinematografia
 
 
E infatti e' una merda (cit.) edulcorata per bimbi che massacra la
storia di Collodi sull'altare del vil denaro al botteghino.

 draconiano
 
Come ho già detto si naviga a vista e il timoniere e' assente:
teniamo a galla la barca ma aprire nuovi gruppi e/o chiedere alla
gente di migrare in massa è utopia: (ci hanno già provato con fesbòk
e/o forum fallendo miseramente), godiamo del fatto che i bimbiminchia
non sanno cos'e' usenet (e questo e' il bello e la condanna della
piattaforma) e gestiamo i troll e i disadattati che pascolano, di piu
non si può fare.

Roddenberry voleva, non TOS.
 
Be' e' stata un'incapacita' iniziale molto propizia, di fans
della TOS ce ne sono ancora a migliaia.
E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?
 
-- 
aliter
 

 pieno d'attori veri! Un altro bellissimo e' Marco Polo 482 min!
 
https://www.imdb.com/title/tt0083446/
 
Me lo ricordo, un colossal nel suo genere!
Eppure me lo ricordo coi limiti tipici del prodotto televisivo. 
 
 

 E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?
 
Non mi risulta.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 storia di Collodi sull'altare del vil denaro al botteghino.
 
Ci sono libri per bambini che condensano tutta la vicenda in quattro pagine.
 
Salutami Zanardi! 
 
 

 non si può fare.
 
Infatti!
Abbiamo visto la calata dei fessbuccari dietro susanna quanto ha alzato il 
livello!
Per me se uno vuol parlare di serie tv o teatro di marionette faccia pure.
Semmai ci sono altri ng moderati che sono diventati irraggiungibili e lì non 
so tecnicamente cosa si possa fare. 
 
 

 Salutami Zanardi!
 
Sono indeciso: stai divagando per svicolare l'argomento perchè ti
sei reso conto di aver fatto l'ennesimo fritto sconclusionato di
sragionamenti "al chilo" o davvero sei incapace di seguire un filo
logico in un confronto che non sia con i pensieri che affollano la
tua rimbombante scatola cranica ?

 tua rimbombante scatola cranica ?
 
Ehm...
Zanardi è un personaggio di Andrea Pazienza che, in un episodio, si allea 
con uno che si fa chiamare Artiglio.
Guardi solo la televisione? 
 
 

 Guardi solo la televisione?
 
No, ma IO non cerco di svicolare tentando pateticamente di cambiare
argomento ogni 3 per 2 quando sono con le spalle al muro e NON scrivo
a cazzo di cose che non conosco.

 a ripescare l'argomento che stai svicolando,
 
Il tuo umorismo è troppo demenziale per i miei gusti.
Trovatene un altro. 
 
 

 Trovatene un altro.
 
Bella fuga, ma mi consentirai di salvare questa perla:



Pare sia terminata, anche per problemi di (C).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Il 12/08/2018, Piergiorgio Sartor ha detto :

ma no: e' completa di tutte le puntate previste, finale "di stagione"
in 2 parti compreso.
 
https://www.startrekcontinues.com/
 


Si e no.
 
Da quello che ricordo, si volevano fare piu` episodi
e poi concludere.
 
Ha dovuto tagliar corto per il cambio delle condizioni
sulle "fan serie".
 
Ad ogni modo, non e` una cosa "ufficiale", ma, appunto,
una "fan serie", come "Star Trek: New Voyages".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


 
ma ancora non e' chiaro se era a questa serie che ti riferivi ad
inizio post, e comunq per far felice tonto: "esticazzi ?" :)

 inizio post, e comunq per far felice tonto: "esticazzi ?" :)
 
Non mi riferivo io, ma "aliter", lui ha scritto:
 
"E poi non la stanno rifacendo una nuova TOS?"
 
Al che io ho risposto che non mi risulta.
 
D'altro canto, si puo` sempre chiedere al grande capo
soprannominato... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 soprannominato... :-)
 
perlamordiguidobaldomariaricciardelli no, che poi mi sproloquia di
flame e del dire di cose non dette di cui non segue ma pontifica.

 Definisci cinema, piuttosto.
 
Basterebbe aprire un vocabolario ... 
 

 flame e del dire di cose non dette di cui non segue ma pontifica.
 
Ma perchè invece di continuare a menarla non sintetizzi in una frase su cosa 
pontifico e come invece la pensi tu? 
 
 


__________________________________________________
  Gli esempi li stai facendo tu: io non guardo serie tv e telefim 
perchè
  non ho tempo da perdere.
  Quindi non li conosco e non li confronto.
__________________________________________________
 
Evidentemente IO necessito di riposo, ecco.

  Quindi non li conosco e non li confronto.
 
Sarà la decima volta che posti 'sta frase...
Se tu non leggi i giornali ha senso chiederti se hai letto l'ultimo articolo 
de la repubblica?
E se non li leggi vuol dire che non sai cosa sono o che sai cosa sono e 
magari ti hanno stufato?
Ci saranno di sicuro serie migliori o peggiori, sopratutto per gli 
appassionati, ma questo non cambia il dato di fondo, cioè che la serie è un 
rimescolamento degli stessi elementi.
Non per comunicare qualcosa di nuovo ma per abituare il pubblico alla stessa 
minestra riscaldata.
E che i film tv sono prodotti di qualità inferiore ai film cinematografici.
Tant'è che i sequel scadenti di film usciti al cinema vengono prodotti per 
il piccolo schermo.
Ancora oggi.
 
Perchè i film di netflix sono cagate?
 
 

 bye,
 
bye!

 la seconda stagione.
 
HIT!
 
Avevo rilanciato con un'altra serie oltre a Startup mettiamoci appunto The Knick
 
Ci metterei anche American crime story: praticamente ogni stagione "un film" su un caso reale ricostruito cinematograficamente, quindi non un documentario, ma con estrema cura. Es la 1a stagione ' il caso OJ Simpson. L'inseguimento alterna repertorio (nelle tv che seguono) a ricostruzione, quasi indistinguibili

 Ripetere cosa?
 
Che "non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire" ? (cit).
 
[cut di ribaltafrittata]
 
Io la chiudo qua: ti lascio con la tua convinzione che io sia alla
ricerca di flame ma che visto che tu che sei bravo, bello, saggio
(e sopratutto) coerente* non ci caschi e quindi mi arrendo.
 
*e' ironia.


direi che la bilancia, per quanto riguarda
la qualità, pende sempre più verso
la serie TV (se così vogliamo chiamarla).
 
il cinema da sala mi sembra sempre più
si stia specializzando sul genere
di massa (quindi di basso livello).
 
un giorno anche tonto, sono sicuro,
prenderà atto di questa cosa.
 
con i suoi tempi.


non visto.
ma quale versione ricostruiscono,
quella colpevolista o quella innocentista?
o lasciano il dubbio?

 wrote in message 
news:1e88669a-094c-4496...@googlegroups.com...

Questo è sempre successo: il passaggio di grandi attori dal cinema alla 
televisione c'è sempre stato.
https://it.wikipedia.org/wiki/Burt_Lancaster
 
 
La differenza è che se un film costa 10 deve rendere nelle sale almeno 11 
per non essere un flop.
Poi continuerà a rendere nei passaggi al piccolo schermo.
Un film tv o una serie viene venduta in blocco e se fa cagare semplicemente 
non prosegue o viene modificata.
Quindi è un prodotto meno rischioso che può creare solo storie e personaggi 
senza spessore. 
 
 

 con i suoi tempi.
 
Quando avrò soldi e tempo da buttare mi comprerò uno di quei pacchetti 
partita+serie tv+cartoni per il bimbo+documentari+set di coltelli+grande 
cinema con quei titoli del cazzo che nemmeno ti sei mai accorto siano 
passati in prima visione.
Poi te lo regalo! 
 
 

 con i suoi tempi.
 
.. e quel giorno anche tonto dovrebbe andare a discuterne da un'altra parte 
visto che questo è un gruppo dove si discute di cinema e non di serie TV.
 
 

 non ha senso perquoterlo, NON
 
ti quoto e ti perquoto.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Poi te lo regalo!
 
ce l'ho già ma grazie per il pensiero.

 ti quoto e ti perquoto.
 
fròstami tutto ! (cit.)

 ce l'ho già ma grazie per il pensiero.
 
Non farti male col set di coltelli. 
 
 

 Se il film non recupera in sala i soldi è un pericoloso esperimento fallito.
 
Non hai idea di quello che scrivi.
 
Spesso guadagnano piu` con BD, streaming e TV,
di quanto non lo facciano al cinema.
 
Come dicevano altri, i tempi cambiano, le cose
sono diverse, non c'e` piu` una distinzione netta
tra i diversi mezzi di fruizione di film, serie
e quanto altro.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 e quanto altro.
 
E` un po' come se tu andassi in un gruppo di appassionati di musica lirica e 
scrivessi: ragazzi, i tempi sono cambiati, ora si ascolta un'altra musica, il 
rap!
Cosa credi ti risponderebbero? Probabilmente qualcosa tipo: ok, ma a noi pice la 
lirica; tu va a discutere di rap nel gruppo dedicato a quel genere di musica.
 
Il cinema non è la TV e neppure lo streaming su Internet. Con cinema si intendono 
i film che gli autori, i registi, produttori ecc. hanno ideato e creato per 
essere proiettati sul grande schermo. Che poi queste opere possano essere 
convertite in vari formati e distribuite su vari media è un'altra storia ma se 
non possono passare nei cinematografi non sono Cinema, sono qualcos'altro, bello 
fin che vuoi, magari anche meglio del cinema, ma di cui si dovrebbe avere il buon 
gusto e la gentilezza di andare a trattare da altra parte e non qui, visto che 
qui si discute appunto di __cinema___.
 
Se poi si desidera essere ospitati qui a parlare di serie TV perchè diversamente 
non si saprebbe dove andare, allora bene, che lo si chieda; suppongo che la 
maggioranza approverebbe, ma bisogna avere almeno buongusto di domandarlo, senza 
fare gli scorretti in questo modo, perchè no, girala come vuoi ma le serie TV NON 
sono cinema!
 
 

 e quanto altro.
 
Il pubblico può lo stesso ma il prodotto è differente.
Il film ha un'inizio ed una fine legati alla trama mentre la serie è 
incentrata sui personaggi. 
 
 

 sono cinema!
 
Ma no, perchè gente all'avanguardia dovrebbe fare la muffa fra i cinefili di 
usenet?
Meglio facebook! 
 
 

 A me pare l'inverso.
 
si
e no
 
ogni oggetto ha i sui punti deboli e la serie rispetto al film (un monoepisodio praticamente) ha quello che deve spremere il soggetto fin l'osso e oltre
 
allora non puoi piu' paragonare una serie a un film 
 
Dopo il vampiro di Murnau ci metti Bela Lugosi, poi il figlio di,  la moglie di , i diari di, Dracula contro Maciste, Blade, Twilight, etc... e hai l'equivalente di una serie.
 
 
Le differenze potrebbero essere altre, ma ad oggi la qualità dei singoli episodi o della stagione autoconclusiva sono pari (e intercambiabili) per interpreti, sceneggiatura, esterni, effetti speciali a quelli del cinema classico

 classico
 
Mica tanto.
1) Un racconto autoconclusivo deve avere un senso in sè che non può essere 
capovolto nella puntata successiva.
2) I derivati dell'idea principale, tipo il cugino di secondo grado di 
Dracula o l'hobbit, oggi passano più facilmente per il piccolo schermo come 
gli ultimi film del ciclo Ju-on di Takashi Shimizu.
 
In ogni caso la differenza tra i prodotti televisivi e quelli 
cinematografici non è una questione di qualità. (cit.) 
 
 

 essere proiettati sul grande schermo. Che poi queste opere possano essere 
 
Non e` vero.
 
Non lo era neanche 20 o 30 anni fa.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 incentrata sui personaggi. 
 
Questo lo dici tu, ma non e` una definizione "legale".
 
Senza contare che film come "Mission impossible" sono
sicuramente incentrati sui personaggi, e non sulla
trama, che e` sempre la stessa.
Idem per 007.
 
La serialita` esiste al cinema come in TV, cosi` come
la singolarita` esiste in TV come al cinema.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 ci sono piu` punti in comune che differenze.
 
Come le ruote o il fatto di essere soggetti al codice della strada?
Hanno un'utenza diversa e funzioni diverse.
Certo, gli automobilisti hanno l'abitudine di parcheggiare sulle piste 
ciclabili come gli appassionati di serie tv hanno il vizio di scrivere negli 
ng e nei gruppi fb di cinema invece che in quelli dedicati alle serie tv.
Si chiama maleducazione.
 
 

 Come le ruote o il fatto di essere soggetti al codice della strada?
 
No, come un SUV ed un auto sono entrambi piu`
simili di quanto non lo sia una bici con un auto.
 
Tu stai scrivendo che una e` bici e l'altra
auto, mentre io ti sto scrivendo che una e`
un utilitaria e l'altra una due volumi.
 
Saranno anche diversi, ma sono molto, ma
molto piu` simili di un'auto ed una bici.
 
I tempi cambiano, Netflix produce _film_ che
sono _film_ e li distribuisce via streaming.
 
Altri, che fanno film, hanno gia` programmato
la sequenza sala -> streaming -> BD -> TV,
prima ancora di aver finito di girare il film.
 
Ogni stagione di "Games of Throne" e` di fatto
un film, che non poteva essere fatto in solo
due ore o poco piu` (a meno di non rovinarlo).
 
La "trilogia" estesa (Director's cut) di "The Lord
of the Rings" dura circa 11~12 ore.
Di fatto si puo` spezzettare in 13 episodi e farne
una serie TV.
 
Il confine tra le serie, i film, cinema e TV e`
sempre piu` sfumato, la distinzione non e` piu`
cosi` chiara e ben definita.
 
Poi, certo, se uno considera CSI come riferimento,
si puo` sempre dire che per strada ci sono anche
le biciclette.
Ma CSI *non* e` un riferimento valido.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 sono _film_ e li distribuisce via streaming.
 
lascialo metabolizzare il VHS.
baby steps.


Evabbe`, ma dal VHS allo streaming, con baby step,
mi ci vogliono un paio di eternita`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Piergiorgio Sartor ha detto questo martedì :

Fate piano sennò si rompe.


ognuno ha i suoi tempi, che ci vuoi fare.

 Ma CSI *non* e` un riferimento valido.
 
E' un esempio, uno dei tanti, di prodotto seriale.
 
Ma per te due cose che si assomigliano sono la stessa cosa.
 
Allungare un 3d con flame e idiozie equivale a fare una discussione 
interessante.
Allungare un racconto facendolo durare 500 puntate equivale a fare 500 film.
Parcheggiare una macchina sulla pista ciclabile equivale a legare due 
biciclette.
Guardare le tag su un muro equivale ad andare al museo.
 
Buon per te: risparmia sui biglietti e guardati youtube, risparmia sulle 
rette e studia all'università della strada!
Risparmia tempo e creati un tuo NG sulle serie tv; meglio ancora, vai su FB 
e iscrivi ad un gruppo di fan delle serie tv! 
 
 

 ognuno ha i suoi tempi, che ci vuoi fare.
 
Siete troppo avanti voi!
Perchè perdete tempo con un dinosauro come me?
Andate a farvi una cultura davanti alla tele! 
 
 

 sono _film_ e li distribuisce via streaming.
 
Nessuno dubita che siano film (a parte il fatto che l'argomento della discussione 
riguardava leserie TV). Gli spettatori possono vederei film non solo al cinema ma 
come dici tu anche attraverso altri media, come TV, DVD, streaming, ecc.
Quello che ti sfugge è che in questo gruppo si discute di cinema e quindi dei 
film che vengono proiettati nei cinematografi e non di film, serie e quant'altro 
che si possono vedere in altre maniere; questo è un gruppo dedicato al *Cinema*, 
a ciò che si proietta sul "grande schermo", e NON alla TV o ad altri media. E` 
così difficile da capire? Una serie TV verrà trasmessa alla TV, ti pare? Ed 
allora che cavolo c'entra la TV se qui si discute di Cinema?
 
 


 
" cinema Il complesso delle attività artistiche, tecniche, industriali 
che concorrono alla realizzazione di spettacoli cinematografici (film) 
e anche l’insieme di questi, come opera complessiva, in quanto concreta 
espressione d’arte nel campo della fantasia o strumento d’informazione, 
di documentazione scientifica, a fini didattici, informativi, 
ricreativi."
 
 Ti rimando al punto 8, poi, di cui cito:
 
"Le forme di consumo dei film, un tempo unicamente legate alle sale 
cinematografiche, [...] sono oggi molti più articolate e differenziate. 
[...]In compenso è aumentato considerevolmente l’uso della televisione 
come strumento per la diffusione del c. [...] "

 chi le serie non le guarda?
 
No, e` per questo che chi non guarda le serie
si sente in dovere di molestare chi le guarda.
 
Senza neanche sapere di cosa si stia discutendo,
per propria stessa ammissione.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 per propria stessa ammissione.
 
So cos'è la merda senza bisogno di assaggiarla.
Scusate il latino... 
 
 

 allora che cavolo c'entra la TV se qui si discute di Cinema?
 
Perche`, come gia` scritto piu` volte, il confine tra
le cose e` sempre piu` sfumato.
 
Oggigiorno non e` piu` possibile, nonostante le tue
assunzioni sul significato del manifesto, distinguere
in maniera chiara su cosa sia cosa.
 
Il "cinema" _e`_ anche una serie Netflix di 13 episodi,
che questo ti piaccia o meno.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Scusate il latino... 
 
Gia`, ma non puoi sapere cosa sia una serie
senza averla vista.
 
Questa e` la differenza, che nel primo caso la
conoscenza e` "innata", nel secondo "acquisita"
e tu hai la _presunzione_ che la prima valga per
la seconda.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 senza averla vista.
 
Ancora con sta stronzata?
Ma vai su facebook, va!
 
 

 Ma vai su facebook, va!
 
Sei tu quello degno di FB, che, a quanto dicono,
raccoglie gente come te.
 
L'unica serie che ti sei sognato di citare e` CSI,
che rappresenta un minimo del panorama TV.
 
Se questo rappresenta la tua conoscenza siamo
messi proprio male...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 nessuno, come al solito, senza l'intervento mio e di Percival.
 
la differenza è che lui è un troll
tu forse ci credi.

 ha scritto:
 

Ecco, così ti sei qualificato come il terzo idiota di questo thread che non sa 
distinguere fra la TV ed il cinema. Complimenti! Che imbecille!
 
Fai i salti mortali per sembrare che la ragione sia dalla parte tua, ma la verità 
è che la TV non è il cinema; lo sanno tutti, te compreso, solo che ti piacciono 
le serie TV ed altri film distribuiti via streaming e vorresti discuterne qui.
 
I tempi sono cambiati da quando hanno creato questo gruppo, la tecnologia si è 
evoluta, bisognerebbe modificare un poco il manifesto per poter discutere anche 
delle serie TV liberamente, l'ho ribadito già due volte e questa è la terza, ma 
tu/voi manco un commento su ciò, meglio fare gli arroganti, giocare sulle parole, 
rigirare le cose, imbrogliare le carte fra streming e serie tv ed illudersi che 
così si è autorizzati a fare come vi pare e piace, senza rispetto per il gruppo e 
le scelte prese e da prendersi con voti democratici, come sempre si è fatto su 
usenet.
 
Che schifo! veramente quando la gente si comporta come te mi fa proprio schifo. 
Vergognati, farabutto! Fai il furbo, ti senti al di sopra delle regole e di poter 
fare come vuoi perchè tanto il gruppo non è moderato, bari, giochi con le parole 
infischiandoti delle regole comuni; hai ragione puoi permettertelo, continua qui 
a discutere di serie TV, e degli altri film che non si possono vedere nei cinema, 
con gli idioti tuoi pari, peccato che sono proprio le persone come te che hanno 
concorso a quello che Tonto ha definito "il naufragio di usenet"; è un errore 
molto grave che stai commettendo.
 
Cmq fate un po' tutti come vi pare, in un altro thread vedo che c'è pure un altro 
figlio di puttana che si sta facendo pubblicità a fini di lucro, e a quanto 
sembra a voi va bene così, non un solo commento... Che pena!
 
Io la chiudo qui non mi va di discutere con gli imbecilli. E non ti sto 
insultando, sei proprio un idiota patentato, oltre che disonesto 
intellettualmente! Puah!