Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Predator e i due "negri"

lo so che vado a cercarmi delle rogne ma...
 
perché i due si ritrovano a morire insieme?
perché il testa pelata viene colpito per primo?
perché allo stronzo dillon viene staccato un braccio?
 
 
 
 


È chiaramente un gombloddo

Nel suo scritto precedente, lzy ha sostenuto :

perchè prendi un filmetto "action hero" degli anni 80 fatto per
far rizzare il cazzetto agli adolescenti e ti fai 'ste pippe mentali ?

 far rizzare il cazzetto agli adolescenti e ti fai 'ste pippe mentali ?
 
 
 
immaginavo ogni genere di risposta ma non questa
perbacco
ritengo questo film denso di significati come pochi altri
gli omaccioni muscolosi in realtà non fanno rizzare un bel niente
sono perdenti in tutto
 
e la frase finale ""tu chi diavolo sei" ripetuta ad eco da Predator
è uno dei momenti più alti degli "action hero" della storia del cinema
 
che non sia un filmetto lo si capisce già dalla musica
 
ok?

 che non sia un filmetto lo si capisce già dalla musica
 
no.
 
E' un filmetto "action hero" anni 80 con una trama che sta su un
tovagliolo di carta (sporco): che poi abbia centrato tutti gli
ingredienti per sfondare e' assodato ma che vada al di la dell'eroe
che vince e che gli altri personaggi siano SOLO messi a crepare per
rendere ancora piu eroica e possente la vittoria del protagonista
e' altrettanto evidente.
 
E' un prodotto, piacevole e tamaro al punto giusto ma nulla piu.


Rimangono domande del cazzo.
 
"Perché li uccidono uno dopo l'altro e non viceversa"...
"Perché gli stacca un braccio".
 
Ma che domande sono? Gli stacca un braccio perché gli
stava per sparare con la mitraglietta e colpisce
l'altro per primo perché era quello che gli stava
facendo l'agguato ed era più vicino, e si ritrovano
a morire insieme perché gli stavano facendo l'agguato
insieme.
 
Che razza di domande fai.

 e' altrettanto evidente.
 
Beh insomma, "eroica e possente" mica tanto.
Il Predator gli stava facendo un culo quadro
e ha perso solo per supponenza.

gftw...@sneakemail.com
 ha pensato forte :

sisi certo, ma alla fine chi vince ? ecco.

 sisi certo, ma alla fine chi vince ? ecco.
 
Sì ma non è una vittoria eroica, su.
Confronta questa vittoria con quella di
un Rocky IV, per dire.
 
Pure in Arma non convenzionale, per restare
su film action sugli alieni, Dolph Lundgren
vince in modo piuttosto "pulito" (e ridicolo)
con tanto di frase ad effetto prima di
finirlo.
 
Ma in Predator, Dutch/Arnold *aveva* perso,
non vince nè con la forza nè con l'astuzia,
vince praticamente solamente per fortuna
e coincidenze.

 e coincidenze.
 
Qui ti sbagli.
Vince per ostinazione, per non aver
mollato fino all'ultimo.
 
E` l'eroe che non si arrende mai,
"Never surrender, never retreat",
costi quello che costi.
 
Questo gli consente di sfruttare ogni
occasione, incluse quelle fortunate.
 
Di fatto, Arnold _non_ aveva perso,
la partita finisce quando finisce.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
-- 
ac y-1=x

 
 
 
...era un pretesto per tirar fuori di nuovo un film che evidentemente
nessuno ha capito, a distanza di decenni, per lo meno qui...
 

Nel suo scritto precedente, Piergiorgio Sartor ha sostenuto :

+1 : mi hai risparmiato la fatica :)

lzy scriveva il 05/11/2019 :

dietrologie dietrologie dietrologie
 
izzi... a volte un palo e' solo un palo.

 qui...
 
Anche "Alle dame del castello piace molto fare quello" e' un film che 
non e' stato capito fino in fondo.
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.

 izzi... a volte un palo e' solo un palo.
 
 
Un palo sì, due già meno. C'è chi dice che con
tre è già palese la ricerca di un fallicismo simbolico ostentato
 
Con meno di tre in genere non mi do pene...
 
ciao furbacchione (cit)
 

 Un palo sì, due già meno. C'è chi dice che con
 
Si ma la domanda diventa se vi sia piu`
di un palo davvero, o solo "qualcuno" ne
vede piu` di uno.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
è una foresta, chiunque ti direbbe, ovvio che sia pieno di pali/tronchi
ad ogni modo
un palo stende Poncho
su un palo si immola Billy
sotto un palo si nasconde Dutch
sopra un palo predator cattura Dutch
un palo ferisce a morte Predator
un albero fallico è il sito dello scontro finale
una vagina la trappola per Predator
e l'unica donna brandisce un bastone per ben due volte
poi c'è il mitra e tutta la serie di battute barzellette
dimenticavo
il sigarone iniziale nella siluette della prima apparizioni dell'eroe
 
saluti fallici

 è una foresta, chiunque ti direbbe, ovvio che sia pieno di pali/tronchi
 
Una foresta e` una foresta, quindi,
appunto, chi "nota" i pali/tronchi?
Chi ci fa caso?
 
Nessuno, e` una foresta (giungla).
 
Quindi c'e` da chiedersi se il problema
sia in chi ci fa caso, non il contrario.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio


la presenza in se dei tronchi può essere di due categorie
statica, casuale dunque ambientale
oppure dinamica, voluta dunque pretestuosa
il tronco, perfetto in fattura e peso, che stende Predator
sembra essere stato commissionato da Dutch a una segheria...
 
mi pare che tu stesso abbia fatto notare, l'altra volta, che
in Commando Swarzi appaia di nuovo alle prese con un tronco...
 
(ehi, se fai fare una tesina a qualcuno poi la voglio leggere)

 in Commando Swarzi appaia di nuovo alle prese con un tronco...
 
Appunto, non vederci oltre quello
che c'e`.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
quello che c'è si vede, anzi si tocca con mano...
 
il boscaiolo è da sempre una icona gay
il cattivo di quel film è molto gay fallito misogino
ma stiamo parlando di un film del cazzo...
 
Predator è uno dei capolavori fanta/azione degli anni ottanta
e quegli elementi stereotipo vengono qui sottoposti a critica ideologica
intendo dire che il film opera una critica ideologica
 
forse è questo che vi sfugge? 
 
 

 la ricerca di un fallicismo simbolico ostentato
 
toh: gira che ti rigira hai appena fatto la sintesi di quello che
evidentemente ti spinge a fare dietrologie.


ma non sei tu che ci vedi l'eroe vittorioso anche
quando dell'eroe rimane solo un fantasma?
 
alla fine non ci sono più "tronchi" nella foresta, spazzati via dalla
esplosione termonucleare del predator...
 
 
 

 esplosione termonucleare del predator...
 
Non e` termonucleare, non spazza via
piu` di tanto.
Lascia solo una radura, in linea con
un esplosione FAE (+) o forse meno.
 
(+) 
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
 
 
Ho capito che il film di attizza, ma e`
solo un ottimo action anni '80, non
cerchiamo di esagerare nell'interpretazione.
 
Ovvio che, come molti action dell'epoca
(vedi "Top Gun") si presa a diverse
interpretazione oblique.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 (+) 
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
 
 
A proposito di cio`...
 
Da vedere e` la sequenza iniziale di
"Outbreak" (1995) in cui tale arma
viene usata per "eliminare delle prove".
 
L'effetto e` molto piu` devastante di
quello rappresentato in "Predator".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 anche quando dell'eroe rimane solo un fantasma?
 
ma che stracazzo dici ? il film si conclude con un evidente cliffhanger
e l'unico motivo per cui non hanno fatto il 2 con arnoldo e' perchè
gli stava sul cazzo il regista e il copione era una cagata (e come
dargli torto ?) e ha optato per "atto di forza".

 (+) 
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
 
 
Ai tempi della guerra in Iraq era chiamata bomba aerosol e fu impiegata 
presumibilmente sull'autostrada della morte.
https://it.wikipedia.org/wiki/Autostrada_della_morte
 
 
 

 piu` di tanto.
 
 
boh, non sono un esperto, ma avendo visto il fungo e gli effetti
sul sistema elettrico dell'elicottero pensavo a un miniordigno
fine di predator formato bracciale
 
se anche la tua bomba fa lo stesso sarà sicuramente quella che dici tu
 
in ogni caso raccolgono il povero Dutch che ha una faccia sconvolta
atterrando su una specie di mini tunguska...
 
 
e poi la risata del Predator che si autoinnesca lascia intendere quel
"corri scimunito che non ce la farai..."
 
ciao
 
 

 dargli torto ?) e ha optato per "atto di forza".
 
il regista del due e il copione del due, quello metropolitano,
oppure un due nella giungla mai realizzato?
 

 "corri scimunito che non ce la farai..."
 
Appunto, invece ce la fa... E` meglio
di Superman!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
ma l'ultima immagine di Dutch è emblematica:
se ne sta riverso sull'elicottero distrutto fisicamente e psicologicamente,
è sostanzialmente immobile, ruota le pupille verso l'ignoto...
 
questo spiega quando una sola inquadratura possa modificare il finale
di un film e lasciare adito a interpretazioni opposte
 
Eroe vittorioso e tronfio vs eroe distrutto nella sua identità
 
Inoltre va tenuto conto del fatto che Dutch si pronuncia spesso
come elemento militare dotato di un'etica "non siamo assassini"
 
Solo che nella scena d'azione contro i guerriglieri si recuperano
tutti gli stereotipi del caso...
 
ma lì il film non è ancora veramente partito...
 
E' un grosso capolavoro di fantazione. Questo è chiaro.

 E' un grosso capolavoro di fantazione. Questo è chiaro.
 
Esattamente. Da questo punto di vista
sicuramente una pietra miliare.
 
Un cross genere, tipo "From Dusk, Till Dawn".
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Sembra che lzy abbia detto :

salcazzo (cit.) ma appena rivedo arnoldo cielo chiedo, sempreche ciò
non urti i suoi sentimenti: alla domanda devo arrivarci piano che e'
una personcina sensibile.

 una personcina sensibile.
 
Ed ha anche una certa eta`, non si deve
stancarlo troppo...
 
Devo pero` dire che, tra tutti i sequel,
il secondo diretto e` quello meno peggio,
per me almeno.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

Dopo dura riflessione, Piergiorgio Sartor ha scritto :

IMHO c'era ancora la speranza di bissare il successo del primo, il
cambio di ritmo e il ritardo (non mi stupirebbe scoprire che i
produttori non davano l'OK senza arnoldo e quindi il film era in
"parcheggio") o che il cambio in metropolitANO fu una forzatura dettata
dal nyet del palestrato per "giustificare" il cambio di ritmo, insomma
che il risultato sia una meRdiocrità e' palese ma oggi non avrebbe
nemmeno raggiunto la sufficienza: il pubblico che e' entrato in sala
sperando di vedere "gettothechoppa" l'avrebbe stroncato sui social con
"non andate a vederlo fa cacare e arnoldo non c'e'" e i soliti 
avrebbero
risposto "che fosse una cagata senza arnoldo si capiva gia dal poster".

 risposto "che fosse una cagata senza arnoldo si capiva gia dal poster".
 
Si, pero` il confronto che farei io e`
con gli altri sequel, che, pur avendo
piu` soldi, a mio avviso, sono parecchio
sciaquetti (si puo` scrivere?).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
Predators no, è un bel filmetto

 Predators no, è un bel filmetto
 
Ma è penoso, su.
A questo punto meglio il due, che almeno
non fa sembrare i predators delle mammolette.
 
 


perché, non mi pare che in Predators gli alieni siano mammolette
litigano anche tra di loro, come gli umani
 
e poi è un vero sequel
giungla, predatori alieni, umani machi e pure la donna diventa una
di loro, effinalmente, mica la solita fanciulla da proteggere...
 
o che si innamora dell'eroe di turno
 
direi che è un film ideologicamente molto progressista

 perché, non mi pare che in Predators gli alieni siano mammolette
 
Un cazzone qualsiasi armato di una spada ammazza un
predator armato di "wristblade". Inconcepibile.
Faccio notare che nel primo film il predator, che
è a una distanza di almeno 15 metri, riesce a
correre verso un militare addestrato e trafiggerlo
con suddetta arma MENTRE QUESTO HA A MALAPENA IL
TEMPO DI GIRARSI.

 TEMPO DI GIRARSI
 
In altre parole, per la "mitologia" che era stata
stabilita sulla forza e velocità dei predator, la
scena è assolutamente ridicola. La differenza di
rapidità nei movimenti, esperienza nel combattimento
(nel secondo fu dato intendere che i predator vivono
ben più a lungo degli umani) e forza fisica rende
assolutamente inverosimile che chiunque possa avere
la meglio su un predator in uno scontro fisico,
spada o non spada (a maggior ragione visto che il
predator aveva un'arma equiparabile). Un predator,
secondo quanto visto nei primi film, sta a una
persona anche molto addestrata come uno delle
forze speciali sta a un bambino di 8 anni.

 e poi è un vero sequel
 
Piu` che altro una brutta copia... :-)
 
Io credo che vi sia sempre il solito
problema: continuare a copiare l'originale
pensando che questo o quello sia cio` che
ha reso il primo film memorabile.
La giungla, i super-soldati, etc., gia`
visto e rivisto.
 
Per questo apprezzo, come sequel, il
secondo, proprio perche` cerca di mantenere
il "predator", cambiando tutto il resto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 TEMPO DI GIRARSI.
 
 
 
Se stai parlando dello scontro tra il samurai
e uno dei Predator... spero di no... 
 
mi risulta che l'altro P salta in aria con la vecchia astronave
e il russo...
 
l'ultimo P viene invece fatto secco dalla cecchina e il mercenario
che stava soccombendo gli falcia la testolona...
 
ricordo bene?
 
in ogni caso mi è venuta voglia di rivedermelo
prendero' il bluray a questo punto...

 e uno dei Predator... spero di no... 
 
Sto parlando proprio di quello.
Non esiste proprio che un samurai con una
spada possa sconfiggere un predator. Punto.
È in palese contraddizione con tutto quanto
si era detto suoi predator nei primi due film.
Un predator è troppo rapido, troppo addestrato,
troppo robusto (può prendere diverse pallottole
di fucile e non morire) per pensare che un
samurai con una cazzo di spada possa sconfiggerlo.
Non prendiamoci in giro.

 Non prendiamoci in giro.
 
 
non è esattamente come dici...
anche Dutch, nel P1, gli dà del filo da torcere...
poi alla fine quello si fa furbo, ma non è abbastanza svelto per levarsi
da sotto il tronchetto della felicità...
 
 

 
 
io sono groot
copia direi proprio di no
 
ad es riposiziona la storia spiazzando alla grande il pubblico
e questo imho è già un gran bel punteggio per un sequel (P5 mi pare)
 
le citazioni da P1 sono goduriose
il taglio critico ideologico eccellente
anche lo scontro tra P è una buona cosa
"ce ne sono di due specie"...
anche il negrone è un gran bel personaggio
io sono groot

 da sotto il tronchetto della felicità...
 
Semplicemente è stato colto di sorpresa da una
cosa che non aveva visto.
Concetto completamente diverso dalla sfida
corpo a corpo.

 da sotto il tronchetto della felicità...
 
E quindi? Cosa vorrebbe dire questo?
Non e` mica un confronto con qualcosa...
 
Come dire che il predator e` alto.
Quindi?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 "ce ne sono di due specie"...
 
Una fesseria intergalattica, che, per
fortuna, hanno dimenticato presto.
 
Ed il personaggio di Fishburne non ci
azzecca niente con la storia, almeno per
come e` descritto (potevano farlo meglio).
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 corpo a corpo.
 
 
 
devi abbandonare questa visione machista/gay...
 
Dutch gli fa un sacco di dispettini, tanto che il P incazzato, quando lo
acchiappa sul tronco lo solleva e gli fa una tac per vedere se è umano
 
la spada di un samurai e' una lama di rasoio
colpisce diverse volte, ce li avrà pure quello organi vitali, no?
 
 

 
 
 
il fango serve a nascondersi dalla vista del P
lo scontro col samurai, vine fatto ad armi pari
 
che te devo dì, ci saranno anche P meno svelti di altri
come gli umani...
 
in ogni caso se sostenete la superiorità del P
rischiate di darmi ragione sull'eroe fantasma...
 
vedete voi

 Non e` mica un confronto con qualcosa...
 
Appunto. E c'è una bella differenza tra ciò che è
colpire una cosa con una spada e far
cadere un tronco ad occhio e croce di cento chili
da una quindicina di metri d'altezza. Prova a
colpire il tetto di una macchina con una katana
e vedi che danni fa, poi fai cadere un tronco
di un quintale da 15 metri e vedi che danni fa.

 colpisce diverse volte, ce li avrà pure quello organi vitali, no?
 
Primo: il fatto che "colpisce diverse volte" è già una
contraddizione in termini, perché era già stato stabilito
che un predator è troppo abile e veloce per essere colpito
diverse volte (e sì, Arnold lo colpisce, semplicemente
perché il Predator sa bene che un pugno o una bastonata
da un umano non gli fanno praticamente niente).
Due: la lama può essere affilata quanto vuoi ma non
esiste che una persona possa riuscire a far più danni
con una spada di una fucilata. Non è una questione di
quanto è affilata ma di forza e velocità applicabile
da una persona. Una katana potrebbe tagliare in due un
tavolo di legno in teoria, ma nessuna persona al mondo,
neanche il più grande samurai, riesce ad imprimere
ad una spada la velocità e la forza per fare
una cosa del genere.

 
 
 
IO SONO GROOT
se ha il punteggio del P2 è un buon inizio
è un film tuttosommato recente...
 

 una cosa del genere.
 
 
 
io ho visto tagliare in due un bue con tre colpi

 rischiate di darmi ragione sull'eroe fantasma...
 
Di nuovo, non riesci a collegare i punti.
 
Il predator imbattibile e` quello che rende
l'eroe immenso, "larger than life", come dicono
gli anglofoni.
 
Il predator che si fa fregare da un tizio con
la cerbottana, rende l'eroe una mezza calzetta.
 
E noi vogliamo eroi immensi.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 io ho visto tagliare in due un bue con tre colpi
 
A parte che ne dubito, ma un bue con una fucilata
muore sul colpo.


Ecco esattamente. Non avrei saputo dirlo meglio.
 

 
 
 
E già, questo si era capito, ma P1 questo contentino
non ve lo dà, altrimenti l'ultima inquadratura di Dutch
sarebbe stata differente
 

 Ecco esattamente. Non avrei saputo dirlo meglio.
 
 
 
Stronzate. Il combattimento stile wuxia sta lì a dimostrare
come muoiono gli eroi veri, non quelli con i muscoli gonfiati in palestra
e il pisello piccolo

 e il pisello piccolo
 
Ma quali eroi veri, su. Chi cazzo se li ricorda
quelli di Predators. La gente si ricorda di Dutch.
 
Comunque secondo me hai un concetto del samurai
completamente fuori dal mondo. Guarda che Goemon
non era realistico.

 è un film tuttosommato recente...
 
Non capisco, se e` recente, se fosse meglio,
dovrebbe avere un punteggio piu` alto.
 
Non saprei neanche se IMDB c'era ai tempi
di P2...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 muore sul colpo.
 
 
 
amche un tirannosauro rex se lo becchi nel cervello
 
la cecchina infatti spara alla nuca al Psuper
quello si accascia e l'altro gli fa volar via la testa
mi pare sostanzialmente credibile
 
 

 di P2...
 
No, non c'era.

 Comunque secondo me hai un concetto del samurai
 
può darsi ma sono nato a tokio
 

 sarebbe stata differente
 
Ma anche no, anzi, rende l'eroe, si
immenso, ma anche umano, quindi ci
si puo` immedesimare meglio.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 amche un tirannosauro rex se lo becchi nel cervello
 
Il punto è che i predator sono alieni, biologicamente
e anatomicamente diversi ed evidentemente più resistenti
degli animali. Nessun animale terrestre di quelle dimensioni
resisterebbe a diversi colpi di arma da fuoco. Certo non
sono certo del livello di un superman qualsiasi ma palesemente
sono superiori, e pure nettamente, ai "terrestri".
Questo è quanto era stabilito nei primi due film, cosa che
Predators invece ha opportunamente dimenticato per inserire
delle scenette alla "go humans go" che fanno venire solo
il latte alle ginocchia.

 in ogni caso è morto, per lo meno psicologicamente
 
Nah. È sconvolto e sicuramente non lo avrei voluto
vedere in un seguito (inconcepibile che Dutch abbia
voglia di affrontare nuovamente un Predator dopo
tutto quello che ha visto), ma neanche lo vedo come
uno ormai morto psicologicamente. Traumatizzato sì,
ritirato dalla vita militare probabilmente, ridotto
a un relitto no. Almeno secondo me.

 un arto, anche la testa volendo...
 
https://www.youtube.com/watch?v=iH32vsxY4xE
 
 
Ora chiediti se una persona semplicemente
avendo la katana in mano sarebbe stata in grado
di applicare la stessa forza per piantare la
spada nel cilindro di acciaio non trattato.
Io dico che se una persona ci avesse provato
la spada gli sarebbe semplicemente rimbalzata
via.

 resisterebbe a diversi colpi di arma da fuoco. 
 
 
C'è una certa confusione sulla questione
 
se possono essere feriti (Dutch in P1) significa che la pelle
è morbida alle pallottole...
 
la scena (P1) in cui abbattono la foresta è simbolica
oggettivamente il Predator sale in alto sugli alberi
mentre loro sparano a livello d'uomo o poco più
 
un colpo lo raggiunge all'arto inferiore,
si medica col kit alieno, e urla pure per il dolore
quando si pinza la gamba altrimenti muore dissanguato pure lui
 
insomma che sia indistruttibile è un'idea scema
e che le pallottole non gli facciano un baffo è più scema della prima
 
nello scontro finale viene ferito dalle esplosioni di armi rudimentali
ergo la questione su quanto sia difficile abbatterlo o renderlo inoffensivo
non esiste
 
la questione, semmai, è che è mimetizzato, altrimenti l'avrebbero steso nel
primo scontro... 
 
col mitragliatore antifrocio (cit)
che figa grande che hai/buco nel torace
chi può fare una cosa simile ad un uomo?
 
io sono groot
(critica ideologica)

 non esiste
 
Evidentemente non ti ricordi i film.
Viene reso palese ripetutamente che sono molto, ma
MOLTO più resistenti di un uomo qualsiasi, sia nel
primo sia nel secondo.


Quando non mi ricordo qualcosa e me lo fanno notare lo ammetto
 
non ho problemi
io sono groot
 
che i P siano più forti degli umani è evidente
sono alti due metri e peseranno 200 chili
con un braccio solo ti alzano Dutch è centoventi
 
detto questo, quando i nostri eroi sparano all'impazzata
sparano al nulla (foresta)
 
il negro racconterà che gli ha scaricato addosso un intero caricatore
e nulla di questa terra sarebbe sopravvissuto
 
ma il P è mimetizzato, si muove a zig zag e sale sugli alberi
il negro poi è sconvolto, quindi poco affidabile...
 
una cosa che non ricordo è che tipo di protezioni indossa il P
ma è chiaro che dove la pallottola arriva penetra
che poi sia in grado di tollerarne più d'una ok
ma se lo centri in fronte crepa, come qualsiasi cosa nell'universo
 

 ma se lo centri in fronte crepa, come qualsiasi cosa nell'universo
 
Non ne sarei certo. Forse con un grosso calibro,
magari anche con un fucile. Secondo me con una
pistola qualsiasi di medio-piccolo calibro no.
 


Siamo abbastanza in linea, l'eroe ne esce sconfitto
sul piano della forza, della sopravvivenza fisica e psicologica;
in altre parole il film ti dice che è meglio un mondo che può
fare a meno degli eroi... spoecie questi che ammazzano divertendosi
 
questa è la critica ideologica agli eroi dei film d'azione
che il regista imho agisce rendendola oltremodo palese
proprio sul finale
 
e non capisco come lo si possa bellamente ignorare
le immagini finali, l'esplosione devastante, il recupero,
l'immagine di Dutch sconvolto, il fatto che sia ricoperto di
una polvere biancastra, la musica "funebre"...
 
un fantasma appunto

 Nel secondo invece si vede 
 
 
 
abbi pazienza ma io il P2 non lo considero; per me è una vaccata
innominabile; con le sue citazioni sceme, come quella finale
col negro imbhiancato, lollissimo...
 
e poi scusa, non ci riesce swarzy a stenderlo, ci riesce un poliziotto del cazzo, negro, e con i pantaloni di flanella...
 
P2 è reazionario e sta a P1 come Aliens sta ad Alien
cmq il peggio in assoluto è l'ultima vaccata del 2018
hanno scomodato anche un bambino autistico saccente
dovevano sterminarci i gigantoni di prometheus

 dovevano sterminarci i gigantoni di prometheus
 
Ecco, l'ultimo sì che è veramente inguardabile.

 
 
 
ok, passa il lasso...
però poi la sceneggiatura prevede che il P1 si medichi la ferita;
sarà anche per far vedere il kit (citato in P2 quando si cementa le ferite),
ma noi deduciamo lo debba fare altrimenti schiatta.
 
va bene così?
 
 
ps/"negrofree"
lo finisce finalmente sfondadogli il torace con un disco/lama???
e tu mi hai il pistolotto sul samurai?
 
quasi quasi rivaluto il P3 con la "negra" che si guadagna i punti
per una vacanza sul loro cazzo di pianeta senza femmine
 

 Ecco, l'ultimo sì che è veramente inguardabile.
 
 
 
fa piacere cmq constatare che su iac c'è un limite uguale per tutti:
quando la merda è merda, ma proprio merda, la CAGATA PAZZESCA è all'unanimità.

 e tu mi hai il pistolotto sul samurai?
 
È reso palese che quel disco/lama è una tecnologia
del predator ed è in grado di piantarsi tranquillamente
in un muro di cemento.
Prova a chiedere a un samurai di colpire un
muro di cemento con una katana in modo da
conficcarcela dentro.

 conficcarcela dentro.
 
 
il torace di un P non è cemento, e dagli...
 
 


In ogni caso non importa. In quel caso il predator
non sapeva che il suo avversario aveva un'arma così
potente nascosta per cui è stato preso di sorpresa
e ci sta; la sfida in cui aveva tutto il tempo di
prepararsi persa contro un samurai invece rimane
una minchiata che non sta nè in cielo nè in terra.


ok, ma si potrebbe obiettare sostenendo che uno dei P di P2
non fosse preparato ad uno scontro wuxia, e abbia sottovalutato
l'avversario, come in fondo fece il P originale con Dutch
 
il problema di fondo è che tu ragioni a conpartimenti stagni
 
l'accettabilità o meno di una scena va messa in relazione con
gli altri livelli di significato che un film ci racconta
 
è fuori di dubbio che P vs gruppo di militari sia differente da
P2 vs quattro poliziotti di una LA sballottata da rasta e
scienziati del piffero...
 
P2 ha un taglio talmente reazionario da far quasi impallidire Aliens di Camneron