Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I censori maleducati del sito mymovies.it

Ah... la censura!
Sono regolarmente iscritto, con tanto di account, nick, dati
anagrafici e quant'altro al sito 
mymovies.it
.
E avevo postato questo commento [*] nel loro Forum.
COMMENTO CENSURATO DA MYMOVIES.it:
[*] Stavo sfogliando le pagine dell'ultimo numero della rivista "Film
TV" quando, dopo aver letto un paio di critiche negative su
"Barbarossa" (con diverse bugie e le solite mistificazioni), mi
imbatto nel riquadro intitolato "I 400 colpi" ove vengono riportati i
voti da 0 a 10 dei film attualmente in programmazione.
E che cosa scopro???
Sapete i voti dati al film "Barbarossa"?
Non potreste immaginarli, credetemi.
O meglio, pensandoci meglio, forse non è così strana la cosa...
Dunque, ecco i voti dati ed i nomi di coloro che li hanno dati:
- Mariuccia Ciotta: voto 0;
- Aldo Fittante: 0;
- Andrea Fornasiero: 0;
- Mauro Gervasini: 3;
- Raffaella Giancristofaro: 0;
- Giona A. Nazzaro: 1;
- Boris Sollazzo: 0.
Ritengo ed affermo che non c'è alcun bisogno di alcun commento!
I fatti parlano da soli.
Una cosa è certa: quella rivista mi ha per sempre perso, vista la
malafede di chi se ne occupa, sia come acquirente sia come lettore.
Preferisco avere a che fare nella mia vita con gente onesta.
FINE COMMENTO
... E... indovinate!
Sì, mi è stato censurato (nonostante avesse avuto post a sostegno).
E il bello è che quei signori che a suo tempo mi avevano chiesto
l'indirizzo email manco si sono premurati di inviarmi una nota con una
spiegazione.
Poco fa ho provato a ripostare il commento: è durato un quarto d'ora e
poi ... ZAC ... eliminato di nuovo.
Che sia arrivata alla Direzione di 
mymovies.it
 una telefonata da parte
di qualcuno della rivista?!

 
vedi che in questo paese non c'� piu' libert� di stampa?

 Film TV
ribadisco che dovresti alzare leggermente il livello delle tue 
frequentazioni, i siti e le riviste di cui parli sono per il popolo-snob che 
deve leggere le "recenZioni" per conoscere i film "conZigliati" e andarli a 
vedere (categoria che indiscutibilmente esiste, sebbene sia meno ampia di 
quella del popolo-bue che agisce er inerzia).
Allora tanto vale rivolgersi al caro vecchio Ciak.
R. 

 Ah... la censura!
Nessun 'censore' sfugge al fare figura da emerito coglione.
E' una considerazione per cosï¿œ dire ecumenica, bipartisan, molto 
italiana.

 TV" quando, dopo aver letto un paio di critiche negative
la critica al critico e' la cosa piu' stupida che si possa fare.
Parla bene del film, se ci riesci. E vedrai che te la pubblicano.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
41 sett.: The Time Traveler's Wife
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org

 te la pubblicano.
Tu hai scritto in questo NG migliaia di post, la
quasi totalità dei quali sono infarciti di acidità e
frasi fatte, oltre naturalmente ai classici giri di
parole tanto cari alle persone di sinistra.
- Il mio thread è intitolato "I censori maleducati
del sito 
mymovies.it
" e nel post introduttivo ho
bene rappresentato il perchè di ciò .
In un altro mio thread ho spiegato perchè non
acquisterò più e non leggerò più la rivista
"Film TV", evidenziando che il motivo attiene
alla conclusione che ho determinato circa la
più che evidente malafede di alcuni recensori
che danno voto 0 a "Barbarossa" e 5 a
 "Whiteout - Incubo bianco" di cui tu stesso
hai parlato nel thread specifico sul film in
termini, mi pare, piuttosto dispregiativi
("incredibile fin dalle prime scene, quando si
vede la topona di turno muoversi con
disinvoltura a -40.").
- A parte ciò, chi ha stabilito che "la critica al
critico è la cosa più stupida che si possa fare"?
Sembra una frase da biglietto nell'ovetto di
cioccolato.
- In quel sito (
mymovies.it
) avevo già pubblicato
un breve commento dopo la visione del film; e mi
è stato pubblicato. Quando però ho postato il
commento in questione, quello dove ho evidenziato
la malafede di coloro che hanno a che fare con
"Film TV", mi sono visto eliminare il post.
E senza una riga di spiegazione.
Meno male che è Berlusconi che imbavaglia
chi non gli aggrada!

 E senza una riga di spiegazione.
Ripeto, evidenzio e sottolineo che hanno tutti i
miei dati: quindi sta a me la responsabilità di
ciò che avevo scritto nel post.
La censura di quest'ultimo è stato un atto vile e
scorretto.
Oltre a non essere un post particolarmente
critico nè offensivo (riportava semplicemente dei
dati di fatto, al termine e sulla base dei quali
avevo alla fine espresso un parere, assumendo=
mene la responsabilità), rimane il fatto che non
è con la censura che risolvi i problemi.

 � stato pubblicato.
Appunto, ognuno dice la sua sul film, questa e' l'idea.


 Non si giudicano i gusti altrui, grosso macaco
E lo hai deciso tu, sinistroide da strapazzo?
E comunque non girare la frittata, sinistroide.
Con me non funziona, sinistroide.
Il discorso era un altro (basta leggere il titolo
del thread), sinistroide.
Basta dire bugie, su.

 E lo hai deciso tu, sinistroide da strapazzo?
Non si giudica i gusti, punto.
Se a te piacciono le tette grosse, non prendertela con uno che gli
piacciono piatte.
Se ti piace il gelato alla fragola, non averela con chi gli piace il
cioccolato. E' l'ABC del vivere a questo mondo, se non ci arrivi ucciditi.


 Basta dire bugie, su.
http://i33.tinypic.com/2e5tjbs.jpg
Suca.

 ... se non ci arrivi ucciditi
Orpo, sei già alla frutta?

cosi' impari a non scrivere in mymovies.pd

 cioccolato.
no, dai, il gelato alla fragola no!
R. 

cioccolato. E' l'ABC del vivere a questo mondo, se non ci arrivi ucciditi.
"Non capisco perche' ti chiami fuori. Tra i cinefili del cazzo tu puoi
al massimo ambire a essere cinefilino del cazzino, dati i tuoi gusti
elitari e strampalati" (AP, 2008)
Ah, dimenticavo:
"Il mio italiano non e' ne' incerto ne' maldestro" (AP, 2006)
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."



Se non hai mai fatto il gelato alla fragola in casa, NON SAI cos'e' il
gelato alla fragola.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
42 sett.: Whatever Works


 di qualcuno della rivista?!
Ma va...
Pensa che sto cercando disperatamente di tirar giu' sto Barbarossa (che 
due miei amici hanno visto e mi hanno detto che fa c.....) ma trovo  
solo porno... Porcaccia la miseria si vede che il ce l'ho duro del 
mitico Bossi ha eccitato molte persone...
Il mese scorso ho preso Ciak perchï¿œ mi interessava la recensione di 
Videocracy (citato nell'indice e in un'altra parte della rivista) ma 
guarda caso il tutto era misteriosamente sparito. Peccato che 
l'impaginatore non fosse stato avvisato e ha lasciato i rimandi...
Poi scusa ma non venire a fare il santarellino.. se un film lo 
sponsorizza con tutte le fanfare la Lega nord dove Bossi si paragona al 
mitico "Alberto da Giussano" pensi che uno a cui sta sui cog... la Lega 
ti dica che ï¿œ bello??
Ma per favore...
Il film i miei amici me lo hanno descritto ma in giro di recensioni 
favorevoli ne trovi a iosa, basta cercare al posto giusto (se ï¿œ per 
quello trovo anche recensioni positive anche per Natale sul Nilo o a 
Rio)
Ciao Angelo
Ciao Angelo

 sui cog... la Lega ti dica che è bello??
Certo.
Se parliamo di gente onesta intellettualmente
(almeno), certo.
Qui si parla di un film, ossia di una forma d'arte.
E al di là di questo... pazienza i frequentatori
di un NG, un forum o quant'altro (che già non mi
sta bene) ma io mi sono riferito a critici che
scrivono su riviste di settore e ad un sito di
cinema che ha operato una censura.