Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: E' l'anno di Cairo - mercato

:-)
ROMA - Sono gli affari a zero euro. Quelli che permettono ad una
società di non pagare il cartellino di un giocatore. È il mercato
degli svincolati. Che ogni anno dà la possibilità di fare qualche buon
investimento, se ti muovi in tempo. Quest'anno in particolare, con
quasi 500 calciatori solo per quanto riguarda i cinque principali
campionati europei (italiano, inglese, spagnolo, tedesco e francese).
Perché a scadenza contrattuale giugno 2009 ci sono giocatori molto
interessanti. Se non addirittura campioni, cosa abbastanza rara da
trovare in questo tipo di operazioni.
http://www.repubblica.it/2009/03/sport/calcio/calciomercato/mercato-svincolati/mercato-svincolati/mercato-svincolati.html?ref=hpspr1
Dopo la precendente notizia di Foschi (se fosse vera e confermata in
fase di indagini sarebbe tragica) riporto in tono più leggero il ng.

 trovare in questo tipo di operazioni.
Bellucci della Samp sarebbe una bella seconda punta
ne ignoro l'età
--
king

 fase di indagini sarebbe tragica) riporto in tono più leggero il ng.
Mamma mia, siamo a livello TMW. Carrello dei bolliti delle grandi di
CL, un par di giovani che tanto si sa che non si muovono (o si
strappano a milionate d'ingaggio), alcuni rotti (pare che Rosicky
purtroppo sia rotto rotto, se no col cavolo che lo lasciavano
andare).


Senza contare che, per il noto effetto Toro, se fossimo in grado di
prendere
per esempio il 33enne Morientes, si trasformerebbe subito da Morientes
in Mortos da noi (o da Morientes a Morusos?)

 da Morientes a Morusos?
Ah, il contrario di quello che e' successo quest'anno che abbiamo preso 
A Moruso e si e' traformato in A Morto !
Forza TORO
	Andrea


Anche lui non sa con esattezza la sua data di nascita. Sai, poi si è
passati al calendario gregoriano ed è un casino...
(34 anni)

andrea@Home ha scritto:

Comunque su Amoruso c'era chi lamentava che rinforzavamo una 
concorrente, e chi invece faceva notare che una squadra che non era 
nostra concorrente, con Amoruso lo sarebbe diventata. Il Siena nelle 
prime 21 partite ha fatto 24 punti (media 1,14), da quando è arrivato 
Amoruso ha fatto 6 punti in 7 partite (media 0,86). Dai che ce la fa a 
tirarli giù!
GFO
-- 
"Quanto stanno lavorando le istituzioni per agevolare la costruzione del 
mega mc donald biancomerdo? Quanto hanno lavorato per agevolare la 
ricostruzione di un riferimento una comunità inserita nel tessuto della 
città?"
Marco Peroni

alfredo...@gmail.com
 ha scritto:

Ma chi, Monica? Li porta bene!


 Amoruso ha fatto 6 punti in 7 partite (media 0,86)
Nelle ultime 7 partite il Siena ha schierato Amoruso titolare una sola 
volta, nel pareggio interno con l'Udinese. Inoltre e' entrato negli 
ultimi 20 minuti contro il Milan e contro la Roma, entrambe le volte con 
la squadra gia' sotto. A 'sto punto la tua analisi puo' solo voler dire 
che porta sfiga, perche' altrimenti non si spiega.
Ah, per la precisione, all'andata, nelle stesse 7 partite (ovviamente a 
campi invertiti) il Siena aveva fatto, senza Amoruso, la belleza di ... 
6 punti.
Forza TORO
	Andrea

 che porta sfiga, perche' altrimenti non si spiega.
Sì, anche! ;-)


 Sě, anche! ;-)
:-)
Beh, cacchiata per cacchiata, io direi che era meglio dar via Ventola, 
uno con quella moglie ci credo che e' sempre spompato :-D
Forza TORO
	Andrea

 trovare in questo tipo di operazioni.
Spiegava abbastanza bene l'altra sera un procuratore (mi pare
Branchini), e mi aveva particolarmente convinto, che a parte qualche
caso,
sarebbe meglio per una società investire su giovani spendendo anche
qualche milione di euro ma pagando uno stipendio normale piuttosto che
un campione affermato svincolato che chiede un quadriennale da 4
milioni all'anno.
Fa 16 milioni in 4 anni, più oneroso che  spenderne 8 per un giocatore
e poi dargli 1/1,5 milioni l'anno (ovviamente si riferiva ad acquisti
da strisciate, ma facendo i dovuti paragoni...)


Vi è poi da tener in conto che se compro un 21enne a X è sufficiente
che mi faccia qualche buona prestazione perchè il suo valore salga.
Solo in presenza di controprestazioni costanti, il valore rimane
invariato o peggiora, perchè per definizione il giovane ha
prospettive.
Un trentunenne già ha poco mercato per via dell'ingaggio, poi se per
qualsiasi ragione scende sotto il suo standard, si inabissa pure il
suo prezzo e ci perdi.

 
Se poi fai il capolavoro di prendere il 34enne non già svincolato, ma 
addirittura pagandolo 3 milioni, sei il genio del mercato (cfr Amoruso).


alfredo...@gmail.com
 ha scritto:

34? azz...
però li porta bene come dice Gifo (sì, lo so, Monica.....)
-- 
King

 però li porta bene come dice Gifo (sì, lo so, Monica.....)
Oh per curiosità sono andato a cercarla su wiki: ne ha 45!
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 
e allora Corini 82?!
-- 
King

King ha scritto:

ah Monica.......
-- 
King

 
Sissì, mi sa che è più "utile" lei a 45 che lui a 34 :-p


 
sìssì
ma io dico che se avessimo UN Bellucci.......
-- 
King

 che porta sfiga, perche' altrimenti non si spiega.
Eh... mi pare chiaro che loro credevano di aver comperato l'amoruso della
Reggina (e del primo mese a Torino) e invece si sono ritrovati l'Amoruso
degli ultimi 3 mesi a Torino!
Io ancora mi domando cosa gli sia successo eh... Perchè va bene l'età, ma
questo ha sempre dimostrato di essere un professionista serio (almeno in
campo) che si impegnava e, soprattutto, realizzava ed è invece diventato un
rompicoglioni imbelle.
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, il giornalaccio,
la società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 questo ha sempre dimostrato di essere un professionista serio 
Secondo me ha conosciuto la moglie di Ventola :D
Forza TORO
	Andrea

 C'hanno il mago con la palla di vetro.
Capita che a volte le squadre si trovino durante la settimana per tirare 
quattro calci.


 rompicoglioni imbelle.
e' un po' che penso questa cosa sui nostri attaccanti e vale pure per 
amoruso, pur non apprezzando bianchi a sua difesa si puo' dire che in 
area arrivano pochissimi palloni decenti, nell'ultima partita ne sara' 
arrivato uno e ha preso una traversa (o era la penultima).. poi l'errore 
di stellone, e' vero un errore incredibile (sempre nelle ultime 
partite), ma di palloni gliene dovrebbero arrivare 4 5 6 a partita e 
forse qualche gol in piu' lo farebbe.
Ho rivisto i gol di bianchi su youtube quando stava alla reggina, spesso 
dovevo spingere la palla in porta, quindi c'era qualcuno questa palla 
gliela dava bella pulita li pronta ad essere spinta...
mi pare che ultimamente occasioni da gol limpide ne abbiano create ben 
poche, quindi stellone va bene, perche' si sbatte, tiene palla..prende 
falli, spizza di testa... bianchi no, perche' non fa questo gioco, a 
bianchi deve arrivare la palla buona per segnare, che pero' non arriva 
mai...o quasi.

 quattro calci.
Si, ma allora manco in panca, non titolare e per tutti i 90 minuti, no  ?
Forza TORO
	Andrea

 amoruso
Io sono totalmente contrario alla tesi, alquanto irrazionale, sulla 
maledizione che colpirebbe gli attaccanti al Toro. Se andiamo ad 
analizzarli uno per uno, vediamo che sono semplicemente tutti acquisti 
sbagliati, o giocatori inadeguati. Rimanendo al Torino FC: Muzzi ha 
fatto il suo l'anno in B e l'anno dopo era obbiettivamente troppo 
vecchio, tant'è vero che poi smise (e comunque un paio di sprazzi li 
ebbe); Stellone dopo quasi 4 anni possiamo dire di conoscerlo bene, la 
sua forza è quella lì, nulla ci autorizza a dire che in un'altra squadra 
farebbe meglio; Abbruscato in B ha offerto un rendimento paragonabile a 
quello che aveva all'Arezzo, in a non ci aveva mai giocato, anche qui 
non abbiamo controprove; Ciufa ha dato un po' meno di quello che aveva 
dato ad Ascoli sul piano dei gol, ma come rendimento è stato sui suoi 
livelli, che sono obbiettivamente mediocri; DDM ha fatto la sua 
stagione, facendo gol importanti e sbagliandone altri, anche lui è stato 
in linea con quel che è; Amoruso è stato preso a 34 anni stanco e 
svogliato, quello che (non) sta facendo a Siena dimostra che il problema 
non è il Toro, è lui; Bianchi è uno che ha avuto una stagione 
eccezionale a Reggio, il resto del suo ruolino dimostra qual è la sua 
forza, ovvero quella che ha dimostrato anche qui.
Insomma non trovo un esempio di questa supposta maledizione. Bisogna 
risalire al caciucco, ma nella storia del Torino FC un caciucco non lo 
trovo (e nemmeno un branzino, purtroppo)


andrea@Home ha scritto:

Non ho capito




E' pur sempre uno che ha una media realizzativa in carriera spaventosa.
Conti sempre che "qualcosa" possa farlo anche se non ti convince.
Bene o male è il motivo per cui ce lo siamo portati a zavorra per tutti gli
ultimi mesi: non fa un cazzo ma ha le potenzialità per essere decisivo.
A volte ci scommetti per i 90 minuti (e magari hanno visto che non
funziona) a volte per gli ultimi 20 minuti quando sei disperato.
Se hai Amoruso in rosa, e se l'hai preso da un mese, non lo puoi lasciare
completamente fuori senza dover ammettere: "minchia che cazzata abbiamo
fatto a prenderlo..."
Ma sbaglio o stato dato via solo in prestito? (della serie che l'anno
prossimo potremmo trovarci di rientro Amoruso e DDM)


 prossimo potremmo trovarci di rientro Amoruso e DDM)
Secondo te esiste qualcuno al mondo così coglione da tirare fuori dei 
soldi per comprare il cartellino di un 34enne sul viale del tramonto? ;-)


 GFO
Impossibile!!!!


 sbagliati, o giocatori inadeguati. 
finiamo l'analisi:
de sousa: no comment. fantini, forse un anno di a potevamo lasciarglielo 
fare, in ogni caso ha dato quanto ci attendevamo. oguro, non era branzino, 
non era caciucco e nemmeno sushi. ma non ha mai segnato, se non nella 
partita farlocca del centenario. come ciufa non ha fatto nemmeno un gol in 
campionato.  c'e' ancora malonga, aveva delle possibilita', direi che lo 
scorso anno wan non ha creduto in lui, fatte le proporzioni tra gli 
attaccanti nostri e quelli degli altri, vale un balotelli (se stellone e'
il 
nostro ibra): se fosse stato usato un po' di piu' si sarebbe
eccezionalmente 
valorizzato.
ultimo, rosina, consideriamolo punta visto che e' il capocannoniere del 
torinofc, comprato per 5 o 600 mila euro, panchinaro in b ed ora capitano
e 
convocato una volta in nazionale. direi che nel toro non e' diventato piu' 
brocco di quanto fosse prima di arrivare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it