Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: nun ce l'ho fatta pearl harbor

per l'ennesima volta non son riuscito a vedere pearl harbor
ma non xchè avessi qualche altra cosa da fare, è che proprio a pelle, 
non so c'è qualcosa che mi respinge :-)
I film di guerra mi piacciono, e anche qualche storella sentimentale 
(tipo quella di titanic) a volte non guasta
ma quel film proprio... non so :-)
sinceramente, mi son perso qualcosa?
-- 
        __ \/_  ---------------------------------------------------------
       (' \`\   Vuoi ricevere 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
    _\, \ \\/   
http://scirio.altervista.org/varie/freddure/iscriviti.php
     /`\/\ \\   ---------------------------------------------------------
          \ \\        SCIRIO
           \ \\/\/_   100% COMMERCIALE
           /\ \\'\    
http://scirio.altervista.org
         __\ `\\\
          /|`  `\\
                 \\    ,
                  `---'


a parer mio.. .non ti sei perso proprio niente...gią la lunghezza...
mi hanno costretto a vederlo, se fosse dipeso da me avrei cambiato canale
molto prima, un polpettone allucinante, di un patriottismo vomitevole (mah
come dice il mio ragazzo, io devo avere la mente bacata nel vedere sempre il
lato politico delle cose...ma ho pensato "chissą come mai trasmettono sto
film che parla di giovani valorosi che si sacrificano per la patria"...)
e cmq ben affleck ha lo sguardo di un posacenere, c'erano molte scene
lentissime...bella la battaglia (era un film di guerra o no?)

 lentissime...bella la battaglia (era un film di guerra o no?)
Mi sa che ho la mente bacata anch'io, allora! :)
ciao
gianpy

 sinceramente, mi son perso qualcosa?
Si, se sei rimasto a casa a cercare di vederlo ti sei perso l'occasione per
uscire a bere una birra con gli amici
:-)

 
io ho visto l'inizio ma senza prestare attenzione xchè ero davanti al 
pc, e non mi ha catturato
poi ho girato poco prima di mezzanotte e c'era ancora :-)
x quanto riguarda il patriottismo, bè a me la cosa non importa (dato che 
non ho niente contro gli americani), in un film di guerra ci deve essere 
sempre il nemico
è normale che chi lo gira è il giusto e gli altri sono delle merde, se 
no lo spettatore come fa ad odiarli? :-)
ovviamente questo vale x qualsiasi nazione
se poi si vuol fare un film impostato diversamente è un conto


 se poi si vuol fare un film impostato diversamente è un conto
Sì, io mi riferisco al fatto che abbiano deciso di mandarlo in onda proprio
ora...
e cmq sono opinioni personali, a me i film di guerra generalmente non
piacciono proprio per il patriottismo, soprattutto se americani...bandiere
dappertutto, vinceremo, porteremo la libertà ecc.
non mi sono mai piaciuti, a prescindere da questo momento storico

 non mi sono mai piaciuti, a prescindere da questo momento storico
x me 6 un pò di parte e questo può rovinarti la visione di alcuni film
alla fine, la guerra era così, si andava x vincere, c'erano quei valori 
che chiamavano "patria" e chi andava a morire ci credeva anche



Buoni gli effetti speciali della battaglia; tutto il resto č... noia.
P.S.: ma B. Affleck il diploma di recitazione l'ha preso coi punti della
Miralanza?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Miralanza?
Non credo,
penso l'abbia avuto in omaggio abbonandosi a qualche rivista di motori...


Lo so che la guerra "era" cosě, lo so che tanti si sono realmente
sacrificati per la patria,
č solo che non mi piace che questi argomenti e sentimenti vengano come dire,
spettacolarizzati...
poi col passare degli anni sono diventata cosě cinica...
e a parte tutto, pearl Harbour, come ha detto un altro iac, č troppo
patinato.
A me per esempio Salvate il soldato Ryan č piaciuto, ed anche "i piccoli
maestri" se vogliamo restare in Italia.
Pearl Harbour č invece patinato, sentimentale, e retorico.

 Pearl Harbour è invece patinato, sentimentale, e retorico.
bè si, a parte pearl che cmq anche se non l'ho visto, in molti mi avevan 
detto che era noioso
anche salvate il soldato ryan (che a me è piaciuto moltissimo), qui 
qualcuno l'ha accusato di patriottismo a gogo


 qualcuno l'ha accusato di patriottismo a gogo
non metto in dubbio che sia così, ma era molto più reale e coinvolgente...
invece in P.Harbour, con tutte ste bellissime infermiere (avrei qualcosa da
dire anche sul loro fisico, a quei tempi le donne non erano così filiformi)
che sorseggiano cocktail con i fiori tra i capelli...e i soldati sempre
tutti agghindati...
ho capito che erano alle Hawaii, però mi sembrava più una pubblicità del
Martini che una base militare.
S il soldato R invece è più crudo e fa vedere realmente la guerra, sono
episodi diversi è vero, ma ribadisco, quest'ultimo film è molto più
coinvolgente

virgola wrote:

si si, volevo dire che se cmq non ti fai influenzare dal patriottismo, 
ti gusti i film x quello che sono
pearl evidentemente è noioso
ryan è bello e a differenza di alcune persone, il tuo antipatriottismo 
non è sufficentemente alto da rovinarti la visione del film
e questo è un bene


> spettacolarizzati...
No no, è proprio perché succede così spesso che è un problema.



giglio giglio, non ho scritto io queste parole ;-)


 che chiamavano "patria" e chi andava a morire ci credeva anche
il problema è che quei valori erano (sono) usati proprio per motivare la
gente ad andare a crepare. E' questo che da fastidio.
BJ

Blind Jack wrote:

può anche essere vero x il presente
ma con i film del passato non centra niente
anche se in passato fossero state menzogne x farli andare, bè è successo 
così ed è giusto che i film rifacciano il giochetto del patriottismo


 ha scritto nel messaggio
news:Bt0xb.9964$AX1.4...@news1.tin.it...

Il motivo per cui non c'è confronto è che il primo è diretto (?) da Michael
Bay
mentre il secondo da Steven Spielberg. Inutile aggiungere altro  :)
bye
gianpy

Hello, scirio!
You wrote  on Wed, 26 Nov 2003 09:58:42 +0100:
 s> sinceramente, mi son perso qualcosa?
Non ti sei perso proprio nulla. Lo vidi con famiglia e parenti. Un cuginetto
di 12 anni alla fine del film ha esclamato: "Ma cazzo, alla fine sembra che
vincano gli Americani!!!"
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376


Nei primi 20 minuti (poi non ce l'ho fatta a vederlo) direi decisamente di
no.
M.

 sinceramente, mi son perso qualcosa?
No.
Anzi.
Bye,
	Red
-- 
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."
UIN: 14297267

> sinceramente, mi son perso qualcosa?
Sinceramente no. Un'ora e mezza di minchiate durante la quale tieni duro per
aspettare i botti e i morti ammazzati. Finalmente arriva il sospirato
massacro, e non sa di nulla.
A me e' rimasto per due cose:
- Gli aerei a elica che cambiano le marce. Non si sente spesso cosi'
chiaramente.
- Perche' il massacro non sa di niente? Non e' una domanda banale - in fondo
i botti e la gente dilaniata ci sono tutti - perche' allora delude? Beh,
perche' [MINI SPOILER] il film segue per tot ore le vicende dei tre
protagonisti (di cui due piloti), e poi quando arriva l'attacco giapponese I
TRE NON CI SONO!! Te lo vedi Guerre Stellari che arrivi alla fine, e durante
l'attacco alla Morte Nera Luke Skywalker e Han Solo non ci sono? Pearl
Harbor e' cosi'.
Poi, ovviamente, Affleck e Harnett si alzano in volo a navi ormai affondate,
e mettono eroicamente a ferro e fuoco quattro giapponesi quattro che si
erano attardati a coprire la ritirata degli altri - un'impresa di primo
calibro, concorderai. Nel frattempo la dolce infermierina si affana qua e
la' tra i dilaniati seguita dalla cinepresa fuori fuoco (non scherzo -
pensammo addirittura a un difetto della pellicola) e riceve tra le braccia
il cadavere della sua cara amica (cosa che non e' neanche uno spoiler, visto
che la sera prima la rugiadosa fanciulla aveva annunciato con felicita' il
suo prossimo matrimonio, e ovviamente da quel momento il Tristo Mietitore
accompagnato da avvoltoi l'aveva seguita ovunque).
Hai in mente quelle imbarazzanti rantolate tipo "Ecco, il cinema americano
degli effetti speciali, quello che rovina i cervelli e la vera cultura, un
esplosione non sostituisce Proust, ecc..."? Beh, nel caso di Pearl Harbor E'
TUTTO VERO - il che forse permette di aggiungere come terzo pregio l'aver
dato cinque minuti di gloria alle imbarazzanti rantolate. Nulla piu'.
Bah...

 ovviamente questo vale x qualsiasi nazione
Mmmm... non sono completamente certo che valga per i nostri :o)

 
mmm, x ora nessuno ha detto di si :-)


 
nel senso che nei film italiani non c'č patriottismo verso di noi?


 calibro, concorderai.
Mi sa che ne mettono a ferro e fuoco un po' di piu'. Quattro li fanno fuori
solo con il numero da circo volante modello frecce tricolori.
Mica devono essere da meno rispetto ai vari commando e rambo due... da soli
fanno una strage, come se i neanche trenta aerei abbattutti durante
l'attacco fossero stati opera loro.
E poi quando tornano alla base, tutti in adorazione verso hartnett, come
fosse giovanni battista:
- "ma chi ti ha insegnato a pilotare l'aereo?"
- "...lui..."
E tutti ad adorare affleck, come fosse gesu' cristo.

 bè succede spesso, non è questo il problema.
No no, è proprio perché succede così spesso che è un problema.
P.S. Hai ragione, avevo quotato male.
Daniele Giglio
-- 
"Mi chiedo perché si facciano così tanti sforzi
 per far sì che i computer simulino il pensiero umano
 quando possono essere utilizzati per cose molto più
 intelligenti."
Edgar Dijkstra
matematico olandese
-togliere il NOSPAM per le risposte-

 no.
Peccato!!! Proprio al 22esimo minuto saltava fuori Duchovny in uno 
strepitoso cameo: nudo interpretava un missile terra aria!
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 E tutti ad adorare affleck, come fosse gesu' cristo.
Ricordo un dialogo del tipo "Dividi con noi la tua esperienza!" "Volate piu'
veloci del nemico, cercate di portarvi dietro di lui e non fatevi
abbattere!" Leggendario.

 così ed è giusto che i film rifacciano il giochetto del patriottismo
NO perchè il giochetto del patriottismo serve solo ad imbenzinare chi c'è
ora. Invece un bel film che ti dice: guarda che quelli si facevano
imbenzinare così e cosà ma poi schiattavano duro mentre chi li imbenzinava
faceva soldi a palate sarebbe molto più auspicabile. Detta questa ovvietà e
chiedendomi che circuiti mentali segua il tuo cervello se è arrivato a
contraddirla, ti saluto.
BJ

 
non è che ti contraddico, dico che a me non interessa una cosa del 
genere, x quel genere di film mi bastano le emozioni che può dare il 
campo di battaglia


 col Millenium Falcon quando la Morte Nera e' gia' saltata da un'ora...
Scherzi?
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

abbattere!" Leggendario.
Vorrei vederlo in una sessione di European Air War o Jane's WWII,
'tsk. 'mbecille.



Ma allora sa anche leggere, o guarda solo le figure?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 campo di battaglia
Ok hai il cervello a compartimenti stagni.
BJ