Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: chi mi spiega il formato 70mm ...

che migliorie comporta ?
spiegate spiegate..
--
"...i'm not here, this isn't happening"

 ha scritto nel messaggio
news:JlTp6.3683$Xj7....@news.infostrada.it...

http://www.imago.org/formats/univision.htm
qui trovi tutti i formati
cmq
la pellicola 35 mm e' larga 35 mm...
(come quella dei normali rullini fotografici... appunto 35mm)
la pellicola 70 mm e' larga il doppio...
nel fotogramma ci stanno piu' informazioni (alogenuri)
e la qualita' della proiezione sullo schermo... raddoppia.
domanda:
ma K lo giro' in 35?... con la sua preferita ArriBL?...
e ora, per l'occasione l'hanno stampato (ingrandendolo)
su pellicola 70 mm?

 su pellicola 70 mm?
No, e' l'unico suo film girato in 70mm.
-- 
K  A  P  L  A  N
icq# 22790265


tutto?
o le parti con i "matte" per gli effetti speciali.

su pellicola 70 mm?
Pare che il master sia in 65mm, così almeno ha detto la ragazza che ha
introdotto la proiezione a Melzo.
d. VS©

 o le parti con i "matte" per gli effetti speciali.
Ricordo che l'ha girato per intero in 70, proprio per venire incontro
all'epicita' del racconto.


 all'epicita' del racconto.
penso non avesse di questi problemi...
piuttosto le lavorazioni di sovraimpressione,
modellini  messi a registro
e altre innovative diavolerie
avrebbero potuto "obbligare" K  a usare il 70

 su pellicola 70 mm?
Sembra sia stato girato in 70mm, per questo sarebbe importante vederlo in quel
formato.
Cmq al di là di tutto non ho ancora trovato nessuna fonte ufficiale che affermi
con sicurezza questa cosa.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:fb3gat8dter7m3dr3...@4ax.com...


 con sicurezza questa cosa.
Mah, per quanto possa valere come fonte:
http://italian.imdb.com/Technical?0062622
Ciao,
mAx
-- 
Posted from [212.239.0.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 affermi con sicurezza questa cosa.
Boh... nell'ultima edizione del Ciment c'e' scritto, nella scheda su
2001 a fine volume: "Effetti speciali fotogr.: Stanley Kubrick, Wally
Veevers etc. etc., John Jack Malick (35mm e 70mm, Super Panavision -
Technicolor e Metrocolor)".
Sfogliacciando selvaggiamente il LoBrutto, a pag. 311: 
Inizialmente Kubrick voleva girare "2001" nel formato panoramico di
1,85:1. In una delle loro innumereoli discussioni tecniche, Bob Gaffney
gli parlo' di altre possibilita': "Gli dissi: 'Devi fare una cosa
viscerale. Se vuoi portare la gente nello spazio non c'e' niente di piu'
grande  del 70mm, e il Cinerama e' ancora meglio perche' avresti uno
schermo curvo e lui fu d'accordo. E lo fece. Costo' pure un po' di soldi
alla Mgm". Gaffney aveva lavorato diversi anni con il formato Cinerama,
ma era un'autorita' anche per il 70mm e aveva fatto parecchi
cortometraggi in Todd-AO.
-- 
Vale
---
io aspettero'
finche' arrivera' il mio momento
stammi accanto
col pensiero tu
tu stammi accanto
sole spento
tu sei dentro di me

 
http://italian.imdb.com/Technical?0062622
Ah figo.
Beh come fonte non e' la certezza, pero' e' abbastanza attendibile.
Grazie per l'info!


 introdotto la proiezione a Melzo.
Il proiezionista stesso ha detto che il formato di cui parlava la
ragazza č quello del negativo, detto 65/70, privo di traccia audio. Se
non ho capito male, la larghezza della pellicola č la stessa, e la
dimensione reale del fotogramma, sia nel negativo che nel positivo, č di
65 mm, i restanti 5 essendo dedicati alla traccia audio, presente solo
nel positivo.
Dopo l'ultima proiezione di Domenica, la ragazza ha portato un gruppetto
di persone dal proiezionista, disponibilissimo nonostante l'ora tarda.
Li amo, sono bravissimi.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com