Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Chomsky sulle spese sociali e militari in U.S.A.

      It was understood -- you didn't have to read Keynes to figure it
out -- that you could stimulate the economy in a lot of
      different ways. You could stimulate it with social spending, or
you could stimulate it with military spending. There there was a
      perfectly sane discussion, in Business Week actually, of which
to do. And the conclusion was: well, social spending is not a
      good idea, and military spending is a great idea. The reason is
that social spending has a downside. Yes, it can pump the
      economy. But it also has a democratizing effect, because people
are interested in social spending; they want to know where
      you're going to build a hospital or a road or something, and
they become involved. They have no opinions about what jet plane
      to build. Social spending also gives people more security and
better conditions, better education, more means of
      communicating, more ability to withstand threats of
unemployment. It makes people, workers, more powerful, that is, and
      thereby better able to win higher wages and better conditions.
      So social spending has a democratizing effect, it has a
redistributive effect, and it's not a direct gift to corporations.
Military
      spending, however, has none of those defects; it's
non-democratizing - on the contrary, people are frightened and they
shelter
      under the umbrella of power. And while it aids corporations it
doesn't directly improve the lot of workers; it rather tends to
      reinforce workplace discipline. So it's a direct gift to
corporations. It redistributes upward. And it's easy to sell if you
terrify
      the public. So what emerges is a Pentagon-based industrial
policy program, one which is now buckling a bit, due to the
      excessive liberalizing of capital movements, and thus, one which
has to be repaired a bit, so that it once again benefits the
      rich, as intended.

       [snip, che fondamentalmente non me ne frega un cazzo]
Rispondo a questo per non scaricarmi la tonnellata di merda che hai
postato.
Caro michele rossi, hai rotto il cazzo.
Passi che ti metti a far politica su questo NG (in questo periodo lo fan
tutti).
Passi che spari cazzate che non stanno ne in cielo ne in terra
(l'intelligenza non e' di serie).
Ma che tu ti metta a postare trattati politici del tuo demenziale Chomsky
impestando il NG in questo modo la dice lunga sulla tua astuzia.
Ok, ragazzi, ci sono cascato anch'io e chiedo scusa, ma che questo ci sia
di lezione sulle conseguenze del parlare di politica su IAC.
---
Sam

impestando il NG in questo modo la dice lunga sulla tua astuzia.
Chomsky demenziale???
Ma parla di quello che sai, va...
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

Ma parla di quello che sai, va...
molti miei amici linguisti sarebbero d'accordo 
N.

molti miei amici linguisti sarebbero d'accordo 
Non ne dubitavo.


Non ne dubitavo.
te li/le faccio conoscere?

molti miei amici linguisti sarebbero d'accordo  
Senz'altro i tuoi amici linguisti saranno più brillanti di Chomsky e
avranno contribuito più di Chomsky alla linguistica contemporanea. Che
poi nessuno se li caghi e che invece Chomsky venga considerato il
maggiore linguista vivente, questo sarà senz'altro dovuto a qualche
congiura comunista, vero?

Ma parla di quello che sai, va...
Ma cosa mi tocca sentire...
MorganaLaFata
Hear me say
better things will surely come my way
-MA-

maggiore linguista vivente,
questo lo dici tu
Chomsky e' famosissimo
e' un caposcuola 
ma definizioni tipo "il maggior X vivente" non hanno senso
come dire il maggior regista vibente, il maggior scrittore vivente...
N.

come dire il maggior regista vibente,
Kubrick... ooops!
(si puo' scherzare su questo?)
Ciao
Nicola

 Chomsky demenziale???
Insisto che secondo me il fratello regista e' un po' troppo
sottovalutato.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

 congiura comunista, vero?
Ora io capisco che tu, come molti di noi, sia stufo di sentir dire che
questo o quell'altro hanno successo perche' "di sinistra". Questo per
spiegarti che so cosa vuoi dire. Ma ti consiglio, sinceramente, di non
giudicare i post che leggi *in base all'idea preconcetta che ti sei
fatto sul tuo interlocutore*. Fai come me: chiedi spiegazioni. Cosi' tu
non mostrerai pregiudizi, e se l'interlocutore e' stupido si sputtana da
solo.
[IT] Insisto per la terza volta (trinsisto?) che il fratello Marvin
Chomsky e' davvero un po' troppo sottovalutato.


te li/le faccio conoscere?
Le???
Chomsky e' demenziale!


 questo o quell'altro hanno successo perche' "di sinistra". 
Non entro nella polemica su Chomsky ma, scusate, da cosa avete dedotto che
N. Chomsky sia comunista?
Oppure siamo arrivati al punto che chi non è da una certa parte sia per
forza comunista?
Tra l'altro il vecchio Noam è stato finanziato per decenni dagli apparati
governativi USA.
bibi
P.S. è la "Grammatica generativa", più che la "naturale".
ciao
bibi
(sono d'accordo col tuo IT)

 wrote in message
373b50fb...@news1.tin.it...

Se vuoi rovinare il compleanno delle Fedes........accomodati!!!!  :)
Ciao
Andreij  Nikol' evic
  ( - 249 al 2M )
- E' tutto chiaro, Alex bello?
- Come un lago senza fango, sir.
  Cosě limpido come un cielo d'estate sempre blu.
-----------------------------------------------------------
"AAHAHAHAHAHAHAHAH (tm)
Si vede che non mi conosci !
Io trasformo TUTTO in metro di
giudizio, anche se c'era o meno
da parcheggiare fuori dal cinema !"
Davide,,,,
-----------------------------------------------------------

P.S. č la "Grammatica generativa", piů che la "naturale".
Ma si', quella roba li' da comunisti ;-)
--
ArA (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!

quest'ultimo considera Kennedy poco piu' che un criminale...
?? ma perche' uno dovrebbe leggere Chomsky se non si occupa di
linguistica?
N.

interessato alla linguistica anziche' al cinema, oppure no?
scrive di cinema come un dilettante che ama certi autori e non ne ama
altri (non ama Bergman il disgraziato)
io lo preferisco come appassionato di calcio (chissa' perche)
N.

 wrote in message
news:3724c3fc...@news.caspur.it...

Perche' non parla solo di linguistica, ma in modo abbastanza acuto (sebbene
"diverso") anche di altro... Ma poi Veltroni sarebbe migliore se si fosse
interessato alla linguistica anziche' al cinema, oppure no?
--


Chomsky e' davvero un po' troppo sottovalutato.
Ho visto solo Soluzione 7% e non era male.
Che altro ha fatto?
--
Io sono responsabile di cio' che scrivo, non di cio' che tu leggi.
(Lev TM ica)
ICQ # 30558377
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

 Questo particolere mi era ignoto. 
E' una storia divertente che mi aveva raccontato un amico linguista. Pare
che le sue ricerche venissero finanziate perché si sperava potessero
portare a nuove conoscenze legate alla decodificazione di messaggi (nemici)
cifrati.
Prendila con beneficio d'inventario perché non mi è mai stata confermata,
la ritengo però sufficientemente credibile (grazie all'affidabilità e
serietà della persona che me l'ha riferita).
bdflncpo kj ò-lz fjk à v n.fdvòk lòk lk
bibi

 Questa non l'ho capita. Cosa significa?
La spiegavo nello stesso paragrafetto parlando delle barricate e del
"tira e molla" sui personaggi pubblici.
[IT] Dante.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
STYLE MATTERS, INSHALLAH!