Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Dead man fuck!

 
http://www.repubblica.it/cgi-bin/prima.cgi?dday=970722&sez=DR&name=01ODDEL
Un buon articoletto scritto sull'onda emotiva degli avvenimenti
attuali. Lo stesso giornalista sarebbe in grado di combattere senza
i patetici (quanto veritieri e agghiaccianti) particolari della voce
drammaticamente spezzata di un uomo morto?
Io credo di no. Come non credo ai giornalisti che fanno della morte
uno show. Se davvero volessero battersi contro la pena di morte che
lo facciano sempre, e non solo in questi momenti. Ma adesso vendi
i giornali perchè c'è il dramma vero sadomasochistico, quando
scrivi senza il titolone nessuno ti legge.
Consentitemi il paragone: quando muore un pugile se ne sentono
di tutti i colori: fermate la boxe, non è uno sport ma una bestialità,
ecc. Ma avete mai sentito questi discorsi quando non c'è di mezzo
un dramma? MAI.
Attenti ai giornalisti.
Ciao.
Davide.
P.S. Confermo per l'ennesima volta che sono CONTRARIO alla 
pena di morte.

Guardatevi allo specchio.
Innanzi tutto non vedo perche' non puoi esporre le tue idee senza offendere
gli altri. Pochi argomenti?
Poi, dimmi cosa fai TU per i tanti bambini che muoiono di fame.
Infine, ti dico come la penso io: non sta all'uomo decidere chi e come deve
morire. Togliere la vita ad un uomo e' sempre e comunque un omicidio, anche
se istituzionalizzato dallo Stato. Quella che va perseguita, e con ogni
mezzo, e' la giustizia, non la vendetta. 
Pieta' per le vittime degli assassini condannati a morte? Certo. Giustizia?
Anche. Ma nessun omicidio di stato riportera' mai in vita una vittima...
Fatte le dovute considerazioni morali, passiamo a quelle pratiche. Gli
stati americani dove vige la pena di morte non contano un numero di reati
minore rispetto a quelli dove invece e' presente. Evidentemente, non serve
neanche come deterrente.
Se ti reputo cinico? Noooo. Solo molto superficiale. Penso che non ti
affiderei l'educazione di un bambino ma neanche ti darei un cucciolo cui
badare. 
E' solo la mia opinione, of course.
Federica
Fe...@flashnet.it
home page 
http://www.texnet.it/robrota/federica
"I would not think of quarreling with your interpretation nor offering any other, as I have found it is always the best policy to allow the film to speak for itself" - Stanley Kubrick

neanche come deterrente.
Anche la percentuale di incidenti autostradali mortali non e'
superiore in Germania, dove in molti tratti non esiste limite di
velocita', rispetto ad altri Paesi europei. Ciononostante, i limiti
rimangono. Ogni Paese decide cosa e' meglio per salvaguardare la
salute e la vita dei propri cittadini.
Io sono contrario ai limiti di velocita', all'obbligo delle cinture di
sicurezza e del casco in moto, e pure alla pena di morte. Ma non credo
che chi decise di istituirla, in quegli Stati nordamericani che la
adottano, non si sia posto un notevole problema di coscienza! Gli
americani non sono mostri senza cuore, esattamente come i comunisti
non mangiano i bambini (credo). La decisione, ne sono convinto, deve
essere stata sofferta (e, lo ripeto, a mio parere sbagliata).
Invece, tanto per suscitare un altro bel vespaio, personalmente non
posso che condannare senza riserve i fautori dell'aborto (non mi
riferisco, ovviamente, a quello teso a preservare la vita della
madre)... questo si' che e' omicidio ingiustificato (io sono ateo,
BTW)! Eppure nessuno si scaglia contro chi lo pratica. Molto comodo
per le proprie coscienze. Per ogni O'Dell che viene giustiziato
(presumibilmente dopo aver commesso un crimine mortale) ci sono
migliaia di bambini a cui non viene data la possibilita' di nascere.
Sono piu' triste per loro.
Nicola

Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
Inutile Thread non prendiamo ad esempio la giustizia italiana, ti
prego!! :-(
Ciao
Nicola
 
"Non alzare mai le mani sui tuoi figli. Lasceresti il tuo
inguine senza protezione."       Red Buttons

per le proprie coscienze. 
A parte che non e' vero che nessuno si scaglia contro l'aborto (passi per i
libri di storia romana, ma almeno i giornali leggili.. ;-)).
Comunque sono contraria anche io, anche se non mi sento di condannare
nessuno. Semplicemente, io non lo farei.
Fede


 
AHHHH! Che bello, finalmente ho trovato qualcuno che  ha visto "il momento
di uccidere".
Tempo fa avevo postato la recensione ma nessuno lo aveva visto.
Caro Tantris, ora ti tocca (tranquillo e' un modo di dire) sorbirti la mia
opinione sul film, peraltro concorde alla tua:
La mia opinione sul film, non e' positiva.
La mia opinione, sull'eventuale messaggio/significato, ancora meno.
Il film.
Una causa  difficilissima. Persa in partenza. Torto marcio.
Un giovane avvocato: bello, bellissimo, bravo, ottima reputazione ( nella
precedente causa ha gia' battuto  Spacey ).
A dispetto della sua reputazione e' povero, non ha i soldi per la bolletta
dell' ufficio.
Nonostante la miseria, il nostro, viaggia su SAAB cabrio. (Gia' qui non le
regalano, pensate negli States)
Sposato (la moglie assomiglia all'Elia), con una figlia quasi coetanea
della bambina violentata.
Il cane. Immancabile. 
L'amico avvocato: abile, competente (ma si occupa solo di divorzi),
scanzonato, Mercedes d'epoca cabrio (avvocato? cabrio europea!), battuta
pronta, il simpaticone del film.
Il vecchio avvocato, “maestro” del giovane: bravissimo, una leggenda,
radiato, alcolizzato ( Sutherland, classe inossidabile).
La Bullock : apprendista, brillante (ne sa una piu' del diavolo),
bellissima e ahinoi, dopo essersi vantata di non portare mai le mutande, si
scopre che le porta eccome e come se non bastasse anche il reggiseno. 
Utilita' della sua presenza per lo svolgimento del film, zero.
Il pubblico ministero (non gli si vede l'auto ma la  si puo facilmente
immaginare), antipatico e spietato come la circostanza lo impone:
L'imputato e' colpevole? Bravo, ma povero e sfigato.
L'imputato e' innocente? Ricco, Kevin Spacey e bastardo che piu' bastardo
non si puo'.
( Si parla del nuovo Paul Newman. La butto li': secondo voi Spacey, puo'
essere il nuovo R. Widmark?)
L'imputato: nero, Samuel Jackson, povero, onesto lavoratore, tre o 4 figli,
vive nel ghetto del paesino piu' razzista del Mississippi, dove i bianchi
scorrazzano ubriachi violentandogli la bambina.
Il cattivo del villaggio: bianco, razzista, amico dei balordi, orfano del
fratello ucciso, invasato dalla stessa  (a suo  modo di vedere) voglia di
vendetta che ha Jackson. 
Questo e' il quadro.
Sicuramente qualcuno potrebbe chiedermi cosa mi aspettavo dal film (....),
sicuramente un pizzico di originalità' in piu' e  personaggi meno
stereotipati.
Piuttosto lento nello svolgersi, il film, appare fin troppo facile da
intuire.
Questo per quanto riguarda il film.
Il significato.
Visto che, ultimamente si postano msg riguardo a D.M.W. e sulla pena di
morte, trovo che questo film possa scaturire altre discussioni in merito,
in quanto ritengo che la posizione de “ Il tempo di uccidere” sia
diametralmente opposta a D.M.W.
Io, nei confronti della pena di morte, sono assolutamente contrario, ma
posso a fatica capire chi non lo e'.
Una cosa che non posso concepire invece, e' come si possa pensare di
legittimare, la giustizia personale.
Prendiamo atto che:
1)
La posizione del giovane avvocato, riguardo alla pena di morte, a meno che
io  non abbia travisato una provocazione, e' chiara e cristallina.
A tavola con la Bullock dice chiaro e tondo cosa farebbe lui agli assassini
(tranne che a Jackson) se fosse il giudice. 
2)
L'avvocato ha la possibilità' di avvertire, prima dell'omicidio, lo
sceriffo ma, nonostante ne abbia parlato in famiglia e abbia avuto il tempo
per pensarci su, non lo fa.
A proposito della vendetta del suo assistito, dice che, probabilmente, se
capitasse a sua figlia , farebbe la stessa cosa.
Ora, io non mi intendo molto di legge, ma penso possa essere soggetto ad
una incriminazione di favoreggiamento, no?
A parte il duplice omicidio, la conseguenze del gesto sono catastrofiche:
la rapidissima resurrezione del mai sciolto K.K.K., disordini, esercito,
morti e casa bruciata, la sua.
3)
Jackson, a pentirsi non ci pensa neanche un po'. Non fa neanche finta. Al
processo, non ci impiega ne uno ne due, a dire che lo rifarebbe subito.
Era, ovviamente, capace di intendere e volere. Il regista non ha dubbi e
vuole che neanche il pubblico  ne abbia.
4)
Per sostenere l'infermita' mentale, la difesa chiama un dottore, amicone di
Sutherland, ubriaco fulminato piu' di lui.
Argomenta bene, potrebbe farcela,ma....no! E' autore di uno stupro (questo
non si sapeva. Verra' poi fuori, di aver stuprato la futura moglie: quando
di dice “partire col piede giusto”...).
Screditato.
5)
Per sostenere l'infermita' mentale, l'accusa chiama un dottore, il quale
giura che Sammy Lee  e' sano.
Pero', il dottore ha una clinica dove i sani li tiene dentro 10 anni.
Screditato.
(una curiosita': l'attore di cui sopra recita la stessa identica parte ne “
Il Silenzio degli Innocenti”. Inoltre ha partecipato ai due precedenti film
Schumacher  anche quelli mi pare tratti dai libri di Grisham : “ Il Socio”
e “Il Rapporto Pelikan”)
Pari siamo.
6)
L'accusa, avrebbe decine di testimoni, ma ne chiama solo un paio, tra cui
la mamma di una delle due vittime.(percio' di parte)
La difesa barcolla come un pugile suonato, la causa gia' persa in partenza,
sembra irrimediabilmente compromessa, ma...
7)
I giurati, un minuto prima della fine del processo, sono compatti e non
hanno dubbi (ci mancherebbe!) : GUILTY!
Per salvare Jackson dalla sedia elettrica, ora ci vuole solo un miracolo
oppure affidarsi all'arringa finale.
L'arringa di McConaughey, modello strappalacrime, e' stucchevole,
lunghissima e piena di una retorica a dir poco sconcertante.
“...pensate...sigh...se quella bambina... fosse stata
..sigh............BIANCA!”    SBAAM!  Ecco l'asso di briscola!
Zero problemi, per i giurati che stavano per prendere un granchio enorme,
ora e' tutto chiaro: INNOCENTE!
Conclusioni.
E' chiaro che io, abbia voluto enfatizzare molto il racconto,  per
sdrammatizzare un po' e cercare di  pareggiare,  la partigianeria del
regista.
L'avvocato, oltre al discorso gia' affrontato del presunto favoreggiamento,
ha difeso un colpevole confesso, barando (lo spionaggio della  Bullock) e
sostenendo il falso. Sapeva benissimo che era colpevole, o meglio, che
Jackson in quel momento non era un pazzo.
C'e' da dire a questo proposito che, di solito, disquisizioni riguardo
all'etica o alla morale, i penalisti non  ne fanno.
Schumacher (mi fa un certo effetto scriverlo, non riesco a non pensare a
quello della Ferrari)  ha confezionato un film, dove non si possono non
prendere, le parti dell'imputato.
La componente razziale del film, trovo che sia utilizzata come strumento un
po' demagogico per ribadire il fatto che, in una situazione estrema come
quella di Jackson, la vendetta ci sta.
La mia posizione, e' naturalmente contraria all'esito del film, anche se
l'autore dei duplice omicidio, fosse stato in preda ad un raptus.
Non oso pensare, che tipo di precedente di creerebbe una sentenza come
quella, se fosse vera.
Considerando le armi che girano nelle case degli Americani, tornare al
Far-West, sarebbe un attimo.
Penso, spero, sia inutile precisare con non sono assolutamente razzista,
tutt'altro.
Se qualcuno uscendo dal cinema, ha sentito come un senso di giustizia (come
credo fosse nelle intenzioni del regista), quello non ero io.
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 In Utile Thread No Alla Pena Di Morte
IAC & IT  Home Page----> 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/

 :-(
Beh, devo dire che anch'io...

mentre l'aborto è un gesto intimo.
Non sono assolutamente d'accordo!
Sono ambedue omicidi, con l'aggravante, per l'aborto, di essere
compiuto a danno di un essere assolutamente innocente ed indifeso, e
con la "scusante" (notare le virgolette) per la pena capitale di
essere un'azione "difensiva" dello Stato per la protezione dei propri
cittadini.
A proposito: cosa ne pensi della pena di morte in periodo di guerra, a
seguito di un processo di corte marziale?
PS mi spiace non essere in grado di continuare il thread
(assolutamente OT, oltretutto c'e' anche uno specifico NG!) perche'
(ri)parto oggi per le vacanze... magari a settembre riprendiamo (anche
via e-mail)! ;-)
Ciao
Nicola
Inutile Thread in the Chamber

 seguito di un processo di corte marziale?
Stessa cosa della pena di morte in caso di pace: non l'approvo.
Ciao.
Davide.

ne farebbe il suo cavallo di battaglia?
Di sicuro non quello per cui voto io.
Federica


male, funzia cosi'.
Per certe cose funziona cosi'. Ma la pena di morte negli u.s.a. ha
motivazioni storiche ben precise delle quali ci da una bella
spiegazione il grande Indro sul Corriere di oggi 23/7.
Consiglio a tutti di leggere il suo articolo

assassino.
ah quindi visto che e' uno sporco assassino non combattiamo perche'
non lo uccidano,ok,non combatteremo neanche per il prossimo sporco
assassino e neanche per quello dopo...tanto sono tutti sporchi
assassini...
questo e' un modo elegante per dire che sei a favore...sotto sotto
..daiiii e daii che sei a favoreeee.....e dillo noooo....ormai.....
ciao
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply
Key fingerprint = BB 82 C6 18 2B A2 77 44  48 E0 CC E5 BF EC 67 9E
"la Scienza e' un'equazione differenziale ; 
la Religione e' una condizione al contorno"
Alan M. Turing

 del superficiale.
Non sono  superficiale, anche se lo sono stato nel leggere
il tuo post. (E l'ho dimostrato, credo).
Ciao.
Davide.

sicurezza e del casco in moto,
sei un criminale.


 Di sicuro non quello per cui voto io.
Attenta a dire "di sicuro" in politica!
L'unico fedele per sempre alle sue idee, a quanto mi risulta
è stato Pannella. Ma potrebbe cambiare anche lui!
Ciao.
Davide.

Inutile Thread Da Noi Hanno Abolito Anche L'Ergastolo!!!!
una lezione per gli americani di merda!!!! ahahahah
INUTILE 32 anni non son pochi e Riina non vorrei mai che uscisse fuori
neanche a 102 anni THREAD


>
Non sara' mica DEMOCRAZIA??? 
Andrea Venturino
http://users.iol.it/ginlemon
---------------"By demons be driven"------------------


Giusto. Cosi' avra' finalmente l'opportunita' di ammazzare ancora.
E tu chi sei per perdonare l'omicidio volontario?
Io non lo perdono.
Non e' un gioco, non si rinasce mica sai?
Se qualcuno ti rapisse, violentasse e torturasse a morte, vorresti che
fosse perdonato e rieducato?
Io no.


         "Brazil", T. Gilliam (1985)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 Sono piu' triste per loro.
È un altro argomento ma posso dirmi d'accordo. Anche se la pena
di morte è forse peggiore dell'aborto perchè, si, spezza una vita, ma
perchè viene perpetrato un omicidio in nome della collettività, 
mentre l'aborto è un gesto intimo.
Ciao.
Davide.

 E' solo la mia opinione, of course.
Non sono affatto cinico. Ma l'esatto contrario. E spero di poter
dimostrarlo
nei post che aggiungerò su questo argomento.
(Cinico è un offesa più di: "guardatevi allo specchio" :-) 
Ciao.
Davide.

 
Grande Nicola!!!!!
L'Inutile Thrad sdrammatizza tutto.
Ciao.
Davide.
IT L'utilitą dell'inutilitą.

 secondo te ?
Se muore qualcuno "È" un dramma.
Se non muore nessuno, o nessuno viene stuprato, mutilato, rapito,
ferito, ecc. allora NON è un dramma.
Onestamente credo che lo sia per tutti, ma non sono sicuro di aver
capito il tuo intervento.
Ciao.
Davide.

 credo fosse nelle intenzioni del regista), quello non ero io.
Brillante critica. Il film non c'entra un ca22o col libro dove i
personaggi e le situazioni hanno un diverso spessore. E dove
il confine tra giusto e sbagliato è molto più sfumato, viene
più lasciato al lettore, il giudizio. Comunque Grisham dice
chiaramante che in certi casi la vendetta è giusta!
Ma la brillantezza e il mestiere di questo scrittore sono 
proprio le caratteristiche che gli consentono di scrivere
L'appello (che parla della disperata battaglia di un avvocato
che vuole salvare un condannato a morte).
Grisham quindi scrive per appassionare e vendere libri, non
per portarti alle sue idee (che non combaciano fra un libro e l'altro).
È per questo che i suoi libri sono godibilissimi.
Ciao.
Davide.
Inutile Thread OFFISSIMO topic

 male, funzia cosi'.
In ogni democrazia i politici che vogliono essere eletti devono promettere
quello che la gente vuole e se la maggioranza vuole la pena di morte
allora sarà accontentata. Se in Italia fosse possibile con facilità
reintrodurre la pena di morte, non siete convinti che qualche partito
ne farebbe il suo cavallo di battaglia? E non siete convinti che molta
gente li seguirebbe? È molto facile farsi portabandiera dell'odio, e
molto difficile dell'amore! Se dici alla gente: ammazza chi ammazza!
Non ti seguirà più che se tu dica: perdona e reinserisci nella società
chi ammazza?
Ciao.
Davide.

 
Non riesco proprio a spiegarmi!
Volevo dire se tu ti senti in grado di condannare chi vuole vendetta
dopo un dramma indicibile come lo stupro e la morte di una figlia.
Se gli fai la domanda sulla legge del taglione prima del dramma ti
diranno una cosa, dopo la tragedia puň essere che cambino idea.
E nessuno li potrebbe giudicare, nessuno!
Io ripeto SONO CONTRARIO alla vendetta e alla pena di morte ma
non giudico chi č favorevole se sottoposto a traumi immani.ů
Ciao.
Davide.

 Non sara' mica DEMOCRAZIA??? 
È proprio questa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La gente vota chi fà la cose che la gente vuole, e chi viene
eletto deve farle!
Non stò dicendo che è giusto o sbagliato, ma la democrazia
è proprio questo.
Ciao.
Davide.

 Kirk? ;-) ) 
Forse che si, forse che no!
Ciao.
Davide.

rendere piu' spregevole l'omicidio di cui si e' macchiato. 
Ci puoi scommettere che e' stata la motivazione principale. In America il
consenso e' secondo forse solo al dollaro.
Sono pienamente d'accordo con te, la democrazia e' ben altro
dall'assecondare le folle isteriche e assetate solo di vendetta "sociale". 
Lo ripeto, uno Stato che legittima l'omicidio non si puo' pienamente
fregiare del titolo di "democratico".


 uno di questi.
Questa diventa una discussione puramente filosofica, infatti
i diritti e i pricipi fondamentali chi li stabilisce?
Ovviamente i cittadini a maggioranza, oppure i rappresentanti
eletti da quei cittadini.
Per assurdo se esistessero i vampiri e la maggioranza dei cittadini
decidesse di imprigionarli per non farsi mordere il collo e morire,
sarebbe un atto democratico, giusto per i cittadini normali, ma
sbagliato per quei pochi vampiri che non hanno nessuna colpa
di esserlo.
Ciao.
Davide.

è stato Pannella.
Bona questa!! Ha cambiato diecimila volte bandiera!
O era una battuta?
Fede


sue stesse mani e nel pieno possesso delle sue facoltà mentali.
Chi sei tu per giudicare il pentimento?
Un assassino potrebbe anche non nuocere piu' e non essere pentito.
Lo Stato non giudica il pentimento, ma la possibilita' di reinserire il
condannato nella societa'.


Non sara' mica DEMOCRAZIA??? 
Allora era democrazia anche il nazismo. Il NSDAP ebbe effettivamente la
maggioranza in parlamento.


spiegazione il grande Indro sul Corriere di oggi 23/7.
Anche l'antisemitismo ha ragioni storiche ben precise. Non per questo e'
giusto.


 Kirk? ;-) )
Prooooooooooooot!!! :)
Guarda che potrei iniziare un thread dalle lunghezze inquietanti che
metterebbero a dura prova la memoria del tuo pmac :))
Comunque col resto del messaggio sono assolutamente d'accordo, non sarei
stato io cosi' bravo a dire le stesse cose.
(magari finiamola qui, che e' abbastanza OT)
Oggi mi sento lario. 
 ____________
()___________)
 |           | 
 | Claudio   | 
 |   Mazzuco |
 |___________|
()___________)

 Non sara' mica DEMOCRAZIA??? 
no, č compravendita
inutile thread buy-sell
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
-----   
Veni Vidi Ivi
It.Arti.Cinema: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

Federica
guarda che quelli mangiano bambini e ragazzini,a me mi manca ancora un
piedino!!!!!
inutile bambino grassoccio thread


 cambiare idea.
Ti ringrazio per la recensione! Se capita di trovarlo, volentieri..
(Tommy, ce l'hai tu?)
  ___________
 ()__________)
   |         |
   | Mazzuco |  
pic...@marina.dei.unipd.it
   | Claudio |
   |_________|
  ()_________)

 è proprio questo.
Per nulla. 
"Democrazia" non e' questo.
Ci sono diritti e principi fondamentali che non possono essere rimessi
al "patto sociale", al volere della maggioranza. Il diritto alla vita e'
uno di questi.
E' troppo facile considerar "democrazia" solo il prevalere della
maggioranza: pensa se la maggior parte delle  persone con gli occhi
scuri votassero una legge per cui le tasse le pagano solo quelli con gli
occhi chiari...
Se una delle motivazioni del governatore della Virginia a non concedere
la grazia sia stata il consenso elettorale, questo non fa altro che
rendere piu' spregevole l'omicidio di cui si e' macchiato. 
-- 
                        ____
                         / antris
        "omnia quae perierunt ingratae credita menti"

 una lezione per gli americani di merda!!!! ahahahah
Mi spiace spegnere gli entusiarmi ma l'ergastolo esiste ancora.
Stanno proponendo di eliminarlo ma c'č.
Ciao.
Davide.

 ..daiiii e daii che sei a favoreeee.....e dillo noooo....ormai.....
Ti prego di leggere TUTTI i miei post. La risposta se sono a favore
o contrario è scritta li.
Ciao.
Davide.

 sei un criminale.
È un criminale solo per i limiti di velocità, perche se non li rispetti
possono morire gli altri, ma se non vuoi mettere le cinture o il casco
sono fatti tuoi e la legge non deve romperti le balle.
Ciao.
Davide.

"scavi".
Gli stuzzicadenti al supermercato non costano mica cosi' tanto..
:-)))



Era solo per evitare di fare di tutta l'erba un fascio, come spesso
purtroppo si fa con gli americani. Non voglio giustificarli, voglio
solo dire che sono diversi e che questa loro diversita' ha radici
storiche.


ciao


artificiali, il fisioterapista e la pensione di invalidita'.
Infatti, in caso di incidente in assenza di casco e/o di cinture lo
stato NON deve pagare.
Ognuno deve essere libero di fare quello che vuole (non portare il
casco per esempio senza prendere la multa), ma deve anche poi
accettarne le conseguenze.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
"Top Gun e' la storia di un uomo che combatte la propria omosessualita'"
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

questo thread (utilissimo per una volta anche se OT) come provocazione:
certo che "almeno" potevi crosspostarlo sul gruppo + adatto
(it.disc.penadimorte),o settare il follow-up,ma ormai qua si parla di
tutto,che ce frega!!!forza davide!!!!
ciao+


Davide.
esistono gli incoscienti , gli stupidi , gli idioti ,i non
motociclisti, i non automobilisti, i bambini,.....chi non mette il
casco non e' un motociclista, e' un idiota.
e poi tutti i principi di tutela del cittadino,della persona?????dove
vanno a finire??? non credi che se in tutto il mondo o quasi si
imponga l'uso del casco e delle cinture vuol dire che qualcuno ha
studiato il problema ed e' arrivato a delle conclusioni,e ha notato
che mettere il casco non e' poi cosi' male ,che sbattere la testa su
un marciapiede non fa poi cosi' bene,...che se ti vuoi proprio
uccidere ci sono tanti bei modi.....e poi secondo quel principio lo
stato dovrebbe permettere l'uso delle droghe pesanti....


Davide.
pero' o'dell era uno sporco assassino ehh??
e cunanan non lo era???
e jeffrey damer????
e tutti gli altri???
se non dovevamo combattere per o'dell non dovremo farlo mai + per
nessun altro.
ciao
[federico|end] 
ogal...@iol.it
 ,remove "ogalu." before reply


piedino!!!!!
Meglio i bambini che i ragazzini, piu' tenerelli...


Davide.
A questo punto ti consiglio la lettura di "I am Legend" di Richard
Matheson.
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Science Fiction


Fe...@flashnet.it
E poi, un cervello senza placche di colesterolo! Il massimo.
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Gnam Gnam

"scavi".
Si ma vuoi mettere un bell'infante tenerello con una mela in bocca
ed una carota nel culo, fatto al forno con una montagna di 
patatine intorno ?
                                   Ave Kallisti Eris Discordia
Inutile Thread BURP! <Scusate>
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Per noi che siamo giovani / e crediamo negli eroi;
per chi ama l'avventura  / e sogna che non finisca mai;
per chi crede nel bene  / alla fine vincerà:

:-)))
Si', ma non danno la stessa soddisfazione.
"""""""""
Declino
dec...@geocities.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/7277

 (Tommy, ce l'hai tu?)
Premesso che non so chi sia questo Tommy, posso pero' dire che nella
videoteca di Tantris non si trova...


Ecchecazzo!
Come dire, ci siamo evoluti, abbiamo affinato le abitudini culinarie...


Ecchecazzo!
Non a tutti piace il carpaccio....
Mauro
Inutile Thread Children eaters 

Ecchecazzo!
Non siamo mica dei barbari russi!
Noi i bambini prima li cuciniamo! ^_________________^
                          Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Lei ha un ranch in Canada / ma vive sola col papà
ma non per questo è triste e sola / qualche amico la consola
ha un cavallo per esempio / che vuol bene solo a lei
e un'agnellino bianco latte 
che fa' far risate matte a Charlotte, a Charlotte

nessun altro.
Davide vuole dire che non ha senso combattere per la grazia a O'Dell.
Tanto, anche se gliela dessero, si ripresenterebbe lo stesso problema
per i soliti condannati a morte. Per cui, invece di chiedere la grazia
per O'Dell (che magari, in realta', era davvero un assassino e quindi,
secondo le leggi americane, andava ucciso) battiamoci affinche' in
America venga abolita la pena di morte: in generale, pero', non per un
caso singolo.


   | Claudio |
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
NAIMA is on-line

Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Dovrebbe essere permesso alle persone di fare TUTTO quello che non
mette in pericolo gli altri.

tanto HO RAGIONE IO.
Una sola parola:
BBRAO!
Inutile Thread Stronzo ma Intelligente


:-)))
A espandersi in Viet Nam, Cina, Cambogia e Cuba un po' di cucina locale
l'avremo imparata o no?
Inutile Thread Michelin Guide


 Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
Giusto per rompere un po' i coglioni:
Vorrei sapere perche' uno che e' intelligente non puo' essere uno stronzo.
Io per esempio, mi ritengo sufficientemente intelligente.
Mi scoccerebbe rinunciare ad essere stronzo.
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Dilemmi
IAC & IT  Home Page----> 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929/

Inutile Thread Stronzo ma Intelligente
No, dai, stronzo no. Magari un po' bastardo...
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy


La cosa migliore e' spremerlo e farci un sorbetto.
Io ci farei una quiche.


 accettarne le conseguenze.
PERFETTAMENTE d'accordo.
Ciao.
Davide.

 tanto HO RAGIONE IO.
La mia cara Nonna mi diceva sempre: "la ragione è degli asini".
Ma stavolta siamo il due nella stalla!
Ciao.
Davide.

 caso singolo.
Grazie.
È proprio questo che volevo dire.
Il mio amore per la polemica e il fatto che sono uno stronzo non mi
hanno permesso di specificare così bene il mio pensiero.
Si aggiunge anche una notevole difficoltà nel tradurre i pensieri in
parole.
Da oggi pregherei Graziano di postare le spiegazioni alle mie cazzate
così mi farò odiare di meno.
Ciao.
Davide.

 
Volete mettere usare le proprie unghie dei piedi?
Ciao.
Davide.
IT over than splatter

 condannato nella societa'.
Chi ha fatto quello che ho detto non ha possibilità, le ha sprecate
facendo quello che ha fatto.
Se vogliamo fare a tutti i costi polemica allora diciamo che Priebke è
un povero vecchierello che si è ormai dimenticato di quella guerrucola
che c'è stata! 
Ciao.
Davide.

mette in pericolo gli altri. Alcuni esempi:
cioe' anche tu te ne freghi se degli idioti si scopano una malata di
mente e la rendono mamma 1 volta all'anno sfruttando il fatto che lei
non capisce un cazzo.lei davanti alla legge potrebbe dire di essere
consenziente e intanto continuerebbe a far figli....lei non fa male a
nessuno,se lei e' a favore non potresti impedirle di rimanere
incinta,e ovviamente i suoi stupratori sarebbero scagionati...e magari
poi rivenderebbero (illegalmente) i suoi figli!!!!
e poi come sono considerati quelli che smanettano a 240 in autostrada
(col casco o le cinture ovviamente)???  sono un pericolo per gli
altri???? un motociclista per non mettere in pericolo neanche un
passante dovrebbe andare a 10KmH......per non mettere in pericolo una
macchina puo' arrivare anche a 30,a seconda della moto che ha!!!!
e poi sarebbe legale anche pisciare davanti a tutti o cagare sul
tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno.
insomma non lo so ma potrebbe essere una teoria interessante,anche se
ci sono molti tipi di "pericolo" e anche molti tipi di
"silenzio",quello spirituale......
inutile "ma lo sai quanta gente ci scrive a noi,ma lo sai????e noi non
rispondiamo!!!" thread


 stato dovrebbe permettere l'uso delle droghe pesanti....
Se i cittadini sono maturi per votare e quindi autogovernarsi allora
sono maturi per fare quello che vogliono senza nessuno che li tuteli.
(Discorso, ovviamente, a parte per i minorenni che DEVONO essere
tutelati)
Se vuoi una dittatura che dica ai cittadini cosa fare, ce ne sono
parecchie disponibili: io conosco quella di destra e quella di sinistra.
Consiglierei quella di destra perchè preferisco il nero, che si intona
coi miei capelli.
Ciao.
Davide.

caso singolo.
questo e' un modo di dirlo,un altro modo e' : "se dobbiamo combattere
la pena di morte facciamolo indipendentemente dal condannato,anche se
probabilmete e' un assassino",quindi anche per l'assassino o'dell.
ma non e' detto che o'dell lo sia,sappiamo tutti del famoso test sul
DNA, quante altre volte la colpevolezza di una persona condannata alla
pena e' stata messa in discussione da un semplice test?????????
io non lo so ma ricordo che per assassini "provati" non si e' mai
fatto questo casino,e comuque piuttosto che questa la cosa che mi fa
incazzare e' "perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????
"perche' non si fa lo stesso casino per Silvia
Baraldini"??????????????????????????????????????????????????????????


 ciao+
Ho sbagliato?  :-) Mi sembra che tutti gli IACiners abbiano postato
qualcosa in questo thread anche se non c'entra niente col cinema.
Ciao.
Davide.

Io ci farei una quiche.
Ahahahahahahahah!!!!!!!
Inutile Thread Bone
(un commento sull'inserimento di POGO?)


 tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno 
Se tu caghi nel ristorante dove ci sono io metti in pericolo qualcuno:
te stesso.
Ciao.
Davide.
IT sterco

cosě mi farň odiare di meno.
Se sei disposto a pagare mi candido anche io... :-))
Fede
PS Usa gli apostrofi al posto degli acceti, se no vediamo tanti bei
quadratini...


 fatto questo casino
CENTRATO IN PIENO!
È proprio quello che volevo dire: perchè tutto stò casino per O'dell
e silenzio per le centinaia di condannati nel resto del mondo?
Il motivo è che i mangiacadaveri avvoltoi dei giornalisti e dei politici
hanno trovato di che pasteggiare, questa volta, ma non sosterrebbero
mai un negro violentatore di bambine reo confesso! Vediamo se
avranno il coraggio di difendere il diritto alla vita in quel caso!
GIORNALISTI BASTARDI E FALSI, MANGIACADAVERI!
Ciao.
Davide.

 quadratini...
Lascia l'ascia e accetta l'accetta.
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread calcio sui maccheroni=cucina sporca di sugo


Mi scoccerebbe rinunciare ad essere stronzo.
Bah, tu sei bastardo e niente di piu'.
Inutile Thread Non Ti Gasare


che c'è stata! 
Non mai ho promosso l'impunita'.


No, dai, stronzo no. Magari un po' bastardo...
Mi dispiace, ma Moody's mi comunica che per quest'anno sei passato di grado.
Inutile Thread AAA


tavolo del ristorante,non metti in pericolo nessuno.
Perche' e' illegale?
Cazzo, mi tocchera' portarmi dietro la paletta....
Inutile Thread Oppure il Pannolino


(un commento sull'inserimento di POGO?)
Mi piace abbastanza. Piuttosto mi chiedo lo stesso come faranno, visto
che in America Bone e' bimestrale: probabilmente diventera' bimestrale
anche in Italia.
Inutile Thread Stupid, stupid rat creatures.


o cagare sul tavolo del ristorante
Se il ristoratore e' d'accordo... (cosa di cui dubito).


 Inutile Thread Non Ti Gasare
No, pero' sono piu' tranquillo!
-- 
     .Renzo Olivieri.
      .Milan, Italy.
 Inutile Thread Bastardo E' Bello


coi miei capelli.
infatti, o'dell e' innocente ma mandiamolo ugualmente sulla forca
perche' tanto e' un assassino,anche se ha gia' pagato per le sue
colpe.resta sempre assassino.


mai un negro violentatore di bambine reo confesso! 
certo che no,sia perche' e' colpevole al 100% sia perche' e' negro.
:-PPPPPPPPPPPPPPP
"forza negro muoviti"!!!!!
inutile MARVIN thread



ma vaaaaaa
ciao
proprio un INUTILE THREAD di merda


pratica abbastanza diffusa.
Ci sono agenzie che tinteggiano le pareti con sistemi del genere....
Inutile Thread Leggende metropolitane


Inutile Thread Stupid, stupid rat creatures.
Inutile Thread "Hey, ya hear that, Phoney? The coast is clear!"


 quadratini...
bello avere un mac, eh?
inutile thread тащимтащимтащим
inutile thread back with a vengeance
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
-----   
Veni Vidi Ivi
It.Arti.Cinema: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

Giustissimo, e complimenti. ;-)
Vabbe', ma era anche un modo molto diplomatico per non rispondere ad
una domanda aggressiva.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
              Randal Graves 
 
randal...@cyberjunkie.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Customer: These are the same two movies.
          You weren't paying any attention.
Randal:   No, I wasn't.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Purtroppo non lo so. (Ho fatto un figura di cacca?)
Non ai miei occhi.


non giudico chi è favorevole se sottoposto a traumi immani.ù
Hai ragione. Certi traumi cambiano spesso il corso della vita e le tue
idee.


Davide.
Sono d'accordissimo. Approvo al 100%.
Inutile Thread Davide for president.


mentre l'aborto è un gesto intimo.
Inoltre spezzare una vita che e' gia' stata creata e' diverso che
stroncarla sul nascere. Anche se non capisco quale delle due
opportunita' sia la "migliore":
Se uccidi un uomo lo privi di una vita intera, lo privi dei suoi
affetti e di un sacco di altre cose, mentre se impedisci la nascita di
un bambino non lo privi di niente, pero' lo privi del diritto di avere
qualcosa. Oddio mi sto incasinando...
Secondo me l'atrocita' dei due gesti e' la stessa, pero' se impedisci
una nascita senti la coscienza piu' a posto che non se uccidi un uomo,
poiche' non ti accorgi del gesto che stai facendo.


facevano!
Ho visto Dead Man Walking proprio ieri sera, e non avevo mai visto
niente prima a proposito di questo problema, che devo dire che e'
molto pesante.
Anch'io la penso come Davide, inoltre ho notato una cosa: a commettere
il reato erano stati in due, e uno si e' beccato "solo" l'ergastolo,
mentre l'altro anche la morte, ma se la suora si batteva per salvare
la vita ad uno, non avrebbe procurato la morte per quell'altro?!!
Vedete che ha ragione Davide, allora? Bisogna battersi contro la pena
di morte, non per la vita di un assassino, perche' in questo modo si
elimina radicalmente il problema.


Bah, parlare e' sempre mooolto facile...
Come sei acida.
O siamo in due ad esserci dimenticati le faccine?
Uno Shaka bra da Randal
randal...@cyberjunkie.com

la vita ad uno, non avrebbe procurato la morte per quell'altro?!!
In questo caso specifico no, visto che negli Stati Uniti il sistema
giudiziario prevede che una volta processata una persona non la si
puo' nuovamente sottoporre a giudizio....e  il fatto di difendere il
singolo seppure non risolve il problema ne limita gli effetti!!!
Quindi senza troppo sottilizzare TUTTI CONTRO LA PENA DI MORTE!!!
 
Francesca
Aggiungere FU davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL 
fulv...@tin.it
-----------------------------------------------------
Full many a flower is born to blush unseen,
And waste its sweetness on the desert air.
(T. Gray)
-----------------------------------------------------

dona arrivi in porto...
Gia'. 
C'e' da fidarsi ben poco, con quello che si sente di questi tempi...


anche la piu' gratificante....
Parole sacrosante.
Brava Francesca!! E bentornata dalle vacanze.
Fede
Fe...@flashnet.it
HP 
http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"I would not think of quarreling with your interpretation nor offering any other, as I have found it is always the best policy to allow the film to speak for itself"
Stanley Kubrick