Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Ha ragione Plasson

Il buon Plasson, nella sua ruspanteria, ha centrato il punto molto piu' di
tutti gli altri cinefilini sfigati che gli si sono prevedibilmente scagliati
addosso. Ovvero Zaitochi e' un film trascurabilissimo e Kitano un autore che
ha gia' da tempo ormai rotto i coglioni. Fa i film con lo stampino, tutti
uguali. Gia' era difficile distinguere un Hana-Bi da un Sonatine. Brother
poi era la fiera del gia' visto kitaniano e dello sbrodolarsi addosso. Ora
questo Zaitochi (e perdonatemi se all'epoca ho evitato Dolls), dove si
cambia ambientazione ma non sostanza. Sempre la solita ironia basata
sull'impassibilita' dell'attore, sempre gli stessi (ormai prevedibili)
scatti di violenza, sempre le stesse gag concepite sul fuori campo. Sempre
la solita regia alla Bresson. Kitano non cambia, anzi peggiora. Accumula
noia e meccanismi ampiamente collaudati, ormai logori. Credendosi chissa'
quale grande genio anticonformista e provocatore. Il pubblico dei cinefilini
si beve tutto, cosi' come si beve le cazzate "rivoluzionarie" dell'altro
coglione-genio assoluto di Von Trier, e intanto lui ha fatto l'abbonamento
al circuito festivaliero. Un film all'anno, tranquillo tranquillo, senza
sforzi, senza la minima intenzione di rimettersi in gioco o di proporre
qualcosa di nuovo. Kitano e' una enorme testa di cazzo.
--
"... dei momenti di favola e dei momenti di pazzia"
(Dario Argento)

 uguali.
...un po' piu' o meno come tu fai i post con lo stampino, tutti uguali.
Essi' anche tu hai da tempo rotto i coglioni, con affetto si intende.
:-)
(quanti Friedkin ti sei visto poi, di'?)
-- 
"Credi nell'amore a prima vista o devo ritornare?"
(Ste'-Blast)

 (quanti Friedkin ti sei visto poi, di'?)
no no...ti assicuro da buon lurker che leggere kaplan e` sempre una goduria.


 no no...ti assicuro da buon lurker che leggere kaplan e` sempre una
goduria.
...anche vedere i film di Kitano :)
bye
gianpy

 ha scritto nel messaggio
news:Y6Nxb.21975$AX1.8...@news1.tin.it...

il buon Kaplan sta dimostrando che non ci capisce un cazzo di cinema...
di film forse...

 (Dario Argento)
Argento ti si mangerebbe vivo dopo aver letto 'sto post

 (quanti Friedkin ti sei visto poi, di'?)
Mi hai battuto sul tempo a fustigare il miserrimo :-)
Ciao

 Argento ti si mangerebbe vivo dopo aver letto 'sto post
Azz... o sei un fake o sei una leggenda :P
Bye,
	Red
-- 
...e la pianta grassa disse: "Che palle..."
UIN: 14297267

 Azz... o sei un fake o sei una leggenda :P
Non sono un fake, se vedi ho postato parecchi messaggi ultimamente; grazie
per l'apprezzamente, spero che ti sia piaciuto tutto il post e non solo la
cosa su Argento :-)
Ciao

 stampino, tutti uguali. 
Ehi Kap, calmati ! Ok che hai da poco visto Rodriguez e Tarantino, perň non
č nemmeno detto che ora bisogna a tutti i costi fare film sconvolgenti,
d'avanguardia e che stravolgano i canoni estetici. 
Non ho visto Zatoichi, anche se sono sicuro che lo amerň, ma credo che
Kitano in quello che fa sia un vero maestro. Ad avercene di registi cosě.
E' solo che non fa per te ! Lo sai benissimo che non fa per te ! E allora
che cazzo lo guardi a fare ?
ciao
-- 
Studente:    Professore, č disponibile un Errata Corrigg ?
Professore: Errata Corrige ! Che lei dice Carp Daiem ?
(successo veramente)

"George Kaplan" ha scritto nel messaggio.
Ci vuole senso della misura, gli entusiasmi di cui parli dipendono dal fatto
che ormai Kitano, Von Trier e tanti altri sono ormai autori di pubblico
dominio e, incredibile fino a qualche anno fa, quando nessuno li conosceva
(se non il cinefilo temerario), riempiono le sale. Quindi è normale che
l'aura autoriale (esotica?) e la forte personalità che li circondano diano
luogo a questi impeti di ammirazione, soprattutto tra le nuove generazioni
cinefile. Ma questo non è un male a prescindere.
Imho, "Zatoichi" è un Kitano "minore" (cioè semplicemente bello), e mi
dispiace, ma tanto tanto, che tu abbia "evitato" "Dolls" (cioè semplicemente
sublime). Ma Kitano è ormai in una posizione scomoda, i capolavori li ha già
fatti e se l'altenativa è non fare più cinema (come si fa, dopo "Dolls"? Chi
ci riuscirebbe?), ben vengano allora i divertissment come "Zatoichi". E poi
tu, si sa,
non ami particolarmente il cinema orientale, dunque è facile che un film
"medio" o semplicemente "bello" ti scada nel "trascurabilissimo". In verità
c'è del buono pure in "Zatoichi", alcune scene sono bellissime e chi
apprezza il cinema di Kitano si aspetta di trovare esattamente un film
"kitaniano", come dici tu. Non è solo Kitano a fare sempre lo stesso film.
Tutti gli artisti rifanno la stessa opera in continuazione, nel corso della
loro carriera. Solo che quando uno pensa, per esempio, ad "Hana bi", ha in
testa il film nel suo complesso e le emozioni che quel film gli procurò;
quando si pensa a "Zatoichi", invece, vengono in mente solo singole scene. E
questo, per un film "contaminato" in cui dovrebbe contare innanzitutto
l'amalgama, mi sembra un difetto non trascurabile.
Quanto a "Dogville", trattasi, è ovvio, di un film furbissimo, pretenzioso e
supponente. Questo, ovviamente, per quanto riguarda i pregi. ^_-
Von Trier è fatto così, lui prova piacere nel dividere e nello scontentare
tutti, e in questo riesce sistematicamente. Ciò che *non* gli riesce sempre,
invece, è un discorso lucido e interessante come quello portato avanti in
"Dogville", un film affascinante per i temi trattati e per la filosofia
"cattivissima" che lo anima. Certo, Von Trier ha già detto tutte le cose che
dice in "Dogville". Però qui, imho, le dice meglio (ma alcuni suoi
ammiratori, lo so, mi smentiranno). Semmai, come ho sottolineato in un altro
mio post, a parte qualche lungaggine di troppo e qualche passaggio a vuoto
della ridondante voce narrante, delude proprio la messa in scena, con quella
monotona camera a mano e quei primi piani tremolanti. Mi va a genio l'idea
del set scarnificato e teatrale, una scelta oltremodo "calcolata" ma
significante(come
tutto il resto, compreso l'uso delle star hollywoodiane).
Però, considerato che "Dogville" intende anche tradire scopertamente il
Dogma, si poteva fare di più, si poteva essere più creativi. Cmq il film
resta filosoficamente notevole, la Kidman è favolosa e, se non altro, qui
abbiamo un regista che non teme di misurarsi con il melodramma, anzi lo usa
e lo manipola sistematicamente.
Insomma, questo non è proprio l'anno dei capolavori (ma devo ancora vedere
"Mystic river"). Però ci sono tanti buoni film e l'annata mi sembra
complessivamente degna di nota. Quanto agli eccessi di entusiasmo, non ci si
può far niente, ognuno dovrebbe mettersi la mano sulla coscienza e valutare
i film considerando attentamente i film visti in passato e le visioni
accumulate (se ve ne sono). Allora sia "Zatoichi" sia "Dogville"
troverebbero la giusta collocazione.
Assieme a "Kill Bill", ovviamente.
E cioè una collocazione media o al massimo medio-alta, a seconda delle
preferenze personali.
^__-
Ciao,
R.

 (quanti Friedkin ti sei visto poi, di'?)
Perche'?


 Perche'?
curiosity killed the cat.
io sto per ordinare Vivere e morire a LA cmq.


 io sto per ordinare Vivere e morire a LA cmq.
Sono stato solo quattro giorni a Torino, e al festival ho visto solo i film
di
Friedkin. Per il resto me la sono spassata.


 semplicemente sublime).
sei matto, se vede Dolls esce dopo 7 minuti.
ciao
-- 
Studente:    Professore, è disponibile un Errata Corrigg ?


 sei matto, se vede Dolls esce dopo 7 minuti.
Conoscendo i suoi gusti, mi sa di sė.
Cmq la cazzata l'ha detta non tanto criticando Zatoichi (che puō anche non
piacere, e per inciso a me č piaciuto), quanto dicendo che Kitano fa i film
con lo stampino. Chi conosce un minimo il suo cinema, sa che non c'č niente
di pių falso.
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980
http://cinema.castlerock.it
http://forum.castlerock.it
UFV: La sfida del samurai (DVD), The Spiral (DVD), Kourei, Matrix
Revolutions, Zatoichi

 di più falso.
Ragazzi, rendetevi conto che ormai Kaplan ha smesso di dire. Non vi stupite
fra dieci anni quando continuerà a dire che i veri registi rivoluzionari
sono rodriguez e shyamalan e starà lì a sbrodolarsi per Zarantonello e
Infascelli.
Ormai il suo stile è alla frutta, lo dimostra la sua opinione su Kitano, su
Eastwood e in positivo su Rodriguez.
E' prevedibile quanto un delirio di Leonard Spears..
(francescodue)

 cosa su Argento :-)
Bah, tanto al giorgino da una parte le cose gli entrano e dall'altra gli
escono (e non sto parlando necessariamente di orecchie)


 Eastwood e in positivo su Rodriguez.
Perche', hai forse da ridire? Ti piacciono Kitano e Eastwood? Cazzi tuoi. Ma
la tua visione critica e' sorpassata e degna di uno studente del Dams.


 Meraviglia.
Ciao, ti manco?
Com'e' che per nominare un'ameba da newsgroup scegli il sottoscritto, non
sai contare I post?
Stammi bene.
Corrado

 Friedkin
Di' quali hai visto, e se ti va posta anche qualche commento... renditi
interessante da leggere, dai.


sai contare I post?
Da dove fa la cacca, un'ameba?
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

 sai contare I post?
Nomino te perche' sei proprio l'esempio piu' classico di "ameba da
newsgroup". Quando a te chiedono che lavoro fai, dovresti rispondere "io
posto sul newsgroup". Scommetto che rinunci anche a scopare.
Ultimamente stai postando di meno? Meno male figliolo, forse c'e' ancora una
speranza.


 E' prevedibile quanto un delirio di Leonard Spears..
Questa e' ingiustificatamente cattiva
--
Jon S.
"Vita da eroi
ricca di soddisfazioni e gratificazioni
ma anche un po' difficile, se vuoi"
www.iaciners.org

 interessante da leggere, dai.
Poi pero' mi paghi?
A parte gli scherzi, di lacune da colmare ho visto Cruising (notevole) e The
Birthday Party (trascurabile).
Tra quelli rivisti Vivere e morire a L.A. (straordinario, non lo ricordavo
cosi' eccelso), Rampage, L'albero del male, Basta vincere. Poca roba, come
ti ho detto non sono stato al festival per fare il topo da cineclub. Ho
provato a vedere qualche cortometraggio in concorso ma sono uscito
disgustato dopo pochi minuti.
Comunque... L'albero del male e' un capolavorone, il miglior horror anni 90,
e' incredibile che sia snobbato da tutti e anche dallo stesso Friedkin.
Ottimo il librone monografico, anzi imperdibile direi. Friedkin ne esce,
giustamente, come uno dei massimi registi della Storia.
Poveracci quelli che sono stati al festival solo per vedersi Sokurov quando
c'era questa incredibile retrospettiva.


 
Se é da newsgroup dalla bocca di kaplan.
corrado

 speranza.
Dunque é a questo che porta essere dei falliti.
Mi chiedevo come avresti reagito accorgendotene.
Corrado


Nulla è peggio di un delirio di LR, a parte forse qualche ironico plagio di
******* ******** o una colata di indignato moralismo di E-----.
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 (Dario Argento)
Mai letto i suoi articoli quando era critico-?

 posto sul newsgroup". Scommetto che rinunci anche a scopare.
Chi insulta gli altri su fattori sessuali è il primo a non fottere da una
vita
Ciao

"George Kaplan" ha scritto
________________________
"Solo per vedersi Sokurov" č una
frase che non ha ragione di esistere!
--
Be seeing you!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________

 c'era questa incredibile retrospettiva.
Beh, solo riferito a Sokurov e' una bestemmia... e poi ricordo male o a
te Moloch piacque da pazzi?


 te Moloch piacque da pazzi?
Non lo sa nemmeno lui...
Ciao

 Ci vuole senso della misura, gli entusiasmi di cui parli dipendono dal 
(snippone)
a robbe', non sprecare fiato e parole con chi non ti sta' a sentire.
;)
-- 
Joe
(UFV: Zatoichi - E La Nave Va - La Jetée (TV) - Il Ritorno - Taxi Driver 
 (DVD) - Elephant (v.o.s.) - Il Fuggiasco - Dogville - Messaggero D'Amore
 - C'Era Una Volta Il West (TV) - Caterina Va In Citta')

 prevedibilmente scagliati addosso.
Il ruspante Plasson (che si era perso il post) ringrazia per l'appoggio
morale e non può che essere pd'a.
Al di là del tono provocatorio, la mia invettiva conteneva convinzioni e
giudizi che ribadirò nei secoli dei secoli. Giudizi e convinzioni che, come
ho precisato, vanno riferiti più al solo Z. che all'intera produzione di
Kitano, sul quale mi riservo di ripronunciarmi allorchè avrò arricchito le
mie (per ora) scarse esperienze cinematografiche.
-- 
Plasson