Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Domenica Sportiva: Dov'era il tiro di Comotto?!

Ciao a tutti!
Ieri mi sono soffermato un pò di più sulla DS e, dopo una serie di
manfrine sono riusciti a mandare il servizio su Milan-Toro ma... Voi
avete per caso visto il tiro a incrociare di comotto (una delle nostre
occasioni più belle)?? Anche la DS asservita ai rossoneri..
FORZA GRANDE CENTOro!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1165828003....@j44g2000cwa.googlegroups.com...

FORZA GRANDE CENTOro!!
vista anche io la domenica, speravo in un po piu di toro visto la presenza 
di cairo e zakke, ma al solito.. buffa la moviola sul fallo di ciofif di 
gilardo nel primo tempo
e bello pure i siparietti di zakke che chiedeva di parlare di toro mente il 
defintatore chiedeva di roma lazio milan inter...
cmq no.. il tiro di comotto fuori di un nulla non se visot :-|
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 -- 
c'era pure quel tiro su calcio d'angolo, se non sbaglio di Stellone, che è 
stata un'occasione colossale e non s'è vista da nessuna parte. 

Vinicius ha scritto:

Se volete continuare nella scoperta di quel che succede quando il Toro 
incontra una strisciata, potete leggere l'articolo fantastico di Cecere 
sulla Gazzetta, che delle quattro palle gol nei primi cinque minuti per 
il Toro omette non solo il tiro di Stellone, ma anche il tiro di Rosina 
deviato a fatica da Kalac in angolo. Scomparso anche il tiro finale di 
Muzzi che a momenti Kalac si girava in porta, inoltre nelle pagelle e 
nell'articolo attacco continuo a Cioffi che 'ogni tanto prende anche il 
pallone'. Quel che si dice portare il cervello all'ammasso. 
Dall'articolo e dalle pagelle, il Toro ne esce sostanzialmente come un 
catenaccio umano con un unico giocatore passabile contropiedista, Rosina.

 catenaccio umano con un unico giocatore passabile contropiedista, Rosina.
Sono ridicoli. Però generalizzerei il concetto. Non credo che queste 
omissioni siano specifiche della nostra partita, ma a questo punto mi 
viene da pensare che sempre, quando "il resto del mondo" gioca contro le 
strisciate, quel che viene fatto vedere è tutto tagliuzzato. Un paio di 
palle gol contro le 6 o 7 effettive, e via a dar l'idea che loro 
dominano e l'avversario è uno sparring partner catenacciaro.
Tra l'altro, fossi Cioffi, scriverei una bella lettera aperta a questo 
Cecere mandandolo allegramente affanculo.
a
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 e l'avversario è uno sparring partner catenacciaro.
E' quel che succede quando il giornalista è anche un tifoso e dal fatto che 
noi ormai come considerazione passiamo per una squadretta qualsiasi (tipo 
Empoli o Messina). Domenica ho guardato il programma su Italia 1 che 
trasmette i commenti in diretta sulle partite; c'era un loro inviato allo 
stadio che intervistava vari tifosi (tutti milanisti, come durante la 
partita del centenario erano stati tutti granata)... i commenti più carini 
su di noi erano cose tipo: "Ma non si può pareggiare con il Toro!" detto da 
un settantenne durante il secondo tempo...
-- 
Zonter 


Diamo tempo al tempo.
Mi sa' che torneremo ai milanisti che diranno: meno male abbiamo pareggiato
col TORO.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 col TORO.
Eh... speriamo.
-- 
Zonter 

 partita del centenario erano stati tutti granata)...
Già... E non hanno mai inquadrato il settore della nostra
tifoseria!!!! che schifo!
FORZA GRANDE CENTOro!



Eh l'ho letto anche io. Mi ha quasi scandalizzato. E io che parlo sempre
male del giornalaccio! Se qualcuno doveva vincere a San Siro quello era il
Toro. Ma  pare che il "rosato" abbia visto un'altra partita

AlexBi ha scritto:

Be', diciamo che il Toro meritava forse la vittoria come la merita una 
squadra che fuori casa, contro un'avversaria più forte sulla carta, 
disputa una partita ordinata e intelligente, concedendo poco a avversari 
arrembanti e confusionari, e riesce ad avere sei palle gol nel secondo 
tempo (e a sfangarla anche su un rigore inventato). A quel punto, di 
solito, Eupalla decide di volgersi in suo favore.
Però, se Oliveira l'avesse infilata di testa, o se la palla persa da 
Ardito fosse finita a Gilardino, invece che a Seedorf, si parlerebbe 
forse di una vittoria faticosa, ma non illegittima, di un Milan che ha 
mantenuto la pressione tutta la partita fino a partorire almeno il 
topolino di un gol. Il calcio rimane un gioco dove gli episodi contano.
Quello che è importante che se il Toro gioca così in trasferta, 
statisticamente dovrebbe potersi togliere altre soddisfazioni cammin 
facendo, anche se qualche volta ci andrà male.