Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cairo dixit (che ne pensate?)

Da TN:
http://www.toronews.net/?action=article&ID=7978
Secondo me pero', con tutto il bene che voglio a Cairo e WAN, ci vorrebbe un
silenzio stampa dei due.
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 silenzio stampa dei due.
Rispetto a Cairo e rispetto all'intervista citata, non capisco perché. 
Faccio poi notare che il famoso "faccio il team manager" di fonte 
busiarda di lunedì, si è finora concretizzato in una comparsata (parremi 
abbastanza usuale quest'anno) di Cairo alla amichevole del giovedì (non 
per nulla invocavo fonti primarie). Al solito discutere di ciò che viene 
riportato dai giornali è tempo perso, porrò particolare attenzione nel 
non farlo più, solo commenti su fonti dirette.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 --
Mi riferivo alla questione premi.
Mi da' fastidio sentire questa storia dei premi salvezza e/o qualcosa in
piu'.
Spero che il pres prima di parlare ai giornalisti lo abbia detto con durezza
alla squadra.
I giocatori di oggi sono bambini viziati creduloni e capricciosi.
Preferirei da tutti i nostri interviste sulle partite, sui temi tattici, sul
campionato, sugli arbriti etc.etc.
Ho il timore che appena esce la questione soldi i nostri bamboccioni si
impuntano e fannno capricci.
Poi per quanto riguarda i giornali non gli do' importanza.
Tanto le mie fonti sono gia' qui nell'NG. ;-D
Tutto sempre e rigorosamente IMHO eh!


 Tutto sempre e rigorosamente IMHO eh!
Sì ma se un giornalista ti chiede "avete previsto un premio salvezza?", 
tu cosa fai? Se rispondi "non voglio toccare questo argomento" il giorno 
dopo ti ritrovi il titolone "Toro: grana premio salvezza" con 
sottotitolo "Cairo si trincera dietro un no comment, ma lo spogliatoio è 
in rivolta. I giocatori pretendono il premio salvezza, ma il Presidente 
non ne vuole sentire parlare. Tutti i dettagli di una situazione che può 
portare il Torino diritto in serie B".


 GFO
ODIOSINO!!!!!
Lascia il corpo virtuale di Gifo!!!
Vade retro satanone!!


 FORZA TORO SEMPRE
A me l'intervista del buon Urbano piace ;-)

 
Tra l'altro faccio presente, per la serie "Le ultime due stagioni del 
Toro: analogie e differenze" che l'anno scorso a quest'epoca furono i 
debiasiani de fero (quelli della successiva diaspora) a fare i capricci 
che volevano il premio; quest'anno a quanto pare è solo la domanda 
cretina di un giornalista idiota.


 GFO
Verissimo!


Ma di giornalisti sportivi seri a voi risulta qualcuno oggigiorno?
O sono scesi tutti al livello gossip??



Mah, puň darsi che tu abbia ragione, ma nello specifico dell'intervista che 
tu riporti non vedo nessuna dichiarazione eccessiva o fuori luogo. Concordo 
col fatto che non debba esserci un premio-salvezza, salvarsi vuol dire in 
primo luogo salvare l'onore della squadra in cui giochi, se non gli basta 
questo allora che vadano a giocare altrove... 

 O sono scesi tutti al livello gossip??
per me uno solo, Mario Sconcerti.

Sonny Crockett ha scritto:

Il problema del giornalismo, secondo me, ma non solo sportivo, in 
generale, è che appena uno dimostra di essere un pelo al di sopra della 
media, gli fanno smettere di fare il giornalista e lo "promuovono" 
opinionista. Per cui il risultato finale è che hai tutti quelli 
potenzialmente bravi a dar la caccia alle notizie, a stare addosso ai 
fatti, che passano le giornate in redazione a spiluccare tra agenzie e 
siti internet per trovare un'idea per il loro fondo, la loro rubrichina, 
il loro elzeviro. E una massa di giornalistucoli là fuori a pendere 
dalle labbra di un addetto stampa, di un comunicato ufficiale, di una 
conferenza stampa congiunta, di una pappa pronta da masticare 
velocemente e risputare in faccia al pubblico.
Per fare un esempio terra terra, del cazzo, in ambito calcistico, se 
fossi il caposervizio dello sport di un giornale, per prima cosa 
chiamerei tutti gli addetti stampa delle squadre di serie A e 
comunicherei loro che se ci deve essere un'intervista a un giocatore in 
pagina e chi dev'essere quel giocatore, lo decido io, non loro; per cui 
che loro facessero le loro conferenze stampa uso pecorum, ma se io quel 
giorno lì voglio sentire Maldini, e loro mandano in sala stampa Pirlo, 
io non mi faccio prendere per pirla e non pubblico la stessa intervista 
di altri dieci quotidiani, sento direttamente Maldini e faccio una cosa 
diversa.


 opinionista.
Uhmmm ... però questo implicherebbe che avremmo una buona frequenza di
commenti sensati, che francamente non vedo.
Penso che il problema sia che - anche per ragioni connesse alla
tecnologia - la professione del giornalista sia oggettivamente
cambiata, con una forte crescita del ruolo delle agenzie di stampa,
che sempre più sono diventate la fonte primaria delle notizie.
Con il paradosso che in un contesto in cui i giornalisti 'bravi'
potrebbero muoversi per stare addosso agli eventi e trasmettere i
pezzi in redazione con le n opzioni  a disposizione, prevale la
tendenza a stare in redazione e partire dai takes delle agenzie, molto
spesso scritti da giovani e/o precari più facilmente indirizzabili dai
vari spin doctors professionali.
A questo bisogna poi aggiungere che il gossip è un po' come la
prostituzione, non si capisce se prevalga l'offerta o la domanda di un
pubblico sempre più tendente al becero.
Milton

 pubblico sempre piů tendente al becero.
Stavo per risponderti, poi ho letto "takes" per "lanci" e "spin doctors" 
con la s. Per cui sciopero.


 siamo il toro
Manco avesse detto 'gli barbera'

 con la s. Per cui sciopero.
E' che su usenet non si possono mettere i corsivi, se no li avrei
correttamente segnalati come termini in lingua straniera non entrati
nell'uso corrente (il cui plurale va appunto scritto con la s).
C'mon Jeephow!  (trad. maddoi!)
:-p
Milton
ps: ti regalo, questa, bellissima, l'ultima scritta prima della famosa
stanza d'albergo:
LAST BLUES, TO BE READ SOME DAY
'T was only a flirt
you sure did know -
some one was hurt
long time ago.
All is the same
time has gone by -
some day you came
some day you'll die.
Some one has died
long time ago -
some one who tried
but didn't know.

Milton ha scritto:

Ecché, non la conoscevo?
Ti regalo io una roba: su usenet se metti uno /slash/ poi scrivi la 
parola senza frappor spazio in mezzo, e poi un altro /slash/: viene 
/corsivo/!
Ad ogni buon conto: se c'è la parola italiana (lancio, tendenza, fica) 
perché scrivere quella inglese (take, trend, pussy)?


>Manco avesse detto 'gli barbera'
I barberas.
-- 
Zonter 

 :-p
Yay, he's a bit of a boiled chestnuts smasher about this topic :-)

 perché scrivere quella inglese (take, trend, pussy)?
Sono tendenzialmente d'accordo, e su /take/ posso anche darti
ragione, /c'est une questione d'abitude/.
Però /spin doctors/ come lo avresti tradotto? Mi sembrava che la cosa
che ti irritasse di più fosse la s, quella mi sembra - seriamente - in
linea con i principali standard stilistici sulla composizione delle
parole straniere.
Milton

 parole straniere.
[Bene hai scritto "i principali standard" senza s, noto un certo 
miglioramento ;-)]
Sě su "takes" avevo da ridire due volte (scelta del termine straniero e 
uso della s), su "spin doctors" solo una (la s).
Nella frase che hai scritto c'č una ridondanza esagerata del plurale 
riferito a "spin doctor" (daI varI spin doctor professionalI: tre 
volte), quindi non č certamente "necessaria" la s alla comprensione; in 
piů non esiste alcuna regola morfologica della lingua italiana che 
preveda l'aggiunta di una s alla fine di una parola per il plurale. 
Quindi la s di "doctors" č ingiustificata e inutile, altro che "in linea 
con i principali dettami (perdonami l'italiano) stilistici"!
;-)


 
http://www.toronews.net/?action=article&ID=7978
Mah, a me già solo il titolo piace parecchio!!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 


Io ci metto anche Jacobelli, Garanzini e il mitico Civolani

 questo allora che vadano a giocare altrove...
Un premio salvezza sarebbe un po' come dire che domani chiedo al mio
direttore un premio perchè mi sono alzato e sono venuto al lavoro. Ma
non scherziamo. Parlare di premi per giocatori milionari (in euro) è
ridicolo

 wrote:

Sono sconcertato.

 ha scritto nel messaggio 
news:4173c62f-f40f-4d7b...@i12g2000prf.googlegroups.com...

io pure
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

 Io ci metto anche Jacobelli
Jacobelli, chi era costui? Mica il direttore di Tuttosport durante la
campagna mediatica per mandare via i pescatori a favore del suino
calabro? Mica quel direttore trovato a mutande calate al Viva Lain?
Dev'essere un altro.

Alfredo Bodoira ha scritto:

Mah su Sconcerti non mi sono espresso perché non ce l'ho ben presente, 
anche se ne ho una immagine vagamente negativa; ma Jacobelli lo conosco 
bene e l'idea di lui come campione del giornalismo sportivo serio, in 
opposizione a quello gossiparo e cialtrone, mi fa rotflare a testa in 
giù vestito da clown urlando BASTAAAAA BASTAAAA :-)


 io pure
Io anche, ma dopo aver letto Jacobelli, lo sconcerto è diventato meno
pesante... c'è sempre peggio al peggio in pratica...

 con i principali dettami (perdonami l'italiano) stilistici"!
E qui non mi trovi d'accordo.
I riferimenti che ho io - es.: gli standard redazionali del Sole 24
Ore più naturalmente il migliore punto di riferimento, cioè quelli che
ho scritto io (!) - prevedono che le parole straniere di uso non
corrente (diversi da film, goal, standard) siano scritte in corsivo e
seguano le regole grammaticali della lingua di origine, quindi abbiano
la s al plurale. (giusto plp, neh).
Sulla contestazione ai plurali, mi fai venire in mente un testo di
Primo Levi (in "Vizio di Forma" ? non ricordo) dove faceva notare come
il piemontese è una tra le lingue (o dialetti, non stiamo a
sottilizzare) che più tende a economizzare i plurali e portava un
esempio ("cani neri lontani che abbaiano") in cui solo dal verbo si
poteva capire se il soggetto fosse singolare o plurale. Magari ti
ricordi dov'è ...
Milton


E' il cugino infatti 

 ridicolo
Ma infatti, al limite (ma proprio al limite) potrebbe essere un incentivo 
per premiare il raggiungimento di obbiettivi prestigiosi (zona uefa, zona 
champions...), non certo per una salvezza che deve essere l'obiettivo minimo 
da raggiungere per una squadra col blasone del Toro.

 la s al plurale. (giusto plp, neh).
Con tutto il rispetto, IMHO è una discreta cavolata. Non vedo perchè uno
dovrebbe essere tenuto a sapere le regole grammaticali delle lingue
straniere. Io mi attengo alla norma classica (a suo temnpo avvalorata
dalla Crusca): le parole staniere devono rimaere invariate, ed evono
essere utilizzate nella forma con cui sono entrate nella nostra lingua.

 I barberas.
Anna&Barbera(s)

Cammagno ha scritto:

E' esattamente la mia opinione, dal discorso "non puoi pretendere da un 
italofono che conosca le regole morfologiche delle altre lingue", 
mutatis mutandis, nacque Ciufalonig.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be


tradotto in liberta': mi sono rotto le palle di questo 3d
....pure io, ma devo dire che è interessante
(tradotto dal tablorese: dire una cosa e subito dopo affermarne il 
contrario)
:-D 

 per me uno solo, Mario Sconcerti.
a me sta discretamente sulle palle (ma forse sarà che non lo conosco 
abbastanza bene?) 



Jader Jacobelli?
Non mi risulta si sia mai occupato di sport eh...
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.