Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Sondaggio] Un periodico "mensile" per un mondo veloce...

"Mensile di musica e cultura", "mensile di rock e altro", "mensile di
rock e contaminazioni", "mensile di collezionismo musicale": ...quante
volte abbiamo letto queste frasi?...
Il "mensile" esce ovviamente ogni mese. E ogni settimana esce il
"settimanale".Il contenuto è quindi supposto valere per un mese, o per
una settimana, o in certi casi per un bimestre... o addirittura per un
semestre, un anno per i ritardatari più spinti.
La data di scadenza è dunque importante.
La cultura è mensile, poi è implicito che in mondo veloce si ricambia.
Le recensioni e gli articoli del mensile valgono per un mese, poi sono
sostituite e sostituibili.
Le recensioni e gli articoli del settimanale valgono per una
settimana, poi sono sostituite e sostituibili.
La cultura a scadenza è dunque sostituita e sostituibile.
Ma la cultura  ha davvero una data di scadenza ?
Quale legge CEE decide la data di scadenza della cultura rock?
Io consumo la musica di oggi per dimenticarla domani.
Io non sedimento le esperienze di ascolti sovrapposti.
Il mio io frantumato segue sempre le date di scadenza...
domani uscirà il nuovo "mensile", cambierò faccia,
cambierò camicia con i baffi, cambierò ammorbidente...
Sono l'uomo cavo, usa-e-getta: vivo come uno yoghurt,
non ho nessun passato, nessun futuro, solo una durata di memoria
stabilita da altri.
u

 (cut)
I quotidiani invece escono tutti i giorni.
Fantasma Sintetico

I quotidiani invece escono tutti i giorni.
Ma il discorso non riguarda tanto la "data di scadenza" (1 o 365
giorni) di "notizie" , si sta parlando di "cultura"... c'è infatti, ed
è palese, l'idea che ci possa essere una possibilità di "scadenza
culturale".
E' questa la tentazione sottile che pervade il cinismo trendy del
pianeta rock: cercare di inculcare l'idea che da un mese all'altro la
musica non sia più interessante, che si debba continuamente rinnovare
il proprio parco discografico perchè altrimenti "si resta indietro" o
"non si sta ascoltando i dischi giusti del mese predisposti dal
mensile xyz".
In questo senso la terminologia "periodica" applicata alla cultura
diventa estremamente pericolosa, quale fomentatrice di quella rincorsa
al presenzialismo sterile che il concetto di "novità" ha acquisito
sulle svariate testate musicali. Qualsiasi disco nuovo, poichè
presente, magari schifoso ma incensato nel numero nuovo della testata,
supera un disco vecchio e sub-dimenticato del mese precedente.
E' qui che necessita, insomma, l'abrogazione della "datazione
giornalistica" applicata alla cultura rock.
Il rock non scade, scadono semmai i tetrapack di latte parzialmente
scremato.
u

 Quale legge CEE decide la data di scadenza della cultura rock?
Ma credo nessuna, sai. Per la recensione c'è effettivamente un requisito di
urgenza da soddisfare, perché non trattasi di critica ma di guida
all'acquisto e/o all'ascolto (aspetto, quest'ultimo, molto marginale). Il
fatto che monti sull'attualità mi sembra un'ovvia questione di... attualità.
Guai leggere una rece senza considerarne la deperibilità. Non mancano però,
in tutti i mensili e settimanali che mi capita di spulciare, rimandi &
riflessioni sul passato che prescindono da una scadenza qualsiasi. Mi sono
riletto di recente dei rockerilla datati '86, grossa goduria, alcune cose da
storicizzare altre (un articolo monografia sui Velvet, uno sui Floyd) ancora
piene di spunti e spuntini (urgh!) interessanti.
Spesso mi capita di leggermi tre BU insieme perché non ho avuto tempo prima.
Lo stesso vale per il Mucchio, Rockerilla, Internazionale e Il Manifesto.
Insomma, non vedo come un problema il problema da te esposto.
--
Ciao
Nello
http://iamr.cjb.net/

Insomma, non vedo come un problema il problema da te esposto.
Io invece sì.
Nel senso che se si parla di dischi nuovi, si deve aspettare molto, ma
molto a recensirli.
u.


d'accordo pienamente. ma vale anche per il giornalismo non musicale. apri
qualsiasi giornale e quello che trovi sono pezzi che inseguono la cronaca
senza un minimo di approfondimento. quanti pezzi che leggiamo oggi saranno
leggibili anche fra 3 mesi? se applichi questa logica da frullatore alla
musica siamo al delirio del "capolavoro x tre giorni"
A

 una "fase B".
quanti sono i personaggi in Italia in grado di scrivere recensioni perfette?
DP

 quanti sono i personaggi in Italia in grado di scrivere recensioni
perfette?
Valerio HT:
Realmente **perfette** forse nessuno, quindi neppure
* ===> Alberto Stanzani...   ;-)   ;-)   ;-)
Diciamo che *qualcuno* si avvicina di piu' a tale *ideale*
traguardo... o comunque che sa scrivere in modo piu'
interessante e fornisce maggiori stimoli utili alla recezione
di una data opera. Fra questi sicuramente proprio lo Stanzani.
Vi sono recensioni di Caffarelli che dopo 30 anni presentano
ancora qualche interesse, e recensioni di Bertoncelli che
mi facevano cadere le p.l.e sin dalla prima lettura, persino
quando elogiava lo stile di Simon House negli High Tide:
sull'elogio in se' ero d'accordo, ma sul modo di esprimerlo
e sulle motivazioni molto meno... e meno di tutti sull'atteggiamento
che aveva tale illustre critico rock. Che poi ha fatto scuola in Italia...
HTonte
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

mensile xyz".
Come sempre cogli nel segno.
L'ideale sarebbe, come dici altrove, recensire i dischi mediamente 5-6 mesi
dopo la loro uscita, lasciando sedimentare gli ascolti ed affrancandosi da
pericolose tentazioni modaiole. Pura utopia che va a cozzare inesorabilmente
contro le attuali leggi di mercato.
--
LF
Tremila anni sono un momento
Ho camminato solo nel vento
Perchè hai paura di attraversare
Sei già nel vuoto
Non puoi cadere
(Gianni D'Errico - Delvish - 1976).