Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Il Prog-Metal o Metal-Prog (Mah!)

Visto che in questi giorni c'è stata una consistente e variegata
organizzazione di individui paradossalmente favorevole ai suoni (alquanto
discutibili in ambito progressive) dei DT, sento che è l'ora di fare
chiarezza su queste fette di prosciutto che coprono gli occhi di codeste
persone che affollano questo disperato mondo. (Devo premettere che sono in
uno stato d'incapacità nell'indendere e nel volere).
Tutti sanno (perfino i bambini di due anni) che l'Heavy Metal nasce dalle
ceneri dell'Hard Rock anni 70 (MC5, Led Zeppelin, Black Sabbath, Blue Oyster
Cult, Elf) e che il progressive ha avuto legami con l'Hard Rock con gruppi
come, per esempio, gli High Tide i quali sono sempre stati mal colocati
dalla critica internazionale (venivano aggregati alternativamente tra i
gruppi progressive, psichedelia, dark rock e, appunto, hard rock)... Codesto
gruppo pubblicò i suoi primi due album nel 1969 e il 1970, nello stesso
periodo videro la luce album come Kick Out The Jams, Led Zeppelin II, Black
Sabbath (il massimo Hard Rock)... Ora sarebbe molto istruttivo (per me che
ho solo 23 anni e quindi molto giovane) sapere da persone più sapienti come
il Faraone, High Tide e Marco Masoni la loro opinione sull'aggregazione del
Metal con il Progressive... a come si è arrivati a questo punto...
personalmente odio il genere Metal (nel complesso), mi dispiace vedere
artisti che si precano in tecnicismi ripetitivi (se pur complicati), e
quindi non sarei obiettivo in una possibile analisi!
Sarebbe piacevole cercare (anche con gli ammiratori dei DT) di tracciare una
specie di tracciato dell'evoluzione del progressive dagli anni 70 a oggi, e
i possibili collegamenti (se esistono) con il metal.
Sarebbe piacevole fare chiarezza una volta per tutte!
Ocula de vitro!

 quindi non sarei obiettivo in una possibile analisi!
Paradossalmente ti sei risposto da solo.
Una parte del prog, (quella più pomposa, magniloquente ed autoreferenziale)
è degenerata a metà anni '70 in tecnicismi esasperati, il metal si è evoluto
dall'hard-rock con l'esaltazione esponenziale di tecnicismi esasperati.
Alcune cose belle vengono fuori in entrambi i casi, ma solo per la legge dei
grandi numeri, e per il calcolo delle probablità...
Negli anni '90 si è pensato di unire questi due mondi, che allora erano
confusi, poco venduti (e quindi fighi) e in cerca di un'identità nuova agli
occhi dei liceali, cioè quelli che da sempre hanno amato queste due musiche
(chiamiamole ancora così)...
Chiediti cos'è il prog-metal: ritmiche esasperate (mai come i Gentle Giant!)
e pesanti (mai come i Deep Purple!); tastiere spesso eteree o alla Emerson;
il chitarrista più veloce del mondo; un cantante quasi lirico e/o urlatore.
Punto. Non c'è altro.
Almeno, non ci trovo altro, e non ho la minima voglia di farmi una cultura
su un genere morto in partenza, già nei primordiali intenti.
Nessuno nega che a volte le tecnica sia strabiliante, da lasciare a bocca
aperta... ma dopo un quarto d'ora... che palle... a che serve?
E' vero anche che con gli anni qualcuno (non io!) rivaluta anche gli album
schifezze dei gruppi prog-sinfonici per il semplice fatto che oggi la merda
ha un odore più acre... e allora?!?
Se siamo circondati dai Boyzone devo dire per forza che *E via* e *Love
Beach* sono splendidi? Attenzione ai revisionisti totali!
(Quest'ultimo paragrafetto è apparentemente scollegato dal resto, ma è in
realtà indispensabile per entrare nel *magma mundi* che ci circonda, anche
quello dei niubbi...)
Ciao.
--
Marco.
marco...@hotmail.com
Il sito di IAMRP: 
www.split.it/users/aboz
"e le parole sono pievi romaniche
in mezzo ai templi buddhisti delle immagini"
(Germinale, 'Cielo & Terra')

 su un genere morto in partenza, già nei primordiali intenti.
A me non sembra proprio cosi', e non lo dico per difendere uno o l'altro
genere visto che ascolto di tutto, ma proprio di tutto (esclusa la
techno).
Spesso ascolto un po' della trasmissione From Genesis .... ed anche li'
ci sono (ogni tanto) certe cose da fare accapponare la pelle. Pero'
perche' difendere quelle solo perche' sono prog e denigrare altri, molto
validi, che pero' sono metal?
Purtroppo non posso fare esempi con nomi di gruppi o dischi perche' non
me li ricordo proprio, ma ho sentito gruppi prog Italiani cantare in un
Inglese da prima elementare, tastieristi fare schifezze, e chitarristi
che cercano di suonare veloci ...
Anche nel prog, fra i vari gruppi bravi ci sono le chiaviche .
I D.T., cosi' come i L.T.E. non mi sembrano male, anzi ... li considero
molto meglio di tanti gruppi prog. ascoltati, e piu' vicini al prog (in
alcuni album) che altri musicisti; ma qui sono stati banditi ritenendoli
non OT, probabilmente per mantenere lontani i "giovani metallari" da
questo NG, evitando troppe mail dispersive e disturbanti.
ciao
Blue
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


oh..a me la tecnica mi esalta....sentire Petrucci che segue il ritmo
suonando i sedicesimi nota per nota (non assoli, non so se capite cosa
voglio dire) mi da una carica assurda.....amo anche la "semplicità" dei
Genesis.....ma amo anche la tecnica di Petrucci...
cordialmente
Oblivion

 contenuto all'altezza ?
Pienamente concorde.
Se non erro, tempo fa' in questo NG si era parlato di UK e di Allan
Holdsworth, ritenendo il discorso "In Topic".
Quindi Holdsworth, pur non essendo un "metallaro",suona spesso parti
belle cattive. Vorresti definire il suo modo di suonare "un tecnicismo
ripetitivo"?


 wrote in message
Geyf6.108386$ew1.6...@news.infostrada.it...


 Una legge che vale per ogni tipo di musica, compreso il rock, la prog
Ma che sarebbe la prog???...Maddaiiiii!!!!!!!!
§Riki§


Tre... Due... Uno... Auguri! (Leggermente In Anticipo)
(ho dovuto chiedere a mia sorella chi erano i Boyzone, sono molto ignorante
sulla muscia commerciale attuale)...
Frau Brucher!
Click!

 Potresti, per favore farmi qualche nome?
Nel prog: Rick Wakemann, Keith Emerson (gli esempi più lampanti)
Nel HM: Iron Maiden (sono un bassista e odio il bassista degli IM perchè non
riesce a far vivere lo strumento, quando suona è come se faccesse sesso con
un morto, un necrofilo della musica)



Io credo di conoscere quasi tutti i generi musicali... ma la cosa che non
faccio è confonderli tra loro... sicuramente non mi permetterei mai di
confondere la musica classica con il rock'n'roll o la techno... perchè sono
diversi... e ci sono generi superiori ad altri... che Beethoven sia
superiore a Robert Miles non vi è dubbio... che Charlie Parker sia superiore
a Marilyn Manson non vi è dubbio... e quindi che il metal-prog sia diverso
dal prog dovrebbe essere noto a tutti...
Su cosa si basa il metal-prog? Sull'ignoranza dei suoi fans... L'intreccio
tra musica classica (che poverelli non conoscono) e qualche riff di
hard-rock con un bel contorno di tecnicismi da sogno che cercano di rifilare
in edizione economica (paghi tre prendi due)... [dubito che quest'ultima
frase venga capita]


Su cosa si basa il prog ? Sulla presunzione dei suoi fans....
al solito
cio