Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Windows 98

Mio caro Cristiano, ho appena installato Windows 98 sul mio PC, versione
4.10.1998
definitiva e in inglese. Sono appena passati 30 minuti e mi sono reso conto
di aver commesso il più grosso errore degli ultimi anni... E' una vera
merda!!!
Microsoft Crash 98 sarebbe il nome più adatto!!
Da ieri notte a stasera ho subito all'incirca 20 crash, alcuni inspiegabili
(ad esempio il Winrar 2.01 "freeza" il sistema irrecuperabilmente).
Questi problemi non li avevo mai avuti con Win95, che sicuramente non è il
sistema più stabile di questo mondo!!
E questo sarebbe il S.O. del futuro? SUKA BILL, SUKA!!
                                                            Ataru
"inkazzatissimo" Moroboshi

 wrote:

Spero che non ti offenderai se riporto questa tua esperienza nell'omonimo
it.comp.sist-operativi.dibattiti. Sai la c'é chi sta lodando la stabilità
di W98.
Ciao ciao

Voglio vedere cosa dice ora Mirkonews... e dire che lo dico da quando
ho iniziato a frequentare questo NG che Win98 mi ha lasciato
perplesso...
-----> Renato 'HiTmAn' Salzano <----------
My Icq # 13462298
Togli NUNCEPROVA dal mio address E-mail per
contattarmi. 
*****************************************
Vivo un metro più in là
da quel che tu chiami realtà
giusto quel metro più in là
vivo io...
G.G.
***************************************

Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.sist-operativi.dibattiti
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^
'ndo' sta sto ng? non ne ho mai sentito parlare...
--
Saluti
Per rispondere sostituire coperto con iname

Non è forse che hai un computer schifoso?

 Microsoft Crash 98 sarebbe il nome piů adatto!!



Se non sbaglio, il tizio, è un adoratore di Linux...quindi....potrebbe
essere anche un provocatore.
Ma come mai non riporti i messaggi di it.comp.win95 che per la stragrande
maggior parte delle persone, Win98 va più che bene?
Non dico che nessuno debba avere problemi con Win98, ma questo è il classico
caso di finzione...ma poi non lo dico solo io...in molti hanno notato che
effettivamente si comporta decisamente meglio di Win95.
Poi dice....."Da ieri notte a stasera ho subito all'incirca 20 crash...."
e poi...."Sono appena passati 30 minuti e mi sono reso conto...."
E meno male che lo ha utilizzato per quasi 24 ore!!!...che poi si riducono a
30 min....come passa il tempo...eh...!?
...E' classico!
Ciao, e ogni tanto porta anche i messaggi positivi da it.comp.win95, se sono
troppi ti do una mano ;-)
Ciao
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@tuttocitta.it
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

...


Balle, è stabilissimo.
Non mi crea conflitti, i suoi drivers sono abbastanza aggiornati e va alla
grande, altro che Win 95 !!!!

per controbattere quei truffatori dellaMicrosoft.
Piu' che altro bisognerebbe diffondere proprio l'uso di Linux puntando
sul fatto che e' *free* e che pertanto non e' necessario spendere
centinaia di migliaia di lire per costose licenze.
---
Lunga vita e prosperita'   
Roberto
-> Togliere la a finale per rispondere in e-mail <-

  
http://www.distributed.net
 - il computer piu' veloce del mondo !

grande, altro che Win 95 !!!!
Le conferme di Mr X, Roberto Bassani e Goldfix, confermano quanto il tizio
Ataru Moroboshi....(ha fatto l'estrazione di biglietti con nomi a caso!?),
ha raccontato delle palle immense...e comunque non si è più fatto vivo....
Che bello, spunti una volta, dici che un pianeta sta per entrare in
collisione con la Terra...e poi via...non ti fai più vedere.
E' classico, dev'essere uno di quelli che spedisce mail che annunciano
chissà quale evento disastroso, oppure uno di quelli che dice che da ICQ ad
una certa data non sarà più gratuito:
Peccato che lo dicono da sempre....e non è mai accaduto nulla....
Saluti


Che significa?

scusa ma non ti capisco, potresti spiegarti meglio??
Semplice... il fatto che office si trovi, praticamente, "all'angolo
della strada" a prezzi stracciati ha fatto si' che sia presto
diventato l'appz piu' diffusa del pianeta e che i famigerati .doc e
.xls con le loro incongruenze ed incompatibilta' tra versioni
successive ben gestite da una nota sw house siano, quasi uno standard 
"de facto".
La cosa e' sicuramente indifferente all'utenza win la quale
scende in strada, va' all'angolo e con 40K lirette si porta 
a casa il cd office (oppure ne spende 180 .. intesta la
licenza al figlio che frequenta la materna e ne installa trenta
copie in ditta) 
Meno indiffernete a chi i prodotti della Microsoft non interessano
vuoi perche': e' un anarcoide .. comunuista e nemico del libero
mercato, e' un tecnico che passa sedici ore al pc e non conosce altra
gioia dalla vita che scrivere poesie in linguaggio macchina oppure, ed
e' il caso di mia sorellina universitaria, usa Linux perche' esempio
...  LaTeX ed altre "amenita'" simili le sono piu' utili delle
.. Utilities di Peter Norton, il fratello le ha assemblato una
macchina pentium con quattro lire che Linux sfrutta meglio di win
(configurata perche' sia "User friendly") la quale, sempre il solito
fratello puo' amministrare in remoto in caso di problemi .. peccato
che i docenti "office muniti" non conoscano magici formati quali rtf,
csv e giu' a salvare in doc e xls...  naturalemnete ultima versione e
naturalmente documenti senza particolari contenuti che
gisutificherebbero un uso di formattazioni particolari .. sti' pezzi
di idioti!!
Basta perche' son incazzato nero .. 
-- 
	Dino

-- 
Cos'è il formato rtf e come si uas?
Ciao
Dario

...




Cos'è il formato rtf e come si uas?
Rich Text Format, proposto dalla Microsoft. Consiste in un file di
testo opportunamente "commentato" in modo che mantenga una parte della
formattazione del testo. E` utilizzabile con qualsiasi editor che lo
supporti, ma non garantisce risultati uguali su ogni
macchina/programma.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

programmi e non un SO degno di kiamarsi tale.
La gente gioca al 98-99% visto che è la stessa cifra in cui Win95 è presente
nei computer venduti sia alla famiglia che a liberi professionisti, aziende,
ecc...


 --          |
|____________________________________________________________|


No comment.
Ciao


dell'hardware dai tempi di windoze 95 c'era ...)
AHAHAHAHAHAHAAHAAAHHA
Intanto funzionano, caro il mio De Rosa...
Punge, pizzica, brucia, la faccenda?


mec...@technologist.com
 wrote:
 > Il plug'n'play e' stato migliorato ma quando gli IRQ sono finiti, sono
 >finiti e il miracolo di farteli riavere non lo fara' certo Win98!
Potrebbe farlo linux che gestisce i 16 IRQ (immagino espandibili)
delle schede madri SMP.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

mirk...@tuttocitta.it
 wrote:
 
 >Ci sono i gestori IRQ in Win98 che permettono di condividere un singolo IRQ
 >con due periferiche; ciň avviene attualmente sul mio sistema; utilizzo 3
 >gestori IRQ; ho gli slot pieni.
C'e` dell'elettronica nel tuo PC che non ti permette di farlo, infatti
con certi tipi di schede ti capita di mettere in corto circuito il bus.
Il bus ISA non e` fatto per condividere gli IRQ, non c'e` niente da
fare.


 finiti e il miracolo di farteli riavere non lo fara' certo Win98!
Quella non e' colpa dei sistemi quasi operativi di M$, ma del design
antidiluviano dei PC. Il piu' veloce dei PII in circolazione non e' altro
che un "Ottantottantottone". Veloce, ma con le stesse limitazioni
di 15 anni fa.
Le macchine con miglior hardware e miglior SO ci sono da tempo,
ma non e' certo sulla qualita' che si basano le scelte di mercato.
sr - 
nul...@nospam.flashnet.it
 <remove "nospam." to email>

fare.
E mica ho detto che è possibile con tutti gli slot, infatti i gestori irq
funzionano solo con il bus PCI.
Ciao


Punge, pizzica, brucia, la faccenda?
Cazzi tuoi: sei tu il coglione che ha finito gli iRQ...
Obelix

 wrote in message
35a06ce9...@news.interbusiness.it...

No, ne ho ancora liberi...
I gestori li rendono liberi apposta.


I gestori li rendono liberi apposta.
Dimmi quali, please...
Obelix

I gestori li rendono liberi apposta.
Scusa l'intromissione, ma non sarebbe piu' semplice aggiungere all'hardware
qualche centinaio di IRQ?
-- 
Fabrizio Di Giuseppe
fabrizio.KILLME.@iride.com
(remove ".KILLME." from the address to send me a message)

qualche centinaio di IRQ?
Dovendo fare i conti con i fili che devi far passare tra tutte le
schede per qui 100 IRQ, forse non č poi cosě conveniente... :)


 schede per qui 100 IRQ, forse non è poi così conveniente... :)
Fili? :( Ma non si usano i circuiti stampati?


 Fili? :( Ma non si usano i circuiti stampati?
Non .. piu' erano troppo avanzate per WIn98.... e il codice 8086 a 16bit
non ci gira bene.. allora.. perche' modificare il codice... modifichiamo
l'hardware... 
-- 
Windows98: Plug (lo scanner USB) and Pray (che non crashi il sistema)

Fili? :( Ma non si usano i circuiti stampati?
Si, č chiaro! :-) Era per farla breve. Invece che "fili" puoi leggere
"piste sulla mammaboard" o "pin sugli slot". :)


qualche centinaio di IRQ?
No!!!! i VERI UOMINI usano SOLO gli IRQ originali...
Oppure, i veri coglioni, non ho ancora ben deciso...
Obelix

Obelix
Si vabbe' ... gia' l'utente medio si stranisce se il p&p non ci
azzecca su 16 irqs (di cui 4 0 5 sono gia presi e non te li puoi
gestire)
mettici 100 irq e la ricerca di un nuovo hardware ci mette un mese a
completarsi.
Qui la colpa non e'solo di M$. Intel ci ha messo molto del suo....
4 seriali su 2 irq e' veramente perverso....
Saluti
     Guido
 
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)

 "piste sulla mammaboard" o "pin sugli slot". :)
Perché, per gestire gli interrupt è necessario avere una linea per ogni dispositivo?
Qualcuno aiuti la mia memoria. Non so come vanno le cose ora, ma ai tempi
dello Z80 si utilizzavano gli interrupt vettorizzati: una linea per il segnale
di interruzione e la periferica che metteva sul bus dati della CPU un byte per
farsi riconoscere (256 diversi dispositivi), con l'arbitraggio dell'interrupt
gestito in daisy chain. Ricordo male?


      Guido
Il gatto e la volpe. Secondo me Intel è il gatto e M$ la volpe.


 Che i S.O. di allora fossero migliori?!?
sono andato a fare un salto alla zilog ed ho trovato questo:
- Like the Z80, the 64180 can run in one of three interrupt modes (0, 1, and
2). In
- addition, it supports a number of new interrupt sources.
-
- Four external sources of interrupts are available. NMI and INT0 correspond with
- the Z80's nonmaskable NMI and maskable INTR inputs. These behave in exactly
- the same manner as on the Z80. INT0 can run in mode 0, 1, or 2, depending on
- the selection made via the IM instruction.
-
- Two new external inputs, INT1 and INT2, always function in mode 2 (vectored),
- regardless of the specified IM mode. When asserted, the CPU branches to a table
- to fetch the address of the processing routine. 
-
- Similarly, all interrupts from internal I/O devices are always handled in
mode 2. 
-
- On the Z80, all mode 2 vectors are taken from a table in the memory page
- specified by the setting of the I register (which can be accessed by the LD I,A
- instruction). The interrupting device must put the low order 8 bits of the vector
- address on the bus during the interrupt acknowledge cycle. This remains the case
- on the 64180 for the external INT0 interrupt source. However, the INT1, INT2,
- and internal devices work somewhat differently.
Quindi, 2 linee di interrupt con 3 modalità di funzionamento per la seconda,
di cui una vettorizzata per gestire fino a 256 dispositivi, 65536 possibili
indirizzi di I/O...
...non è che da questo punto di vista il vecchio Z80 è messo meglio del PentiumII?


schede
Fili????
Obelix

fabr...@iride.com
 wrote:
 >Perché, per gestire gli interrupt è necessario avere una linea per ogni dispositivo?
Con gli x86 si.


in daisy chain.
Lo Z80 non lo conosco, ma il daisy chaining usa una sola linea di
interrupt condivisa tra le varie periferiche e la priorità la assegni
base a dove metti la scheda sul bus. Non è quello che si fa nei PC.
Se prendi un BUS ISA vedrai le diverse linee di IRQ.
A dirla tutta, il daisy chaining che hanno insegnato a me non ha
bisogno di mettere un indirizzo sul bus perchè le linee di richiesta e
disponibilità sono uniche.


 anche sulle sun non e' molto diverso ...
Non č che ci voglia tanto a fare qualcosa di meglio dei piccě (:))


Che i S.O. di allora fossero migliori?!?
Mi sa che c'è un po' di confusione. Per prima cosa le porte di I/O non
sono legate alle linee di interrupt. In secondo luogo, la cosa non
dipende dall'OS ma dall'hardware. Terzo... Da quello che dici al
limite una volta dovevano essere peggio! ;-)


Fili????
Si: bava di ragno disposta in forma di adeguata.


> Perché, per gestire gli interrupt è necessario avere una linea per ogni dispositivo?
per la famiglia 80x86 e' cosi'!!! 
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto              
ditaran...@tin.it
to email me, please, remove .NOSPAM from my address