Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: van der graaf e peter hammill, c'e' probabilmente di meglio...

Un pensierino veloce veloce. Noto l'amore sviscerato di molti nel newsgroup
per gli artisti in questione e ovviamente mi fa molto piacere, ci
mancherebbe altro. Pero' c'e' un "pero'": Ho completato da poco la
discografia ufficiale dei Van Der Graaf e comperato alcuni albums di Hammill
e credo di essere arrivato ad una conclusione che mi lascia un pochetto
l'amaro in bocca.
La sensazione che ho provato spesso coincide con il pensiero che Hammill
potrebbe cantare anche su una base fatta di scorregge che il risultato non
cambia, sarebbe sempre hammill, sarebbero sempre i van der graaf. Perche'
dico questo? Perche' ad es. nel bellissimo concerto di Mantova non c'era
differenza da quando suonava il piano e cantava a quando cantava senza
nessun supporto musicale in sottofondo; insomma, non si sentiva la mancanza
di nessun strumento, la musica era superflua. Mi viene da pensare che i Van
Der Graaf sono solo la voce di hammill cosi' come i suoi dischi solista. La
musica spesso infatti risulta anche banale, in secondo piano e con soluzioni
discutibili ma questo non attira la nostra attenzzione che e' completamente
ammaliata dalla voce di peter. Ecco perche' non sono innamorato dei Van Der
Graaf e nemmeno dei dischi solista di hammill, perche' secondo me non sono
"completi", non c'e' equilibrio tra il frontman e la musica, e' tutto
inevitabilmente concentrato nella voce di hammill mentre il resto appunto
potrebbero essere anche solo note banali.
Forse l'unico lavoro dove il gruppo tiene testa a questo incredibile
personaggio e' PAWN HEARTS, un disco meraviglioso infatti ma il resto
continua a non convincermi.
Per finire indico invece l'hammill alla corte del re cremisi nel disco
solista di fripp exposure quando canta disengage, li c'e' sostanza musicale
ad altissimi livelli assieme alla grande voce di peter, risultato
strabiliante, oppure nella versione bellissima di Phosphorescence nell'album
di Saro Cosentino.
Cristiano Roversi

 ha scritto

ovviamente non sono assolutamente d'accordo
napra

 Un pensierino veloce veloce.  
pensiero interessante, ma penso valga per i lavori meno riusciti, non
certo per H to He e simili;
r
-- 
il primo sito tutto italiota sui Pentangle:
http://digilander.iol.it/pentangle
http://digilander.iol.it/ramapage/
 
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 ovviamente non sono assolutamente d'accordo
Scusa, ma se non rispondi con almeno uno straccio di contenuto chi se ne
frega se non sei d'accordo? :) Napraaaaaa, fai al bravo dai!
CR

 certo per H to He e simili;
Certo, non discuto l'importanza musicale dei Van Der Graaf ma non la vedo
all'altezza degli altri grandi di quel periodo, li vedo lanciati nell'olimpo
grazie ad hammill. Insomma, non sento l'equilibrio che ad es. avverto nei
genesis dove gabriel e' si importantissimo ma lo e' anche la musica, sullo
stesso piano.
CR


se dischi come over, and close as this, silent corner, in camera, still
life, godbluff, h to he, the least ti sembrano poveri di contenuti da punto
di vista musicale e dischi che si reggono solo sulla voce di hammill vuol
dire che io e te viviamo su pianeti completamente differenti. è come dire
che brainstorm of emptyness vive solo sulla voce di Tonco
napra

 potrebbero essere anche solo note banali.
se è da poco che hai completato la loro discografia è normale che sia così,
i dischi dei VDGG non si assimilano certo con pochi ascolti...
--
vota il tuo album di Peter Hammill preferito:
http://www.freevote.com/booth/jkane

 stesso piano.
be', messa in questo modo credo di essere d'accordo, specialmente se non
lo č napra;
r
-- 
tagliacutteggiate, prego
[firma 1.0 freeware auto-random mode]
http://digilander.iol.it/ramapage/
http://digilander.iol.it/pentangle/
http://www.fantascienza.net/sfcity/crono.sf

 che brainstorm of emptyness vive solo sulla voce di Tonco
Ma per favore, brainstorm ha dei contenuti armonici (ma non sta a me dirlo)
notevoli. L'ho riascoltato la settimana scorsa dopo 4 anni e ho trovato che
i contenuti compositivi sono numerosissimi, idee che varrebbero almeno tre
dischi di un gruppo prog che non vuole sbattersi piu' di tanto. E bada che
non dico di essere meglio dei van der graaf, solo che secondo il mio punto
di vista musicalmente non sono al pari di altri gruppi dei 70 tanto per
citarne qualcuno: genesis, yes, elp, gentle giant e jethro tull....
CR


i JT? stai scherzando, spero
napra

 di Saro Cosentino.
High Tide:
Ma "Exposure" e' appunto un'opera solista di Fripp: diverso il contesto e
diverso il ruolo. Ovviamente nei VDGG Peter Hammill e' il perno attorno
a cui ruota il Generatore, ma questo non significa che gli altri musicisti
stiano li' solo per "fare numero". Se tu avessi visto in concerto negli
anni '70 i VDGG, probabilmente ti saresti reso conto assai piu' facilmente
del ruolo per nulla trascurabile di Banton e di Jackson, nel costruire
particolari timbriche, nel fornire il supporto tutt'altro che banale alle
enormi capacita' vocali ed espressive di P.Hammill.
Qualche limite del gruppo potrebbe essere ravvisato nella sezione
ritmica, come dice John Kane, pure vedi che in "Pawn Hearts",
che tu come altri e io stesso consideriamo il miglior disco del gruppo,
non c'e' neppure il bassista. Ed Evans non e' tra i migliori batteristi
in assoluto, si sa. Eppure, nonostante cio', Hugh Banton e Dave
Jackson pongono in opera una tale mole di trovate e anche una
buona capacita' tecnica, e d'integrazione con la voce di Hammill,
che francamente non ne ho mai sentito granche' la mancanza.
Saluti.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 piu' conosciute dei VDGG ma non di "Pawn Hearts"...
esattamente, mi sono sforzato di captare le emozioni di quei due brani per
esempio ma inevitabilmente la mia attenzione veniva "distratta" dalla voce
di peter. Probabilmente come dici piu' avanti e' solo questione di
soggettivita', ognuno percepisce emozioni in base a cio' che veramente gli
piace e lo coinvolge e ci mancherebbe, il mio post non voleva essere una
dichiarazione oggettiva. Spesso trovo che certe soluzioni di fondo
(musicali) siano diciamo "minimaliste" forse troppo, manca qualche cosa non
so....e' solo una mia impressione. A me Banton piace davvero tantissimo ma
trovo spesso il generatore troppo "asciutto", ruvido direi....
Forse dovrei correggere la rotta: Non sempre il gruppo e' all'altezza di
Hammill, ecco cosi' va meglio :)
CR