Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Di quanti ascolti degnate un disco prima di definirlo una 'ciofeca' ?

...capisco che la risposta dipende dall'artista in questione...ma mi spiego
meglio: trovo qualcosina di sbagliato nell'ascoltare un disco di uno
sconosciuto e -lasciandosi trasportare eccessivamente dal 'primo impatto'-
se il primo ascolto non è stato soddisfacente definirlo brutto e buttarlo
nel dimenticatoio ed invece degnare di tanti altri ascolti dischi di artisti
titolati con la scusa di 'doverli capire' o di 'doverli ascoltare con il
cuore' (...)
...ammetto che è capitato anche a me di partire col pregiudizio (sbagliato!)
che se l'artista vale...il disco per quanto brutto possa essere parte già un
gradino sopra gli altri.....e quindi mi è capitato di dare tante possibilità
ad un disco come 'holidays in eden' dei marillion (ne cito uno per fare un
esempio.....)...disco che è imho una cagata......................be'....sono
sicuro che se il disco fosse stato fatto da un pinko pallino qualunque, gli
avrei dato fuoco già dopo il primo ascolto.
La domanda in questione mi è venuta in mente leggendo dei post su 'rock
bottom'...album di cui ho sentito parlare un gran bene e che mi ha
francamente deluso dopo gli innuverevoli ascolti di cui l'ho
degnato......(....ovviamente il termine 'ciofeca' che compare nell'oggetto
non intende riferirsi al suddetto album che -seppur deludente- mi ha
comunque offerto dei buoni momenti di musica).
G.

 comunque offerto dei buoni momenti di musica).
Il solo fatto che tu abbia posto una simile domanda riflette un errore di
metodo che, a mio parere, ti impedisce di godere appieno di un disco come
Rock Bottom. Nel momento in cui ti porrai con l'atteggiamento giusto (che
non è quello razionale che stai utilizzando) quel disco ti fulminerà........
E aggiungo: chi non si commuove ascoltando Rock Bottom è perché è senza
cuore

 ha scritto
cut
non penso che esista una metodologia standard. io di solito faccio così
a) il disco mi piace subito......probabilmente lo sto sopravvalutando
b) il disco non mi piace un gran che ma mi accorgo di non averlo
"intuito".....probabilmente si tratta di un bel disco
c) il disco mi fa cagare di botto? probabilmente fa cagare e basta
raramente ho poi cambiato il giudizio con il passare del tempo.
io i dischi li "colgo" solo sotto la doccia. ho avuto rivelazioni
ascoltandoli in quel modo
napra

 cuore
cazzo, quanto sei strapalloso
napra


Mi sembra di intuire che tu mi ritenga noioso......


Io no. Di solito sotto la doccia faccio altro.....

 Mi sembra di intuire che tu mi ritenga noioso......
devastante rende piů l'idea
napra

 ascoltandoli in quel modo
Io riesco a dare un giudizio "sensato" se lascio passare un po' di tempo tra
i primi 5-6 ascolti ed altri 4-5, magari un paio di mesi dopo..
Certo dipende anche dal genere, album piů semplici o di musiche che conosco
a fondo riesco a valutarli meglio e prima, album particolari o di generi piů
lontani dai miei ascolti abituali richiedono piů tempo ..
w

 ascoltandoli in quel modo
Ma tu fai doccie da 45 minuti? Ci credo che hai perso i capelli.
Scommetto inoltre, che le bollette dell'acqua non le paghi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

domanda molto pertinente.
Se è vero che dopo anni di ascolti si è in grado di dire anche dopo poche
note se si ha a che fare con un'opera degna o con un prodotto scadente (o
con qualcosa di mezzo), è vero anche che può sempre capitare di andare
incontro a qualche grosso abbaglio.
A volte, anche se si sa che forse potrebbe anche piacerci,
indipendentemmente da ciò non si ascolta un disco,
proprio perchè, anche legittimamente, non si vuole quel tipo di gradimento.
Comunque, meno banale è la musica con cui si ha a che fare, maggiore è il
numero di ascolti ncessari per 'farla propria'.
Volendo fare dei numeri, direi che per un ottimo disco di rock sinfonico
buono ci volgliono non meno di 5 ascolti per iniziare a conoscerlo bene e
dopo una decina quel disco ci ha detto tutto;
dopo, è come rileggere un libro.
Che un Galahad o uno Shadowland sono brutti si capisce subito;
il primo Arena poteva essere definito subito 'il solito new-prog', ma dopo
tre-quattro ascolti rivelava qualche pregio.

 Io no. Di solito sotto la doccia faccio altro.....
scommetto che sotto la doccia ti fai delle seghe epiche.



Sono quasi commosso....


le docce, senza i, ora non le faccio più visto che ho la vasca da bagno (ma
funziona lo stesso)...e poi....più o meno tra lo spogliarsi, fare la doccia,
deodorarsi, fare la barba, rivestirsi etc.....non ci mettevo molto meno.
forse è solo il luogo che mi ispira. cmq le bollette le pago....anche se la
prima che mi è arrivata, essendo lettura presunta, era solo di 11 euro
napra

 i primi 5-6 ascolti ed altri 4-5, magari un paio di mesi dopo..
Anch'io, quasi sempre è così. Certo un per stroncare un disco degli spocks
merd mi basta anche solo un ascolto (o mezzo ascolto) :-)


non lo dice chiaramente, ma a una lettura attenta si coglie tra le righe

 scommetto che sotto la doccia ti fai delle seghe epiche.
beh, perchè demonizzare questa pratica?
napra

ag.rippa <me.n...@ag.rippa> wrote in message
bjkua7$5v3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ecco, infatti mi sembrava....


Le migliori :-)

 beh, perchč demonizzare questa pratica?
Non era mia intenzione demonizzarla.


 deodorarsi, fare la barba, rivestirsi etc.....
..peggio di una puttana...
..ma pettinarsi no eh?!?


domanda molto pertinente.
Se è vero che dopo anni di ascolti si è in grado di dire anche dopo poche
note se si ha a che fare con un'opera degna o con un prodotto scadente (o
con qualcosa di mezzo), è vero anche che può sempre capitare di andare
incontro a qualche grosso abbaglio.
A volte, anche se si sa che forse potrebbe piacerci non si ascolta un disco,
proprio perchè, anche legittimamente, non si vuole provare quel tipo di
gradimento.
Comunque, meno banale è la musica con cui si ha a che fare, maggiore è il
numero di ascolti ncessari per 'farla propria'.
Volendo fare dei numeri, direi che per un disco buono di rock sinfonico
ci volgliono non meno di 5 ascolti per iniziare a conoscerlo bene;
dopo una decina, quel disco ci ha detto tutto;
dopo, è come rileggere un libro.
Che un Galahad o uno Shadowland sono brutti si capisce subito;
il primo Arena poteva essere definito subito 'il solito new-prog', ma dopo
tre-quattro ascolti rivelava non pochi pregi.
Chi aborre gli artisti non originali, non ha mai riascoltato il disco in
oggetto
proprio perchè quel tipo di 'pregi' a lui non interessano.


perchè era una prerogativa, ad esempio, del protagonista maschile di
american beauty, figura assai patetica.
E che ci lascia anche le penne.


la chioma la lascio ribelle
napra


Si è già ribellata da tempo....

Napra wrote:

napra sings hammill under the shower
-- 
Ascolta e pentiti e se hai tempo vergognati!
http://tonysuper.altervista.org

Napra wrote:

con la pelata sciolta al vento dirigo il tempo, il mio tempo
là dove la calvizie non ha domini
dove il trapianto varca i confini



che disco, perchč mauro non me lo produce?
napra

Napra wrote:

perchč venderebbe troppo e questo č contro la politica mellow
NP: "Nun saccio o spagnuolo/ nun saccio o taliane/ ma m'abbott e 
muligname" featuring il Telecafone Oscar di Maio.


 napra
Vero, aiuta tantissimo.
Ave

> Io no. Di solito sotto la doccia faccio altro.....
Guarda che poi diventi cieco.
Ave

 napra
Ecco da dove derivano le tue intuizioni...
Ave


Secondo te perché porto gli occhiali?