Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il pregiudizio

A volte si sbaglia.. ma molto spesso il tifoso "da poltrona", quello che segue le partite sui giornali, al bar, in TV, allo stadio ma che comunque ha una visione "dal di fuori" del mondo del calcio, vede delle cose che sono palesi ma che, per qualche motivo, quelli dentro sembrano non vedere...
 
Ecco... quello che troppo spesso viene bollato come "pregiudizio" non lo è... è un "giudizio" in base a quello che dice la storia di quel giocatore o di quella persona.
 
 
Esempio: che Niang fosse un acquisto pericolosissimo ben oltre il limite della "scommessa" era palese a chiunque leggesse tre righe della sua biografia e della sua storia calcistica... Il cervello bacato di un balotelli senza avere nessuna delle altre sue doti. Sarebbe bastato il tuffo in piscina per volerne stare lontano. Sarebbe bastato solo il fatto che si è messo in sciopero contro il Milan (senza allenarsi) per essere ceduto a noi per non volerci avere nulla a che fare.
Sarebbe bastato leggere che ha lasciato senza permeso il ritiro della nazionale francese tra una partita e l'altra. 
Sarebbe bastato leggere che un giorno trova l'accordo per giocare con la nazionale del Senegal e il giorno dopo il suo agente dice che non era vero.
Sarebbe bastato notare che dovunque sia andato ha rotto i coglioni...
 
Esempio di valore opposto: Cerci è un giocatore "da Ventura" e da piccole squadre. Oggi lo sa anche lui, ma come ha fatto a non capirlo lui stesso, il suo procuratore, l'allenatore dell'atletico che lo ha voluto????
 
Veniamo sul patentato:
Forse Era "da toro" per la carica, ma poi non aveva nulla a che fare con il Toro per tuo il resto. Inutile insistere sulle motivazioni. Poi si è visto subito che la sua presunta carica granata era paraculismo della più grossolana natura... nulla a che vedere con quello che lo ha preceduto che il paraculismo (a costo di apparire antipatico) non sapeva nemmeno cosa fosse.
 
Una volta visto il primo anno (la carica motivazionale che progressivamente lascia il posto alla confusione nella squadra e alla palese incapacità tattica), perchè confermarlo a costo di disfare completamente quanto di buonto c'era nella squadra?
 
Si sapeva: era palese che non fosse l'allenatore giusto... perchè dal mio divano lo vedevo facilmente e gente pagata per vederlo non ci riesce?
Non possono capire meno di me di calcio, non ci credo. Quindi c'è altro. Perchè un qualunque giudizio spassionato davanti alla TV vedeva cosa sarebbe successo..

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 ha scritto:

Considerando lo storico del soggetto, non so chi sia il suo
 procuratore, ma
e' proprio in gamba a gestire uno
 così.
-- 
LS
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Parli di Niang. È bravo sì! Non credo sia una personcina per bene ma è
sicuramente bravo. È Raiola. 
 

Una nota trasversale a questi pensierini.
Con l'ingaggio di sinisa abbiamo tolto una seccatura al Milan che avrebbe dovuto onorare il contratto per enne anni, un paio ancora a memoria.
Quest'anno con l'acquisto di niang abbiamo nuovamente fatto un piacere al Milan.
Pare un caso d'altra parte nel frattempo il Milan ha cambiato proprietà. 
vediamo
 
A112

 
 
Allora qualcuno sta reggendo il sacco, come anche con la Roma
