Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: bilancio 2018

 
 senza plusvalenze o con plusvalenze ridotte è negativo. -12.3 milioni;
buona notizia che il risultato della gestione operativa sia positivo,
mentre la perdita è dovuta ad aumento degli stipendi (da 47 a 54 mil) e
degli ammortamenti ( da 16 a 21 milioni): quindi più stipendi e maggior
costo dalla rosa.
Insomma inutile cianciare di prendi questo prendi quello quando comunque
resta un gioco a somma sotto zero (per carità lui ci ha guadagnato eccome
visto da dove è partito e dove è arrivato)
 
 
 


Swann, 
Non ho capito: il bilancio 2018 e’ in rosso per -12 tour court,
oppure dopo aver scontato le plusvalenze del player trading?
Nel secondo caso non sarebbe nulla di nuovo: era gia’ così anche negli scorsi anni,
Lo hai sempre fatto notare proprio ti anche quando la cifra totale al fondo del bilancio era in verde persino di decine di MEuro.


No, 12,3 milioni tout court per via di plusvalenze ridotte. Primo bilancio in rosso dopo 5 anni.
 
https://www.toro.it/toro/primo-piano/torino-bilancio-2018-e-plusvalenze/1113979/
 
 


No no proprio perdita. È un effetto tra ridotte plus (solo 15 milioni) e
aumento del valore della rosa (più ammortamenti)
 
 


Grazie Bodo e Swann!
Beh ... direi che abbiamo qui servita la chiave di interpretazione delle news sul divorzio
fra Cairo e Petrachi. Soprattutto se consideriamo che anche nel corrente anno fiscale ci sono un bel po’ di macigni che Petrachi ha attaccato al collo della società, cominciando con il riscatto e contratto di Zaza.

Sono discorsi senza molto senso, il valore economico della rosa e' aumentato moltissimo in questi due anni, siamo a spanne sui 200 milioni. Che senso ha paragonare il bilancio 2018 a quello del toro di vives e gazzi?
 
Senza contare Millico, che basta segni un paio di reti in serie a e gia' si avrebbero offerte di 40 milioni dalla premier league.
 
Non compriamo giocatori costosi perche' non vogliamo.


I discorsi senza senso quale? Che il modello di business unico applicabile
è quello del player trading? Che se non funziona ci sono perdite da
ripianare? E poi La Rosa a 200 milioni e non possiamo comprare giocatori
che valgono mi pare una cazzata enorme: ti lamenti che sono pochi e poi La
Rosa vale di più per quale motivo?
Perché si sono comprati giocatoek più costosi 
 

Ho detto che non compriamo giocatori COSTOSI, non giocatori che valgono. La rosa vale di piu' perche' i giocatori acquistano valore da noi.
Ho detto che non compriamo giocatori costosi perche' possiamo ma non vogliamo comprarne. 
I discorsi senza senso sono le preoccupazioni per i bilanci, la situazione economica del torino e' ottima, punto.
Ancora con meno senso credere che Cairo abbia guadagnato col calcio, se non in visibilita'.
 

 ripianare? 
 
E’ qui che secondo me che questo thread e quello su Petrachi si intrecciano: penso che Cairo 
detesti il verbo “ripianare”. Ora immagino che il -12 lo possa recuperare dalle 5 annate di vacche grasse precedenti, visto che di fuoriuscite dalla cassa non c’è ne sono state, se non per pagare degli spropositi al Fisco (giusto Swann?). Ma Cairo già sa che si è pure esposto mica poco nell’anno corrente: Zaza, Lyanco. Bremen e anche Niang (se il Rennes non ci toglie  quella
castagna dal fuoco) fanno più di 40 MEuro da cui non si vede un rientro nemmeno lontanamente 
in pari, figuriamoci le plusvalenze! E ci va bene che Soriano (se le
cose stannno come ho capito) se lo è accollato il Bologna ...
E tutti i nomi qui sopra con l’eccezione di Niang portano il marchio Petrach,i per quanto ci è dato sapere.
IMO il connubio si è rotto lì... e conta poco che Petrachi abbia infilato una serie di affari rmagistrali in passato (pensiamo solo a quanto abbiamo incassato in terzini, per i terzini Petrachi ha il tocco di Mida!!). Nel calcio soprattutto nel XXI secolo conta solo il presente

Io non credo che gli errori di quest’anno abbiano rotto il rapporto.
Piuttosto credo che ci sia qualche patto del tipo “ ti ho dato fiducia ma se non andiamo in europa te ne vai” e il buon presidente si è incavolato delle trattative intavolate da quell’altro.
 
A112