Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: L'Irene va a morire (metaforicamente parlando)

Ma l'avete vista la recensione di "Summer of Sam" su Repubblica di ieri?
Ormai l'Irene ha praticamente dato fuori di matto. Si erge a dare giudizi
morali sul cinema, sulle persone e forse sulla vita stessa.Questo si può
chiamare "recensire" a vostro parere?  Potrei smettere di leggere Repubblica
(che leggo da 15 anni) solo per liberarmi di lei.
Forse non si è ripresa dalla mancata Palma d'Oro a "Tutto su mia madre", per
la quale ha attaccato il povero David Cronenberg (presidente di giuria) con
un livore che ancora grida vendetta. Perché non facciamo una sottoscrizione
per confinarla per tutta la vita  in un cinema dove diano il suddetto film
24 ore su 24? Così le eviteremo di scrivere su cose che non conosce e non
capisce (vedi la recensione di "Matrix", incredibile parto della mente di
una persona che non ha capito niente di cos'è successo nel cinema negli
ultimi 10 anni).
Ciao

 ultimi 10 anni).
Guarda, la rece di matrix non l'ho letta, ma solo sulla fiducia ti do'
un subscribe caloroso :-))
(per non lasciarti nel buio piu' assoluto ti confido che Matrix mi e'
piaciuto molto, e che ci furono furibonde discussioni sul gruppo,
all'epoca)
fffff
-----------------------------
"confusion will be my epitaph"

 un subscribe caloroso :-))
Ha irritato moltissimo anche la sottoscritta a cui "Matrix" non piacque
neanche un po'. Non per altro, ma un critico cinematografico che inizia
una recensione scrivendo "sono stata costretta a vedere questo film per
lavoro se no figuriamoci se ci andavo non e' un film per gente della mia
eta' ma per adolescenti" (piu' o meno, vado a memoria) la dice imho
assai lunga sulla sua preparazione nonche' onesta' intellettuale. Oltre
a voler fare la spocchiosa con chi, come noi, al cinema ci va pagando le
13 carte e per amore, non certo per costrizione. Ma che si dedicasse
all'ikebana!
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"Number Six, we want information."

non e' un film per gente della mia eta' ma per adolescenti
sono sostanzialmente d'accordo
č lo stesso motivo per cui io non sono andato a vederlo
penso che i film per gli adulti siano altre cose
by the way, mi piacerebbe sapere cosa pensa l'Irene degli hard core (e
magari guardarne pure qualcuno insieme a lei, per me quella donna ha
qualcosa di terribilmente sensuale)
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'non sono il portinaio del Link'
Baccunin l'avvinazzato - 3 Novembre 1999

 un livore che ancora grida vendetta. 
        Non leggo mai la Bignardi ne' il giornale su cui scrive.  Ma
tutto sommato sul punto di Cannes sarei propenso a darle ragione -
provvisoriamente.  Perche' far vincere Rosetta e l'Humanite'?  Del
secondo si sono perse le tracce, il primo a settembre non era ancora
uscito nemmeno in Francia.  Dalle descrizioni sembra un film abbastanza
interessante, ma Tutto su mia madre e' un capolavoro.  Rosetta deve
essere davvero un gran film per essere stato preferito giustamente.  
        E' stato uno sberleffo, diciamolo.
        CN

provvisoriamente.  Perche' far vincere Rosetta e l'Humanite'?
Perche' la giuria sta li' apposta per quello.
Se si dovesse dare il premio al film che piace di piu' al pubblico,
allora tanto vale abolire la giuria e fare votare gli accreditati che
escono dalle sale dei festival.
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

 13 carte e per amore, non certo per costrizione. 
Incondizionatamente d'accordo.
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]

> Ma l'avete vista la recensione di "Summer of Sam" su Repubblica di ieri?
[snip]
Ah...
A volte ci sono persone che riescono a esprimere perfettamente tutto il tuo
livore...
Dove si firma la sottoscrizione per il confino di IB?
--
Luca
The Internet Mondo Movie Database
http://members.it.tripod.de/immdb/index.html

 escono dalle sale dei festival.
        Secondo me si dovrebbe dare il premio al film piu' bello.  Che
piaccia al pubblico o no.
        CN

 piaccia al pubblico o no.
Come darti torto?
[IT] truismi

Ormai l'Irene ha praticamente dato fuori di matto.
Chi e' del gruppo che legge sempre Repubblica?
Si potrebbe raccogliere un Bignardiario, con tutte le cazzate che ha
scritto (mi sembra di ricordare, ad esempio, che avesse sbagliato LA
TRAMA di "A domani", dimostrando di non averlo visto) e metterlo sul
sito. E poi, raggiunta una buona quota di cazzate, spedirlo a vari
quotidiani.


piaccia al pubblico o no.
Da quando in qua il bello e' oggettivo?


Da quando in qua il bello e' oggettivo?
Eggia'.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@flashnet.it
                Dave."

 all'ikebana!
 SBAMM!!!...Cqe, come darti torto?!?Ciao.LadyHawk

 Da quando in qua il bello e' oggettivo?
Il bello e' oggettivo, ma cambia per ognuno di noi.
CN

 Come darti torto?
Prendi lezioni dal Montanini, che ci riesce benissimo.
CN

Il bello e' oggettivo, ma cambia per ognuno di noi.
Ah, perfetto. E' soggettivo allora.


Il bello e' oggettivo, ma cambia per ognuno di noi.
Una cosa che varia a seconda del soggetto non e' soggettiva?


Prendi lezioni dal Montanini, che ci riesce benissimo.
Chiedo venia.
Non davo del torto, disquisivo solamente sulla difficolta' di trovare il
film piu' bello.
Perlomeno la Giuria, rispetto ad un altro metodo, evita le premiazioni
di film democristiani (quei film, cioe', che piacciono un po' a tutti) a
favore di film magari piu' estremi.
[IT] Tra l'altro per me a Cannes i migliori erano quelli di Lynch ed
Egoyan


escono dalle sale dei festival.
Ecco questa serebbe una buona cosa.
Quello che squalifica questo genere di festival e' che a decidere
siano quattro gatti.
--
*Il solo amore che regge e' quello non corrisposto*
tot...@iol.it

 favore di film magari piu' estremi.
Ma tu l'hai visto, Rosetta?  Non parlo de L'humanite', che sa di film
invedibile lontano un miglio.  Dico, la storia della ragazzina marginale
che non sa conservarsi un lavoro e corre per tutto il tempo inseguita da
una mdp?
Io non l'ho ancora visto, ma mi stupirebbe che fosse un film piu' bello
di Tutto su mia madre.
Come, per dire, se quella volta che hanno premiato Il raggio verde
avessero dato il Leone d'oro a un film di Marco Tullio Giordana.
Non sono d'acccordo sull'originalita' a tutti i costi, a torto o a
ragione.
CN 

 Ah, perfetto. E' soggettivo allora.
No, e' oggettivo.  Ma e' diverso per me e per te.  Anche il bello
soggettivo e' diverso per me e per te. Ma entrambi sappiamo distinguere
l'uno dall'altro.
Chiaro, no?
CN

 Una cosa che varia a seconda del soggetto non e' soggettiva?
La distinzione non varia, variano soltato i contenuti che ognuno di noi
vi mette dentro.
CN

 se quella volta che hanno premiato Il raggio verde
Miii, ma pure premiata e' stata quella cagatina?


 Prendi lezioni dal Montanini, che ci riesce benissimo.
... ehm ...

 l'uno dall'altro.
Voi filosofi avete ricevuto un dono grandissimo: la possibilità di dialogare
direttamente con dio.
Lorentz
--
Vi amerei tutti, se soltanto ne avessi il tempo.

 Si potrebbe raccogliere un Bignardiario,
il problema e' che davvero io non leggo da tempo le rece della IB  fino
a quando non ho visto il film... dovrei mettremi a ritagliarle e
conservarle, un lavoraccio. Pero' se davvero se ne facesse l'uso che
proponi... Chissa' se sul sito di repubblica sono conservate.
-- 
@
I'll be your chaffeur on a midnight drive (beck)

 Chissa' se sul sito di repubblica sono conservate.
Si'.
http://www.repubblica.it/online/cinema_recensioni/cinema_freddi.htm


Chiaro, no?
Chiaro per entrambi, ma naturalmente abbiamo capito due cose diverse.
:-)


 vi mette dentro.
Prof. Natali, mi sa che sono che sono da bocciare, perché lo studio é stato
superficiale, ma non credo di aver capito bene la sua affermzione, me la può
spiegare più semplicemente???. Ciao. mary
--
Bisogna essere duri senza perdere la tenerezza

 Chiaro, no?
Ti arrabbi se ti dico "No!!!" ? Non colgo la sfumatura.Ciao. Mary


 Chiaro, no?
Chiarissimo. E in alcuni rari casi bello soggettivo e oggettivo coincidono.
Per esempio, prendiamo mia figlia:
Io (soggetto) penso che lei (oggetto, solo in questo caso) sia bellissima!
E chi prova a dire il contrario si puo' considerare oggettivamente morto già da
ora.
Michele

direttamente con dio.
non so perche', ma qs mi richiama alla mente una scena di "allodole sul filo"
un film di j.menzel ambientato in un campo di lavoro e rieducazione nella
cecoslovacchia comunista del dopoguerra
in qs scena un gruppetto di dissidenti, fra cui un professore di filosofia,     stanno passeggiando dopocena all'interno del campo: la notte e' serena e
il professore, continuando a camminare alza gli occhi al cielo e proclama:
-aahh, il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me!
alche' finisce dritto dentro una specie di pozzo nero a cielo aperto
pieno di liquame
gli altri si fermano sul bordo ed uno di loro, un manovale poco istruito,
dice:
-avete visto? a fare i filosofi si finisce sempre nella merda!
:)
ciao
r0ck
-- 
dubito, ergo zoom
         (r0cker)

 avete visto? a fare i filosofi si finisce sempre nella merda!
Che dio, col quale il prof. Natali parlerą appena letto il tuo messaggio,
abbia pietą della tua anima ! ;)



--
"I've never met anyone who made it with a chick because they
 owned a Tom Waits album. I've got all three, and it's never
 helped me." (Tom Waits)

Una cosa che varia a seconda del soggetto non e' soggettiva?
se ne potrebbe parlare.
apriamo un thread?


Chiaro, no?
Chiarissimo.
Ma, sinceramente, pensi che esista qualcuno capace di discernere
l'oggettivamente bello dall'oggettivamente non bello?
Se esistesse avremmo, ad esempio, il critico perfetto.
Io, ad esempio, sono convintissimo che "Hana Bi" e "Sotto gli ulivi"
siano oggettivamente belli.
Conosco pero' persone che, lasciando da parte i loro gusti personali,
dicono che non sono assolutamente dei bei film.
Come sciogliere il dilemma?


 Miii, ma pure premiata e' stata quella cagatina?
Ridammi il regalo.
CN

 wrote:

eh...

 filo"
Vecchia.  C'e' una versione che si svolge quattrocento anni prima di
Cristo, con Talete e un servetta della Tracia.  Ed e' identica.
CN

 abbia pietà della tua anima ! ;)
We are in the city of Boston
Land of the bean and the cod,
Where Cabots speak only to Natalis
And Natalis speak only to God.

 Ti arrabbi se ti dico "No!!!" ? Non colgo la sfumatura.Ciao. Mary
Sono due contenitori.  Possiamo riempirli come vogliamo, ma ne
riconosciamo tutti l'esistenza, tanto e' vero che se io dico 
"Seven puo' piacere o non piacere, ma Film Rosso e' di certo un film
bello" tu capisci cosa voglio dire.  Puoi non esser d'accordo sul
contenuto del giudizio, e magari al posto di Seven e Fim Rosso
metteresti Matrix o Atalante, ma lo schema e' chiaro in se'.
CN

 Chiaro per entrambi, ma naturalmente abbiamo capito due cose diverse.
Ottima risposta.
CN

 spiegare più semplicemente???. Ciao. mary
Vedi post precedente.
CN

 Per esempio, prendiamo mia figlia:
Tu sei fissato.
CN

Carlo Natali wrote:

sbam!
--
---
"Chi sono io? Sono uno che ti dice come stanno le cose..."
      Get Shorty

 apriamo un thread?
che bella idea.
originale, soprattutto...


Cristo, con Talete e un servetta della Tracia.  Ed e' identica.
questo mi piace dei filosofi
2400 anni di smerdate
e ancora la forza di fare dialetticamente il culo ai passeri!!!:)


 Come sciogliere il dilemma?
Non tutti sono dotati di finezza e buon gusto.  Allo stesso modo alcuni
sono stonati, o ci vedono male.
CN

 apriamo un thread?
Buona idea.
CN

Miii, ma pure premiata e' stata quella cagatina?
se vuoi che ti uccida non hai che da dirlo, credimi, per me sara' un
vero piacere.


 Ridammi il regalo.
ROTFL


originale, soprattutto...
vero?
e' strano che qui non se ne sia mai parlato.
