Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Joker (2019)

Sicuramente lo dovrò vedere di nuovo...
A primo impatto ho le seguenti impressioni.
 
Il protagonista fa la sua parte e la fa molto bene.
Per quanto ci capisco (cioè poco), nulla da dire.
 
Il film l'ho trovato un po' surreale.
Per non dire che, specie in certi passaggi, appare una certa faciloneria.
Al punto che ti scatta l'incertezza su quanto sia reale e quanto frutto 
della mente tormentata del protagonista.
 
Qualcuno dirà che è pur sempre un film basato su un personaggio dei fumetti.
Eppure ci trovo un certo attrito tra il taglio realistico che hanno 
conferito al protagonista e il contesto in cui si muove.
 
Se non altro, un film sull'universo di Batman senza tutine aderenti e 
gadget a forma di pipistrello.
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Se non altro, un film sull'universo di Batman
 
[...]
 
 
 
Vedere un film "sull'universo di Batman" ma senza
Batman e su un personaggio già visto troppe volte
- e nello stra-abusato contesto dei supereroi -
non mi ispira per niente. 'Sta Joker-mania, in
aggiunta, mi fa un effetto anti-coinvolgente.
 
Se è del livello di Birdman, non mi perdo niente.

 Se è del livello di Birdman, non mi perdo niente.
 
Batman c'è in un certo senso.
Perchè ci sono almeno 2 scene che coinvolgono il piccolo Bruce.
L'ultima delle quali, secondo me, è indicativa del pressappochismo di 
cui parlavo.
Non svelo nulla per non spoilerare.
Dico solo che è un episodio chiave ed arcinoto.
In questo film viene ridotto ad una barzelletta.
Poichè si svolge in modo "secondario" ed apparentemente improbabile.
 
Birdman non l'ho visto.
Ricordo tanto clamore.
Poi ne vidi un pezzetto e lo stoppai... boh.
 
Joker merita sicuramente la visione.
Dico solo che, al netto della performance dell'attore protagonista, il 
film non mi pare un capolavoro.
Mio modesto e insignificante parere...


 A primo impatto ho le seguenti impressioni.
 
ha delle cose interessanti ma nell'insieme non
è un buon film.
phoenix decisamente sopra le righe, è un buon attore
ma non è un grande attore, qui prova a giocare
in un campionato non suo, ma è la classica
prestazione che strappa applausi allo spettatore
medio, abituato a zingaretti.

 Birdman non l'ho visto.
 
Birdman, al contrario di Joker, è un gran film,
per veri intenditori di Cinema.
poi può non piacere, per carità, però ha una
sceneggiatura solida ed una regia eccelsa.

 per veri intenditori di Cinema. [...]
 
Come no.
Talmente memorabile che mi ricordo meglio
di quel Rumori fuori scena del 1992.

 di quel Rumori fuori scena del 1992.
 
E di Nel bel mezzo di un gelido inverno, del 1995.

 
 
In effetti non mi posso esprimere su Birdman.
L'ho iniziato e l'ho stoppato poco dopo perchè mi annoiava.



Beh, puo' essere che a te non sia piaciuto, ma non e' che tu detieni la 
verita' nel giudicare i film.
A me per esempio gia soltanto il fatto che nell'intero film non ci siano 
cambi di scena, e che per passare da un personaggio all'altro questi si 
debbano necessariamente incontrare, mi pare una genialata.
 
 
frengo


esatto, sono quegli aspetti che richiedono una conoscenza
un po' più approfondita dell'arte cinematografica.

> una conoscenza un po' più approfondita 
dell'arte cinematografica.
 
Già, la tua.
 

 debbano necessariamente incontrare, mi pare una genialata.
 
Oppure masturbazioni di un regista che dice "guardate quanto sono 
bravo". Si, Birdman mi ha fatto cagare.

Il giorno lunedì 14 ottobre 2019 09:45:16 UTC+2, frengo ha scritto:

il problema di queste cose è che lo spettatore
mGARI NON SE NE ACCORGE... E LO LEGGE DOPO...
 
qualcosa di simile accadde quando proiettarono Arca Russa...
c'era a ci era piaciuto mnoltissimo e a chi no
ma se prendevi un campione degli uni e degli altri nessuno aveva notato che...

 un po' più approfondita dell'arte cinematografica.
 
come ar solito plasmi i tuoi giudizi in base e antitesi a quelli del 
popolino sbavante.
La verita' di solito sta nel mezzo.
Non dimentichiamoci che sto film e' quello che e' , un blockbuster, magari 
come tale andrebbe giudicato.
Io personalmente dopo una settimana ancora non ho capito se mi e' piaciuto 
o no...

 medio, abituato a zingaretti.
 
 
visto in italiano o in lingua originale?

 
 
Tipo quei dolci che ti regalano che ad ogni fetta fai:
"Caspita quanto è dolce... troppo zucchero... stucca... però dai... dai 
è buono..."
:-)
 
Sarà pure che hanno creato un'aspettativa elevatissima.
E poi lo guardi e non trovi un capolavoro assoluto.
Vedi un film con una trama che si sviluppa in modo banalotto.
Ma se lo dici chiaro e tondo hai paura di essere sbranato dal leone di 
Venezia.
Sempre secondo me...


 o no...
 
non credo sia nato come blockbuster, il budget
era abbastanza limitato, credo che il successo
sia stato abbastanza inatteso, mi pare
più un film costruito per i Festival(bingo!)
e gli Oscar.
 
poi il traino dato dal personaggio e dalla
vittoria a Venezia sicuramente ha aiutato
ma mi meraviglierei se vendesse anche
nel lungo periodo.


originale.
la risata è abbastanza urticante devo dire.
 

 era abbastanza limitato
 
Il bidget non c'entra, e' un film basato su un trademark di alto consumo e 
uno dei piu' importanti in mano a Warner. Quello e'


Non ho visto questo film ! Mo ci devi dire cosa devi notare :-)
 
frengo