Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sono abbastanza contento

Ottimi i tre punti
A centrocampo mancano ancora gli automatismi offensivi e la pressione in
fase difensiva (non si é vista la superiorità numerica in fase di
copertura). Difesa da rivedere, troppi errori contro una squadra
decisamente acerba in attacco.
 
Se il ruolo che ha in testa Ventura per Cerci é quello del secondo tempo
siamo di fronte più a un 4-5-1 + cerci che fa il cazzo che gli pare su
tutto il fronte offensivo.
I suoi movimenti hanno consentito di aprire spazi per i centrocampisti
(Brighi, Farnerud, Vives) che hanno avuto più occasioni degli attaccanti...
E non ha dovuto preoccuparsi della fase difensiva...
 
Mi é piaciuto molto Immobile: bravo a proporsi e come "presenza" in area.
Suo il merito del gol di Brighi
Molto male Farnerud, malino Glik
-- 
Inviato da iPhone

 Molto male Farnerud, malino Glik
 
Molto male é eccessivo. Direi solo "male". In effetti c'e' una asimmetria, voluta, per carità, non è una critica: a destra Cerci riesce a fare diagonali molto pericolose, triangolando con Immobile, a sinistra dovrebbe esserci un centrocampista piu' offensivo, per fare gli inserimenti. Ora Farnerud si é inserito qualche volta ma mi pare manchi di velocità e tecnica per fare il rifinitore e/o tentare le conclusioni a rete. Tanto per fare un esempio a noi vicino, uno Dzemaili con meno piedi. Ora nemmeno El Kaddouri mi é sembrato Maradona, ma credo che col terreno pesante fosse davvero difficile quindi vorrei vedere entrambi in condizioni migliori. Farnerud ha coperto un po' di piu', El Kaddouri é comunque entrato in una fase in cui la partita era girata e quindi non si puo' dire nulla.
 
Brighi e Basha hanno fatto abbastanza bene, ho visto Darmian un po' piantato rispetto allo scorso anno: non avere Cerci sulla fascia rende il suo compito piu' difficile.


Io la definirei una prova *incoraggiante*. Il test non era dei più probanti
ma anche noi dobbiamo crescere di forma ed intensità.
 
Farnerud a me è piaciuto, è stato molto più attento alla fase difensiva che
agli inserimenti, ma ne ha fatti comunque un paio, si vede che questa è la
sua posizione e non può fare il regista. Direi che crescendo di condizione
potrà essere molto utile, così come Brighi che non ne aveva proprio. 
El Kaddouri invece, da quel poco che ho visto, mi sembra molto più
trequartista/ala d'attacco per un modulo a tre davanti.
Molto bene Moretti, tranne un'infilata in velocità di Zaza, anche Vives
bene.
Certo giocare in contropiede con le piccole sarà difficile, e non avendo
Pirlo al centro (che aspettano a prendere D'Agostino?) serve come il pane
un altro esterno di spinta per equilibrare il buon D'Ambrosio visto ieri
(certo non Dossena o Pasquale). Per le partite più accorte bene Darmian,
destinato imho a fare più panca dello scorso anno.
Sul portiere invece non farei lo schizzinoso, se Gomis va a giocare a
Siena, allora va bene Pegolo.
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 destinato imho a fare più panca dello scorso anno.
 
Secondo me anche D'Ambro potrebbe avere difficolta' in un 3-5-2 puro che tutto sommato richiede di vincere gli 1 contro 1 sulla fascia. Con tre davanti la "responsabilita'" si condivide e questo fa la differenza per Darmian, con Cerci, appunto.
Questo vuol dire avere due centrali di centrocampo e non tre, e perdere ulteriormente di "densità" come accennava Bodo ieri, durante il match. A questo punto mi pare che la coperta sempre corta di una qualsiasti tattica dia due alternative: 1. investire sul gioco per vie centrali e quindi su di un regista o 2. lasciar perdere il regista e far passare il gioco sulle ali, con compiti di rifinitura a Cerci e ad un suo omologo sulla sinistra?

 tutto il fronte offensivo.
 
Naturalmente "era 3-5-1 + cerci che fa il cazzo che gli pare su tutto il
fronte offensivo."
-- 
Inviato da iPhone

 Siena, allora va bene Pegolo.
 
Per quello che ho visto ieri Padelli si è disimpegnato discretamente, ma non ho notato stoffa da titolare in A.