Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT - NCAA business model

Veramente OT, giusto perché qui ci sono dei cultori della materia.
 
http://www.internazionale.it/news/stati-uniti/2013/04/02/kevin-ware-e-le-contraddizioni-dello-sport-universitario/
 
 
 
Milton

 
http://www.internazionale.it/news/stati-uniti/2013/04/02/kevin-ware-e-le-contraddizioni-dello-sport-universitario/
 
 
La mia impressione è che comunque descrivere questa situazione degli studenti atleti USA come il solo frutto dell'avidità degli atenei non ne racconta interamente la genesi. 
 
La figura legale dello studente atleta non è unicamente una creazione consapevole di rapaci avvocati che li vogliono spogliare dei loro soldi. E' ben noto, viceversa, che le università in passato non avrebbero trovato difficoltà a remunerare riccamente gli studenti-atleti migliori, non fossero state loro opposte regolamentazioni draconiane, che, per chiudere tutti i canali, hanno finito per dover limitare le forme di compenso al solo pagamento della tuition, escludendo qualsiasi altra forma, come ad esempio una solida assicurazione medica (che, si sa, negli USA è una forma di compenso rilevantissima).

 
http://www.internazionale.it/news/stati-uniti/2013/04/02/kevin-ware-e-le-contraddizioni-dello-sport-universitario/
 
 
La discussione sull'NCAA lato basket procede da un decennio. Da una parte è una vacca da mungere dalle università (parliamo di università con programmi sportivi complessivi oltre i 100 milioni di dollari l'anno e tutti che producono utili per l'università di circa il 20%); dall'altra i giocatori migliori vorrebbero evitarla. 
Purtroppo per l'NCAA basket (nel football il problema non esiste perché buttare un 17-18enne nel covo di lupi dell'NFL, vorrebbe dire stroncarlo sia fisicamente che psicologicamente) dal 1988 è diventata dura difendere la qualità del torneo (e quindi garantirsi gli incassi): infatti potendo schierare i giocatori professionisti nelle manifestazioni internazionali, l'interesse nazionale a tenere i migliori prospetti nel mondo accademico fino a 22-23 anni non aveva più senso (immaginarsi al giorno d'oggi una finale con Bird e Magic a livello universitario da senior è una pia illusione): per intenderci prima degli anni '90 solo una manciata di giocatori fece il salto diretto (Reggie Harding, Moses Malone, Darryl Dawkins a memoria). Poi più nulla fino alla metà degli anni '90. Da allora ial 2005 fu un vero e proprio diluvio di giocatori che bypassarono l'NCAA. 
Dal 2005 esiste l'accordo attuale che vincola l'ingresso in nba a giocatori di almeno 20 anni (e con un anno di università , stranieri esclusi).
 
Questo accordo vincola i giocatori quindi a fare almeno  l'anno da freshman, anche se quasi per tutti occorre restare anche per quello da sophomore. E sono nate squadre fenomenali (e giù altre amene discussioni su queste recruitment policy,  come quella di Kentucky) per la selezione di squadre a breve termine con i migliori giocatori.
 
Quest'anno abbiamo già avuto un tremendo infortunio che ha forse messo fine alla carriera di uno dei giovani più promettenti a novembre/dicembre (non ricordo bene). E giù di nuovo a scrivere tonnellate di critiche al sistema che vincola il giocatore: che da mille sogni di gloria e soldi si troverà molto probabilmente a fare una vita normale, mentre senza questa regola assurda sarebbe entrato in NBA e avrebbe potuto godere dei diritti di un giocatore professionista (oltre ad avere un contratto garantito per almeno tre anni da 1,5 milioni di dollari).
 
Insomma la questione è calda al di là dell'oceano, ma al solito prevarranno gli interessi di una o l'altra organizzazione (NBA o NCAA): i giocatori, per quanto guadagnino molto, sono la parte più debole del sistema (non è il calcio dove l'utile non è l'obiettivo e dove un giocatore rompe le balle a metà contratto per avere l'adeguamento o essere ceduto) e si vede ogni volta che bisogna rinnovare i contratti con la ormai rituale serrata (non è sciopero, come scrivono i nostri scribacchini) da parte dei proprietari per aumentare i propri utili.
 
 
 
NB: tra le cose amene dello scorso anno, nel solco delle serrate, ci fu quella dell'nfl verso gli arbitri ufficiali: un mese di farse, decisioni inconsistenti, errori madornali, interpretazioni differenti durante la partita, che scatenarono un vero e proprio putiferio, il tutto per circa 3-4 milioni di euro annui.
 
 
 
 

 La figura legale dello studente atleta non è unicamente una creazione consapevole di rapaci avvocati che li vogliono spogliare dei loro soldi. E' ben noto, viceversa, che le università in passato non avrebbero trovato difficoltà a remunerare riccamente gli studenti-atleti migliori, non fossero state loro opposte regolamentazioni draconiane, che, per chiudere tutti i canali, hanno finito per dover limitare le forme di compenso al solo pagamento della tuition, escludendo qualsiasi altra forma, come ad esempio una solida assicurazione medica (che, si sa, negli USA è una forma di compenso rilevantissima).
 
E di cui fu vittima il mio grandissimo idolo, Tarkanian, allenatore di quella squadra di pazzi che fu UNLV.
Al solito non si è riusciti a trovare una via mediana: dal troppo al nulla. 
(comunque come spiegato nei commenti dell'articolo, le cure e la borsa di studio sono salve, se entra nel programma per atleti ritirati...poi si spera che non sia finita).


Mah, forse potrà tornare a giocare, ma quella tibia che si spezza come un grissino da sola avrà un grandissimo peso nelle future valutazioni. Oltretutto era un buon giocatore, ma era pur sempre un guardia sophomore che usciva dalla panca. 
 
Viceversa, ecco servita la feel good story per le Final Four, senza neanche che Louisville sia troppo handicappata tecnicamente.
 

 Viceversa, ecco servita la feel good story per le Final Four, senza neanche che Louisville sia troppo handicappata tecnicamente.
Ma no, non abbiamo un'altra Butler! Lousville è una corazzata!
 
 

 Ma no, non abbiamo un'altra Butler! Lousville è una corazzata!
 
Ecco in questo preciso istante mi sento come mia nonna buonanima
quando io e il nonno parlavamo di calcio davanti alla tele (Cereser -
Paolorossi - Beccalossi - Pulici - Castano - Agroppi ...)
 
Milton

 Ma no, non abbiamo un'altra Butler! Lousville è una corazzata!
 
L'Unico under dog è wichita state (che ha fatto fuori numero 1 e numero 2 del seeding abbastanza inaspettatamente)


 
"e due surfisti grunge che han girato il mondo e che non fanno che parlare.
Io che li ascolto assorto come i contadini di una volta se gli parlano 
del mare"
(cit.)
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


Viceversa, ecco servita la storia edificante e d'ispirazione per le finali del torneo universitario di pallacanestro degli Stati Uniti, anche se la squadra che ne è oggetto, la squadra della capitale dello stato del Kentucky, a bene vedere viene colpita in un un giocatore che non era così  determinante per il loro successo.
 
E Swann ha osservato (non in antitesi con quanto sostengo, direi): 
Non si tratta di un altro caso come quello dell'università di Butler, il piccolo ateneo di Indianapolis che arrivò contro ogni pronostico in finale nel 2010, perdendo dalla fortissima università Duke all'ultimo secondo con un tiro del giocatore Gordon Hayward che colpì il ferro che delimita il canestro, invece di cadere dentro segnando i tre punti che avrebbero conferito loro la vittoria. E che arrivò, suscitando ancora più grande sorpresa, in finale anche nel 2011. La squadra di Louisville è una squadra fortissima ed è sempre stata una favorita per la vittoria finale.
 
 
Boogle Translator


L'unica squadra arrivata alle finali contro il pronostico è la squadra dell'università statale di Wichita, che ha sconfitto, causando grande sorpesa, le due squadre che avevano il rango più alto nella classifica iniziale del torneo di quest'anno.
 
Boogle Translator
 
 
Traduzioni a parte, noto che poi alla fine una squadra del Kentucky (che vanta 10 presenze nella Final Four, lo so che non è una Cenerentola) e una squadra del Kansas ci son comunque, più due squadre con solida tradizione nelle Final Four, Syracuse e Michigan. 
 
Insomma, un po' più vario dell'anno scorso, con Kanzas e Norfcarolaina, ma non molto.
 
(tra l'altro, a conforto di quello che dicevi sui programmi 'pazzeschi' di certe università, basta guardare quanti protagonisti delle finali dell'anno scorso giocano in NBA e sono già un fattore, non solo Monociglione Davis, ma anche Tyler Zeller, Harrison Barnes e Kidd Gilchrist sono già giocatori rilevanti)

 (tra l'altro, a conforto di quello che dicevi sui programmi 'pazzeschi' di certe università, basta guardare quanti protagonisti delle finali dell'anno scorso giocano in NBA e sono già un fattore, non solo Monociglione Davis, ma anche Tyler Zeller, Harrison Barnes e Kidd Gilchrist sono già giocatori rilevanti)
 2 kentucky 2 north carolina

 3-4 milioni di euro annui.
 
Me la sono persa questa. A proposito di arbitri mi verrebbe da rimarcare
che sabato sera per la prima volta in stagione l'arbitro, in ottimo
piazzamento visivo, ha rivisto, dopo un iniziale lassismo, una decisione in
favore nostro (sul mani di Cavani), immagino su segnalazione dei molto
peggio piazzati arbitro d'area o assistente di linea. Sempre più grottesco.
-- 
conte granata

 peggio piazzati arbitro d'area o assistente di linea. Sempre più grottesco.
 
Premesso che non l'ho rivista, a me quell'azione aveva dato proprio
l'impressione di un fallo di mano che si potrebbe anche non dare (poi
ululi per tutta la partita, ok).
A me è parso che Cavani parta con il braccio sinistro largo ma poi
cerchi di toglierlo.
IMHO l'arbitro era stato informato via auricolare che prima aveva
sbagliato su Meggiorini, ed è stato ben felice di poter rimediare
(anche perché non è che il favore lo faceva solo a noi, anzi ...*)
 
Milton
 
* questa è veramente da pensionato del Fila "a noi i rigor ai dan mac
quand che servo a coi là"

 tra le cose amene dello scorso anno,
 
Tra le cose amene del prossimo ci potrebbe essere questa:
http://www.repubblica.it/sport/2013/04/03/foto/griner_donna_nba-55883787/1/?ref=HRESS-10#1
 
 
Che dite voi esperti? A me sa tanto di circo (ma poi, ci sono anche le
femmine nei drafts?).
Dubito che una ragazza - per quanto forte - possa reggere l'NBA. Forse
come guardia ... poi magari questa è la nuova Karima / Lew.
 
Milton


Penso si possa scegliere chiunque. Ma penso anche che possa essere una
delle solite sparate di cuban.
Comunque mi pare improbabile. Quando si giocava a basket con le ragazze si
usavano delicatezze inaudite anche quando tentavano un'entrata ( nessuno
voleva essere ricordato come stoppatore di fanciulle):purtroppo c'è un
limite fisico (non so ancora per quanto, ma ancora c'è).
La ragazza comunque è solo 203 cm e non 213 come dice repubblica (i
fatidici 7 piedi); pesa 95 kg: se pensiamo che il ragazzo di cui scrivevo
l'altro giorno, Nerlens Noel, è considerato too skinny per giocare in nba
da centro con i suoi 208 cm e 110 kg e che il giocatore preferito di bodo
(Chris Bosh) che è 211 e 108 gioca da ala grande, per lei non vedo futuro.
 Aggiungo che nella wncaa la ragazza era la più alta del torneo, che quella
più vicina a lei era  6 cm più bassa e che l'altezza media delle giocatrici
è 173 cm, che giocava in un programma ambizioso, e quindi certi numeri sono
più facili. Poi magari  è la reincarnazione, tardiva, di wilt chamberlain.


Che si tratta di circo, considerato che la NBA è by leaps and bounds la lega cestistica più fisica del pianeta. Poi Mark Cuban, che è un po' il Giamburrasca della NBA, ha detto in sostanza che la prenderebbe al secondo giro del draft se è la migliore rimasta, il che ovviamente non è un grande impegno. La considerazione che ha fatto è che per prendere il numero 50 del draft, che tanto non gli cambia molto, preferisce fare un esperimento con la Griner. 
In effetti, al secondo giro i cosiddetti 'steal' negli ultimi anni riguardano per lo più qualche straniero ovviamente sottovalutato (clamoroso Marc Gasol, 48esima scelta), non cambi il livello di una squadra, però un buon rotation player (panchinaro) si trova. 
Diciamo che è come se Ventura avesse detto che piuttosto di un Pellicori prende una Carolina Morace (purtroppo non sono in grado di fare un paragone aggiornato).

 Diciamo che è come se Ventura avesse detto che piuttosto di un Pellicori prende una Carolina Morace
 
*/ mode Bertoli on */
Beh, come minimo varrebbe un punto in più.
*/ mode Bertoli off */
 
Milton

 più facili. Poi magari  è la reincarnazione, tardiva, di wilt chamberlain.
 
Che poi, persino Wilt Chamberlain, quando incontrava Bill Russell, praticamente l'inventore della difesa fisica NBA, aveva delle serate difficili. 

 voleva essere ricordato come stoppatore di fanciulle):
 
A meno che non sia tua cugina, abbia un cavolo di layup appoggiato al tabellone con la mano mancina che non sbaglia mai perchè gioca tutto l'anno in un campionato PGS milanese, e sia alta come te perchè avete entrambi dodici anni. In tal caso mi sembra lecito tirarle delle tranvate, no? Vero? 
Avevo solo dodici aanni, non sono un mooostro, sob, sigh.
 
 

 praticamente l'inventore della difesa fisica NBA, aveva delle serate difficili.
 
Sette finali perse su otto giocate più o meno. Però wilt non aveva il
killer istinct, era un buono, dedito alle statistiche (non a caso nei suoi
due peggiori anni numerici vinse il titolo); russell era il prototipo del
team player. La testa di Connors nel fisico di wilt e qualche omicidio ci
sarebbe stato in campo.


È lecito è lecito fino a 12 anni è lecito (d'altronde fino a 10 una volta
si giocava insieme, non ci sono troppe differenze fisiche).
In Canada quando andavo a vedere le partite di hockey del figlio del mio
collega, avevano una ragazzina sul ghiaccio che menava tutti e fu perfino
sospesa in una partita. Era il mio idolo.

 Avevo solo dodici aanni, non sono un mooostro, sob, sigh.
 
Tutte le mie esperienze di basket, da junior e senior, contro il cosiddetto
gentil sesso hanno avuto lo stesso copione. Primi 3 minuti in cui cerco di
marcare con un certo rispetto, poi mi arriva la terza gomitata sotto
canestro, o un paio di entrate con gomito fuori da una nana sparata a 300
all'ora, e da li' in poi rispettosissime mazzate reciproche :)
-- 
conte granata

>Poi magari  è la reincarnazione, tardiva, di wilt chamberlain.
 
Schersoma nen, a meno che non sia una finta donna, non ci può essere
paragone come forza fisica. Banale esempio personale: squadra di allievi
(15 anni) di infimo livello in cui giocavo io contro squadra femminile di
serie A2, risultato +50 per noi, senza manco forzare. 
 
-- 
conte granata