Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il successo di Marino Barreto

Arrivederci....
 
 
http://www.toro.it/press/view/1464
 
 
 
Magari non abbiamo colpe nello specifico eh... Ma in queste situazioni
ridicole ci finiamo SEMPRE dentro eh...
 
Che pagliacci 
 
-- 
Inviato da iPhone

 Arrivederci....
Epperò perché mai a Pozzo converrebbe rinnovare?
Penso semplicemente che stiamo tirando sul prezzo, questa volta ci può
stare: se il nostro caro vuole giocare, abbassi un po' le pretese.
Magari si può fare un accordo con scatti a seconda della performance.
 
Milton
 
ps: Marino Barreto in effetti se le cantava e se le suonava ...

 ha scritto nel messaggio 
news:660507818379898703.4...@news.cu.mi.it...

Qui la 'contano in modo leggermente diverso...
http://www.toronews.net/?action=article&ID=31399
 
 
ma la figura di cioccolatai rimane... 
 
 

 Che pagliacci 
 
Se ho ben capito, le questioni sul tavolo sono le seguenti:
- nel momento in cui si è definito il passaggio in comproprietà per diverse ragioni era utile, se non necessario, prolungare con l'Udinese. La prima reazione di Barreto è stata 'io con 'sti cani morti non voglio tornare mai più';
- quando, a colpi di tubo di piombo sui denti, l'hanno convinto che l'estensione era pressochè necessaria, Barreto ha avuto un'altra reazione abbastanza naturale 'cani morti, allora, se proprio devo rimanere legato a voi, pagatemi tutto quel che mi dovete'. Se le cose stanno così, fra l'altro, non capisco quale valido motivo l'Udinese può addurre per non pagargli quello che gli deve, l'infortunio non è una scusante.
 
In tutto questo noi c'entriamo relativamente poco, certo che se il giocatore veniva comprato per intero questo non succedeva. Tuttavia, trattandosi di Barreto, chiunque avrebbe avuto dubbi a comprarlo per intero (tenendo conto anche dell'alea dell'inchiesta barese). 
 
Cmq, IMHO, fra un paio di giorni chiudono, così siamo sicuri di non averlo a Pescara (peraltro il suo impiego, anche avesse firmato lunedì, appariva abbastanza improbabile).

 deve, l'infortunio non � una scusante.
 
La scusa che l'Udinese sta provando ad addurre (accampare) � - a quanto 
sostengono "esperti" di Forzatoro - che lui rivendica pure premi Champions.
Il fatto che non sia nemmeno stato messo in lista mi pare francamente 
ininfluente.
Che poi "moralmente" potrebbe far fagotto senza puntare tanto i piedi 
(oltretutto rischia di rompersi, se lo fa) � tutt'altro discorso.

 (oltretutto rischia di rompersi, se lo fa) ï¿½ tutt'altro discorso.
 
Sarei d'accordo se lasciasse l'Udinese per sempre, ma non è così. 
 
Poi certo che un giocatore che si preoccupa così tanto del passato, invece di concentrarsi sul futuro, non fa una buona impressione.
 

 Poi certo che un giocatore che si preoccupa cos� tanto del passato, invece di concentrarsi sul futuro, non fa una buona impressione.
 
Un calciatore lavora una decina d'anni, se va bene. Dopodich�, se non si 
ricicla in qualche altra funzione, basta. E' pi� che normale che insista 
su un paio d'anni che, occhio e croce, corrispondono allo stipendio di 
un quinto della sua intera vita lavorativa.
 
Fun
 


Mah, aldil� del caso specifico di Barreto, � un discorso un po' vecchio 
questo qui. Oggid� c'� gente che all'et� in cui un calciatore smette di 
giocare non ha ancora trovato un lavoro vero, ha saltabeccato da un 
cococo a un contratto a termine a una sostituzione di maternit�. Per 
contro un calciatore in genere smette con un gruzzoletto da parte che 
gli consente di aprire un'attivit�, oppure con buone chance di 
riciclarsi in vari mestieri legati al calcio (allenatore, procuratore, 
commentatore tv, osservatore).
GFO
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 Fun
 
Ottima osservazione, solo che non si parla di due anni di stipendio, se ho ben compreso quanto riporta DA, stiamo parlando di premi Champions, quindi qualche decina di migliaia di euro, su uno stipendio annuale di 500k. E Barreto ha solo 27 anni, non è un giocatore a fine carriera che incomincia a farsi i suoi conti.
Al che uno si domanda, non è che questo è a fine carriera davvero?

 GFO
 
Ah, bè, se fai entrare il mondo reale, manco si inizia a discutere. Il discorso su Barreto vale in termine relativi, parlando di giocatori di calcio. La domanda che ponevo è: un giocatore di calcio che pitocca i premi di CL invece di correre ad allenarsi per esordire nella nuova squadra è uno con la mentalità giusta?

 
 
<"Alfredo Bodoira"  ha scritto nel messaggio
news:bc75ac1b-e96b-4146...@googlegroups.com...
 
<Al che uno si domanda, non è che questo è a fine carriera davvero?
 
Considerato il tempo che manca dai campi, dubbio più che legittimo.
Va bene che si prendono solo giocatori ex-Bari ma non c'è qualcosa di più
affidabile in circolazione?
 
--
Io utilizzo la versione gratuita di SPAMfighter. Siamo una comunità di 6 
milioni di utenti che combattono lo spam.
Sino ad ora
ha rimosso 41638 mail spam.
Gli utenti paganti non hanno questo messaggio nelle loro email .
Prova gratuitamente SPAMfighter qui:
http://www.spamfighter.com/lit
 
 

 affidabile in circolazione?
 
 
Me lo sono chiesto anche io e non da adesso, ma da 'ste estate.
Ma evidentemente la risposta ï¿œ No, perchï¿œ una cosa ï¿œ certa e nota a 
tutti: Barreto non ï¿œ la solita "fissa" di Cairo; Barreto lo vuole 
Ventura e anche insistentemente altrimenti non si spiegherebbe tutta 
'sta manfrina che dura da mesi per un giocatore che:
1 ï¿œ a rischio per i fatti di Bari
2 non vede il campo con continuitï¿œ da secoli
3 rompe i coglioni (e qui ï¿œ anche legittimo) per i soldi.
Senza considerare poi che Cairo, secondo la logica in merito ai 
precedenti con Pozzo (vedi Surraco), dovrebbe girare alla larga da 
Udine, no?
 
Io credo che Ventura abbia considerato i pro e i contro dell'operazione 
Barreto e se lo vuole con cosï¿œ tanta insistenza, evidentemente lo 
ritiene ancora un giocatore idoneo.

 Va bene che si prendono solo giocatori ex-Bari 
 
Secondo Petrachi danno più garanzie. Infatti sono ex-bari, mentre giocatori presi da altre squadre invece potrebbero esserlo ancora.  
 
Ci chiameranno il RedenToro.
 

 Udine, no?
 
Piï¿œ che altro visto il precedente Surraco ï¿œ Udine che dovrebbe girare 
alla larga da Cairo.


 alla larga da Cairo.
 
Una frase che sa di deriva dei continenti.
 
Corre l'obbligo di sottolineare che, secondo recenti gnus, fra Modena e Udinese è in atto un cambio merce: indietro Surraco per Mazzarani (che pure sta recuperando da un infortunio). 
Surraco non si sarebbe ambientato...
Pertanto, io rimango dell'idea che Surraco sia stato un pacco bell'e buono dell'Udinese nei nostri confronti.

 pacco bell'e buono dell'Udinese nei nostri confronti.
 
Resta che qualche giorno fa ho letto una dichiarazione di Pozzo che, nel
preannunciare il felice esito del tira-e-molla con Cairo per Barreto, ha
espressamente tenuto a chiarire che con l'accordo si sanava lo sgarbo di
Furbano a proposito di Surraco.
 
Il quale Furbano sono dell'idea che resti intimamente convinto di essere 
uno che in tema di calciomercato ci sa fare ...
 
 


 
C'� una certa differenza. Se io ti offro una merce te la faccio vedere e 
tu la prendi, e poi la merce si rivela essere di qualit� pi� scadente di 
quanto tu pensassi, io non sono stato il pi� corretto dei venditori e tu 
non sei stato il pi� sveglio dei compratori, ma tra noi non sono 
intercorse scorrettezze. Se invece io ti vendo una merce col patto che 
mi paghi met� subito e met� tra sei mesi, e poi dopo sei mesi mi dici 
che la merce non andava bene e che l'altra met� non me la paghi e di 
riprendermela indietro, tu hai contravvenuto a un patto.



Dico un nome 
Matteo Sereni
-- 
Inviato da iPhone

 GFO
 
Stai scherzando? Se provi ad incularmi in una compravendita ti riprendi la
merce avariata e ringrazia il cielo che mi limito a questo
 
Vale in QUALUNQUE rapporto di compravendita: da quelli aziendali a quelli
di acquisto privato in negozio o online.
 
-- 
Inviato da iPhone

 riprendermela indietro, tu hai contravvenuto a un patto.
 
 
Scusa, ma al di là dei termini di pagamento dilazionato mi sfugge la differenza fra i due esempi. Anche nel secondo caso il venditore è scorretto, ha solo spalmato il pagamento su sei mesi. 
 
Inoltre, nel caso specifico, ritengo che non si tratti di una questione di qualità tecnica del giocatore, ma di condizione fisica, la merce era avariata, non di cattiva qualità. Quindi, in assenza di contratti scritti, ci stava di restituire il pacco all'Udinese. Era solo questione di farlo senza far perdere loro la faccia, per esempio trattando insieme a Barretto la restituzione di Surraco, non un mese dopo che gli avevano sdegnosamente rispedito.

 Matteo Sereni
 
E fai un ottimo esempio di una situazione decisamente diversa, fuori rosa e Lotito gli aveva sospeso lo stipendio da un anno.

 GFO
 
Ci sarebbe da considerare pure il fatto che gi� l'anno prima ci avevano
rifilato merce avariata (Obodo).
Come dire...sicuramente eravamo stati fessi anche prima, ma questi non �
che ne escano benissimo sotto il profilo etico (se esiste in questo sport)
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 intercorse scorrettezze. 
 
Eggià e i due anni di garanzia? :-)


È non voleva andare via finché non avesse ricevuto tutto lo stipendio
-- 
Inviato da iPhone

 a Barretto la restituzione di Surraco, non un mese dopo che gli avevano sdegnosamente rispedito.
 
 
 
Imho, sarebbe bastato aggiungere al contratto un diritto di recesso a 
sei mesi nel caso in cui la merce fosse risultata avariata all'origine.
Cosa che, anche trattandosi di compropriet� e non di prestito con 
diritto di riscatto, avranno fatto per Barreto: leggevo stamane sul 
rutto che la firma arriver� dopo "scrupolose visite mediche".