Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Gentle Giant - commenti

GRANDISSIMI !!!!!!!!!
Allora, Octopus sgraffignato a basso prezzo nel supermercato (vi ricordate
l'altro mio post?) č un album da pelle d'oca. Non conoscevo il gruppo e ne
sono rimasto esterrefatto. Al secondo ascolto completo le tracce che piů mi
rapiscono sono Raconteur, Troubadour, A cry for everyone e Dog's life.
Scusate l'irruenza del post, ma sapete il niubbato fa questi scherzi e
l'heavy metal ha ancora solide radici in me. bye.
crevice

l'heavy metal ha ancora solide radici in me. bye.
Estirpe il male con il bisturi.....
a proposito vendo integrale di Petrucci a lire 10.000

> a proposito vendo integrale di Petrucci a lire 10.000
integrale il costume?
crevice

 ha scritto
 Raconteur, Troubadour, A cry for everyone e Dog's life.
le tre che mi piacciono relativamente meno
napra

 sono rimasto esterrefatto. Al secondo ascolto completo le tracce che più


D'accordo al 100%...ma lasciamo che i giovani si avvicinino con spontaneità
agli Immensi. Prima o poi venereranno "Knots" e "The Advent of Panurge".
--
"You may know what I don't know,
  but not that I don't know it
  and I can't tell you
  so you will have to tell me all..."
                            ("Knots", Gentle Giant)
aLUCArd


forse se impari a quotare si capisce a chi rispondi
napra

 ha scritto nel messaggio
news:96nr6.8638$Z%1.31...@news.infostrada.it...

senza polemica:
forse se invece di 'quotare' traducessimo 'to quote'
come 'citare', invece che 'quotare',
il termine diventerebbe piu' chiaro a tutti,
anche ai neofiti di internet
(the quote e' la virgoletta, da cui il verbo:
letteralmente 'virgolettare',
cioe', appunto, 'citare, riportare frasi di qualcuno').
L'informatichese e' zeppo di traduzioni
maldestre che hanno riempito
il nostro vocabolario:
direi di cercare di non contribuire allo scempio,
soprattutto a beneficio della chiarezza.
VinceR

forse se impari a quotare si capisce a chi rispondi
Va bene così? Il problema non è saper "quotare", il problema è il mio
Outlook: ogni volta che devo fare una reply devo fare cut 'n paste, ed
aggiungere il ">" iniziale ad ogni riga. Visto che non è molto simpatico, se
non è strettamente necessario perchè magari il post è solo di un paio di
righe o il suo significato è autocontenuto cerco di evitare.



hai le tue ragioni
napra

 il termine diventerebbe piu' chiaro a tutti,
Allora cambiamo il termine "chattare" con "chiaccherare"? "Postare" con
"inviare?
"Bannare" espellere? "Kickare" con "prendere a calcioni nel sedere"?
Ciao, Diego


come al solito non hai capito nulla. rippa si riferiva ai termini inglesi
che vengono tradotti male in italiano (to quote-citare e non quotare) e non
a quelli che vengono tradotti nel modo corretto
napra



Hai ragione: ma a questo punto dobbiamo ammettere che il 99% della musica
del ventesimo secolo (da Brahms in poi, diciamo... compresa pure la musica
"classica" dei dodecafonici e compagni, e compreso anche il jazz) fa
veramente schifo (che è la mia opinione)!!!!! Secondo me, tra i pochissimi
che si salvano ci sono i Genesis (e non gli Yes): "Selling England by the
pound" e "The Lamb lies down on a broadway" sono le più belle composizioni
della musica del Novecento, non trovi? Accusami di bestemmia... ma io cmq
preferisco i Gentle Giant ai Pink Floyd e penso anche che l' Umplugged degli
Alice in Chains sia tra i più bei dischi rock di sempre!
Fammi sapere la tua, per favore.
Ciao!
Giovanni Lagnese


 ha scritto nel messaggio news:...


 wrote in message
98k48f$6g6$1...@nreadB.inwind.it...

Mi chiedo io come cavolo fai ad ascoltare i GG, rimanere esterre-fatto, poi
magari riascoltare i DT e non sentirti la bocca asciutta...
Avegenesis
"Think of me with kindness,
 please. Think of me."


per non dire del retrogusto di merda
napra

 l'heavy metal ha ancora solide radici in me. bye.
Ho comprato ieri Octopus e Acquiring the Taste: non c'è che dire, li
conoscevo già (anche se superficialmente) ma ora che ho i dischi posso
tranquillamente affermare che sono grandi e sempre attuali  = )

 a quelli che vengono tradotti nel modo corretto
Come al solito non hai capito tu :-). Quando noi diciamo quotare non è la
traduzione di to quote, ma l' italianizzazione del termine. Come gli esempi che
ho portato io.
Ciao, Diego

 Alice in Chains sia tra i piů bei dischi rock di sempre!
Posso anche essere d'accordo che magari per te sia un bel disco, ma se,
citando testualmente: "...il 99% della musica del ventesimo secolo (da
Brahms in poi, diciamo... compresa pure la musica "classica" dei
dodecafonici e compagni, e compreso anche il jazz) fa veramente schifo..." e
l'Unplugged degli Alice in Chains fa parte della musica del XX secolo, mi
fai pensare che non hai delle solide basi culturali (e di memoria storica)
per sostenere certe disquisizioni... E' giusto rispettare le opinioni
personali di ognuno, ma solo se hanno una coerenza di fondo e un minimo di
buon senso...

 ha scritto nel messaggio
news:iXvr6.4857$6W.3...@news.infostrada.it...

credo che potresti risolvere facilmente il tuo problema
(che avevo anch'io prima di accorgermi di quanto
ti sto dicendo) semplicemente con:
tasto destro del mouse sul messaggio -
rispondi al newsgroup
auguri
VinceR

 ha scritto nel messaggio
news:3AAFB4F5...@libero.it...

Ringraziandovi per l'attenzione da Voi gentilmente prestata
alla mia osservazione in primo luogo e per non avermi
tacciato di pedanteria, come purtroppo
molti altri ingiustamente farebbero, in secondo luogo,
mi permetto di precisare maggiormente
alcuni termini della questione posta da
Peter Gabriel:
allora, in effetti qualcuno avrebbe potuto sollevare
alla mia osservazione (traduciamo 'to quote'
in 'citare, riportare delle frasi' piuttosto che in 'quotare')
l'obiezione seguente:
'la traduzione con un termine non 'nuovo'
non rende giustizia al fatto che ci si trova in un
contesto appunto 'nuovo', quaule quello
della comunicazione in rete, ma richiamerebbe alla mente
situazioni diverse: tradurre, ad esempio,
'to chat' con 'chiacchierare' darebbe un'idea parziale
dell'azione in fieri, non rendendo giustizia al fatto
che si sta si' chiacchierando, ma via internet,
con tutte le peculiarita' che cio' comporta'.
Bene, l'obiezione e' stata fatta, anche se in modo
meno lineare di quello con cui l'ho appena esposta,
dal sig. Gabriel.
A tale obiezione io rispondo:
- dando atto che essa
  ha sicuramente fondamento,
  senza per questo contraddire scortesemente
  chi a sua volta non mi aveva smentito,
  dato che il sig.napra aveva a sua volta di fatto riconosciuto
  qualche ragione alla mia tesi senza pero' sposarla in pieno;
- dicendo anche, pero', che che la creazione di neo-logismi
  (perche' di questo in definitiva stiamo trattando)
   va fatta con molta cautela, con criteri che,
   a masochistica richiesta di qualcuno, sono disposto
   ad enunciare, in o off-list, e soprattutto con la seguente avvertenza:
   i neo-logismi-da-inglese, gia' per definizione criptici per
   i nuovi adepti della materia e per i non conoscitori
  della lingua originaria, che, per combinazione (come nel caso
  di 'quotare') assumano in italiano un significato
  assolutamemte differente da quello 'voluto'
  (in italiano 'quotare' vuol dire 'stimare', 'dare una quotazione')
  vanno assolutamente evitati. Se proprio li si vuole
  adottare, si deve coniare un neo-logismo che
   in qualche modo salvi capra e cavoli.
  Nel caso di 'to quote', il giusto neo-logismo
  sarebbe 'virgolettare'.
 Nel ringraziarvi per la cortese attenzione
 Vi saluto cordialmente
 (... un gran 'ah, la tauromachia ...'
  a tutti ...)
VinceR
in pedantic mode
p.s.: spero di aver quotato bene
^^___^^
   pur avendoi essa evidente fondament

 >
certo che è l'italianizzazione di un termine inglese. il problema è che non
rende l'idea. al contrario delle italianizzazioni che hai proposto tu.
tamburo :-)
napra

 dovrebbero conoscere.
Valerio HT:
Guarda, Diego, su questo mi spiace ma non ti seguo...
Avendo fatto a suo tempo il liceo scientifico, una certa
importanza allo studio e alla conoscenza della lingua italiana
*allora* si dava.
Qui sulla Rete secondo me la maggior parte della gente
si e' preoccupata parecchio di conoscere l'inglese, ma non
altrettanto la lingua nazionale.
E' per questo che saltano fuori termini grotteschi nell'uso
abituale nell'ambito dell' informatica nazional-popolare,
come "scannare" per "scandire un foglio tramite un fascio di luce",
ignorando completamente il fatto che "to scan" viene direttamente
dal latino "scandere", e che ha lo stesso significato che aveva
il verbo latino e che ha del resto il verbo italiano "scandire",
ovviamente anch'esso discendente diretto di "scandere".
Tanto e' vero che la STESSA IDENTICA AZIONE che
fa lo scanner, applicata pero' da un fascio d'elettroni
all'interno di un tubo catodico (ovvero televisione o il
monitor dal quale leggete questo mio post, ma anche dentro
una telecamera televisiva), viene da almeno mezzo secolo
chiamato appunto "scansione" e il verbo relativo e'
ovviamente "scandire". Non "scansire", né scansionare.
Ci dev'essere sempre il solito che crede di avere capito, che tira
fuori l'argomento che "pero' qui e' applicato in un ambito
diverso, il fascio di luce che legge l'immagine sulla carta".
Sulla base di questa logica, allora, non si capisce come
mai esista il termine "eco radar", dove addirittura cambia
persino la natura dell'energia impiegata: onde radio ad
alta frequenza, e quindi elettromagnetiche, invece che onde acustiche.
Oppure come mai si utilizzi il termine riverbero (tranne quelli che
credono che il termine corretto sia "reverbero"... perché
ovviamente in inglese e' "reverb") per indicare sia il fenomeno
di riflessioni multiple della luce solare su di uno specchio
d'acqua, sia quello delle riflessioni multiple del suono in un
ambiente, anche simulato tramite i riverberatori.
Io coi riverberatori ci lavoravo, sulla licenza dello studio
di registrazione dove lavoravo era proprio riportata,
tra le altre, la parola "riverberatori", e NON "reverberatori".
Ma ogni tanto trovo quello che crede di aver capito:
- Ma perbacco, e' un *uso nuovo*, viene dall'America,
in tutto il mondo dicono così "... e non è vero un ceppo
di minchia, invece! Perché in Germania oppure in Giappone
usano o il termine locale (molto probabile...), oppure
il termine "reverb" in inglese. Non vanno a "germanizzare"
o "nipponizzare" il termine inglese. Se ti piace quello,
oppure se veramente vuoi che in tutto il mondo ti capiscano,
allora usa proprio il termine inglese, ma senza deformazioni
grottesche, come lo "scannare" per la scansione di un foglio,
quando in Italia quel termine ha da secoli tutt'altro significato...
Quindi, vuoi farti capire da tutto il mondo (cosa dubbia...)
quando parli del "to quote"? Benissimo, allora basta
usare proprio il termine "To Quote" , TALE E QUALE.
Ma non l'orribile "Quotare".
Forse che il termine Ceco "Robot", l'abbiamo tradotto
con "Robotto"? A parte il fatto che lo pronunciamo in
francese, eliminando la "t" finale, che invece nel vocabolo
originario si sente, eccome... visto che in Cecoslovacco
la "t" finale si pronuncia (Robot = Lavoratore, in quella
lingua, e il "creatore" del concetto di Robot era appunto
un cecoslovacco, non un francese...).
Ma trovo sempre qualcuno che crede d'insegnarmi come
si dovrebbe dire e scrivere il "riverbero audio" in italiano
(secondo lui, ovviamente, "reverbero"), e poi se lo mettessi
davanti ad un riverberatore, non saprebbe neppure da dove
iniziare ad usarlo.
Per cui, a mio avviso V. Rippa non ha affatto torto.
Poi magari non sarò assolutamente d'accordo con lui sui
gusti musicali, ma questo e' un altro discorso...
Saluti e vocaboli eleganti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

 vorrebbe dire parlare in un linguaggio diverso.
Valerio HT:
Del linguaggio pseudo-italiano della rete italiana, prego.
Allora sarebbe molto meglio usare direttamente l'inglese.
Vocaboli creati da persone che non sapevano l'italiano,
avendo spesso studiato solo materie tecniche e non avendo
alcun interesse per le materie letterarie e umanistiche.
E probabilmente neppure scientifiche nel senso vero e proprio.
Un linguaggio creato da periti industriali, in pratica.


 tamburo :-)
E' una delle mie piů grandi doti :-)
Ciao, Diego

   a tutti ...)
ROTFL
Ciao, Diego

 *allora* si dava.
[cut]
Hai perfettamente ragione. Premetto che io sono contrario all'
italianizzazione dei termini inglesi. Il fatto è che purtroppo, ormai, il
linguaggio usato nella rete ci costringe ad usare questi termini per farci
capire, quindi tradurli in italiano rischierebbe di non farli capire ad altri.
Nel caso di "riverberare" il discorso è diverso; il termine "reverberare"
deriva dall' italianizzazione di "reverb" da parte del singolo, non è
utilizzato universalmente. Tu hai portato l' esempio della licenza dello
studio, ciò dimostra che il termine usato è "riverberare" e non "reverberare",
ma se controlli nelle guide riguardanti la rete troverai di sicuro i termini
"quotare", "chattare", "postare", etc...
Ciò non vuol dire che io sia daccordo, il fatto è che dobbiamo adattarci, 40
persone non possono cambiare le "leggi".
Ciao, Diego

 Un linguaggio creato da periti industriali, in pratica.
Esatto! Ma purtroppo ormai quel che è fatto è fatto...
Ciao, Diego


Sayonara !!
--
Gabriele "Dark Schneider" Orlando
e-mail:pfq...@MUNNIZZA.libero.it
ICQ uin:19669194
Membro dello SNIFF
Coordinatore Teoretico della Storia del Rock di IAMR
<<I'm gonna wave my freak flag high...HIGH>>
(Jimi Hendrix,If 6 Was 9 da Axis:Bold As Love,1968)

Ciao, Diego



