Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ecco

Ora che Larrondo si è rotto, chi gioca nel suo ruolo (quel ruolo
immaginario che sta nella mia mente...)?
 
-- 
conte granata


l'unico rimasto?
 
--
king

C'è Rocchi svicolato


Se prendiamo lui e Rizzoli, forse possiamo fare qualche punto in piu' 
contro i pigiami monocromi e policromi.

> l'unico rimasto?
 
Appunto, e io non trovo normale che in tutta la rosa ci siano queste sole
punte.


ah beh mo' torna Barreto e ti sommerge di goals, tranquillo
 
-- 
King

 immaginario che sta nella mia mente...)?
 
Fatico a capire fino in fondo questo post che pare sottintendere che 
l'infortunio di Larrondo porti al pettine nodi più inestricabili di 
quelli che porterebbe l'infortunio di un qualsiasi altro giocatore (se 
ho malinteso il senso del tuo "ecco" puoi ignorar equanto segue).
 
Il Toro si è presentato ai nastri di partenza con 5 attaccanti (*), di 
cui uno (Barreto) indisponibile per una decina di partite.
Io credo che, più marcatamente che per gli altri ruoli, in attacco si 
sia perseguito un obiettivo di ecletticità.
Si sia provato, cioè, a comporre un paniere di attaccanti non 
sovrapponibili a coppie.
Ora che Larrondo si è infortunato la coperta si accorcia ma si sarebbe 
accorciata anche se ad infortunarsi fosse stato uno qualsiasi degli 
altri quattro.
Larrondo non ha un alter ego come non ce lo ha Immobile, Cerci (!), 
Barreto e lo stesso Meggiorini.
 
Ciò premesso mi pare (ma il campione di partite è davvero troppo 
ridotto) che Ventura riconosca alla coppia Immobile-Larrondo una certa 
intesa, per cui  tenda a riproporla.
Credo in generale che a guidarlo siano considerazioni più di ordine 
pratico tipo questa che ho esemplificato che altre più immaginarie, per 
riprendere la tua parentesi.
 
 
(*) Ricordo che l'anno scorso i magnifici 5 erano: Bianchi, Meggiorini, 
Sgrigna, Sansone, Diop.
Leggo spesso gente che sostiene che in attacco ci saremmo indeboliti e 
penso basti una semplice elencazione per smontare questa tesi.
 

 penso basti una semplice elencazione per smontare questa tesi.
 
Beh, non è che Cerci e Santana giocassero da libero. Se era 4-2-4 devo contare la rosa su quei 4 davanti.
 


No. Il "4" davanti dell'anno scorso includeva due esterni alti e due 
punte. Santana non ha mai giocato da seconda punta, Cerci lo ha fatto a 
fine anno quando eravamo già passati al 3-5-2. Quindi l'elencazione di 
Addison è formalmente corretta, i 5 che ha elencato si giocavano i due 
posti centrali del "4" avanzato. Altrimenti quest'anno potremmo dire che 
D'Ambrosio, Pasquale, Darmian e Masiello si giocano uno dei 5 posti 
della mediana con Brighi, Vivese, Bellomo, El Kadduri, Farnerud, Basha. 
Non è che la stessa linea sottintende lo stesso ruolo.
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

 Non è che la stessa linea sottintende lo stesso ruolo.
 
Si, ma non è nemmeno che Darmian quest'anno faccia il gioco di Cerci dello scorso anno, ne' che abbiamo le stesse aspettative in termini di gol. E direi lo stesso, sebbene con minor divergenza, per Birsa/Santana con Dambro/Pasquale.
 
 


 
No certo, giochiamo col 3-5-2, i due esterni del "5" di quest'anno fanno 
completamente un altro ruolo rispetto ai due esterni alti del "4" 
offensivo dell'anno scorso. Quindi?


 offensivo dell'anno scorso. Quindi?
 
Quindi david addison fa una approssimazione eccesiva nella valutazione del potenziale d'attacco tra lo scorso anno e quest'anno considerando "attaccanti" le sole punte centrali ma parlando di "attacco" tout court. 
 


No l'approssimazione eccessiva la fai tu, e non sto a spiegarti il 
perch�, dato che mi dai la netta impressione che pi� che non capire, fai 
finta di non capire.


 GFO
 
Ci mancherebbe, sono dettagli, non stiamo li a discutere, oltretutto se devi salvare il mondo mi sembra brutto che stai li a rispondere ai miei post. Ad majora.
 
Quindi per chi ha tempo da perdere, e, beninteso, voglia di discutere, continuo il concetto. Le due stagioni sono poco confrontabili come potenziale dei singoli e sopratutto non ha senso parlare di attacco intendendo solo le punte centrali. D.A io credo che confrontando Cerci, Immobile, Larrondo, Barreto e Meggiorini con Bianchi, Meggiorini, Barreto (Sansone), Sgrigna(Jonathas) e Diop trascuri il fatto che pure lo scorso anno Cerci era li davanti con nessun compito di copertura.

 Cerci era li davanti con nessun compito di copertura.
 
 
A me pare che i due esterni del 4-2-4 dei compiti di copertura li 
avessero eccome.
Per il resto, mi riferivo ai confronti a fine mercato tra rose sulla 
carta, categoria Attaccanti 2012 vs Attaccanti 2013.
 

 Ci mancherebbe, sono dettagli, non stiamo li a discutere, oltretutto se devi salvare il mondo mi sembra brutto che stai li a rispondere ai miei post. Ad majora.
 
No, continui a (far finta di) non capire. Non devo salvare il mondo. Non 
č necessario aver da salvare il mondo per rifiutare di fare la figura 
del fesso con uno che fa finta di esserlo.


 del fesso con uno che fa finta di esserlo.
 
Pero' aiuta. Spiderman è decisamente cool  :-)

 carta, categoria Attaccanti 2012 vs Attaccanti 2013.
 
Ti ho capito bene. E' che ritengo scorretto classificare Cerci 2012-13
come 
centrocampista. Per me era attaccante e doveva coprire meno di Meggiorini.
 
Tra l'altro 
torinofc.it
 lo mette tra I centrocampisti per questa stagione.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Vediamolo qui in azione mentre sfonda la difesa avversaria: 
http://www.youtube.com/watch?v=VGCZo_WjNFA
 
