Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Torino, ecco l'alternativa a Bianchi

Il Torino, dopo aver perso Rolando Bianchi, è alla ricerca di una punta di
valore per far fare il salto di qualità al proprio reparto offensivo. Sempre
aperta la pista che porta a Caracciolo, nelle ultime ore voci di corridoio
vogliono il club granata sulle tracce di Nicola Amoruso, ormai in rottura
con la Reggina. Il patron calabrese Foti vorrebbe 5 milioni di euro per il
proprio attaccante, con il Torino che al momento è fermo ad un'offerta di 4
mln.
Fonte: 
calciomercato.it

Sindaco ha scritto:

bah...al solito a gennaio tutti chiedono tanti soldi rispetto al valore 
vero del giocatore...
12 mln per Bianchi, 5 per Amoruso, ma un Cruz quanto costa? so che 
l'inter non ce lo darebbe mai, ma era per fare la proporzione..


Ma badate che il Cruz di cui si parla sempre qui come di attaccante di
scorta dell'Inter, non lo è più.
Mi spiego: Cruz, al pari di Ibra, è il migliore dei nerazzurri
quest'anno e senza di lui li vedo al pari della Roma e scudetto a
rischio.
Amoruso, imho, è meglio di Caracciolo. Però ha un'età che gli puoi
solo proporre il girone di ritorno

 solo proporre il girone di ritorno
Straquoto...è buono ma vecchiotto e pare non particolarmente sano
fisicamente...quindi se "fotti fotti bum bum" lo vuole vendere al
massimo gli darei 2ml....imo
xamx

 ha scritto nel messaggio
news:fn9uvr$tae$1...@aioe.org...

Eccolo il nome che volevo sentire! Amoruso tutta la vita, ovvio.
Se lo prendono mi rimangio ciò che ho detto su Antonelli.

Sindaco ha scritto:

non ci siamo, 4 milioni non ci siamo.
A giugno siamo nuovamente da CAPO!
Sonny

 vogliono il club granata sulle tracce di Nicola Amoruso
spero si stia scherzando
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Loik ha scritto:

Cioè fammi capire: con tutto il mercato dell'estate scorsa alle spalle, 
per te lo spartiacque tra "Antonelli è un coglione" e "Antonelli è un 
genio" è il fatto che prenda o meno Amoruso? Amoruso!?!?!
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
si fottano nel culo bianchi e tutti gli altri, i giocatori li abbiamo e 
siamo il toro

 GFO
l'amoruso percepito, gifo.



Perchè? A me fa un po' schifo il suo passato, ma è indubbiamente uno
che ha la cattiveria per buttarla dentro. Almeno un po' più di quelli
che abbiamo ora.

 che abbiamo ora.
1. mi fa schifo trattare con foti
2. ha un prezzo esagerato per valore ed eta'
3. non e' fisicamente integro


 che abbiamo ora.
Tanto vale prendere Totň Schillaci.


 
Infatti leggevo che ora č fermo per infortunio.....
PAolo

 3. non e' fisicamente integro
ti quoto abbestia.
Sonny

 che abbiamo ora.
In realtà non è proprio male il suo passato: è andato via dai gobbi
sbattendo la porta e sfanculando Moggi...
In ogni caso non mi dispiacerebbe per questa stagione, non certo in
prospettiva...

Sindaco ha scritto:

Mah... apparte i dubbi sul suo stato fisico, apparte l'età, è uno che ha 
fatto 4 gol in 16 presenze, quest'anno (media 0,25), e noi consideriamo 
un fallimento la stagione del suo omonimo e corregionale Ventola che ne 
ha fatti 3 in 9 presenze (media 0,33). Mi sembra l'ennesimo episodio 
della serie "l'erba del vicino è sempre la più carica di thc".



Giusto per completare il quadro, Amoruso si è infortunato domenica
(frattura a una costola) ed è fuori per almeno 15 giorni.
Si tenga conto poi di voci di mercato che davano la Reggina
interessata a Caracciolo, le voci che davano Foti strumentale nel
passaggio di Bianchi alla Lazio. Insomma, c'è un poì troppo Foti in
mezzo alla nostra scelta di un nuovo attaccante.

 GFO
Si, forse hai un po' ragione riguardo l'erba del vicino, ma la storia
moderna di Amoruso dice di 33 gol nelle ultime 3 stagioni + 5 (non 4)
quest'anno... con una media gol di 0,37.
Ventola invece ne ha fatti 22 + 3 quest'anno (in 14 presenze e non 9 come
hai scritto)... con una media di 0,18.
Riassumo schematicamente
IN CARRIERA:
Amoruso 339 presenze e 111 reti. Media 0,32
Ventola 233 presenze e 61 reti. Media 0,26
NELLE ULTIME 3 STAGIONI (esclusa questa):
Amoruso 85 presenze e 33 reti. Media 0,38
Ventola 67 presenze e 22 reti. Media 0,32
IN QUESTA STAGIONE:
Amoruso 16 presenze e 5 reti. Media 0,31
Ventola 14 presenze e 3 reti. Media 0,21
Questo per la precisione, e non per dire che con Amoruso avremmo risolto i
problemi d'attacco.

 hai scritto)... con una media di 0,18.
Chiedo venia, ho consultato una fonte fallace 
http://it.wikipedia.org/wiki/Nicola_Ventola


 hai scritto)... con una media di 0,18.
Dalle statistiche quindi si deduce ch Ventola, con un gol ogni tre
partite, sia un cannoniere potenziale di tutto rispetto (34 partite = 11
gol) e che la sua stagione non faccia affatto schifo anzi sia sopra la
sua media (0.18)
Ecco perchè ho sempre sostenuto che la statistica sia una cazzata :D

 wrote:



beh uno che deduce dai ragionamenti del sindaco che 14/3 = 3 non credo che
poi apprezzi l'aritmetica. :-)



Eh?
Forse non hai capito...
In carriera Ventola ha la media gol di 0,26 (cioè circa 1 gol ogni 4
presenze)
Nelle ultime 3 stagioni (esclusa questa) la media di Nik è migliorata,
salendo a 0,32 (cioè circa 1 gol ogni 3 presenze).
In questa stegione invece, Ventola è sotto media  con 0,21 (cioè circa 1 gol
ogni 5 presenze).
Tradotto: Ventola è uno da circa 9 gol a stagione, ma ultimamente era salito
a circa 12, purtroppo quest'anno invece è proiettato verso le 7 reti.

 poi apprezzi l'aritmetica. :-)
Mi ero fermato ai numeri dati da gifo (9 partite, 3 goal)

 wrote in message 
news:1ib8mwk.rwh03618pl9sN%j...@mac.com...

vabe', ma se segui gifo quando da i numeri...