Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: 3-4-3 sostenibile?

Opinioni?

 Opinioni?
 
Innanzitutto, ci dovrebbe essere l'1 fra i pali, poi 3, i 4 e i 3 si sostengono. 
 
Non so, come soluzione dirompente per trenta minuti, non contro il Barcellona magari, sì.
 
Per 90 minuti, dietro mi preoccupano la tenuta di Moretti e i piedi di Glik. Per quanto riguarda il centrocampo, in mezzo Baselli-Gazzi, Zappa o Bruno vanno bene a destra, a sinistra invece Molinaro e Avelar mi preoccuperebbero per motivi diversi. Ci potrebbe andare un centrocampista con capacità di corsa come Benassi, che però a sinistra rende meglio come centrocampista puro.
 
Non so, come soluzione permanente, o preferita, ci troveremmo con un bel surpluso di centrocampisti.
 
Mi sembra incoraggiante però apprendere che in generale Ventura si è reso conto che con Immobile cambiano un po' le cose e quindi anche gli assetti tattici (anche nel 352). Il fatto è che l'attacco con personalità come Immobile e Belotti ora è decisamente meno un corollario del gioco della squadra, sono due che si sacrificano e si sbattono tantissimo di per sè, ma, visto che hanno gol nei piedi e capacità di battere l'avversario (almeno uno) tutti e due, sarebbe sciocco giostrarli solo come foche dello scambio stretto e apritori di spazi per i centrocampisti, come invece è avvenuto nella prima fase del campionato.
 
Comunque, mi verso per primo una brocca di acqua gelata su questa bizzarra euforia nata da un cambio di modulo e un pareggio al 94esimo a casa di ciclisti con le gomme sgonfie. 
 
 
 

 Opinioni?
 
Zappa e Peres sulla stessa fascia (come ho visto ipotizzato da qualche parte), non mi fa impazzire. Peres non è un esterno d'attacco "finito".

 Opinioni?
 
Beh a Genova il risultato del tempo giocato con quel modulo è stato 2-1 per 
noi ;-)
Io lo proverei con in mezzo Baselli a far gioco e Acquah a fargli di 
scudiero (per me il vero ruolo di Acquah è questo: mastino da associare a un 
regista in mezzo in un centrocampo a 4), sui lati ci terrei comunque dei 
terzini, più che dei centrocampisti adattati, i brasiliani come prima scelta 
(ammesso che Avelar sia quello di inizio stagione) oppure Peres(a sx)-Zappa, 
o Peres(a dx)-Molinaro/Silva. Davanti Imobile e Martinez larghi (come 
alternativa sarebbe tornato utile El Kaddouri), Belotti o Maxi (nessuno dei 
due lo vedo bene decentrato) in mezzo. Tutto ciò considerando una formazione 
di partenza. A 20 minuti dalla fine quando sei sotto puoi fare tutto.
GFO 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n91umf$99b$1...@solani.org...

Ripensandoci l'ipotesi delle tre punte mi sconficcherebbe di più passando a 
4 dietro. A quel punto Maksi potrebbe fare il terzino destro e Silva il 
sinistro, con Glik e Moretti centrali. Il centrocampo a tre rimarrebbe 
quello a cui siamo abituati, e davanti avremmo un Peres libero e bello a 
destra, Immobile a sinistra e Belotti (Maxi) in mezzo. Questa mi piacerebbe 
vederla.
GFO 
 
 


Anche io penso che BP come esterno alto abbia dei limiti, è quello che fa quando arriva sulla corsa, magari di 30 metri, che lo rende particolare, se deve giocare su scatti più brevi o addiritura partire in dribbling da fermo, è uno normale.

 4 dietro. 
 
Su questo Ventura per quest'anno ha messo i cavalli di frisia.
 

 di partenza. A 20 minuti dalla fine quando sei sotto puoi fare tutto.
 
Anche pregare :-)

 Anche pregare :-)
 
Soprattutto pregare!
GFO 
 
 

 Su questo Ventura per quest'anno ha messo i cavalli di frisia.
 
Ahimé lo so. Però sarebbe una roba che puoi fare a partita in corso senza 
nemmeno una sostituzione. Scendi in campo col classico 3-5-2 con Maksi Glik 
Moretti-Peres Benassi Gazzi Baselli Silva- Belotti Immobile e 
improvvisamente con un tocco di magia lo trasformi in un bel 4-3-3 con Maksi 
Glik Moretti Silva- Benassi Gazzi Baselli- Peres Belotti Immobile. 
L'allenatore avversario non ci capisce più un cazzo e prima che se ne renda 
conto fai due gol.
GFO
 
 


e pure a me, ma chissa' se a fare il mastino che descrivi nel post precedente fosse proprio Macksimovic o una variante con Peres dietro
 
Playmobil
Peres Glik Moretti Silva
Maksimovic
Benassi Baselli  (Gazzi)
Belotti Maxi Immobile
 
 

 L'allenatore avversario non ci capisce più un cazzo 
 
Infatti la forza di avere Benassi, Baselli e Belotti sta proprio li. Dovremmo pure prendere un Besozzi, un Binelli ed un Boletti, poi stai fresco ad urlare ai tuoi chi marcare.

 Belotti Maxi Immobile
 
Il problema di un attacco del genere è che, nel secondo tempo quando Maxi è spompo e devi vincere chi metti? Amauri?

 Il problema di un attacco del genere è che, nel secondo tempo quando Maxi è spompo e devi vincere chi metti? Amauri?
 
intanto potrebbe essere un attacco per il secondo tempo, dato che il primo abbiamo rinunciato a giocarlo.
si potrebbe cominciare con Martinez Belotti Immobile, con Egidio a correre come un pirla per far stancare i difensori o addirittura provare Benassi come un falso nueve alla Fabregas, quindi piu' accentrato di dove gioca oggi e con il compito di risucchiare i centrali avversari piu' avanti
 
Padmobil
Peres Glik Moretti Silva
Macksi
Gazzi Baselli
Belotti Benassi Immobile

 si potrebbe cominciare con Martinez Belotti Immobile, con Egidio a correre come un pirla per far stancare i difensori 
 
Se dovessimo fare il 3-4-3 sono d'accordo sul trio 
Martinez-Belotti-Immobile
con Belotti prevalentemente centrale, qualche volta a scambiare la posizione 
con Ciro.
 
Martinez largo ha molti vantaggi:
- la porta tanto non la vede comunque, almeno si rende utile diversamente (questa e` cattiva ma lasciatemela ...)
- in fase di non possesso azzanna e pressa a una velocita` che tirerebbe scemi e iper-stressati i difensori e i portieri avversari (soprattutto perche` gli altri 2 sono tignosi e veloci pure loro); rischiamo di diventare noi quelli che recuperano piu` palloni sulle partenze da dietro degli avversari
- in fase di possesso, fioccherebbero ammonizioni e situazioni di superiorita` perche lascia indietro sullo scatto qualsiasi terzino di serie A ... forse l'unico che gli puo` stare dietro sullo scatto ce l'abbiamo noi!
Con la sua presenza potrebbe disinnescare la pressione avversaria su una fascia
 
Un dubbio, ma sa crossare?
 
Dietro di lui pero` ci vorrebbe Avelar (parlandone da vivo)

 Dietro di lui pero` ci vorrebbe Avelar (parlandone da vivo)
 
E col cross al bacio che ha fatto Ciro mercoledě sera dalla sinistra, tu lo 
sposteresti a destra? Naaaaaaa
GFO 
 
 

 Opinioni?
 
A me non dispiacerebbe che si iniziasse ad investirci, a partita 
iniziata o anche dall'inizio, specie se fosse lo schema previsto per il 
prossimo anno.
Come quando iniziammo a vedere prove tecniche di 3-5-2.
 
Sostenibile lo vedo sostenibile: i soliti 3 dietro, Silva (o Avelar, se 
tornasse presentabile) e Peres(Zappa) ai lati, Gazzi(Acquah) e 
Baselli(Benassi), Immobile Maxi e Belotti davanti.
Leggevo parole di apprezzamento da parte del Gallo per i minuti in cui a 
fare a sportellate con i centrali doriani c'è andato Maxi.
Oltretutto giocando a tre davanti, potrebbe sbloccarsi anche ...
(no, non lo dico)
 

 Su questo Ventura per quest'anno ha messo i cavalli di frisia.
 
Premessa: GPV è un allenatore di serie A, io non ho mai allenato neanche i pulsini della valle Spluga, quindi quando mi chiedo le cose è perchè sono curioso e non perché non condivida quel che fa.
Due delle cose che non ho mai capito del 3-5-2 di Ventura sono:
1. Perchè davanti alla difesa a 3 centrali, che gis' di suo dovrebbe essere una bella sicurezza mette un triangolo con vertice basso con un mediano di rottura (non avrebbe senso piu' qualità, sostenibile appunto per la presenza del terzo centrale).
2. Perchè con 5 centrocampisti non facciamo densità proprio li in mezzo, recuperiami i palloni nella nostra metà campo e non pressiamo alto?

 alto?
 
La dico male e un po' estremizzata: perché il gioco di Ventura non 
prevede un centrocampo, ma solo dei centrocampisti.
Uno che aiuta stabilmente la difesa e deve innanzi tutto essere in 
possesso di due doti: abilità nella distruzione di gioco e senso della 
posizione e dell'aiuto.
Due esterni che devono aggiungersi ai difensori, in fase di non 
possesso, e spingersi in avanti in fase di possesso.
Due che supportano l'attacco, dialogando con l'esterno (lato forte), 
inserendosi senza palla (lato debole).
Che il centrocampo, inteso scacchisticamente come presenza e predominio 
in quella porzione di campo, non sia previsto lo dimostrano secondo me 
alcuni momenti di gioco in cui magari il possesso cambia rapidamente o 
comunque in cui il pallone finisce in quella zona.
In quei casi lì spesso gli avversari recuperano e giocano palla 
incontrastati, mentre i nostri rapidamente recuperano le posizioni 
difensive.

 sposteresti a destra? Naaaaaaa
 
Ma Martinez notoriamente e` privo di piede sx. Quindi se lo metti a sx almeno puo` fare qualche conclusione 
Ciro anche lui e` dx naturale, ma invece ha 2 piedi, quindi il cross al 94' mi sa che l'ha messo col suo piede debole (!!) 
 

 in quella porzione di campo, non sia previsto
 
Chiarisco ulteriormente: non è che non si voglia il possesso di palla, 
non lo si vuole lì.
Lo si vuole trenta metri più indietro.
All'altezza del centrocampo la palla deve preferibilmente avanzare per 
vie laterali.
IMHO.
Per dire una squadra che fa una scelta opposta: l'Empoli.


Dall'inizio secondo me no, non abbiamo cambi.
A partita in corso perché no...
 
-- 
conte granata


Quoto
 
-- 
conte granata


Peccato che non ne sia in grado il nostro conduttore. Comunque ad un 343 si
può arrivare anche spostando benassi più avanti.