Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: x napra: cosa ascolto

allora dicevi che eri curioso di sapere cosa ascolto .
diciamo che sono un appassionato di prog rock , prog metal , funk rock ,
heavy funk, jazz e fusion per iniziare.
A livello di gruppi ti menziono i miei preferiti in ambito prog (rock e
metal) : spock's beard, rush(anche se è difficile etichettarli come prog per
certi versi), marillion, yes, genesis, dream theater, pfm, area, king
crimson , evil wings, enchant , deus ex machinaecc ecc (adesso non mi
vengono in mente tutti e come vedi è molto varia la lista!)
Altri gruppi fondamentali per la mia crescita musicale( io suono il basso)
sono toto, level 42,  lukather da solista, richard marx,kansas,pat metheny,
alcune cose di pino daniele , miles davis.
Conosco in ambito prog una marea di gruppi ascoltati in un modo o nell'altro
ma pochi hanno attirato la mia attenzione come quelli citati dato che
probabilmente sono attirato dal ramo più commerciale( se così si può
definire)
Ritornando ai dream per una ultima volta secondo me un gruppo che fa pezzi
che escono dallo schema strofa, ritornello , durano più dei convenzionali
tre minuti e mezzo , presentano parti soliste e strumenti come la tastiera
non relegati in un pappettone di sottofondo come nel pop italiano, può
essere etichettato come prog .
Ecco i dream per un buon 40-50 % dei pezzi lo fanno , quindi alcuni pezzi
dei dream sono prog!!!(learning to live, metropolis, ecc ecc )
Certo altri pezzi sono anche banali per certi versi ma a questo punto
etichettarli anche solo come metal è sbagliatissimo poichè metal è altro!!
Mi sembra che tra gli iron e i dream un pò di differenza c'è ( anche se
anche gli iron mi azzarderei e dire che nella loro discografia di 500 pezzi
tutti uguali  mi mi mi dododo rerere hanno fatto una decina di pezzi al
limite del prog!)
 ok ti ringrazio e aspetto tua risposta    ciao napra da max degli aurea

 da max degli aurea
ciao e buona fortuna
NPR
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

essere etichettato come prog .
Che tristezza...se il prog fosse solo questo saremmo a posto!
Imho il prog e' ricerca, sperimentazione, cosa che negli anni 70 si e'
materializzata anche, come dici tu, nel superamento dello schema del "pop".
Ma ora questa "sperimentazione" non ha piu' molto senso, una volta che una cosa
e' consolidata non e' piu', per sua stessa natura, "sperimentale".
Sono molto piu' prog gruppi come i Radiohead, che, seppur usando a grandi linee
lo schema del pop, escono da questo con soluzioni non convenzionali a livello
di suoni.
Nel mio modo di vedere, il prog e' un genere sempre in movimento, se si
fossilizza su uno schema non e' piu', per definizione, "in progresso".
Questo e' il limite di molto gruppi prog, siano essi new-prog, metal-prog o
sticazzi-prog.
-- 
Massimo Necchi
Mary Newsletter
http://www.marynewsletter.com
mary...@tin.it

essere etichettato come prog .
Che tristezza...se il prog fosse solo questo saremmo a posto!
Imho il prog e' ricerca, sperimentazione, cosa che negli anni 70 si e'
materializzata anche, come dici tu, nel superamento dello schema del "pop".
Ma ora questa "sperimentazione" non ha piu' molto senso, una volta che una
cosa
e' consolidata non e' piu', per sua stessa natura, "sperimentale".
Sono molto piu' prog gruppi come i Radiohead, che, seppur usando a grandi
linee
lo schema del pop, escono da questo con soluzioni non convenzionali a
livello
di suoni
Nel mio modo di vedere, il prog e' un genere sempre in movimento, se si
fossilizza su uno schema non e' piu', per definizione, "in progresso".
Questo e' il limite di molto gruppi prog, siano essi new-prog, metal-prog o
sticazzi-prog
Però così dicendo, si può affermare che i Marillion sono più prog oggi che
non quando c'era Fish.
In realtà imho è difficile, se non impossibile, dare una definizione di
prog. Sperimentazione e ricerca, d'accordo, ma già l'ho detto in passato:
vedendola in questi termini, quanti negli ultimi venti e passa anni hanno
fatto qualcosa di veramente nuovo. Degli ultimi miei ascolti, chi ho trovato
sempre avanti resta Fripp con i Projekcts, che saranno freddi, ma c'è
sicuramente più ricerca e sperimentazione lì che non sull'ultimo dei Crimson

 sicuramente più ricerca e sperimentazione lì che non sull'ultimo dei
Crimson
* Infatti la principale differenza tra Robert Fripp e gli altri "maestri"
del Progressive è proprio questa: nel 1969 era all'avanguardia,
nel 1973 era all'avanguardia, nel 1981 era all'avanguardia, nel 2000
è all'avanguardia... gli altri lo seguono se e quando ne sono capaci.
(...va bene, ogni tanto concedetemi qualche affermazione da fan).
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/