Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Siamo sicuri che...vol.3

Fra queste quattro suite dei Pink Floyd?
atom heart mother
echoes
shine on you crazy diamond
dogs
non saprei cosa scegliere...io le metto alla pari...
Gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non saprei cosa scegliere...io le metto alla pari...
1) Echoes (che non e' una suite)
2) Dogs (che non e' una suite)
3) SOYCD (che non e' una suite)
4) AHM (che e' l'unica suite)
--
Marco.
specchi...@virgilio.it
trespass...@libero.it
"Non c`è niente di nuovo sotto il sole.
C`è forse qualcosa di cui si possa dire: "Guarda,
questa è una novità"? Proprio questa è già stata
nei secoli che ci hanno preceduto."
[Qoelet, 1, 9-10]

Fra queste quattro suite dei Pink Floyd?
1) echoes
2) atom heart mother
3) shine on you crazy diamond
4) dogs
Daniele


Non mi curo di suite o non suite:
1) Atom Heart Mother
2) Echoes
3) Dogs
4) Shine On You Crazy Diamond
5) Careful With That Axe Eugene!
6) Astronomy Domine
7) Time
8) Sheep
9) Fat Old Sun
10) La meravigliosa canzone di Ummagumma suonata dal vivo con cori finali
(titolo?)
Maurus

 4) AHM (che e' l'unica suite)
-----------------------------------------
Dipende che concezione hai per suite. Mi riferisco, ovviamente, alle
canzoni che occupavano tutta, o quasi tutta, una facciata di LP.
Concordo che Atom heart mother ha una struttura diversa a quella di Echoes
e di Dogs, però la trovo simile a Shine on.


 e di Dogs, però la trovo simile a Shine on.
SOYCD e' un insieme di frammenti, alcuni simili altri no. E' vero che' si
puo' individuare un tema ricorrente nel *jingle da supermercato* (citazione
stanziana) delle 4 note di ilmour, ma non ha certo la struttura della suite
che ha AHM. Pensa che le mie parti preferite sono la prima del secondo lato
(scusa ma ragiono ancora in termini di LP), mi pare la 6 o la 7 e
soprattutto l'ultima, elegiaca, splendida, solenne, scritta dal solo
Wright.


 (titolo?)
A Saucerful Of Secrets. Se non ce l'hai corri a comprarti il disco!


 non saprei cosa scegliere...io le metto alla pari...
Come dice Masoni non tutte sono suite.A plague of lighthouse keepers è una
suite, Lizard è una suite.
Cmq fra le 4 sono indeciso fra AHM e Dogs. La migliore? Corporal Clegg:-)))
Ave

 suite, Lizard è una suite.
Lo so che non sono dei Pink Floyd ma rende bene l'idea.
Ave

 --
Lo avevo in vinile...sigh ora perso e rosicchiato dai topi in qualche
cantina di molte case fa insieme alla collezione di Tex Willer e di Alan
Ford....!
Maurus


E' durissima, ma io dico Dogs

 E' durissima, ma io dico Dogs
Dogs anch'io.
Però essere d'accordo con te mi preoccupa un po'...
--
Ciao,
           FabioV - 
www.ancestrymusic.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non saprei cosa scegliere...io le metto alla pari...
L'unico dei 3 "Siamo sicuri che..." che mi trova d'accordo.
aLUCArd (from work)


Dogs e Echoes se la giocano. le altre due sono nettamente inferiori
napra


Vuol dire che stai rinsavendo :-)

 wrote in message
news:I0L1a.101242$YG2.2...@twister1.libero.it...

Atom Heart Mother  inferiore a Dogs?
Non sono d'accordo.
Maurus


perchè sei incompetente
napra

 Fra queste quattro suite dei Pink Floyd?
Tra queste sicuramente
Echoes
ma manca :
A Saucerful Of Secrets che č il pezzo migliore del gruppo..
Poi ci metterei
Interstellar Overdrive e per terzo Echoes
w
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock che ti confonderą le idee


Dammi qualche motivazione competente allora, io parlo di gusti some sempre.
Maurus


Atom è un esperimento non riuscito di contaminazione con l'oerchestra. i
temi musicali, soprattutto quando entra il coro sono spesso risibili. un bel
tema iniziale non basta a nobilitare 23 minuti di pezzo, la parte
blueseggiante e quella psych sono nettamente inferiori a quelle di echoes,
che ricalca la struttura di atom. Shine on non è altro che una canzone
enormemente dilatatga ma costruita solo sul mood che crea. Dogs è tutto un
altro paio di maniche, presenando due temi melodicamente geniali, assoli di
chitarra eccellenti e per niente easy, un testo eccezionale etc etc
napra


Vedi?
Gia' con motivazioni competenti riesco meglio a capire il tuo punto di
vista.
Sara' che a me la parte orchestrale di Atom mi e' sempre piaciuta.
E' vero comunque che in Dogs, sia la musica che i testi sono molto
originali.
Maurus

 
nessuna, non sono Suite :-)
Scelgo cmq Shine con affetto, impareggiabile come sensazioni !
-- 
. nabo
(daniele nabissi)
"... what i see i know is real, what i touch i know i feel..."

 Maurus
acc.....magari gli Alan ford erano della prima serie......acc e ancora
acc.....

 Gabriele
Atom....
dogs e' un po' pallosetta....., oddio ...anche shine alla fine appalla....


Erano gli Alan Ford della prima serie....proprio loro con le mitiche matite
di Magnus e non quelle cagose scopiazzature di Piffarerio e soci.
Con i testi e le storie grandiose di Bunker che abbinate alla fantasia
geniale di Magnus avevano creato dei numeri da antologia.
Se penso che ora stanno marcendo in qualche cantina rosicchiati dai
topi....!
Darei via You dei Gong piu' un'antologia dei Jethro Tull, piu' quella cagata
di "Teatro Uomo..." degli Area (per via della pessima registrazione), per
riavere la mia collezione di AF, sigh....
Per quella di Tex poi mi taglierei il mignolo del piede sinistro (il destro
no, non si sa mai dovessi riprendere il calcetto)
Maurus

 ha scritto nel messaggio
news:b28426$19o3as$1...@ID-125555.news.dfncis.de...

Sono basito.....gli dai pure ragione?
Atom (esperimento non riuscito)....cos'e'? gli hanno tolto i fondi della
ricerca li alla regione di Napra?

 Maurus
Sigh.....se fossi foco arderei lo tonto che sei....:-P

> dogs e' un po' pallosetta....., oddio ...anche shine alla fine appalla....
Ecco...Dogs è il mio pezzo preferito dei PF...e la seconda parte di Shine
segue a ruota...
Ciao,
Massimo

1) Dogs
2) Echoes
3) Shine on you crazy diamond
4) Atom heart mother
Ciao,
Massimo


No aspetta,
non gli ho dato ragione, io rimango con i miei gusti e la mia classifica
gia' stilata in precedenza.
Perche' per me la regola ferrea in questo genere di classifiche non e' cosa
ne pensa gnosis o la sacra corona o gli dei della critica prog, ma....il
gusto personale.
Ho solo detto che con le sue motivazioni competenti, riesco meglio a capire
il suo punto di vista, cioe' secondo lui l'esperimento orchestrale misto a
parti vocali corali non e' riuscito, ecco perche' lo ritiene inferiore a
Dogs che reputa piu' originale.
Magari e' vero che i temi di Dogs sono piu' originali, cosi' come i testi
(che io valuto in modo minore), ma c'e' qualcosa in AHM che mi affascina e
me lo fa preferire agli altri.
Per me non e' questione di competenza o incompetenza ma e' questione del
sacro ed inviolabile mondo del gusto personale, come per la millesima volta
ribadisco.
Maurus


Io ce l'ho quasi tutta pappappero... :-P


E io per la millesima volta ti faccio notare che sbagli. Se vuoi possiamo
continuare all'infinito


Gli originali o le ristampe....?
Allora dimmi il disegnatore di Tex che preferisci e l'albo migliore.
Per me e' stato l'albo con la storia che e' cominciata col titolo "La
trappola" ed e' finita due albi dopo.
Un capolavoro, meglio di tutti quelli con Mefisto.
Io avevo anche i primi numeri originali....sigh
Maurus

 continuare all'infinito
Manco ti piace la gnocca......
Coi gusti che hai non penso puoi far notar qualcosa a qualcuno...


Uffaaaa mastro, sara' la millesima volta che parliamo di questo.
E' ovvio che la pensiamo in maniera opposta e che nessuno dei due si
smuovera' di un millimetro.
Maurus
p.s.
....per la collezione di Tex pero'....sarei pronto ad ammettere conoscenze
intuitive ed animali...

 Allora dimmi il disegnatore di Tex che preferisci
Letteri
 > e l'albo migliore.
Questa č troppo difficile


Ti giuro che pagherei perché non mi piacesse la gnocca


Vedi sopra

 dogs 9



perfettamente d'accordo


E vorrà dire che ti piace la musica pallosetta.....:-)
Son le parti scritte da Gilmour che non mi attraggono molto.
Immagino che per molti sia il contrario.
In Dogs si sente la parte scritta da Waters, e purtroppo quella scritta da
Gilmour....
(E non chiedere come si sente perche' ti strappo i braccini :P)
Cià!

 E vorrà dire che ti piace la musica pallosetta.....:-)
dogs e shine on you pallosetti ???!!!
a volte Gilmour è un po' troppo leggero, ma non in questi casi

 Son le parti scritte da Gilmour che non mi attraggono molto
a volte Gilmour è un po' troppo leggero, ma certo non in questi casi

"ag.rippa" <me.n...@ag.rippa> ha scritto nel messaggio
news:b2r75f$qco$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Per me leggero non significa pallosetto.
Pallosetto significa pallosetto....:)

 (E non chiedere come si sente perche' ti strappo i braccini :P)
Ho capito cosa quali pezzi intendi, ma, sinceramente, i pezzi gilmouriani di
Dogs e della seconda parte di Shine mi piacciono per sono quelli meno
"gilmouriani" della produzione dei Floyd...sono lontani anni luce, ad es.,
dalla prima parte di Shine o da un Comfortably Numb.
Poi Dogs ha un testo clamorosamente bello!
Ciao,
Massimo