Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: rosea 3: danneggiati e derubati È un grande scandalo

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Tare e Inzaghi: «Ancora danneggiati e derubati Č un grande scandalo»
 
Trad. Non siamo protetti come gli altri delle top 5. 
 
Il che può anche essere vero, lo sfogo non nasce per l'errore in sè ma perchè c'è già stato qualche episodio strano specialmente con la Fiorentina. 
 
L'interpretazione dell'arbitro mi pare chiara, sul rigore ha deciso in diretta, distanza ravvicinata e braccio largo, ma in qualche modo compatibile con il fatto che Iago si stava avventando a chiudere il corridoio, non era fermo. Dopodichè, nel 90% dei casi questo distinguo non viene applicato e si fischia rigore. Ed è per questo che i laziali, con qualche giustificazione, si domandano perchè a noi? 
Sull'espulsione, Immobile non fatto male a Burdisso, che ha avuto pure l'eleganza di dirlo all'arbitro. Però, anche lì, si gioca con le inquadrature, diventa una spallata, in realtà il contatto fra le teste c'è stato, anche se Immobile era un po' di fianco, ed era una tecnica del tutto errata secondo il manuale di Ostia. Si poteva solo ammonire, come è stato fatto in passato in casi simili. 
 
Ad ogni modo, se le decisioni ci son state favorevoli, pareggiamo l'incidente VAR di Bologna. 
 
E infatti la classifica è ora un briciolo più realistica, rispetto a una squadra che comunque ha perso molto meno delle sue concorrenti. Anche Mihajlovic se ne è accorto perchè ieri rivendicava fiero la sua politica del non perdere nelle ultime partite (mentre reputa che si sian persi 5-6 punti nelle prime partite, anche noi, Sinisa, anche noi lo reputiamo...).
 
I 23 punti fotografano meglio la nostra non irresistibile stagione, distanziandoci almeno dalle Udinesi e dai Cagliari. Rispetto alle tabelle di qualche settimana fa, sicuramente stiamo facendo meglio, ma almeno non perdere con il Napoli diventa cruciale per mantenere delle ambizioni, dando per scontato che questa squadra, o ha cambiato testa davvero, o sei punti con Spal e Genoa non li fa . 
 


Uhmmm, come funzionano la cose in Lega ultimamente ? Mi pare che noi 
siamo fra i progressisti con le strisciate e Lotito sta rompendo il 
ca**o, no ?
 
:-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
Come stiano esattamente le cose in Lega non mi è chiaro. Già dire che noi siamo fra i progressisti mi sembra un azzardo, parlerei di cosche, che mi sembra più aderente alla realtà. Noi pare siamo nella cosca dei gobbi e dell'Inter, ce ne sono altri (il Milan?) legati a Infront a quanto sembra. Lotito poi gioca sempre la partita di Lotito, che in questo caso partiva dall'essere l'azionista di riferimento di Tavecchio. Disarcionato dal suo somaro, ora gioca sulle lentezze del sistema, che ben conosce. Ha tentato di prendere tutti di sorpresa con un paio di candidati per la Lega che potesse manovrare, ma è stato arginato. Quindi ora politicamente è senz'altro in crisi, e il collegamento con l'incidente di ieri sera è abbastanza ovvio. Peraltro, potrei sbagliarmi perchè non sono un laziologo, ma non ho visto grandi favoritismi per la Lazio quando Lotito era al top. 
 
 

 Trad. Non siamo protetti come gli altri delle top 5. 
 
Adesso alla Lazio stanno delirando
 
https://www.toro.it/stagione/campionato/clamoroso-lazio-lultima-idea-ritiro-del-campionato/1074547/
 
 
Faccio notare che giocano per l'ennesima volta sulla paura (anche politica) della piazza romana, quella che fa giustificare cose che a Torino o a Milano determinerebbero pene draconiane. 
 
Se avevo mezzo centesimo di simpatia per loro, è evaporata all'istante. Ci fossero una federazione e una lega dovrebbe far volare squalifiche (persino un ragazzo intelligente come Parolo ieri a botta calda ha detto un paio di cose al  limite del deferimento su Giacomelli). 
 
Nel frattempo Burdisso ha specificato di non aver mai detto all'arbitro che Immobile non l'ha toccato, ma solo che era una cosa fra loro due. Anche qui, si era già notato lPeraltro il contatto di spalla e testa o faccia l'han visto tutti, nè Burdisso può accettare una versione che mentre lo fa onesto davanti all'arbitro lo fa però una specie di simulatore in precedenza (peraltro Burdisso è andato per terra visto che Immobile gli è passato addosso, ma non si è messo le mani in faccia come avrebbe fatto il 99% per dei bipedi calciatori, anzi si è alzato più calmo di quando era andato a terra. Dopodichè, siccome Immobile non è pazzo nè ha una storia di iperreazioni, è chiaro che Burdisso deve aver trovato il modo di provocarlo anche se non si capisce come. Sarebbe curioso se il nostro campionato cambiasse a cause di una marpionata, ma del resto con Materazzidane abbiamo vinto un mondiale. Per il momento comunque almeno la panchina di Asinisa  l'ha salvata). 

 Nel frattempo Burdisso ha specificato di non aver mai detto all'arbitro che Immobile non l'ha toccato, ma solo che era una cosa fra loro due.
 
Vabbè, che Burdisso avesse detto all'arbitro "non mi ha toccato" era 
fuori di ogni logica, visto che comunque per toccarlo l'ha toccato :-) 
Che poi non gli abbia dato una capocciata alla Zidane è evidente, ma 
comunque una guanciata gliela ha data, quindi toccarlo l'ha toccato.
 
Che gli abbia detto "è una problema fra me e Immobile" mi sembra 
altrettanto stupido, perché non si capisce cosa si aspettava facesse 
l'arbitro, gli doveva dire "si, ma poi fate i bravi e pulite per terra 
quando avete finito"? Che vuol dire che è un problema tra loro, sembra 
una cosa mafiosa :)
 
Comunque, è interessante quando accadono queste cosa nelle aree grigie 
del regolamento. Oggi c'è un interessante intervista di un ex arbitro 
che dice che "il rigore era solare, non c'è bisogno della VAR per 
capirlo" e "andavano ammoniti tutti e due, perché Burdisso provoca 
Immobile col gioco fermo e dall'inquadratura della var si capisce che 
Immobile la testata non l'ha data quindi non era gioco violento" :-)
 
Mi ricorda un po' l'espulsione di Acquah nel derby :-D E le successive 
polemiche, con buona pace del fatto che una volta viste le immagini, il 
problema è risolto.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 

 problema è risolto.
 
 
Cmq, si fa tanto bordello, ma c'erano appunto già Giacomelli e il VARbitro a valutare. E i commenti li fanno di solito persone che non citano il regolamento, ma formulette preconfezionate. Tra l'altro, io dei televisionari almeno mi fido poco, sono parte in causa, devono in qualche modo seminare i dubbi sulla VAR.
 
BTW, gli unici a essere certificatamente stati fregati dalla VAR siamo noi, ma perchè l'arbitro ha fatto in modo che non potesse essere usata. 
 
 
 

 Immobile la testata non l'ha data quindi non era gioco violento" :-)
 
Sul rigore, sono andato a leggermi il regolamento:
 
########
Il fallo di mano
Il fallo di mano implica un atto intenzionale  di  un calciatore  che 
con  la  mano  o  il
braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano)
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato)
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia 
un’infrazione
########
 
ed anche
 
########
GUIDA  PRATICA AIA
1.  A  quali  criteri  deve  attenersi  l’arbitro  per  stabilire  che 
un  calciatore  ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve  valutare  se  il  contatto  tra  il  pallone  e  la  mano  o  il 
braccio  è  voluto  dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o 
le braccia
con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del 
pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di 
ripararsi il viso o
il basso ventre dal pallone.
2.  Un  fallo  di  mano  deve  essere  sempre  punito  sia  tecnicamente 
   sia
disciplinarmente?
No,  non  sempre.  Posto  che  un  fallo  di  mano  per  essere  tale 
implica  un  contatto
deliberato  tra  la  mano  o  il  braccio  di  un  calciatore  e  il 
pallone,  di  norma,  il
Regolamento  lo  punisce  soltanto  con  un  calcio  di  punizione 
diretto  (o  di  rigore).
Esistono,   poi,   alcune   circostanze   per   le   quali   detta 
infrazione   assurge   a
scorrettezza, divenendo così passibile di provvedimento disciplinare.
########
 
In base a questo non capisco perchè, per l'ex arbitro, il rigore era solare.

 
 
giusto
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 sulle sole dichiarazioni di Zidane, si può fare tutto. 
 
me la sono persa... cosa ha riferito Zizou? ancora la storia della mamma e 
della sorella che praticavano l'arte antica?


 
 
Rosea:
 
La rabbia della Lazio non si spegne: «I torti sono troppi»
 
Tifosi chiedono di ritirare la squadra Ma oggi andranno a Formello per 
sostenerla
 
«Questa ce l’hanno fatta perdere». Le parole pronunciate da Simone Inzaghi 
al termine della conferenza post-partita sintetizzano nella maniera 
migliore lo stato d’animo della Lazio. Che, 24 ore dopo, non è certo 
cambiato. Anche perché le decisioni di Giacomelli nel match col Toro sono 
solo l’ultimo episodio che, dalle parti di Formello, viene ritenuto 
fortemente lesivo. «Un errore con la Roma, un errore con la Fiorentina, un 
errore con la Sampdoria, un doppio errore con il Torino. Quando gli errori 
diventano una catena continua scatta il diritto al sospetto», ha detto 
senza troppi giri di parole il portavoce del club Arturo Diaconale, a nome 
anche del presidente Lotito: «Non è piagnisteo, complottismo o alibi per le 
proprie carenze, ma la legittima richiesta di un campionato regolare». Più 
tecnica l’analisi di Inzaghi: «Certi errori sono inammissibili. Giacomelli 
è lo stesso arbitro che l’anno scorso, sempre con il Toro, ci diede un 
rigore contro al 94’ per un mani di Parolo simile a quello di Iago Falque».
 
LA PROVOCAZIONE Il forte disappunto della società diventa rabbia vera 
quando si passa ai tifosi. Alcuni dei quali sono arrivati a chiedere il 
ritiro della Lazio dal campionato. Si tratta, è ovvio, solo di una 
provocazione. Molto più serio è invece il rischio paventato da Inzaghi: «La 
squadra si sente derubata, anche perché gli episodi iniziano ad essere 
troppi. È molto difficile riuscire a far restare i giocatori concentrati in 
queste condizioni». Il tecnico, insomma, teme il contraccolpo psicologico 
per una formazione che, peraltro, nelle ultime settimane ha pure rallentato 
sul piano del gioco. Senza contare il fatto che almeno per un paio di 
partite non ci sarà Immobile che sarà squalificato. È il momento di fare 
quadrato. Per questo il club ha deciso di aprire oggi pomeriggio le porte 
di Formello per consentire ai tifosi di assistere all’allenamento di 
rifinitura in vista del match di Coppa Italia di giovedì con il Cittadella. 
La Lazio chiede il sostegno della propria gente per ripartire.


 
 
Cose che succedono su tutti i campi di qualsiasi sport, a qualsiasi
livello, direi.
 
-- 
 
 
conte granata

 BTW, gli unici a essere certificatamente stati fregati dalla VAR siamo noi, ma perchè l'arbitro ha fatto in modo che non potesse essere usata.
 
Mi dicono colleghi (non granata) che siamo ancora a -5 nel computo VAR-minchiate (fino a lunedì` sera saremmo stati secondo coloro che seguono queste realtà alternative a -8)

 Liedholm o forse Zeman
 
Mi sono ricordato ... era il sor Carletto Mazzone


 Insomma secondo la prassi corrente per tutte le squadre al di fuori dei gobbi, lunedì` ci e` andata di lusso.
 
Di sicuro :-) alla fine l'ha ammesso pure il boss, che infatti non è 
entrato proprio nel discorso e si è limitato a osservare che compensa 
altri eventi VAR meno positivi (come a dire, beh, ogni tanto si 
sbagliano contro ogni tanto a favore).
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Di sicuro :-) 
 
UFFA!

 
 
Io sono pronto :) Ho già ritagliato l'intervista del Presidente dove 
afferma che "a gennaio con cambierò i titolari" nel caso qualcuno 
dovesse pensare che a gennaio arriveranno altisonanti nomi in grado di 
proiettarci in zona CL o anche solo Castro ;-D
 
Forza TORO
 
Andrea

 BTW, lo sai che sei stato l'unico caso non-gobbo fra le persone interessate al calcio che conosco che sosteneva che quello di H2Oh era fallo?
 
Tra l'altro, scusami, ma adesso siamo al punto in cui quello non è più 
neanche un fallo :-) ? Addirittura dopo un annetto è diventata 
un'entrata regolare (ti prego, non mi dire perché prima ha preso il 
pallone) ?
 
Forza TORO
 
	Andrea

 proiettarci in zona CL o anche solo Castro ;-D
 
 
Castro è infortunato.
Dobbiamo inventarci qualche altro nome se vogliamo riprendere la scalata 
in classifica :-D


Io suggerirei Rigoni del Genoa. Con quel nome è quasi meglio di Castro 
per imbastirci dei giochi di parole, Bodo ne sarebbe estasiato :-D
 
Altrimenti ci sarebbe Sensi del Sassuolo, anche lui consentirebbe delle 
opzioni interssanti.
 
Per ultimo, visto che tre è il numero perfetto, proporrei Ilicic. Non ci 
servirebbe a un cacchio, ma sarebbe assonante con Ljajic e sono sicuro 
che a te farebbe piacere
 
:-D
 
Forza TORO
 
	Andrea

andrea@Home ha scritto:

Ok per i primi due ma il terzo è minestra riscaldata :-D
A me non piacciono, ma quale piacere...semmai a te dovrebbe far 
riflettere ogni volta che lo vedi segnare, con la Talanta. :-D

 riflettere ogni volta che lo vedi segnare, con la Talanta. :-D
 
Ma scherzi ? Ma secondo te, perché so' tre anni, che dovunque va, non è 
mai titolare e tutti lo fanno entrare nel secondo tempo ? So' tutti scemi ?
 
Poi per carità, sa battere i rigori, qualche volta anche le punizioni, e 
se lo metti solo davanti al portiere invece del palo capace che la butta 
pure dentro. Però, ciononostante, sempre dalla panca parte :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Mi dicono colleghi (non granata) che siamo ancora a -5 nel computo VAR-minchiate (fino a lunedì` sera saremmo stati secondo coloro che seguono queste realtà alternative a -8)
 
Il che è come dire che senza VAR avremmo sicuramente perso, bah.
 
-- 
Zonter

andrea@Home ha scritto:

Sisi, vabbè, tanto con te o con un muro il dialogo è lo stesso :-D
Cmq, dalla panca o no, è un giocatore che dall'epoca della nostra 
discussione (tre anni fa, dalla Fiore) in avanti, sta facendo benissimo.
Gasperini lo ha voluto fortemente, tu lo hai sempre schifato.
Infatti lui fa l'allenatore, tu l'esperto di calcio :-))))
 
 
 
 

 Infatti lui fa l'allenatore, tu l'esperto di calcio :-))))
 
Chi voleva fortemente Gasperini lo sa solo lui, se l'è trovato e lo usa 
al meglio, facendolo partire dalla panca (cosa che dovrebbe fare anche 
Sinisa con Adem, ma vabbè)
 
Tre anni fa non giocava alla viola, tra anni dopo è la prima riserva 
alla Dea. Un carrierone ... fra tre anni sarà al Barcellona :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Un carrierone ... fra tre anni sarà al Barcellona :-)
 
 
Avercelo uno così...anche a mezzo servizio.
Neghi pure l'evidenza, ma come sempre dopotutto :-D

 Se avevo mezzo centesimo di simpatia per loro, è evaporata all'istante. Ci fossero una federazione e una lega dovrebbe far volare squalifiche (persino un ragazzo intelligente come Parolo ieri a botta calda ha detto un paio di cose al  limite del deferimento su Giacomelli). 
 
Si aggiunga che i tifosi della Lazio si sono scagliati su Tripadvisor contro il  il Bar Rossetti di Trieste, credendo che fosse ancora di Giacomelli, che invece l'ha ceduto un anno fa. La cosa può far sorridere, ma secondo me è molto seria, questi non si sono limitati a insultare Giacomelli sui social si sono scagliati, informaticamente, contro quella che credevano la proprietà di un arbitro che li ha sfavoriti, provocando un serio danno economico, perchè le recensioni di Tripadvisor contano eccome. Non si può far passare una cosa del genere, col rischio che un arbitro che ti fischia contro si possa trovare oggetto di mobbing nella sua sfera personale. 
Nel mondo materiale, se un drappello di tifosi laziali fosse andato davanti al Bar a mandare via la gente, suppongo che sarebbe partito un procedimento per responsabilità oggettiva. 
 

 Neghi pure l'evidenza, ma come sempre dopotutto :-D
 
Ma bevi anche di mattina presto ? Cioè il problema del Toro è avere un 
panchinaro decente ? C'abbiamo Ljajic, di giocatori a mezzo servizio ne 
abbiamo fin troppi.
 
Se Ilicic fosse stato un giocatore decente, e non uno che gioca 20 min. 
a partita e solo quando lo dice lui, avrebbe fatto tutt'altra carriera, 
altro che il primo panchinaro alla Dea.
 
E certo che dobbiamo essere messi ben male se siamo qui a sperare di 
avere un Ilicic qualsiasi.
 
E pure tu, capisco che al fantacalcio hai comprato proprio male, ma 
certo non è Ilicic che ti fa svoltare la stagione, fidati :-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
Forse il nostro amico Glimmer può chiarire, ma non credo che se mi siedo 
fuori da un locale con una maglietta con scritto "qui si mangia male" 
qualcuno possa dirmi niente. Immagino che il proprietario non sarà 
contento e possa querelarmi, cosa che possono fare anche gli attuali 
proprietari del Bar di Trieste contro quelli che hanno espresso opinioni 
false su Internet.
 
Non credo si possa comparare un post su TripAdvisor con il fatto di 
impedire fisicamente l'accesso ad un locale pubblico a chicchessia.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 qualcuno possa dirmi niente. 
 
Glimmer non si occupa di giustizia sportiva. Non è affatto sportivo quando si tratta di giustizia ;-)
 
Specifico che si tratta di un aspetto sportivo e che i soggetti sono svariati, facilmente riconducibili al tifo della Lazio.

 certo non è Ilicic che ti fa svoltare la stagione, fidati :-)
 
 
Mah...proprio male non direi: in vista del match di domenica ho 
l'obbligo di tenere alto il morale della truppa :-D
Ho comprato senza sapere come funzionava il gioco, questo si. In attesa 
che il gallo torni a cantare ;-)

 bergamaschi.
 
Non che faccia una gran differenza, ma quattro partite fa la Dea ha 
giocato con l'Inter ed è stato tutt'altro che decisivo, visto che si è 
portato a casa una media voto di 5. Invece nelle ultime due ha giocato 
bene, indubbiamente. Il che però non aggiunge molto a quello che già 
sappiamo. È uno inaffidabile, con qualche colpo. Mi stupisce che non ne 
hai avuto abbastanza con Ljajic di gente così.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
Anche qui mica ho capito. Ormai sono più rinco di quello che pensavo :(
 
Mi sembra evidente che siano stati i laziali, a farlo. Ma non capisco il 
punto, TripAdvisor contiene montagne di commenti del ciufolo, tanto è 
tutto open, vai li e commenti strutture mai viste, o commenti male il 
ristorante vicino al tuo o bene quello di tuo cugino in cui si mangia di 
merda. Lo sanno tutti, e a tutti va bene così proprio per quello.
 
Forza TORO
 
	Andrea

Sono su sm e non posso quotare...
Provo, se ci capisci :-)
 
Avercelo...nel senso: magari l'avessimo preso tre anni fa, oggi con questo part time era utilissimo. 
 
29?? Meaculpa...non ho gugolato. Aho, me lo facevo più vecchio. Pare na vita fa che faceva sfracelli a Palermo.
Vabbe non tutti invecchiano uguale :-)
 
Eh...l'ultima non me la ricordo :-)

 Avercelo...nel senso: magari l'avessimo preso tre anni fa, oggi con questo part time era utilissimo.
 
Tre anni fa non ci serviva, l'hanno dopo non ci sarebbe servito. E oggi, 
invece di un rompicoglioni che gioca quando dice lui, ne avremmo due :(
 
Ti ripeto, dopo due anni di LJajic, proprio non capisco come fai ancora 
a pensare che Ilicic sarebbe stato utile, è proprio oltre la mia 
capacità di comprensione.
 
Sarebbe come un tifoso di un'altra squadra che scassa le palle dicendo 
che dovrebbero comprare Ljajic, perché hai visto che gol che ha fatto al 
derby !!!!! Si, vabbè, ma le altre 38 partite in stagione ?
 
Forza TORO
	Andrea

La cosa divertente è che, essendomi persi i primi post, non ho la più
pallida idea di chi stiate parlando...
 
-- 
 
 
conte granata

 merda. Lo sanno tutti, e a tutti va bene così proprio per quello.
 
Prova a dirlo a quelli di Trippa Advisor, ai ristoranti che esibiscono le targhe di Trippa Advisor, si fa tutto per nulla, perchè tanto poi ci sono i commenti del ciufolo? Suvvia, è chiaro che è un'azione di danneggiamento economico, poi sull'efficienza si può discutere, ma non sul concetto. 
 
(eppoi, lo sai che Giò Bidè ha rivelato che gli hacker russi a forza di commenti viziati su Trippa Advisor sono riusciti a far perdere una stella a Carlo Cracco, che consideravano l'eminenza grigia del paese?)

Per te non servono mai. Non serviva Acquah (che poi è arrivato e testa zero a parte, non fa manco tanto male). Non serviva Ilicic, non serviva Castro.
Sta di fatto che negli ultimi tre anni invece di provare a conquistare l'Europa, abbiamo chiuso bottega a febbraio inanellando un nono, un dodicesiomo e di nuovo un nono posto.
Io resto convinto che forse uno di questi, presi a gennaio, magari ci avrebbe fatto svoltare. Magari no.
Non lo sapremo mai, ma che ilicic è uno scarso è un'idea tutta tua...solo tua. ;)


Oh che soddisfazione ... dai e dai e la miccia si e` accesa ... 
popcorn?


PS (scusate l'auto-quoting): caro Niubbo, e' ovvio che Ilicic non e` scarso, ed e` ovvio che (guardando alla rosa di 3 anni fa, non quella di adesso)  ci sarebbe servito, cosi` come H20h ci sarebbe servito piu` della Tata Gonzales (data la rosa di 2 anni fa) e Castro piu` di Iturbe o Carlao (l'altr'anno). Tu devi invece  provare a dire che Ilicic e` uno scarsone e che quell'anno li` era meglio dare fiducia a Larrondo (o chi c'era ...). Solo cosi` andrea@Home ti dara` una soddisfazione!
 
A parte gli scherzi (perche` Andrea si scherza eh?) per QUESTO gennaio ci ha già ragione lui.
Prima di tutto perche` e` possibile che avremo già chiuso baracca (e "progetto") prima dell'inizio del mercato di riparazione, poi perché quelli che ci servivano/servirebbero sono, tipo, quelli che abbiamo profumatamente venduto in estate, in terzo luogo perché anche Cairo c'ha ragione ... lui la squadra l'ha allestita quest'estate come la voleva l'allenatore, anche pagando pesantemente alcuni elementi e siccome questi manco giocano (sto pensando a Niang, ovviamente,  ma pure a Lyanco che ha meno presenze di Gustafson, fra un po') di che rinforzi si può parlare? Si potrebbe  appunto pensare di mandare alcuni che hanno le piaghe da decubito per la degenza in  panca a giocare in prestito da qualche parte, e prendere altrettanti panchinari in sostituzione.

 che hanno le piaghe da decubito per la degenza in  panca a giocare in prestito da qualche parte, e prendere altrettanti panchinari in sostituzione.
 
 
Guarda ti dò una notizia: io per il prossimo gennaio NON mi auguro 
nessun rinforzo.
Se negli anni scorsi si poteva e doveva fare qualcosa, nel prossimo 
mercato di gennaio sarebbero soldi sprecati.
Meglio vedere in campo giocatori come Edera o Bonifazi (anche se 
qust'ultimo sono certo che ci lascia), che andare a comprare i Gonzales 
qualunque.
Si metta agli atti, io quest'anno sono d'accordo con Andrea a 
prescindere :-D

 caro Niubbo, e' ovvio che Ilicic non e` scarso, ed e` ovvio che (guardando alla rosa di 3 anni fa, non quella di adesso)  ci sarebbe servito, cosi` come H20h ci sarebbe servito piu` della Tata Gonzales (data la rosa di 2 anni fa) e Castro piu` di Iturbe o Carlao (l'altr'anno). Tu devi invece  provare a dire che Ilicic e` uno scarsone e che quell'anno li` era meglio dare fiducia a Larrondo (o chi c'era ...). Solo cosi` andrea@Home ti dara` una soddisfazione!
 
Ehm, no, mi dispiace, ma Ilicic è proprio scarso. E non perché non 
c'abbia numeri e potenzialmente capacità, perché ce li ha, e bontà sua a 
volte li fa anche vedere. Il problema è che lo fa per qualche partita 
l'anno, quando gli pare a lui, e per il resto passeggia sul campo con 
andatura sonnecchiante a dinoccolata :-)
 
Il niubbo, si limita a guardare 10 partite in una stagione, in cui 
grazie a 4 rigori fece 10 gol (o qualcosa di simile) e poi fa una 
proiezione sui sui sogni bagnati. La verità è che se guardi la storia di 
ilicic la proiezione sull'anno non ha mai funzionato.
 
E non è un caso se la sua carriera non è mai decollata, nonostante 
premesse ottime.
 
Ce l'abbiamo in casa uno così. L'abbiamo comprato, pagato 8.5 milioni, e 
schierato fin troppe volte negli ultimi due anni. E, come classe pura, 
il nostro è anche meglio di Ilicic, su questo non c'è dubbio. Ma 
giocatori così, ti rovinano la stagione, perché in una partita ti fanno 
le magie, e nelle quattro successive, giochi in 10 contro 11.
 
E proprio non riesco a capacitarmi che il Niubbo ancora stia lì a 
pensare che aver messo uno come Ilicic in squadra tre anni fa ci avrebbe 
cambiato la stagione.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 cambiato la stagione.
 
 
E io invece non riesco a capacitarmi come tu possa sostenere che tra il 
non fare niente o provare a fare qualcosa, è sempre meglio la prima.
Il punto della questione non è quel giocatore piuttosto che quell'altro 
(anche se, ripeto, che Ilicic è scarso è n'idea solo tua); il punto è 
che da tre anni a 'sta parte si è rinunciato sistematicamente e imho 
volutamente, alla volata finale.
E per te è giusto così. Per te la società è cmq in crescita.
Si, se vendesse televisori, sicuramente sarebbe in crescita.

 E per te è giusto così. Per te la società è cmq in crescita.
 
Boh, si, la società è in crescita. L'anno scorso i due giocatori più 
costosi che abbiamo comprato sono stati Ljajic a 8.5 e Iago a 6.5
 
Quest'anno credo che nessun giocatore ci sia costato meno di 6 milioni, 
forse solo Burdisso preso a zero. Il monte stipendi cresce anno su anno.
 
Poi se per te tutto si conta su quello che compri a Gennaio, beh, c'hai 
un problema. Rinunciamo alla volata finale, si è vero, non compriamo uno 
qualsiasi solo per far stare zitti i tifosi rompicoglioni, è vero pure 
questo. IMHO facciamo bene.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 questo. IMHO facciamo bene.
 
 
Si ma questo l'ho capito.
Se guardiamo solo al bilancio economico/societario non c'è dubbio che a 
Cairo le cose vanno sempre meglio. Se vendesse televisori e solo quello.
Ma il Torino FC non è una società di elettrodomestici. E' soprattutto 
una squadra di calcio dove l'ambizione sportiva deve stare al pari con 
la gestione economica altrimenti a chi serve se non solo a Cairo?!
E allora poesse pure che quei tifosi rompicoglioni come lì chiami tu, 
che hanno certamente in testa l'ambizione sportiva più della gestione di 
bilancio (e non ci vedo nulla di così scandaloso, onestamente: perché - 
specifico - qui nessuno ha mai chiesto a Cairo di fare il passo più 
lungo della gamba), dicevo, poesse che quei tifosi avevano ragione nel 
chiedere "almeno di provarci".
Chi può dire il contrario, a parte te ovviamente? :-D

 
 
Non c'è bisogno di hacker russi, se cerchi su Google, troverai centinaia 
di società che per un modico contributo ti riempiono qualsiasi sito di 
commenti positivi (e immagino anche negativi) su qualcunque cosa. E 
garantiscono anche la distribuzione geografica, quella per fasce d'età e 
così via. A che servono gli hacker ? Quando vedi le pubblicità "guadagna 
da casa solo col tuo computer" cosa pensi che ti fanno fare ? I commenti 
mirati su uno dei qualsiasi siti social come Trip Advisor.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Chi può dire il contrario, a parte te ovviamente? :-D
 
Io mica dico che non avevi ragione, su quello non ci sono controprove, 
quindi chi può saperlo. Dico che secondo me ha fatto bene a non darti 
retta ;) È diverso e non di poco.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 poesse che quei tifosi avevano ragione nel chiedere "almeno di provarci"
 
Vedi, è come quando mi figlio mi dice "papà, comprami il telefonino, ti 
prometto che poi sono buone, mi comporto bene, lo uso solo quando dici tu".
 
Io non lo so se poi l'avrebbe fatto, magari diventava un santo e ho 
perso l'occasione della vita. Però so' sicuro che ho fatto bene a non 
comprarglielo ;)
 
Ecco, più o meno questa è la mia posizione.
 
Che, ovviamente, si rinforza e non poco quando l'oggetto del contendere 
è Ilicic :) Ma dico io, Ilicic :-D :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea


Non sono riuscito a vedere le recensioni del Cafe Rossetti a Trieste.... ci
racconti?
 

Guarda, sintetizzo perché sono sempre su sm...smartphone :-)
Sei un padre meraviglioso e attento, ne sono certissimo.
Come sono certo che di calcio ne capisci poco :-) :-) :-) :-)

 Ehm, no, mi dispiace, ma Ilicic è proprio scarso. 
 
 
Eh si, Ilicic è proprio scarso...scarsissimo oserei dire.
ROTFL!
Lascio a NYHobbit il resto della discussione perché almeno a lui qualche soddisfazione gliela riconosci.
Con me ti approfitti :-D


Mi sono gustato la discussione ma devo dire, ahimè, che ha ragione
andrea...
Ilicic ha segnato nei campionati professionistici 70 gol in 300
partite. Come fai ad accontentarti di un giocatore che segna un gol ogni 4
partite?
Fosse un difensore capirei, ma un gol ogni 4 partite lo segnano tutti i
centrocampisti di serie A.
Voglio dire... è più o meno la media che tiene quello scarsone di Hamsik...
 
(Poi in coppa e EL ilicic va meglio ma si sa che in Europa League il
cammino è più facile :D )
 

 Voglio dire... è più o meno la media che tiene quello scarsone di Hamsik...
 
 
LOLLONE!
 
 

 Voglio dire... è più o meno la media che tiene quello scarsone di Hamsik...
 
Giusto, più o meno è la media che tiene Hamsik, che però di mestiere fa 
la mezzala, mentre Ilicic a scelta fa il trequartista o la seconda punta.
 
Ma a dimostrare che c'avete assolutamente ragione voi, e che è un 
campione riconosciuto, è il valore del giocatore. Che ovviamente con 
quei numeri è assolutamente in esplosione. Fatto sta che la Viola l'ha 
comprato a 9 milioni e l'ha rivenduto tre anni dopo alla Dea a ... rullo 
di tamburi ... 5.5 milioni. E pensare che la Viola, certa di essersi 
assicurata un campione, gli aveva pure messo una clausola rescissoria di 
25 milioni :-) (sic transit gloria mundi).
 
Tattaratàaaaaa un affare d'oro !!! In tre anni si è rivalutato del 40% 
in negativo :) In un anno in cui i prezzi di tutti i giocatori si sono 
rivalutati a causa dell'inflazione causata da quei pirla del Milan che 
hanno affogato il mercato di soldi, lui è stato acquistato a meno del 
prezzo di un Lyanco qualsiasi :)
 
Ma ovviamente tutto questo deriva dal fatto che il mondo del calcio è 
fatto di incompetenti, che invece di andare su Wikipedia a vedere quanti 
gol ha fatto Ilicic in 300 partite, magari l'hanno guardato giocare. 
Incompetenti.
 
Meno male che invece, in questo oscurantismo calcistico, brillano le 
geniali intuizioni di Alex e del Niubbo, che con l'infallibile arma 
delle statistiche di Wikipedia accendono la luce sulle nostre scarse 
competenze calcistiche :-D
 
Come poi possa succedere che per Ljajic invece voi non spendiate le 
stesse energie in lodi sperticate, oh, dico, 57 gol in 250 partite, mica 
un Hamsik qualsiasi (e senza rigori), purtroppo Wikipedia non lo dice. 
Ma mi sto attrezzando per andare a cercare informazioni sul Gazzettino 
di Pisa e sul Corriere Adriatico, hai visto mai (cit.) ? :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 Incompetenti.
 
 
Bene, adesso parliamo di "osservatore di giocatori".
Ho avuto Ilicic diversi anni a Scudo e ci ho vinto pure un campionato. Quindi un pò l'ho seguito da vicino ma evidentemente non così bene quanto te visto che rimarchi sta cosa. Come con i rigori, ma mentre la statistica non mente, sulle idee che uno si fa guardando un giocatore si potrebbe parlare per giorni, settimane, anni. 
Sono opinabili quindi lasciano il tempo che trovano.
Però, riguardo al valore di mercato, beh, tansfermarkt o come cavolo si chiama lo valuta 10milioni, ad oggi. Poi non saranno quelli, ma nemmeno i 5,5 che l'ha pagato la Dea.
Cmq, tornando per un attimo al "vederlo giocare", beh, leggo nelle cronache che il suo apporto in campo spesso si traduce in punti per la Dea. E proprio contro di noi è opinione unanime che il suo ingresso in campo ha cambiato la partita. In meglio per loro, ovviamente (gol a parte).
Giocatore a mezzo servizio (beh, ieri ha giocato dall'inizio e la Dea poteva essere sul 4a0 dopo mezz'ora...meglio del Napoli contro di noi), però efficace in quel che viene impegnato.
 
Ora, forse tu sei un osservatore migliore di me e io non dico che stiamo parlando di un fenomeno (però di un discreto trequartista che ci avrebbe fatto comodo si).
Ma imho stavolta hai preso una cantonata in stile Larrondo o Gonzales solo che non lo ammetteresti manco con una pistola puntata alla tempia.
Non dico altro, tanto non servirebbe ;-)
 
 


E pensa che era un post in cui ti davo ragione.. :D
 

 Non dico altro, tanto non servirebbe ;-)
 
Ecco, bravo non dire altro. Invece di guardare WIkipedia, guardati 
qualche partita, vedrai che non faticherai a capire dove sono andati a 
finire i 3.5 milioni di valore di Ilicic. Stanno proprio lì insieme a 
quelli che ha perso di valore Ljajic. Giocatori con un piede raffinato, 
una bella visione di gioco e momenti di gran classe. Purtroppo però, 
giocatori che li elargiscono quando dicono loro, e non accade molto spesso.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 

 E pensa che era un post in cui ti davo ragione.. :D
 
È una cosa che mi è intollerabile :) Mi instilla il sospetto di aver 
sbagliato :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea


Ma soprattutto, quando e come avete iniziato? Manco su Gigi Lentini o
Rolando Bianchi ho mai letto tanto accanimento :D
 
-- 
 
 
conte granata

 giocatori che li elargiscono quando dicono loro, e non accade molto spesso.
 
 
Tu le vedi tutte eppure non mi pare che ti serva a qualcosa.
Perché dovrebbe fare la differenza? ;-D
 

 
 
Abbiamo iniziato tre anni fa :-) Quando il Niubbo propose di chiedere 
Ilicic alla viola. Grazie a dio non lo comprammo, ma poi l'anno dopo ci 
siamo incasinati col suo clone serbo :-(
 
Forza TORO
 
	Andrea


Confermo (che abbiamo iniziato tre anni fa)
A quello seguirono altre due sessioni di mercato, sempre di gennaio. E so tre anni che buttiamo al cesso la possibilità di giocarci l'EL fino alla fine. Questo perché Dio ascolta Andrea più che tutti gli altri.
Siccome quest'anno a gennaio non ha senso comprare e quindi non ci sarà da baccagliare, amo tirato fuori un vintage :-D
 

 Un conto è vedere, tutt'altro è cosa si è visto.
 
 
Appunto, infatti hanno pareggiato! 
Era per farti capire il senso... :-)))))))))

 
 
o no, fa un grossa differenza. Il punto è che non puoi vederla.
 
Tiè leggiti qualche commento dei tifosi della viola, i quali poverini, 
evidentemente non leggono wikipedia e non giocano a scudoweb, quindi so' 
ignoranti come me: 
http://www.violanews.com/news-viola/la-fiorentina-deve-recuperare-e-sousa-toglie-chiesa/
 
 
te ne copio qualcuno : "Oggi, oltre a quanto scrive Saverio, avevamo 
Ilicic (risparmio commenti) a dx con Chiesa", "ha tenuto “dead man 
walking” Ilicic fino all’80’.C’è poco da dire :E’ UN GRANDE", " Hai 
regalato un giocatore mettendo Cristoforo all’ala, continua a giocare 
con una punta sola, ha bisogno di almeno 80 minuti di questo Ilicic. Ma 
non se ne può proprio più di questa tortura….", " Ancora il portoghese 
non si vuol convincere che oramai, per quest’annata, Ilicic è 
irrecuperabile"
 
Ma ovviamente non è possibile, c'hai ragione tu, non si è svalutato 
perché TM dice che vale 10 milioni, non è lento, sarebbe stato ottimo 
per il Toro, i tifosi si sbagliano, io mi sbaglio, corvino ha sbagliato 
e tu c'hai ragione perché hai visto gli ailiai. Ottimo !!
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Questo perché Dio ascolta Andrea più che tutti gli altri.
 
Le cose sono due, o credi in Dio e allora sei che è infallibile e quindi 
dovresti farti domande :-)
 
O non ci credi, allora saprai che a prendere le decisioni sono altri e 
io, povero me, c'entro ben poco, altrimenti gente il cui cognome finisce 
in *ic, da noi non metterebbe piede ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 volte prova a fare lo stesso dribbling senza riuscici.
 
 
No, la statistica si limita a dirmi che in 15 partite ha fatto 6 gol (uno su rigore però eh) e 4 assist. E che nelle ultime cinque partite, in quattro subentrante ha cambiato, in positivo, l'andamento della partita della sua squadra.
Purtroppo di più non dice e non bisognerebbe manco leggerla.

No, hai ragione tu e tutti i tifosi che fischiano allo stadio o quelli che danno giudizi sui forum.
Il calcio è nelle vostre mani.
Evviva!

 Tiè leggiti qualche commento dei tifosi della viola,
 
eheheh, te ne ho trovato qualcun altro, così, per farci due risate:
 
- Genoa - Fiorentina, Gennaio 2015: "Ho visto ilicic scaldarsi ditemi 
che nn e vero.."
 
- Hellas - Viola Ottobre 2015: "Se devo trovare un tasto dolente della 
partita è Ilicic...devo riconoscere la grande abilità con il pallone (la 
veronica in mezzo a 3 è tanta roba) ma purtroppo mai in partita."
 
- Maggio 2016, commenti al calciomercato: "Da cedere sicuramente Ilicic, 
Babacar, Tomovic e Mati per diversi motivi, su questi non c'è da discutere."
 
- Commenti di Fiorentina-Cagliari di Agosto 2016: "Basta Ilicic basta. 
Metti Berna metti Hagi metti Toledo metti chi vuoi ma togli il frigorifero"
 
- Fiorentina - Roma , Settembre 2016: " Ilicic rallenta il gioco, e 
davvero mi chiedo che senso abbia tenere in campo qualcuno la cui unica 
arma, a parte il calcio piazzato e - raramente - il tiro dal limite, sia 
un passaggio in profondità di tanto in tanto"
 
- Voti a Toro-Fiorentina di Ottobre 2016: "Ilicic 4 Inutile"
 
- Bologna - Fiorentina di Ottobre 2016: "Nel secondo tempo mi aspettavo 
la crescita dei trequartista,  invece .. Ilicic è sparito"
 
- Pescara - Fiorentina di Febbraio 2017: "Borja e Ilicic ormai sono da 
partita a calcetto del venerdì."
 
E per finire, tanto per rimanere sul bel ricordo che ha lasciato, questa 
è di Ottobre 2017: "Quella tipologia di giocatore dovrebbe essere 
Saponara, e in subordine Eysseric.
 
Su Ilicic inutile che mi esprima, sapete già cosa ne penso, in termini 
elettrodomestici proprio."
 
 
Ora, questi sono i tifosi della Viola, che ovviamente di calcio non ci 
capiscono, altrimenti sarebbero del Toro :-D Però magari, a differenza 
tua che spari giudizi dall'altro di un anno di ScudoWeb e 3 min di 
highlights alla televisione, forse loro un'idea dopo tre anni che 
l'hanno visto giocare tutte le domeniche, ce l'hanno più chiara e 
motivata della tua.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 No, hai ragione tu e tutti i tifosi che fischiano allo stadio o quelli che danno giudizi sui forum.
 
No di sicuro c'hai ragione tu. Ce l'hai avuto a scudo web, ieri sera hai 
visto gli ailai, oggi hai letto WikiPedia, come puoi aver torto ? 
C'hanno torto tutti gli altri, è lampante. Anche i dirigenti della 
viola, che l'hanno svenduto mentre dalle tue ricerche era chiaro che 
valesse moooooooolto di più, stava scritto pure su TM.
 
Forza TORO
 
	Andrea

Alex ha postato commenti su telegram di tutt'altro avviso e giudizio.
Come vedi il mondo è bello perché è vario :-)

 
C'hai ragione, tutto un altro tenore, tutto un altro genere di commenti, 
tutta un altra valutazione:
 
- "Che se lo tengano a Bergamo, quelli come lui mi fanno e mi faranno 
sempre incazzare "
- "Purtroppo è un giocatore molto umorale, quando c'è di testa è 
devastante, quando non c'è sarebbe da fucilare sul campo da quanto è 
irritante"
- "A me personalmente piaceva, ma spesso era onestamente un peso"
- "Ilicic è fortissimo, se gli va"
 
Oh, che posso dire, testimonianze di amore viscerale per un campione che 
tanto ha dato alla squadra. C'hai ragione tu, non posso che cospargermi 
il capo di cenere di fronte a questi commenti. Oh, manco uno che dica 
che è irritante, che gioca quando dice lui, che se non gli va ti 
verrebbe di ammazzarlo. Niente, tutti positivi e incoraggianti.
 
E che posso dire, c'hai ragione tu, le statistiche illuminanti di 
Wikipedia e un anno di ScudoWeb ti hanno illuminato e c'hai 
ragionissima. I commenti, del tutto diversi da quelli che ho postato io, 
di Alex non fanno altro che testimoniarlo.
 
Mi vado a nascondere :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 ha fatto pena.
 
 
A parte il fatto che, semmai, sarebbero i tre anni precedenti (fai pace 
con il cervello, amico mio), ma mi chiedo come ragioni.
Tu non tieni conto del fattore ambientale. Tu non tieni conto del fatto 
che ha subito un infortunio. Tu non tieni conto che a Palermo, pur senza 
fare sfracelli, sia chiaro, si è messo in luce, ha disputato quattro 
campionati ad alto livello e poi a Firenze ha alternato alti e bassi 
anche dovuto al fatto che è stato ai box per molto tempo.
Tu non tieni conto di un cazzo. Tu spari sentenze e giudizi basati solo 
ed esclusivamente per averlo visto giocare qualche volta sullo schermo 
grande: come se fosse la misura del televisore a fare la differenza...
"cavolo, c'avevamo un osservatore di stirpe tra noi e non ce ne eravamo 
mai accorti" stragulp... :-D
Sentenze e giudizi assolutamente soggettivi senza un minimo di logica. E 
la cosa più grave che dimostra tutta la tua ottusità, è che oggi alla 
luce delle ultime ottime prestazioni di questo ragazzo di 29 anni che 
probabilmente sta arrivando al suo livello di maturazione calcistica, 
continui ad affermare che non sta facendo niente. Continui a negare 
l'evidenza!
Bravo! geniale! coerente...
 
Guarda, se mi permetti, chiudo questa estenuante quanto inutile 
discussione con una battuta: quando ragioni così (praticamente sempre), 
dimostri tutta la tua romanità. Quella forte e accalorata romanità di 
borgata seguace del Grillo.
Ma no, non Beppe... il marchese Onofrio del Grillo, che dall'alto della 
sua saccenza si rivolgeva al mondo intero con un solenne: io sò io e voi 
non siete un cazzo!
A noi 'sta accalorata romanità ce piace, e sai perché?! perché ce fa 
scompiscià dalle risate.
:-D

 Tu non tieni conto del fattore ambientale.
 
nooo, te l'ho detto, c'hai ragione tu, è evidente, ci sono le prove a 
provarlo :-) E sono tutte a suo favore, sono io che non capisco niente e 
devo vedere più ailai e leggere più statistiche.
 
Che importa se si è svalutato del 40%, si sa che il calcio è tutta una 
mafia. Che importa se i tifosi ti scrivono che sarebbe da fucilare, si 
sa che i tifosi non capiscono un cazzo di calcio.
 
Cioè, vogliamo mettere 'ste cazzate a confronto con il fatto che nel 
2016 ha segnato 7 gol in quante, 10 partite, e a scudoweb ce l'hai 
avuto, no dico vogliamo mettere in confronto ?
 
E siamo seri, oh, su wikipedia c'è scritto che ha fatto 70 gol in 300 
partite. C'hai ragione tu !
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 l'evidenza!
 
Guarda, ti regalo una statistica. Perché so che le apprezzi e sei un 
cultore.
 
Quest'anno Ilicic sembra effettivamente più continuo, non si può 
negarlo. Il che aumenta solo il mio rimpianto per non aver cercato di 
portar Gasp al Toro, ma vabbé.
 
Comunque, dicevamo, quest'anno sembra decisamente più continuo. Ha 
giocato 16 partite, in 5 di queste ha segnato, domenica addirittura ne 
ha fatti due.
 
Ma quando non ha segnato, come ha giocato nelle 11 partite in cui non ha 
segnato ? Beh, puoi controllare, la media voto nelle 11 partite in cui 
non ha segnato è .... rullo di tamburi ... 5.9
 
E con questa dimostrazione dell'evidenza, che io mi ostino ad ignorare, 
ti saluto.
 
Oh, se poi adesso si abbiocca e sparisce, come d'uso fare, o se invece 
decide che vuole vincere il pallone d'oro e si mette a segnare più di 
Cristiano Ronaldo, io purtroppo non lo so (altrimenti sarei ricco con le 
scommesse). Mi limito ad osservare quello che è evidente e documentabile 
fino ad oggi. Poi il futuro è pieno di sorprese, capace che Niang 
diventi un campione, un novello Garrincha, ma non mi pare che al momento 
tu sia così disponibile a sopportarne le problematiche. Mi domando 
perché con Ilicic sei così buono d'animo, tollerante, gentile e con i 
nostri invece ti incazzi come una iena. Due pesi e due misure ?
 
E credimi, sono disponibile ad essere smentito, ma non ho alcun ricordo 
di campioni il cui cartellino si svaluta del 40% nel momento in cui 
dovrebbero essere al top, fra i 25 e i 30 anni.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 dovrebbero essere al top, fra i 25 e i 30 anni.
 
 
Si, ma quella svalutazione è figlia del periodo a Firenze dove ha avuto 
alti e bassi.
Ora ha sicuramente rialzato le sue quotazioni. Staremo in finestra, per 
semplice curiosità, e vedremo come va a finire ;-)

 Ora ha sicuramente rialzato le sue quotazioni. Staremo in finestra
 
Me ne fotte un cazzo di Ilicic, grazie a Dio, fra le varie cazzate che 
ci siamo portati a casa, quella ce la siamo evitata e così ha rallegrato 
per un altro paio d'anni i tifosi della Fiesole, i cui commenti 
(ovviamente inutili rispetto alle tue obiettive valutazioni) hai potuto 
leggere.
 
Ti ripeto, il fatto che qualcuno che ha avuto la sventura di sorbirsi 
due anni di Ljajic possa giudicare positivamente Ilicic, va oltre la mia 
comprensione.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 comprensione.
 
 
Su Ljaijc non serve ricordarmelo. Per quanto, alla fine dello scorso 
anno, quando l'ho visto giocare nel finale di stagione in una posizione 
diversa, più centrale nel 4231, quasi da trequartista, ho pensato che 
forse...visto mai. Alla fine se vai a leggerti i post vedrai che ho 
scritto tante parole gentili anche su di lui (di più quelle cattive, 
però :-D).
Ma poi gli eventi successivi mi hanno smentito: o meglio, hanno 
disilluso le mie speranze. Vabbè.
Di Ilicic giudico solo l'aspetto principale dell'inizio dibattito:
- tre anni fa secondo me sarebbe servito e nessuno nemmeno te può 
affermare con assoluta certezza il contrario.
- Oggi sta rendendo bene come prima dell'infortunio, nei quattro anni di 
Palermo e i primi due di Firenze. E non è scarso come giocatore.
Come non è scarso Ljajic.
Se poi sono due capocce vote uguali, come dici tu, vorrà dire che Dio ci 
ha evitato il primo per appiopparci il secondo ic.
E a ognuno le sue croci :-D

 E a ognuno le sue croci :-D
 
Io c'ho pure te, non poteva darmi anche Ilicic, non so' così cattivo, lo 
sa anche lui :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea

 
 
Io sull’ultima affermazione avrei da ridire :D
 

 
Dici che non lo sa ? :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Io c'ho pure te, 
 
 
Mi piaci perché intelligente e sai perfettamente che la cosa è 
reciproca. Altrimenti come faremmo a volerci così bene. Eh?! :-D

 definirei scarso. Tu si?! beh tu si, poesse... :-D
 
Si, come persone possiamo anche dire così. Però come valutazione del 
giocatore, alla fine l'esito complessivo è che risulta scarso, c'è poco 
da fare. Non credo ci siano molti tifosi del toro devastati 
dall'infortunio a Ljajic, cosa che in genere succede quando ti si fa 
male un giocatore di classe (vedi Belotti) o anche solo un onesto 
pedatore che ci mette impegno (vedi Ansaldi).
 
Comunque, fra Balotelli e Ljajic/Ilicic c'è una notevole differenza. I 
problemi di testa sono diversi.
 
Forza TORO
 
	Andrea