Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: Gli USA frenano la crittografia

Sono convinto che gli USA (tramite l'NSA e l'FBI) frenino il miglioramento
e la diffusione di metodi crittografici. Leggete qui:
"One more point about my commitment to cryptographic quality in PGP: Since
I first developed and released PGP for free in 1991, I spent three years
under criminal investigation by U.S. Customs for PGP's spread overseas,
with risk of criminal prosecution and years of imprisonment (by the way,
you didn't see the government getting upset about other cryptographic
software–it's PGP that really set them off. What does that tell you about
the strength of PGP?). I have earned my reputation on the cryptographic
integrity of my products. I will not betray my commitment to our right to
privacy, for which I have risked my freedom. I'm not about to allow a
product with my name on it to have any secret back doors.
Philip R. Zimmermann
Boulder, Colorado
June 1991 (updated 1997)"
Vi rendete conto? Un povero cristo fa un programma crittografico come si
deve e l'America prova pure ad arrestarti?
La terra della liberta'... sto cazzo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e la diffusione di metodi crittografici. Leggete qui:
Ehm, non č che la storia di Zimmermann e le sue traversie legali siano, 
come dire, l'ultima ora...
Peraltro ora gli USA hanno levato molti limiti all'esportazione di 
crittografia (sperando che non sia perché ormai non crea piů problemi di 
decifrazione a chi di dovere...)

 La terra della liberta'... sto cazzo!
Veramente non si capisce cosa questo c'entri con la tecnica cirittografica
quando è notorio il fatto che il governo degli USA collabora fattivamente
con un sacco di industrie, università, enti privati, ecc. ed è l'unico, in
tutto il panorama mondiale, e gli USA sono gli unici ad avere negozi e case
editrici, dalla amzon alla whiley, dalla springher verlag alla IEEE, ecc. a
distribuire a piene mani e più che generosamente cultura crittografica a
chiunque, quando altri stati, ben più vicini a noi, appena gli si chiede di
questi argomenti, alzano quasi sempre dei muri di silenzio impenetrabili o
cominciano a fare domande di tipo politico a chi chiede informazioni di tipo
tecnico ed hanno librerie che sfornano tonnellate di romanzi e di
ciarlatanerie ideologiche di ogni tipo, invece di fare scienza senza
preamboli ed orpelli inutili.
Addirittura mi sentirei di invitare, chi ne ha voglia e non ha pregiudizi, a
valutare il c.d. "caso storico Luigi Sacco" ... Prima di lanciare a casaccio
strali addosso al prossimo, si guardi la propria parte.
Stiamo parlando di armi: in crittografia ci sono armi leggere ed armi
atomiche, permettete che uno stato, per questioni di sicurezza nazionale,
antiterrorismo ed anticrimine, si permetta di controllare la circolazione
delle armi pesanti???
Voi cosa fareste, se foste dei servizi segreti di uno stato, ed un tizio sul
territorio del medesimo stato stesse implementando un algoritmo
crittografico pesante e si rifiutasse di fornire alla polizia postale la
relativa backdoor da usare istantaneamente in caso di pubblica sicurezza????
Lo sapete che le tesi di laurea di alcuni dei nostri più brillanti studenti
di matematica che, nei diversi politecnici della nostra nazione si laureano
implementando o studiando a fondo certi algoritmi crittografici o di
compressione, sono, per legge, su valutazione del senato accademico, coperti
da segreto per un certo numero di anni dalla loro redazione?
Forse, prima di usare a fini di proclami politici certi eventi, non sarebbe
meglio meditare sul significato a-politico ed esclusivamente tecnico dei
medesimi?
--
K.F.
ICQ: 158-716-837
La crittografia è di tutti: la crittanalisi, purtroppo o per fortuna,
soltanto di pochi eletti = ieri sentivo un tizio che diceva accoratamente ad
un amico: ".... Vedi?! L'eccellenza è l'eccezione: è la mediocrità che
dilaga!!!"...... "... e questa scoperta né è la lampante dimostrazione:
...", mi sono detto, "... ha parlato il generale Lapalisse!"

 da segreto per un certo numero di anni dalla loro redazione?
E tutto questo in paesi democratici nel 2005 ti sembra giusto, vero?



NO, in particolare se parliamo di stati (uniti) canaglia! ;>
peterpunk

 E tutto questo in paesi democratici nel 2005 ti sembra giusto, vero?
La democrazia, come qualsiasi altra forma di governo, ha alle spalle milioni
di morti uccisi sui campi di battaglia in un ultimo conflitto di proporzioni
bibliche e svariate operazioni di polizia interna  di tipo politico e non
(con parecchi defunti da ambo le parti) per tenere in equilibrio il sistema
cercando di evitare danni maggiori.
Cosa ne sai tu della giustizia? Sei un magistrato? Un politico? Un
opinionista?
Io non so, matematicamente, cosa sia la giustizia e cosa sia la democrazia,
non ho definizioni assolute e senza appello: lascio ai magistrati, ai
politici ed alla coscienza di ogni singolo cittadino, rispettivamente quando
giudicano, fanno leggi e votano, il compito di arrovellarsi attorno a queste
definizioni con universi di infinite ed arrovellanti riflessioni riguardanti
l'esatta portata del concetto pseudomatematico di equità, ma l'aritmetica so
cosa è, e mi pare che 10 morti ammazzati siano meno peggio di 100 morti
ammazzati, di qualunque fazione essi siano. La sicurezza mira a questo: a
cercare di minimizzare o di evitare del tutto le perdite, non è una spada, è
uno scudo contro le spade altrui. Se non si arriva a capire questo...

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety. 
Benjamin Franklin (1706 - 1790), Historical Review of Pennsylvania, 1759 


They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety. 
Benjamin Franklin (1706 - 1790), Historical Review of Pennsylvania, 1759 


 di cui nessuno sa nulla.
Non credo ci sia nulla che valga una vita umana.
Solitamente vedo che chi parla di libertà, in tutte le epoche, in realtà
vuole soltanto lo scettro ed un mucchio di soldi senza faticare, e per fare
questo deve accendere le coscienze di chi ci casca, creando un conflitto che
lo porti al potere.
In migliaia di anni di storia, oltre i paravanti, c'è soltanto una sfilza di
cruente battaglie per la conquista di uno scranno.
Sarebbe già una grande cosa che ad ogni cambio di vertice (perchè i vertici
ci sono in tutti i regimi, sempre) si riuscisse ad evitare che qualcuno
restasse al suolo, senza vita.
Se non si capisce questo....

 sfruttare", non faresti questi bei discorsi.
E allora che faresti? Uccideresti?
Bel pacifista che saresti!
In alternativa emigreresti: soluzione pacifica.
Potresti cercare un posto in cui onestamente si ottine di più facendosi
"sfruttare di meno": ne esistono?
Ma la questione resterebbe comunque aperta: ci si può lamentare dello
sfruttamento ovunque, vederlo ovunque, trovarlo tutto sommato identico
ovunque poiché esso è connaturale alla base di qualsiasi piramide di potere
e non c'è alcuna società al mondo che non sia a piramide.
Ti verrà l'ulcera perforante..., oppure ti potrai accodare, al grido di
"giustizia sia fatta!", brandendo armi, al seguito della banda più forte e
ribalda di ipocriti sfruttatori, travestiti da populisti: delle due una o ti
sporchi le mani e dormi tranquillo, o ti sporchi la coscienza e ti rigiri,
non sfruttato da alcuno ma insonne, in soffici lenzuola di raso... a te la
scelta.

 Non credo ci sia nulla che valga una vita umana.
Vedendo come si comporta il governo, in merito al TAV in ValSusa, direi
che non tutti la pensano cosě.
Ciao,
un TJL73 che, come Beppe Grillo, si sente Valsusino...
-- 
"L'aspetto piu` difficile della soluzione dei problemi,
 e` il prevedere i problemi causati dalle soluzioni."
                                                      -- Theodore Levitt


....
La legittima difesa sociale, purtroppo con metodi talvolta deplorevoli,
riesce a cambiare, spesso, anche i governi piů sordi: speriamo che babbo
natale porti grosse confezioni di cottonfioc a questi governi.