Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: dicevo

Sicuri sicuri che non ci serve un attaccante? Non puoi andare in trasferta
in serie A e non buttarla dentro con tutte queste occasioni.
 
-- 
conte granata

 in serie A e non buttarla dentro con tutte queste occasioni.
 
 
Servirci ci serve, ma il discorso è sempre lo stesso.
Con quello che siamo disposti a pagare, ne può arrivare solo uno che al più vale i nostri.


Mah...  A me pare una questione tattica, poi boh.
Comunque era per rispondere indirettamente e incidentalmente a DA che non
vedeva problemi in attacco rispetto ad altri reparti.
 
-- 
conte granata

 ha scritto:

Non ho visto la partita. 
Leggo di occasioni sprecate, non di inconcludenza per cui non vedo
 la questione tattica di cui parli ma al limite un problema di
 interpreti.
Aspetterei a bocciare questi, comunque.
 
Detto questo il problema mi pare sempre nel manico.
Cioè in chi insegue due mesi un terzino ventiduenne per poi
 ripiegare su trentenni, il primo dei quali rotto.
In chi prende un cursore (Farnerud) credendo che sia un regista e
 finisce per puntare su Vives relegando in panchina
 Bellomo.
In chi aspetta le prime due giornate di campionato per decidere se
 comprare il portiere titolare o il terzo.
In chi lascia Emeghara al Livorno per prendere Larrondo.
 
Mi fermo va...
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Con quello che siamo disposti a pagare, ne può arrivare solo uno che al più vale i nostri.
 
 
Infatti abbiamo preso due scarti (e non del Real Madrid).
Per prenderne un terzo mi tengo quello che ho già (Meggiorini).
 

 Mi fermo va...
 
Emeghara... Non mi sembra una prima punta. Per tutto il resto non vedo il
punto.
 
Non discuto su come e chi ci ha fatto la rosa, dico solo che per me e'
stato molto sottovalutato il tema "prima punta", e che fare buone
prestazioni come l'anno scorso ma facendo pochi goal sarà assai
dispendioso, come l'anno scorso.
 
-- 
conte granata

 ha scritto:

Per me sono prime punte Immobile e Larrondo.
E lo è pure Emeghara.
 
 
 
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:l00adk$tpv$1...@speranza.aioe.org...

quoto...
anche che è meglio fermarsi.
Quanto meno tatticamente siamo stati superiori.. come c'è successo molte 
volte l'anno scorso, quindi nessuna novità.
Io li ho trovati un po' fighetti.. 
 
 

 E lo è pure Emeghara.
 
No dai Immobile proprio no.
 
 
 
-- 
conte granata


 
certo che č una prima punta. Poi puoi farlo giocare da centrocampista come 
oggi.. quasi fosse Meggiorini mediano.. (o Cerci seconda punta).
Ma mettigli vicino una seconda punta vera e vedrai 
 
 

 No dai Immobile proprio no.
 
 
Punti di vista.
In ogni modo non ti seguo.
Esordisci con un sos: manca un attaccante.
Prosegui facendone una questione di tipologia: manca una prima punta.
Infine ne conti tre in rosa lo scorso anno.
Immagino Bianchi, Jonathas (che per me non è prima ma in fondo è
 secondario).
E la terza?
O conti Diop o ne conti una che è in rosa anche quest'anno.
Insomma non ti seguo.
 
E comunque dovesse confermarsi la sterilità non sarebbe per il
 paniere errato tra prime e seconde.
Ma perché troppo scarse le punte, quale che sia il numero che si
 vuole loro attribuire.


  vuole loro attribuire.
 
Ma dato che secondo te l'attacco non è un problema, continuo a sperare che
abbia ragione tu ;)
-- 
conte granata

 abbia ragione tu
 
Ok ma non ho mica detto "tranquilli, l'attacco farà faville".
Riportavo solo l'impressione avuta dopo la visione di un allenamento e 
della gara col Pescara, cioè che fossero altri i più pressanti motivi di 
allarme.
Continuo a pensarlo.
 

 in serie A e non buttarla dentro con tutte queste occasioni.
 
Non sono sicuro da un mese. Anzi di più.