Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Cairo risponde alle accuse

http://www.toronews.net/?action=article&ID=15987

 
http://www.toronews.net/?action=article&ID=15987
Prendiamo atto, crediamo in quello che dice ci restano tre punti da
chiarire:
1) quando tra il 28/4/2009 e oggi ha versato 18 milioni (visto che a
quella data erano sempre 12): così per curiosità; oppure 18 milioni è
il conto che il bilancista le sta prospettando per la chiusura dei
conti 2009?
2) ci dice a chi è andato il milione e 8000 euro di compenso del cda
per il 2008, visto che lei ha preso solo qualche migliaio di euro? Al
signor Antonelli?
3) il fatto di consolidare le perdite e derivarne un beneficio fiscale
(complessivo di 4,3mil/€) in capo alla holding di famiglia, come lo
giudica sotto la prospettiva del tenere separate le due attività?
(punto minimale, ché fa ben bene ad abbattersi l'imponibile per
ridurre l'esborso fiscale).
Grazie.
PS: abbiamo sempre apprezzato sia nelle sue aziende sia nel Torino FC
che non vi siano debiti verso istituti finanziari. Per gli 8 milioni
di vivaio (2 milioni circa per anno di spese correnti che lei
capitalizza) saprà lei se è in linea con le spese di una squadra di
calcio professionistico: non abbiamo benchmark adeguati.

 calcio professionistico: non abbiamo benchmark adeguati.
impossibile avere un'idea.

 (non mi uccidere, lo so), ci andrei a rivedere con attenzione.
E' partito.


'rivato. ti ho risposto di là.
cortesemente ringrazio
a112

 wrote:

ho riletto il bilancio 2008.
per quel che vale questo dettaglio, non è purtroppo possibile desumere
quale sia il compenso da amministratore ricevuto da UC per l'esercizio
in questione (12 mesi, chiusura 31.12.08).
non ho potuto ricercare sul 2007, ma - salvo discontinuità importanti,
tipo cambiamenti delle deleghe -i compensi di un cda sono stabiliti
con cadenza triennale al rinnovo delle cariche e non mutano
infraperiodalmente.
nel 2008, i  compensi al cda sono stati di 1,008milioni di Euro in
totale (pagina 47 della Nota) e (a pagina 12 della Relazione) si
specifica che il sig Antonelli è stato consigliere dal 1 gennaio al 18
giugno.
il dato non mi torna perfettamente. a pagina 44 della Nota si dice che
in corso d'esercizio sono stati raggiunti accordi per la risoluzione
consensuale del rapporto con un calciatore e con un amministratore per
un importo complessivo pari a 0,6milioni di Euro, ma nella tabella
della stessa pagina i compensi per emolumenti (che stanno nella
colonna Altri) non vedono un importo alla riga della risoluzione del
contratto, mentre l'intera cifra viene riferita alla colonna dei
tesserati.
a meno di questo (errore materiale) si potrebbe dunque immaginare che
Antonelli avesse un emolumento pari a circa 600-700mila euro all'anno
ed un contratto per un altro paio di anni; che il tizio sia uscito
dopo 6 mesi del 2008, percependo circa 600mila euro per l'anno ed una
parte di quegli altri 600mila euro come buonuscita per la risoluzione
consensuale.
considerando che il bilancio è revisionato e che UC non ha motivo di
crearsi ulteriore casino dichiarando il falso rispetto a documenti
pubblici o rispetto dettagli facilmente accertabili (basterebbe una
dichiarazione di Antonelli), sono portato a considerare che la sua
versione sia credibile (che i suoi personali compensi sono simbolici),
che non si possa dire che abbia fatto il furbo su questa faccenda e
che Antonelli sia stato riccamente liquidato, amen.
Altre curiosità:
- nel periodo sono stati accantonati 325mila euro per fondo rischi
contrattuali, a fronte di eventuali passività derivanti dal
presumibile esito di cause di lavoro. chissà chi è chissà chi è, con
tutto il via vai...
- le attività che la Cairo Comm gestisce per conto del cliente Torino
FC sono tutto sommato limitate (meno di 3 milioni di euro). il punto
è: il Torino FC potrebbe incassare di più se si rivolgesse a Manzoni o
Pubblitalia o ad una concessionaria concorrente di Urbano? non so, ma
se anche lo facesse probabilmente non modificherebbe nella sostanza i
valori del bilancio, quandanche riuscisse a strappare condizioni
migliori (chennesò del 30% in più). quindi, anche su questo punto non
vedo nulla di rimproverabile (sto parlando di gestione del patrimonio
aziendale e di politiche  di  bilancio, perché le mie perplessità su
fatti opere ed omissioni sono immutate).
per il resto, imho è un bilancio notevolmente dettagliato, per essere
quello di una società non quotata. ovviamente non ho mai visto quelle
del Napoli o della Fiorentina, o del Lecce e del Frosinone, avevo
presente solamente quelli delle società di calcio quotate in Borsa, da
cui il nostro bilancio non si distanzia in modo significativo.
sono piacevolmente sorpreso, ma purtroppo non vale nemmeno mezzo punto
in classifica ;-)
a112


a proposito, era vb che parlava di questo compenso da 1 milione di
euro l'anno? non trovo il riferimento.
siccome normalmente è una persona affidabile che riscontra le fonti,
potrebbe anche essere che la società, cacciato antonelli, abbia girato
a UC le cariche e gli emolumenti conseguenti. per cui, gli effetti non
sono verificabili nel 2008, ma lo saranno sul bilancio 2009, che deve
essere pubblico entro la fine del semestre (e non lo sarà molto prima,
presumibilmente).
è solo una curiosità, non  vedo perché UC dovrebbe mentire su 'sta
cazzata peraltro.
a112

 cui il nostro bilancio non si distanzia in modo significativo.
Grazie, una nota precisa e interessante.
Fa parte dei famosi fatti da tanti (me incluso) invocati di recente.
Milton

a proposito, era vb che parlava di questo compenso da 1 milione di
euro l'anno? non trovo il riferimento.
Dal post di Swann del 23/2, oggetto "vendere e comprare":
"Nel frattempo si � incassato anche l'emolumento da 1 milione di euro come 
amministratore." 

 amministratore."
sì grazie. ricordavo qualcosa di esterno, tipo forzatoro (ma non sono
registrato né ce la faccio a farcela).
a112

 in classifica ;-)
Sono le stesse cose che ho detto a qualcuno: il bilancio mi aveva
sempre colpito per la trasparenza ed il dettaglio; i prezzi dei
giocatori sono in linea con le cifre dette (sulla verità delle cifre
per l'acquisto dei giocatori bisogna attendere il pagamento).
Come hai detto tu sopra l'esercizio di lettura del bilancio è stato
utile per questi punti confortanti, meno per modificare opinioni
sull'operato e sull'impegno finanziario (di cui come ti ho sempre
scritto non me è mai importato nulla, se non per le sue dichiarazioni
degli anni passati).

 cazzata peraltro.
Infatti. Ribadisco che è apprezzabile il suo intervento dell'altro
giorno. Perché finalmente parla di numeri "veri" e non spara cose
estive tipo ho tirato fuori 20 milioni per questo mercato (magari
vero, ma non suoi o perlomeno suoi indirettamente (miei, tuoi,
gifiani, eccetera eccetera).

 in classifica ;-)
beh, lo Scudetto del Bilancio, no ? :-D
Forza TORO
	Andrea

 euro l'anno? non trovo il riferimento.
Ho trovato solo questo di vb:
http://bertola.eu/nearatree/?p=1526
Poi ho cessato di cercare nel blog...se vuoi (leggiti intanto
l'incontro con la digos che vale la pena)
(è lui vero il vb di cui parli?)

 euro l'anno? non trovo il riferimento.
Trovato.
http://bertola.eu/nearatree/?_l=pm&p=1689&_1=1
Penso abbia fatto lo stesso presunto errore di precipitazione a
proposito (anche l'importo del finanziamento soci è sbagliato e anche
la definizione del finanziamento soci in conto capitale non è
completamente precisa)
ciao
A

 A
in effetti, pensavo a quello.
e vedo un post di un tizio chiamato andrea che dice grosso modo cose
simili alle nostre.
comunque, non si va lontano. basta aspettare il bilancio 2009 e la
cosa si chiarisce definitivamente.
per ora, darei ragione ad uc, subject to ulteriori verifiche.
;-P
a112

 ;-P
me too!



vb è lui.
mi stupisco che si stupisca dell'esito dell'incontro con le propaggini
periferiche del ministero degli interni, sempre stati oltre il confine
della ragionevolezza.
questa pure è interessante:
http://bertola.eu/nearatree/?p=1769
ma che Paese di merda.
a112