Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [DVD] - Viva Zapatero

Buon reportage, che avrà fatto discutere parecchio qui e altrove (io
skippo i thread dei film che non ho visto, ora andrò a recuperarli).
Sabina Guzzanti, a diferenza di Corrado, non mi ha mai fatto ridere
più di tanto, ma dal film si comprende bene come l'errore sia parlare
della qualità di cosa viene censurato invece che del vulnus al
principio. E' un errore che a volte faccio anch'io, non nel caso
specifico perchè Riot non lo vidi e non seguii la vicenda, però mi è
capitato di pensare: "Beh, se censurano una merdata fanno solo bene".
E invece ovviamente no. Le merdate, se tali, le censurerà al limite lo
spettatore. Questo come principio di fondo, poi non tutto è
condivisibile imho, come un imprecisato "diritto alla satira" di cui
si parla: chi stabilisce chi deve esercitare tale diritto? In realtà è
un diritto di pochi quello di andare in tv a fare satira, non lo
metterei tra quelli costituzionalmente garantiti... C'è un problema di
rapporto tra committente e "prestatore d'opera" che è di tipo
privatistico e bisogna vedere quanto sia applicabile all'ente
pubblico, però l'ottica imperante è quella: io ti commissiono un
lavoro, tu me lo fai, a me non piace e quindi non lo mando in onda.
Molti, a partire dal direttore de Il Riformista intervistato nel film,
pensano che ciò sia giusto, talmente l'ottica affaristico-privatistica
pervade il nostro modo di pensare. Si dimentica però che la RAI come
servizio pubblico è solo un mediatore, in quanto chi "consuma" il
servizio programma televisivo non è l'ente ma il pubblico, al quale
non viene consentito di esprimersi a causa della censura preventiva.
La cosa migliore: il taglio "europeo" della parte di inchiesta sulla
satira, è sempre utile ricordare e ricordarci quanto siamo diversi
(meglio, peggiori) agli occhi del resto del mondo. Il servilismo dei
nostri giornalisti verso i potenti è realmente scandaloso (giusto due
sere fa girando per i canali TV mi sono trovato il Cavaliere
stravaccato sul divanetto di Vespa che leggeva da alcuni foglietti
tutta una serie di cifre... ho aspettato che il regista inquadrasse lo
studio nella sua interezza per vedere chi c'era a controbattere;
quando l'ha fatto, ho visto tre squallide figure annuenti del tutto
incapaci di interrompere lo sproloquio e ho cambiato canale dopo 5
minuti) e il film ha reso bene quest'idea grazie alle interviste ai
giornalisti degli altri paesi. Non è questione di esterofilia,
ritengo.
Il punto più debole del film è che è girato dalla parte lesa e quindi
a volte la polemica pare eccessiva. Quelle che sono comunque ragioni
valide rischiano quindi di avere meno forza presso il pubblico perchè
sostenute, anche con una certa veemenza, da chi la censura l'ha
subita. Ma d'altronde, ribatte la Guzzanti, se coloro che sono
preposti a denunciare questi problemi non lo fanno, qualcuno dovrà
farsene carico; argomento non disprezzabile imho. Personalmente
ritengo che avrebbe fatto meglio, la Guzzanti, a dare più spazio agli
altri "trombati" televisivi e della stampa, a partire da Biagi, e a
toglierne un po' alla vicenda Raiot: avrebbe evitato le accuse di
conflitto d'interessi che sono certo le saranno state rivolte.
Voto: 7
-- 
"Che Dio l'accompagni"
"Meglio soli, che male accompagnati"

 a volte la polemica pare eccessiva.
giusto un filino
cmq tecnicamente e di contenuti, è fatto meglio lo spettacolo teatrale
 che cita pure nel documentario, fai te
6
-- 
"Non aspettarti niente, ma sii pronto a tutto." (Quoto)
http://scirio.altervista.org
 - 
http://x-privat.org
 
http://moofushi.altervista.org
 - 
http://ihu.altervista.org