Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: commento e pagelle

Vi diro', il secondo tempo della partita non e' stato poi cosi' male (evito
di parlare del primo perche' e' stato una pena). Considerando poi
l'espelsione di nesta non data e il rigore su ferrante possiamo considerarci
anche abbastanza rapinati. Molti di voi staranno storcendo la bocca a questa
mia affermazione.....il rigore su ferrante???? ma dove l'ho visto?????.....
pensate un attimo, per voi marco.goal sarebbe caduto cosi', solo soletto
davanti a marcheggiani per simulare davanti a un'occasione cosi? Credo
proprio di no, tantopiu' che le immagini erano proprio di scarsa qualita'.
Comunque se ci mettiamo questa grinta tutte le domeniche ci salviamo in
anticipo, hai visto mai che riusciremo a guardarci alla fine del campionato
qualche partita senza soffrire!!!
pastine 4  ridicolo.....e l'avevo messo pere al fantacalcio
grandoni 6 fa il suo dovere
bonomi 5 andato spesso per farfalle
galante 7 gran partita sia davanti che dietro, e hai visto mai un suo goal
dell'ex domenica
pecchia 5,5 girovagante
brambilla 5 vagava per il campo senza uno scopo ben preciso
jurcic 6,5 giganteggia su tutti i palloni alti
sommese 7,5 vincenzino corre scappa vola, se lo vendono voi che siete a
torino date fuoco alla societa'
scarlato 6 decente
lentini 6 buon lavoro di contenimento
ferrante 7 e' sempre super marco goal , immenso
ivic 5,5 ha i colpi, sia quelli buoni che quelli a salve
maltagliati s.v. chi di voi e' rimasto a bocca aperta quando il mondo lo ha
messo sul 0-3, comunque poi i due goal gli anno dato ragione.....
DALLA ROMA GRANATA        DANIELE

 jurcic 6,5 giganteggia su tutti i palloni alti
Boh....! Si vede che era proprio un'altra partita.... ;-)
Da quello che ho visto io... Jurcic non ne ha presa una di testa...


 jurcic 6,5 giganteggia su tutti i palloni alti


Pure io ho visto la partita il PPV e il commento pro-lazio del telecronista è
stato scandaloso.
A me il primo tempo non è dispiaciuto, anche se siamo stati sterili. L'arbitro
ne ha cappellate due: espulsione di Nesta e secondo me una trattenuta in area su
Ivic che nessuno in tv ha fatto rivedere. Su Ferrante, secondo me è stato
toccato e poi si è sgambettato da solo: forse è stato troppo plateale.
Pastine ha fatto la sua cagata, si vedeva che era smanioso, ma Pippetta Inzaghi
mi pare lo abbia un po' caricato ...
Tornando al gioco, mi ha un po' deluso il Pelato, anche se non si puo'
processarlo dopo che ha tirato la carretta fino a ieri. Un grande Galante a
tutto campo, un ottimo sommese. Gigi ha giocato bene in copertura, ma in avanti
non tira più la squadra. Scarlato è da rivedere, anche se finalmente si iniziano
a vedere dei colpitori di testa.
Loro hanno fatto una marea di falli tattici a centrocampo.
Insomma, l'unica cosa di stonato è stato il risultato, anche se sul 2 a 3 ho
iniziato a sognare...
Chiaramente al Supercesso di biscardi hanno parlato solo delle prime in
classifica e ho paura per domenica. Dopo i piagnistei di Lippi&co, si potrebbero
rifare su di noi 'sti bastardi.
Speriamo bene comunque, anche perchè saro' a S.Siro con 3 interisti... :|
Toro ole', Toro ole'...noi cantiamo tutti in coro Toro ole'!

inconcludente, Ivic come al solito poco concreto.
il Pelato non ha giocato bene e il gol di ravanelli č tutto
suo...galante e sommese sono stati a mio avviso i migliori in campo.
pecchia sta crescendo...ferrante ha fatto poco ma va bene cosě finchč
cmq ne butta una dentro.
grandoni non mi č dispiaciuto...
alas
Hagbard

suo...galante e sommese sono stati a mio avviso i migliori in campo.
Bonomi non ha molte colpe sul gol di Ravanelli e mi spiego.
Nessuno ha protestato e nessuno si e' reso conto di questo fatto, ma
il gol di Ravanelli era in netto fuorigioco.
Bonomi (e il resto della difesa) guarda verso la palla per mantenersi
in linea con essa (Bonomi e' solo in leggero ritardo rispetto ai suoi
compagni). Prende come punto di riferimento la palla, in questo modo,
Ravanelli per essere tenuto in gioco non doveva superare in altezza la
difesa del Toro e dal momento che due giocatori della stessa squadra
possono andare da soli verso la porta ma quello senza palla deve
rimanere dietro a quello con la palla per non terminare in fuorigioco,
Ravanelli avrebbe potuto superare la difesa del Toro, se questa si
fosse fermata o fosse stata in ritardo, ma avrebbe dovuto in ogni caso
rimanere in dietro rispetto a Stankovic.
Bonomi prendendo come punto di riferimento la palla ha anche il
riferimento per il limite massimo della posizione di Ravanelli, non lo
guarda, ma sa che per rimanere in gioco il giocatore della Lazio non
lo puo'  superare, se lo fa, il guardalinee alza la bandierina e
finisce li' l'azione.
Ma qua entra in gioco il guardalinee che non segnala nulla.
Ho visto bene le immagini, Ravanelli e' sempre stato davanti a tutta
la difesa e anche davanti al suo compagno di squadra, deve essere in
ogni caso dietro la palla per non essere in fuorigioco, ma e' sempre
davanti per piu' di un metro. Al momento del cross, ma solo a quel
punto, Brambilla per contrastare il passaggio di Stankovic,
probabilmente si mette in linea con Ravanelli.
A quel punto magari non sara' in fuorigioco, ma e' stato davanti alla
difesa per tutta l'azione, quindi in fuorigioco attivo, visto che
approfitta della propria posizione avanzata al momento di colpire di
testa, posizione guadagnata in maniera irregolare.
MI sono accorto subito alle prime immagini in Tv, ma ho voluto prima
registarmi sul PC il filmato del gol e analizzarlo fotogramma per
fotogramma.
L'unico dubbio e' vedere quanto Stankovic sia dietro a Ravanelli,
dall'angolazione delle immagini non si capisce, ma a me sembra che il
fuorigioco sia netto.
Nella Domenica in cui ci siamo lamentati a torto (il non rigore di
Ferrante), forse questo era un episodio a nostro favore.
Chi vuole il filmato per controllare, me lo dica.
Ciao
___________
bLAcKPaNTeR
daniel...@hotmail.com
per e-mail brevi (sms sul cellulare)
omi...@wappi.com

 il gol di Ravanelli era in netto fuorigioco.
...
Mi sembrava????
Grande il Pelato sempre!!!
bye


In ogni caso in partenza non e' perfettamente in linea con i suoi
compagni, ma recupera, sempre restando dietro a Ravanelli.
Comunque ora che hai il filmato prova te a valutare, magari mi
sbaglio.


 sbaglio.
Complimenti.
Io direi che non e' fuorigioco solo se Stankovic e' davanti a Ravanelli, in
tutti gli altri casi, chi ha criticato il Pelato sai meve mangiare la
lingua, perche' aveva ragione lui , anche perche' credo fosse l'unico modo
di difendere 1 contro 1 in contropiede.
A me sembrava strano si fosse fatto inc...  da quel perugino di merda, ma
addirittura, sembra di vedere il guardalinee fermarsi prima che abbia
crossato.
Mah?
Comunque avremmo perso lostesso, ma il Pelato non me lo devono toccare.
Discutiamo su tutte le stronzate che volete, ma su chi gioca con un carretto
di palle invece che le asfittiche due in dotazione normalmente, lasciamolo
stare che e' meglio.
Nessuno dice che  sia un fenomeno di tecnica, ma ha un atteggiamento che
deve solo essere un esempio.
LUI PRIMA DI PARLARE FA I FATTI!!!
Meditate.
Bye

Mah?
Il guardalinee e' sempre lo stesso del primo tempo.
Comunque al momento del cross sicuramente Ravanelli e' in linea con
Brambilla e Stankovic, ma e' stato piu' avanti di tutti in precedenza,
per tutta la azione, quindi in fuoirgioco attivo.
Guarda soprattutto il fotogramma numero 20, mi sembra il momento in
cui e' piu' evidente.
Ciao


 deve solo essere un esempio.
BRAVO!! concordo pienamente... c'è chi le 'asfittiche due palle' (dotazione
standard) non le use nemmeno e mettiamo in discussione il pelato...?
O io ioi o io io ioi (si scriverà così....? ;-) ) IL PELATO è UNO DI NOI !!!
DaVide