Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: existenZ

C'e' qualcuno che mi puo' dare valide motivazioni
per vedere(o non vedere) questo film di Cronenberg?
Grazie.

CRISTIAN DE RUGGINI wrote:

ho una percentuale sugli incassi.
Corrado  --icq 71524256
"(Corrado Meraviglia)
un cialtrone, senza palle,
e corre come un focomelico."
                    Bibi

Nel 1965 esce "le tre Stimmate di Palmer Eldrtch" di P.Dick.
Cronenberg arriva con 30 anni abbondanti di ritardo in
chiave fastidiosamente trendy (i videogiochi).
Bella la descrizione degli ambienti che suggerisce il
decadimento di ciò che è "fisico" in favore del virtuale,
ma complessivamente è un film inutile.
http://members.xoom.it/aciuchetti/aciuchetti/
FANGO
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Perchč hai bisogno delle critiche degli altri per vedere un film?
Guardalo e giudicalo!

 Guardalo e giudicalo!
Magari per valutare se è il caso di spendere o meno 13000
lire.
Giusto Christian?


 per vedere(o non vedere) questo film di Cronenberg?
e' un gran bel film un po' meno Croneneberg del solito, ma affascinante
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

 Grazie.
Vale sempre la pena di vedere un film di Cronenberg.
La confezione e' di gran qualita'.
Ci sono alcune cose molto interessanti, anche se magari non e' dei suoi
piu' profondi.
Ciao, Davide B

 e' un gran bel film un po' meno Croneneberg del solito, ma affascinante
E' un Cronenberg all'acqua di rose.
Molto meglio "Crash".
ciao.
Sefirot.
--
Tutte le creature sono puro "nulla";
non dico che siano un piccolo "qualcosa",
ma affermo che sono puro "nulla",
perché nessuna creatura ha "essere".
Meister Eckhart.


Nonostante David Cronenberg sia stato il primo grande amore cinematografico
della mia vita, devo dire che detesto i suoi ultimi due film. Crash aveva
comunque dei momenti da salvare, ma questo l'ho trovato insopportabile. E'
un film che IMHO scade nel ridicolo involontario, ma soprattutto sembra un
frullato dei precedenti capolavori del regista canadese, con nessuna idea
originale. Se non hai mai visto Videodrome (che ha molti punti di contatto
con Existenz), recuperalo immediatamente.
Colin McKenzie

 wrote in message
8iid4n$6p0$1...@nslave1.tin.it...

Subscrive al 100%.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

 Molto meglio "Crash".
decisamente meglio Crash, ma Existenz non e' affatto male.
E non sta scritto da nessuna parte che un regista deba fare sempre lo
stesso genere di film
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

 con Existenz), recuperalo immediatamente.
D'accordo sul recuperare Videodrome, ma in totale disaccorso sui punti
in comune, sono due film totalmente diversi.
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

 stesso genere di film
Certo che no, ma Cronenberg è principalmente un AUTORE: i
suoi film si riconoscono da una singola inquadratura.
Il problema è che Existenz non è un'altro genere di film,
ma una brutta copia dei precedenti lavori dal regista
canadese.
Riproporre le tematiche de "le tre Sitimmate di Palmer
Eldrithc" di p.Dick  trentacinque anni dopo la sua uscita,
attualizzandole con la scusa dei videogiochi, mi sembra una
svolta trendy inaccettabile. Insomma, a Cronenberg sta
succedendo quello che qualche anno fa è successo a Wenders:
si sta rincoglionendo !
Ora questo può andar bene per le grandi masse analfabete:
il film effettivamente "scorre" bene.
Ma per chi già conosce Cronenberg...


 Ma per chi già conosce Cronenberg...
si attacca 
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

E' un film di Cronenberg. Ti basti questo per decidere se
guardarlo o no.
Herr
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com

 ha scritto nel messaggio
news:394CDC45...@galactica.it...

Entrambi parlano di una realtà alternativa (in Videodrome legata alla
televisione, in eXistenZ alla realtà virtuale). Entrambi parlano dei media e
dell'influenza che hanno sulla nostra vita. Entrambi lasciano molti dubbi
allo spettatore su cosa sia reale e cosa non lo sia. Alcuni particolari sono
poi molto simili: gli orifizi per collegare il gioco In eXistenZ, lo stomaco
che si apre per far entrare la videocassetta in Videodrome. O il fatto che
in ambedue i film ci sia l'omicidio di un personaggio demiurgo (il creatore
del gioco in eXistenZ, il responsabile televisivo in Videodrome). Mi sembra
abbastanza.
Questa è la mia opinione. Ma qual'è l'opinione di David Cronenberg? Eccola:
"Non posso negare che ci siano dei legami tra Videodrome ed eXistenz. Sono
gli unici due film dei quali ho scritto la sceneggiatura da solo. Non ho più
visto Videodrome da quindici anni. Penso che dentro di me ci sia un
magazzino di immagini. Quello che faccio è attingere da questo magazzino: è
inevitabile quindi che ci siano delle similitudini nei miei film. Alcuni
temi richiedono
di essere esplorati e osservati senza sosta da diversi punti di vista. Per
me è una cosa naturale, è una conseguenza del tipo di cinema che voglio
fare". (Intervista a David Cronenberg apparsa su Première, maggio 99)
Può bastare?
Colin McKenzie

Grazie.
Ciao Cristian,
un valido motivo potrebbe essere che se non lo vedi non saprai mai se tutto
quello che se ne dice ti trova d'accordo o no.
Se temi che la cosa ti disturberà il sonno: vai a vederlo.
Se tra un giorno non ci penserai più: fai altro.
Saluti validi e motivati,
Fulvio :-))
P.S.- Io l'ho visto in originale al Torino Film Festival e ne ho goduto
assai.
--
°
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 Può bastare?
fai prima a darmi una legnata nei sensi.
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

Ok.Allora penso che lo guardero'.Cronenberg non e' il
mio preferito anche se ho apprezzato i suoi primi film
(Rabid,Videodrome,Scanners).
Vi faro' sapere sul mio giudizio in merito.
Grazie a tutti x le vostre risposte.

 fai prima a darmi una legnata nei sensi.
What?
 Colin McKenzie

 What?
vulgata di una espressione barese:  se vuoi convincermi fai prima a
darmi una legnata in testa :-)
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

Giusto Christian?
Lasciami stare Doppio B Papero, eh!
Herr

 
Il regista può avere le migliori intenzioni del mondo, ma se non è in 
grado di realizzarle e farlo capire al pubblico è abbastanza inutile.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.13bb7a714...@news.inwind.it...

Ovvio, ma qui non si sta parlando delle intenzioni di un regista durante la
lavorazione di un film, ma del suo giudizio sul prodotto finito. Peraltro
l'opinione di Cronenberg non riguardava la qualità del film (argomento
sempre discutibile da chiunque), ma le tematiche affrontate. In questo,
penso che l'opinione del regista sia la più importante, proprio perché sa
meglio di chiunque altro quello che sta facendo
Colin McKenzie