Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Aiutatemi a ricordare...

Quant'è già che costava Denis? E quanto l'abbiamo pagato Bianchi?
GFO

 Quant'è già che costava Denis? E quanto l'abbiamo pagato Bianchi?
+ o - la stessa cifra..
cmq ieri bianchi, in teoria, avrebbe realizzato il suo terzo gol in sei 
partita.. che in media vorrebbero dire 19 a fine stagione.
per valutare bianchi aspettiamo..
direi che il problema al momento è ben altro!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 direi che il problema al momento è ben altro!
Questo è vero, siamo un tale colabrodo dietro...
GFO

 > direi che il problema al momento è ben altro!
il rinvio di diana di ieri merita la sua impiccagione in sala mensa o almeno
una giornata in punizione a rifiatare in tribuna, la concentrazione!
il piazzamento della difesa altissima-che-però-non-fa-il-fuorigioco impone
il ritiro del patentino a aIgor e al suo pazzo mentore (mi ricorda qualcosa
questa accoppiata...).
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 crepare nel suo brodo; salvo poi tagliarlo lui a suo gusto.
Sono molto d'accordo, è un cazzone.
GFO

 Quant'è già che costava Denis? E quanto l'abbiamo pagato Bianchi?
Per completezza andrebbe anche verificato quanto guadagna.
E non basta, perché bisognerebbe capire quanto sarebbe costato (in
termini di sovrappiù d'ingaggio) convincere Denis a venire in una
piazza certamente meno importante del Napoli, calcisticamente parlando
e in questo momento.

 incomparabile a Bianchi, ti pare una cosa così strana?
non lo so, anche perchè non ho visto alcuna partita del napoli.. quindi 
non lo posso certo valutare.
ciò premesso, bianchi serve a quello.. ovvero a mettere dentro le 
palle, anche facili.. perchè ti rammento che la passata stagione, oltre 
al citato bjelanovic, c'era anche stellone che i gol non li faceva 
manco a porta vuota.. quindi, visto che il compito principale di un 
attaccante è quello di segnare, ciò che conta è che bianchi la metta 
dentro.. cosa che per il momento ha fatto.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 e in questo momento.
Quando l'abbiamo trattato a gennaio dell'anno scorso il napoli manco 
sapeva chi fosse.
GFO

 quasi una roba da psicanalisi, di cui natulramente non capisco una mazza.
si, in effetti la tua riflessione è corretta.. sicuramente cairo ha 
qualche turba mentale, che poi paghiamo.. anche a caro prezzo.
nel caso di bianchi cmq, imho, è stato costretto dalla necessità.. 
ovvero doveva necessariamente prendere una prima punta che garantisse 
gol (visto che il non averlo fatto era la critica che gli veniva 
rivolta con maggiore frequenza).. pertanto ha vagliato varie piste, ma 
alla fine la scelta "bianchi" era quella che, sulla carta, aveva il 
miglior rapporto qualità/prezzo.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 sapeva chi fosse.
A gennaio dell'anno scorso ci sarebbe costato una follia.

conte granata ha scritto:

7 milioni di dollari, se la memoria non mi inganna, tutt'altro che una 
follia, un affare.
GFO

 miglior rapporto qualità/prezzo.
non so. una persona con una testa diversa avrebbe potuto considerare bianchi
come l'unico da escludere, vista la trattativa dell'anno scorso.
certo se l'alternativa era paloschi - che non sta ancora spaccando il mondo
in serie B - meglio così.



alé, adesso.
milito è un campione. va viene e la butta dentro regolare con ogni parte del
corpo.
ma denis si è visto pochino per ora, o sbaglio?


 follia, un affare.
10 milioni di dollari.. quindi circa 7 mln di euro, ovvero come 
bianchi..
tra l'altro per uno più vecchio di bianchi e che nella sua unica 
esperienza italiana aveva fatto cagare..
diciamo che a parità di prezzo è più logico spendere 7 mln per bianchi 
piuttosto che per denis.. poi non è detto che ciò che pare più logico 
sia anche ciò che è più corretto.
-- 
AndreaB76 - Hagbard



10 di dollari... 7 di Euro.
Ma ti pare che Denis stia sfondando le reti al Napoli? Tieni conto che è
una squadra che sta segnando tantissimo e con tutti...
-- 
L'ho già detto che la difesa è un problema?

 come l'unico da escludere, vista la trattativa dell'anno scorso.
sono dell'idea che se la trattativa di gennaio fosse stata condotta da 
cairo, sarebbe anche andata a buon fine..
il fatto che abbia deciso di riavviarla e condurla di seguito a 
termine, forse è stato da parte sua anche un po' un "dimostrazione di 
forza!.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 sia anche ciò che è più corretto.
Sono d'accordo con te che noialtri, con gli elementi che disponiamo 
(dati anagrafici, qualche immagine vista qua e là), potremmo aver scelto 
Bianchi.
Invece chi si occupa di calcio mercato dovrebbe approfondire un po' di 
più l'analisi. Sospetto che Denis sia proprio di un'altra categoria, e 
forse uno del mestiere, rimanendo una quindicina di giorni in Argentina, 
andando a vedere partite, allenamenti, chiacchierando un po' in giro, 
poteva rendersene conto.
GFO

 Quant'è già che costava Denis? E quanto l'abbiamo pagato Bianchi?
io non sono certo un fan di Bianchi, però ieri ha segnato un gol ad
inizio partita che avrebbe quasi sicuramente cmabiato l'esito del match.
Mica è colpa sua se non l'hanno convalidato.

 conto.
su questo concordo pienamente..
purtroppo il nostro mercato finora è sempre stato fatto un po' ad 
minchiam.. ossia l'ha fatto UC direttamente come l'avrebbe potuto fare 
uno di noi, ovvero giocando con le figurine.
ora, con il nuovo ds, pare che la situazione sia un po' migliorata.. 
certo che per vederne i frutti serve un po' di continuità.
non esiste alcuna società che cambiando in continuazione sia riuscita 
ad ottenere qualcosa.. basta vedere l'inter che per anni ha speso 
follie sul mercato cambiando sistematicamente rosa e allenatore senza 
vincere mai un cazzo.
serve continuità.. lo stesso ds per qualche anno e lo stesso allenatore 
per qualche anno.. e poi si raccoglierà qualche frutto.
il nostro problema è che il ds attuale può andare bene, ma l'allenatore 
di certo no..
d'altronde la passata stagione prendere la "nonna di novellino" per 
finire il campionato e poi magari un ballardini a giugno pareva 
brutto.. meglio il GDB tris.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 inizio partita che avrebbe quasi sicuramente cmabiato l'esito del match.
su questo nutro seri dubbi..
ti rammento che siamo andati in vantaggio anche con reggina e chievo, 
ma poi siamo stati inesorabilmente raggiunti.. rischiando pure di 
perdere nel secondo tempo dove siamo sempre stati sovrastati 
dall'avversario.
certo, ogni partita fa storia a sè.. ma se ieri avessimo fatto anche 
quel golletto, poi probabilmetne avremmo cmq perso visto che l'udinese 
è decisamente più forte di reggina e chievo..
ciò che lascia perplessi è semmai il motivo per cui alla luga 
l'udienese ci abbia sovrastato.. nonostante il duro impegno 
infrasettimanale disputato da tutti i loro titolari!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 mai un cazzo.
Trovo che la similitudine con l'Inter dei primi 6-7 anni di Moratti sia 
molto vera, il problema è che, viste le due categorie diverse a cui 
apparteniamo, i loro errori portavano a non vincere un cazzo, i nostri 
ci portano sempre sull'orlo della B.
GFO

 sull'orlo della B.
eh..
la speranza sta nel fatto che UC, visto che non gioca con i soldi del 
monopoli come fa moratti, si renda - prima o poi, ma è chiaro che si 
tende molto al poi - è non ha molto senso spendere di più dei diretti 
concorrenti per poi ottenere risultati peggiori..
diciamo che un piccolo passo in avanti è stato fatto, visto che 
quest'anno quantomeno non sono arrivati i "pancaro", i "fiore" e i 
"recoba" di turno!
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 è decisamente più forte di reggina e chievo..
sarà, secondo me ieri non ha affatto meritato di vincere, anzi



E' inutile. Come ho detto si parla sempre a risultato acquisito. Ieri nella
prima mezz'ora saremmo stati sull'Uno a zero reale ed avevamo avuto, un
paio di occasioni per segnare (quella di Amoruso l'avete vista anche voi)
ed almeno altre due nitidissime occasioni in cui si è sbagliato un ultimo
passaggio da oratorio all'uomo solissimo davanti alla linea (che non sono
comparse nei servizi perchè ci fanno comparire solo i tiri).
Con un po' di culo e l'arbitraggio giusto arrivavamo alla mezz'ora sul 2 o
3 a zero... E allora nessuno avrebbe detto che non meritavamo la
vittoria...


 vittoria...
eh già.. peccato che ieri abbiamo fatto 0 zero punti e non gliene 
freghi un cazzo a nessuno che se contro udinese, lazio e inter abbiamo 
giocato a sprazzi bene.. visto che alla fine abbiamo fatto 0 punti.
ti faccio presente che il lecce - che tutti davano come derelitto - è 
andato a prendersi un punto a roma contro i primi in classifica..
non so se hanno giocato bene.. però penso che, a differenza nostra, 
quantomeno abbiano giocato per novanta minuti.. e alla fine portato a 
casa un punto pesante.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 GFO
Me lo chiedevo anche io ieri. E ripenso anche a D'Agostino e Liverani 


beh insomma... alla fine abbiamo avuto noi le nostre occasioni e loro
altrettanto... la differenza la fa sempre chi le butta dentro
eravamo gia sul 2-0 ma cmq c'era pure un rigore per loro eh

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.326f7d8a6...@toro.it...

Mi permetto di rammentare anche Ventolone, a proposito sai che io e ventola 
abbiamo la stessa media gol nel toro?
Solo che io non gioco e non sono nemmeno tesserato!!!
-- 
"L'ho già detto che il nostro problema è il colore del vestito della 
D'Amico?" 

 Solo che io non gioco e non sono nemmeno tesserato!!!
beh, ventola lo scorso anno un paio di gol li fece (reggina e roma)..
da riserva.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 poteva rendersene conto.
nutro seri dubbi che sia di un altra categoria, ha poi fatto 2 goal
sino adesso, giocando anche le coppe.
Spero di avere ragione ;-)
Sonny