Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux non lo usa nessuno...

Fresco di uscita:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1872149&r=PI
" Peugeot Citroen migra 20mila PC a Linux
Colpaccio per Novell, che è riuscita a concludere un accordo con il 
produttore di automobili per la vendita e il supporto di 20mila copie 
del proprio sistema operativo Linux desktop
Parigi - Come a voler guastare la festa a Microsoft, impegnata in questi 
giorni nel lancio di Windows Vista, Novell ha annunciato un accordo 
pluriennale con PSA Peugeot Citroen per l'installazione del proprio 
sistema operativo SUSE Linux in circa 20mila PC desktop e 2.500 server.
Stando a Novell, quello appena concordato con Peugeot Citroen è uno dei 
più grandi - se non il più grande in assoluto - deployment di Linux mai 
fatto in Europa. La famosa migrazione a Linux portata avanti dal Comune 
di Monaco di Baviera, ad esempio, dovrebbe interessare non più di 14mila 
postazioni desktop e qualche centinaio di server.
Il produttore di automobili francese afferma di aver scelto SUSE Linux 
Enterprise Desktop perché "ben supportato, estremamente semplice da 
usare e integrabile con la nostra infrastruttura Windows-based". Alcuni 
analisti ritengono che dietro questa scelta vi sia anche (e 
soprattutto?) la volontà di risparmiare sui costi di licenza di Windows 
Vista e sull'acquisto di nuovo hardware.
"La migrazione a Vista richiede un significativo aggiornamento 
dell'hardware", ha affermato Charles King, senior analyst di Pund-IT. "I 
costi associati a questo aggiornamento inducono le aziende a considerare 
l'adozione di alternative a Windows e Office".
Come noto, SUSE Linux include la nota suite per l'ufficio OpenOffice 2.0 
e un insieme completo di applicazioni desktop. Al momento Novell non ha 
fornito alcun dettaglio finanziario sull'accordo. "
*******************
V E N T I M I L A
Ribadisco le motivazioni:" "La migrazione a Vista richiede un 
significativo aggiornamento dell'hardware"[...] "I costi associati a 
questo aggiornamento inducono le aziende a considerare l'adozione di 
alternative a Windows e Office".
E si', Linux nelle aziende non lo usa nessuno, solo hype...
Vediamo adesso le arrampicate di specchi, avanti.
-- 
BArrYZ

 Vediamo adesso le arrampicate di specchi, avanti.
E' troppo carino vederti tutto bagnato per ventimila macchine :D Motivazione 
tecnica ? Windows fa cagare. Mi serviva la Pegeout.
Se io mi arrampico sugli specchi tu poi rispondi o come sempre non faccio in 
tempo a postare che scappi in zimbabwe ?
  ngw
-- 
"ma gavte la nata." -- Jacopo Belbo


Caro BarryZ, però vorrei sapere quanto pesa, in questa decisione della
Pegeout, l'accordo preso tra la Novell e la M$. Perchè, infatti, non
sono passati a Ubuntu Linux ad esempio?

BArrYZ wrote:
Sarà mica perchè:
: Il produttore di automobili francese afferma di aver scelto SUSE Linux
: Enterprise Desktop perché "ben supportato, estremamente semplice da
: usare e integrabile con la nostra infrastruttura Windows-based".
Non sarà mica perchè che Novell è l'unica che può usare "legalmente" 
l'integrazione Linux-Windows?
Io inoltre sospetto altra cosa: Stanno aspettando un notevole sconto da 
parte di M$.
Che credo arriverà molto presto.
Saluti.
PS.
Il fatto che Vista richieda nuovo hardware è solo parzialmente vero. Quello 
che Vista richiede realmente
è solo il fatto di avere almeno 1 GB di RAM (cosi come lo richiede qualsiasi 
altro OS con una GUI moderna). Se non si vogliono avere gli effetti di Aero 
qualsiasi macchina sufficientemente moderna, sarebbe  dire un qualsiasi PIV 
2.0 Ghz o simile AMD dotato di scheda ATI Radeon 9200 o equivalente è 
sufficiente per dare una buona performance all'utente. E non dite il 
contrario perchè ho appena finito di collaborare ad una migrazione di 
diverse decine di macchine di questo tipo da XP a Vista.
L'unico aggiornamento hardware è stato l'aggiunta di 512 mega di ram.
Saluti.

 Che credo arriverà molto presto.
Questa e' gia' meno fuffa, potevi limitarti a dire questo.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


o finalmente hai capito cosa intende il resto del pianeta per
"vista aggiornabile"?


Angelo Paolitto wrote:
:: Vabbe' hai detto la cazzata del giorno. Vuoi aggiungere qualche
:: considerazione anche a proposito del codice di SCO che si trova
:: illegalmente nle kernel di Linux?
Il "legalmente" fra apicetti doveva servire a far capire l'ironia della 
frase.
Saluti

 Dal giorno dell'accordo ogni cosa che fa Novell è da ritenersi sospetta..
Bha, io continuo ad usarmi Suse senza troppe pippe mentali...
Certo che se PSA annuncia di passare in blocco a Linux il giorno
in cui MS fa festa per Vista, e' una bella botta al reparto
marketing di Redmond.
Questo indipendentemente dagli sconti che MS fara' a PSA.


Vediamo adesso le arrampicate di specchi, avanti.
"ben supportato, estremamente semplice da usare e integrabile con la nostra 
infrastruttura Windows-based". Alcuni analisti ritengono che dietro questa 
scelta vi sia anche (e soprattutto?) la volontà di risparmiare sui costi di 
licenza di Windows Vista e sull'acquisto di nuovo hardware"
Ne capiro anche poco di fronto a coltal membro e paladino della libertà ma 
leggo "integrazione con la  nostra infrastruttura  Windows" e soprautto chi 
è il geniaccio che ha scritto l'articolo ancora adesso aziende installano 
Windows 2000 utilizzando licenze di XP.
D'altronde è puntoinformatico

 Vediamo adesso le arrampicate di specchi, avanti.
Mio dio la MS stara` cacandosi addosso dalla paura a questo punto. 
Oddio, ma MS ha un accordo con Novell... Mmmhh... e poi fammi pensare, 
20.000 *workstation*, quindi non si parla di desktop in ambiti normali, 
ma puramente ambiti tecnici e quindi l'IT sara` ad installare e 
configurare tutto... Mmmhh...
Ma se linux si diffondesse sul serio, secondo te avresti questa 
compulsione a dire ogni cosa che esce di nuovo su linux? ``Linux sugli 
orologi casio! Linux sul cesso elettronico! Non lo usa nessuno eh?''. 
Pari cipria se continui cosi`, ci manca ``bwahahaha''...
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 L'unico aggiornamento hardware è stato l'aggiunta di 512 mega di ram.
1 gb totali? Una domanda un po' OT: vista e` multilingua come osx 
almeno? Se lo installo avro` la possibilita` di scegliere *per utente* 
la lingua? Oppure e` come XP?


 frase.
Avevo gia' fatto ammenda... :-)


Sensei wrote:
:
:: 1 gb totali? Una domanda un po' OT: vista e` multilingua come osx
:: almeno? Se lo installo avro` la possibilita` di scegliere *per
:: utente* la lingua? Oppure e` come XP?
Guarda che pure XP usa le risorse.
Basta comprare la versione inglese ed il cd con le lingue aggiuntive.
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/evaluate/muiovw.mspx
 

Sensei wrote:
:: 1 gb totali? Una domanda un po' OT: vista e` multilingua come osx
:: almeno? Se lo installo avro` la possibilita` di scegliere *per
:: utente* la lingua? Oppure e` come XP?
http://technet2.microsoft.com/WindowsVista/en/library/85e289ca-9fd8-4963-b06a-5ecc457006c71033.mspx?mfr=true

 "vista aggiornabile"?
No, ho cambiato newsreader, chi vuoi che immagini che con il codice sotto 
mano hai ancora il coraggio di parlare di viste non aggiornabili :D
Insomma, alla fine mi stai dicendo che Codd, in un paper di n anni precedenti 
a SQL, avrebbe specificato come implementarle con SQL, il linguaggio che 
secondo certi Chris Date e Fabian Pascal (che a quanto pare con Codd ci 
lavoravano) e' totalmente fallato per quanto concerne la teoria relazionale.
Comincia allora a dirmi all'atto pratico che cambia, possibilmente smettendo 
di chiamare "trigger" una rule, e possibilmente giustificandomi con qualcosa 
di diverso da "non e' possibile che non lo faccia" l'update e l'insert di 
dati su viste complesse con vincoli relazionali _fuori_ dalla vista stessa 
con MySQL, perche' per me va read-only. Vediamo di capire questa tremenda 
mancanza di PostgreSQL cosa comporta.
Possibilmente senza tirar fuori release di 10 anni fa, grazie.
Possibilmente con esempi reali, non piagnucolando su documentazione che non 
capisci - io con i DB ci lavoro, non devo presentare la feature list sull'ng 
per fare il figo.



probabilmente avranno anche valutato altre distro
e dopo hanno scelto novell


secondo me l'accordo con microsoft c'entra poco
le licenze sono state comprate direttamente da Novell a quanto mi
risulta
in questo caso microsoft non dovrebbe guadagnaci niente
sono 20.000 SLED
Suse/Linux/Enterprise/DESKTOP
e 2500 server
probabilmente SLES
Suse/Linux/Enterprise/Server
poi se la sled la mettono qua o la, e la usano per questo o per
quello, non cambia la sostanza
sono sempre ventimila

 sono passati a Ubuntu Linux ad esempio?
Credo essenzialmente perche' Ubuntu non ha ne' le certificazioni che ha 
SuSE, ne' tutta la struttura e l'esperienza Enterprise che ha invece 
Novell. L'accordo scandalo secondo me non c'entra nulla, in questo 
specifico caso. Anche perche' credo proprio che MS non sia contenta di 
perdere di un cliente cosi' grande in Europa, accordo o meno, 
soprattutto per l'impatto d'immagine coincidente con il lancio di Vista. 
Dopo Monaco con 14mila macchine, anche un'altra grande realta' europea 
(stavolta privatissima e non statale) sceglie una strada diversa da 
quella che scelgono il 95% degli utenti nel mondo fino ad oggi, questo 
e' il dato interessante, secondo me.
Personalmente ormai Novell, dopo l'accordo di cui sopra, la considero 
una cattiva azienda (a livello di management, non per i prodotti), 
quindi un po' mi spiace che si sia scelta SuSE, pero' ritengo cmq che 
tra Novell e MS, accordo o meno, preferisco sicuramente Novell, ma 
proprio senza pensarci neanche un secondo. Insomma, meglio di niente, ecco.
La cosa importante secondo me sono le spiegazioni date per lo switch: i 
sistem dekstop con SuSE li hanno reputati affidabili e  facili da usare, 
nonche' ottimamente integrabili con i sistemi attuali per fare uno 
switch graduale. E, soprattutto, dicono espressamente che Vista costa 
troppo per le aziende, sia per le licenze che per l'HW necessario per 
l'aggiornamento.
Questo sara' secondo me il lietmotiv di molti altri switch a Linux che 
vedremo quest'anno, vedrete.
-- 
BArrYZ

 L'unico aggiornamento hardware è stato l'aggiunta di 512 mega di ram.
Che cmq a livelli d'impresa non e' da poco. Molte mobo, specialmente 
quelle di 1 o 2 anni fa, rompono abbastanza le palle con alcuni moduli 
di ram, specialmente se non si appaiano due moduli identici.
Al di la' di questo, cmq, mi chiedo quale sia l'innovazione di Vista che 
giustifichi l'esborso di denaro per le nuove licenze. L'idea di creare 
Aero e di fatto di venderlo a parte, non capisco quale valore aggiunto 
porti a livello d'impresa. Se infatti levi Aero, e levi alcune altre 
novita' minori, per quale motivo un'azienda dovrebbe pagare svariati 
soldoni a MS per passare a Vista?
Con XP i miglioramenti sono stati numerosi e tangibili fin da subito 
(vabe' rispetto a ME ci voleva poco), invece con Vista vedo che 
un'azienda tipo con un parco software legacy e tutto quello su cui puo' 
avere investito nella sua infrastruttura informatica fino ad oggi, non 
trova motivi reali per spendere questi (tanti) soldi che Ms sta 
chiedendo per rientrare dei finanziamenti spesi per pagare uno sviluppo 
lungo 5 anni che prometteva 10 e raccolto si e' no 5/6, questo mi pare 
il problema di fondo.
-- 
BArrYZ

 lietmotiv 
Questa che e'una nuova distribuzione russa?
-- 
Work is the curse of the drinking classes.
-Oscar Wilde

 per fare il figo.
A me sembrava il contrario... Non sei tu che hai cominciato a
sproloquiare di features mancanti in mySql e che SQLite avrebbe
da due anni? 
C:\>iao Angelo
P.S. Se vuoi continuare a dire minchiate sull'argomento, fai pure:
se faranno ridere come quelle precedenti, giuro che ti rispondo. :-DDD


 Pari cipria se continui cosi`, ci manca ``bwahahaha''...
Sento rumore forte di unghie sugli specchi, CVD.
Io ho citato solo casi di grandi aziende e PA che stanno passando a 
Linux per motivi tecnici *ed* economici, proprio perche' voglio vedere 
quali acrobazie inventerete voi Anti-Linux della domenica per negare 
quella che e' una evidenza, anche con tanto di dati oggettivi, numeri e 
tutto il resto.
E' divertente.
-- 
BArrYZ

 se faranno ridere come quelle precedenti, giuro che ti rispondo. :-DDD
Sei Linuxaro dentro, ti assegni queste vittorie mentre all'interlocutore 
resta il dubbio sul fatto che tu abbia in effetti capito di cosa si sta 
parlando.
Aspetto la dimostrazione dell'incredibile Vista Aggiornabile Di MySQL, 
vediamo se l''hint sul perche' il DB vero abbia l'implementazione diversa dal 
DB Foppa Pedretti ti viene.


 wrote:

Evidentemente l'apparato commerciale di Novell e' ben piu' potente ed
efficiente di quello di redhat e di SCO.... novell, in poco tempo, sta
facendo quello che redhat e SCO non sono mai riusciti a fare.
Ubuntu stessa, spero che concorderai, non ha strutture commerciali
paragonabili a quelle di Novell.
Tanto per intenderci: ti risulta che Ubuntu ha degli uffici
commerciali a Roma, Milano, Torino, con tanto di signorina che
risponde: Ubuntu buongiorno, mi dica :D
Dalla posta delle repubblica ceca, alla Peugeot, a questo e all'altro
tutti usano suse/novell.
--
Massimiliano

 tempo a postare che scappi in zimbabwe ?
Nicholas e' chiaro che tu sbavi.
Tu sbavi perche' non riesci a trovare un cazzo di "get the facts"
riguardante freebsd, ne tantomeno riguardante Macosx.
E tu sbavi anche perche' tu eri quello che sosteneva (senza aver mai
mostrato alcun dato) che macosx e' piu' diffuso di Linux... .credo che
le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' dei
mac venduti dal 1980 ad oggi :D
--
Massimiliano

):

Grazie.
  ngw
-- 
"credo che le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' 
dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo

 DB Foppa Pedretti ti viene.
Implementazione? Quale implementazione? Postgres NON ha implementazione
per le viste aggiornabili. Forse l'aggiungeranno, forse no: fino ad
allora "You can create the illusion".
E questo non e' un giudizio sulla maggiore bonta' di mySql rispetto
a Postgres. Ma con te e' inutile parlare: hai dei paraocchi troppo
rigidi.
Fai ridere sempre di meno.
C:\>iao Angelo


 soldoni a MS per passare a Vista?
A un'azienda di Aero non gliene frega una ceppa!


-- 
"credo che le sole installazioni di Monaco e della peugeot siano gia' di piu' 
dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo
figurati!!
-- 
"le ultime innovazioni tecnologiche del 2007:  dtrace - ngw"

 Sei un inguaribile ottimista! :-DDD
lol.
ma comunque, ancora ci discuti con questo tipo a effetto?
Se ti dice che l'acqua non e' bagnata, abbassa la testa e lascia perdere.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 Dimenticato? :-)
Mi rispondi quindi ? Siamo alla terza glissata consecutiva.
Visto che son settimane che ti vanti di queste viste aggiornabili, perche' 
non mi mostri che servono anche a qualcosa.


> Grazie.
Dove staresti quotando troll ?
Dove l'avrei detto ?
Perche' non quoti correttamente invece di inventarti come al tuo solito ?
Troll di merda.


MaxAdamo wrote:
: Dalla posta delle repubblica ceca, alla Peugeot, a questo e all'altro
: tutti usano suse/novell.
Novell ai suoi tempi era una potenza.
Rimane nella sostanza un'azienda di cui ci si può fidare.
Te lo dice uno che è stato CNE su Netware. 

 wrote in message
[cut su un sacco di roba su views aggiornabili]
Scusate se mi inserisco, ma vorrei dire la mia.
Angelo ha ragione quando dice che le view in PostgreSQL sono read only 
perche' lo sono come stabilito in 
http://www.postgresql.org/docs/8.2/static/sql-createview.html
ngw ha ragione quando dice che le view sono aggiornabili perche' tramite 
triggers (si chiamano rules in PostgreSQL?) si possono ripetere gli 
insert e delete sulle tabelle che formano la view per poi 
successivamente riaggiornare la view.
Onde se continuate a discutere sulla terminologia non arriverete a 
nessun risultato secondo me.
Dal mio punto di vista preferisco un sistema che abbia viste 
aggiornabili che mi risparmi la fatica di scrivere i trigger quando 
possibile.
<flame bait>
Non conosco in particolare ne' MySQL ne' PostgreSQL perche' utilizzo 
database seri :-)
<\flame bait>
Saluti,
Bluff


 <\flame bait>
Hai appena firmato la tua condanna a morte mettendo PostgreSQL in quel
tag
-- 
Lawrence, 
oluyede.org
 - 
neropercaso.it
"It is difficult to get a man to understand 
something when his salary depends on not
understanding it" - Upton Sinclair

 <\flame bait>
Se la tua prossima frase contiene il termine "OLAP" chiamo Adamo.


 
alla fine della pagina leggo i prerequisiti (io li metterei all'inizio 
eh), e leggo:
``Licensing requirements state that versions of the Windows Vista 
operating system can include only a single language, with the exception 
of the Windows Vista™ Ultimate and the Windows Vista™ Enterprise 
editions. For editions other than Windows Vista Ultimate and Windows 
Vista Enterprise, Windows will automatically remove all non-default 
languages from the computer after the end user completes the Windows 
Welcome.''
Quindi pare di aver bisogno di Vista Ultimate, anche se non e` chiaro 
se il language packs sono gia` dentro Ultimate e quanto costano.
-- 
Sensei <senseiwa@Apple's mail>
Research (n.): a discovery already published by a chinese guy one month
               before you, copying a russian who did it in the 60s.

 sono sempre ventimila
Se volessero essere ``free'' perche` non altre distro? Ma proprio 
quella con l'accordo MS? No RH? E` sempre una societa` a cui puoi 
bestemmiare...


 E' divertente.
Barryz, postare workstation e server della Citroen, o i touch screen su 
un airbus non mi fa pensare "E` l'anno di linux", ma neanche alla 
lontana. Mi lascia basito (sic.) il fatto di gioire per queste 
piccolezze che non fanno di linux un OS *USATO* nel mondo. Pure io lo 
uso sui desktop, ma portare 100 workstation e` bene? Solaris 8 e` usato 
nei public places all UW-Madison, in kiosk mode, ma anche se sono 
molti, non mi sogno di pensare di portarlo come una vittoria di Sun.
Non c'e` bisogno di agire come stai facendo in realta`.


 
ma RH non ha una versione desktop come Novell
e' uscita da questo mercato gia' da un po'
sul desktop si limita  a sponsorizzare  fodora core
-- 
|L|E|L|E|

 un airbus non mi fa pensare "E` l'anno di linux", 
Ma non lo devi pensare, lo e' nella realta', mi spiace darti questa 
brutta notizia. Quello che pensiamo io e Sensei e' irrilevante, da 
questo punto di vista. Per il semplice fatto che oggi un puttanaio di PA 
nel mondo sta per la prima volta della storia dell'informatica valutando 
soluzioni FOSS, cosi' come molte aziende che prima usavano *solo* 
Windows o altre soluzioni closed. Questo sto dicendo. I motivi per cui 
cio' sta avvenendo e avvera' *molto* piu' che in anni passati e' *anche* 
direttamente collegato al costo per passare a Vista che e' ingente e 
senza grande valore aggiunto per le aziende. Anche per questo il 2007 e' 
potenzialmente un anno molto importante per Linux, piu' che in qualsiasi 
anno passato, perche' appunto ricorrono una serie di coincidenze e di 
situazioni che in passato semplicemente non sono esistite.
Linux oggi non e' il Linux del 2000. In 6 anni le cose sono cambiate 
*parecchio*, tanto da renderlo ormai abbastanza maturo anche per il 
desktop e l'utenza consumer, perche' semplicemente moltissime aziende ci 
stanno investendo tanti soldi da anni, e perche' evidentemente non lo 
ritengono solo un baraccone di nerd idealisti e comunisti, come dici tu, 
ma un qualcosa di valido e su cui e' vantaggioso spendere i loro 
soldini. In generale e' proprio tutto il business del OSS che sta 
maturando in questi tanto da cominciare timidamente a rivaleggiare in 
molti campi con i modelli closed.
E non e' negando l'evidenza che si riuscira' a fermare tale fenomeno.
-- 
BArrYZ

 il language packs sono gia` dentro Ultimate e quanto costano.
Da quello che leggo in giro, i language pack fanno parte dei famosi "Extras" 
dell'edizione Ultimate e sono gratuiti e liberamente scaricabili.
SALUTONI,
WindoM 

 dei mac venduti dal 1980 ad oggi :D" -- Max Adamo
ti ribolle o sngu dinte vine :D
dai, 'sto cazzo di "get the fact" lo trovi o no? basta 'na cosa tipo:
"gruppo parrocchiale di sbomballate sul lambiate fitusu migra tutte le
sue infrastrutture informatiche a freebsd", "circolo ANCI di
Scorreggiate sul Seveso migra le sue strutture IT a openBSD" :D
--
Massimiliano

 "ultime novita' 2007 di freebsd: dtrace" -- ngw
ti ribolle o sangu dinte vine :D


 BArrYZ
Paradossalmente mi ricorda una situazione del passato del tutto
analoga e opposta.
Mi ricordo che ai tempi di ms-dos e mac si tifava (anche io !) per
windows 3.0 / 3.1 affinche' le finestre diventassero di uso comune
rispetto all'interfaccia a caratteri e al costosissimo mac.
All'epoca in italia si guardava all'estero e si aspettava parecchio
prima di svecchiare i so obsolescenti, un ritardo di uno - due anni
rispetto al resto dei paesi evoluti...
In edicola si aveva una cartina di tornasole con le riviste sempre
piu' dedicate a windows ... ma in realta' stentava a decollare.
Poi con win95 finalmente tutti passavano alle finestra, anche il
tabacchino sotto casa, le altre finestre erano molto piu' costose e
quindi quelle targate ms monopolizzarono il mercato ...
Adesso che le finestre sono open e free qualcuno guarda alla
qualita' (di che? dei virus?) esattamente come un tempo si sarebbe
dovuto guardare alla qualita' dei mac...
;-)))

 [spazio a disposizione]
Oh cazzo le hanno aggiunte ? Evvai, finalmente e' un RDBMS - ora
devono solo ottimizzare il tutto. 
<CITE>


 nessun risultato secondo me.
Smile, you are on icod.


 CUT
Paolitto, tagliamo corto che grazie a dio sono piu' intelligente di te: hai 
intenzione di batterti il petto, glissare, non leggere quello che ti scrivo 
(e infatti nemmeno hai colto il particolare che CREATE VIEW e' una rule in 
PostgreSQL e quindi secondo il tuo esilarante ragionamento PostgreSQL non 
dovrebbe avere view ma escamotage che le emulano :D) nell'illusione di avermi 
colto in fallo ?
Cazzo, si vede che aspettavi da anni, poco importa se hai fatto la figura 
dello sfigato - ti vedo cosi' contento :D
Se invece vuoi recuperare un minimo di dignita', rispondi a quello che ho 
domandato e che hai glissato *4* volte di fila.
Altrimenti l'ultimo post - identico ai precedenti visto che non hai detto 
*nulla* - e' tutto tuo.


 Non e' mica facile trovare coglioni di questo calibro.
QUOTE TOTALE :)
Ma te l'ho gia' detto: "lascia stare".
Numeri alla mano, gli ho fatto vedere che circa il 70%/80% dei componenti
di Gnome e' licenziato sotto GPL. Gli ho dimostrato che - di conseguenza -
Gnome nel suo complesso ha un tipo di licenza "as is", o comunque piu' GPL
che che qualsiasi altra cosa, e lui - come vedo anche in questo thread -
continuava a replicare che non rispondevo alle sue domande e che dicevo
cose che lui non avrebbe mai detto.
Affermando che tra le novita' di freeBSD del 2007 in realta' ci sarebbe
roba vecchia fino a 10 anni, e banali porting di software sun (vedi dtrace
e zfs..) ho teste' riassunto un suo precedente post e lui mi replica che
non avrebbe mai detto cose del genere, che sono un troll... i soliti
minchiati.


 I trigger si chiamano trigger, le rules si chiamano rules....
ancora ci rompi i --> OO <-- per descrivere un ca$$o di work-around che
consente di fare cio' che a detta dello stesso autore del codice non e'
possibile fare?
Ca$$o, sei pesante.


 dovuto guardare alla qualita' dei mac...
Quoto in pieno.

 minchiati.
Google inserendo il mio nick e dtrace su questo gruppo restituisce solo un 
risultato, e in risposta a te, pochi giorni fa.
Riguardo a zfs mi sono espresso una volta, preferendo una soluzione in house 
piu' integrata (gjournal), nel post che citi ho parlato solo 
dell'infrastruttura, non del FS in se.
Alla Paolitto insomma, ti assegni vittorie molto dubbie, con la differenza 
che Paolitto non si capisce se ci fa o ci e', tu e' certo che o ti fai o sei 
veramente un coglione, visto che col trucchetto dell'attribuzione inventata 
sei riuscito, incredibile ma vero, a far la figura del coglione con Vegeta - 
prima o poi ti accorgerai che non funziona, no ?
E' in ogni caso interessante vedere questi "paladini" dell'opensource - 
trovano un bug e non si degnano nemmeno di segnalarlo, piuttosto fan caciara 
su usenet perche' "il cliente non sa, non vuole" (eppure eri sicuro 3 minuti 
fa), le mega aziende per cui lavorano (che tra parentesi con le vecchie 
implementazioni di BSD-Lite han costruito un impero) rilasciano una volta 
nella vita del software e rinfacciano i porting - tra l'altro senza motivo 
apparente, si sbracano per una licenza ma violano "perche' lo fan tutti" le 
licenze che non gli aggradano (leggi: non gratuite).
Adamo, datti un contegno, e' dimostrato che ogni volta che elargisci una 
pacca sulla spalla dopo 3 post il tuo nuovo amichetto ti manda in culo. Non 
cercare ragioni, te lo dico io, e' perche' sei un idiota.


 said:

Notizia molto piu` che ottima.




Sara` come dici tu...
http://www.redhat.com/rhel/details/clients/


 A Sense', ma che davero davero, eh?
Gia`, comprendo che non vedi la differenza tra il sysadmin che clona le 
macchine in multicast oppure usa una unmanned installation (tipo 
``fai'' per debian) e invece mio padre che prende il ciddi` e lo 
inserisce dentro, poi configura il tutto.

Non nego l'evidenza che in ambito embedded ci sia linux, meglio cosi` 
per tutti. Ti faccio notare come non e` l'ambito in cui i progetti 
linux grossi tipo gnome, kde, ubuntu in toto, volgono lo sguardo. E li` 
non c'e` altro che nere nubi in cielo.


 No Adamo, 
No Wieland, sei pesante e basta.
Per il momento non ho veramente tempo per seguire con questi thread.
Dai invece un senso alla tua vita cercando di fare cose piu' alla tua
portata. Che so, prova a organizzare un incontro/scontro di ICOD a Milano
per i prossimi mesi... la mia presenza sarebbe (quasi) garantita.


 sono passati a Ubuntu Linux ad esempio?
Penso per il supporto.
-- 
Clinton ieri ha portato dal veterinario Buddy, il labrador che ha
comprato due mesi fa.  Per il veterinario non ci sono dubbi:
e' Clinton che ha bisogno di essere castrato.
		-- Daniele Luttazzi

 visto che non hai detto *nulla* - e' tutto tuo.
Mi  stavo giusto  domandanto  quando ne  avresti  avuto abbastanza  di
comprirti di ridicolo...
Stammi buono ngw...
C:\>iao Angelo
P.S. Lo sai usare un vocabolario per trovarti il significato di
     "contrito"?


):

Bene, ora ci siamo, ho capito il punto.
Ti resta da mostrarmi dove questo viene specificato nel paper di Codd, 
contando che quando Codd enuncia queste regole lo fa _prima_ 
dell'implementazione di SQL.
Sai, te lo continuo a chiedere perche' le obiezioni della coppia Date/Pascal 
su SQL riguardano proprio le possibilita' di SQL di esprimere il potenziale 
delle teorie di Codd, e' quindi curioso che tu mi mostri *addirittura* la 
sintassi che vorresti.
Codd parla di "updatable views" nella *sua* versione delle basi di dati, 
versione che include cosette come chiavi distribuite, piacerebbe quindi 
portare le due implementazioni delle viste a Codd e vedere quale delle due 
sia la piu' relazionale.
Queste cose chiaramente le sa chi segue l'argomento da una vita, chi si legge 
i testi del trio da una vita, non il cialtrone di turno che il massimo dello 
studio dell'argomenento se l'e' fatto sulla documentazione del DBMS.
Per il resto solita fuffa, e l'italiano, e io vinco e tu perdi, insomma 
"argomenti" a cui - essendo io piu' intelligente di te - perferisco non 
rispondere.
Oltre alla ulteriore glissata su una mia piu' che pertinente domanda, visto 
che rinfacci feature che MySQL dovrebbe avere piu' di PG, mi pare ovvio che 
la domanda successiva riguarda l'effettiva utilita' di questi UPDATE, se devo 
ridurmi a sparare UPDATE sulle relazioni base perche' la mia vista non copre 
tutti gli attributi della relazione base piuttosto che astrarre come in pgsql 
vien da se quanto le "updatable views" di cui fai parlando siano in effetti 
"updatable".
Entrambe le obiezioni magari non sono in italiano, ma sono entrambe a rova da 
idiota. Prova che, per inciso, non stai superando.


 idiota. Prova che, per inciso, non stai superando.
Sei incorregibile, mi avevi promesso l'ultimo post. :-))))
Io pero' sono un po' stufo di continuare. Ti do ragione su tutto,
sia sulle mie glissate, sia sul fatto che le viste nativamente
aggiornabili non servano ad un cazzo (che non siano fondamentali
ne sono convinto pure io,  ma il punto era prettamente teorico).
Ti do ragione anche su tutto il resto che hai scritto in questo
post e che non mi sono letto (ed e' l'unico post che non mi sono
letto dall'inizio alla fine).
Ti chiedo persino scusa per gli insulti gratuiti: "peace, love and
Linux". :-)
C:\>iao Angelo
P.S. Questo per me e' veramente l'ultimo post che attacco al
     thread e per quanto riguarda la mia ennesima non risposta
     pensa pure quello che ti pare. :-)


 altro OS con una GUI moderna) 
be', KDE all'avvio me ne occupa una cinquantina e al momento195 MB con 
Gkrellm, Amule, Konqueror, Thunderbird e Firefox in funzione;
credo non si possa negare che sia una GUI moderna, non ha di default il 
desktop ruotante e gli altri effetti spezziali che comunque si possono 
aggiungere (per quel che valgono, li ho trovati del tutto superflui se 
non controproducenti) ma ha i desktop multipli da sempre, così come il 
suo browser le schede multiple, e queste credo siano le uniche 
funzionalità veramente innovative e utili dal punto di vista grafico del 
nuovo OS Windows;
r
-- 
firma la petizione per l'abolizione delle sanzioni penali sul p2p:
http://www.altroconsumo.it/map/show/12530/src/140553.htm