Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [ot] SJ Addio...

http://www.macworld.com/article/162762/2011/10/former_apple_ceo_steve_jobs_dies_at_56.html?tk=nl_newsalert


RIP


 RIP



:'(

-- 

Inviato da iPhone


 Inviato da iPhone



Iphone 4S -> Iphone4Steve


 RIP



Un modestissimo omaggio a colui che ha cambiato la mia vita

informatica.



http://img255.imageshack.us/img255/4587/jobscorretta.png



AlexBi ha scritto:


Addio, Genio!


































 RIP



Senza offesa, giusto per dire la mia:



Sinceramente, non mi mancherà per nulla, l'ho sempre trovato un borioso

pallone gonfiato, e non ho mai amato i suoi prodotti, men che meno la

"filosofia" della sua azienda.



Mentre invece, sempre in tema di decessi recenti di imprenditori, mi duole

assai per la morte di Sergio Bonelli, sia per le diverse centinaia di

migliaia di pagine di fumetti che mi ha permesso di leggere, sia per

l'ottima persona che era.


 l'ottima persona che era.



Non si parla dell'uomo. Che probabilmente è stato il prototipo del

freddo businessman californiano.

Si parla del genio. Nel suo campo, nella direzione dell' "user

experience" e dell'innovazione tecnologica valeva quello che hanno

valso un Leonardo, un Aristotele, un Einstein, un Maradona o un Newton

nel proprio.

L'uomo che non ha inventato nulla ma ha trovato un uso più produttivo

e immediato ad ogni cosa.

Quella merda dio PC da cui scrivi non sarebbe stato la stessa cosa

senza di lui, così come il mouse su cui appoggi la mano, la trackpad,

l'interfaccia touch del tuo Android, i tablet, la cinematografia

digitale, il modo in cui ascolti musica e il modo in cui telefoni, le

finestre del tuo Windows o del tuo Linux, le barre su cui vai a

cliccare per fare qualsiasi cosa. Ci sarebbero stati lo stesso? Forse,

ma tutti ricordano cos'era il mondo della musica digitale prima di

Apple, dei tablet prima dell'ipad, dell'animazione 3D prima di Pixar,

dei telefoni prima dell'iphone!

poi c'è l'hater che spara cazzate senza sapere di cosa parla ma quello

ci sta... Un uomo di merda? Forse, non lo so e non mi interessa. Un

genio assoluto che ha cambiato la vita a TUTTI? Sicuramente. A chi si

occupa di informatica e a chi si occupa di prosciutti!


 Senza offesa, giusto per dire la mia:



Difficilmente i morti si offendono.

Senza offesa: qui non c'era "da dire la mia".

Nè cominciare una diatriba pro o contro Apple,che lascio, per conto mio, alle divertenti schermaglie con Andrea@Home, divertenti per me perché alla fine è un esercizio fine a se stesso e non faccio di tutto quello che mi gira intorno una guerra di religione; oppure  pro o contro Steve Jobs che non conoscevo personalmente e quindi non ho elementi per giudicare. 



Era la semplice riproposizione di un  fatto, e, come hanno fatto molti altri, a cui non importava, o che magari la pensavano allo stesso tuo modo forse era meglio ignorare questo post.




 dei telefoni prima dell'iphone!



Sono d'accordo con AlexBi.

Penso sia risaputo che non amo i prodotti Apple (in particolare non ne

apprezzo la politica commerciale), ma Jobs ha effettivamente cambiato

- con le sue scelte e con quelle di chi gli è andato dietro, e non

parliamo di quattro gatti - le modalità di fruizione degli strumenti

informatici.

Poi sono ammirevoli la cura maniacale della qualità, l'attenzione al

design, che in questo mercato ha imposto lui.

E' certo strano che con poche eccezioni il mondo celebri in questo

modo un imprenditore, ma ricordiamoci anche che questa è una

(auto?)celebrazione delle opportunità che il sistema statunitense

offre. Palate di retorica a parte, che futuro ci sarebbe stato in

Italia (ma anche in Francia) per un figlio di un immigrato siriano e

di una ragazza madre, dato in adozione a pochi mesi?



Milton






 di una ragazza madre, dato in adozione a pochi mesi?



Dipende da chi lo adotta, naturalmente, esattamente come negli USA dove 

uno che nasce a East Saint Louis e ha la pelle nera non ha molte 

possibilità in più di uno che nasce nel quartiere ZEN di Palermo, quindi 

palate di retorica a parte my ass!

La lettura vostra, l'osservazione di fb e della rete in generale in 

questi due giorni, questo articolo grondante melassa, buonsenso e 

correctness (che a me personalmente fa venire voglia di invadere la 

Polonia) 
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/423694/
 mi 

fanno riflettere molto. Mi chiedo per quale motivo tanti miei consimili 

abbiano tutto questo bisogno di idoli di fronte ai quali annullarsi per 

potersi sentire grandi specchiandosi in loro; specchiarsi in uno che ce 

l'ha fatta, accettando di non potercela fare mai, e usando lui come 

lenitivo e agente rimottivo della propria condizione. Qual è l'abisso di 

frustrazione che abitano, per arrivare a questo? E il paradosso, il vero 

capolavoro di Jobs, per il quale ha tutta la mia ammirazione, è quello 

di avere costruito una cosa la cui realtà è opposta alla sua apparenza: 

un impero industriale omologante, centralizzato, chiuso al contributo 

esterno, venduto però come una utopia di liberazione nella diversità. Il 

tutto perfettamente sintetizzato e simbolizzato nel famoso discorso: un 

pifferaio magico che suonando la melodia della libertà, della 

differenza, dell'autoaffermazione, della liberazione da regole e catene, 

è seguito da una moltitudine di topi omologati, intruppati, 

eterodiretti, incatenati alle regole. Effettivamente un genio, respect!

GFO





-- 

Some kind of happiness is measured out in miles


Swann ha scritto:


Infatti, qui non si sta parlando se è meglio Mac o PC, qui si parla 

della perdita di un uomo che ha portato un contributo fondamentale alla 

tecnologia di tutto il mondo e quando al mondo viene a mancare un genio, 

è sempre un perdita per tutti a prescindere se piace o meno, se fosse 

bravo con i suoi dipendenti o se aiutasse le vecchiette ad attraversare 

la strada.



Però, da qui a farlo passare come Ghandi ce ne passa lo spessore della 

crosta terrestre moltiplicata per 1000.

Io credo che Cammagno intendesse dire questo; o meglio, così l'ho 

interpretato io.












 Però, da qui a farlo passare come Ghandi 







Gandhi, chiedo scusa.






































 Nè cominciare una diatriba pro o contro Apple,che lascio, per conto mio, alle divertenti schermaglie con Andrea@Home



Cacchio, domenica mi e' morto il Mac Mini, dopo tre anni di onorato 

servizio, ha fatto pfffftttttttssssssssssssss !!! e non si e' piu' 

acceso :-(



Quoto sulle divertenti schermaglie ;-)



Forza TORO



	Andrea




 senza di lui



E questo probabilmente e' il suo piu' grande demerito. Tornato alla 

Apple ha inventato la guerra di religione nell'IT, ha inventato il 

fanboysmo. Ha creato una generazione di persone che pensa che il Mac non 

si rompe, non si impalla, non ha bisogno di drivers per funzionare.



E, peggio ancora, una folla di scalmanati che trovano soddisfazione nel 

dire che il tuo e' una merda, come se questo togliesse le macchie gialle 

dal loro monitor ;-)



Oh, da un punto di vista commerciale ha avuto ragione lui, non c'e' che 

dire, il valore delle azioni Apple parla chiaro. Pero' che questo abbia 

migliorato l'IT me lo devono ancora dimostrare.



Mi dispiace che sia morto, sinceramente, per me in primis. Un'altro 

segno del tempo che passa, un'altra delle persone che hanno segnato un 

periodo entusiasmante della mia giovinezza. Quando riuscire a farsi un 

Mac II era un sogno irraggiungibile.



Spero che Phil Katz, in paradiso, gli dia un calcio in culo, lui e' quei 

cavolo di file hqx :-D



Forza TORO



	Andrea


 eterodiretti, incatenati alle regole. Effettivamente un genio, respect!

Ettepareva se non scattava il servomeccanismo made in Gifoland che ti

porta puntualmente a castigare i miti mediatici (lo ammetto, aver

scovato Jovanotti è di una perfidia geniale) con acuta e brillante

precisione. Però penso che sia stato un po' di più di un pifferaio

magico. Il business model di Apple non lo condivido e cerco di starne

alla larga, ma in quello che Jobs ha fatto c'è di più. Il marketing

affabulatorio ha giocato una parte importante, ma dietro c'erano i

prodotti.



Milton




 dal loro monitor ;-)





Lo dico sempre a tutti: c'è monitor e monitor... ;-)




 riesci a trovare i soldi per mettere su un'impresa.



Sintetizzando, se non sei mai stato citato su qualche blog specializzato in

Cafonal, se non hai un po' di parenti cocainomani o suicidi o semplicemente

piciu, o non hai almeno un cugino di quarto grado cognato del portiere di

casa Geronzi, le possibilità sono 0%


 casa Geronzi, le possibilità sono 0%



Hai dimenticato il caso della sorella gnocca (la sorella no, lei entra

direttamente in politica)



Milton


 direttamente in politica)



e viceversa



E con la faccenda del David andiamo in pari...


         Andrea



Ok, fra tutti adotto questo (intero) commento su Steven Jobs



(Katz in culo?).


Alfredo Bodoira ha scritto:


LOL!

anche a te la pazienza non manca, eh... :-)











































E no, quella ricade nel caso 1



-- 

conte granata


conte granata wrote:


Hai ragione, col femminile il significato cambia (bella stronzatan

baidehuey)



Milton


 frustrazione che abitano, per arrivare a questo? 



mi turba che in un newsgroup di tifosi di calcio questa frase sia ispirata 

dalla morte di un industriale.







-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 esterno, venduto per come una utopia di liberazione nella diversità.



Qui c'è un'altra voce fuori dal coro:

http://stallman.org/archives/2011-jul-oct.html#06_October_2011_(Steve_Jobs)




"Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed

to sever fools from their freedom, has died."



Milton


 era meglio ignorare questo post.



A voler essere proprio precisi c'era anche un "RIP", che infatti ho

quotato, e che non è meramente la riproposizione di un fatto, ma cmq se non

me ne fosse importato ovviamene non avrei risposto. Mi importava invece di

aggiungere al tuo RIP ed alla emoticons triste di AlexBi che cosa ha

suscitato in me il suo decesso, e cioè una sensazione di solievo, dovuto al

fatto che una persona che io consideravo "nociva" non è più in grado di

fare dei danni. Ovviamente non ne gioisco come gioirei del decesso di ben

altri figuri, ma ne sono, appunto, sollevato.



Bon :)



= = =



* nel senso che sono fermamente convinto che nei confronti dei morti vada

fatta esattamente lo stesso tipo di "valutazione" che per i vivi, anzi se

possibile deve essere ancora più netta (e non in qualche modo attenuata),

proprio perchè avendo portato a termine la lora esperienza di vita, il

giudizio su di loro puù essere definiivo, mentre quello nei confronti dei

vivi è sempre passibile di modifiche anche drastiche.


 la strada.



Vedi, secondo me era tutt'altro che un genio (se non forse un genio degli

affari), ma questo poco importa, e non č affatto questione di PC vs. MAC

(notoriamente io non sono particolarmente piů tenero verso la M$, pur con

le dovute differenze), il fatto č che a parer mio il suo contributo č stato

decisamente negativo, indi per cui non ne piango la morte, anzi. Diciamo

che, con toni meno apocalittico/messianici, in merito la penso all'incirca

come Stallman

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/10/07/news/stallman_jobs-22869523/?ref=HREC1-5



 dei telefoni prima dell'iphone!



Discordo fortissimamente dalla tua valutazione, e mi riservo di risponderti

nel merito appena ho un po' di tempo :)


> 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/10/07/news/stallman_jobs-22869523/?ref=HREC1-5




Personalmente, ad esclusione della mia divinità, che si chiama Paolo di

nome e il cognome lo conosciamo tutti, non venero nessuno, ne' mi riconosco

in nessun "guru", meno che mai personalità fortemente legate al mercato.



Esisteva il computer prima ed esisterà dopo Steve Jobs, così come

esisteranno modelli di diffusione delle periferiche e del software i più

vari.



Tuttavia, stigmatizzo il pregiudizio ideologico, e quindi anche quello di

cui ritiene che Apple e i suoi modelli siano il male. Perché si portano

dietro delle idee pericolose, tipo che bisogna educare le masse di

ignoranti fashion addicted che comprano l'iPhone.



Parlavo oggi con un collega "anti-Apple" e mi sembrava di parlare col Mao

della rivoluzione culturale. Non e' riuscito a convincermi che chiunque

compri Apple lo faccia solo per moda, o per status symbol (curioso, dato

che ora ci sono così tanti possessori di periferiche con la mela), ne' che

se ci fosse più conoscenza le persone spenderebbero meno soldi in marchio

Apple e più tempo in conoscenza per configurare periferiche non marchiate.



Impossibile farlo riflettere sul fatto che un non-tecnico può decidere

liberamente di fidarsi di un pacchetto già ben funzionante, e pagarlo

tanto, ma che lo accendi e funziona subito, e bene.



Personalmente ritengo che e' futile dire che "jobs non ha inventato

niente". Perché allora nessuno inventa niente in questo mondo, dai tempi

delle caverne.



E invece per me la società moderna e' una strana alchimia, e chi riesce a

trovare il giusto mix di fattori che sfonda, va comunque rispettato, se non

viola le leggi della concorrenza e non abusa della propria posizione

dominante o del proprio strapotere economico. E non mi risulta che Apple

non sia mai stata sotto la lente dell'antitrust. Così come qualsiasi altra

compagnia di questo settore, esistono continui banchi di prova su questo

tema.



Per cui affermare che ms o Apple sono il male, e' solo ideologia. Ma io la

mia ideologia me la tengo solo per lo stadio, non quando penso che il resto

del mondo sia una massa di ignoranti manipolati.

-- 

conte granata


 dominante o del proprio strapotere economico.



Su questo invece non sono d'acordo. A livello etico, delle leggi mi importa

assai poco (le leggi le fanno i potenti, e piuttosto raramente sono fatte

per il bene della comunità), io giudico i personaggi pubblici

sostanzialmente in base al fatto che il loro operato sia favorevole o

sfavorevole ad andare verso quello che considero il mio modello di società:

il relativismo etico in questo senso non mi appartiene, anche se ovviamente

riconosco a chiunque altro il diritto ad avere la propria etica e vivere

conformandocisi. Per dirla in modo semplice: ognuno può considerare "bene"

e "male" ciò che vuole e vivere di conseguenza, ma questo non significa che

mi io mi astenga dal giudicarlo purchè rispetti le leggi: lo considererò

invece "buono" o "cattivo" in base a ciò che lui considera "bene" o "male"

rispetto a ciò che IO considero "bene" o "male", e se è un "buono" farò il

possibile per sostenerlo ed aiutarlo e lo "amerà", mentre se è un "cattivo"

farò il possibile per osteggiarlo a combatterlo e lo "odierò".


 del mondo sia una massa di ignoranti manipolati.



Ottima e perfetta sintesi Conte.  Resta solo lo stadio per l'ideologia, senza dubbi, senza indecisioni, nemmeno più in politica ci si può permettere un'ideologia, tanta è la complessità.



E le posizioni come quella di Stallman sono rispettabili e molto condivisibili perché spingono al miglioramento delle persone, ma  sono poi manichee nell'attuazione e quindi una forma di religione che non ammette dubbi, ma solo certezze. 



Così come sono ridicole le battaglie tra Apple e il resto del mondo. Ridicole perché poi Apple incassa una valanga di milioni da Google per metterlo come motore di ricerca predefinito; e Google incassa da Apple i 2/3 dei ricavi dalle piattaforme mobili (il che vista la distribuzione di apparati che possono navigare pare comunque strano, come se chi ha Android navigasse molto poco); Apple compra da Samsung molte parti dei propri dispositivi e poi le fa causa per una questione di forma, ottenendo anche ridicole sentenze a favore.



D'altra parte  gli effetti devastanti dell'Appleismo si vedono nelle reazioni all'iPhone 4s che secondo me per molti sono state del tipo, come si fa a capire che ho l'ultimo modello se è uguale all'altro? nonché nella disperazione di molti fan, visibili su molti siti: dispiace che una persona muoia, dispiace che muoia comunque giovane, ma insomma non è morto né Gandhi, né Gesu Cristo. 


 morto né Gandhi, né Gesu Cristo.
Questo succede quando muore un'icona... E al di la' di qualsiasi giudizio
(giacche' un'icona e' tale anche se per qualcuno e' il bene superiore e per
altri il male assoluto), jobs e il suo marchio lo sono diventati.
Poi boh, sarò tranchant io ma come ho detto posso tifare solo per un colore
e una maglia, ma quando compro qualcosa in un negozio, proprio no.
-- 
conte granata

 farò il possibile per osteggiarlo a combatterlo e lo "odierò".
E torniamo al pregiudizio ideologico e alla Cina di Mao ;)
Fine OT
-- 
conte granata

 Questo succede quando muore un'icona...
Il colmo per un inventore/promotore degli ambienti operativi a finestre? 
Diventare un'icona.

 Diventare un'icona.
tanto per riportare la questione nel suo alveo: :-)
http://danielaranieri.tumblr.com/post/11154162709/il-primo-folletto-lo-comprai-nel-99-ricordo-che

 si rompe, non si impalla, non ha bisogno di drivers per funzionare.
Inciso: con "quella merda di PC" non mi riferivo a "quella merda di PC
Windows"... per quello che ne sapevo poteva usare un Mac
(improbabile), un Linux o postare dal cellulare. Era per dire
"qualunque merdosissimo oggetto tu abbia davanti non sarebbe stato la
stessa cosa"

 nel merito appena ho un po' di tempo :)
Ok. Dissenti pure. Ricorda che stai "odiando" Jobs per le tue
concezioni Stallmaniane del software ma qui stiamo parlando di
innovazione fornita al pubblico (e quindi al mondo), non di menate
etico-filosofiche su cui puoi spugnettarti quanto vuoi ma che non
riguardano minimamente la discussione.
Prima di rispondermi pensa al fatto che, Apple è stata la prima a
fornire al pubblico (non ad inventare dal nulla, come già detto... ma
prima nessuno le usava, molti le consideravano inutili e da dopo tutti
hanno inziato ad usare) l'interfaccia grafica, la GUI a finestre
(ricordi MS-DOs e lo Unix testuale, vero?), la stampa di qualità da
PC, il Mouse, il Trackpad, uno store digitale per la musica (a prezzi
bassi), lo smartphone con schermo capacitivo (hai avuto anche te gli
HTC pre-iPhone e sai come fossero grezzi e cervellotici), il
multitouch, il tablet (ricordiamo cosa erano prima), uno store per le
applicazioni a prezzo bassissimo... eccetera.
Non puoi negare che ha cambiato la qualità del'esperienza tecnologica
in una maniera incredibile: se dissenti su questo, scusa Cammagno, ma
mi pare che non ci sia alcun margine di discussione con un
integralista di tale fatta.
Ripeto: non parlo dell'uomo. Jobs era una merda? Probabile. Ha chiuso
gli utenti Apple in una gabbia dorata per il suo interesse? Sicuro. E'
una cosa che si può trovare insopportabile e lo capisco...  Ma a me
sta bene perché mi ero completamente rotto i coglioni dei Windows che
si dovevano reinstallare ogni anno e che si piantavano a cazzo di cane
e che si incasinavano quando ci mettevo Norton e così via. Sono
disposto a pagare tanto per togliermi tante rotture di coglioni. Ti
pare così strano da un informatico arrivato a 40 anni come
"smanettone"? Capisco e accetto filosofie diverse: in fin dei conti
uso Windows al Lavoro, mia moglie e mia sorella hanno cellulari
Android che gli smanetto io, faccio il networkaro e mi scontro tutti i
giorni con la gui testuale di Cisco e con i loro costosissimi
programmi di gestione degli apparati (quelli sì scritti veramente da
gente incapace di programmare e che possono continuare a vendere con
quei limiti solo perché hanno il monopolio del network).
Forse è il caso che le accetti anche tu...
 La qualità della mia vita informatica (e quindi anche di quella
reale) è stata sicuramente migliorata tantissimo da Steve Jobs. Da
Apple, in realtà, ma sappiamo quanto fosse un "padre-padrone"
dittatoriale Jobs.. e quindi sì: ha migliorato la qualità della mia
vita (intesa a 360 gradi). Più di tutto (più del mac, sicuramente) la
svolta è stata con l'iPHone  e con l'iPad. Sono un utente fissato con
la mobilità (sai che uso smartphone da anni) e quando mi sono
incontrato con la mobilità in versione Apple mi si è veramente e
completamente aperto un mondo.
Mi sono trovato con la versione 2.0 della mobilità quando gli altri
erano alla beta 0.61 pre-release... E infatti hanno tutti inseguito
eh...
Quindi sì. Jobs ha migliorato la MIA vita!
Non potrà più farlo e, all'orizzonte, non vedo nessuno che possa fare
altrettanto agendo sull'informatica
Sarei già dispiaciuto solo per questo!!! Poi in realtà per me
rappresentava un mito e quindi il dispiacere è doppio, ma già sarebbe
una tragedia dal punto di vista egoistico delle prospettive
tecnologiche per il futuro!

 altrettanto agendo sull'informatica
Io si, Google, che secondo me ha innovato molto molto di pi� di Apple, con
una filosofia che a me piace molto molto di pi�.
Disclaiimer 1) So bene cosa ha recentemente affermato Stallman su Android,
e non sono d'accordo, e per di pi� quello � un aspetto di cui mi importa
pochetto. Non sono uno Stallmaniano, semplicemente mi trovo d'accordo con
diverse sue vsalutazioni, non con tutte.
Disclaimer 2) So altrettanto bene che c'� una scuola di pensiero che
avversa Google per la sua "filosofia", con considerazioni essenzialmente
legate alla privacy. Li capisco e li rispetto, ma a me della privacy non me
ne frega nulla, non ho nulla da nascondere ed anzi mi sta benissimo che
tutta la mia vita digitale stia sui server di Google, e non mi da per nulla
fastidio che da questo fatto ci traggano vantaggio economico, perch� in
cambio, loro si, hanno enormemente migliorato la mia vita digitale e
parzialmente anche quella reale. Ccon tutto ci�, se domani morisse Brin un
po' mi dispiacerebbe, ma di sicuro non mi farebbe n� caldo n� freddo se
qualcuno se ne sentisse invece sollevato :)
Cmq, con questo chiudo la discussione da parte mia (ovviamente legger� con
piacere la tua eventuale riposta), ci manca solo che ora che il Toro va
bene ci si metta a litigare su Jobs... ci sono tanti altri argomenti pi�
interessanti su cui farlo! :D

 interessanti su cui farlo! :D
Ad esempio delle tette di Sabrina, di Valeria, di Marina (CIT.)
-- 
conte granata

 interessanti su cui farlo! :D
Veramente no. Finchè il Toro vince e Ventura è 'sto genio non vedo
argomenti interessanti su cui litigare. Manco il posto in squadra di
Bianchi mi pare un argomento sensato di discussione. :)

 operativo Android.
Ecco, a mo' di esempio, questa � appunto una delle diverse cose che avrei
confutato della tua argomentazione sul ruolo fondamentale di Apple.
Lo sviluppo di Android � iniziato nel 2003 (per altro un paio di anni prima
che i suoi sviluppatori venissero 'acquistati' da Google), mentre l'iphone
� uscito nel 2007... non so quando sia iniziato lo sviluppo di iphone (non
ho trovato dati in merito con una rapida ricerca), ma anche se � iniziato
prima di quello di Android, di sicuro non � possibile che sia stato il
"fenomeno iphone" a dare a Google l'idea di sviluppare Android.
Quindi tutto lascia pensare che Android ci sarebbe stato comunque, e pi� o
meno negli stessi tempi.
Poi ovviamente si pu� disquisire se Android sarebbe stato lo stesso se non
fosse esistito iphone (probabilmente no, l'evoluzione tecnologica si
autoalimenta dal confronto fra i competitor) o se avrebbe avuto altrettanto
successo (qui � veramente difficile dirlo, avrebbe potuto averne sia di
meno (non potendo godere di un certo traino dovuto all'uscita precedente di
iphone rispetto a quella dei device Android) che di pi� (essendo
sostanzialmente l'unico prodotto di questo tipo sul mercato)).

 di una ragazza madre, dato in adozione a pochi mesi?
Qui é scritto meglio (e ci mancherebbe):
http://giovannitaurasi.wordpress.com/2011/10/08/se-steve-jobs-fosse-nato-in-italia-alessandro-penati/
e c'é anche un godibilissimo Robecchi, appena il Manifesto lo fa
diventare visibile lo linko
Milton

 Vedi, secondo me era tutt'altro che un genio 
Non entro nel merito della discussione che riguarda l'aspetto tecnico 
perch� io di computer non ne capisco un acca: ad es non so se ha ragione 
Andrea quando dice che il merito � tutto di quell'altro, Woz....
Io uso il computer essenzialmente per lavoro e se nel campo fotografico 
analogico, quello della vecchia pellicola ai sali d'argento, per 
intenderci, posso affermare senza falsa modestia che sarei perfettamente 
in grado di tenere una lezione di fotografia in qualunque scuola di 
fotografia in giro per il mondo (con un traduttore d'inglese al mio 
fianco :-DD), per tutto quello che riguarda il digitale mi definisco un 
  non-tecnico (by Conte) e uso Mac proprio perch� lo accendi e funziona 
subito, bene! senza troppo dover smanettare o avere conoscenze 
approfondite di software, hardware, drivers o quant'altro.
La Adobe mi fornisce i programmi che mi servono, ai corsi mi dicono come 
usarli, e il resto, come il gusto e la professionalit�, frutto di tanti 
anni di fotografia, ce li metto io.
Non riesco ad andare oltre, � pi� forte di me, � un mondo che 
fondamentalmente mi appassiona la prima mezz'ora poi il resto � noia.
Ma vado fiero del fatto che se le mie foto o stampe digitali vengono 
apprezzate � solo grazie al bagaglio culturale fotografico che mi porto 
dietro dalla pellicola; al contrario di altri, beati loro, che sono 
diventati bravi proprio grazie al digitale e alla loro ottima capacit� 
sul computer.
Detto questo, a mio modo di vedere SJ resta un genio perch� ha "creato" 
un mondo Apple che prima non esisteva in una azienda che prima del suo 
rientro stava per fallire (cos� ho letto dalle cronache).
Un uomo che merita la mia ammirazione ma non per come dice benissimo 
Gifo: "un pifferaio magico che suonando la melodia della libert�, della 
differenza, dell'autoaffermazione, della liberazione da regole e catene, 
� seguito da una moltitudine di topi omologati, intruppati, 
eterodiretti, incatenati alle regole", ma soltanto perch� � stato un 
uomo che ha saputo rivoluzionare il mondo dell'informatica rendendolo 
accessibile a tutti, anche a coloro che come me non ne capiscono molto e 
quel poco � gi� tanto.
Forse il merito non � tutto suo, ok, forse al suo posto ne verranno 
tanti altri, bene, di sicuro di gente cos� il mondo ne ha bisogno e la 
sua morte � sicuramente una perdita per tutti.

 sostanzialmente l'unico prodotto di questo tipo sul mercato)).
Il podcast di 2024 su iPhone 4s e sulla morte di steve Jobs. E'
lunghetto eh.. ma interessante...
http://www.radio24.ilsole24ore.com/player/player.php?filename=111008-2024.mp3

 poco a che spartire con quello attuale, no?
Ho avuto l'Hero con 1.6, il Milestone con il 2.0, il Desire con la 2.1, 
il Galaxy S con la 2.2, il Nexus S con la 2.3 e l'Atrix con la 2.2 prima 
e la 2.3 dopo. Per quel che mi ricordo l'Hero non supportava i Live 
Wallpaper e a quei tempi non c'era il supporto nativo a Exchange, 
infatti si usava un programma di HTC. Per il resto l'esperienza d'uso 
non e' molto diversa. Pero' considera che sono almeno due anni che uso 
lo stesso launcher e gli stessi programmi.
Secondo la grande innovazione di Apple in questo settore e' stata aver 
convinto le aziende a vendere i programmi a prezzi stracciati. Ho pagato 
Splash ID 29$ per anni, prima su Palm OS e poi su Windows Mobile. 
Addesso costa 5$ per iOs e Android. E non e' un risultato del numero 
delle vendite, su Apple store i programmi uscivano a 99c prima che si 
cominciasse a venderne a centinaia di migliaia di copie. Io non so come 
ci sono riusciti, ma hanno convinto gli sviluppatori a scommettere su un 
progetto. Questo e' tutto merito di Jobs, IMHO. Il resto aria fritta.
Forza TORO
	Andrea

 lo stesso launcher e gli stessi programmi.



Cioè quindi hai cambiato 7 telefoni in poco meno di tre anni? Era per seguire gli aggiornamenti del software? O per provarli tutti?

Ho lo stesso dal 2008 mi stupisco di ciò ;-)


 Ho lo stesso dal 2008 mi stupisco di ciò ;-)
E il suo hobby, la sua passione. C'è chi ha tante motociclette, anche
se ha un sedere solo, no?

 se ha un sedere solo, no?
E lo so...lo so, era solo per rimarcare che qualcuno che avesse voluto avere tutti gli aggiornamenti dell'Android non dico 7 ma 3/4 avrebbe dovuto comprarli!
:-))

 Cioè quindi hai cambiato 7 telefoni in poco meno di tre anni?



Questi sono quelli Android. Ho anche provato iOS, WebOS, Blackberry OS6 

e 7, WP7. Pero', come dice Bodo, e' un po' un hobby un po' un lavoro, li 

prendo li provo per un mese o due, poi li rivendo.



Oggi sono in giro con tre telefoni in tasca, chi mi conosce si e' 

abituato. Il mio collega qui a fianco ha praticamente solo telefoni miei 

a casa, per lui e per tutta la famiglia :-)



Forza TORO



	Andrea






Sei un grande sperimentatore! ;-)
Se non si vede il testo citato è perché:
1) sono rimba e non trovo il tasto cita su googlegruppi per iPhone
2) si son dimenticati di metterlo
3) vogliono farmi usare il nexus, che sanno che prima o poi cedo...

 Oggi sono in giro con tre telefoni in tasca,
E io che pensavo che eri contento di vederci ...
Milton


Stra LOL!





-- 

conte granata



ROTFL. Per un attimo ho pensato che parlassi con cognizione di causa
ma, al solito, dimostri di parlare delle cose che non sai... o se le
sai menti sapendo di mentire per puro piacere di spirito dialettico su
una posizione insostenibile con i fatti.
Google SAPEVA di Iphone, perché il CEO sedeva nel consiglio di Apple.
NON e' assolutamente vero il contrario! E infatti Schmid fu "buttato
fuori" (o si tirò fuori lui) quando Google annunciò Android.
E Apple si è incazzata proprio perché Google ha sfruttato le
informazioni che aveva di prima mano per contrastare l'Iphone (inutile
far notare l'aperta contraddizione del ruolo del CEO di Google).
Ma diciamo le cose come NON stanno, giusto andrea?
Ma perché pensi che Apple stia facendo la "guerra santa" a Samsung.
Perché la fa a Samsung e non ad HTC o a LG? E, domanda facile, perché
solo dopo che è uscito l'iPad è partita la guerra. Lascia che ti dia
un piccolo hint: chi produceva quasi tutta la componentistica
dell'ipad (soprattutto lo schermo che dava poco adito a dubbi su cosa
stesse per far uscire Apple)? Chi è riuscito ad uscire con un Tablet
android dopo soli 4 o 5 mesi dell'uscita dell'iPad (il piccolo galaxy
tab 7 con sopra l'android da smartphone stiracchiato)? Chi è riuscito
a presentare un tablet da 10 pollici con 6-7 mesi di vantaggio su
tutti gli altri produttori Android?
Perché? Perché, ovviamente, Samsung ha sfruttato le conoscenze che
aveva essendo il fabbricante per costruire un "concorrente diretto"
dell'iPad prima ancora che il mondo scoprisse l'ipad (altrimenti non
sarebbe uscito con quei tempi).
Ed ecco perché Apple sta togliendo a Samsung progressivamente le
commesse e gli sta facendo la guerra. Ed ecco perché, IMHO, questa
guerra è più "sostanziale" di quanto si pensi. Apple sta cercando di
trovare la "punizione esemplare" rompendo i coglioni più che può a
Samsung... E non si fida più di Samsung e non intende confidare
ulteriori segreti a quello che li sfrutterebbe per diventare un
concorrente.  Si calmerà con i soldi di Samsung? Chissà...

 Ma per fortuna che c'è Android comunque e sempre. Anzi ne ho pure acquistato uno per la famiglia paterna.
Ma è ovvio che "per fortuna che c'è Android". La concorrenza fa sempre
bene a tutti e, ad oggi, se non avessi un iPhone avrei un Android
(magari Windows Phone è bellissimo ma sono passato da troppi anni di
Windows Mobile e di Windows CE per fidarmi alla cieca...) di fascia
alta.
Mia moglie e mia sorella hanno un Android consigliato da me (vuoi
spendere un cazzo ed avere tutto per la sopravvivenza e pure qualche
soddisfazione? Prendi Android senza pensarci un attimo)
Ed è chiaro che io non sono obiettivo nella scelta del telefono, ma
sono comunque più equilibrato di quanto sembri in questi post. Poi di
fronte a cotante corbellerie, alla negazione della realtà, a fatti
travisati perdo il senso della misura... Sembra di parlare con gli
elettori del PDL :P

 Ma perch� pensi che Apple stia facendo la "guerra santa" a Samsung.
Perche' sono dei coglioni. Ma non capisco che c'entrino l'iPad, Samsung 
e tutto il resto con Google e il discorso che si faceva.
Quando arriva Borsano ?
Forza TORO
	Andrea
PS Oh, m'hai fatto sbellicare. Sei spassosissimo, la parte in cui 
Schimdt annuncia Android dopo l'uscita dei terminali che lo usano e' da 
Oscar.

 elettori del PDL :P



o con te quando parli di Borsano LOL :))

-- 

conte granata



O... il primo che rivanga Amsterdam, Marchegiani, Pasquale Bruno,

Annoni, Policano, Martin Vazquez, Scifo, Lentini o Casagrande mi trova

al varco eh... Quella è tutta merda su cui voi potete solo sputare.


 Oscar.
Lo so, è da coglioni provare ad intavolare un discorso sensato con te.
Ci casco da anni a perdere tempo così e ci sono cascato per l'ennesima
volta.
Cercherò di ricordarmi chi ho davanti e di non cascarci più...
Vai a cagare di nuovo


Oh, il primo che si lamenta della corruzione, di quelli che prendono i 

soldi in nero e evadono le tasse, di quelli che ti danno il contentino 

in televisione e poi si fanno solo i cazzi loro mi trova al varco eh ! 

perche' quella e' tutta roba che prima gli devi chiedere se erano 

abbastanza tifosi !!!



Forza TORO



	Andrea





<chomp, chomp>



Basta, finito? Voglio sapere se devo comprare un altro secchio di pop-

corn.




 Vai a cagare di nuovo



Io ti adoro. Ti ho copiato date precise, eventi, mancavano solo i link a 

wikipedia (che se vuoi ti linko, tanto non c'e' flash, li puoi vedere 

anche tu) e tu hai saltato tutto a pie' pari limitandoti a specificare 

che era un 3Gs e non un 3G. Sei un grande, un grandissimo.



Sul fatto che Schimdt abbia continuato a sedere nel CDA per quasi due 

anni anche dopo la presentazione di OHA, cosa che rende praticamente 

tutto il tuo post precedente un cumulo di stronzate manco un commentino 

!!!!!



Ti direi: "e io che pensavo che parlassi con cognizione di causa", ma 

siccome non e' vero, perche' so che molti utenti della mela non lo fanno 

quando c'e' la Apple di mezzo, te la risparmio.



Oh, ti risparmio i commenti sulla perla del non sapere quanto Android 

sarebbe stato un concorrente di iPhone, perche' e' talmente da mirror 

climbing che non saprei che aggiungere. Forse che Jobs pensasse che il 

G1 fosse un frullatore ?



Forza TORO



	Andrea


 Ah.. e si sorvola che "lo scambio di CEO" non fosse vero.
Ah, e visto che odio lasciare le cose sospese, ti lascio anche questo.
Ricordavo che la storia dei Board member fosse doppia, cosi' mi sono 
messo a cercare su Google (cosa che e' sempre di grosso conforto per la 
mia memoria ormai stanca e vecchia).
Quando Schmidt era nel CDA di Apple, Arthur Levinson, un Direttore di 
Apple sedeva nel CDA di Google. Vabbe', non era Jobs, ma non era manco 
Gigi lo spazzino di Cupertino.
E guarda caso, quando nel 2009 Schmidt lascio' Apple anche Levinson 
lascio' Google.
Torna a contare i PPI del retina display, va !
:-D
Forza TORO
	Andrea

 (che se vuoi ti linko, tanto non c'e' flash, li puoi vedere anche tu)
un vero colpo basso ...
Milton

         Andrea
Scusa hai ragione. dico stronzate.
E' OVVIO che Android è uscito in concorrenza con Windows Mobile 6.5 e
ispirandosi a Symbian
E' OVVIO che il multitouch è identico a quello dell'Ipaq 6500
E' OVVIO che Apple sapesse quanto seriamente Google stesse puntando su
Android e che non fosse una delle tante attività che tira avanti un
po' per esserci (hai presente la Google TV), alla fine è normale
condividere i propri segreti con i concorrenti, no?
E' OVVIO che senza Iphone ci sarebbe stato lo stesso Android.
E' OVVIO che iPhone non ha innovato nulla e che Jobs ci ha preso tutti
per il culo.
Va bene così?

 per il culo.
Vabbe', ti sei dimenticato le filastrocche sullo specchio, ma forse non 
le hai trovate :-)
Oh, mi raccomando, sul direttore Apple nel CDA di Google non diciamo 
niente, eh. Shhhhhtttt !!! Omertosi.
Guarda, ti copio quello che hai scritto:
"Google SAPEVA di Iphone, perch� il CEO sedeva nel consiglio di Apple.
NON e' assolutamente vero il contrario!"
Rileggilo alla luce dei fatti che ti ho illustrato e analizza che 
cazzata sesquipedale, fanboysta e MAIUSCOLA hai scritto.
:-D
Forza TORO
	Andrea

Arthur levinson era anche nel board of director di Apple come di altre enne società,  non era un direttore di Apple, visto che ha una sua azienda di cui è stato ceo per 15 anni ed è ancora presidente Ceo.(grazie a dio wikipedia non ha il flash, se mo' mi accecavo leggendola).
Director un inglese c'entra sega con dirigente.
Io porto la coca.

 Io porto la coca.



Levinson sedeva nel board di Apple, in quello di Google, e nel 2007 

Apple gli ha passato poco piu' di mezzo milione di dollari, certo non 

per la sua faccia simpatica. Nel 2009 gliene ha passato uno, di milione.



Inoltre, si e' dimesso dal Board di Google esattamente quando Schmidt 

lasciava Apple, me la vuoi chiamare una coincidenza ?



Andiamo, stiamo ancora qui a raccontarci che in Apple non sapevano di 

Android, non sapevano a che serviva, non sapevano cosa ci avrebbero 

fatto, non hanno visto l'HTC G1 e Levinson pigliava mezzo milione per 

scaldare la sedia un po' qui e un po' li ?



Cazzo, si sente il rumore delle marmotte da qui a Roma.



Lascia perdere la coca che fa male, porta un chinotto :-)



Forza TORO



	Andrea





Mi prendo una gassosa Lurisia (so' snob) e mi risiedo in galleria dopo

aver postato questo link che ti farà divertire immensamente



http://www.repubblica.it/politica/2011/10/12/news/vendola-23101130/?ref=HRERO-1






In questo caso parlerei di blowJobs.

GFO



-- 

Some kind of happiness is measured out in miles


 GFO



Ennò, cazzo, era la battuta che avevo messo in frigo per la prossima

replica.




         Andrea
Ehm.. Quel tipo sedeva in ENTRAMBI i consigli di Amministrazione ma
non era un dipendente Apple...
Ma va bene eh.. Hai ragione anche qui. Era in entrambi i consigli e
QUINDI Apple doveva sapere tutto.
Hai ragione ma la quantità di cazzate e cose non vere che spari, di
proposito o meno, a fine giornata tende all'infinito...

 proposito o meno, a fine giornata tende all'infinito...



Non fosse che la gnocca, nell'Italia di oggi, e' un argomento inflazionato,

vi suggerirei di spostare su quello il tema di discussione :)

-- 

conte granata


 proposito o meno, a fine giornata tende all'infinito...



Quindi riassumendo la tua posizione sarebbe:



- Il tizio non lavorava per Apple, ma veniva pagato per ... ?

- Il tizio lascia Google esattamente insieme a Schmidt per pura coincidenza.

- Jobs non aveva intuito il significato di Open Handset Alliance.

- Il G1 di Google non sembrava uno smartphone e in Apple hanno impiegato 

10 mesi per capire che poteva far concorrenza ad iPhone.



E dopo tutto questo tu accusi me di sparare cazzate :-D



Sei un grandissimo.



Ma ancora non ho capito, Borsano quando arriva ?



Forza TORO



	Andrea





Scusa conte, ma il Toro cammina, il Presidente sta zitto, 

dell'allenatore ancora non si puo' parlar male, pure Bianchi si e' messo 

a provare a giocare per la squadra e non per se stesso, se non si 

cazzeggia per cose inutili rischiamo di non avere manco un post durante 

la settimana.



Forza TORO



	Andrea




AlexBi ha scritto:


hihihi...al varco o sulla sponda del fiume.

mi ricorda tanto un certo Rolando Bianchi...hihihi



Sisi lo so, oggi è più forte di ieri...oggi gioca per la squadra...oggi 

è un giocatore migliore rispetto a quello di quell'asta 

famosa...fortunatamente ignorata...



resta il FATTO che qui eravamo in TRE a volerlo confermare...in TRE!!!



hihihi...






















 quello di quell'asta famosa



Oh, amico del fiume, io sto ancora qui aspettando l'asta stellare con le 

societa' importanti di serie A che si accapigliano per i suoi servigi.



Che dici posso smettere e tornare a casa ?



:-)



Forza TORO



	Andrea


 corn.







ROOOOOOOOOOTFLLLLLLLLLL!!!



dopo quello che mi č successo oggi posso affermare tranquillamente:

VAFFANCULO COMPUTER DI MERDA!!! MALEDETTA TECNOLOGIA DEL CAZZO APPLE 

MICROSOFT EPSON ADOBE M'AVETE RESO LA VITA IMPOSSIBILE!!!VI ODIO 

TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!

AHHHHHHHHHHHRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!



Ops...pensavo ad alta voce, scusatemi.

Vado a fare l'amore con il mio Laborator 138, lui si che mi capisce e 

non mi delude mai...




















 non mi delude mai...



Quando vi siete visti la prima volta ... che impressione, eh ?



Milton


 TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!



Non so cosa ti e' successo, ma so che non e' possibile. Tu hai un Mac, 

quindi per definizione:



1) Non si impalla ! Mai

2) Non crasha ! Mai

3) Non prende virus !

4) Non ha bisogno di drivers per le periferiche !

5) Fa tutto quello che ti serve nel modo piu' facile possibile.



Essendo validi gli assiomi 1-5, qualunque cosa ti sia successa e' colpa 

tua, oppure sei uno schifoso hater che butta solo fango perche' lui il 

Mac non l'ha mai provato e non se lo puo' permettere.



Forza TORO



	Andrea


andrea@Home ha scritto:


Questo in risposta al mio sms ?? (appena torni a casa non dimenticarti 

di mettere su la carbonella, cribbio!!!) :-D



L'asta c'č stata, anche divertente, la prima puntata.



Che dirti, per fortuna mi sbagliavo, l'asta, quella vera, non c'č stata 

affatto, altrimenti non saremmo primi in classifica, non credi?!

Ma c'č sempre Gennaio e quest'anno lo temo piů del freddo.


Milton ha scritto:


Piů mia che sua, abituato com'era!

Era un lontano 1984, in una squallida stanza fredda, umida e buia, ma lo 

ricordo come fosse ieri...


andrea@Home ha scritto:


vaffghjlnsljhwohlncljanbouheldanslmanljhodaljnscl<hoansnaml<nkòmlàksè'ììqìì'èokdkkl



... :-D










 anche tu



ROTFL! :D


Cosa mi tocca leggere.
Era dai tempi degli inserti di Wired che non si mettevano tante cose
assurde e slegate in fila, come papere fatte di acido.
E' chiaro a tutti fuorche' a qualche piccolo iscritto al club dei
ritardatari che la presenza del fondo Gemini nel venture pool di
Samsung garantisce da tempi non sospetti i flussi sia di cassa che di
insider fuffa da Cupertino a La Jolla - andatevi a leggere una
qualsiasi intervista a Ted il Magnifico di una decina d'anni fa: loro
si preparavano per essere competitivi su TUTTI i fronti, e se la mela
era la leva principale su cui scommettere per cavalcare il Nasdaq dopo
l'antibolla del'aprile 2K, la rete di supply chain con partecipazioni
incrociate era il piazzale su cui le lobby del silicio,quelle
vere,costruivano le fondamenta dei revenue di cinque anni dopo.
La finta guerra di religione appassiona solo le riviste di settore e
qualche aficionado delle presentazioni in PowerPoint spacciate come
distillato di futuro. E' lo stesso prodotto venduto su 3 listini
diversi, e non è telefonia, è leisure weaponry: i dividenti che
Stealth, Gemini e le casseforti dei Rotschild hanno continuato a
pagare avevano radici dirette nei brainstorming farlocchi che venivano
venduti in finto segreto ai mood maker dei poveri, felici di passare
per geni del retrobottega al costo di 30 secondi sfocati in avi.
Nokia ha ceduto tutto il centro di ricerca corporate di Palo Alto
senza che nemmeno sfiorasse il bilancio, e cosa credete che ci
facessero? Sistemi operativi? Algoritmi per gli SMS? E siamo al 2004,
s-e-t-t-e anni fa.
Sveglia, cazzo. Dai, cazzo. (con la voce di Malesani)

 s-e-t-t-e anni fa.
sai che non ci ho capito circa niente? :D

 sai che non ci ho capito circa niente? :D
Robe di capitalismo ...
:-)
Milton
ps: uhm ... nì ... quei tizi del private equity / venture capital
hanno investito ovunque, anche in un sacco di iniziative che non hanno
funzionato. Inoltre il loro ruolo diminuisce quando il business inizia
a ingranare. Giusto in ogni caso allargare la focale e non guardare
solo ai geni o presunti tali, ma anche a chi li finanzia (e mette il
becco nelle strategie, dovendoci mettere un bel po' di soldi).

> insider fuffa da Cupertino a La Jolla



La Ciolla?!


 sai che non ci ho capito circa niente? :D
te lo spiego io:
http://www.youtube.com/watch?v=EZ7gFd2pBEc&feature=related

         Andrea
Tutte le discussioni con te sono così Andrea. Su un discorso lungo e
complesso cerchi il piccolo particolare che ti consente di fare il
giullare e di cazzeggiarci sopra. A quel punto molli la discussione e
continui a rigirare i soliti discorsi con quell'aria comicheggiante
giullaresca. Lo hai fatto sempre da quando discutiamo. Sono anni. A te
non interessa la discussione. A te interessa solo fare il bischero.
D'altra parte tutti abbiamo saputo apprezzare le tue profonde
disquisizioni politiche in passato.
E' tutto nato da fatti:
Iphone è uscito prima, ha fatto un'interfaccia innovativa che ha
rivoluzionato il concetto di Touch, Android è uscito dopo. Google
stessa ha dichiarato che voleva contrastare iPhone (Vic Gundotra ha
dichiarato espressamente che il progetto Android è stato fatto PER
CONTRASTARE APPLE... se hai voglia c'è pure su Youtube). Poi più dire
il cazzo che ti pare e negare la realtà. I fatti sono quelli. Continua
pure a fare il giullare e ad insistere su un tizio che era in due
consigli di amministrazione senza ruolo e non parliamo più del fatto
che Android è nato sulla scia di iPhone e che ha quell'interfaccia
perché c'è chi l'ha avuta prima di lui
D'altra parte sono tutte cose che ci sono da prima, non servono a
nessuno, e poi tutti sentono il bisogno di usarle dicendo che c'erano
anche da prima
Io non ho più voglia di queste non discussioni con te. Sul serio.
Mi riprometto, per l'ennesima volta, di ignorare le tue provocazioni.
Vediamo se ce la faccio o se al solito, sai tirare fuori qualcosa che
non sta né in cielo né in terra...

 
Ehm forse bisogna dirglielo alla Nokia che7 anni fa ha ceduto il centro ricerche di Palo Alto...O di aggiornare il sito!
http://research.nokia.com/locations
C'era il centro della Spectre 7 anni fa?
Comunque grazie a Dio esistono i Venture Fund o i Private Equity, che perlomeno permettono anche ad altri di tentare di creare sviluppo.  Se no ci si ritrova con il famicapitalismo italiano, che arraffa tutto e non lascia un tubazzo al resto.

 lascia un tubazzo al resto.
In effetti...
-- 
conte granata

 Mi riprometto, per l'ennesima volta, di ignorare le tue provocazioni.
Guarda, fino a prova contraria io ancora a cagare non ti ci ho mandato. 
Non ti ho detto che sei un bischero. E non ho nemmeno espresso 
considerazioni sul numero di cazzate e cose non vere che spari in una 
giornata. Vedi un po' tu.
Forza TORO
	Andrea

 dalla morte di un industriale.
Forse pu� lenire il tuo turbamento una sana distinzione tra sfera 
simbolica e sfera reale? Le persone sane di mente (perch� dei pazzi, dei 
fanatici, degli idioti, non credo valga la pena occuparsi qui) quando 
seguono il calcio, o lo sport in generale, da tifosi, accettano 
implicitamente di partecipare a un gioco, con le sue regole, che � altro 
dalla realt�. Per fare un esempio io come tifoso di ciclismo venero e 
santifico Gianni Bugno, all'interno di questa bolla lui � il pi� grande 
ciclista della storia dell'umanit�, se non ha vinto pi� corse di Eddy 
Merckx � solo per fortuiti accidenti, gli attribuisco doti taumaturgiche 
(tipo riparare una camera d'aria con lo sguardo, o battere Jalabert in 
volata stando seduto sul sellino indossando occhiali da sole) e lo 
ritengo di caratura pari al Mahatma Gandhi, Madre Teresa e Fausto Coppi. 
Dopodich� sono in grado di uscire dal gioco, dalla sfera simbolica e 
rientrare nella realt�. Steve Jobs no, Steve Jobs non fa parte di alcuna 
sfera simbolica, Steve Jobs sta nella realt�, se veneri e santifichi 
Steve Jobs, lo fai nella realt�, nel mondo vero, non hai un posto dove 
uscire dalla bolla(1). La differenza � abissale.
GFO
(1) A meno che Bart Simpsons non doppi Steve Mobs


 (1) A meno che Bart Simpsons non doppi Steve Mobs
Epperò, almeno al giorno d'oggi è ancora possibile IMHO uscire dal
gioco di Steven Jobs, Bill Gates e Sergej Brin e guardare una realtà
che dell'IT mantiene solo il substrato più prettamente industriale e
professionale (1).
Forse domani no, ma oggi potremmo, e forse dovremmo.
(1) Intendo dire, soprattutto la sfera della comunicazione, escludendo
ciò, come la videoscrittura, in fondo può essere riguardato in parte
come trasposizione informatica di strumenti esistenti (e se qualcuno
prova a dire 'E con il ng come faresti?' gli do una plastica e
fulminea dimostrazione).

 il cazzo che ti pare e negare la realt�. I fatti sono quelli.
Senti, Alex, se dici che Gundotra lo ha detto io ti credo e non ho bisogno
di controllare YouTube, ma ci� non toglie che non pu� essere vero, se non
altro perch� lo sviluppo di Android � cominciato ben prima, e NON da
Google, per cui non � proprio possibile che sia vero quanto affermato da
Gundotra (che peraltro non era in Google n� quando � partito lo sviluppo di
Android, n� quando Android Inc � stato acquistato da Google). E sulle date
non c'� proprio nulla da discutere.


bella replica. ma non c'enta un cazzo.

 non c'è proprio nulla da discutere.
Ma è così difficile da capire quello che sto dicendo? Certo che google
stava sviluppato un sistema mobile linux-based. Ma è tutto quello che
si può dare per certo. Sto affermando che sicuramente l'esistenza di
iPhone ha condizionato pesantemente le scelte di google in termini di
date e opportunità di uscita, potenzialità, feature, caratteristiche
(moltitouche e gesture) e interfaccia. (e alla fine l'interfaccia è
probabilmente la cosa più differente tra i due... ). Sto dicendo che
un Android che avesse visto come concorrente il Nokia N95 o N96 o
Windows Mobile o MeeGoo sarebbe stato SICURAMENTE un telefono ben
diverso, qualora fosse veramente uscito. E, aggiungo, il fatto di
proporsi come "anti Iphone" gli ha attirato subito tutte le simpatie,
ed ha coalizzato gli acquisti, degli Apple Hater del mondo (che sono
fanatici e abbondanti quanto, se non di più, degli Apple fanboy)...e
questo ha sicuramente fornito una buona base di partenza al nuovo SO.
Ah... comunque la nuova barra notifiche di iOS 5 l'hanno fatta
identica a quella di Android eh... :D

 (moltitouche e gesture) e interfaccia.
Quello che e' certo e' che l'esistenza di Android ha condizionato i 
tempi di Apple, basta vedere che cesso che era il primo iPhone e quanto 
l'hanno presentato in anticipo rispetto al momento in cui era 
effettivamente pronto.
Ma purtroppo anche questo concetto cozza fortemente con l'idea che Jobs 
abbia rivoluzionato l'IT e cambiato le vite di tutti, quindi anche 
questo e' sbagliato e da scartare.
Perche' l'iDea e' giusta ! IPSE Dixit.
Forza TORO
	Andrea

 - Mostra testo citato -
e ci mancherebbe pure.
leggevo l'ennegi in una trattoria toscana in abruzzo (ah, la
globalizzazione), mi sono appassionato di questa discussione di cui
non capivo trequintidicazzo, mentre aspettavo il secondo ho
semplicemente mescolato "à la manière de Jim Brown" un mucchio di
frattaglie finte o verosimili, servendole in salsa sbruffona, giusto
per farmi dire "ma che cazzo stai dicendo?" e partecipare.
noto con stupore di essere stato preso sul serio °_°
e apprendo con divertimento che Nokia (da me scelto con l'idea di
mettere uno che faceva telefonini e che non c'entrasse NULLA) ha
*davvero* un centro di ricerche a Palo Alto :D
(che sfiga, eh)
pero' mi interrogo. ho scritto apposta con tono pedante, provocatorio
e ioso'ioevoinonsieteuncazzo-like. era la mia ciambella, quella che mi
garantiva che NON mi avreste dato retta. cosa non ha funzionato? mi
credete capace di scrivere cosi'? rileggendomi sembro posseduto dallo
spirito di Facci.

 spirito di Facci.
io avevo proposto micio...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spirito di Facci
:-)  Touché
Il tono era in effetti sopra le righe, ma penavo ti volessi adattare
al clima torrido della disfida ideologica in corso.
Qualche riferimento mica mi tornava (i Rotschild?) ma mi era parso non
peregrino l'invito a pensare a chi caccia i soldi e non solo ai geni
(o presunti tali) che li usano.
Certo d'ora in poi ti controllo pure il numero di scarpe ... :-p
(per esempio quale trattoria abruzzese? l'IP da cui hai postato era
delle isole Figi)
Milton

 spirito di Facci.
E perché sei sempre molto informato sui fatti, e poi Facci tira dai, qualcuno che lo prende sul serio c'è!!!

 spirito di Facci.
eeeeeeh...
PS. nome e indirizzo della trattoria, please!

 professionale (1).
capisco e condivido che si possa essere sospettosi nel constatare che
molti 
vedano la montagna di zucchero in un sito web, e si preferisca invece 
immaginare di mangiare un toblerone in cima alla collina piu' famosa di
rio 
de janeiro.  Tuttavia dobbiamo riconoscere che, attraverso la 
globalizzazione, il nostro produktionsweise e' cambiato e siamo sempre
piu' 
consumatori di merce non possedibile.
se la vespa o la 500 sono icone di una generazione che scopriva la
mobilita' 
e poteva finalmente andare da torino a savona a farsi un bagno in mare
come 
la gente "bene", il web e la multimedialita' fruiti da tutti su
dispositivi 
per informazione "mobile" hanno come icona iPhone. il "mondo" come lo 
conosciamo e' stato cambiato tante volte dal progresso tecnologico ed
anche 
le ultime novita' lo stanno cambiando. il mio timore semmai nasce dai 
possibili risultati di tale trasformazione.
non bisogna essere nostalgici di un'informatica fatta da gente in camice 
bianco ed occhialoni dalla montatura nera, di un jet set diventato desk
set. 
l'idea che dietro ad una merce ci sia ancora una persona (che conosce il 
prodotto) anziche' un anonimo gruppo di finanziatori, appartiene alla 
cultura industriale e riporta la nuova industria ad una dimensione piu' 
comprensibile per una certa generazione. in futuro non credo sara' piu' 
necessario ricondurre dei prodotti ad una persona in modo cosi' marcato e
se 
questo sia un bene o un male va valutato caso per caso: l'open source e'
un 
caso "buono", le "cineserie" un caso meno apprezzabile.
p.s. sono riuscito a scrivere un post di cui non si capisce un cazzo ma mi 
fa sembrare intelligente?



Sto cercando di capire se sia pi� piacevole discutere con te, con un 
chirogaleo, o con Scilipoti, e non riesco a decidermi.
GFO
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles

 GFO
con un chirogaleo. te lo dice un innamorato del madagascar. un indri e'
molto 
pu' rumoroso e tende a cagarti in testa. un catta e' simpaticissimo e 
dolcissimo. in assoluto preferisco gli eulemur fulvus, con cui ho avuto
molte 
piacevoli conversazioni.


 GFO
con un chirogaleo. te lo dice un innamorato del madagascar. un indri e'


 fa sembrare intelligente?
No, solo la prima metà, ma 50% non è male, dai.

 spirito di Facci.
Un altro commento, da chi ci è cascato, pur notando in stile non facciano ma piuttosto da Giulietto Chiesa, e che ha soprasseduto perché oltre al caso  Nokia, che è minimale,hai tirato in ballo l'esistente lobby del silicio (in mano a 4/5 aziende nel mondo), la questione fondi di investimento/venture capital (in Apple il fondo d'investimento è nel board dall'inizio dei tempi, così come nelle altre).
ehmmm...cerco scuse???

 piacevoli conversazioni.
Mi chiedo dove questa discussione ci porter�...
'sto NG pare il magico mondo di quark!(cit)
che figata!
:-)

 No, solo la prima met�, ma 50% non � male, dai.
la prima parte e' un indovinello. mi dici la risposta (e' troppo facile
per 
te, lo so)


 questo sia un bene o un male va valutato caso per caso:
A me viene da pensare quanto poco io sia "sconvolto" da cose come il web,
il mobile e tutto ciò che comporta. Ma perché prima che lo toccassi con
mano, sono impattato (come molti di voi immagino) nei "guru" di allora, i
McLuhan, i Negroponte (buuuu) e altri che adesso manco ricordo, e vedere
diventare realtà quelle cose che stavano sui libri e che non si sapeva bene
(manco loro, a volte) come e quando l'ho trovato naturalissimo.
Come sono colpito invece da quante persone si siano ritrovate con questa
cosa un po' strana e nel dubbio "pericolosa" che e' il web a demolire le
certezze di secoli (ad esempio i giornalisti... Cioè ancora capita di
leggere cose tipo "i pedofili che usano internet" dove la notizia/problema
e' che su internet puoi veicolare anche quei contenuti li' e che non c'è
qualche censura mamma centrale che ci vieta di farlo. E come mi colpisca
vedere persone stigmatizzare ciecamente i c.d. "nuovi media" vergognandosi
quasi di avere un sito o un profilo su un social network giustificandosi
con robe tipo "ma a me fa schifo pero' mi serve per lavorare", che e' poi
pressappoco lo stesso pregiudizio di chi si vergognava di avere un
cellulare, all'inizio. Roba da fissati, mica roba che ti offre nuove
possibilità di comunicare. E quanto pregiudizio, nella facoltà in cui
studiavo io molti anni fa, c'era verso chi osava "sporcarsi le mani" con un
po' di tecnologia.
Cioè voglio dire, son polemiche che per me nascono da miopia, non voglio
dire ignoranza.

 fa sembrare intelligente?
Io penso di aver capito quasi tutto e mi e' anche piaciuto molto, ohibò!
-- 
conte granata

LaStampa B&W ha scritto:


riverrun, past Eve and Adam's, from swerve of shore to bend
of bay, brings us by a commodius vicus of recirculation back to
Howth Castle and Environs.


 Howth Castle and Environs.
seeee, ciao...

 seeee, ciao...
questo era un amo per bodo. questa lui la deve sapere per un sacco di
motivi.


 :-)
ovvio che scrivere messaggi attaccati allo stesso thread e' ormai
pretestuoso 
ed infantile e per questo mi ci sono buttato a capofitto :-)
pero' ho avuto un momento di piacere nel ricordare alcune sensazioni del 
passato.  ripensare a quando ho incrociato lo sguardo di un  lemure (che a
sua 
volta guardava il mio panino) mi ha percorso il corpo di un'onda di
dolcezza e 
tranquillita' e mi ha fatto dimenticare lo stress che sto vivendo in
questi 
giorni al lavoro.


 motivi.
Sono indeciso fra Finnegan's Wake e una conferenza stampa di
Trapattoni ai giornalisti irlandesi