Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: fanculo [Parental advisory, contiene turpiloquio]

se non capisco male l'italiano, per la pericolosissima partita toro-genoa
sarà impedito il cambio di utilizzatore di biglietti ed abbonamenti!
sto per telefonare alla società per chiarimenti, ma come cazzo si possono
accettare provvedimenti assurdi senza fiatareeeeeee! chi subentra PRESENTA
DATI IDENTITA' STAMPE DOCUMENTI FOTOCOPIE VISURE
CAZZZZZZZZZZZZOOOOOOOOOOOOO!
oggi è amministrativamente più semplice destinare il tfr al fondo pensione
che andare a vedere toro genoa ma basta cazzo!!!!!!!!!!
scusate
a112
PS
ò letto stamane su leggo o su metro o su city che dimichele è pronto per
domenica sera. v'arisulta per caso?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che andare a vedere toro genoa ma basta cazzo!!!!!!!!!!
Devi telefonare all'Osservatorio Nazionale della Rotella Fuori Posto e 
delle Decisioni a Cazzo di Cane, no alla società, che è vittima come te 
e me e lu e le.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 GFO
un gentile signore della società mi ha spiegato che il provvedimento
dell'osservatorio è stato deciso per punire i tifosi del genoa rei di
cattivo comportamento in quattro trasferte quest'anno (cativi).
quindi hanno adottato le misure più restrittive.
il torino effecì ha fatto ricorso al prefetto che ha respinto. ha
ulteriormente richiesto alcune deroghe e stanno aspettando senza speranze
l'esito finale.
mi chiedo se non valga la pena cercare di fare un minimo di pressione con i
giornalisti cittadini, per quel che valgono. trallatlro su domani non
avranno nulla da scrivere.
 
a112


 domenica sera. v'arisulta per caso?
tralascio la prima parte perchè è vomitevole... (non il tuo discorso
eh)
DDM, dovrebbe essere arruolato, se così fosse, buttiamoli dentro tutti
e 3 perdio e vediamo che succede.
Non credo cmq accadrà, almeno non domenica sera.
Sonny

 che andare a vedere toro genoa ma basta cazzo!!!!!!!!!!
LOL ... che quanto a pericolosità ci sarebbe da discutere ...
Comunque lì l'hanno risolta facile, a vedere Torino-Genoa con
l'abbonamento altrui non ci vai e basta (ehi, l'avevo già detto giorni
fa).
Decisione ridicolmente assurda, al limite del patetico.
Milton

 quindi hanno adottato le misure più restrittive.
In pratica hanno avuto sentore che gli Ultras avrebbero ospitato in 
Maratona i fratelli rossoblù e hanno agito di conseguneza. Quindi è 
l'Osservatorio contro la Pace e l'Amore Cosmico Universale (OPACU). 
Almeno hanno gettato la maschera.


 Decisione ridicolmente assurda, al limite del patetico.
diciamo che se qualcuno assume decisioni magari non è male che ne renda
conto. pacatamente e serenamente.
a112


 GFO
ma non č possibile. sono semplicemente e tristemente inetti.
cosa gliene frega di 100 rossoblů in maratona ma cosa puň fregargliene.
dai, pensare di sabotare il sabotaggio, ma qui siamo alla pazzia assoluta:
io voglio vedere una partita di calcio, mi scuso per il tono evidentemente
troppo violento.


 conto. pacatamente e serenamente.
"Tes amis son d'un'animalité patetiquement bestiale" (cit cult per
solutori molto esperti)
Milton

On 27 Nov, 17:05, 
acentodod...@libero.it
 (a112) wrote:
E' vero, secondo la bibbia dell'Osservatorio 'fan' è una parolaccia,
così come i fan vanno eliminati dagli stadi d'Itaglia.
E' peccatissimo associarla alla sacra parola 'culo', rappresentativa
del loro principale strumento di pensiero.

 dai, pensare di sabotare il sabotaggio, ma qui siamo alla pazzia assoluta:
Nonnò, siamo alla pazzia lucida, lucidissima. Non c'è nulla che possa 
destabilizzare la fiction dei tifosi violenti che stanno mettendo su, 
più dei rappresentanti di due tifoserie "cattive" che si mostrino in 
atteggiamento di reciproco ammore. Sarebbe qualcosa di inaccettabile.


 GFO
Scusate mi partì l'invio, la frase finale doveva essere "sarebbe 
qualcosa di inaccettabile, oltraggioso".


 GFO
Sarebbe piů serio, a questo punto, chiudere direttamente gli stadi e far
disputare il campionato alla playstation
-- 
conte granata
#57 CG


Sono incazzatissimo per questa decisione.
Contavo di portare allo stadio un amico americano in visita a Torino
(che tra l'altro era venuto ad un Toro-Cagliari in B, 4-2 per noi,
porta fortuna) approfittando dell'abbonamento di mio figlio che
all'inizio del secondo tempo sarà già a dormire, visto che il lunedì
mattina va a scuola...
... ah già, ma secondo lorsignori i bambini allo stadio NON
civanno ,sono già stati uccisi tutti dagli ultras...

 civanno ,sono già stati uccisi tutti dagli ultras...
finalmente un'altra vittima, ringrazio i sodali ma qui bisogna
trovarcivisivi.
senti sciogli, io scriverei un testo di geremiadi a gramello, lucia
annunziata (lettere della stampa) e alla redazione locale e nazionale della
rep. facciamo insieme? altri destinatari? qualche blog? qualche programma
tivvù o radio tipo la zanzara di radio24 o quel figo di garanzini o cose un
po' così.
torno sul ng per pranzo, se ci stai, preparo un testo durante l'apausa.
a112



Sul fatto di scrivere a qualcuno, sono certamente d'accordo. E'
dall'altro ieri che medito di scrivere direttamente ad Urbano per
"intimargli" di tirar fuori le palle e farsi sentire da quel branco di
scassaminchie dell'Osservatorio: visto che io i soldi dell'abbonamento
glieli ho dati, è suo compito tutelarmi.
Credo che non si possa assistere passivamente a decisioni strampalate
e vessatiorie, arbitrarie ed incomprensibili che, specie se si è al
livello culturale di Cairo, non possono che indispettire le persone in
grado di ragionare. Purtroppo sul sito non vi sono contatti email e
ravanando un po' (usando "mailto" come parametro di ricerca) si
trovano nominativi di illustri sconosciuti, probabili cestinatori
d'istanze popolari.
Se hai idee, ben vengano.

 Se hai idee, ben vengano.
ne sono sempre a corto. lasciami un'oretta che adesso non riesco tanto.
ma più che cairo o la lega qui il tema è la pubblica opinione. io contesto
come cittadino e acquirente di un servizio, prima che come tifoso. capisco
eventuali ragioni di ordine pubblico, ma si parla comunque di "ragioni". non
di paranoie di funzionari del min.interno o di strategie vessatorie di 4
politici inetti o peggio di aggressive strategie commerciali di 2
imprenditori.


 imprenditori.
Roba degna di un regime assolutista. Mi sa che la nostra carpocrazia
sta lentamente trasformandosi in qualcosa d iben peggiore.

 sta lentamente trasformandosi in qualcosa d iben peggiore.
Non so quanto c'entri, ma mi hai fatto venire in mente un momento di un 
documentario della BBC intitolato "the trap", che un mio amico mi ha 
fatto vedere ieri sera, in cui un militare americano si rivolge a civili 
iracheni riluttanti a fare ciò che gli viene imposto dai militari 
stessi; si rivolge loro, dicevo, con toni isterici berciando "we are 
here for your fucking freedom, damn!" Una scena oltremodo emblematica.


 here for your fucking freedom, damn!" Una scena oltremodo emblematica.
Che ti devo dire? Forse sono l'unico ad intravedere un unico filo
rosso che unisce gli autovelox piazzati a tradimento dove vigono
limiti anacronistici e i divieti di cui stiamo parlando, spacciati
entrambi per tutela della sicurezza in spregio a qualsiasi ipotesi di
ragionamento?
Un filo rosso che inanella leggi elettorali unanimemente definite
"porcate" ma promulgate, in cui i cittadini non hanno più
rappresentanza parlamentare; colpevoli di reati terribili che escono
dalle carceri per un indulto che nessun cittadino gradiva; città
lasciate al degrado, alla delinquenza, all'invivibilità da
amministratori che quando (se) rispondono alle giuste lamentele dei
cittadini voltano la frittata e parlano di dinamiche positive; lavori
stradali ed opere pubbliche affastellate senza logica fino a bloccare
il traffico nelle città, laddove i mezzi pubblici non sono né puliti,
né veloci, né sicuri; dove vengono proposti comportamenti che invitano
alla massificazione, alla uniformità, all'ammasso.
Io sono dell'idea che si cerchi *scientemente* di fiaccare ogni
volontà che ancora si vanti della propria individuale inviolabilità,
temo che questo sia in opera già da lungo tempo ma che da poco s isia
avviata una fase di accelerazione.
E temo che non ci sia assolutamente nulla da fare. Non è "Matrix", ma
poco ci manca...

 rosso 
Il filo rosso, ahimé, lo vedo anch'io. Sono dolentemente d'accordo su tutto.


 documentario della BBC intitolato "the trap", 
qui c'e' il video
http://it.youtube.com/watch?v=Bqp64q7kHmw
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 avviata una fase di accelerazione.
E' allucinante quando persone intelligenti "di destra" e "di sinistra"
arrivano alle stesse identiche conclusioni e allo stesso identico
scoramento.
E' allucinante perchè fa capire tutto della politica italiana contemporanea
(intesa nel senso più ampio del termine, non limitato alle puttanate
elettorali)

 avviata una fase di accelerazione.
questo accade sia a livello mondiale che a livello nazionale.
la differenza italiana e' che la liberta' individuale si scontra con 
una cronica mancanza di autodisciplina di tutti noi cittadini, per cui 
non si riesce mai a fare a meno di una politica che limiti le azioni di 
quei tanti o pochi che "se ne aprofittano"
i motivi di questa limitazione sono molti, non so se e' il frutto di 
una classe politica inadeguata o se questa non fa altro che esprimere 
una mediocrita' diffusa. basti comunque vedere che ogni "liberta'" che 
i vari governi vogliono concederci non e' mai una collettiva, ma e' 
sempre un vantaggio per qualcuno.


 poco ci manca...
Fare uscire la gente dagli stadi, che non sono proprio dei bastioni
dell'individualismo, per farli rintanare in casa in realtà, a prima
vista, non pare rientrare nello schema.
Tuttavia ritengo che si stia, con una volontà ancora non ben definità,
quasi un gradiente, cercando di spostare le persone dal luogo delle
interazioni dirette, difficili e costose da controllare, al luogo
dell'interazione mediata, cioè  a casa attaccati a uno schermo,
facendoci scambiare un'individualità solipsistica e artificiale per il
nostro privato.
Quanto alla fase di accelerazione, appunto si consiglia di leggere al
riguardo 'Accelerando' di Charles Stroess, se non è una cit.

 nostro privato.
Exactly! ;-)


 vista, non pare rientrare nello schema.
Non parlo di quell'azione come obiettivo, ma come mezzo per impedire
ad una persona di compiere un'attività piacevole (opinabile questo, ma
potenzialmente piacevole) per mezzo di un'imposizione non suffragata
da cause dirette.
Intendo: si sta cercando di ridurre la gente ad un branco di pecore
prive di personalità (1), in cui l'impulso alla ricerca del
particolare filo d'erba è neutralizzato sul nascere dal lattrato del
cane e quasi meccanicamente dirottato su quello che cìè a
disposizione, al filo già calpestato dal gregge, così, senza dire
"be"(eeee)
(1) o meglio, con una personalità a scelta tra gli *avatar*
disponibili nella galleria pubblica (in TV, per esempio).

 scoramento.
Beh, io penso che sia fantastico. Dimostra che "destra" e "sinistra":
1. non sono applicabili a tutto (Gaber docet)
2. sono due definizioni al di sotto dell'intelligenza, nel senso che
un minimo di intelligenza ti permette di vedere il mondo al di là
delle divisioni che gli stereotipi vorrebbero far credere esistenti.
Finché sei al livello delle formiche, puoi anche credere che la gamba
destra e quella sinistra siano due entità separate, speculari,
opposte. Che c'è sopra? Boh? Io fin là non arrivo a vedere.
Che ne sanno le formiche del cervello? (1)
(1) la tentazione di non parlare del cervello ma delle "parti basse"
era fortissima! Ma il discorso era serio :-)))))


Appunto, cercavo di spiegare la possibile antitesi, ma anche mettere
in evidenza il fatto che mentre surrogare l'individualità con il
solipsismo artificiale e controllabile è una tendenza ancora non
guidata da una volontà ben definita, ma dalla combinazione di diverse
necessità, una di queste necessità, molto più definita, è quella di
eliminare le aggregazioni di persone per esercitare il  controllo, in
maniera remota, il che è molto più economico e sicuro.
Poi, parola più, parola meno, stiamo dicendo le stessissime cose. Sarà
perchè siamo già controllati e eterodiretti?

dell'interazione mediata, cioè  a casa attaccati a uno schermo,
Sono d'accordo, ma la volontà di spostare le persone verso un interesse 
mediatico, o d'interazione mediatica come dici tu, costringerli a stare a 
casa a vedersi le partite, tranquilli protetti da comode mura, attraverso 
prese di posizioni discutibili, come i vari decreti anti-violenza, o grazie, 
e scusate il complottismo, alla strumentalizzazione di avvenimenti come 
quelli di Sandri, che non sia ben definita, beh, no. E' definita e come!! e 
c'ha pure nomi e cognomi!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 delle divisioni che gli stereotipi vorrebbero far credere esistenti.
Soprattutto ove si pensi che la suddivisione rappresenta solo la parte
dell'emiciclo dove i malandrini vanno a poggiare il loro sedere. E'
abbastanza imbarazzante pensare che tutto si riduce ad avere il
deretano levogiro o destrogiro.
"Al mondo ci sono due categorie di persone: quelli che pensano che al
mondo ci siano solo due categorie di persone e quelli che sanno che ve
ne sono molte di più" (cit.)

perchè siamo già controllati e eterodiretti?
Che siamo tutti controllati è sicuro...probabilmente anche in questo 
istante!


 ne sono molte di più" (cit.)
Un "solo" nel primo periodo darebbe maggior efficacia al paradosso,
così com'è la si può ritenere un'affermazione del tutto plausibile.

 wrote:

Penso che Stefano Benni l'avesse in effetti scritto così

 sta lentamente trasformandosi in qualcosa d iben peggiore.
mi pare che qualcuno abbia scritto qualcosa.
http://www.forzatoro.net./forum/viewtopic.php?t=16290&sid=ad4a4cfc6fb3eebfd32cb7e5d539f308


 mi pare che qualcuno abbia scritto qualcosa.
http://www.forzatoro.net./forum/viewtopic.php?t=16290&sid=ad4a4cfc6fb.
..
Siamo sempre al solito livello: lamentationes intra nos (anzi, intra
eos). Utilità zero.

s58302 ha scritto:

Concordo. Confido che la tua sarà molto meglio, oltre a essere scritta 
in lingua italiana, a non far riferimento alla costituzione a cazzo di 
cane, e a riferirsi ai singoli tifosi più che ai club.


 cane, e a riferirsi ai singoli tifosi più che ai club.
Ti ringrazio, è bello sentirsi sopravvalutati :-)

 Ti ringrazio, è bello sentirsi sopravvalutati :-)
Sciogli, Gifo, Bodo, AlexBi, Taka, LaStampa B&W, Acento, avete scritto
uno dei threads più interessanti di tutto l'anno. Mi spiace non essere
stato online fino a sera, l'ho letto solo ora, e non avrebbe molto
senso interloquire dandovi sostanzialmente ragione in contumacia.
Una cosa da dire però c'è: se dovessi spiegare a un amico cosa c'è di
bello e interessante nel frequentare ISCT gli farei vedere questo, e
capirebbe da solo.
Grazie
(of course, nomination collettiva seria)
Milton

 ha scritto:
http://www.torinofc.it/content/view/2150/61/
evvai!
si entra con la delega!!!!
tutto merito del niusgrup.


 tutto merito del niusgrup.
Tutto è bene quel che finisce bene...
... e l'ultimo chiuda la porta.

 tutto merito del niusgrup.
Una piccola, buona cosa (cit.)
Milton