Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Allora ecco la soluzione

La scena in cui Spielberg nel film "la guerra dei mondi" ammicca a un 
blooper del film del 50 � la seguente
http://www.youtube.com/watch?v=R4Fc0hrnrpY&feature=player_detailpage#t=394s
Cruise esce di casa e le donna in strada dice "Can you believe this Ray? 
Every single car", tutte le auto sono ferme perch� si � verificato un 
impulso EMP e a sua volta questo da il via alla scena del solenoide che si � 
fritto e alla fuga dei Cruise con l'auto. Se uno guarda il film del 50, io 
l'ho visto una sola volta, quando i dischi arrivano c'� una folla radunata 
credo in una specie di sala da ballo, poich� quello era il decennio delle 
bombe che scoppiavano in Nevada e si sapeva cos'era l'impulso EMP decisero 
di mettere una scena in cui tutti gli aggeggi elettronici si bloccavano. 
Per� che accade? Che quando escono fuori in strada si vede un mezzo 
dell'esercito, una jeep mi pare di ricordare, che cammina come se niente 
fosse. Questo � il blooper a cui Spielberg si riferisce, anche quella jeep 
avrebbe dovuto fermarsi. Se vi � piaciuto e volete sapere gli altri messaggi 
subliminali contenuti nel film, uno dei quali nello spezzone sopra, fatemelo 
sapere 

 sapere
Non ho visto nessuna Jeep che si muove. Gli unici veicoli che si muovono 
sono spinti dalla gente
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"Winter is coming"


 
ma infatti.
L'unica cosa *anomala* che si nota subilo, senza essere ossessionati dai 
bloopers, è la piccola telecamera che al primo attacco del tripode, dopo 
aver ucciso il proprietario resta accesa, mostrandoci la macchina aliena in 
una sorta di cinema nel cinema (l'anomalia è ovviamente che la videocamera 
funziona :P)
 
 

 sono spinti dalla gente
 
LOL
Bella trollata 
 
 

 aver ucciso il proprietario resta accesa
 
Il proprietario potrebbe avere cambiato le batterie dopo l'impulso allo 
stesso modo del meccanico che cambia il solenoide 
 
 

 Bella trollata
 
Allora sono un troll anch'io. Non mi pare che tu ti sia spiegato molto 
bene...


Ma trollata di che, fava. Se ti spieghi a cazzo di cane è chiaro che poi 
gli altri prendano fischi per fiaschi. Da quello che hai scritto 
sembrava che fosse nel filmato che linkavi.


"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e7bc7ed$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...
La scena in cui Spielberg [cut]
Cioè fatemi capire, questo coglione ha aperto due 3d perche
secondo lui Spielberg ha "citato" un "errore" presente
nel film originale e questa presunta citazione in realtà non
è neppure presente?
ah dimenticavo: il film in questione è la guerra dei mondi con Tom Cruise... 

 che fosse nel filmato che linkavi
 
Scusa ma dimmi esattamente dov'è che non si capisce a quale film mi 
riferisco?
 
(Quote) Se uno guarda il film del 50, io
l'ho visto una sola volta, quando i dischi arrivano c' una folla radunata
credo in una specie di sala da ballo, poich quello era il decennio delle
bombe che scoppiavano in Nevada e si sapeva cos'era l'impulso EMP decisero
di mettere una scena in cui tutti gli aggeggi elettronici si bloccavano.
Per che accade? Che quando escono fuori in strada si vede un mezzo
dell'esercito, una jeep mi pare di ricordare, che cammina come se niente
fosse. Questo il blooper a cui Spielberg si riferisce, anche quella jeep
avrebbe dovuto fermarsi
 
 

 è neppure presente?
 
Io in genere schippo i 3d che non mi interessano però se voglio partecipare 
a uno cerco di leggermelo con una certa attenzione, spiegami esattamente 
cosa non capisci? Se evidenzi la parte poco chiara te ne sarei motlo grato, 
forse è il verbo "ammicca" che ti ha portato fuori strada?
 
(Quote)
La scena in cui Spielberg nel film "la guerra dei mondi" ammicca a un
blooper del film del 50 la seguente
 
http://www.youtube.com/watch?v=R4Fc0hrnrpY&feature=player_detailpage#.
..


Questo il blooper a cui Spielberg si riferisce,
 
 
A me pare che non si riferisca a nulla, ha solo rifatto il film uguale.
Se avesse voluto riferirsi, avrebbe messo un blooper anche lui.
 
 

 Se avesse voluto riferirsi, avrebbe messo un blooper anche lui.
 
Allora mi sembra di capire che cosa non riuscite ad afferrare. Spielberg ha 
"corretto" il blooper non è che lo rimesso pari pari a come era, e usa 
quell'errore del film per innescare la fuga in auto dei Cruise. C'è un 
sottofondo ironico e subliminale intorno a tutta quella scena, cioè 
Spielberg nel film, per il momento l'unico suo che mi sembra di ricordare, 
inserisce una sottotraccia e un messaggio nascosto nella cui arte eccelleva 
Kubrick. Non è quello l'unico messaggio subliminale del film, ve ne sono 
altri 2-3 
 
 

Claudio Bianchini ha scritto:

Ok. Ora che hai spiegato l'arcano e hai dimostrato a tutti la tua
finissima capacità di analisi filmica, puoi anche illustrare perchè non
hai creato un post in cui immediatamente scrivevi quello che il tuo occhio
da superlince aveva carpito senza ricorrere a quiz a premi?
Se l'hai fatto per problemi di ego sappi che così la figura è stata molto
peggiore.
 
Quinlan, quello-che-secondo-te-starebbe-qua-a-rosicare
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Claudio Bianchini ha scritto:



 altri 2-3
 
Allora, vediamo se ho capito, perchè finora non aveva capito un cazzo
nessuno:
Spielberg nel remake di questo film corregge un errore che era
presente nella pellicola originale. Giusto?
Così come se rifacesse "Scipione l'africano", probabilmente eviterebbe
di inquadrare centurioni romani con l'orologio al polso.
E tutto questo, invece che essere la semplice correzione di errori,
rappresenta un "sottofondo ironico e subliminale" che solo i cinefili
più in gamba possono cogliere?
 
Ma tu sei tutto suonato...
 
Michele

 da superlince aveva carpito senza ricorrere a quiz a premi?
 
L'ho spiegato, volevo testare la vostra capacità di analisi, se fossi stato 
il vostro professore di cinema vi avrei dato il seguente compito "Analizzare 
similarità e differenze nei due film". Quello che mi trovava la "correzione" 
del blooper avrebbe avuto la promozione assicurata
 
 

 ha scritto nel 
messaggio
 
Allora, vediamo se ho capito, perchč finora non aveva capito un cazzo
nessuno
 
*** No, 2-3 non avevano capito un cazzo
 
Spielberg nel remake di questo film corregge un errore che era
presente nella pellicola originale. Giusto?
 
*** Esatto, č quella "correzione" che innesca la scena del solenoide fritto 
e della fuga in auto,
 
Cosě come se rifacesse "Scipione l'africano", probabilmente eviterebbe
di inquadrare centurioni romani con l'orologio al polso
 
*** Non č la stessa cosa, quello č un blunder piů che un blooper, 
chiamamialo blooper per convenzione ma non č la stessa cosa
 
E tutto questo, invece che essere la semplice correzione di errori,
rappresenta un "sottofondo ironico e subliminale" che solo i cinefili
piů in gamba possono cogliere?
 
*** Orpo!!! Innesca tutto un meccanismo che porta avanti la trama fino a che 
Cruise e i figli non arrivano alla casa della moglie divorziata. E cmq non č 
l'unico tema sottotraccia presente nel film