Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ancora 15 punti e rimaniamo in A

Va bene cosi?
Se ci fosse la salvezza in ballo altro che palati fini e purezza dei 
risultati, quindi ora un peso e una misura, per me le censure su come e 
perchè si vince vanno moderate.
Se ci fosse il gomblotto per portarci in vetta a beneficio di cosa o chi 
non so, capirei, ma se qualcuno ha la sua teoria -anche complicata va 
bene- la esponga e seguiremo il Toro con consapevole disincanto.
 
I due rigori ieri nella nostra area erano sacrosanti? Peccato -per il 
Chievo- che neanche il giudice di linea che osservava lì a pochi metri 
entrambe le azioni e con visuale libera, abbia valutato che lo fossero.
Può essere anche che Cairo gli abbia offerto un abbonamento a vita di Di 
Più con copertine autografate, ma se di malafede si tratta ci vuole un 
esposto motivato, un indagine federale e una condanna.
Insomma ci vuole sostanza per accertarlo.
Se invece si tratta di interpretazioni-valutazioni in buona fede e di 
sorte, allora ci prendiamo quello che la sorte ci sta dando, che si 
riprenderà puntualmente quando sarà il momento, sempre che invece ora 
non tratti di "rimborsi", e allora a maggior ragione lasciamola fare.
 
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"


Il primo rigore di Barreca e' nettissimo, se c'era il secondo allora c'era anche un rigore di dainelli per mani sulla punizione di ljajic.
Dainelli che non so come non sia stato espulso, avra' fatto sei falli da ammonizione.
 
Ma ormai e' accettata la narrativa che ci hanno favorito. 


A me pare che guardare i falli con due paia di occhiali diversi... uno
amplificatore per i falli subiti da noi e uno sminuente per i falli
commessi da noi...
Ieri le decisioni sono state tutte "pendenti" dalla nostra parte.
Nessuno qui ha parlato di complotto per mandarci su, ma sicuramente a
decisioni esattamente speculari molti di noi penserebbero ad un'arbitraggio
volutamente e clamorosamente "disinnescante" in ottica pro-strisciate.
 
Poi guardatela come vi pare eh... ci scandalizza così tanto che un arbitro,
per una volta, ci abbia favorito?
 
Ah.. dimenticavo...
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/27-11-2016/torino-chievo-arbitro-4-empoli-milan-4-1-lapadula-ok-1701012600259.shtml
 
 


Ho visto la partita quindi non me ne faccio molto del riassunto del corriere di belen. Il fallo su Ljajic e' presunto, mentre e' sicuro che la sua manata faccia stramazzare a terra il difensore di 1,90 m per 80 kg....Castan deve essere espulso, ma cosa succede 3 secondi prima? Dainelli fa l'n-esimo intervento da ammonizione lasciato passare. 
 
Se invece di focalizzarti su chi penalizza chi guardassi le partite noteresti che Belotti e'costantemente picchiato. Tanto che sia a Crotone che ieri a un cert punto si scoccia e inizia a smanacciare anche lui. Prova a guardare come sono tutelati totti, higuain, ecc e noterai la differenza

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/27-11-2016/torino-chievo-arbitro-4-empoli-milan-4-1-lapadula-ok-1701012600259.shtml
 
 
e meno male che rcs e' di Cairo altrimenti avrebbero chiesto la retrocessione di due categorie e diciotto punti di penalita'.
Insomma: 1. la reazione di Gliai c'e' ma e' da giallo, una spintonata dopo un fallo, non e' una reazione di due che si scalciano. Il secondo presunto rigore di Barreca non esiste perche' il clivense era in fuori gioco. L'entrata di Castan era pulita in un'azione concitata, rosso un cazzo. C'era un mani in area del Chievo su punizia di Ljajic e un paio di cravattate a Belotti.  Insomma, l'arbitro ha condotti di merda ed ha lasciato che la partita diventasse inutilmente nervosa.

 L'entrata di Castan era pulita in un'azione concitata, rosso un cazzo.
 
pulita forse perchè non c'è stato versamento ematico, perchè dopo 
Meggiorini azzoppato viene sostituito (sbaglio o confondo?)


 
 
Non sbagli
 

 entrambe le azioni e con visuale libera, abbia valutato che lo fossero.
 
A proposito, per dovere di cronaca e completezza di informazione, 
trattasi del Sig. Massa, arbitro internazionale e anche giudice di porta 
in Milan-giuve, che sempre in tale ruolo è intervenuto personalmente 
chiedendo l'annullamento del gol a Pjanic per fuorigioco prendendosene 
la responsabilità, tuttavia le immagini televisive hanno mostrato che il 
gol era regolare.
L'allenatore strisciato nell'intervista dopopartita chiedeva se qualcuno 
sapesse se a termini di regolamento un giudice di porta può chiamare un 
fuorigioco.


 volutamente e clamorosamente "disinnescante" in ottica pro-strisciate.
 
Magari non avremmo gridato al gomblotto, ma sicuramente ci saremmo stracciati le vesti (e con ragione)
per l'invio di un totalmente inadeguato.
In effetti e' stato un caso da manuale di fischietto che dirige in maniera fortemente casalinga
su qualsivoglia episodio dubbio, con l'aggravante che essendo pure MOLTO scarso, per lui sono dubbi 
pure episodi abbastanza lampanti.
 
Non e' peccato dire che ieri abbiamo vinto con poco merito e che siamo in credito sia ieri che con il Crotone ... ovviamente non c'e' niente "dietro" ma gli episodi sono quelli che sono.

 Non e' peccato dire che ieri abbiamo vinto con poco merito e che siamo in credito sia ieri che con il Crotone ... ovviamente non c'e' niente "dietro" ma gli episodi sono quelli che sono.
 
Sono d'accordo con Dave che il Chievo abbia messo in atto sabato, non per la prima volta, qualche device tattico non ortodosso, tipo menare Belotti come fabbri e provocare Ljajic, quindi il mio dispiacere è abbastanza limitato. Dopodichè, in primis arbitro cane, ma in questo primo terzo di campionato c'è la percezione netta di un altro trattamento arbitrale. A parte i favori, pensate a quanti torti evidenti erano già a verbale a questo punto gli anni scorsi. 
 
Quindi qualcosa dietro c'è, ma penso solo sia l'effetto di una classificazione, fin dall'inizio, di un Torino da EL (*), anche se non era del tutto giustificato, e del fatto che alla fine Cairo è ora l'editore del primo giornale sportivo d'Italia (anche se la moviola della GdS di solito non ci fa sconti, anzi il contrario).
 
 
(*) Prendere i Ljajic e gli Hart serve anche a questo.

 Non e' peccato dire che ieri abbiamo vinto con poco merito e che siamo in credito sia ieri che con il Crotone ... 
 
 
No, peccato non è però forse stiamo esagerando un pò con strane idee di 
"favoritismi"...solo a pensarlo sorrido.
Voglio dire, il fuorigioco di Crotone c'era e l'abbiamo visto tutti, si, 
ma al rallenty... perché era davvero millimetrico e l'errore ci poteva 
stare. Mentre con il Chievo quell'arbitro era davvero un cane sù. Ha 
sbagliato l'impossibile, talmente impossibile che l'unica spiegazione 
logica è: 1 serata storta (capita) 2 incompetenza assoluta, c'ha da fà 
chi ti fa arbitrare in serie A.
Poi è ovvio che gli errori più gravi (1) li ha fatti tutti contro il 
Chievo, però io non ci ho visto malafede ma solo incapacità!
 
 
 
 
(1) opinabile, nel senso che si, il Chievo aveva uno (quasi due) rigori 
a favore e un Ljaijc in meno in campo, però la condotta del Chievo a 
metterla in cagnara contro i nostri migliori giocatori non è di minor 
gravità e avrebbe potuto cmq condizionare l'esito finale dell'incontro.
 
Detto questo, se un pò ci gira bene non scassiamoci i cabbasisi da soli 
che il livello di credito con la malasorte (e il palazzo) è ancora molto 
alto eh!

 alto eh!
 
No, però c'è un mondo lì fuori, tra l'altro pieno di gobbi, quindi chiarirsi le idee in vista di possibili discussioni è sempre utile.

 possibili discussioni è sempre utile.
 
 
A tal proposito...nel solito dibattito del lunedì mattino, davanti alla 
scuola di Gregorio con i papà dei compagni (a maggioranza gobba, tanto 
plp), stamattina i toni erano stranamente pacati. Il Grifone ha i suoi 
meriti, indubbiamente, ma la cosa strana è che riguardo agli episodi "a 
favore" del Toro, tutti erano molto, come dire, "solidali". Diciamo che 
tendevano tutti a minimizzare.
Solo uno di loro ha detto: quando capita a noi è perché abbiamo comprato 
la partita.
Io gli ho risposto: succede a chi per anni e anni a usufruito di certi 
vantaggi e favori.
 
Cmq, in generale c'è aria strana. Ad es tutti, ma tutti eh, sono 
convinti che vinceremo il prossimo 11 dicembre. E non c'è quell'aria 
spocchiosa e di superiorità degli ultimi anni.
Io nel dubbio mi sto facendo venire l'orticaria a forza di grattare...
 

 Io gli ho risposto: succede a chi per anni e anni a usufruito...
 
 
Eh, vabbè...

 Chievo, però io non ci ho visto malafede ma solo incapacità!
 
Ma certo ... io manco avevo mai sentito il nome di 'sto tizio e, a meno
che non si venga a scoprire che tutta la sua famiglia ha l'abbonamento in Maratona, direi che la malafede la possiamo assolutamente escludere.