Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rivisto] 1997 Fuga da new York

quando l'ho visto la prima volta non capivo un cazzo di cinema. pero'
mi ero esaltato. ora rivedendolo, oltre all'estrema qualità low-fi
della pellicola mi colpisce il fatto che fuga da new york abbia
rappresentato un vero e proprio sistema di riferimento del cinema
d'azione.
strabilia pensare a quanti di action movie di serie A e B, film tv,
serie basate su indomiti personaggi di combattenti abbiano pescato a
piene mani dalla trama e dall'estetica di fuga da new york, pur non
avendo mai il coraggio di mutuare in pieno l'anarchismo di Snake
Plissken.
1997 lo conosciamo tutti ed è inutile mettersi a analizzarlo
nuovamente, ma rivederlo mi ha confermato in una convinzione che forse
molti qui non condivideranno: il séguito del '96 (Fuga da L.A.) è
ugualmente intrigante. non parlo tanto di qualità dei tempi e
equilibrio dell'intero pacchetto-film, quanto di rigore nella messa in
scena del personaggio e di coraggiosa autoironia da parte di
Carpenter.
per tutto il film in Fuga da NY Plisken si sente dire "tu sei
Plissken? pensavo fossi morto". per tutto Fuga da LA si sente dire "tu
sei Plissken? pensavo fossi più alto". o tempora o mores. già questo
me lo fa amare.
le ambientazioni di LA sono molto più ragionate e sarcastiche, i
personaggi di contorno meno affascinanti ma più taglienti: penso al
cattivone di turno: un simil Che Guevara fanatico e caligolesco
rispetto a un Duca misurato e low-profile. i riferimenti culturali
delle ambientazioni di fuga da LA sono notevolmente più lucidi
rispetto a quelli di NY (il campo da basket come arena, la spiaggia
col Carradine surfer cinquantenne, la clinica estetica). 
e - nonostante il momento di stanca della battaglia finale con gli
ultraleggeri -  il finale di LA è di un anarchismo individualista
insuperato: Plissken non si trova più soltanto davanti a una resa dei
conti con le autorità che l'hanno incastrato, ma davanti a una scelta
etico-politica assolutamente "def": la continuazione del mondo così
come lo conosciamo. davanti alla scelta tra salvare la società moderna
comandata da un pugno di funzionari governativi senza scrupoli e
riportare il mondo a una situazione in cui tutto deve ripartire da
zero, Plissken fa la scelta che nessun 007 asservito al Capitale,
nessun eroe di film d'azione per quanto radical ha mai fatto: preme il
pulsante. e fanculo le vostre guerre stellari, le vostre banche, i
vostri mcdonalds. si riparte dall'inizio: vediamo questa volta come ve
la giocate.
naturalmente è solo un film; pero', cazzo, forse non è "solo un film".
vanz

ugualmente
intrigante. 
Infatti io non lo condivido.
Vedere Fuga da L.A. mi ha
fatto lo stesso effetto di quando ho visto Alien 3, Predator 2, o La Mosca
2. Un mito è stato distrutto.
Ciao
Asdfghjkl
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 insuperato:
uno SPOILER prima di dire il finale, no eh?
Lucio

uno SPOILER prima di dire il finale, no eh?
lo so, lo so: ci casco sempre. 
giuro che mi sono rizzato a sedere nel letto pensando "non ho messo lo
SPOILER!". giuro. ma ormai era tardi.
fatto sta che appartengo a quella categoria di spettatori che -  pur
col massimo rispetto per gli altri - non riesce a interiorizzare il
concetto di spoiler. poi potrei dirti che questo dipende da una
concezione del film come espressione artistica nel suo complesso,
indipendentemente da particolari secondari come il finale o chi è
l'assassino. in fondo, se qualcuno ti parla del sorriso enigmatico
della Gioconda prima che tu l'abbia vista, non lo accusi di
spoilerare.  
in ogni caso mi sento in colpa comunque, e mi scuso dello spoiler,
anche se non posso assicurare che non accadrà piu'.
vanz

 spoilerare.
Grande Vanz, ti stimo.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 spoilerare.  
associomi.
Corrado

 SPOILER!". giuro. ma ormai era tardi.
Io approvo l'uso dello spoiler, ma se non si e' visto un film e si apre
lo stesso un post dedicato a quel film un po' se la si e' cercata.
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 concetto di spoiler.
Ora e sempre PdA.
Mi chiedo se chi si ossessiona per gli spoiler riveda mai i film...
-- 
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 spoilerare.
paragone del cazzo.
Allora non andare mai da nessuna parte, adesso ti spoilero il giro del
mondo:
La Tour Eiffel = una madonna di ferro e bulloni.
Le piramidi = un sasso a punta in mezzo a un sacco di sabia
Il Niagara = una cifra d'acqua che casca da 50 metri...
Seriamente, senza fare la paranoia da spoiler, un giallo e' basato sul "chi
e' l'assassino", saperlo all'inizio del film rovina tutto il meccanismo a
sorpresa del racconto.
Sapere che in "Titanic" affonda una nave, non cambia di una virgola, ma che
lei si salvi e lui muoia, no, questo fa la differenza e serve a far scoprire
che la vecchia e' quella della spilla...
Poi si puo' rivedere, ovviamente, per apprezzare altre cose, ma una forma di
rispetto dell'opera e dell'artista chiede che noi la si fruisca nel modo che
l'artista ha deciso di presentarcela.
Ho un amico musicista, per sempio, lui odia quando di un disco si sente solo
un brano e non comincia mai a sentire un disco se non ha il tempo per
sentirlo tutto.


"Fast'n'bulbous!"

 Che cazzata.
Perche'?


Perche'?
Perche' l'esigenza personale di una prima visione vergine non
significa che il piacere del vedere un film si riduca a quello.


 che la vecchia e' quella della spilla...
Bravo,
hai scritto più o meno quello che volevo scrivere io.
Smettetela di generalizzare ottusamente.
Ci sono spoiler e spoiler, opere d'arte ed opere d'arte, non tutto funziona
allo stesso modo.
Un quadro si rappresenta nello spazio e non nel tempo, quindi non puoi
spoilerarlo, un film si rappresenta nel tempo, ha una crescita drammatica, e
in alcuni film (molti) sapere prima qualcosa rovina la visione in altri no.
Non potendo fare una distinzione matematica tra quando si rovina una visione
e quando no si usa sto sistema: il finale è meglio non dirlo (ma è meglio
usare il sistema con qualsiasi tipo di rivelazione) e se non si può fare a
meno di scriverlo ci si mette prima la parola SPOILER.
Sulla questione delle seconde visioni dello stesso film, uno le fa se ne ha
voglia e se prima della prima volta che li vede non ha voglia di sapere come
vanno a finire (visto che è anche una cosa piuttosto comune) saranno pure
cazzi suoi del tutto rispettabili, no?
Pensa che i troppi film sopilerati è una delle ragioni che mi hanno
allontanato da qui tempo fa, no che ne abbia fatto una questione
incredibile, me ne sono andato il silenzio.
Ma da qui a dare degli spettaori inetti a chi non ha piacere a farsi
anticipare gli avvenimenti di un film ce ne corre.
MaRcO

 significa che il piacere del vedere un film si riduca a quello.
Esatto.
MaRcO

 significa che il piacere del vedere un film si riduca a quello.
Mai pensato questo, e' solo che faccio fatica a capire come il "sapere
il finale" possa addirittura rovinare un bel film.


 Sapere che in "Titanic" affonda una nave, non cambia di una virgola, ma
che
[cut]
Però qui uno SPOILER potevi mettercelo, eh :-))
--
Will Dearborn
will_d...@libero.it
ICQ: 44199980

 il finale" possa addirittura rovinare un bel film.
Se e' costruito sul finale te lo rovina eccome. Pensa aver visto Il
sesto senso la prima volta sapendo gia' come andava a finire.


 sesto senso la prima volta sapendo gia' come andava a finire.
Già, pensa te, un film distrutto, un piacere tolto, non ci piove.
Ed è proprio perchè sono certo che qualcuno dirà che non è vero neanche ciò
che tendo a dire: meglio continuare ad usare la parola spoiler senza
discutere su un argomento che io definirei ai limiti del tabù (altrochè
incesto!) :)))
MaRcO

sentirlo tutto.
benissimo, ma se permetti mi prendo lo stesso il diritto di dirgli
che, che so, il terzo pezzo del nuovo CD dei REM č favoloso, senza che
mi salti addosso perchč gli ho fatto uno spoiler.
vanz

anticipare gli avvenimenti di un film ce ne corre.
ti risulta che qualcuno abbia scritto questo, Marco? non è che magari
senti delle voci nel cervello?  ;-)
vanz

 senti delle voci nel cervello?  ;-)
Ho riletto con attenzione.
Sě, piů o meno si diceva questo.
Probabilmente tu hai delle voci nel cervello che ti impediscono di ascoltare
ciň che dici.
MaRcO

Marco Manetti wrote :

be', vanz e' stato molto rispettoso nei confronti di chi non vuole sapere
niente delle trame.
si e' limitato a dire che non riusciva a capire molto e ad 'interiorizzare'
la cosa e quindi a volte gli scappava lo spoiler.
forse qualche risposta di altri e' stata un po' piu acidina, ma niente di
che, mi pare.
Corrado

 che, mi pare.
Non mi riferivo all'aciditŕ ma al concetto.
Cioč io voglio dire che pensare che bisogna capire una cosa vuol dire
intendere che la cosa possa essere giusta o sbagliata.
Invece il fatto č che a vanz non da fastidio e a me sě.
Non c'č niente da capire.
Nč io ho ragione e vanz ha torto né viceversa, non so se mi spiego.
Io non ero acido nemmeno, la cosda era su un piano molto tranquillo e
formale, poi mi si dice che sento le voci nel cervello e lě, se permetti
(anche perchč il mio post, per nulla acido, non si riferiva certo a lui) mi
girano le palle.
Sbaglio?
MaRcO

cioe' stai dicendo che questo:
"fatto sta che appartengo a quella categoria di spettatori che -  pur
col massimo rispetto per gli altri - non riesce a interiorizzare il
concetto di spoiler. poi potrei dirti che questo dipende da una
concezione del film come espressione artistica nel suo complesso,
indipendentemente da particolari secondari come il finale o chi è
l'assassino. in fondo, se qualcuno ti parla del sorriso enigmatico
della Gioconda prima che tu l'abbia vista, non lo accusi di
spoilerare."  
SIGNIFICA
"dare degli spettaori inetti a chi non ha piacere a farsi
anticipare gli avvenimenti di un film" 
?
???
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

Sbaglio?
si', perche' c'era la faccina  :-)
poi, essendo un cinematografaro non dovresti percepire come un insulto
(peraltro non voleva esserlo) il fatto che senti le voci nel cervello.
in fondo che cos'e' il cinema se non voci nel cervello, dei personaggi
e degli spettatori?


 girano le palle.
ma dai, non era una battuta cattiva... mi sorprende sempre come ci si
azzuffi sempre per poco sul ng...
aoh, se mi fai la voce grosssa io sparisco subito, eh?
Corrado

 anticipare gli avvenimenti di un film"
Significa.
Beh, hai ragione più che "dare degli inetti" (ma ho detto così?) direi
"considerare spettatore inetto", quindi non uomo inetto ma spettatore.
Vedi io penso che l'espressione artistica di un film sia proprio una
capacità di raccontare e i fatti, secondo me, te li devi far presentare dal
regista nel modo e nel tempo che vuole lui, se no la sua espressione
artistica la limiti.
Se tu, come pare, escludi questo modo di percepire l'arte cinemaotgrafica e
invece consideri uno spoiler cinematografico in egual modo che la
descrizione della Gioconda (quindi non fai differenza tra narrazione e arte
visiva) consideri il mio comportamento di spettatore sbagliato, quindi
inetto.
Io credo però che tu nella mia risposta leggi qualcosa di personale (ci
siamo mai scambiati qualche parola prima? So chi sei? Mi pare che ti
descrivevi su altro post come uno che cambia nick) o di aggressivo mentre
non c'era nulla.
Finchè non mi hai detto che sentivo voci nel cervello.
MaRcO

 e degli spettatori?
Ah sě?
MaRcO

 ha scritto nel messaggio
 > in fondo che cos'e' il cinema se non voci nel cervello, dei personaggi
 > e degli spettatori?
pensa quanti soldi potevo risparmiare...

 pero' se ne puo' discutere :)
Lo spoiler č tabů, direi un postulato, niente discussioni :)))
MaRcO

 Lo spoiler č tabů, direi un postulato, niente discussioni :)))
be', io addirittura andavo sempre a leggere il finale capovolto su sorrisi e
canzoni...
Corrado

 il finale" possa addirittura rovinare un bel film.
Noi anime semplici dobbiamo rifugiarci nell'epistolografia
tradizionale. Almeno funzionassero un po' meglio le poste.
vZ

 canzoni...
Quello era il giornale, il finale era il quadratino piccolo scritto dritto.

Finchè non mi hai detto che sentivo voci nel cervello.
pensa che io l'ho sempre trovata carinissima questa cosa delle voci
nel cervello. quando c'è un personaggio del genere in un film gli
voglio immediatamente bene.


 canzoni...
Io invece lo temevo fino alla paranoia.
MaRcO

 voglio immediatamente bene.
Beh dipende a come si usano le cose.
MaRcO

Luca Chitti wrote :

non importa, tanto sono analfabeta.


"Fast'n'bulbous!"

mi salti addosso perchè gli ho fatto uno spoiler.
Imparagonabile.
Se dicessi "il finale di Arlington Road e' favoloso" non sarebbe uno
spoiler.
In piu', la sequenzialita' del film non si applica ad un album
musicale.


 discutere 
Ma questo e' scontato, il rispetto prima di tutto.


 Sbaglio?
Un po'.
Mesi fa, a qualcuno che si lamentava di chi fa casino al cinema, dicevi
di essere meno isterici, di prendere la vita con calma, di rispettare il
modo di vivere le cose degli altri.
Vale lo stesso discorso per chi ha voglia di raccontarti come finisce il
film, o sbaglio?
O e' solo che rispetti gli altri solo quando fanno cose che non ti danno
fastidio?


 sesto senso la prima volta sapendo gia' come andava a finire.
L'abbiamo gia' fatto questo discorso. Io me lo sono goduto di piu' la
seconda volta. Io non voglio convincere te, perche' tu vuoi convincere
me?
Siete di piu' e si sta attenti a non fare spoiler, garantito,
tranquilli.


 riguardo ad un film.
Ecco, questo si': giudizi e interpretazioni (tipo "film di destra") mi
rovinano il film molto piu' di un finale noto, mi danno una prospettiva,
un'inquadratura che mi impedisce una visione vergine molto piu' di
"l'assassino e' il maggiordomo".


 canzoni...
anch'io! soprattutto dei gialli!
Io a meta' di un giallo vado a vedere chi e' l'assassino, se no lo leggo
troppo in fretta per la curiosita'.


 'sta storia che questo ciustifichi tutto mi ha stancato da tempo.
Ma non giustifica un cazzo, e' solo il segnale dell'intenzione con cui
uno dice una cosa. 
-- 
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 me?
Figurati, anzi in questo caso penso abbia perfettamente ragione il Vanz:
io non apro post che parlano di film che non ho ancora visto per poi
lamentarmi perche' mi han rivelato qualcosa.

 musicale.
Conosco poche persone che hanno la capacita' di esprimere, su qualunque
argomento dello scibile umano, cagate cosmiche.
Sei una di queste rare persone.

 me?
Ma e' una fissa, allora...
-- 
ste
"There are no answers when the questions are never asked"
(NOFX - The Decline)



t'ho fatto venire il complessuccio?
ma io scherzavo, dai :-)

 troppo in fretta per la curiosita'.
io non riuscivo mai a resistere dal dare un occhiata alle ultime due o tre
pagine.
Corrado

naturalmente è solo un film; pero', cazzo, forse non è "solo un film".
Carpenter è sempre stato e sempre sarà un grande alla facciazza di chi
lo dà per morto da vent'anni.
 
                  Erfonsinghelberg

Luca Chitti wrote :

no, ce l'ho gia', anche se in questo periodo proviamo poco perche' la
bassista ha un sacco di lavoro.
Corrado

 pagine.
[CCO] Harry ti presento Sally
--
b.
http://www.cavesonore.it

 bassista ha un sacco di lavoro.
Vedo che hai sempre bisogno di qualcuno per i testi, questa si vergognerebbe
di dirla persino De Sica...

Luca Chitti wrote :

si vede che lui ha una reputazione da difendere, io no.
se vuoi te ne dico di peggiori.

 lamentarmi perche' mi han rivelato qualcosa.
scusa, ma se ad uno piace avere il giudizio degli altri su un film, per
decidere se andare a vederlo oppure no, come succede anche tra amici...
perche' si deve beccare necessariamente uno spoiler?
Non puo' aprire i post per paura dello spoiler?
Allora una ragazza non puo' andare in giro di sera, perche' se la violentano
so' cavoli suoi (si, lo so, e' esagerato come paragone, ma la base e'
quella)
salut
Lucio
www.35mm.it?FirmaLS

Sei una di queste rare persone.
Zio Alfredo, cazzo, se vai a cercare su Deja vedrai che sono un
difensore strenuo dell'integrita' degli album contro le compilation,
almeno nei casi di musica "seria" (cioe' escludendo le commercialate
nate come collezione di singoli piu' riempitivi).
Ma questa *non* e' la stessa sequenzialita' del film, che e' legata
soprattutto ad aspetti logici e di causa-effetto.
Nella narrazione esiste un procedere "naturale": si inizia dall'inizio
e si va avanti fino alla fine. Se non e' cosi, e' una precisa scelta
stilistica, che risalta proprio per contrasto.
In un album la scelta e' molto piu' libera, a parte casi particolari,
in cui la scelta stilistica e' in positivo, e non "per negazione".


 quella)
la base e' quella?

 se vuoi te ne dico di peggiori.
Non volevo farti venire il complessuccio, scusa.
Va bene anche qualche cosa di piu' terra terra, tipo "farai ridere solo tu"
oppure "fatti i cazzi tuoi".
Capisco sai, sembro una bestia insensibile, ma capisco.
E la reputazione e' tutto quello che ci resta quando non ci resta piu'
nulla, tienici un occhio, non si sa mai nella vita (e sopratutto dopo)

 in cui la scelta stilistica e' in positivo, e non "per negazione".
Se dicessi di aver capito, mentirei.

 nulla, tienici un occhio, non si sa mai nella vita (e sopratutto dopo)
si, ok.
a proposito, visto che siamo qua e che voglio togliermi il dubbio... chitti
sta per chittincula? (ipotesi formulata in icq con le amiche)
Corrado


Non hai tutti i torti e credo che per certi film, in findei conti, sia
semplicemente pura cortesia mettere lo spoiler (tipo Quarto Potere, Psyco,
ecc.).
Credo anche che lo spoiler sia per proteggere un aspetto dei film che,
purtroppo, con una visione sempre più critica e approfondita degli stessi a
volte può andare perduta, l'emotività. Se vado a vedere il Sesto Senso
conoscendo il finale (o Psyco) colgo mille particolari e mille finezze
finalizzate a rendere l'evento finale assolutamente imprevedibile ed
imprevisto; è un vero e proprio meccanismo ad orologeria e, per essere
apprezzato pienamente, deve sicuramente essere visto almeno due o tre volte
(e quindi lo spoiler è fondamentalmente inutile). E' vero però che l'effetto
emotivo della prima visione di un film (il regista decide di raccontarti una
storia senza che tu sappia dove vuole andare a finire) è ineguagliabile. Che
poi non sia fondamentale (anzi, a volte sia sviante) per apprezzare
pienamente il film è un altro discorso.
****MacGuffin

 sta per chittincula? (ipotesi formulata in icq con le amiche)
Vedi che fai gia' progressi?


si, il principio.. della limitazione. Non posso fare qualcosa per paura che
qualcuno faccia qualcosa che potrebbe evitare di fare o avvertire prima di
farlo
mamma mia quanto volte ho usato il verbo fare... dalla prossima uso puffare
Lucio Staiano

Se dicessi di aver capito, mentirei.
E allora stai buonino nella tua ignoranza e non dire in giro che gli
altri sparano cazzate.


 decidere se andare a vederlo oppure no, come succede anche tra amici...
Palle. Se sei un fanatico della visione vergine ti tieni a debita
distanza da qualsiasi cosa riguardi il film in questione, a partire dai trailer.

e non dire in giro che gli  altri sparano cazzate.
E' piu' forte di te, ma la cosiddetta spiegazione mi e' tutt'ora
incomprensibile.

 distanza da qualsiasi cosa riguardi il film in questione, a partire dai
trailer.
Questa e' una conseguenza logica dell'essere fanatici della visione vergine?
Non sono d'accordo... e non sono fanatico in niente, ne' integralista ne'
altra estremizzazione... anzi
Una cosa e' essere fanatico, una cosa e' preferire non sapere cose
importanti della trama di un film, perche' anche la trama fa parte del film
e magari MOLTI fanatici come me non vogliono saperlo.
Tutto qui. I trailer li vedo, ascolto i pareri degli amici, quelli del
newsgroup e se qualcuno anticipa le trame mi da' fastidio... senza per
questo punirlo corporalmente (alla fin fine non muore nessuno)
Lucio

Luca Chitti wrote :

veramente e' un ipotesi di un po' di tempo fa.
quindi sto regredendo, purtroppo.
Corrado

 quindi sto regredendo, purtroppo.
Regredire e' bello!


 farlo
direi che e' un po' tirata per i capelli.
nel senso che uno che spoilera non fa niente direttamente contro di te, al
pari di uno che ti aggredisce perche' TU sei vestito in un  certo modo (e
questa sarebbe da discutere, ma mi rendo conto che era solo un espempio)...
chi rivela particolari di un film lo fa sia in caso che tu sia li a leggerlo
sia che tu non apra neanche il ng.
quindi il tuo comportamento non ha nessuna relazione con quello di chi
spoilera, non c'e' il minimo rapporto causa-effetto.
Corrado

Mi chiedo se chi si ossessiona per gli spoiler riveda mai i film.
io li rivedo sempre piu' volte.
tranne un paio di eccezioni.
ma la visione e' diversa: la prima si viene cattturati dalla storia e
la si vive in prima persona, le altre si gode il film :)
0". ."0   Ciao
(=O=)     toto
(")-(")

il finale" possa addirittura rovinare un bel film.
problema tuo.
ciascuno si approccia al cinema a modo proprio, no?


dell'inetto a nessuno.
tu stai forse nella testa di chi scrive?


troppo in fretta per la curiosita'.
ecco questa e' un acosa che io non ho mai fatto.
Adoro la sensazione d'urgenza che mi spinge  a saltare interi
paragrifi per arrivare prima alla fine.
E' un godimento unico.
Dovresti farti forza un giorno e provare a leggere un giallo tutto
d'un fiato.


 quindi sto regredendo, purtroppo.
Hai avuto un soprassalto d'orgoglio e poi t'ha preso la disistima ancora.
Rafforzati, dai, la battuta delle amiche non era brutta ma non era granche',
la gag dell'omosessuale e' un po' muffa, ma era meglio di quella
dell'orchestra.
Anzi, dopo Troisi e' difficile fare di meglio, vi ricordate in "ricomincio
da tre"?

 newsgroup e se qualcuno anticipa le trame mi da' fastidio
Guarda un po', a me influenza assai di piu' il parere di un amico
(perche' finisco poi per andare con determinate aspettative) che non
conoscere la trama.
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 tu stai forse nella testa di chi scrive?
no, pero' interpreto, altrimenti non riuscirei a discutere
in questo caso mi sembrava cosi', poi magari mi sbaglio
boh

 problema tuo.
Ma perche' queste risposte isteriche? Perche' dev'essere un "problema"?
Non eravamo qui per chiacchierare?
Una riflette ad alta voce e si sente dire che ha un problema.
Roba strana.
-- 
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 dell'orchestra.
forse, pero' purtroppo proviamo poco sul serio.
Corrado

canzoni...
Anch'io, mi ricordo che per leggere quello di
"Poltergeist" bisognava mettere uno specchio di fronte alla rivista...
(ero troppo piccolo per andare a vedere il film al cinema)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ugualmente intrigante.
da qui in giu' sottoscrivo ogni singola riga, gran post

 fastidio?
Vorrei sentire da vanz e non da te Mafe, quado gli ho mancato di rispetto.
Grazie.
MaRcO

Troppo soggettivo, cosa e' importante della trama di un film e cosa no.
Grazie al cazzo, e allora?


 Grazie al cazzo, e allora?
E allora molto banalmente se non vuoi rischiare che ti vengano rivelate
cose importanti non leggere nulla sul film prima di vederlo. Io almeno
faccio cosi'. 


 wrote:

Marco, credo che tu abbia letto troppo velocemente quello che ho
scritto, che forse e' poco chiaro.
Se tu rispetti la liberta' degli altri quando fanno casino al cinema,
non vedo perche' non dovresti rispettarla quando ti rivelano il finale
del film.
L'unica differenza sembra essere che il casino non ti da' fastidio, lo
spoiler si', giusto? Tutto ok, basta che non fai la moralina che il
mondo e' brutto perche' le persone non sono tolleranti eccetera...


Roba strana.
eh lo so: gira certa gente per i ng oggidi'.


da tre"?
dobbiamo proprio?


boh
tu sbagli a prescindere.
che cazzo ci fai qui?
e il montaggio?
a lavorare!


 a lavorare!
lo so, e' che ho un momento di perplessita' riguardo al ruolo di me stesso e
di quello che faccio rispetto ai bisogni ed alla complessita' della societa'
moderna.
e non sono neanche le sei.
Corrado

pienamente il film è un altro discorso.
oh, ecco, sottoscrivo pienamente questa sintesi fatta con piu'
lucidita' di quanto io sia capace.
oh.
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni

lo dà per morto da vent'anni.
non conosco nessuno che lo sostiene, e se lo conoscessi dovrebbe
affrontarmi in singolar tenzone.
Carpenter è imho uno dei registi piu' onesti e dalla carriera piu'
cristallina che vivono attualmente sul pianeta terra.
il che mi da' l'idea per un sondaggino, che posto piu' giu'.


Vorrei sentire da vanz e non da te Mafe, quado gli ho mancato di rispetto.
sorry ma dovrai accontentarti di mafe su questo argomento: "mancare di
rispetto" č un concetto che mi č alieno: sa di sergente istruttore, di
governante tedesca, di prete pedofilo. 
mancatemi pure di rispetto.


Cmq sono contento hai notato di aver detto una baggianata.
non voglio ritirare fuori la storia delle voci, ma questo dove l'hai
letto?
quello su cui ti do' ragione e' il fatto che per il lieto vivere
comune e' meglio usare la parola SPOILER, cosa che peraltro era
contenuta nel mio primo post.
su tutto il resto non sono affatto d'accordo, ma ci vogliamo bene lo
stesso, giusto?





oh.


quella)
questa ci mancava proprio. 
voglio davvero augurarmi che non sia stato il mio post iniziale a
istigare tali mostruosita'.


 la giocate.
E anche qui nessuna novita'.
Io all'epoca di FDNY facevo le medie, ma ricordo che la cosa che piu' aveva
esaltato me e il mio amico, piu' ancora della colonna sonora (eravamo
compagni al conservatorio), piu' ancora delle battutone che esaltano
l'undicenne medio, tipo "Iena, dove sei sparito ?" "Mi stavo masturbando",
e' stato il finale in cui ha consegnato al presidente la cassetta musicale,
e l'ultima scena dove lui, zoppicante, strappa il nastro magnetico a una
cassetta.
Nessuna nuova, dunque. FDLA e' la solita fotocopia triste e goffa di un
capolavoro.
---
Sam

 Nessuna nuova, dunque
ciao Sam :) 
--
b.
http://www.cavesonore.it

 ciao Sam :) 
Ciao bruna!
---
Sam

e non sono neanche le sei.
hummmmm, caspita!
caspisco cosa provi, ah se lo capisco.


"l'assassino e' il maggiordomo".
Butto li' i miei 2 cent raccontando un episodio. Tra amici stavamo
scegliendo che film vedere e uno per non farci scegliere Seven ci ha
spoilerato il finale ("Tanto finisce che..."). 
Ecco, per me e' stato un trauma. Mi sono rifiutato di vedere Seven
finche' ci sono caduto addosso per caso, in tv. E per tutto il tempo
ho pensato al finale. 
E' un mondo difficile.
--
Pier
"Trovo abbia un retrogusto al cartongesso"
Libetta


in che cimitero e' sepolto?
non per lo spoiler (anche) soprattutto per la bastardaggine
miiiiii
Lucio Staiano
www.35mm.it

 capolavoro.
io per film come quello uso il colorito termine "immonda porcata": di
sequel brutti ne ho visti altri, ma questo e' veramente tra i peggiori.
risulta scadente anche nell'autoironia. bleah.
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36 to 36

 prima visione non sarebbe stata forse un'esperienza particolare, unica?
Io il truman show l'ho visto senza sapere nulla, ma anche se avessi
saputo tutto, quando il film mi acchiappa, dimentico tutto quello che
so. E se non mi acchiappa, chi se ne frega?
-- 
http://www.filmagenda.it
I migliori film recensiti dai migliori cialtroni

 so. E se non mi acchiappa, chi se ne frega?
E se il sapere prima ti avesse pregiudicato parte dell'acchiappo?
Sei così convinta nell'escludere questa possibilità?
MaRcO

il che mi da' l'idea per un sondaggino, che posto piu' giu'.
dove? Non l'ho visto!
 
                  Erfonsinghelberg

 wrote:

No, non ne sono convinta, ma in media guardando il film dimentico il
finale anche se lo so gia'. Forse avere una memoria stile Memento aiuta
;-)


 Nulla nulla nulla? Che invidia :)
Quando e' caduto il riflettore dall'alto pensavo agli alieni ;-)


 risulta scadente anche nell'autoironia. bleah.
PdA
Ciao,
Matteo

dove? Non l'ho visto!
me lo sono dimenticato, avevo da fare.
pero' ti vedo attento  :-)
vanz
---
www.filmagenda.it
i migliori film recensiti dai migliori cialtroni