Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Voglio il nome!

Insomma, da quel che ho capito leggendovi, abbiamo avuto un allenatore geniale che ha imbrigliato il milan e ci ha portati sul 2-0. Poi è arrivato quel picio di Ventura, gli ha dato un calcio in culo e ha sbagliato tutte le mosse facendo sì che il milan pareggiasse.
Datemi il nome del genio!
GFO
 
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 
http://android.newsgroupstats.hk
 
 
 
-- 
Tante care cose e di nuovo


Dai su, *per me* ha commesso due gravi errori in una partita preparata
perfettamente: Cerci e non aver cambiato almeno uno tra Brighi e Vives con
uno fresco. Si può dire questo, o dobbiamo prendercela sempre con gli
arbitraggi di merda? Lo sappiamo che alla fine ci danno sempre in culo, ma
noi dobbiamo gestirle meglio 'ste situazioni. Il Verona un Milan simile ed
un vantaggio di due gol ha vinto, e il Verona non ha né più classe ne' più
esperienza dei nostri 
 
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)


Ahimè... Ventura é uno dei migliori allenatori italiani nel mettere in
campo la sua "tattica preparata prima".
Ieri ha usato Allegri per scaccolarsi (come, d'altra parte, ha fatto pure
l'anno scorso) dimostrando per l'ennesima volta quanto sia sopravvalutato
il mister milanista.
 
Purtroppo sa di essere bravo e pecca clamorosamente di presunzione (e vista
la sua carriera in serie A la sua presunzione mi pare fuori luogo) pensando
di poter mettere il suo "dio modulo" davanti a tutte le altre
considerazioni.
Inutile osservare che quel fenomeno di Cerci che ci stiamo godendo, é tale
grazie a Ventura. Ma é invece utile osservare che il modulo di ventura
funziona così bene per la qualità di alcuni attori. Ieri il Milan non é
stato messo in difficoltà dal modulo fine a sé stesso, ma dal fatto che
Cerci ha una velocità spaventosa palla al piede ed é incontenibile. Bene o
male abbiamo creato parecchie situazioni pericolose (quasi tutte dovute a
Cerci), ma di tiri in porta ne abbiamo fatti 3 in tutta la partita e i
primi due sono stati gol ed in entrambi l'apporto di Cerci é stato
fondamentale.
Quindi il bellissimo modulo di ventura senza l'attore giusto ieri non
avrebbe ingranato e,anzi, ci avrebbe costretti a subire molto di più.
 
L'uscita di Cerci ha dato almeno tre possibili messaggi tutti negativi dal
punto di vista psicologico.
- ok ragazzi, questa é vinta facile. Risparmio Cerci per la prossima,
rilassiamoci
- ok ragazzi tutti arroccati dietro e lasciamo perdere l'attacco
 
Mentre il Milan ha chiaramente percepito un messaggio:
- cazzo... Ho paura (ma fossi il Milan anche il messaggio "questa é vinta
facile" mi farebbe girare i coglioni e raddoppierei la foga)
 
Dal punto di vista tecnico il messaggio é stato accompagnato dal togliere
di mezzo l'unico che faceva paura alla difesa avversaria costringendola a
stare più attenta
 
Se non é una cazzata questa io non so cosa lo possa essere.
 
Pensa che al cambio sia io che mia moglie siamo rimasti increduli e abbiamo
detto subito che era una cazzata. Io però ho giustificato: probabilmente ha
dei problemi... Sono 15 giorni che é mezzo infortunato (cosa che in effetti
poi la faccia incazzata di cerci ha subito smentito...)
 
-- 
Inviato da iPhone

 GFO
 
beh dov'eri da un anno a questa parte? non ricordi quante partite buttate 
via negli ultimi 5 minuti?
uno puň essere legittimamente stufo di queste gestioni che di concreto 
portano solo figure da fessi. 
 
 

 avrebbe ingranato e,anzi, ci avrebbe costretti a subire molto di più.
 
 


 portano solo figure da fessi.
 
i nostri proverbiali 5-10 minuti finali.
E come fa secondo te a esserne la causa? Non ce lo vedo a raccomandare 
ai giocatori "se vi scappano cazzate tenetevele tutte per gli ultimi 10 
minuti e speriamo bene"


 Starai mica dicendo che Cerci è l'uomo giusto per questo modulo? Dai non scherzare, lo sanno tutti che Cerci è un'ala e quel coglione di V lo sta snaturando a farlo giocare seconda punta.
 
 
Tutto sta ad intendersi sul concetto di "seconda punta" (e, per
 inciso, anche su quello di "prima") in questo modulo. Se è quello
 che si è visto ieri, va benissimo: libero di fare tutto ciò che
 vuole visto che è l'unico con talento, fantasia e piede.
 Dopodiché smettiamola di parlare di ruoli e guardiamo
 semplicemente alla capacità tecnica degli uomini.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Veramente lo fa giocare esterno con la licenza di fare quello che cazzo gli
pare. Non mi pare un ruolo da "seconda punta" come temevamo all'inizio
 
-- 
Inviato da iPhone

 pare. Non mi pare un ruolo da "seconda punta" come temevamo all'inizio
 
Più che temere, e' il ruolo che ha interpretato nella prima partita, almeno
a squadre schierate con ordine.
 
-- 
conte granata


 
in effetti giochiamo senza seconda punta, anzi.. senza prima punta. 
 
 

 Datemi il nome del genio!
 
 
Premesso che sono d'accordo con te sul concetto che esprimi, ma sulla forma in cui lo scrivi ho qualcosa da ridire: è ovvio che uno prima di morire fosse vivo, che prima di sbagliare un esercizio stesse facendo giusto, che prima di perdere le chiavi le avesse in mano e prima di parlare tacesse. il calcio si basa sugli errori degli avversari, non conta quante cose fai giuste ma quente non ne sbagli.
 
Poi personalmente sono contentissimo della partita(*), sono contento del gioco di ventura e dei singoli, quindi good vibes per la prossima giornata.
 
 
(*) per quanto sono contento e di cosa lo sono meno faro' un post a parte.


Quindi, ricapitolando: prima si critica Ventura perché passando al 5-3-2 
snatura il giocatore migliore che abbiamo facendolo giocare seconda 
punta anziché ala che è il suo ruolo naturale; poi dopo che Cerci fa due 
ottime prestazioni con 2 gol si afferma, contro l'evidenza, che "lo fa 
giocare esterno".
Butto lì una ipotesi strampalata, sicuramente priva di ogni fondamento: 
non è che per caso uno dei motivi del cambio di modulo è proprio quello 
di valorizzare al massimo il potenziale offensivo del nostro miglior 
giocatore, esonerandolo completamente da compiti di copertura (che 
giocando esterno nel 4-2-4 inevitabilmente aveva) e dandogli libertà di 
svariare, rendendo così imprevedibile la nostra azione di attacco?
No adesso che la rileggo mi rendo conto che è impossibile, Ventura è un 
coglione integralista, per lui conta solo il modulo, e anzi Cerci gli 
comincia pure a stare sul cazzo perché gli fa ombra, come già Bianchi 
prima (e domenica se ce ne ficca due son solo contento), e adesso 
vedrete che incomincerà a panchinarlo, sto picio. (NB quest'ultima non è 
una mia invenzione polemica, è il resoconto testuale di quello che mi ha 
detto stamattina un irriducibile bianchista, persona tra l'altro 
meritevole della massima stima quando non parla di calcio)
GFO
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

 svariare, rendendo così imprevedibile la nostra azione di attacco?
 
 
Strampalata non direi.
Ventura è convinto che nel ruolo di seconda punta può arrivare a quota 
14/15 gol, e i numeri gli stanno dando ragione.
Il problema non è il ruolo di Cerci ma semmai la scarsa prolificità di 
Immobile che fino ad ora, anche se con ottimi risultati, si è limitato a 
fare il rifinitore.
Qualche golletto ogni tanto non guasterebbe.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Immobile che fino ad ora, anche se con ottimi risultati, si è limitato a 
 
insomma, vincevamo 2-0 al minuto 88. non credo che la prolificita' in attacco sia "il problema". Non è un problema tattico e non è un problema tecnico/individuale. 
 
 

 sia "il problema". Non � un problema tattico e non � un problema tecnico/individuale. 
 
 
non parlo di problema legato all'intero reparto, dico solo che Immobile 
� l'unica punta di ruolo e anche l'unico che non segna (1).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(1) Considerazione fatta alla terza di campionato, quindi, non solo 
lascia il tempo che trova ma mi auguro che sia anche facilmente smentita :-)