Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Un'altra [RECE] per il Persy: SPAWN

SPAWN
Premessa: potevamo aspettarci un bel film da uno dei fumetti piu' subdoli e
sopravvalutati della scena fumettistica mondiale?.
Regia: discreta. Le inquadrature sono buone e gli attori non sono gestiti
male. Rimane solo da sapere se la colpa della scelta degli stessi e' del
regista o della produzione.
Sceneggiatura: Quale? Il film e' solo un'accozzaglia mal riuscita di brutti
dialoghi e spiegazioni incomprensibili.
Attori: Come dicevo, lavorano al loro meglio. Il problema e' che il loro
meglio e' terribile. Espressivita' nulla, capacita' recitative zero. Tutti
a zappare.
Scenografia: La cosa migliore del film. I vicoli sono perfetti e l'insieme
a volte ricorda un po' il Corvo (in meglio).
Costumi: Altro buon lavoro. Il costume di Spawn e' discreto e l'insieme e'
comunque ben riuscito.
Fotografia: Buona: le luci e le ombre sono sempre ben dosate.
Musica: Eccezionale. La colonna sonora migliore dell'anno. Un accoppiata
techno-metal di grandissimo impatto.
Montaggio: Senza infamia ne lode.
Trucco: Buono. Il volto di Spawn e' veramente ben fatto..
Effetti speciali: Inguardabili. L'inferno e Malebolgia sembrano un livello
riuscito male di "Diablo". Il tanto decantato mantello di Spawn e' di una
falsita' incredibile. Rimangono solo i discreti effetti del Violator, ma e'
un po' poco.
Giudizio complessivo: Inguardabile. Non possono bastare scenografie,
musiche e trucco per fare un bel film.
Voti: regia 7, sceneggiatura 4, attori 4,
scenografia 9, costumi 8, fotografia 7,
musica 10, montaggio 6, eff. sonori 6,
trucco 8, effetti spec 4.
Voto al film: 4.
-- 
Ciao.
Davide,,,,
"La mia invenzione è destinata a non
avere alcun successo commerciale"
                                 (L. Lumière, 1898)

Feccia, solo e unicamente feccia.
Bye.
"Non c'č torto o raaaagioneeeeee, č il naturale processooo di
eliminazioneeeeeeeeeeeeee"

musiche e trucco per fare un bel film.
Cosa altro ti aspettavi?
E' un filmetto come tanti altri, non ha nessuna velleita' ne' vuole dire altro.
L'hai scritto anche tu che non ti aspettavi nulla, di che ti lamenti?
 
 Duccio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dopotutto la vera coscienza che ne promana, e' quella dell'esistenza di
circostanze non piu' abbandonabili ad un oblio di autodifesa. E.B.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HomePage 
http://www.venus.it/duccio
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Tu preferisci dire delle cose orribili su me anziche' confrontarti.
SENZA PUDORE

Molto simile al volo della morte in "The Frighteners".
Sono d'accordo con tutto quanto scrive Davide,,,, , tranne che sul
mantello. Secondo me, e' realizzato veramente bene, davvero molto,
molto suggestivo... John Woo potrebbe utilizzare lo stesso effetto sui
*suoi* mantelli svolazzanti! ;-)
Invece, per quanto riguarda la critica del Persivale... Alfredo, per
carita', dacci un taglio. Te lo chiedo come favore! ;-)
Ciao
Nicola
[IT] Basta!!!!

carita', dacci un taglio. Te lo chiedo come favore! ;-)
Ti metto un segnalino, cosi' lo skippi.
Scusa Nicola, ma sto' cercando di averci un dialogo, voglio provare a vedere se
e' completamente impermeabile o se su qualche cosa possiamo convergere.
Oggi ho scaricato e letto tante di quelle cazzate che non sara' mica proprio e
solo il mio a scandalizzarti...


via.
Aspetta, c'e' Rece e Rece. Ti posto la mia, e vedrai che a quella di Davide
non puoi nemmeno paragonarla, poffarbacco.
Non generalizziamo.
Lunedi' 30 Marzo 1998: Spawn
Incredibile accozzaglia di inutili pestaggi miscelati con effetti speciali
(solo a tratti riusciti), il tutto per ricreare l'atmosfera "gotica" e
infernale di un fumetto di supereroi che ha molti proseliti, specie nei
giovanissimi (Fantastici 4: dove siete?).
La faccia da pizza capricciosa del protagonista si contende la palma
di putridità con il Violatore: ibrido abortito tra Joker di Nicholson e
Penguin di De Vito.
La cosa più avvincente del film è il Trailer. Da notare le canzoni
techno-metal sui titoli di testa e di coda.
Lasciate ogni speranza, o voi ch'entrate (al cine).
Diabolico.
--
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 26 anni
"Music exists only to express what is not possible to be expressed by words"
Fan n.1 di Ratman

via.
E diograzie che ci sono le recensioni. Sono l'unica cosa che leggo di questo
newsgroup, e mi guardo bene da avventurarmi dentro qualsiasi messaggio il cui
subject ininzi con la stringa "Re:".
Poi ci sono recensioni e recensioni.
Personalmente, se oltre it.arti.cinema.bagonghi volessimo creare anche una
it.arti.cinema.recensioni, sarei molto felice (si, lo so, mi basta poco).
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--
Se vuoi inviarmi un e-mail, rimuovi "+NOSPAM" dal mio indirizzo
If you want to e-mail me, please remove "+NOSPAM" from my address

 it.arti.cinema.recensioni, sarei molto felice (si, lo so, mi basta poco).
Potrebbe essere un'idea, anche se almeno per le recensioni ci si sforza
quasi tutti di mettere sempre un tag appropriato.
ciao, mafe

L'hai scritto anche tu che non ti aspettavi nulla, di che ti lamenti?
E chi si lamenta?


 del contrario: oppure come al solito parli a vanvera?
MUO (=Mia Umile Opinione).
Libro brutto (anche se non bruttissimo) e film bello (anche se non
capolavoro): "Il nome della rosa", dove il libro e` puo` esercizio di
autocompiacimento (oh come so scrivere bene, oh come sono colto, oh come
sono furbo, etc., etc.), il film e` un onesto lavoro girato bene con attori
che sanno cosa fare e che alla fine non delude.
Esempio di film migliore del libro (pero` entrambi sono ad altissimo
livello) e` "2001" di Kubrick (si` lo so, mi direte che in realta` e` un 
"libero" adattamento, non una vera e propria trascrizione, pero` rimangono
inscindibili).
Saluti,
Mauro.
 	  ***********************************************************
          *		MAURO VENIER				    *
          *		Institut für Kernphysik, Raum 122	    *
       	  *		Westfälische Wilhelms Universität	    *
       	  *		Wilhelm Klemm Straße 9			    *
      	  *		48149 Münster				    *
      	  *		Germany					    *
      	  *		Tel.: 
+49.251.8334969
 (Büro)	            *
	  *		      
+49.251.8334980
 (Labor)		    *
      	  *		Fax: 
+49.251.8334962
			    *
      	  *		E-mail: 
ven...@uni-muenster.de
		    *
	  ***********************************************************
	       Il culo, quando e` sistematico, si chiama classe.
                      		 (Nereo Rocco)

 livello) e` "2001" di Kubrick
Qui invece sono perfettamente d'accordo... comunque "2001" non e' tratto
da un libro, ma da un minuscolo racconto intitolato "La sentinella". Il
libro e' successivo al film.
Ciao, Federica
-- 
Cuthbert aveva gli occhi arrossati dalla polvere e sembrava 
che avesse pianto. Prese dalla mano di Roland le sfere 
d'acciaio avanzate dando l'impressione di non sapere cosa
fossero. "Roland, siamo vivi."- Wizard and Glass, SK

letto, brutto e inadeguato IMO il film. 
Bello sia il libro che il film.
Ciao,
Marco.



Per completare la scena manca qualcuno che abbia trovato brutti entrambi.
Chi si offre?


Poi ci sono recensioni e recensioni.
Ok, vedi, e' un buon inizio!
Che recensioni ci sono?


Premessa: potevamo aspettarci un bel film da uno dei fumetti piu' subdoli e sopravvalutati della scena fumettistica mondiale?.
Sopravvalutato? Questione di punti di vista...ma com'č un fumetto
"subdolo"? 
Roberto (Godzilla\Godz on IRC)
md4...@mclink.it
Try Opera Web browser->
www.operasoftware.com

del contrario: oppure come al solito parli a vanvera?
  Non parla a vanvera. Credo che se ne possano trovare a decine. Sono anzi,
sicuro, che grandi film nascano anche da libri del cacchio . Un esempio : "
I guerrieri della notte" tratto dal libro omonimo di Sol Yurick, che č un
pianto. Per dirne un' altra: " Il braccio violento della legge", che ho in
casa,anonimo, mai letto, ma di cui non ho mai sentito dire: " che gran
libro". Ma restiamo sul concreto : " Gli Intoccabili" tratto
dall'autobiografia di Elliot Ness, che č una vera pizza. Oppure il
best-seller omonimo.
  Sono solo un paio, ma quelli che hanno una banca dati al posto della testa
ti snocciolerrebbero una decina di film come niente, sentendo
un'affermazione improponibile come la tua.
Angelo

 Se voglio leggere una recensione vado sul imdb, o mi bastano quelle su carta.
Infatti, io le recensioni, qui non le leggo.
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990

Chi si offre?
Presente all'appello...  ^___^
                    Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
Ma ti sei mai soffermato sulla morale del Re Leone?
Si: "il bene vince, e puo' continuare a farlo anche a
     casa tua con le penne e lo zainetto". (by Aragorn)

quasi tutti di mettere sempre un tag appropriato.
Cosa altamente apprezzata.


Che recensioni ci sono?
Ad esempio, quelle di Davide non mi piaciono.


 ugualmente non letti.
Lo vedi che sei piu' bagongo di quanto credi?
;-)

 
Sono in accordo/disaccordo con entrambi, il libro è bellissimo, di gran
lunga il migliore di Eco, scritto bene, profondo e appassionante, tiene
avvinto il lettore e dà da pensare,  uno dei capolavori della letteratura
italiana dell'800 (tanto per citare qualche altro bagongo);
anche il film è ottimo, buoni attori, ben diretti, grandi i caratteristi e
splendida l'ambientazione; 
il vero problema è che il film non ha niente a che fare con il libro, si
limita a ricavarne la traccia, la storia da raccontare, ma lo svolgimento,
l'esposizione, i caratteri dei personaggi sono molto diversi, per non
parlare del finale cambiato, col lieto fine inserito per il pubblico
americano, e soprattutto del fatto che dell'enigma della biblioteca, asse
portante del libro, nel film si faccia una semplificazione tale (ma
onestamente non credo che sarebbe stato possibile fare diversamente) da
diventare insignificante nel contesto della vicenda.
Naturalmente il tutto IMHO.
-- 
Tullio

"subdolo"? 
E' un fumetto che fa finta di essere impegnato ma in realta' e' molto piu'
vuoto del prodotto medio.


 diventare insignificante nel contesto della vicenda.
Ci siamo. E torniamo a Jorge, che nel film secondo me e' rappresentato
malissimo. I veri protagonisti di questa storia sono lui e Malachia, le
due faccie della medaglia, le due anime della conoscenza. E sopra a
tutti Aristotele e il riso, Aristotele che si sbeffeggia di chi viene
dopo di lui perche' tanto le sue opere comunque sono immortali, non ci
sono incendi che tengano. Hai visto "Il destino"? 
Un film che davvero voleva essere fedele allo spirito del romanzo non
avrebbe posto in secondo piano tutto cio' che accade intorno alla
biblioteca per dare spazio alla sola figura di Guglielmo di Baskerville,
che nel romanzo e' importante quasi solo come filo logico che lega il
tutto, come ideale narratore.
Comunque, ecco uno dei dialoghi piu' belli tra Guglielmo di Baskerville
e Jorge, dalla sceneggiatura americana del film, ripreso pari pari dal
romanzo di Eco:
Jorge de Burgos: Laughter is a devilish whim which deforms, uh, the 
lineaments of the face and makes men look like monkeys.
William of Baskerville: Monkeys do not laugh. Laughter is particular to
men.
Jorge de Burgos: As is sin. Christ never laughed.
William of Baskerville: Can we be so sure?
Jorge de Burgos: There is nothing in the Scriptures to say that he did.
William of Baskerville: And there's nothing in the Scriptures to say
that he did not. Why, even the saints have been known 
to employ comedy, to ridicule the enemies of the Faith. For example, 
when the pagans plunged St. Maurice into the boiling water, he 
complained that his bath was too cold. The Sultan put his hand in... 
scalded himself.



Pienamente d'accordissimo!
Michele
IT vote Umberto Eco for President

tutto, come ideale narratore.
Questa è una riprova della "poliedricità" del romanzo, del fatto che
si presti a numerose letture
Per me il personaggio di Guglielmo è il più interessante del libro ed
è ben più che un "filo conduttore".
E' a lui che si devono le splendide digressioni sui dulciniani ed  è
per sua bocca che ci accorgiamo di come il Medioevo non fosse
quell'epoca buia per il sapere ipotizzata dagli illuministi, ma fosse
stato il tempo in cui poche voci, isolate e perseguitate, hanno
teorizzato l'affrancamento della realtà dalla logica e, di
conseguenza, dalla divinità ed hanno affermato indiscutibilmente la
radicale contingenza dell'uomo. Tramite Guglielmo trovano espressione
individualismo, nominalismo, positivismo, soggettivismo giuridico (e
questo è l'aspetto che più mi è piaciuto non solo del personaggio, ma
dell'intero libro)
--
"Sono solo una marionetta sentimentale"
Joshua
E-Mail: 
Macon...@usa.net

Ad esempio, quelle di Davide non mi piaciono.
Premessa: Un gran tambureggiare sui mezzi di comunicazione di massa, che si
tratti di qualche cosa destinato al grande pubblico?


vuoto del prodotto medio.
Sarà...a me Spawn non pare così pretenzioso...non fa finta di
niente...come tutti i fumetti E' e basta...puoi farmi qualche altro
esempio di fumetto "subdolo"? :)
IT ma il prodotto medio qual'è?


subject ininzi con la stringa "Re:".
E no!
Cosě ti perdi (quasi) tutte le recensioni di Michele
Tristissimo :((


 Per me il personaggio di Guglielmo è il più interessante del libro
Piu' di Jorge?
Mah, per me un personaggio come Jorge poteva uscire davvero solo dalla
penna di Eco... (:
Ciao, Federica



Grazie e ovviamente contraccambio!
Perň non mi sembra di spedirle in "replay" a altri post le mie rece, di solito!
Ciao
Michele

puoi farmi qualche altro esempio di fumetto "subdolo"? :)
Ad esempio la maggior parte dei lavori di Manara.
Di solito sono storielle inconcludenti, ma disegnate benissimo, che vengono
spacciate dal popolo bue come storie d'autore.
Ma de che, aho'.


 
ho piacere che sei daccordo ma Eco for President mi sembra eccessivo, anche
perchè il resto della sua produzione letteraria, secondo me, non è alla
stessa altezza, interessante sì, scritto bene senz'altro, ma tutto sommato
un po' pallosetto.
Il Pendolo mi è piaciuto praticamente solo per il gioco di citazioni e
rimandi (memory black out: ci hanno poi fatto il film?), l'isola me la sto
remenando sul comodino da un paio di mesi ma non va nè avanti nè indietro,
regolarmente scavalcata da qualcosa di più interessante, il resto è
saggistica.
Insomma al massimo presidente del circolo delle seghe mentali, di cui del
resto mi onoro di far parte.
ciao
-- 
Tullio
"non tutto ma di tutto"

 > quella storica o quella filosofica.
avete entrambi correttamente sviluppato, con dovizia di approfondimenti,
ciò che avevo solo abbozzato,
in effetti ho letto il libro e visto il film una ventina di anni fa, quando
sono usciti, e la memoria è un filtro meraviglioso, un processo che ti
permette di recuperare a distanza di anni solo gli aspetti che ti hanno
veramente colpito, soprattutto nella fruizione delle opere d'arte, dandoti
qualche emozione.
Mi fa veramente piacere che a distanza di anni, altre persone, e
notevolmente più giovani, riescano ad interpretare più o meno le cose che
avevo interpretato io.
Comunque Fede, prova a riguardarti la cassetta dimenticandoti il libro,
prendendo il film per quello che vuole essere, un thriller medioevale, e
vedrai che lo apprezzerai, IMO vale la pena.
Eventualmente spegni 5 minuti prima della fine :-))


vita per mettere in salvo le sue opere. 
Premetto che non ho letto il libro, ed ho trovato il "giallo
medievale" di Annaud ottimo ed al livello del suo capolavoro che è
stato "La Guerra del Fuoco" (anche "L'Amante" l'ho trovato bello), e
capisco il tuo punto di vista, però se Annaud avesse voluto fare un
film non-commerciale l'avrebbe probabilmente girato in latino e
privilegiando le componenti filosofiche e storiche (cmq presenti nel
film), non ti pare ?? :))
Ed in tutti i casi quella che tu chiami - La sete di conoscenza, per
via della quale si puo' anche morire - è presente nel film 
p.es
. nelle
scene a gran spettacolo di Guglielmo che cerca disperatamente di
salvare il più possibile di libri e manoscritti dal rogo...
Visibilmente il regista francese ha privileggiato l'aspetto più
attraente del libro (l'investigativo) proprio in previsione di offrire
un spettacolo "da largo pubblico", che poi magari, perchè no,
incentivasse alla lettura/confronto del libro...ed il risultato
complessivo del film (approvato anche dall'autore del libro se non
sbaglio, sentito in merito recentemente in una trasmissione della tv
francese - Boullion de Culture) l'ho trovato come ripeto senz'altro
positivo.
Peppe.
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---

 Eventualmente spegni 5 minuti prima della fine
Dici che posso sperare in un'inedita director's cut?
Mah. Battute a parte, non e' il solo finale che non mi e' piaciuto, del
film di Annaud. Pensa a come e quanto Eco approfondisce i personaggi,
quello che provano, come vivono quello che gli accade intorno... non e'
possibile, IMO, non trovare superficiale il film se si e' letto (e
amato) il libro. 


 Premetto che non ho letto il libro
Il che spiega tutto il resto di cio' che scrivi...
A proposito di libri e film, incuriosita da molti di voi che esaltavano
"Il senso di Smilla per la neve" libro, me lo son comprato e letto. La
mia impressione e' che il film e' IDENTICO al libro: lo segue passo
passo, le battute del film sono le stesse del libro, anche i molti
espedienti che Renzo citava come poco credibili (tipo lo stratagemma
usato da Smilla di farsi aprire il portone della palazzina dove abita
Elsa Lubing dicendo che deve consegnare delle orchidee che potrebbero
rovinarsi) sono ripresi dal libro. Semmai, trovo del tutto inadatto
Gabriel Byrne nella parte di Fojl (nel libro e' descritto come un uomo
di corporatura piuttosto grossa). 


 rovinarsi) sono ripresi dal libro.
Infatti e' un libro molto piacevole da leggere ma assolutamente
imperfetto. E comunque, e' irrazionale, ma da un libro accetto piu'
facilmente che le cose succedano quasi per caso ...

 facilmente che le cose succedano quasi per caso ...
Questo e' comprensibile, un romanzo lascia molto piu' spazio
all'immaginazione... e questa spesso copre i buchi. Diciamo che nel film
sono fastidiosi gli attori, Byrne soprattutto come detto pur essendo
molto bravo e' inadatto alla parte. Meglio, paradossalmente, la Ormond,
che in genere non mi piace neanche un po'.


spacciate dal popolo bue come storie d'autore.
Cioe, a un disegnatore non basta piu' disegnare molto bene?
Dovrebbe farlo in equilibrio su un asse mentre su un asta rotea dodici piatti?
Boh!


 Dovrebbe farlo in equilibrio su un asse mentre su un asta rotea dodici
piatti?
guarda che ti rispondi da solo:
un bravo disegnatore deve saper disegnare bene ed è appunto il caso di
Manara, le sue donnine sono veramente splendide,
un bravo fumettista deve sapere anche costruire e sceneggiare una storia,
visto che molto spesso le due bravure non coincidono abbiamo appunto che
nella maggior parte dei fumetti soggettista e disegnatore non sono la
stessa persona,
tornando a Manara appunto secondo me è debole come soggettista e le prove
migliori di storie a fumetti (appunto non semplici illustrazioni) le ha
date quando si è basato su soggetti di altri (tipo "l'uomo di carta").
Tra l'altro mi racconta un amico del settore che ha avuto modo di
conoscerlo di persona, che si è montato la testa e sul piano personale è un
emerito ....... al contrario di Cavazzano ad esempio che è sempre
disponibile e gentile con tutti.
IT "appunto"


 ho piacere che sei daccordo ma Eco for President mi sembra eccessivo
Vorresti dire che Prodi č meglio di lui?
Michele
IT incredibboli (Mojo TM)

 Insomma al massimo presidente del circolo delle seghe mentali,
come tale, da' il suo meglio nel Diario Minimo, non certo nei romanzi.
Due dei libri piu' divertenti e intelligenti che abbia mai letto.

Il che spiega tutto il resto di cio' che scrivi...
...perchè invece di tirar fuori stupide frasi lapidarie, non mi
spieghi quali sarebbero le boiate che ho detto ?? :))
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---

 spieghi quali sarebbero le boiate che ho detto ??
Mai insinuato che tu abbia scritto delle boiate (dove l'hai letto,
scusa?). Intendevo dire, invece, che e' comprensibile che trovi molti
pregi nel film non avendo letto il libro. 


 Michele
Con questa uscita ti poni automaticamente in pole position per il rinnovo
della carica di  presidente del circolo delle seghe mentali, ti prego
spiegami che razza di ragionamento (??) hai seguito per arrivare a Prodi,
il filo di parole, i mimi, i contrari ?
IT ma dovresti dimmetterti da sindaco - c'è incompatibilità


Ma de che, aho'.
Nun sei donna,sei modella,sei de piů....echemmestapiŕperců?


disponibile e gentile con tutti.
Vero c'e' stato un report un paio di mesi fa' di tre ragazzi
di IAF che sono andati a trovarlo ed e' stato disponibilissimo.
Comunque Cavazzano e' entrato in rete e due giorni fa' ha postato 
un saluto su  it.arti.fumetti
                       Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
Ma ti sei mai soffermato sulla morale del Re Leone?
Si: "il bene vince, e puo' continuare a farlo anche a
     casa tua con le penne e lo zainetto". (by Aragorn)

 facilmente che le cose succedano quasi per caso ...
Del libro ho amato alla follia l'atmosfera e i pensieri di
Smilla, trama e altri personaggi li ho trovati molto poco
verosimili.
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990


?????Hai mangiato male?
Credo che tutto dipenda da quello che si intende con "Eco for president". Io,
visto che l'ho scritto, intendevo presidente della repubblica o del consiglio
dei ministri. Da qui la domanda successiva (Prodi è meglio di lui?). Tu, non
so bene in base a quale ragionamento, l'hai inteso come presidente del
circolo delle seghe mentali, carica che né io, né tantomeno (mi auguro) Eco
vogliamo ambire. Il tutto mi sembrava chiaramente a livello di battute, anche
se personalmente, almeno come Presidente della repubblica non ce lo vedrei
male (piuttosto di Oscar Luigi). Se, invece, vogliamo parlare di Eco come
scrittore, posso solo dirti che di lui ho letto "Il nome della rosa" (il
libro in assoluto che preferisco) e Diario minimo. Il pendolo di Focault
invece l'ho abbandonato dopo poche pagine, un po' come hai fatto tu. Ho, cmq,
letto parecchi suoi articoli su giornali e riviste, e lo ritengo una persona
molto intelligente, colta e spiritosa. Se a te sta sulle balle, affari tuoi,
basta che non te la prendi con me, per delle battute, tutto sommato,
innocenti.
Ciao
Michele
P.S. ah, ho letto anche "Come si fa una tesi di laurea", molto carino e
utile, anche se dopo la tesi non l'ho più fatta...

libro in assoluto che preferisco) e Diario minimo. 
Io ho letto anche un  suo bellissimo saggio suulle lingue artificiali,
purtroppo non l'ho sottomano e non ricordo esattamente il titolo. Come
persona, pero', Eco mi sta personalmente sulle balle, ho sentito
discutere lui e alcuni suoi discepoli su vari temi e devo dire che,
almeno dopo il successo del "Nome della Rosa" (bellissimo), si e'
montato la testa mica da ridere...
Ciao
Nicholas
[IT] Fratello Cadfael

 


da un po' di tempo....ormai sono disintossicato... :)
'azz se e' stato pompato.


 montato la testa mica da ridere...
Io ho letto anche Opera aperta e Apocalittici ed integrati,
oltra aIl nome della rosa e Il pendolo di Fucault: adoravo
quell'uomo! Poi ho sentito qualche sua intervista ed è quasi
crollato un mito. Per me non li scrive lui i libri. :-(
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.htm

 disponibile e gentile con tutti.
Ed a "matita" non è secondo a Manara...anzi
alex

 granellino di sale ogni tanto a un commento di qualcuno.
te sei mica un uomo, sei una coltura di funghi
come sta la zia Pina?

 'azz se e' stato pompato.
... e pensare che Spawn e' al terzo posto degli ordini piazzati a Previews di
marzo, mentre Preacher e' al 47.mo!
[IT] non c'e' giustizia a questo mondo..
morg@n@sconsolata
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

 [IT] non c'e' giustizia a questo mondo..
E' proprio vero. Adoro Preacher, mentre Spawn mi fa ridere,
spero che almeno il film mantenga lo stesso livello di
comicità.


comicità.
Ridere?Certo,sotto una facciata "profonda" nasconde un vuoto
abissale...comicità involontaria? 


 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
  leggendo Il nome della rosa

   leggendo Il nome della rosa
Ho avuto come una botta di arteriosclerosi: non ho capito il
messaggio.
-- 
/toto\
\atot/
 
\------------------------------/
|day is darker than night      |
/------------------------------\
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.htm
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini
 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm