Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: breve commento

non so, ho letto molti commenti positivi alla partita di ieri del toro.
personalmente ho visto una squadra assolutamente mediocre. nel primo tempo
il nulla più totale. non abbiamo toccato la palla e se la roma non ne ha
fatti 6 è solo perchè giocano con la mentalità della borghesia arricchita.
nel secondo tempo ci hanno lasciato campo e siamo riusciti a costruire
la miseria di un'azione soltanto (quella di galante all'ultimo).
non so se avete visto il brescia contro la roma, bhè... tutta un'altra cosa.
gli elogi di capello mi sanno un po' di presa per il culo.
a centrocampo mi pare che il solo vergassola sia in grado di fare un
passaggio.
il tanto detestato castellini ha limitato il 99% delle iniziative sulla sua
fascia di competenza ed ha anche crossato 2 volte dal fondo (uno è andato in
curva, l'altro in tribuna, eheh).
sta di fatto che lo svantaggio è restato minimo solo grazie a loro!sono
dell'idea che scarchilli debba diventare titolare inamovibile.
un'ultima (breve) domanda: perchè tanti di voi su questo NG osteggiano
l'impiego di osmanovsky? io credo che soprattutto in trasferta un raccordo
tra centrocampo e attacco che parta dalla sinistra (di là c'è asta, sempre
che non venga di nuovo la brillante idea di metterlo come ieri da mezzo
interno) per accentrarsi sia quantomeno indispensabile.
insomma, uno che sulla trequarti sia in grado di saltare l'uomo.
ovviamente nella mia testa osmanovsky prenderebbe il posto del buon vecchio
ferrante.
saluti
chinasky! (che nel nome assomiglia anche un po' ad osmanovsky, eheh)
--
già conosciuto come 'sergio'
www.laperquisa.it
"voglio vivere in una città in cui all'ora dell'aperitivo non ci siano
spargimenti di sangue o di detersivo"

ferrante.
Beh... ieri avrebbe sicuramente fatto di meglio (avrebbe corso).
Ciao!
Mauro "Zonter"

interno) per accentrarsi sia quantomeno indispensabile.
Perche' Osmanowsky finora e' apparso pochissimo concreto, specie in
zona gol, anche se si muove molto.

Ciao!!!
Io non ho visto la partita ieri, ho sentito tutti i commenti pero' e poi ho
letto i servizi sulla Rosa stamattina. Si parla di Fattori agile, di Delli
Carri positivamente, di Bucci quasi senza voto e si boccia in fondo solo
Ferrante ed in parte De Ascentis e Lucarelli...non so magari noi non si
capisce niente ma anche i giornalisti mi sembrano aver visto un Torino
almeno discreto anche se magari troppo tardi (come l'ingresso di
Scarchilli)..
PL

 wrote in message zjj_7.6869$WQ2.3...@news2.tin.it...

il 90% dei giornalisti che hanno seguito la partita sono residenti a roma e
quindi vengono messi alle calcagna delle capitoline. delle squadre che
scendono (o salgono) all'Olimpico sanno lo stretto necessario per farsi
un'opinione.
questo non significa che capiscano un cacchio di calcio però :) non volevo
dire questo... solo dico che la prestazione granata (a mio modo di vedere)
non è stata 'eccellente' come capello o i suddetti giornalisti affermano.
una vittoria di misura contro una 'squadretta' in qualche modo va anche
giustificata. nel caso specifico è meglio lodare l'avversario che accusare
le proprie magagne.
la Roma ha espresso davvero pochino, soprattutto nel raccordo tra i reparti.
ha vinto grazie alle capacità tecniche dei singoli (samuel è davvero un roba
bellissima, totti già si sa e se avessimo la metà di lima saremmo da CL).
l'abominevole de ascentis m'è sembrato cmq molto peggio di ferrante.
ma capita solo a me che non riesco più a sopportare il calcio italiano?
se gioca il toro ho un motivo per guardarlo, ma diversamente... son dolori!
chinasky!


 ferrante.
La penso come te su tutto, soprattutto sul fatto che si deve togliere
subito ferrante per fare spazio a Osma...almeno lui corre...
Saluti
xamx
p.s.
Io un pensierino su Sorrentino titolare lo farei...e anche un avvicendamento
Delli Carri --> Garzya non lo vedo male.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ferrante.
osmanowsky non e' una punta si tornerebbe cosi' al modulo di inizio
campionato che ci frutto la strepitosa media di 0.4 punti a partita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

l'impiego di osmanovsky?
Io sono orgoglioso di come abbiamo giocato con la Roma, Bucci non ha
fatto nemmeno una parata. Abbiamo aggredito i loro portatori di palla
senza essere troppo fallosi. Abbiamo dimostrato di saper giocare la
palla pur con i limiti tecnici dei singoli e Asta ha fatto alcuni
numeri. Tra il tiro di Asta salvato da un difensore e la parata su
Galante abbiamo creato due occasioni nette contro le zero della Roma (
a parte il gol).
Per quanto riguarda Osmanoski tutti lo osteggiano perche' non segna e
questo mi fa sorridere perche' con questo parametro le squadre
potrebbero mettere in campo 11 attaccanti e morta li'. Come quelli che
criticavano Schwoch perche' segnava poco, poi andavi a vedere che
andava a prendere la palla a centrocampo, saltava 3 avversari e faceva
assist per Colombo. L'unica e ultima volta che Ferrante e' andato a
centrocampo ha fatto un assist nel derby. Comunque credo che Osma sia
ancora con i postumi dell'infortunio. 
Castellini ieri ha fatto una bella cosa quando ha saltato il suo
marcatore con uno stop di petto.
Galante ha fermato spesso Totti.
Vergassola e' l'unico con Asta che sa giocare in velocita', solo che
non ha i piedi da regista e dovrebbe appoggiare a qualcuno che
inventi, solo che con Scarchilli ancora fuori condizione appoggia la
palla a De Ascentis che e' interditore pure lui.
Lucarelli poverino si fa almeno un mazzo come una casa, ma vorrei
vedere Vieri al suo posto cosa riuscirebbe a fare di piu'.
Scusate la prolissita'.
Ciao.
"If you're not now, you never were"