Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: LA DELUSIONE DI REVOLUTIONS (no spoilers)

 Mio Dio. Come e' potuto succedere... il cinema
 sceso cosi' in basso da ingannare il suo
 stesso pubblico. Maledetti.
 La sceneggiatura del primo Matrix e' una delle
 piu' perfette sceneggiature di tutti i tempi.
 Ogni frase inaspettata, profonda ma non pretenziosa.
 Ogni scena originale, epica ma con l'eleganza
 che mancava ad Hollywood da troppo tempo.
 Non fu per caso. Accadde perche' i Wachowsky non erano
 nessuno, e sapevano di dover dimostrare qualcosa.
 Sapevano di doverci mettere il sudore di gomito.
 Ci lavorarono per anni. Anche la notte faticavano
 per affinarla, riscriverla, perfezionarla.
 La sceneggiatura di Revolutions verrebbe gettata
 nel cestino anche dall'ultimo dei supervisori
 dei telefilm americani.
 Collezione tutti gli errori dei manuali di
 sceneggiatura. Ogni frase "racconta" solo cio'
 che c'e' su schermo. Ogni evento e' telefonato.
 Ogni personaggio compie azioni eroiche, ma allo
 spettatore non interessano, perche' non vi e'
 alcun setup dei conflitti interiori.
 La riflessione filosofica poi, gia' latitante nel
 secondo, qui e' sparita del tutto, lasciando solo 
 una storiella cosi' banale da sembrare un brutto
 episodio di quelle serie televisive di fantascienza
 a luce blu dei primi anni 90. Anche qui non e' un
 caso . I Wachowsky hanno scritto le sceneggiature
 dei seguiti in fretta e sotto le pressioni della macchina
 hollywoodiana, e cosa piu' importante, non avevano piu'
 nulla da dimostrare. 
 Un disastro. Non come il secondo. Il secondo era guardabile.
 Perlomeno era un buon film d'azione. Revolutions a malapena
 e' definibile un film. E a tutti gli interrogativi sollevati
 dal secondo, semplicemente non risponde. 
 Se avete a cuore il cinema e volete dare un messaggio a chi
 guadagna su simili prodotti commerciali,
 NON ANDATE A VEDERLO. Andatevi a vedere quel capolavoro
 di Kill Bill, con le sue 10 citazioni al minuto.
 Il primo film girato con le inquadrature tipiche di
 un anime giapponese, la vera nuova arte dell'ultimo secolo.
 Tarantino si, che ha ancora qualcosa da dimostrare,
 con la sua filosofia che la forma vale quanto la sostanza.
 Ma Tarantino non ha mai visto i soldi veri, quelli di Joel
 Silver, mefistofele in persona. I Wachowsky erano deboli, e la
 macchina hollywoodiana li ha dilaniati. Il risultato e' la piu'
 grande truffa cinematografica degli ultimi anni. Ditelo a tutti.
 Ditelo ai vostri amici. Ditelo alla gente che e' in dubbio.
 Spargete la voce il piu' possibile. Cosicche' quando
 vedranno che la loro truffa non riesce, ci ripenseranno.
 Cosicche' una cosa del genere NON SI RIPETA PIU'.
 Mike
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  e' definibile un film.
Infatti.
Non so come si possa dire che questo sia meglio del secondo.
Il secondo era assurdo, caciarone, truffaldino e scorretto, ma qualche idea la
tirava fuori.
Poi la perdeva per strada, poi la negava, poi la svendeva, ma almeno ci
provava e qualche cosa da discutera c'era.
Questo e' solo stupido.
Un stupido script riciclato dai peggior action movie visti mille volte, senza
nessuna scintilla, o ironia o altro.
Con un effetto di contrasto tra la pretenziosita' epica/futuribile e la
realizzazione muffo/stravista che realmente abbacchiava.

 ha scritto nel messaggio
news:bobg1c$46b$1...@news.newsland.it...
Ma vai a farmi ridere, te e le tue 10 citazioni al minuto.
Snob intellettualoidi radical-chic.
E.L.

 realizzazione muffo/stravista che realmente abbacchiava.
guarda se mi sai dire xche muore smith e perchč muore neo ti do
parzialmente ragione... xchč vuol dire che ogni fesso ci arriva. io
uscendo dal cinema ho visto che NESSUNO aveva capito perchč fosse accaduto
il tutto... forse xchč era troppo profondo? troppo sottointeso? troppo
poetico? troppo filosofico?...


 E.L.
si fanno veramente pena,non sono capaci di interpretare un film e quindi,
sentendo una massa di dementi che dice che revolution e' brutto, si accodano
cme dei pecoroni dicendo solo cazzate, e portando come termine di paragone
kill bill, film che forse non hanno neppure visto, che comunque da una serie
come matrix ha solo da imparare.
tutto questo secondo me (visto che loro invece danno tutto cio' che hanno
scritto come verita' inconfutabile, tanto l'ha detto il loro gregge...)

  nessuno
insomma...avevano appena diretto un grandissimo film come bound...comunque,
senza bisogno di inutili paragoni con kb, credo che nessuno sano di mente
possa non riconoscere che revolutions è semplicemente penoso, un vero
affronto in primis per i "matrix fans"...
-- 
"datemi un museo e ve lo riempirò"
(P. Picasso)

  e' definibile un film. E a tutti gli interrogativi sollevati
Purtroppo è vero, il terzo solo a tratti emoziona, spesso annoia,
soprattutto nel finale.
Per avere emozioni al cinema andate a vedere KILL BILL!

 ha scritto nel messaggio
news:bobg1c$46b$1...@news.newsland.it...

Quoto tutto...
Daimon

 parzialmente ragione...
Non mi ci provo nemmeno, c'e' un limite anche alla stupidita'.

 >  Cosicche' una cosa del genere NON SI RIPETA PIU'.
questo mi pare eccessivo, il film prometteva un finale credibile e due
ore di sana azione e spettacolo e questo l'abbiamo avuto, chi si
aspettava di più, tipo la spiegazione del significato della vita e
dell'universo, questa è già stata data circa 2000 anni fa dal figlio
di un falegname in palestina!
Dico solo che la gente (almeno il 90%) di chi era con me ieri al
cinema, si aspettava chissà quale rivelazione sul significato
dell'universo, della vita e del tutto...ma i Wachoswky non ce l'hanno
e non ce l'hanno mai avuto visto che ormai (e qui sono d'accordo con
molti in questo NG) è ovvio che avevano idee per il primo Matrix e gli
altri li hanno fatti per soldi.
Ma per soldi hanno fatto pure i sequel di Jurassic Park, di
GhostBusters e di migliai di altri film...

 Snob intellettualoidi radical-chic.
"Froci".
Hai dimenticato "froci".
V.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di un falegname in palestina!
Bof! Anche "42" è una risposta mica male.
Daniele Giglio
-- 
POTERE E POTENZA!
(saluto evroniano)