Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: gli altri ampliano lo stadio...

noi ne ristruttriamo un da pigmei...
beccatevi questa dalla gazza on line:
            Milan e Inter vogliono acquisire l'impianto e trasformarlo in
una struttura multifunzionale aumentando la capienza. Costo dell'operazione:
150-200 milioni di euro.
                  MILANO, 19 giugno 2003 - San Siro cambia look. Milan e
Inter hanno in mente un "restyling" rivoluzionario. Le due società avevano
già creato un consorzio per gestire per 30 anni l'impianto, ma adesso si
spingono oltre. La disponibilità del sindaco di Milano, Gabriele Albertini,
a cedere il leggendario stadio comunale non ha colto impreparato Adriano
Galliani, che ha subito raccolto l'invito, con il benestare di Massimo
Moratti.
                  Da buoni coinquilini, Milan e Inter non soltanto portano
avanti insieme la gestione di San Siro, ma si lanciano in progetti più
ambiziosi. Non è casuale il varo di società che potrebbero occuparsi dell'
acquisizione dello stadio, un affare da 150-200 milioni di euro, da
ammortizzare nel corso di un secolo. La vera novità sarebbe la costruzione
di un quarto anello, che porterebbe la capienza dell'impianto dagli attuali
80 mila ai 100 mila spettatori.
                  La vendita vera e propria dello stadio è comunque molto
complicata, perché richiederebbe una ricostruzione sulle mappe catastali,
con un iter burocratico irto di ostacoli. L'ipotesi più percorribile è la
cessione del diritto di superficie, come è accaduto tra il Comune di Torino
e la Juventus per il Delle Alpi, con una cessione per 99 anni. Oggi Milan e
Inter pagano 7 miliardi di vecchie lire l'anno per un trentennio: nell'arco
dell'intero periodo spenderanno perciò 210 miliardi, circa 100 milioni di
euro. Intanto sono in agenda i lavori durante l'estate per ampliare l'area
dell'ospitalità nello stadio e per costruire altri box, che poi saranno
affittati alle aziende che vorranno sfruttarli come rappresentanza.
                  La formula della cessione dei diritti di superficie per 99
anni, che in Inghilterra equivale a una vendita effettiva, garantirebbe più
rapidità alla trattativa, nell'interesse di tutti. Di certo San Siro
diventerebbe multifunzionale, con l'introduzione di nuovi servizi e
infrastrutture, come ristoranti, negozi e locali di intrattenimento. Già
un'abitudine all'estero,
                  soprattutto in Inghilterra e Spagna: per l'Italia sarebbe
invece un'autentica rivoluzione.
      Beh, d'accordo che il torno ahimè non ha e non avrà mai (e mai ha
avuto) le potenzialità di spettatori di Milan e Inter, (a parità di risltati
avremmo pressapoco la metà degli spettatori)
      tuttavia loro ampliano lo stadio da 80.000 a 100.000  pèosti noi
facciamo uno stadio ridicolo da 28.000 posti cosicchè se tornasismo a buoni
livelli (magari un giorno capiterà) nelle partie importanti manco potremmo
fare grossi incassi e tanta genete di curva resterebbe fuori.
      Cimmi, per l'ennesima volta, ma vaffan.....

      Cimmi, per l'ennesima volta, ma vaffan.....
..sono d'accordo anch'io sul fatto che 27 mila posti siano pochi ma è
un paragone che non regge.
il milan è l'inter ogni anno riempono lo stadio con una certa
frequenza (specie il milan)...negli ultimi 10 anni quante volte ci
sono state 27 mila persone a vedere il Toro?
27 mila sono pochi, ma 35 mila (basterebbe abbassare il campo e
qualche ritocco qui e là) sarebbero più ch sufficienti.

 qualche ritocco qui e là) sarebbero più ch sufficienti.
Si 35-38.000 posti andrebbero bene: 28.000 no.
e' vero che Inter e milan sono realtà completamente differenti e noi è 10
anni che andaimo male: ma se un giorno tornassimo una squadra onorevole che
bazzicasse la zona Uefa e le relative coppe e sfide con le grandi...35.000
posti sarebbero appena sufficienti.
Ma forse l'attuale proprietà pensa ad un futuro misero, con una serie B
costante od al massimo l0'altalena continua fra massima serie e 2°
divisione.


Ormai sia che tu abbia uno stadio da 30000 posti o da 100000 gli incassi non
pesano praticamente nulla sul bilancio. Tanto piů. Uno stadio di 30000 posti
cosa molto meno di uno di 70000 o 80000 sia in termini costruttivi che di
mnanutenzione. Quanto credi ci convenga farne uno cosě grosso? Secondo me
uno stadio da 28000 č piů che sufficiente...tanto noi del toro quando siamo
in curva cantiamo per 4 ;-)
generale

 in curva cantiamo per 4 ;-)
Beh č vero fino ad un certo punto. per una squadra come il Toro. Infatti
visto che non abbiamo, ora ed in passato, sponsors faraonici da decine o
centinaia di miliardi e contratti televisivi munifici e
ricchissimi...l'incasso č pur sempre una voce che aiuta...
Ripeto e poi non torno piů sull'argomento: per il toro attuale (serie b o
altalena fra A e B continua), lo stadio da 28.000 potrebbe anche bastare, ma
se tornassimo un giorno ai livelli raggiunti negli anni 80 (non dico lo
scudetto, quello non ci credo piů) dove avevano tra l'altro 35-36.000
spettatori di media nelle annate piů positive (vuol dire che in alcune
paritte importanti arrivavamo ai 50.000, me lo ricordo) ebbene: occorrebbe
avere un'arena degna con posti in curva sufficienti: stadio da 28.000 posti
significa una Maratona da 5-6.000 posti contro i 15.000 attuali o della
mitica maratona del comunale.
ciao.


sono d'accordo sul fatto che gl incassi influiscono pochissimo sui bilanci,
ma rilancio... secondo me per noi ci va uo stadio da 50.000 persone. Se la
squadra va benino/bene, 35.000 posti ci sono, e i posti in piů servono per
le occasioni speciali, tipo finali

 le occasioni speciali, tipo finali
d'accordo sullo stadio anche se secondo me basterebbe come ho già detto una
stadio da 35-40.000 posti.
Il fatto degli incasi conta relativamente poco ma non per società coem il
toro che hanno pochi introiti da sponsors  dirittti TV.