Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: quale OS su un 486/4mb?

 4 MB di RAM, schermo monocromatico e hard disk da 85 MB. Ora devo 
Possiedo un Philos 22 Olivetti, configurazione simile alla tua: 15Mb
dedicati a Dos (lo usavo con Terminate per Fidonet) il resto una Debian
Linux 2.x pesantemente rimaneggiata che occupa 30Mb circa e swap di 8Mb.
Leggi posta e news, navighi testo con links e lynx, fai di conto con teapot,
ordini i dati con NoSql, scrivi con vi o fte e ti colleghi alla rete via
seriale o parallela (non tiene la PCMCIA) facendo andare 
fuori di testa il povero HD Conner  .. ahh il tutto diventando un mago
dell'insmod e del /etc/init.d/servizio start - stop :)
La macchina usciva, a caro prezzo, con Wfw3.11 preinstallato e tutto
sommato quello si merita anche se dubito che IE giri (Opera .. forse).
Bye, Dino

disco. Conferme/smentite?
Con 4 mb WPS e' un mortorio. VA bene se parti con riga comandi, non
con grafica.
Obelix

 disco. Conferme/smentite?
capiti proprio a fagiuolo:-)))
ho installato la sett. scorsa OS/2 Warp 3 su un thinkpad 340 : 486 (non so cosa)
8MB ram e 125MB di disco fisso senza supporto DOS e Win3.1 (risparmio mem.).
Il sistema funziona con NS2.02 (quello IBM che supporta javascript (come la 3))
ma non e` html4. Ha acrobat 3, GhostScript/view, tutto il tcp/ip (compresi demoni)
e altre cosettine. Di 125 MB sono rimasti 30-40M.
Morale: come macchina per collegarsi in rete puo` anche andare, ma di sicuro
per navigare in internet con le pagine moderne non e` il massimo tantomeno con
un web server, php e mysql (che di memoria ne richiedono parecchia).
Purtroppo tu hai solo 4MB, quindi sei ancora piu` limitato. Non penso che
una qualsiasi soluzione diversa da DOS+win3.1 possa fare al caso tuo.
Un linux in interfaccia solo testuale potrebbe andare...
--
ciao, Mirco.
[ Icq#:51640305 ] [ 
http://www.quasarbbs.net/mircomir/
 ]


togli ELIMINAMI per potermi rispondere in email

 indeciso. 
Io credo che una una Debian un po' rimaneggiata e ridotta molto
all'osso, senza X ovviamente, perche' con quella quantita' di RAM non
e' nemmeno pensabile, dovresti poter riuscire ad avere un sistema
sufficientemente usabile.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

non c'era un X minimo?
mi sembrava di averlo sentito da qualche parte

poi mi pare un po' strano). Dopo mi basterebbe - probabilmente non
Sono d'accordo con te, io ci proverei comunque.
-- 
Saluti,
    Mardy

 mi sembrava di averlo sentito da qualche parte
Forse ti riferisci a tinyX. Dovrebbe essere una delle aggiunte
possibili con mulinux.
-- 
Stefano - Hodie septimo Idus Apriles MMI est

dal mio QNX RTP e riempire una cinquantina di mega sul portatile.
4 Mega bastano per Photon, sempre che tu abbia una configurazione
minima, pero' tieni conto che non avendo swap, di memoria per le
applicazioni te ne rimarrebbe pochina...
ciao, acc.   
a...@libero.it

window manager (invece di wm2)?
Quest'ultima  cosa penso  di  si.  Anche se  consiglio  piu` che  IceWM,
BlackBox come primo tentativo.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Webdesigner / indegno sysadmin di 
www.italservicesnc.it
 
Powered by Debian 2.x (Woody) on a K6/2 box - 100% Wintel free

Come interfaccia per il DOS ci sono scelte infinitamente migliori
(soprattutto perchč attualmente in attivo sviluppo) di Windows 3.x, sia
testuali (la DOS-Shell della Microsoft, non era poi cosě male, e i suoi
cloni) sia grafiche (GEM, Seal)
-- 
Posted from 
smtp.technorail.com
 [195.103.144.19] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mi sembrava di averlo sentito da qualche parte
ne avevo sentito parlare anch'io. Funzionava, anzichč in full screen, in
un framebuffer in cima allo schermo, nel complesso schifoso ma con
pretese di memoria e di macchina modestissime. Lo consigliano per farci
girare programmi come Wine che *pretendono* un x-server anche se non ne
hanno reale bisogno



Quando? Thu, 12 Apr 2001 17:54:22 +0000 (UTC)
In quale articolo? <002201c0c379$7a1305a0$299a953e@oemcomputer>
| Come interfaccia per il DOS ci sono scelte infinitamente migliori
| (soprattutto perchč attualmente in attivo sviluppo) di Windows 3.x, sia
| testuali (la DOS-Shell della Microsoft, non era poi cosě male, e i suoi
| cloni) sia grafiche (GEM, Seal)
Mh? Esisitono GUI per dos alternative a Win3.11 ? 
Henryx
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 Mh? Esisitono GUI per dos alternative a Win3.11 ? 
GeoWorks Ensemble (bella GUI, poche applicazioni native, molto leggera).
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi         |             [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
emmanue...@iol.it
  |
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 GeoWorks Ensemble (bella GUI, poche applicazioni native, molto leggera).
Beh ce ne sono diverse altre.. Seal, BadSeal, StupenDos(!)
Basta seguire i links a partire da 
www.freedos.org
 e
http://www.drdos.net/
e poi una chicca: 
http://freedos-32.sourceforge.net/
Vabbe' di DOS e di GUI per DOS ce ne sono per tutti i gusti.
Anche io stavo appunto pensando di riesumare dei vecchi 386AMD 40Mhz (il
massimo per un 386)
E un 486DX2 con 8MBram. Anzi, ora che ci penso li usero' come clients di
un server LinuX, come web browser ce ne sono di validi: Arachne,
WebSpider. A guardare bene c'e' un sacco di roba
-- 
Alessandro
---------------------------------------------
 Ognuno ha un piano che NON funzionera'.
-----------------------------------------------

 massimo per un 386)
Sicuro ?  Sono convinto  di aver  fatto girare il  primo Doom  su un
386/50Mhz ... 
-- 
 __
| _            "The Internet is slow, could you reboot it ?"
|__|iambo              mailto:
gabr...@giambonini.com

 386/50Mhz ...
...interessante. Marca? Adm o Cyrix eh? Forse un 386 40Mhz taroccato...
Comunque uno dei pochi immagino, non ne ho mai visti. E' ancora
funzionante?
Brevissimo OT: non e' che sai se dalle tue parti c'e' qualcuno che non
sa che farsene di un coprocessore 387 per un AMD386 40Mhz? Non si sa'
mai...


che farsene di un coprocessore 387 per un AMD386 40Mhz? Non si sa' mai...
Ho appena regalato diversi 486 e un P60 ai "bambini bisognosi" :-(
-- 
Giambonini Gabriele           Teamup AG
Software Engineer             Industriestrasse 15
                              5242 Lupfig
                              Switzerland

                              Switzerland
beh, allora facciamo progressi;
complimenti
-- 
ciao
marco


Se vogliamo fare a chi ce l'ha più lungo io su un 486 Cyrix 60 MHz con 12 MB
di ram giocavo alla demo di quake. :-)



ho vinto io!!!!!! ho vinto io!!!!!!
386 sx 4mb di ram :))))) DOOM!
girava.... ma in che modo girava! vedevo la PutPixel che cambiava ogni
singolo punto sullo schermo :) belloooooo
ciao
cod