Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: (mini RECE) VIDOCQ

Visto il DVD ieri sera...
una sola parola: fastidioso.
Fastidioso la scelta di riprendere TUTTO con steady cam (o qualcosa di
simile)
Fastidiose le scelte cromatiche (in generale scuro), poi tutto finto.
Fastidiose le espressioni e il modo di recitare di quegli attori
(francesi, aggiungerei)
Fastidioso il modo ultra forzato di mettere scene di arti marziali
Fastidioso il naso di gerard Depardieu.   :-)
L'ho visto tutto solo perche' in compagnia di altri amici, altrimenti
dopo 20 minuti l'avrei killato di brutto.
non mi permetto di dare un voto, ma un avvertimento lo do': evitatelo.
Lamps da Marano, Vicenza.
Paolo su Kawa "Gattona" ZX-6R
ex Gilera Crono 125
Do I lie to myself to be happy?

una sola parola: fastidioso.
Eh sě, sono proprio d'accordo.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Nicola, io ho torto, tu hai ragione."
(Tuvok)


Mah, è tutto soggettivo... a me il film è piaciuto e l'audio è assolutamente
fantastico.
Ciao, Rodant


Averne.

 ha scritto nel messaggio
news:3OcC9.34082$Yw.16...@news2.tin.it...

piacque anke a me

Averne.
Subscribe.
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

fantastico.
forse su it.hobby.home-teathre sarei d'accordo... solo sull'audio
pero'... il film e' una ca**ta pazzesca


a me invece e' piaciuto proprio il fastidio.... immagini sporche
e mosse.....
e' un bel fumetto io almeno cosi'  me lo sono goduto quando
l'ho visto a cinema.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 forse su it.hobby.home-teathre sarei d'accordo... solo sull'audio
                               ^^^^^^^^^^^^^
Digressione. Ancora oggi mi chiedono perche' lo chiamammo
it.hobby.home-cinema...

it.hobby.home-cinema...
Davvero!!!


non mi permetto di dare un voto
e perchè no? Dopo tutto quello che hai detto, che male ci sarebbe a
quantificare il "fastidioso?"
Maggie
un addio è un lutto, ma la verità è che non sei morto .-))(  "se muori
hai molte meno opzioni "w.a.")

it.hobby.home-cinema...
Morto.
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 Subscribe.
Anch'io, naturalmente.  E per chi non l'aveva letto ricopio parte di un
mio post di alcuni mesi fa:
(...)
Non credo sia una novità per nessuno che le rivisitazioni di un "genere"
vanno compiute con un grande senso della misura, oltre che con la
conoscenza e l'amore per la materia rivisitata: perchè ci si muove sul
confine con la parodia, e la parodia fa molto in fretta a diventare una
cosa sgangherata (basti vedere lo scempio che si va facendo dei film sui
moschettieri, la cui più recente versione accettabile resta IMO quella
di Lester degli anni Settanta).
Beh, "Vidoca" è un mirabile esempio di rilettura colta e affettuosa,
divertente e divertita, del feuilleton letterario dell'Ottocento e di
quello cinematografico dell'inizio del Novecento: condotto con un senso
del ritmo e un uso della macchina da presa estremamente moderni, un
gusto figurativo notevolissimo (a metà strada tra espressionismo,
surrealismo e iperrealismo) e un uso degli effetti speciali (che io non
amo per niente) una volta tanto funzionale al racconto.
L'unico neo è qualche slittamento di troppo verso la componente
magico-esoterica, che peraltro legittima alcune di quelle acrobazie
honkonghiane che stanno diventando il prezzemolo di qualsiasi film
d'azione e di cui personalmente avrei fatto volentieri a meno. Ma si
tratta IMO di un difetto trascurbile; la ricostruzione della Parigi
dell'epoca è bellissima; personaggi e atmosfere ricordano un
godibilissimo fumetto di Lob e Pichard proposto da "Linus" negli anni
Settanta e intitolato "Blanche Epifanie"; e dire che Depardieu è uno
splendido Vidocq, incarognito, fulvo e massiccio, è talmente pleonastico
che non vale neppure la pena di dirlo.
Mi dice Alberto che forse "Vidocq" è stato penalizzato dalla recente
delusione di "Belfagor". Beh, non fatevi fuorviare: se amate il cinema
fantastico, quello di intrigo e quello di avventura, non ve lo fate
sfuggire.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

quantificare il "fastidioso?"
Non sono un critico: a me non e' piaciuto per niente, ad altri (che mi
hanno risposto molto piu' civilmente di te in questo stesso thread) e'
piaciuto, quindi...


piaciuto, quindi...
non sei molto abituato a ricevere osservazioni non in linea con le tue
prese di posizione, vero?


prese di posizione, vero?
non riusciro' mai ad abituarmi alle persone scortesi... questo si'...


>non riusciro' mai ad abituarmi alle persone scortesi... questo si'...
hum... permalosetto eh?
temo che avrai vita breve su questo ng.



Giuro che non era una battuta.
Ovviamente noi temevamo la confusione tra "theater" e "theatre".
La versione dell'amico e' stata, invece, un vero "coup de teathre"...

 temo che avrai vita breve su questo ng.
La cosa molto bella e' che parli di tutto cio' e' che 
"non sei molto abituato a ricevere osservazioni non in linea con le
tue
prese di posizione"... ma tu sei l'unica che non ha fatto 
un'osservazione non in linea con la mia presa di posizione. Anzi,
rileggiti gli altri msg, sei l'unica che non ha preso una propria
posizione.
Ti sei limitata a provare a a flammare, beh sono convinto che sai fare
di meglio.
cordialmente,
Paolo Pietribiasi

Giuro che non era una battuta.
Ci credo, ma l'ironia di fondo e' notevole.


di meglio.
grazie della fiducia.
distinti saluti.
