Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: !!!!SONDAGGIO SU TOM CRUISE!!!!

Ciao ragazzi e ragazze del NG.
Se vi dico Tom Cruise, quale film vi viene in mente??
Qual'è secondo voi il suo migliore film??
Aspettiamo vostre opinioni!

 Qual'č secondo voi il suo migliore film??
per interpretazione il filmino della comunione,come flm EWSh ...

Qual'è secondo voi il suo migliore film??
Idem.
Salverei con un po' di buona volontà anche "Mission Impossible 1".
EWS mi ha delusa, a parte alcune scene notturne con Tom girovago per la
città insidiosa.
Gli altri film...boh...basta che non mi facciate pensare a "Top Gun", per
favore!
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 favore!
Battooooocccchiiiiiii

CD AUDIO ha scritto:

cocktail

 cocktail

Battooooocccchiiiiiii
:-)
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."

Qual'č secondo voi il suo migliore film??
"Eyes wide shut".


 Qual'č secondo voi il suo migliore film??
Senza alcun dubbio Magnolia (e te lo dice una che ha visto ogni filmaccio
solo perche' c'era il Tom...).
--
Giada

solo perche' c'era il Tom...).
quello di Eyes Wide Shut era Tom Cruise, giusto per ricordarlo a
tutti.
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

 tutti.
anche quello di magnolia. e magnolia e' piu' bello di ews.
Corrado

 Qual'č secondo voi il suo migliore film??
top gun


Io suggerirei Jerry Maguire...
Fabio Cristi
fcr...@galactica.it
ICQ UIN: 15049439
It's amazing what you can do when you can't look
at yourself in the mirror...
(Kevin Bacon - The Hollow Man)

magnolia e' piu' bello di ews.
ROTFL


 ROTFL
uhm???
Vale

uhm???
Un modo come un altro per dissentire.


 ROTFL
Resting On The Floor Lobotomized

 Un modo come un altro per dissentire.
ok... ma rollata e laffata mi sembravano eccessive ;)
(dissento sul tuo dissentire)

(dissento sul tuo dissentire)
Affranto, me ne dolgo profondamente.


anche quello di magnolia. e magnolia e' piu' bello di ews.
e il film del kaplan sara' + bello del tuo, toh!


 e il film del kaplan sara' + bello del tuo, toh!
be', ma gia' si sa che il suo sara' un epocale capolavoro...
il mio sara' tuttalpiu' "carino"
Corrado

Resting On The Floor Lobotomized
Dai, rialzati.


Battooooocccchiiiiiii
Scusa ma non ho capito: lo dico sinceramente, non sto sfottendo. A me "Top
Gun" non è piaciuto proprio, anzi mi ha indotta ad evitare altri film con
Tom Cruise che ho recuparato in seguito (ad esempio "Legend" di R. Scott).
Ora qualcuno sostiene che "Magnolia" (che ho perso) è meglio di EWS....
Questo mi incuriosisce e credo proprio che farò in modo di vedere
"Magnolia".
Tornando ad EWS,  come ho già detto mi ha delusa: ho avuto l'impressione che
il film sia stato cucito e montato piuttosto sommariamente dopo la scomparsa
di Kubrick (da S. Pollack, credo: correggetemi se sbaglio).
IL ruolo della Kidman mi sembra molto forzato ed anche la sua
interpretazione mi è parsa alquanto sopra le righe (quasi una Lady Macbeth
fuori posto). Secondo me il problema è questo: ciò che poteva sconvolgere un
tranquillo medico trentacinquenne nella Vienna di Schnitzler (il
personaggiodi _Traumnovelle_ha infatti un'età ed una situazione psicologica
paragonabili a quelle del protagonista di _Semilità_ di Svevo) non dovrebbe
turbare più di tanto un brillante, cinico e scafato medico americano dei
nostri giorni. Questo rende poco credibili i dialoghi fra Cruise e la
moglie. Si potrebbero fare altre osservazioni: ad esempio la prostituta
Domino ( Mizzi nel libro) è troppo dolce e gentile per sopravvivere in una
feroce metropoli moderna. Certo, il personaggio è accattivante, ma è reso
tale anche dal delizioso contrappunto con la sensualità  timida e un po'
impacciata  di Tom...
Si può continuare, se volete.
Ciao, Eleonora


 Dai, rialzati.
solo se chiedi scusa. altrimenti resto fermamente seduto sul tuo sterno.
Corrado

solo se chiedi scusa. altrimenti resto fermamente seduto sul tuo sterno.
D'accordo, mi rialzo io e ti catapulto via.


 D'accordo, mi rialzo io e ti catapulto via.
vooolaaareeee
oohoo
caaantaaareee
oh oh oh oh
Corrado

 Gun" non è piaciuto proprio,
A Battocchi invece si'.
D'altra parte e' una pellicola che e' entrata nell'immaginario collettivo.

 ha scritto nel messaggio
news:000301c06ee2$3a847f40$09f51a97@it...


 di Kubrick (da S. Pollack, credo: correggetemi se sbaglio).
sbagli
il film e' completo

comunque diciamocelo chiaramente: Tom Cruise è una chiavica!
Tom Cruise e' un bravissimo attore, interprete di alcuni tra i migliori
film degli ultimi vent'anni.


 
Tu sei un fake, nessuno riuscirebbe a scrivere tante stronzate, in cosě
poco spazio, involontariamente.
--
Pierangelo.
-------
"Voglio andare ad Alghero
in compagnia d'uno straniero"

(dissento sul tuo dissentire)
RRRRRRRROOOOOOOOTTTTTTTTTFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL


il mio sara' tuttalpiu' "carino"
no, il tuo sara' contenutistico


D'altra parte e' una pellicola che e' entrata nell'immaginario collettivo.
Su questo non ci sono dubbi....del resto  credo che in questa sede una mia
recensione del film avrebbe poco senso.
Qualche osservazione marginale:
1) Tom è un tappetto  e nel film la cosa si nota fin troppo: quando lo vedi
accanto a quel marcantonio di Val Kilmer l'effetto è lievemente ridicolo.
2) Il ruolo delle donne è avvilente: passi per la  Ryan , ma la McGillis
sembra appiccicata lì cone un chewing-gum a un banco di scuola.
3) Ho l'impressione che il film, se da una parte ha consacrato Tom Cruise
alla mitologia cinematografica (ho visto personalmente, e non senza
emozione, la sua stella sul famoso marciapiede di Hollywood), dall'altro lo
abbia legato ad uno stereotipo da cui difficilmente l'attore può uscire. Ed
è un peccato, perché secondo me è un attore bravo (inoltre lo amo
perdutamente, ma questo  ha scarso rilievo).
Ciao, Eleonora
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


il film e' completo
OK. Mi fido di quello che dici.
Ora che ci penso, _Il socio_ non era poi così male (anche se a mio  parere
Pollack aveva fatto di meglio, ad esempio _Ardenne '44: un inferno_ e _Non
si uccidono così anche i cavalli?_).
Ciao, Eleonora
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


film degli ultimi vent'anni.
Risposta da valoroso ad una provocazione inutile. Premettendo che adoro Tom
Cruise, e che lo considero un personaggio molto significativo nell'attuale
panorama cinematografico, devo dire però che mi piacerebbe vederlo recitare
con maggiore misura. Spesso lo trovo un po' eccessivo, istrionico (ad
esempio in _Codice d'onore_). Secondo me, una recitazione più controllata
potrebbe fargli vincere il tanto sospirato Oscar (già perso due volte per un
soffio). Ma vabbè, chissà poi che cosa ti combinano dietro le quinte
dell'Academy Award....



Julia Roberts


Nato il 4 luglio, ma non ho visto Magnolia
Mel

 ha scritto nel messaggio
news:uB9KOlKYL6qCk1...@4ax.com...


"Konradin" <konr...@NSinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:92f2mr$1um$1...@serv1.albacom.net...

Per la verita' l'interpretazione di J.R. in "Fiori d'acciaio" (anteriore di
un anno a PW) mi e' parsa non proprio disprezzabile.
Ciao.
Leo.

 Tu sei un fake, nessuno riuscirebbe a scrivere tante stronzate, in così


Io penso che se un attore lavora con tanti buoni registi allora è bravo.
E ancora: oggi il peggior attore di soap opera americane è migliore del
migliore attore italiano (non c'entra granchè ma lo volevo dire).
Un attore di cinema o di fiction oltre che conoscere bene le basi del suo
mestiere, deve essere anche un ottimo professionista, cioè sapersi calare in
ruoli fra loro diversi, reggere ritmi di lavoro vorticosi, non abbattersi nei
momenti di magra, sapere rilasciare interviste eccetera eccetera.
Conclusioni.
1) Tom Cruise ha lavorato con tanti buoni e ottimi registi;
2) Tom Cruise è americano;
3) Tom Cruise è versatile;
quindi: Tom Cruise è bravo.

Ma lui rimane un attore mediocre.........
Lui rimane un attore grandissimo, capace di spaziare tra i generi
senza problemi, maturo gia' oltre dieci anni fa, "Rain Man" parla
chiaro.


 ha scritto nel messaggio
news:3A4B42A4...@hotmail.it...


un anno a PW) mi e' parsa non proprio disprezzabile.
Julia Roberts e' brava. Punto.
Brutta, ma brava.



Non č vero: i gruppi che hai nominato sono solo esecutori di produzioni fatte a
tavolino. Nei concerti live (se li fanno) rendaono molto poco. Il paragone non
ci sta proprio.
Con rispetto,
Kekko

Certo meglio di Tom Hanks.
Assolutamente si'.


 si uccidono cosě anche i cavalli?_).
vabbeh!
detesto questo genere di discorsi a prescindere.
Un film va valutato sempre come opera a se stante


Era una metafora: così come penso che i gruppi sopracitati non abbiano
grandissime qualità musicali, penso che nemmeno Tom Cruise abbia grandissime
doti artistiche;
ma vendono.....
(quindi, se vogliamo, hanno ragione loro...)
M

Risposta da valoroso ad una provocazione inutile.
Magari fosse una provocazione.... il Caiazzo e' serio, ahinoi.
--
Lorenzo Manni
quaestio mihi factus sum

 si uccidono cosě anche i cavalli?_).
Aveva fatto soprattutto un film indimenticabile come "Corvo Rosso non
avrai il mio scalpo"
Oppure "Il cavaliere elettrico"
Ad ogni modo Pollack č un onesto mestierante (nel senso piů nobile del
termine) e qualunque suo film (persino l'orrido remake di Sabrina)
merita un pur distratta visione
-- 
Bibi
[lo stile conta]

 Crowe????
Certo, effettivamente Il Gladiatore e' un film di nicchia, per nulla
sponsorizzato da Hollywood e dalle majors.
Mel


Sai che complimento:)
Mel

si chiamasse Cuori Ribelli. 
Piuttosto brutto, ma purtroppo di suo c'e' anche "Giorni di Tuono".
E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.


Magari fosse una provocazione.... il Caiazzo e' serio, ahinoi.
La provocazione non e' mia, ma del mostro di Dusseldorf.
Io ho espresso una verita' oggettiva.


Io ho espresso una verita' oggettiva.
E' vero, ho letto di fretta ed ho frainteso le parole di
leoncavallini.
Sara' perche' a me sembrava piu' provocazione la tua.


E la comparsata nell'orribile "Endless love" di Zeffirelli.
Riccardo, ma perché tiri fuori gli scheletri dagli armadi?
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127] 


Oppure "Il cavaliere elettrico"
Sì certo, concordo pienamente , sopratttutto su "Corvo Rosso".
Ma siccome il thread riguarda Tom Cruise, forse mi aspettavo qualche
commento su _Il socio_ ....magari ho sbagliato io a divagare.
Ciao


in Intervista con il vampiro č meglio Brad Pitt,
NOOOOOOOOOOOOOOOO!
In "Interview" Brad Pitt si salva solo per la sua bellezza inumana (č
difficile valutare obiettivamente i difetti di un interprete quando ti
lascia a bocca aperta per due ore). E poi il personaggio del vampiro Louis č
abbastanza facile (non ci vuole molto, con la faccia e le gambe di Brad, per
commuovere le donzelle dal cuore tenero). Prova ad immaginare lo stesso Brad
Pitt  nel ruolo complesso e contraddittorio dell' angelo demoniaco Lestat, e
poi ne riparliamo.
Sulla Kidman preferirei stendere un pio velo di silenzio, anche perché,
essendo io una femminuccia, le sue lunghe gambe (che a mio parere sono
l'unica parte dell'attrice a possedere qualche qualitą interpretativa) mi
emozionano molto meno di quelle di Brad Pitt.


Brutta, ma brava.
Dissento.
Eleonora
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 potrebbe fargli vincere il tanto sospirato Oscar
Rain Man....
era abbastanza controllata, mi par di ricordare.....


 e questo solo per dire i primi tre che mi vengono in mente......
Evviva.


 ha scritto nel messaggio
news:ncL26.195895$hk4.7...@news.infostrada.it...

Mi riferivo ad Insider, per cui avrebbe meritato sicuramente l'Oscar (per
quanto possa valere) se non ci fosse stato quel mostro di Kevin Spacey;
e comunque mi riferivo all'attore in sè e non ad un film specifico.

Riccardo, ma perché tiri fuori gli scheletri dagli armadi?
Vabbe', giusto un paio...  :-)


 poi ci sono i due Mission Impossible...
eh, e allora?
come dire che Woopie Goldberg siccome ha fatto quelli delle suore canore (o
piu' generalmente una serie di parti comiche) è una schiappa dimenticando - ad
esempio - l'intensa ed imprescindibile interpretazione de Il Colore Viola...
e Nato il 4 di Luglio dove lo metti?
un'interpretazione coi controcazzi, per uno che prima aveva fatto solo un
mercoledì da leoni a 15 anni e top gun...
e lì non doveva nemmeno dividere la scena con un "mostro sacro" come
Hoffman...!
bye
tere

 mercoledě da leoni a 15 anni
errata corrige: li confondo sempre.
un week-end da leoni.
sorry
bye
tere

 certo, per la prima volta che la si vede recitare, *davvero* resta impressa...
non sono mica d'accordo. In "To die for" era bravissima.
-- 
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi


  e Jerry Maguire


In "Fiori d'acciaio" sì, perché era per così dire, prerobertsiana. Da PW in
poi la Roberts è stata essenzialmente un espediente per la dilatazione dei
tempi, perdonabile nelle commedie sentimentali, non nelle commedie brillanti
e nei thriller. In "Erin Brockovich" si prende tutte le inquadrature, ma la
storia è tutta sua, quindi ne ha diritto. La sua migliore interpretazione
per me è in "The player", dove
(spoiler)
interpreta se stessa che interpreta un suo tipico personaggio in un suo
tipico film. Con tre gradi di intervallo metacinematografico, è proprio
brava.
Gianluca

  e Jerry Maguire
No, JM e' un discreto film.



Capolavuoro asssoluoto !!!!


Ma sto Russel Crowe chi cazzo e' ???
Mi son dovuto sorbire "Fino alla Fine" ...
:(((

 sopra le righe (quasi una Lady Macbeth fuori posto).
Se ti riferisci alle scene del litigio (o della canna :-) ),
la colpa e', a mio parere e nella versione italiana, del
doppiaggio che, seppure apprezzabile nel suo complesso,
tende ad esaltare il momento di sfogo piuttosto che la
rivelazione riflessiva dei malesseri di Alice.
A me non dispiacciono le due versioni.
Ciao
Gian Michele

era abbastanza controllata, mi par di ricordare.....
Vero: ma in quel caso, con Dustin protagonista, chi glielo dava l'Oscar al
povero Tom?
Confesso: ho tentato di affermare , nel corso di discussioni con amici, che
in quel film Tom Cruise era forse perfino più convincente dello stesso
Hoffman....
Vi è mai capitato di sfuggire a un branco di piranha inferociti?
Ciao, Eleonora :-)
-- 
Posted from 
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127] 


A me non dispiacciono le due versioni.
Per non far affondare la Kidman ci vorrebbero molti forzuti marinai. Ma
poiché suppongo che quesri accorreranno a frotte (anzi a flotte), rilancio
le mie riserve in altro modo (vedi sopra). A mio parere, il film decolla
quando Tom inizia la sua personale, solitaria odissea notturna. Irta di
strane Sirene, di Scilla e Cariddi, di innocenti quento pericolose Nausicae
(come Domino/Mizzi, dolcissima e incontaminata puttana, tanto ingenua da
essere forse vittima dell'AIDS).
Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente inevitabile.
Ciao, alla prossima,
Eleonora


 Vi è mai capitato di sfuggire a un branco di piranha inferociti?
:-)
a me succede ogni volta che esprimo  un'opinione su qualche film!

 commento su _Il socio_ ....
Racconto spettacolare, pur con lentezza e qualche personaggio superfluo. Più
interessante la prima parte, con l'incubo che si cela nella vita dorata, che
la seconda, dove Cruise (meno ossessivamente frenetico e/o apatico del
solito, insomma ben diretto) per salvare sé, moglie, fratello deve battersi
contro ex-soci, mafia, FBI, etc. e qui c'è aria di Mission Impossible.
"Nemico pubblico" sembra averne preso un po' di idee.
Gianluca


Troppo esagitato.

Troppo esagitato.
Divertente. Non un fallimento, cmq.



doi quel film ricorso solo che lui (Martin Ewit, mi pare) ci aveva la pedana
per baciare Brooke Shields e la BELLISSIMA canzone dei titoli..... *sigh*
Mel

Konradin <konr...@NSinfinito.it> wrote in message
92i5cn$s17$3...@serv1.albacom.net...

Jerry Maguire e' un gran bel film, 'n'americanata, ma e' molto caruccio!
Mel

 inevitabile.
Critiche contenutistiche a Kubrick? Vade retro!
:-p
Gian Michele

 contro ex-soci, mafia, FBI
Peccato per (spoiler)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
il finale diverso dal libro.
Ottimo dvd, peraltro.
(Maggiori particolari su AFDigitale di Gennaio
;))))))))))))   )
Ciao.
Leo.

 Che poi il nostro eroe  torni da Penelope, è omericamente inevitabile.
Abbastanza d'accordo.
Bill e Alice sono insieme solo in e per
gli snodi strutturali (inizio/precrisi-sfogo e confessione di
Alice/crisi-confessione, "guidata" da Ziegler, quasi medico del medico, di
Bill/catarsi) a tappe solitudinarie, essenzialmente anticoniugali. Lo
svolgersi dell'antinarrazione (la notte, le vane indagini) è
quantitativamente
prevalente e imho deliberatamente più affascinante di quello della
narrazione (decostruzione e ricostruzione degli equilibri coniugali). La
peculiarità del racconto è di incentrarsi su una successione di eventi
solitudinarii e (perciò?) inessenziali, mentre il suo fulcro (la coppia) è
camuffato da
second story, in cui solo Bill sfiora il naufragio e su di lui si
infierisce: comincia la peregrinazione notturna per una
chiamata, quindi è uno che deve lasciare la propria reperibilità, il che sa
abbastanza di sfigato. Poi fra prostitute e noleggi spende sì e no un 500
dollari, che per una notte tanto piena non è molto, e fa pure assai
disonorevolmente l'imbucato... Non c'è traccia di deferenza sociale nei suoi
confronti, anzi è maltrattato anziché no. Sventola ovunque può il suo
tesserino di medico, che lo caratterizza in senso tragicomico (la comicità
della ripetizione e della meccanicità studiata da Bergson, combinata con
quella della sostituzione parodistica del topos: anziché il poliziotto il
medico, tutto occhi mogi e distintivo, e la tragicità della crisi
d'identità: Bill si cela dietro il tesserino -la vera maschera- perché non
esiste al di fuori di quello). Alice non ha vita propria, è delineata
troppo vagamente, strettamente funzionale e subordinata alla vicenda di lui,
di cui scandisce e delimita i margini del dramma, ponendosi come malattia e
terapia.
Gianluca


Insomma, grande inizio, grande finale, parecchio calligrafismo in mezzo. In
questo ng si è troppo buoni e si distribuiscono patenti di "capolavuoro"
senza risparmio :)
ciao,
Gianluca

 senza risparmio :)
questo post e' un capolavuoro :-)

cocktail
Mi inchino.
L.

 snodi strutturali
La struttura che delinei e' interessante, ma non so fino a
che punto fondata: la figura di Alice e' decisamente in
primo piano all'inizio del film e, grazie ai dialoghi (e mi
riferisco anche al ballo), fortemente delineata rispetto a
Bill. Le considerazioni sulla figura di Bill le trovo giuste
(anche se trovo gratuite le osservazioni sulla reperibilita'
e sulla contabilita' della serata) come quelle sul ruolo di
Alice come malattia/terapia di Bill.
I miei dubbi sulla fondatezza della tua struttura sono
proprio dovuti ai reciproci rapporti di forza fra le figure
di Bill e Alice: quest'ultima e' il motore delle azioni di
Bill ed assume quindi il ruolo di un substrato la cui
presenza pervade tutto il film...
Uhm, mi sa che me lo dovro' rivedere ancora... :-)
Ciao
Gian Michele

 ha scritto nel
messaggio
000b01c07200$79880e20$e9940f97@it">news:000b01c07200$79880e20$e9940f97@it...




:-p
Gian Michele
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 ha scritto nel messaggio
news:92iguh$j3$2...@news.flashnet.it...

Guardati Insider.
Ciao
    M

 se poi , frenato dal super-io, non lo fa.
Ma no, e' ovvio che quella e' la prima volta per Bill e non
lo fa per "vendicarsi". Piuttosto, la rivelazione fatta da
Alice l'ha sconvolto ed egli e' alla ricerca di un nuovo
equilibrio emotivo. Nell'ambito di questa ricerca qualsiasi
stimolo esterno (in fondo, per strada viene "catturato") e'
da esplorare anche se poi, alla prova dei fatti, la strada
si rivela a fondo cieco. Bill e' una persona sensibile, ma
fragile, incapace di ritrovare un equilibrio se non dopo
aver sbattuto contro un vetro come una mosca impazzita.
Ciao
Gian Michele

presenza pervade tutto il film...
D'accordo, nel senso che tutto quello che fa Bill lo fa tenendo
implicitamente conto di lei("Penelope")
ciao,
Gianluca
(icq 63615853)
konr...@infinito.it
-- 
Posted from [213.205.2.72] 
