Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E se Superman fosse cattivo?

https://www.imdb.com/title/tt7752126/
 
 
Film banalotto come l'idea di fondo.
Simile a molti horror del filone bimbo/a diabolico/a.

 Film banalotto come l'idea di fondo.
 
premetto che non l'ho visto ma l'idea
è interessante, ribalta 2000 anni
di morale cattolica e la più recente
filosofia liberal/progressista.
coraggioso.

 
 
Boh, io dubito che ci sia una scelta coraggiosa dietro.
Ci ho visto solo l'ideona di pigliare la storia di Superman e ribaltarla.
Ed il film è in linea con la pochezza del concetto.
 
Che poi poteva pure essere sfruttato bene.
Invece cambia solo l'origine dei "superpoteri" e per il resto è il 
solito horror sul "bimbo minaccioso".
 
Ho spoilerato un pizzico ma sono sicuro che nessuno me ne vorrà.


elapeppa! roba che mi tocca vederlo allora...

 Ci ho visto solo l'ideona di pigliare la storia di Superman e ribaltarla.
 
però qui non c'è un bimbo innocente corrotto
da entità malvage è un essere intrinsecamente
negativo che viene accolto a braccia aperte
dalla tipica famiglia positivista americana.
filosoficamente è tutta un'altra storia.
volendo si potrebbe fare anche un parallelo
alieno/illegal alien, in chiave provocatoria
ma decisamente anticonformista.
 
 


L'unica cosa relativamente interessante di Superman è la sua
"bontà" e integrità morale. Se levi quella rimane un personaggio
con superpoteri demenziali come li potrebbe scrivere un bambino
di 5 anni (vola buttando le mani avanti, occhi che sparaflashano
raggi laser, super-forza e super-udito e minchiate del genere).
Con un costume che sembra una roba di carnevale (a voler esser
buoni, a voler essere maliziosi sembra una roba fetish).


LOL

 
 
Se proprio vuoi vedere il bicchiere mezzo pieno...
 
Comunque i film in cui il figliolo è intrinsecamente negativo ed 
irrecuperabile non mancano.
Il genitore n.1 lo capisce presto e il n.2 lo difende fino al finale.
 
Al volo mi viene in mente la maledizione di Damien e seguiti.
Ma scommetto che ce ne sono di più simili nello svolgimento.

 
 
Ecco, il film in questione fa vedere cosa potrebbe succedere se invece 
il superalieno fosse bastardo dentro.
Ma ad un livello prossimo alla banalità totale.
 
Vedrai (se hai il coraggio di farlo) che le similitudini ci sono 
veramente tutte.
Anche se hanno variato un po' forse per non infrangere qualche copyright.
:-)


però sono tutti casi di bimbi posseduti, stile
l'Esorcista, in questo caso il bimbo è malvagio
di natura senza interventi esterni.
è una differenza sottile ma fondamentale.
 

 Ma ad un livello prossimo alla banalità totale
 
Non ho visto il film, potrebbe essere anche interessante, non so.
Quello che intendevo dire comunque è che un Superman può funzionare
e destare un minimo di interesse nel personaggio solo se c'è anche
una caratterizzazione forte del personaggio dal punto da un punto
di vista, se non psicologico, almeno etico (magari anche in
negativo), perché la parte "fantasy", ma "mitologia" del
personaggio è veramente poca roba... almeno secondo me.

 di 5 anni 
 
 
 
SuperPippo
SuperPippa
SuperPoppe

 
 
Lo stavo per scrivere.
Damien è stato partorito da uno sciacallo e sostituito al vero figlio 
dell'ambasciatore.
 
E' una diramazione del filone "bimbo malefico".
C'è quello posseduto e quello nativamente malvagio.
ecc.

 
 
Oramai è evidente che dietro all'idea di questo film ci sei tu o un tuo 
parente.
Perciò...
 
Scherzavo, è proprio un ideona realizzata magistralmente.
:-D


l'anticristo è negativo per definizione, non
ci sono dubbi al riguardo, l'unico problema
è riconoscerlo perchè per sua abitudine
si presenta sotto mentite spoglie.
 
qui non c'è nessun travisamento, è un essere
alieno non amichevole, come Alien, come
quelli di Independence Day, verso il quale,
a causa di un approccio di tipo etico
viene scelto di relazionarsi in modo 
positivo.
 
il tema dell'approccio verso lo straniero
mi pare molto evidente.
 
mi viene in mente anche l'episodio del
missionario trafitto di frecce dagli
indigeni di quell'isola dell'oceano
indiano.
 
poi volendo c'è il livello di lettura
del bimbo indemoniato, senza dubbio.

 
 
Lo so che sei cine-colto.
Nella mia innocente gnuranza io continuo a vedere la storia di Superman 
ribaltata.
 
Tra parentesi, i "terrestri" non fanno proprio una bella figura.
Specie i genitori.
Gli unici a conoscere il segreto e, nonostante ciò, a comportarsi come 
se così non fosse.
 
Quello che condivido è che l'idea era potenzialmente interessante.
Ma questo film è un'altra cosa.


ma può essere benissimo che il film sia
una cacata, non sarebbe la prima volta
che una buona idea sia realizzata coi piedi.
il finale non consolatorio in questo
caso me lo rende simpatico, essendo
fuori dagli schemi.
che la figura dei genitori non ne esca bene,
ma è solo una ipotesi, potrebbe essere una
scelta di campo degli autori, ovvero
una critica all'atteggiamento acriticamente
accogliente verso lo "straniero", tema
alquanto attuale.

 alquanto attuale
 
ROTFL

 è una differenza sottile ma fondamentale.
 
veramente pure sto in sto film diventa cattivo dopo che viene influenzato 
dalla navicella nascosta nel fienile...


la navicella risveglia la vera natura dell'essere
e qui si aprirebbe tutto il filone su quale
sia la vera natura umana ma non credo
fosse nelle intenzioni degli autori, o forse si.
 
Comunque quando si tratta di sovrannaturale
si tratta sempre di un intervento "esterno"
che corrompe il veicolo/involucro che di
conseguenza è assolto  da colpe non sue
e che a volte trova un riscatto (tramite
esorcismo) a volte rimane posseduto
fino alla fine.
 
Per gli alieni il caso è diverso essendo
per definizione "inumani" e quindi
non inquadrabili nelle categorie
morali/religiose di "peccato" o bene/male.
 
A proposito della dimensione
etico-religiosa di eventuali forme di vita aliene
rileggevo proprio di recente un fenomenale
breve racconto di Lafferty: Snuffles.
Peccato non facciano mai film su
questi soggetti.

 Simile a molti horror del filone bimbo/a diabolico/a.
 
leggetevi superman red son

> leggetevi superman red son
 
Interessant.
Su Wikipedia c'è una spoilerata megagalattica.
:-)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Superman:_Red_Son
 
 
L'unica cosa, per quel poco che ho letto...
Non capisco come si giustifica la super-intelligenza.
Dato che la super-forza sarebbe dovuta alle differenti "condizioni 
fisiche" a cui sono sottoposti gli abitanti del pianeta Krypton.
 
Va beh...
Per il volo non è giustificabile su basi vagamente scientifiche...
:-)

 Per il volo non è giustificabile su basi vagamente scientifiche...
 
Invece il resto?

 
 
Tipo che spara il laser dagli occhi?
Ehm...
 
Leggi qui:
https://www.ilsuperuovo.it/i-poteri-di-superman-spiegati-attraverso-la-fisica-la-gravita-il-suo-punto-di-forza/
 
 
Dice infatti che nella 1a versione i poteri di Superman erano coerenti 
con la tesi delle diverse condizioni gravitazionali del pianeta Krypton.
Solo dopo è evoluto in una figura praticamente divina.

 Solo dopo è evoluto in una figura praticamente divina.
 
Infatti è quello che non me lo fa andar giù proprio come
supereroe. Il tutto è tremendamente infantile, dal punto
di vista dei poteri è un supereroe come lo potrebbe
inventare un bambino di 8 anni, e manco tanto sveglio.