Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Delirante

L'inizio dell'articolo è la morte dichiarata, accolta ed accettata dello 
Sport inteso con la ESSE maiuscola. Chi più ha, più deve avere e più 
deve vincere; gli altri? che si accontentino di partecipare e che non 
rompano i coglioni.
**********
Dal tuttosport di oggi:
ALVARO MORETTI
ROMA. Oggi la maggioranza, quasi egemonica in Con­siglio di Lega, domani 
un prelievo legale da 100 mi­lioni di euro sui futuri incassi dei 
diritti tv: togliere ai ricchi - che sono quasi obbligati dalla 
concorrenza in­ternazionale a reinvestire in ingaggi e acquisti costo­si 
- per assegnare ai più poveri, che - con il fine di lu­cro - i soldi non 
sono obbligati a rigettarli nel mi­schione. Un meno 10 per cento dei 
ricavi attuali, per la Juve, se vogliamo fare l'esempio del club che più 
guadagna e che più rischia di perdere. A Cellino e al fronte delle 
piccole di serie A il posto in consiglio por­tato via alla Juventus e a 
Cobolli Gigli non basta. E in questi giorni si pianifica la campagna 
d'autunno: la battaglia del grano. I Golia, i Masaniello o i presunti 
Robin Hood (gli sceriffi di Nottingham non sanno co­me conquistare i 
voti in Lega), stando alle polemiche dei giorni successivi alla 
tempestosa assemblea di martedì scorso, puntano al bersaglio grosso: i 
soldi del­la nuova spartizione delle risorse dei diritti tv. Ormai si 
vota a maggioranza semplice - per un grave errore di valutazione delle 
Grandi nello scorso novembre - in Lega e le piccole sono maggioranza. E 
la maggioranza può decidere di estromettere i grandi club dal 
consi­glio, ma anche di votare su chi e come deve tagliare la torta. Un 
giochino che dal 2010 può significare, in as­senza di un accordo 
bipartizan (favorito da Governo e qualche piccolo club preoccupato per 
gli equilibri e la competitività del sistema) che riporti la pace in 
Lega, un danno pesante alle casse delle cinque-sei società aventiniane 
che più incassano dalle tv: ci sono diver­si calcoli che girano in Lega, 
ognuno se ne fa di propri e le proiezioni più benevole parlano per la 
Juventus (ma a caduta anche per Milan e Inter) di un default che può 
andare dai 20 ai 30 milioni di euro (su 120) ogni stagione a partire da 
quella del 2010. Una bella botta, che per le big solo un aumento di 
introiti dagli attuali 700 milioni fino a 1 miliardo di euro potrebbe 
attutire. Cellino in estate era stato chiaro con chi aveva vo­luto 
ascoltarlo: la pacchia delle grandi è finita col vo­to assembleare sul 
nuovo statuto di Lega. Al termine di un incontro al Ministero dello 
Sport, a metà luglio, preconizzando il duello rusticano con Cobolli 
Gigli par­lava - in tempi ancora di fuoco sotto le ceneri - di 
re­visione profonda della mutualità per il periodo tran­sitorio: ora 
alla squadra ospitata va il 19 per cento del­lo stadio virtuale, ma in 
quella quota Cellino e i suoi scatenati pards vogliono ricomprendere le 
pagatissime amichevoli estive e i soldi delle opzioni già versate dal­le 
big col nuovo contratto ormai in vigore. «Per quan­to preso in passato 
alla voce diritti tv, dovrebbero da­re il 40 per cento». E ora il 
presidente del Cagliari, membro anziano del Consiglio di Lega, gioca da 
pa­drone di casa in via Rosellini, in assenza (di chance di voto) di 
Galliani  e  Moratti,  ingordi a prendersi il po­sto (poco strategico) 
nel consiglio Figc.
Ma il grimaldello che viene brandito nelle segrete stanze del potere del 
calcio è proprio la legge sui di­ritti: dopo l'approvazione definitiva 
del 19 luglio e l'en­trata in vigore il 9 agosto, si deve trovare un 
accordo entro il 9 febbraio 2008 per evitare che le percentuali di 
divisione le stabilisca il Ministero (che ha già pron­ti i decreti 
delegati). A qualcuno basterebbe che pas­sasse la spartizione modello 
Premiership: 50 per cen­to in parti uguali, 25 per cento per bacino 
d'utenza e storia, 25 per cento per la classifica ottenuta negli ul­timi 
anni. Ma attenzione c'è pure chi azzarda la col­lettivizzazione 
"sovietica" 70-15-15. Un crollo da mar­tedì nero di Wall Street e 
calciomercato da rivedere al ribasso.
Come risponderanno le Grandi? L'ipotesi di un ri­corso alla Corte 
Europea è sempre più concreto, anche se Galliani e Cobolli 
vogliono/devono tirare dalla pro­pria parte - in versione di mediazione 
- il Governo ­cioè il Ministero dello sport - che ha partorito la legge, 
che può nulla di fronte ad una votazione legittima del­la Lega. Ma a 
Largo Chigi - dove stanno per presen­tare progetto stadi e una legge 
contro maglie tarocca­te e per la tutela dei marchi dei club - non si 
vede di buon occhio un assalto alla diligenza di piccoli club con 
presidenti che senza obbligo di reinvestire i mag­giori proventi sulla 
competitività di club, società spes­so non impegnate a difendere 
l'immagine del calcio italiano nelle Coppe europee. Si teme che la 
redistri­buzione ai tempi della collettivizzazione porti a una "fuga di 
capitali" dal sistema calcio, insomma.
La risposta dei grandi? C'è chi parla di prime ipote­si di mediazione: 
il salasso ci sarà comunque, meglio trattare con i piccoli club meno 
intransigenti e vendi­cativi, a partire da una mutualità aumentata da 
su­bito fino al 2010 (dal 19 al 27 per cento, con gradua­lità). Ma anche 
chiudendo da subito - dalla prossima stagione, cioè - ogni rubinetto 
della mutualità: il con­tratto sui gol in chiaro scade... Quei 63 
milioni erano destinati alle piccole di B... Poi c'è il classico della 
scis­sione, tra A e B. La battaglia è cominciata.


Fidatevi... non leggetelo... peggiorerà il vostro umore serale... il titolo
dato da Fabri, "Delirante", è veramente perfetto!!!

Sindaco ha scritto:

Concordo. Senti ma, apparte il fatto che trasformare le società di 
calcio in società a fini di lucro è stata uan stronzata galattica del 
sognatore mascherato, tu hai capito secondo quale logica se i soldi 
arrivano al berlusca, o a Moratti quelli li usano subito per comprare 
giocatori; e invece se arrivassero a Cellino o a Zamparini, quelli se li 
metterebbero in tasca? Perché io proprio non ci arrivo. Mah.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Correva come un matto
saltellava come un gatto
e tutti gli gridavano così
ooooooooh che centrattacco
ooooooooh tu sei un cerbiatto
sei meglio di Levratto
ogni tiro va nel sacco
ooooooooh che centrattacco!

 metterebbero in tasca? Perché io proprio non ci arrivo. Mah.
Forse la teoria delirante del folle che ha avuto il coraggio pure di
firmarsi č: perchč Moratti & co, essendo ricchi, sono nel calcio per
passione, e quindi investono e ci rimettono soldi; Cellino & co invece,
essendo poveri (ziocan!), sono nel calcio per guadagnare, e quindi si
arricchiscono alla faccia nostra...
....
...dici che qualcuno ci possa credere?

 dato da Fabri, "Delirante", è veramente perfetto!!!
No no. Leggetelo. E' bene ricordarsi quando ritroveremo da un'altra parte
la firma di questo scarafaggio (ALVARO MORETTI) che cosa sia stato in grado
partorire.
Non so nemmeno come definire questa tecnica: il classico Berlusconi usa la
tecnica di "negare l'evidenza", "mentire spudoratamente" dicendo che tutto
quello che è contro di lui è falso.
No! Qui si usano procedimenti logici e punti di vista assolutamente
(appunto) deliranti. Segue ragionamenti che partono da premesse
completamente fuori di testa. E a quel punto che gli contesti? Sto
criminale (perchè non è definibile in altro modo) adatta le premesse del
ragionamento alle sue tesi. Uno così dovrebbero radiarlo.
-- 
L'ho già detto che la difesa è un problema?

 
Mah, è una ipotesi interessante, ma secondo me ce n'è anche un'altra, 
ancora più folle, e quindi forse potrebbe essere quella giusta: i 
presidenti strisciati vogliono vincere, gli altri no. Ho il forte 
sospetto che possa essere questa la sua "logica".


 metterebbero in tasca? Perché io proprio non ci arrivo. Mah.
In realtà se guardi cosa scrive quelle frasi mi sono sembrate un po'
posticcie.. come se fossero "aggiunte" nel ragionamento. In effetti
l'utente medio potrebbe anche chiedersi: OK ma se i soldi non li piglia
Cogobbi li piglierebbe Cellino che potrebbe fare un Cagliari decente ed
aumentare la competitività. Ed ecco che esce il monito: Attenti! Cellino i
soldi li userebbe al posto della carta igienica!
Ma oltre a questo trovo notevole l'osservazione che le grandi sono quelle
che difendono l'immagine del calcio Italiano, che sono impegnate in gare di
competitività con il resto del mondo e che, tutto sommato sono SOLO LORO
che generano introiti e quindi SOLO loro si meritano di intascarli.
Pezzo di merda. Speriamo tu muoia presto.
Dopo il mondo sarà un posto migliore


AlexBi ha scritto:

Secondo me questo qui appartiene alla categoria del servo sciocco, cioè 
è veramente convinto di quel che dice. Io credo che lui pensi sul serio 
che il campionato debba essere strutturato in modo da consentire a 
quelle tre o quattro squadre di comprare i fuoriclasse, andare in CL, e 
vincere lo scudetto a turno, e le altre debbano solo ringraziare di 
essere ammesse al desco e sperare che ogni tanto gli buttino qualche 
briciola.


 GFO
Hai ragione, la mia ipotesi, per quanto assurda, segue un mimino filo di
logica... azz... se la legge sto cazzo di Alvaro Moretti, potrebbe
appropriarsene per avvalorare le sue deliranti tesi... azz...

>> il titolo dato da Fabri, "Delirante", è veramente perfetto!!!
...
e' un po' che sto gugolando per capire come sono ripartiti i diritti tv nba 
tra le 30 squadre, ma non l'ho ancora scoperto.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione,
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto
surf, avete solo scritto a macchina. 

 ROMA.
 [...] La battaglia è cominciata.
...e spero che stavolta non vincano i ricchi,caro il mio servo-scribacchino! 

 partorire.
Quest'articolo non è altro che l'omologazione di un qualcosa che fino a 
poco tempo fa era considerato sbagliato.
La vedo un po' come, esagerando molto il paragone, il discorso di 
Mussolini sull'omicidio di Matteotti.
IO

 poco tempo fa era considerato sbagliato.
E' quella la cosa sconvolgente... e capisco esattamente cosa intendi
nell'iperbolico paragone con il delitto Matteotti


David ha scritto:

io gente come della valle, cairo, marotta, zamparini, preziosi, non 
credo prorpio che vogliano intascarsi i soldi... ci terrebero a 
vincere... forse un cellino, come ha poi fatto quest' anno, non investe 
tanto, e si è tenuto i 14 milioni di suazo spendendone forse 5 per le 
entrate...
comunque... finchè c'è gente come il berlusca e moratti... anche i 
diritti collettivi e "uguali" per tutti saranno solo una cazzata... 
bverlusca ti tira fuori 200 milioni di € cash e dice, boh, fateci il 
mercato poi se li finite ve ne do altri...
cairo ne potrà tirare se va bene 40, e dice: oh, checcazzo, fateveli 
bastare per mercato e stipendi sennò falliamo!

 poco tempo fa era considerato sbagliato.
Cosa che in questo periodo sta capitando frequentissimamente ed è causa del 
successo di iniziative tipo il V-day, secondo me.
-- 
Zonter 

 bastare per mercato e stipendi sennò falliamo!
Questo è vero ma se verranno distribuiti piu' uniformemente i diritti tv la 
"forbice" tra le società non potrà che assottigliarsi.
Certo non credo che potremmo essere competitivi con Milan e Inter da subito, 
però ci possiamo avvicinare alla loro capacità di spesa, il che ci 
consentirà di tenerci qualche campioncino in piu' (vedi Rosina).
Io credo che, se ciò avverrà, ogni tanto qualche squadra considerata 
"outsider" possa vincere lo scudetto,come accadeva fino alla fine degli anni 
'80. 

 mercato poi se li finite ve ne do altri...
non e' mica cosi' facile. lo facevano anche tanzi e cragnotti...


 '80. 
Che sarebbe poi la cosa che terrorizza i mandanti dell'articolo da cui 
origina il thread. E il cerchio si chiude.


 origina il thread. E il cerchio si chiude.
Il loro terrore non è dato dal fatto che, tifosi della loro squadra,
non sopportino di vedere il tricolore "sopra il petto dei granata",
per motivi di campanile o che altro. Anzi direi che al di là del
soddisfare i loro tifosi (per le positive ricadute economiche) dello
scudetto in sé non gliene frega più di tanto. Il podio è, per loro, di
due soli gradini: 1° 2° 3° allo stesso livello, 4° posto un po' più
sotto, e poi  l'abisso. Il traguardo si chiama Champions League.
Il problema per loro si riduce a questo: partire con la (quasi)
matematica certezza di giocarsi i primi 4 posti in 4 significa poter
fare contratti sontuosi con la (quasi) matematica certezza di avere la
disponibilità economica di poterli onorare l'anno dopo grazie ai
proventi della partecipazione alla CL. Una competitività allargata
sarebbe dannosissima in tal senso. E al di là della programmazione
stagionale, il fatto di magari non essere tra le prime 3 (4) è un
danno enorme per chi si è attrezzato per fare la CL (il che significa
di nuovo gran giocatori, organico allargato ecc.)

s58302 ha scritto:

Sono d'accordissimo sul tuo ragionamento, la CL fa la differenza. Però 
anche arrivare primi o secondi qualcosina gli cambia, in termini di 
introiti. Quindi podio a tre gradini: 1° - 2° e 3° - 4°. ;)


 introiti. Quindi podio a tre gradini: 1° - 2° e 3° - 4°. ;)
Da quest'anno, sì. All'epoca di Moggi (in chiaro, diciamo, per essere
maliziosi) non ne sono tanto sicuro, almeno da parte gobba.

 Sono d'accordissimo sul tuo ragionamento, la CL fa la differenza.
Fra l'altro una conferma arriva da qui:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-09-13_113142923.html
nascondendosi dietro le preoccupazioni del decremento di qualità...

 
Oh a me le roi piace sempre di pių, I can't help it.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
Correva come un matto
saltellava come un gatto
e tutti gli gridavano cosė


 Oh a me le roi piace sempre di più, I can't help it.
Un francese, gobbo, ma dannatamente calciofilo nel senso migliore del
termine, ovvero quello di estremo della fune tesa tra Blatter e De
Coubertin.

 nascondendosi dietro le preoccupazioni del decremento di qualità...
Beh, notevole la risposta: "Nun ce po' fregà demeno".
Come diceva Pertini: "A brigante, brigante e mezzo"
Seriamente, il conflitto latente - ma poi neanche tanto - su cui si
gioca l'orientamento del sistema calcio è quello tra federazioni e
associazioni di club, in Italia complicato dal gustoso clash in seno
alla Lega (e poi non ditemi che i sistemi elettorali non contano ...).
Milton

 nascondendosi dietro le preoccupazioni del decremento di qualità...
Che tra l'altro, rendendo più iportante il trofeo di coppa nazionale, mi 
devono ancora spiegare come possa essere considerata più forte a priori 
una squadra che si classifica 4° rispetto ad una che vince la coppa 
nazionale.
IO



Eh.. non avrei mai pensato di doverlo/poterlo dire ma, almeno a parole, si
sta dimostrando quanto di meglio si sia visto in campo dirigenziale
calcistico negli ultimi 40 anni.
Chapeau!
Ora fai seguire i fatti alle parole e ti do' la mia parola che divieni un
mio idolo.


 nazionale.
Ma poi con europei, mondiali e coppe (anche la loro amata CL) strutturati
nelle fasi finali ad eliminazione diretta in partita secca. Com'è che il
torneo ad eliminazione diretta ora farebbe schifo? Solo perchè è
"pericoloso" per le grandi che potrebbero pagare una partita "steccata"?
In effetti mi turbò alquanto fin dall'inizio la fusione tra Coppa dei
Campioni e Coppa Uefa piuttosto che quella tra Coppa dei Campioni e Coppa
delle Coppe... Stiamo parlando dei vincitori dei trofei nazionali. 
Che poi negli ultimi anni ci sono arrivate sempre le solite in finale eh..
non vedo cosa possono temere..


 GFO
Che schifo, altro che delirante.
che si facciamo la loro lega e vadano affanculo!
Sonny

 soldi li userebbe al posto della carta igienica!
E' un vecchio refrain, mutuato dai tempi del colonialismo. Il fardello
dell'uomo bianco (nero) de Kipli
Raccogli il fardello dell'Uomo Bianco -
Disperdi il fiore della tua progenie -
Obbliga i tuoi figli all'esilio
Per servire le necessità dei tuoi prigionieri;
Per vegliare pesantemente bardati
Su gente inquieta e selvaggia -
Popoli da poco sottomessi, riottosi,
Metà demoni e metà bambini.
Raccogli il fardello dell'Uomo Bianco -
Nella capacità di attendere,
Di non ostentare la minaccia del terrore
E di reprimere l'orgoglio;
Per dirla apertamente,
Cento occasioni lo hanno dimostrato
Di perseguire l'altrui profitto,
E lavorare per l'altrui guadagno.

 e poi non ditemi che i sistemi elettorali non contano ...)
chi dice che non contano è pazzo ;P
Basta guardare in Italia, dove sono 3 legislature che chi ha preso la
maggioranza dei voti in almeno una delle due camere sta all'opposizione.

 delle Coppe... 
non ho capito cosa intendi...

 non ho capito cosa intendi...
Probabilmente:
"In effetti mi turbò alquanto fin dall'inizio la fusione tra Coppa DELLE 
COPPE e Coppa Uefa piuttosto che quella tra Coppa dei Campioni e Coppa 
delle Coppe..."
oppure:
"In effetti mi turbò alquanto fin dall'inizio la fusione tra Coppa dei 
Campioni e Coppa DELLE COPPE piuttosto che quella tra Coppa UEFA e Coppa 
delle Coppe..."
Secondo me è più probabile la prima versione.
Ho vinto qualchecosa?!?!? :-))
IO



No. Non mi sono spiegato e te non hai capito.  
In ordine di importanza "ufficiale" (e quindi anche di iscrizione
preferenziale).
Esisteva una coppa dei Campioni che raccattava i campioni nazionali
Esisteva una Coppa delle Coppe che raccattava le squadre che avevano vinto
le coppe Nazionali (addirittura si chiamava in Francese, che è la lingua
ufficiale dell'uefa, "Coppa dei Vincitori di Coppa")
Esisteva una coppa UEFA che raccattava le squadre più forti europee che non
avevano vinto nè campionato nè coppa (ergo era la coppa dei migliori
perdenti)
Ben presto ci si rese conto che  molte "grandi" europee puntavano tutto sul
campionato sbattendosi i coglioni della Coppa nazionale... quindi molto
spesso le due o tre squadre che si contendevano lo scudetto venivano
eliminate dalla coppa nazionale abbastanza presto (non dimentichiamoci che
noi stessi abbiamo raggiunto 11 volte la finale.. così come l'hanno
raggiunta abbastanza spesso Roma o Sampdoria nel suo periodo migliore,
proprio perchè per noi era un obiettivo stagionale mentre per altre no)...
Ad un certo punto... secondo una logica che faccio finta di non capire ma
che, ahimè, capisco benissimo, si sono detti: Cazzo... la UEFA comprende
tutte le grandi che non hanno vinto un cazzo... ma di fatto comprende tutte
le grandi a parte il campione...
La logica e lo sport avrebbero detto: Voglio fare un supercampionato
europeo? Ci butto dentro le vincitrici dei 2 tornei nazionali
considerandole parificate e fondo Coppa Campioni e Coppa Coppe
Il portafoglio invece ha detto: poche palle... mi faccio una coppa dei
campioni con le 4 grandi squadre per ogni nazione top... sai che incassi e
che interesse in dette nazioni... che si fottano le coppe nazionali
Ed ecco che hanno preso la Coppa dei Campioni, la Coppa Uefa e le hanno
fuse chiamandole Champions League. Poi hanno ricreato una nuova Coppa Uefa
Calderone (vincente?) che della vecchia conservava solo il nome e ci hanno
buttato dentro tutti i peggio raccattati (quelli che arrivano da mezza
classifica in su, quelli che vincono gli spareggi contro il Forlimpopolen
quando ancora le vacanze non sono iniziate, quelli sfigati che vincono le
coppe nazionali arrivando lontani dalle vette assolute del campionato,
quelli che mi vengono eliminati dalle prime fasi della Champions League
eccetera) e hanno ammazzato la Coppa delle Coppe che rischiava di togliere
interesse alla CL (bene o male sarebbe stata ancora una coppa di "vincitori
di qualcosa" invece della coppa calderone)
Per me la Coppa Uefa "storica", quella in cui abbiamo battuto il Real
Madrid, pareggiato in finale con l'Ajax mentre il Genoa si eliminava il
Liverpool è sparita assorbita dalla CL.. Quella che c'è ora non è una vera
"Coppa Uefa" prestigiosa come quella che abbiamo fatto in passato... e' un
torneo internazionale Europeo che, questo sì, potremmo anche aspirare a
vincere prima o poi.


 ufficiale dell'uefa
sarebbe ora di aggiornarsi un po'
chi ha vinto più coppe europee? l'italia o la francia?
chi ha vinto più mondiali? noi o loro?
chi ha il campionato più bello del mondo? :P
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 vincere prima o poi.
Straquoto! Quella coppa uefa là, che perdemmo per i pali, aveva una 
caratura tecnica pari alle attuali champions: Real Madrid, Ajax, 
Liverpool, ecc. ecc.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
If all in all is true
If all in all is true
If all in all is true
If all is true
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me
Won't you please fawn over me

 sarebbe ora di aggiornarsi un po'
a cominciare dal nome.
uefa sembra un sospiro di un bergamasco affaticato.
so che tronchetti provera propone Association de Federations Européenne de 
Football
Lapo Elkan, grazie al master in USA vuola una virata americana alla gestione 
del calcio europeo con una commissione costituente : European Ranking of 
Football Rules and Ordinances Creating Incomes to an Oligarchy


 
Scusa ma non potremmo semplicemente chiamarla Football International Cup 
Association?


 
tip per i distratti: scrivete le sigle :)


 Quella coppa uefa là, che perdemmo per i pali
Meglio "non vincemmo".
C'è una sottile linea rossa di differenza, come quella che ha mandato
il tiro di Sordo da una parte (e quello di Gasparetto dall'altra)
Milton

 GFO
ci mancherebbe la connotazione continentale che col passare degli anni 
potrebbe diventare incontinentale.


 potrebbe diventare incontinentale.
Ennò! Qui ti volevo: da un po' di anni Israele è affiliata, per cui 
European, non va più bene, anche perché poi tenendo presente che bisogna 
indicare che la partecipazione non è limitata all'Europa, e che la zona 
aggiunta è turbolenta, escono fuori cose brutte tipo Dangerously 
Extended Football European Cup Association


 vincere prima o poi.
Adesso che ho capito cosa intendevi, STRAQUOTO tutto!!!