Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Riccardo III (di Loncraine)

Ricordo, seppur vagamente, che quando scrissi di Romeo+Giulietta su
questo NG, definendolo un film riuscito e originale, qualcuno (giuro che
non rammento chi era) mi disse che non c'era granché di nuovo, perché un
riadattamento in chiave moderna di una tragedia di Shakespeare era già
stato fatto con questo film di Loncraine.
Bé, direi che c'è un vero e proprio abisso tra i due film. Se in R+J,
nonostante l'ambientazione metropolitana, la bellissima e tragica storia
d'amore tra i due giovani, non perdeva mai i contorni della passione e
riusciva a emozionare come, se non forse ancora di più, che nelle
versioni classiche, qui Loncraine ha ridotto il Riccardo III a una farsa
di pessimo gusto. Vedere, poi, questa discutibilissima operazione dopo
aver apprezzato l'analisi della tragedia shakesperiana fatta dal grande
Al Pacino nel suo, oltre che bellissimo, anche istruttivo "Looking for
Richard", lascia veramente l'amaro in bocca. Basta prendere solo
l'inizio per avere un'idea della differenza d'approccio: "Ora che
l'inverno del nostro scontento ha lasciato il posto al sole di York...".
Alla frase iniziale, Pacino dedica dieci minuti di film, studiandola,
elaborandola, vivisezionandola in tutte le maniere possibili. Loncraine
la fa diventare una barzelletta da raccontare al galà di festeggiamento
per la vittoria. E così prosegue per tutto il film proponendoci un
Riccardo-macchietta a metà strada tra il vero Hitler e il Grande
dittatore di Chaplin. Svuotando di significato anche tutti gli altri
personaggi, interpretati da noti attori assolutamente sprecati. Se al
loro posto avesse messo dei pupazzi di gomma, avrebbe risparmiato denaro
e forse avrebbe indirizzato definitivamente tutta l'operazione sul lato
comico, ottenendo magari un effetto migliore. 
La trasposizione della tragedia in un'epoca che ricorda tanto la II
guerra mondiale, con tanto di carri armati, divise similar-naziste,
ecc., non era una brutta idea a priori, ma, pur non essendo un esperto
shakesperiano, non mi sembra decente ridurre le profonde motivazioni
psicologiche che spingono il deforme duca di Gloucester a sterminare
tutti, parenti e amici, per riscattare, con la conquista del potere,
quello che la natura non gli ha dato, a un misero monologhetto mentre è
al cesso che piscia. C'è un limite a tutto nel maltrattare il grande
poeta inglese. Qui è stato superato abbondantemente. 
Tralascio ogni commento su quella specie di effetto speciale che si
trova nel film, la trasformazione del viso di Riccardo in quella di un
suino, che lascia a dir poco perplessi. Visto che c'era poteva anche
sostituire la famosa frase "Il mio regno per un cavallo" con "Il mio
regno per un carrarmato" che sarebbe stata, a questo punto, molto più
appropriata.
Giudizio finale: scherza con i fanti, ma lascia stare i grandi poeti!
Michele
Inutile Thread povero S. ormai sarai una trottola

appropriata.
Ti diro', speravo veramente che dicesse "Il mio regno per una jeep".
IT Comunque per me e' molto bello.
--
Graziano Montanini - Via Boccaccio 8 - 42100 Reggio Emilia - Italy
Tel. +39/(0)522/293688 - ICQ UIN 2064857 - 25-years-old - Mr. IACinema
"That which we call a rose, by any other name would smell as sweet."
N.1 fan of Ratman, Shane Mc Gowan and Abbas Kiarostami

 
O.K. segniamo anche questo nella lista.
Michele
IT waiting for...

IT Comunque per me e' molto bello.
D'accordo parola per parola con Graziano.
                             Ave Kallisti Eris Discordia
--------
Ataru Moroboshi (Rocco Pier Luigi) - Brigate Takahashi 
http://www.geocities.com/TimesSquare/4748
             -----   Lamu' Mon Amour -------
 
Cinque Samurai
per difendere la Terra 
dalle insidie di una guerra
questi siamo noi!