Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Scudetto revocato

Ciao a tutti ,
sul Corriere della sera magazine c'era un articolo dedicato al grande Torino 
.
Pare che 60 deputati abbiano lanciato un appello per restituire lo scudetto 
del 1926-27.
E' ormai accertato che non vi fu nessuna corruzione , perché il giocatore 
Allemandi si dichiarò sempre innocente .
L'articolo finisce così : " ora se l'attuale presidente Romero farà domanda 
la squadra potrebbe riavere quello scudetto in coincidenza con i 
festeggiamenti del 2006. Ottocentomila tifosi granata sparsi per l'Italia 
attendono. "
Voi cosa ne pensate ?  E' giusto che si riapra il caso o è ora di metterci 
una pietra sopra.
Personalmente posso solo dire la storia sembra dare ragione al nostro Toro 
ma ci sono documenti ufficiali attendibili che attestino la completa 
estraneità del Torino dall'intera faccenda ?
Ciao 

 festeggiamenti del 2006.
Non è il massimo, ma credo che si tratti di una buona soluzione politica per 
il Toro e per i tifosi.
Max 

 wrote in message
news:MTtee.1336757$35.49...@news4.tin.it...

Buona domanda: io fino ad ora non ho sentito mai alcuno di questi che
giurano di far restituire lo scudetto revocato al Toro spiegare mai su quali
argomenti vogliano fondare le loro richieste.
La storia (del Calcio di Gianni Brera ed. Bompiani) dice di due rei
confessi, di cui uno dirigente del Toro, il famigerato dr. Nani. Tutti sono
concordi nell'affermare che Allemandi giocò benissimo quel derby. Però
Allemandi prese la prima metà della somma e la combine fu scoperta proprio
perchè l'emissario non volle pagare la seconda metà ad Allemandi che aveva
giocato troppo bene, e quegli fece una piazzata nella pensione dove
abitavano che fu malauguratamente udita da un giornalista anch'egli lì
pensionante.
E' vero che Allemandi non confessò mai. Meno vero che si proclamò innocente.
Fu amnistiato (per il matrimonio del principe Umberto) e tornò a giocare
(nell'Inter e in Nazionale).
Dunque che la corruzione vi sia stata è provato, e nessuno ha mai detto che
Nani fu costretto a confessare il falso. Semmai si può dubitare che abbia
sortito qualche effetto sul risultato finale. Però questo non è rilevante da
un punto di vista giuridico (chissà che codice vigeva allora in materia di
giustizia sportiva, il codice Nereo Rocco?) .
Io ritengo che il Torino sia stato in effetti vittima di una grossa
stupidaggine di un suo dirigente, che meritasse il titolo per quanto
espresso sul campo, ma purtroppo la summenzionata stupidaggine, uscita sui
giornali, abbia messo la fascistissima Federazione in una situazione
spinosa. Il Bologna non ricevette lo scudetto revocato perchè ne aveva
rubacchiato uno al Genoa troppo da poco e ottenerne un altro in questo modo
dal presidente della Federazione, il gerarca Arpinati, gran tifoso del
Bologna, sarebbe stato eccessivo.
In definitiva, argomenti nuovi per rimuovere la revoca non ne esistono,
quelli vecchi purtroppo avevano una loro validità che non appare
contestabile, anche se si può discutere se la pena inflitta fosse
commisurata alla violazione commessa. D'altro canto, anche una
penalizzazione di pochi punti avrebbe tolto lo scudetto al Torino.


Il fatto e' questo.
Allemandi si e' fatto corrompere, ma e' stato graziato, al Toro, invece
la pena e' rimasta.
Quindi due pesi e due misure.
Noi siamo stati penalizzati con la massima pena, lui, colpevole alla pari,
e' stato graziato completamente. 

 estraneità del Torino dall'intera faccenda ?
io dico (e già l'ho scritto) che pensare ad uno scudetto di così tanti eoni
fa serve solo a distrarci dal disastro di questa società qui di adesso.
poi va bene distrarsi, non lo metto in dubbio. Ma che sia chiaro che parlare
dello scudetto revocato è come bere perchè hai trovato tua moglie a letto
con tua zia e preferisci ubriacarti per non pensare...
tutto questi, IMHO
AC


Della serie: Lasci o Raddoppi?
Mirko

 e' stato graziato completamente.
Scusa, ma che si usino due pesi e due misure nelle punizioni rispettivamente
dirette ai giocatori e alle società mi sembra appena logico.
Allemandi è stato squalificato a vita, il Torino ha avuto solo lo scudetto
revocato. Non è stato neanche retrocesso o ha subito una penalizzazione per
l'anno successivo. Tanto è vero che poi ha potuto vincere lo scudetto nella
stagione seguente, nella quale Allemandi è stato fermo.
Poi Allemandi è stato amnistiato, ma pretendere che un'amnistia rendesse al
Torino un risultato sportivo viziato da un illecito non ha alcuna logica.
A proposito di Allemandi, che divento poi campione del mondo nel 1934, giova
ricordare che lo scandalo venne alla luce all'inizio della stagione
seguente, quando il giocatore era già stato ceduto dalla J*ve all'Inter. Non
stupisca quindi il fermo atteggiamento che la J*ve tenne nei confronti di
Allemandi, invitando la Federazione a far piena luce sullo scandalo e a
usare la massima durezza nei confronti dei responsabili. Infatti lei non
rischiava nulla. A questo si collega anche la voce insistente all'epoca
secondo la quale della combine faceva parte anche Rosetta, che fu però
tenuto fuori dallo scandalo per la sua qualità di monumento nazionale del
calcio (e di giubbentino anche nelle stagioni successive). Questa tesi,
fatta propria da Brera e corroborata da uno scritto di qualche anno dopo di
Adolfo Baloncieri, che qualche informazione di prima mano poteva ben
riceverla, ben si sposa con il fatto che il Toro pareggiò il derby
incriminato su una punizione di Balacsis che trovò un buco in barriera,
dalle parti  appunto di un certo monumento nazionale.
Insomma, la storia è molto complessa, piacerebbe a Lucarelli (no, non il
minchione ora al Livorno), ed è probabile che dietro ci siano stati molti
più maneggi e mercanteggi fra potentati calcistici dell'epoca (più o meno
quelli di oggi). Il Toro ebbe il torto di essere l'unico trovato con il
piede di porco in mano.

 penalizzazione di pochi punti avrebbe tolto lo scudetto al Torino.
Forse  farebbe piacere a tutti i fan granata vedersi assegnare quello 
scudetto  ma credo che oramai abbia poco senso fare processi dopo 80 anni se 
non si riesce a fare piena luce su quanto è successo. E se rimangono dei 
dubbi è giusto che la faccenda rimanga solo una disputa fra storici del 
calcio .
 Se venisse assegnato adesso ci sarebbero sempre dei punti oscuri e i tifosi 
delle altre squadre potrebbero usarlo come pretesto per schernire il Toro.