Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Munich"

In una parola, televisivo.
Indubbiamente il miglior film dello Spielberg recente, ma va anche
notato che non ne azzecca uno da una decina d'anni circa.
Però a vedere questi 5 Mr. Bean che scorrazzano in Europa per imparare a
fare i killer, con una narrazione asciutta e competente, non emerge
niente di quello che poteva esserci e che Spielberg avrebbe voluto
mettere: manca un senso che vada al di là del testo, insomma, come
sempre, Spielberg è tristemente monolivello.
Talvolta è persino naif, quando le "memorie" dell'irruzione emergono da
un finestrino di un aereo, che nemmeno Bruno Mattei. Per non parlare
della scopata con il massacro dell'aereoporto, dove diventa persino
volgare.
E così le ottime ricostruzioni e l'innegabile bravura tecnica rendono
"Munich" simile a 4 puntate di fila della fiction più costosa della
Storia. Ma il cinema è altrove.
Alla fine il suo ruolo può essere solo didattico, come una sorta di
"Romanzo criminale" israeliano, ma chi non ne sa un cazzo non imparerà
molto senza un adeguato apparato critico di accompagnamento.
Nel frattempo, si apre un reclutamento per trovare qualcuno capace di
falsificare dei documenti in modo da incolpare della strage di Monaco
anche Janusz Kaminski (che qui un po' si contiene, ma mai abbastanza) e
chi ha messo Santamaria al doppiaggio, in modo che il Mossad, o chi per
loro, proceda finalmente a farli fuori.

 anche Janusz Kaminski (che qui un po' si contiene, ma mai abbastanza)
Ciao Enrico, non è la prima volta che ti leggo molto critico nei
confronti del lavoro di Kaminski, ti piacerebbe parlarne un po'? Cos'è
che non ti va a genio del suo lavoro? Ha un'impronta molto forte, non
lo nego, ma è un "difetto" che poi difetto non è, non tout court
almeno. Si potrebbe dire lo stesso per tanti altri fotografi, anche fra
i grossissimi calibri. E tutto sommato mi sembra anche capace di
variare (tra War of the Worlds, The Terminal e Catch Me If You Can,
credo le differenze saltino agli occhi). Capisco che possa non
piacer(ti) il suo modo di illuminare, ma perché gli caghi il cazzo
ogni volta che gira qualcosa?

 chi ha messo Santamaria al doppiaggio,
di solito detesto queste posizioni snob, ma e' impossibile vedere questo
film doppiato (e doppiarlo).
Tutti parlano nell'inglese snaturato di chi lo usa come seconda lingua
abituale, con accenti incredibili. Da' una sensazione straniante a
qualunque dialogo, con uno spessore difficile da replicare.

 ogni volta che gira qualcosa?
Perché non mi piace.

 In una parola, televisivo.
mi piace il tuo modo di scrivere.
se hai voglia scrivi due righe di commento sull'inquadratura finale 

Che dire, invece?
A mio parere, Spielberg ci ha RIdonato una pellicola prodotta nel suo
soggiorno ( che ritengo sarà ancora MOLTO lungo ) nel baratro
dell'indecenza. Munich è - a mio parere - una pellicola alquanto
PENOSA, con attori indiscutibilmente bravi, ma con una regia che rende
il film noioso e pesante. Perchè non tagliare un bel pò di scene,
perchè non eliminarne qualcuna dalla sceneggiatura, perchè Spielberg
ha voluto produrre un film su un argomento tanto importante ed
"accattivante" con lunghissimi dialoghi e qualche effetto speciale?
Poco c'è di buono in questo film: la colonna sonora, di John Williams,
e la bravura di qualche personaggio - non di tutti -. Fine.
Steven, ormai hai perso il tuo talento. Attendiamo un film che
risollevi le sorti della tua carriera cinematografica, che ci riporti
ai dorati tempi di E.T, Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo,
Schindler's List.
Prendi esempio da Tim Burton! E' lui il regista che ADORO in questi
anni, che sa realizzare pellicole per niente noiose, per bambini ed
adulti, sa fondere abilmente fantastico ed horror, regalandoci sempre
emozioni nuove. Sono molto contento per la Nomination all'Oscar de La
sposa cadavere, che spero vincerà la statuetta.

 Storia. Ma il cinema è altrove.
AHAHAHAHAHAHAHAHAH che becerocritico che sei
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Hana and Alice (S.Iwai, 2004)/ Match Point (W.Allen, 2005)/ Munich
(S.Spielberg, 2005)


Anche io ho pensato spesso a Romanzo vedendo il film, e spero non sia stato 
solo per la voce di Santamaria. 

 solo per la voce di Santamaria.
Spielberg gli fa parecchi giri attorno a Placido


 (?) chissà che cosa si sarebbe scatenato.
E allora non lo fare, mica te lo ordina il dottore, dico io.

 viene all'inizio del film più volte appellato come "sabre":
"Sabra", ignorante.
Il resto del tuo messaggio non ha niente di degno di essere discusso.

 E allora non lo fare, mica te lo ordina il dottore, dico io.
Il dottore no, ma l'operazione è esemplare della politica israeliana nei 
confronti dei palestinesi e molti ggiovani non la conoscono. Quindi un paio 
di ragioni per farla ce n'erano.
Ieri passavo accanto ad un gruppo di ggiovani all'uscita del film e uno 
commentava "sì, ma a me che cazzo me ne frega di vedere 'sti stronzi che 
s'ammazzano per due ore e mezza?". Poi un altro ha aggiunto cose poco carine 
sugli "ebrei" ma ero troppo lontano per cogliere appieno il senso della 
frase. 

Enrico Battocchi [sgtp...@supereva.it.invalid] così scrisse:
|| In una parola, televisivo.
|| Indubbiamente il miglior film dello Spielberg recente, ma va anche
|| notato che non ne azzecca uno da una decina d'anni circa.
    Su questo non sono d'accordo. Reputo gli ultimi, The Terminal e Catch Me 
if you Can, film riusciti (*per quanto si proponevano*).
    Per il resto, quoto tutto fino all'ultima virgola (era difficile 
aspettarsi di peggio), estrapolando questa: "Spielberg è tristemente 
monolivello". 

 if you Can, film riusciti (*per quanto si proponevano*).
Non sono gli ultimi, c'è in mezzo "La guerra dei mondi".

 Il resto del tuo messaggio non ha niente di degno di essere discusso.
Fascistello tu non hai capito un cazzo di 'sto film


 Non sono gli ultimi, c'è in mezzo "La guerra dei mondi".
Quasi capolavro del cinema dell'immaginario, SPelberg ne è il maestro sai


Enrico Battocchi [sgtp...@supereva.it.invalid] così scrisse:
|| /ram ha scritto:
||| Reputo gli ultimi, The Terminal e
||| Catch Me if you Can, film riusciti (*per quanto si proponevano*).
||
|| Non sono gli ultimi, c'è in mezzo "La guerra dei mondi".
    Ohibò, quello proprio l'avevo rimosso. 

 Fascistello tu non hai capito un cazzo di 'sto film
Perché non c'è un cazzo da capire.

 Perché non c'è un cazzo da capire.
quindi odi ciò che nonriesci a capire?


 comunemente in italiano "sabre"
Si può usare, certo, ma è minoritario.
Tornaci, visto che ti è piaciuto tanto, e sentirai che dice "sabra".

 wrote:

Meglio l'inquadratura che vive vuota del freeze, questo gli va concesso.
-- 
UFV:Munich/Petulia(VHS)/Brokeback Mountain/Scherzo del 
destino in agguato dietro l'angolo come un brigante da 
strada(VHS)/Travaux - 
http://www.albertofarina.tk

 Meglio l'inquadratura che vive vuota del freeze
Eh? Che vuol dire questa frase?
-- 
adamski
"A te i concetti non piacciono vero?"
(Giannetto)
UFV:Munich/The Door in the Floor/Trappola in fondo al mare/Matc
h Point/I segreti di Brokeback Mountain/La neve nel cuore/The T
hin Red Line(HV)/The New World/Mildred Pierce(HV)/Me and You an
d Everyone We Know/King Kong/Parole d'amore

 Eh? Che vuol dire questa frase?
che shyamalan è una bufala!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
una canzone che riassuma i miei gusti musicali senza
necessariamente essere la mia preferita?
TIN SOLDIER degli Small Faces

 che shyamalan è una bufala!
Ho capito, inquadratura che "vive", claro, pd'a.
Sciroccato che non sei altro, cazzo c'entra il sommo? Mi vuoi far
confondere? Eh? Dillo! E dillo!


 confondere? Eh? Dillo! E dillo!
certo, io c'ho dato a caso ;)


 confondere? Eh? Dillo! E dillo!
Piuttosto direi la somma latrina


 Tornaci, visto che ti è piaciuto tanto, e sentirai che dice "sabra".
Mi hai dato dell'ignorante senza motivo dunque, fortunatamente NCUCDC


 qualunque dialogo, con uno spessore difficile da replicare.
Allora perché le definisci posizioni snob?
-- 
Jerr 
'All right, but apart from sanitation, medicine, education, wine, public
order, irrigation, roads, the fresh-water system and public health...
what have the Romans ever done for us ?'

 In una parola, televisivo.
Voglio dire, ma se passassero di piu' di queste cose in televisione, forse
on saremmo qui a dipengere questo elettrodomestico come un demone.
-- 
www.iaciners.org
Kip: [typing a poem on his computer] Your sandy hair floats in the air...
To me it's like a lullaby... I'm just flying by... Oh so high... like a
kite... tied to a skate...
[begins singing]

 on saremmo qui a dipengere questo elettrodomestico come un demone.
Questo č indubbio, ma io passerei comunque le mie serate davanti ad un
grande schermo, invece che davanti alla televisione.



Paura delle radiazioni?
-- 
www.iaciners.org
The Emperor: [to the Senate] We shall change into the first Galactic Empire
for a safe and secure society.
[Senate fills with enormous applause]
Senator Amidala: [to Bail] This is how liberty dies. With thunderous
applause.

 Paura delle radiazioni?
No, ma tra fare un viaggio e vederlo in fotografia, scelgo la prima.

 No, ma tra fare un viaggio e vederlo in fotografia, scelgo la prima.
ap, ricordati che il ragazzo al cinema non paga.
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"io ti sodomizzo le idee"
(il mio capo)

 ap, ricordati che il ragazzo al cinema non paga.
Non è vero, solo in certi casi.

 Mi hai dato dell'ignorante senza motivo dunque, fortunatamente NCUCDC
http://rapidshare.de/files/12534004/sabra.mp3.html
Zitto e a cuccia.

 fare i killer
anche tu - secondo me a torto - batti su questo tasto
sono uomini
mica siamo in un film di Bond
sono quasi sempre impeccabili
l'unico che sembra veramente incompetente
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
e infatti ci lascia la pelle e' l'artificiere
peor' non sapremo mai se e' lui che non e' bravo, se gli passavano - 
apposta o meno - esplosivo inadatto (troppo potente, troppo poco) o se 
addirittura lo fanno fuori
(che poi e' parte del fascino del film, nel film, come nel mondo reale, 
non sempre tutta la verita' viene a galla)
N.

 mica siamo in un film di Bond
Certo, però nella pochezza di pensiero di Spielberg questo sembra solo
un motore comico per dei salaci siparietti, non un motivo di tragicità.

 nqqvevgghen yb snaab shbev
Io ho pensato che il suo fosse un complicato suicidio.


 un motore comico per dei salaci siparietti, non un motivo di tragicità.
non condivido
N.

 Io ho pensato che il suo fosse un ahgj pop lj j puj j jk  (non ho ROT 13).
puo' anche darsi
forse e' la chiave di lettura migliore
N.

 Il resto del tuo messaggio non ha niente di degno di essere discusso.
invece il Casini spacca vari culi
Batt, ti stai un po' appannando, ma tornerai grande
N.

 Batt, ti stai un po' appannando, ma tornerai grande
Ma chissene, è un concorso? No.
E allora.

 Allora perché le definisci posizioni snob?
Lo sono quando le applichi a qualunque film, per me.
Non tutti i film doppiati vengono snaturati, per me. 

 Non tutti i film doppiati vengono snaturati, per me. 
Credo di essere d'accordo.
-- 
UFV:CQ.avi/Allegro non troppo(DVD)/Munich/Petulia(VHS)/Brokeback


 Credo di essere d'accordo.
qualcuno ne guadagna, persino!
-- 
www.iaciners.org

 Non tutti i film doppiati vengono snaturati, per me. 
Snaturati forse no, ma _troppi_ film doppiati pagano un prezzo _troppo_
alto secondo me.
Soprattutto in considerazione del fatto che la stragrande maggioranza
dei film stranieri mi capita di vederli soltanto doppiati, la frequenza
con cui riscontro pesanti alterazioni, quando ho la possibilità di fare
un confronto, mi pare eccessivamente alta.


 Io ho pensato che il suo fosse un complicato suicidio.
Anch'io: quando quella specie di luna park si blocca, la bomba scoppia.

 un confronto, mi pare eccessivamente alta.
E' vero, ed e' anche vero che di recente ho l'opportunita' di vedere
parecchi film al cinema in v.o. e posso inferire una regola, tipo "se il
film e' bello, e' bello anche se capisci un terzo dei dialoghi". Certo,
non mi posso mettere a far le pulci alla trama ;-)
Non voglio riaprire un'annosa querelle: se non sai bene l'inglese (o la
lingua del film), il trade off tra relax/totale comprensione e
recitazione/aderenza ai dialoghi varia da film a film.
In Munich Spielberg mette in campo cinque attori e 50 personaggi di
contorno che parlano tutti quell'inglese bastardo tipico di chi lo usa
come seconda lingua. E' uno di quei casi impossibili da replicare con il
doppiaggio, a prescindere dalla bravura dei doppiatori, perche'
l'italiano non e' una lingua globalizzata, non cosi' tanto, almeno.
E' una scelta talmente connaturata al senso del film (monolivello a
soret) che perderla fa perdere parecchio spessore alla recitazione e
anche al significato di una storia che parla di un popolo che duemila
anni fa ha abbandonato terra, storia e lingua a favore di mille altre.
Quante volte capita una situazione del genere? Pochissime, imho. 
 

 Anch'io: quando quella specie di luna park si blocca, la bomba scoppia.
Due volte d'accordo in un giorno? Killiamoci subito a vicenda.
(Che poi questo e' pure un film che comincia con la "M")
-- 
UFV:CQ.avi/Allegro non troppo(DVD)/Munich/Petulia(VHS)/Brokeback


 qualcuno ne guadagna, persino!
I porno
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Munich (S.Spielberg, 2005)/ Il Mestiere delle Armi (E.Olmi, 2001)/ La
Cura del Gorilla (C.Sigon, 2006)

 (Che poi questo e' pure un film che comincia con la "M")
Infatti sto tenendo un profilo bassissimo :-)


se ne guadagna... viene snaturato:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/