Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [VHS] Out of Sight

Beh, mica mi ha convinto tanto questo film.
Non ricordo più chi ne avesse parlato bene o male, ma onestamente non mi
sembra un film memorabile.
Di questo Soderbergh avevo visto solo "Sesso, bugie e videotapes",
all'epoca acclamatissimo e vincitore di qualche premio (Cannes, forse),
che, pur non avendomi fatto una grande impressione, non avevo trovato
male.
Ma questo OOS non vale sicuramente le critiche entusiastiche che ha
ricevuto dalla carta stampata.
Intanto la sceneggiatura è abbastanza pasticciata e a tratti
confunsionaria. Alcuni nessi logici della storia mancano completamente
oppure sono spiegati male o in maniera troppo affrettata. Non è male
l'utilizzo del flash-back, ma in un film che bene o male è un gangster's
story, il rigore deve essere assoluto. Se invece ci si concentra troppo
su certi giochi virtuosistici come la pur bella scena d'amore,
genialmente desincronizzata tra audio e immagini, ma cmq in parte
inficiata da un continuo utilizzo del fermo immagine assolutamente fuori
luogo e in ogni caso troppo abusato, si rischia di perdere il filo
conduttore e ingarbugliare inutilmente una matassa che alla fin fine non
ha nulla di complicato. Insomma Soderberg fa tanto fumo per poi alla
fine presentarci un arrosto piuttosto bruciacchiato.
Poco da dire anche sulle interpretazioni degli attori. George Clooney
tenta di dare vita a un personaggio, a metà strada tra un moderno
Arsenio Lupin e un romantico latin lover, forse un po' troppo costruito
sulla carta (vedi il tic dell'accendino), che rischia di ancorare un po'
troppo dentro un archetipo la sua carriera di attore. Certo, Clooney è
simpatico, carino, ha quell'aria un po' sfacciata da mascalzone e il
sorriso accattivante, ma... il look non è tutto. Il personaggio presenta
pochissime altre sfaccettature e il tutto resta a livello molto
superficiale.
Per quanto riguarda la Lopez, onestamente, devo dire che non mi ha molto
convinto. Non tutto per demerito suo, ovviamente. La sceneggiatura non
l'ha certo aiutata nel rendere più credibili le evidenti contraddizioni
interne che scaturivano dal suo personaggio, né tantomeno ha
approfondito quello che sembrava essere un buono spunto di digressione
nella storia, come il rapporto con il padre. Conseguente, pertanto, il
senso di disagio che sembra patire in molte scene nelle quali si trova
letteralmente catapultata senza la necessaria previa preparazione.
Per il resto, poco da tramandare ai posteri, se non un buon ritmo e
alcuni flash-back ben riusciti, come quello che riaggancia la storia
dall'inizio.
Ingiudicabili le comparsate, inspiegabilmente non accreditate (cos'era
un quiz?), di Michael Keaton e Samuel Jackson nel film. Omaggio a
Tarantino? Mah?
Giudizio finale: incerto

Non ricordo più chi ne avesse parlato bene o male, 
Secondo il persival era il film dell'anno, quello in base a cui scremare
fra chi NCUCDC e chi invece ne capiva.
Per quel che mi riguarda, PdA col tuo commento.
Il Michael Jordan di It.Arti.Chicago.Bulls (All times top monthly poster of
IACinema, 652 posts, March 1999) aka La leggenda della fortezza del Cinema
aka Il braccio secolare del Mito della Settima Arte aka Davide Tosi
Il Principe Rupert (3-segue)
"Vai Polonius o inginocchiati, i mietitori han designato l'alba del loro raccolto
 Tutti i tuoi diabolici cucchiai anneriti arrugginiranno nel nostro grano
 Ora sopporta il Principe Rupert vagabondare sul suo prato ombreggiato dall'albero della pioggia
 La lucertola diventa fango. E là nasce un cigno"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes'