Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Genoa in C e con tre punti di penalizzazione

Gulp!
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/07_Luglio/27/genoa.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/07_Luglio/27/genoa.shtml
Ecco il testo della sentenza.
http://www.lega-calcio.it/comun/0506/cu10.pdf
Cravero 4 mesi di inibizione (censurato peraltro non per l'art. 1 ma per
il 6, cioč in parole povere per aver taciuto pur essendo a conoscenza
delle porcherie di Preziosi).
Nella sostanza non hanno creduto a una virgola del castello difensivo del
giocattolaio e hanno stangato quella che definiscono una inaccettabile
sorta di legittima difesa preventiva.
Preventiva rispetto a ipotetiche azioni di disturbo ...
Forse č la volta che quel mafioso di Preziosi inizia a pagarla davvero.
Mafioso e pericoloso.
Dopodichč č impossibile non pensare allo stato d'animo degli amici
genoani.
Anche perchč non molto distante dal nostro.
Sfascio totale.
D.A.


Ma come si fa a scrivere "Stefano Cravero"????
Apparte ciň sono vicino ai fratelli genoani in questo momento
difficilissimo. Godo invece per quella merda di Preziosi.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
... questa mia vocazione al trionfo e al pianto...

 
Solidarietà ai Genoani, LORO non si meritavano questo.
Così come non ce lo meritiamo noi...
Alla fine l'unica squadra promossa sul campo sarà l'Empoli che tanto 
abbiamo spernacchiato...
Il discorso è il solito. E' giusto che un'azione come quella di Preziosi 
venga condannata in maniera esemplare.
Peccato che si faccia solo quando viene beccato un "piccolo", se c'è 
dentro qualche nome più grosso si insabbia il tutto (anche l'anno scorso 
c'era il calcioscommesse... ma si becco' solo qualche giocatore di 
secondo piano e tutti zitti)
Mi sa che sono cambiati anche i pesi mafiosi nel calcio. Gaucci e 
Preziosi hanno sempre goduto di trattamenti molto "favorevoli".
Che nello stesso anno affondino Cimminelli, Gaucci e Preziosi significa 
che i giochi mafiosi nel calcio stanno subendo uno spostamento di pesi.
O magari siamo solo di fronte a tre "sgarri" (e nel caso di Cimminchia 
mi pare probabile)
ma perchè guardo ancora il calcio?

 
 
a me fa strano che il genoa abbia dovuto pagare per vincere contro una squadra demotivata e retrocessa...
non so, ma come mi puzza preziosi mi puzza anche l'intera faccenda.

 Mafioso e pericoloso.
e invece Moggi, Carraro & co?
ciao
szusza

 ma perchè guardo ancora il calcio?
....e io lo so perchè non resto a casa...
TORO TORO TORO
xamx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Takayasu Kenduma ha scritto:

Infatti E' strano, ma credo che dietro questi personaggi ci siano 
movimenti talmente ingarbugliati che se venissero alla luce molte cose 
che sembrano illogiche sarebbero subito comprensibili.
Alla fine dei conti, una ragione c'è sempre, e si chiama INTERESSE.
Non dimentichiamo comunque che ci sono delle intercettazioni e che 
(sembra) la difesa del Genoa si basava sul fatto che fossero state 
ricavate in maniera irregolare.
E a finire con le ossa rotte sono sempre i tifosi.
Ma da sempre
tu sei quella che paga di più
Se vuoi volare, ti tirano giù
E se comincia la caccia alle streghe, la strega sei tu...

 ha scritto nel messaggio 
news:dc7ka7$e8n$1...@news.ngi.it...


 E a finire con le ossa rotte sono sempre i tifosi.
 
l'amore, se e' vero, non chiede nulla.
e' giusto tifare ed essere contenti delle vittorie, dispiacersi per le sconfitte, manifestare dissenso o allegria. ma non si deve "pretendere" che qualcuno tiri fuori soldi per farci divertire di piu'. che si giochi in a, b o c non deve cambiare ne' la passione ne' il piacere che si ha nell'andare a vedere la partita. non credi?
quindi, a parte il "dispiacere" momentaneo per i tifosi genoani o granata non deve cambiare nulla. non e' che io voglia piu' bene al toro se gioca contro il manchester united anziche' il castel di sangro.

Takayasu Kenduma ha scritto:

Ma ci mancherebbe, sono d'accordissimo con te.
Solo una cosa puntualizzo: nessuno pretende che arrivi qualcuno a tirar 
fuori soldi per (ecc.ecc.), ma almeno che non arrivi nessuno a speculare 
sull'amore vero dei tifosi. Chi acquista le società, se pur non 
obbligato a spendere cifre folli, deve comunque sentirsi in dovere di 
mantenere un'amministrazione onesta, il che significa pagare le tasse e 
non corrompere gli avversari, specie nel caso in cui sia poi questo il 
punto su cui si basa il fatto di giocare contro l'Udinese (non parlo di 
Manchester!) o contro il CastelSangro.

difficilissimo. Godo invece per quella merda di Preziosi.
Dico che la sentenza, se i fatti sono quelli, e' giusta.
Dico che di Preziosi non me ne frega una cippalippa, comunque e' un
coglione.
Dico (ai tifosi del Grifone) che per me era già un gran risultato la
loro, di promozione, anche prima che avessimo ottenuto la nostra, e
che sono profondamente e sinceramente dispiaciuto.
--
il conte granata

non so, ma come mi puzza preziosi mi puzza anche l'intera faccenda.
C'e' di mezzo questo Gallo che - anche per quello che si e' visto dopo
- probabilmente e' un po' piu' che un pataccaro, ovvero un pataccaro
con un parco clienti piuttosto consistente tra le squadre di calcio.
--
il conte granata

 Manchester!) o contro il CastelSangro.
questo vuol dire che dovrebbe essere una persona onesta.
ma una persona onesta, diciamo non un avventuriero della finanza ma un
industriale della old economy, ha voglia di entrare in un mondo corrotto ed
in crisi come il calcio prof. italiano?
io credo di no. anch'io ne starei ben lontano, per non avere a che fare con
dei personaggi a dir poco discutibili.
quindi la crisi tiene lontani gli onesti e attira gli speculatori, che fanno
affari veri proprio perche' e' un mondo in crisi. quindi mi sa che lo stato
delle cose e' pilotato proprio per favorire coloro i quali hanno da
guadagnarci.
in tutto questo i tifosi hanno una responsabilita' ben precisa: anziche'
porsi come "autorita' garante" della moralita' della gestione della propria
squadra, si lasciano facilmente "corrompere" dalla prima dichiarazione o dal
primo acquisto un po' piu' clamoroso dei dirigenti pescecani.
a noi del toro e' bastato che il pidocchio comprasse schwoch per gonfiare le
piume nei confronti delle squadre con attaccanti dal nome meno schioccante.
quindi non stiamo tanto a lamentarci in quanto tifosi, e ricordiamo che se
la dirigenza del toro avesse fatto meglio la sola della fidejussione i
tifosi anziche' parlare di valori traditi sarebbero a sognare se si puo'
prendere in prestito questo o quest'altro che potrebbe segnare nel derby.

 prendere in prestito questo o quest'altro che potrebbe segnare nel derby.
Io non so bene a chi ti riferisci quando parli "tifosi" o di "noi del Toro",
sarebbe bene fossi un po' più preciso. Siccome però mi considero "tifoso" e
facente parte di "noi del Toro" vorrei precisare alcune cose.
1) personalmente mi son sempre posto come elemento critico nei confronti
della "moralità della gestione della (mia) squadra", non ho mai amato il
porco, non gli ho mai perdonato nulla, non mi son mai fatto corrompere da
nessuna dichiarazione o acquisto fatto grazie a don Luciano.
2) non ho mai gonfiato nessuna piuma con nessuno per l'acquisto di Schwoch,
non scadiamo nel ridicolo
3) in quanto tifoso del Toro in questo momento ho tanti di quei motivi di
lamentarmi che se cominciassi a fare l'elenco finirei domani, per cui mi
lamento finché cazzo mi pare
4) se "la dirigenza del toro avesse fatto meglio la sola della fidejussione"
sarei qui ad augurarmi che il porko e la sua banda se ne vadano al più
presto, come facevo fino a prima che questa vicenda si aprisse e come spero
di poter tornare a fare al più presto, appena questa vicenda si chiuderà
5) mi pare che i punti 1, 2, 3 e 4 siano condivisi da gran parte della
tifoseria granata
6) ultimamente i tuoi post sono pervasi da un'alterigia veramente
insopportabile.


 GFO
E qui aggiungerei qualcosa: non capisco proprio questo atteggiamento del 
tipo chiunque speri qualcosa di diverso dal fallimento non ama il Toro e i 
valori sportivi. Per il resto riquoto.
-- 
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
QP Q'apla !
No Toro  No Olimpiadi 

 (...)
Più o meno è il mio pensiero.
Forse è vero, se la truffa fosse andata a buon fine staremmo a pensare 
alla serie A, ma magari solo perchè non saremmo venuti a conoscenza 
dell'imbroglio.
Da anni ripetiamo CIMMINELLI E ROMERO FUORI DAI COGLIONI!!! sia quando 
le cose vanno bene, sia quando vanno male.
Quando arrivò Schwoch avevo pensato più o meno "Ecco che finalemnte il 
Toro compra qualcuno di utile", sempre nell'ottica di essere, almeno in 
B, la squadra da battere. Ma senza arruffare un bel niente, io continuo 
ad affermare che la serie B non ci compete e finchè siamo in B non c'è 
nulla per cui festeggiare.
Poi può darsi che tifosi tiepidi e più banderuola degli altri pendano 
effettivamente dalle tasche di Cimminelli, ma uno dei miei pochi vanti è 
di non essere così.

 valori sportivi. Per il resto riquoto.
Io non spero piů niente, aspetto solo di vedere che fine ci faranno fare.
Dopo, comincerň a discutere sugli obiettivi che potremo ragionevolmente
porci e su come raggiungerli.
-- 
Zonter


Dovrebbe morire un secondo Papa entro il 31/12...
Mirko

"Valmo" <va...@FUFFAkatamail.com> wrote in message
news:dc7v8v$854$1...@area.cu.mi.it...

e il presidente del consiglio.....

 news:dc7r3e$geh$1...@news.ngi.it...
<CUT>
perdonami se taglio il post e rispondo non in modo puntuale. cosi' non
faccio troppo la maestrina.
mi spiace che il post sia stato frainteso, se non leggi l'intero thread non
credo tu possa capire il senso del mio post.
cio' che intendo dire e' che, per qualsiasi squadra che si trovi in brutte
acque, non e' corretto dire che i tifosi sono gli unici a rimmetterci.
il motivo per cui non credo sia sostenibile e' nei post precedenti e lo
riassumo in questo modo:  il tifoso lo e' a prescindere dalla serie in cui
gioca la squadra e non "ci rimette" se la sua squadra gioca a licata
anziche' a madrid. la sua felicita', lasciami dire, la sua goduria sta nel
vedere i suoi giocare bene, che si chiamino beckam o tricarico.
pero'  le dirigenze hanno facilmente il consenso della tifoseria. ho
contestualizzato la spiegazione al toro ed a noi tifosi. se marazzina segna
nessuno vuol "bruciare la citta'" (sob....) ma se la fideiussione falsa
viene beccata, si.
nel caso del toro e' vero che i tifosi non sanno piu' cosa fare, dai sitin
alle marce credo sia stato fatto tutto quanto possibile. molte
manifestazioni, tipo quella della partita contro il milan, sono state
volutamente travisate e rivoltate contro gli autori.
il mio post sulla "carta dei diritti del tifoso" non ha trovato risposte.
probabilmente e' un post noioso ed un po' antipatico, pero' mi piacerebbe
sapere cosa un tifoso ritiene suo "diritto", in quanto tifoso, ovviamente, e
non in quanto cittadino.
il fatto che mi trovi altero, e' semplicemente dovuto al fatto che abbiamo
opinioni diverse su una cosa che sta a cuore ad entrambi. io non credo che
se "non sei con me, allora sei contro di me". questo lo lascio dire a bush.
e quindi penso di essere dalla parte del toro anche se non mi accodo agli
slogan che non condivido e trovo giusto esprimere il mio dissenso, non per
amore della parola scritta (io posto poco) ma proprio per non essere un
ignavo.
ho scritto molto e preso molti insulti col nick "garfield" (l'ho cambiato
perche' questo mi piace di piu' :-) dal 1999 quando in due o tre scrivevamo
contro cimmi. si sono offesi in molti. mi sono seduto sulla riva del fiume,
ma non ero contento perche' sapevo che il cadavere che avrei visto passare
non era quello del mio nemico ma quello del toro.
p.s. non mi hai detto nulla per l'aperitivo. (vedi ns. litigio di qualche
settimana fa)


Non il presidente del consiglio ma il presidente del Milan l'anno dopo venne
arrestato...
Essendo due entità distinte e non sussistendo nessun conflitto di interesse
occorre specificare!
:-)
Mirko
FORZA TORO SEMPRE E COMUNQUE

 settimana fa)
Scusa non ricordo, se ti devo un aperitivo sarò lieto di offrirtelo!


 questi tifosucoli".
nei miei post delle settimane scorse non credo di aver espresso
superiorita', ma disistima per coloro che hanno fatto manifestazioni con
slogan in cui ero in aperto disaccordo.
siccome dissento fortemente sia dagli slogan detti che dalle logiche di
branco mi sono permesso di alzare la voce, ma ho usato questi argomenti per
lodare la mia posizione.
se vuoi esasperare il concetto e' come se vedessi manifestare qualcuno che
chiede la pena di morte per combattere il terrorismo arabo. io dissentirei
fortemente perche' la cosa mi sembrerebbe stupida (minacciare di morte chi
e' probabilmente un kamikaze) e disumana (la pena di morte non e'
accettabile in una societa' moralmente evoluta, della quale desidero farne
parte).
nel caso specifico io mi sono sentito offeso in quanto tifoso granata,
dall'atteggiamento palesemente poco condivisibile di alcuni cortei che,
granata a loro volta, hanno sintetizzato (perche' gli slogan ripetuti
all'ossessione e lo striscione in testa al corteo non sono altrro che la
sintesi della manifestazione) la loro protesta in slogan contro le olimpiadi
e contro la citta'.
va anche detto che tutti hanno il diritto di manifestare le proprie
opinioni, ma quando lo si fa in uno spazio pubblico (manifestazione, radio,
tv, internet) si deve sapere che si e' esposti al dissenso. se non si vuole
dissenso allora ci si tiene le proprie idee e slogan per se'.


Indubbiamente il contraddittorio e le opinioni differenti sono il sale della 
democrazia, tanto quanto tu ti senti offeso dagli slogan delle 
manifestazioni, io che ho manifestato, mi sento offeso dalla tua posizione 
di superiorità e dal disprezzo che provi verso chi manifesta...
Non fa una piega no ?
Poi naturalmente condivido tutto quello che scrivi sulla pena di morte, e 
confido che il tuo intento nel paragonare le menifestazioni fosse 
esattamente quello di esasperare il concetto, altrimenti si che sarebbe 
offensivo.


 Non fa una piega no ?
si, la fa.
la differenza e' la manifestazione pubblica.
continuamo con il paradosso: una manifestazione di persone che si dichiarano
neonaziste puo' offendere molte persone. ma non credo che il disprezzo
suscitato sia offensivo verso i manifestanti. se e' vero che tutti possiamo
avere le nostre idee e deve essere garantita la liberta' sacrosanta di
esprimerle, e' anche vero che non tutte le idee sono uguali, perche' sono
basate su valori diversi. e non tutti i "valori" hanno lo stesso "valore",
altrimenti l'umanita' non sarebbe mai evoluta.
tornando al contesto, il fatto che io esprima contrarieta' e non stimi chi
ha sfilato al grido di "bruceremo la citta' ", anche considerati i fatti di
londra di pochissimi giorni prima, e' meno offensivo dello slogan citato in
precedenza.
ed idem, indignarsi per "no toro, no olimpiadi" e' meno offensivo per chi e'
criticato, di quanto lo sia per chi ritiene che il ricatto, la sguaiatezza e
l'offesa allo sport in generale di quello slogan fossero chiari.
sentirsi offesi non e' manifestazione di superiorita'.
ma tu sei orgoglioso di aver gridato "bruceremo la citta'"?

Dopo questo lunghissimo tread (si scrive così?) e non per fare il "cojote" 
almeno se ci iscriviamo alla A ci sarebbe un portiere libero da affiancare a 
Jimmy di biona qualità perché non credo se ne vada in C1.
Ovviamente se ci iscriviamo...
Ginpe 


Io sono orgoglioso di aver manifestato, non mi sembra il caso di ripeterti 
le argomentazioni già proposte in un post la settimana scorsa ( ti invito 
comunque a leggere il mio posto, se non lo avessi fatto, l'oggetto era : 
perchè manifesto). Allora, il grido senza il toro in A bruceremo la città, 
non mi rende forse particolarmente orgoglioso, ma "è tanto libberadorio" 
(cit.). E' chiaro che non parteciperei a nessuna manifestazione violenta, 
perchè sono un non violento e un democratico, ciò non toglie che manifestare 
sia una forma di dissenso democratica. TUTTE e ripeto TUTTE le 
manifestazioni si sono rivelate non violente, ho visto gli ultras fare 
cordone di sicurezza davanti alla casa di quella verginella di Romero onde 
evitare che qualche ragazzino con poco sale in zucca lanciasse bottiglie, 
questo a un mentro dal cordone della polizia in assetto anti sommossa. Non è 
stata spaccata una vetrina, ne bruciato un cassonetto. Ma a guidare la 
manifestazione non sono l'opera pia della sanpaolo, ne le dame di 
sanvincenzo, non è una via crucis, non si recitano rosari ( anche se qualche 
madonna sull'ultimo pezzo prima di superga mi è scappata), ma sono tifosi 
granata. Tifosi granata che esprimono il loro disappunto, bisogna creare 
cassa di risonanza. Cassa di risonanza non la crei con gridi tipo : " moggi 
biricchino giù le mani dal Torino" o "evelina non al toroc devi pensare, ma 
il toro devi aiutare". Cassa di risonanza la crei mettendo in dubbio quello 
che realmente preoccupa gli splendidi amministratori di questa città ( e 
tieni conto che io sono di sinistra). Allora questa città si è legata mani e 
piedi alle olimpiadi, ha scommesso il culo su un business che si è rivelato 
il più grosso magna magna degli ultimi 15 anni, minacciare le olimpiadi è 
un'ottima cassa di risonanza. Poi non ti sti esprimo quello che penso 
dell'organizzazione dell'evento olimpico ( e bada che la critica è rivoltra 
ai "preti" e non "alla chiesa"), rimane il fatto che le manifestazioni erano 
pacifiche, erano destinate a creare interesse, non erano violente, che poi 
gli slogan lo fossero, era un mezzo per raggiungere un obiettivo. Bada gli 
slogan erano un mezzo, non i fatti, nessuno vuole bruciare la città, o 
almeno nessuno che io conosca, ma tutti vogliono esprimere la propria 
incazzatura. Penso invece che restare accovacciati sul proprio balcone, e 
pensare "ma guarda che balengu ca sun" ( i purusti della lingua mi perdonino 
la licenza poetica) sia un atteggiamento che Dante avrebbe condannato 
facendo rincorrere un vessillo nudo, punto da vespe che si nutrono del 
sangue e delle lacrime.
Naturalmente io comunque ho il massimo rispetto per le idee altrui, e non le 
assimilo neanche per paragone a idee aberranti come il nazional socialismo.
con rispetto granata :


 con rispetto granata :
Gran bel post.
Ieri sera parlavo con un personaggio professionalmente coinvolto nell'evento
olimpico, e tifoso granata. Conveniva sul fatto che la leva olimpica è
fondamentale per salvare il Toro, che "no Toro no olimpiadi" e "no toro no
toroc" sono due slogan ottimi e dotati di un'indubbia forza per smuovere un
po' di culi. Questo per dire che ognuno poi, se le cose dovessero andar
male, valuterà in coscenza, a febbraio, se andare a mettere le bombe nei
siti olimpici, se fare streaking al palavela, se fare sit in davanti
all'oval, o se pagare il biglietto e godersi l'evento olimpico. Adesso,
però, in questa fase, non si può non sfruttare quella leva, è praticamente
l'unica arma di pressione che abbiamo.
Ancora un'ultima annotazione: il Sanpaolo per un evento di grande rilevanza
come le olimpiadi, ma che dura pur sempre due settimane e poi muore lì, ha
stanziato svariate decine di milioni di euro; per salvare un patrimonio
culturale e sportivo della città, invece, non è stato in grado di emettere
una garanzia (si badi, non doveva tirarli fuori) di 40 milioni.


 ha scritto nel messaggio
news:VK0Ge.20916$a5.2...@twister2.libero.it...

O-V-A-Z-I-O-N-E!
--
chinasky!
turn me on dead man, 13GC - Potere a Quarto Potere!
"Io lascio un bianco e torbido solco, acque pallide, volti più pallidi,
dovunque io navighi.
Flutti gelosi si gonfiano lungo le fiancate per sommergere la mia traccia.
Facciano pure, ma prima, io passo."
H.M.

 ha scritto nel messaggio
news:VK0Ge.20916$a5.2...@twister2.libero.it...
molto bello e pienamente condivisibbile :-)