Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gli esterni di Ventura

Insomma io di gioco sugli esterni ne vedo poco e Bianchi fa miracoli,
considerato il tipo di palloni che riceve.
Ieri sera due volte Steva all'inizio è andato sul fondo e ha procurato
due corner, poi basta.
Va bene che il nostro migliore esterno (Guberti) s'è rotto e che
Pagano è desaparecido, però ci sono Surraco, Verdi, Odu.
Ventura non ci crede?
Perchè insiste con Antenucci che non è un esterno e tende sempre ad
accentrarsi?

Evidentemente non saranno ancora pronti...


Mah, il problema è più che altro che quando è sulla fascia si
avventura in dribbling stretti e secchi che sono più consoni a una
seconda punta che si muove sulla periferia dell'area. Sulla fascia,
anche se riescono (cosa che ieri non è accaduta quasi mai), non si
guadagna molto.
 
Cmq, penso che Ventura cerchi comunque di avere un esterno con
capacità realizzativa. Per questo che, pur concordando con chi dice
che ieri Bianchi è stato uno dei meno peggio, veramente dovrebbe
pensare di fare dei fioretti e 1 tiro su 3 di quelli che si prende da
30 metri trasformarlo in apertura per Sgrigna o Antenucci. Ieri nel
primo tempo è capitato almeno due volte.

mago64 ha scritto:

Surraco mi ha un pò deluso ieri. Certo, è entrato a partita in corso 
però non è mai stato incisivo sulla fascia, e spesso nel uno contro uno 
ha perso la palla.
 
Inoltre, ripensando al palo colpito dal Gubbio da trenta metri, ma noi 
di tiratori da fuori siamo messi malino eh. Ogni tanto ci provano 
Bianchi e Antenucci ma con scarsissimi risultati.

 Bianchi e Antenucci ma con scarsissimi risultati.
 
Anche Iori e talvolta Basha. Ma non sembrano proprio essere nel libro
degli schemi di Ventura.

 Evidentemente non saranno ancora pronti...
Tra dieci giorni (cit cult)
 
Milton

news:26e9ba61-c5ae-4a50-a222->9314f3...@v38g2000yqf.googlegroups.com...

antenucci nasce come esterno e in B può farlo benissimo. il problema per gli 
esterni alti venturiani è che, poichè quelli bassi rimangono dietro, sono 
sempre in inferiorità e in questo "uno contro tutti" steva sembra avere più 
estro e fantasia per saltare l'uomo ma è comunque una pratica che 9 volte su 
10 significa perdere palla anche se ti chiami maradona.
dal mio punto di vista un crossatore come il vituperato parisi capace di 
tagliare l'area avversaria è la soluzione migliore se si vuole per forza 
crossare ma nello schema venturiano il ricorso al cross dovrebbe passare in 
secondo piano rispetto agli inserimenti in verticale e ai dai e vai tra le 
punte/esterni alti. 
 
 

 
 
"giamma"  ha scritto nel messaggio news:j86f77$rk9$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
<antenucci nasce come esterno e in B può farlo benissimo. il problema per 
gli
<esterni alti venturiani è che, poichè quelli bassi rimangono dietro, sono
<sempre in inferiorità e in questo "uno contro tutti" steva sembra avere più
<estro e fantasia per saltare l'uomo ma è comunque una pratica che 9 volte 
su
<10 significa perdere palla anche se ti chiami maradona.
 
 
Vero. Sta di fatto che Ventura era famoso per l'insistenza sugli esterni, ne 
abbiamo in squadra 6 o 7 e tuttavia lui fa giocare Antenucci.
E comunque, Antenucci o non Antenucci,  gioco sugli esterni non se ne vede.
Avrà cambiato sistema di gioco (vedi sotto)....
 
 
<nello schema venturiano il ricorso al cross dovrebbe passare in
<secondo piano rispetto agli inserimenti in verticale e ai dai e vai tra le
<punte/esterni alti.
 
 
In effetti mi viene il dubbio (vedi sopra). 
 

 "giamma"  ha scritto nel messaggionews:j86f77$rk9$1...@tdi.cu.mi.it...

 Ventura non vuole ali che facciano cross. Per quello era disposto a
lasciar andare via Bianchi per una punta di pari valore ma pronto allo
scambio, agli inserimenti, a spostarsi sulla fascia. Nelle due ultime
squadre ha avuto solo castillo che faceva il terminator, ma comunque
uomo da grandi contropiede.
L'ala di Ventura deve accentrarsi, saltare l'uomo; il fondo è poco
praticato. Se no non si spiega perché faccia anche lui uso sistematico
dell'inversione dei piedi. (steva escluso, infatti l'unico a provare a
cercare il fondo). Il problema è che quegli esterni, visto che devono
far da soli che i terzini sono per lo più bloccati, dovrebbero essere
capaci di saltare l'uomo con regolarità. Oppure interscambiarsi con la
punta per creare disorientamento. O passare dietro alla difesa per un
lancio verticale. Insomma non è un 4-4-2 con ricerca del cross.

 dell'inversione dei piedi.
 
Ecco, deve averlo spiegato anche a Coppola.
 
E lo sventurato rispose

 
 
"Swann"  ha scritto nel messaggio 
news:ae120d13-d98c-4df2...@v8g2000vbe.googlegroups.com...
 
< Ventura non vuole ali che facciano cross. Per quello era disposto a
<lasciar andare via Bianchi per una punta di pari valore ma pronto allo
<scambio, agli inserimenti, a spostarsi sulla fascia. Nelle due ultime
<squadre ha avuto solo castillo che faceva il terminator, ma comunque
<uomo da grandi contropiede.
<L'ala di Ventura deve accentrarsi, saltare l'uomo; il fondo è poco
<praticato. Se no non si spiega perché faccia anche lui uso sistematico
<dell'inversione dei piedi. (steva escluso, infatti l'unico a provare a
<cercare il fondo). Il problema è che quegli esterni, visto che devono
<far da soli che i terzini sono per lo più bloccati, dovrebbero essere
<capaci di saltare l'uomo con regolarità. Oppure interscambiarsi con la
<punta per creare disorientamento. O passare dietro alla difesa per un
<lancio verticale. Insomma non è un 4-4-2 con ricerca del cross.
 
Ah grazie.
Avevo capito un'altra cosa e, in effetti, molte cose non mi tornavano.
Certo così Bianchi è abbastanza sprecato, considerato che lo scambio 
ravvicinato (e in generale la giocata tecnica)  non mi pare il suo forte. 
 

e gli interni di Visconti...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e gli interni di Visconti...
 
Clap Clap !
 
 
-- 
conte granata

 ravvicinato (e in generale la giocata tecnica)  non mi pare il suo forte.
 
Ove si aggiunga che poi, nonostante gli obiettivi sforzi che fa per
scambiare, 2 o 3 volte a partita gli scappa il tiraccio da 25 metri
che abortisce un'azione d'attacco.
 
Ad ogni modo, anche se il gioco di Ventura non è basato sui cross
(grazie a Swann per la puntualizzazione, francamente io non ci ho più
gana di ripetere dieci volte le stesse cose), paradossalmente Bianchi
sta giocando molto bene di testa, molto meglio di quanto mi ricordi.
Ne piglia tante, ne trasforma un numero più che onorevole. Anzi,
sbaglia pure per eccesso di bravura, come a Gubbio, dove ha preso un
pallone altissimo e l'ha spinto verso l'incrocio con un intensa
torsione del collo alcolata per dare anche la velocità necessaria a
escludere l'intervento del portiere.  ottenere. Solo che l'ha presa
troppo bene e ha timbrato la traversa.
 
In conclusione, anche se non è il centravanti adatto, noto che la cura
Ventura gli stia facendo bene, facendolo migliorare non solo (e non
tanto) negli aspetti richiesti dagli schemi, ma in quelli a lui più
propri, cioè colpo di testa e, mi è parso, anche le conclusioni
'facili'.  Sicuramente conta anche il fatto che comunque con un
reparto d'attacco così offensivo i difensori non si possono
concentrare esclusivamente su di lui. Per esempio quando è entrato
Ebagua a fare a cornate con i difensori del Gubbio il suo rendimento
d'ariete ha subito un'evidente impennata.

 'facili'
 
Eh, su questo c'e' ancora da lavorare IMHO. Davanti al portiere in 
uscita ha mirato all'incrocio opposto, che se entrava veniva giu' lo 
stadio. Pero' e' uscita. Li forse un tiraccio alla meno peggio era meglio.
 
 
Forza TORO
 
	Andrea
 


Sì, ma quello almeno è un tiro per far gol, gli anni scorsi nella
maggior parte dei casi veniva preso dall'affanno, faceva il tiraccio
che dici e colpiva il portiere o ciabattava a lato di tre metri.

 se entrava veniva giu' lo stadio
 
Per quello bisogna aspettare un derby in trasferta.
 
Milton


LOL Ma dobbiamo affrettarci a giocarlo, se Guariniello ha ragione.