Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il nuovo film di Deaglio

Dopo il numero speciale sull'undici settembre con le tesi dei 
debunkers, ecco che Deaglio si appresta ad un'altra operazione 
controversa, con l'edizione del dvd "Uccidete la democrazia".
Probabilmente mi sono perso il thread, ma trovo strano che proprio su 
un gruppo come Iac non se ne sia ancora parlato.
Il regista del film è Ruben Oliva, lo stesso del film pre elettorale 
su Berlusconi che, a dir la verita', non mi aveva entusiasmato (affatto).
Pero' le tesi spiegate nei giornali in questo periodo sui presunti 
brogli avvenuti nella trasmissione dei dati elettorali al viminale, e 
tutto il resto, mi hanno parecchio incuriosito, quindi penso che 
visionero' il film.
Una domanda che mi sorge spontanea e': ma in una democrazia moderna 
come la nostra, non esiste un luogo, reale o virtuale, dove poter 
visionare i risultati elettorali comune per comune depositati presso 
il viminale? Cosi', per vedere se quelli del mio comune corrispondono...
Ho provato a spulciare il sito del ministero degli interni ma sembra 
ci siano solo i dati riepilogativi...
ciao,
bax

 
più che altro è sulle schede bianche che il documentario si concentra.
E le tesi ipotizzate nel film possono essere facilmente verificate o 
smentite andando a controllare le schede bianche, cosa che, secondo 
Deaglio, non sarà mai fatta.
Però in sostanza la possibilità per farlo c'è.
Sarebbe un complotto facilmente smascherabile, ammesso che sia vero, se 
ci fosse la volontà di fare chiarezza in modo definitivo.

un gruppo come Iac non se ne sia ancora parlato.
ho ordinato il dvd dal sito di diario.
e già che c'ero mi sono abbonato  per un anno.
Aspetto di vedere il documentario.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 controversa, con l'edizione del dvd "Uccidete la democrazia".
Letto ora la presentazione sul sito di Diario. Copincollo dall'URL
http://www.uccidetelademocrazia.com/home.php?n=9&l=it
 .
Occhio che contiene uno spoiler enorme su "Psyco"! :-)
il fake
Ecco il nostro film. Dice la verità: non scappate
 
di Beppe Cremagnani e Enrico Deaglio
Le elezioni del 9/10 aprile sono state truccate. Guardate i numeri,
osservate un re nudo e dite la vostra
Venerdì prossimo [oggi 24 novembre, nota del copincollatore] nelle
edicole allegato a Diario ci sarà il nostro film "Uccidete la
democrazia! Memorandum sulle elezioni di aprile". I novanta minuti del
dvd sono stati realizzati in sei mesi di riprese e montaggio dalla
stessa squadra di "Quando c'era Silvio" (la regia di Ruben H. Oliva, la
musica di Carlo Boccadoro) e si avvale, con molto piacere per noi, della
partecipazione degli attori Elena Russo Arman, Alessandro Genovesi ed
Elio De Capitani, autore del monologo finale. Se sarà «strepitoso»,
deciderete voi. Per noi lo è.
Il dvd esce con la ristampa del libro "Il Broglio", un instant book di
«fantapolitica» pubblicato all'indomani del voto di aprile e che per la
prima volta inquadrò i retroscena delle elezioni più pazzesche della
storia della Repubblica.
È un thriller, con finale a sorpresa. Bisogna rivelarlo, dire subito il
nome dell'assassino? Vecchio problema. I brasiliani, quando vogliono
marcare la loro superiorità culturale sui portoghesi, li ridicolizzano
perché il film "Psycho" a Lisbona lo intitolarono "O homen que mató a
sua mae".
Non è vero, è solo una storiella, ma introduce agli affari nostri,
ovvero ai contenuti di un docu-thriller democratico. Perché le schede
bianche e nulle nelle elezioni di aprile crollarono per la prima volta
dopo sessant'anni? Perché il ministro dell'Interno Giuseppe Pisanu si
allontanò furtivamente dal Viminale per andare a casa di Berlusconi nei
momenti cruciali dello spoglio?
Perché i terminali della prefettura di Caserta si bloccarono per tre ore
e ripresero a funzionare solo dopo che una nutrita «delegazione» dei Ds
occupò l'ufficio del neonominato prefetto?
Quale «mano invisibile» o «disegno intelligente» ha fatto sì che le
schede bianche in tutta Italia, dalle grandi città ai più piccoli paesi,
si fermassero improvvisamente tutte tra l'uno e il due per cento?
Perché, a distanza di sette mesi, nessuna istituzione è in grado di
comunicare il risultato definitivo delle elezioni, così come ogni Paese
democratico usa fare? C'è forse un problema a mettere un nome, una
firma, sotto un elenco di cifre che non sono onestamente presentabili?
Il film che sta per uscire ha già ricevuto udienza sui giornali e in
televisione. «Preventivamente» Forza Italia ha fatto sapere, con una
dichiarazione del portavoce di Silvio Berlusconi, che si tratta di un
ammasso di calunnie e falsità e che l'intera équipe di avvocati del
partito è pronta a chiedere le nostre ossa.
Molto meno battagliero, quasi un canchescappa, è invece l'ex ministro
dell'Interno Pisanu (uno dei protagonisti assoluti del film) che ha già
fatto sapere che non sporgerà querela preventiva: una simpatica
prudenza. Quando, nel marzo scorso, Diario scrisse che in un appalto a
trattativa privata per il conteggio elettronico del voto in quattro
Regioni – 38 milioni di euro di commessa – era stata scelta una ditta
americana (la Accenture, protagonista di scandali nel voto in Florida)
di cui il figlio del ministro è uno dei partner, Pisanu annunciò ai
giornali, vibrante di sdegno, una querela che non ci è mai arrivata.
(Nel frattempo tutta la miliardaria organizzazione per il conteggio
elettronico del voto, per cui sono stati assunti per tre giorni 18 mila
neofiti, non ha dato più notizia di sé: volatilizzata nel nulla senza
produrre un solo dato). A questo punto vorremmo davvero che l'ex
ministro facesse valere le sue ragioni contro di noi in un'aula di
tribunale. Noi siamo ovviamente tremanti per il suo potere, ma pronti. E
se ci sarà il confronto – quando saremo vecchissimi – ricorderemo la
vittoria con la stessa commozione dei reduci della battaglia di San
Crispino. Il quadro delle reazioni «preventive» al film che troverete
venerdì prossimo in edicola non può non segnalare infine la simpatica
freddezza con cui i politici del centrosinistra, che pure sono testimoni
cruciali della notte fatale, oggi lo osservano. In effetti, il precario
quadro parlamentare del governo Prodi non si presta a grandi
dichiarazioni di rottura. Comprendiamo e non comprendiamo, come si dice
parlando in intimità: capisco e non capisco. Anche perché a tutti è
chiaro che in questi sette mesi che sono trascorsi dalle elezioni,
l'unico ad aver parlato di brogli, ad aver previsto brogli, ad aver
evocato brogli, ad aver chiesto riconteggi è stato Silvio Berlusconi,
che ha costantemente associato oscure minacce e apocalittiche
rivelazioni alla proposta di un governo di unità nazionale. Ovvero, con
una mano accusava quelli del centrosinistra di essere dei ladri, con
l'altra chiedeva loro di fare un accordo per il bene del Paese. E
possibilmente del suo.
Come tutti sanno questa strategia è ancora all'ordine del giorno, la
maggioranza in Senato è appesa a un filo e larghe intese, cambi di
casacca, volenterosi si affollano nei corridoi dei palazzi e sulle
colonne dei giornali.
Il film racconta delle storie, il ritmo e i misteri di una notte,
presenta dei numeri. Con la vanità tipica degli autori che credono di
aver trovato qualcosa di molto importante, noi chiediamo che
un'istituzione ci dica se quei numeri sono veri o falsi. Se sono falsi
(e naturalmente non lo sono) ci cospargeremo il capo di cenere; se sono
veri qualcuno ci dovrà spiegare perché sono stati occultati per sette
mesi. (I dati compaiono nel film e sono contenuti per una visione più
ragionata e tranquilla nella sezione «contenuti speciali»).
Le istituzioni che possono rendere pubblici questi dati sono, a nostra
notizia, solo due: il ministero dell'Interno, oggi retto da Giuliano
Amato, al quale spetta la responsabilità di comunicare i risultati del
ministero precedente, quello di Giuseppe Pisanu; e la «giunta delle
elezioni», la commissione parlamentare di garanzia che si occupa dei
contenziosi che seguono alla proclamazione degli eletti nelle elezioni
politiche.
Diversi membri della commissione delle elezioni hanno protestato
preventivamente per il nostro film, e per le anticipazioni che ne hanno
fatto il Corriere della Sera e l'Unità. Ci hanno accusati di
«depistaggio» e di «operazione mediatica». Siamo sicuri che rilasceranno
immediatamente i dati di cui noi siamo in possesso da mesi, e che li
confermeranno. Se non lo dovessero fare, sarebbe grave e della questione
dovrebbero occuparsi i magistrati.
Nella locandina che presenta il film, c'è scritto: «Non importa chi
vota, ma chi conta i voti». L'abbiamo scelto perché ci sembra un tema
molto pratico. È il problema attuale delle democrazie ed è soprattutto
il problema futuro di questa istituzione. Chi controlla nelle elezioni
lo spoglio delle schede elettorali? Noi, che siamo tutti di pelle
spessa, sappiamo bene la storia delle elezioni in Italia e abbiamo pure
messo nel codice il reato di «voto di scambio»; noi sappiamo in che
condizioni si vota a Corleone, valutiamo lo sguardo di chi sta
appoggiato mollemente al muro di fronte al seggio di Scampia, sappiamo
che cosa succede nei seggi quando le schede sono contestate, sappiamo
della prova del videtotelefonino e che a Catania un voto vale trenta
euro, ma che se ne porti cento scatta un bonus. Ma forse non siamo
ancora preparati alle enormi possibilità che l'elettronica offre per
truccare le elezioni. Si va dallo scandalo americano delle macchinette
che registrano il touch screen, ma non permettono la verifica, alla
manipolazione possibile da quando la povera vecchietta deposita il suo
voto a quando lo stesso viene conteggiato. Noi ci crediamo. Certo, ci
facciamo una risata quando Fidel Castro o Saddam Hussein vincono con il
98 per cento dei voti, ma non facciamo una piega quando ci dicono che
Bush ha vinto la decisiva Florida per circa quattrocento voti.
Noi deleghiamo un po' troppo a chi conta i voti. Pensateci. Siamo nella
situazione in cui tutti votiamo – finalmente uguali, poveri e ricchi,
neri e bianchi, maschi e femmine – ma non siamo noi a dire chi ha vinto.
Qualcuno lo dice per noi. Lo ha detto in Italia. Lo ha detto in Messico
e ha provocato proteste di mesi. Lo ha detto in Ucraina ed era falso. Lo
ha detto in Canada e ha smentito tutte le previsioni. Lo ha detto a
Baghdad e come era bello vedere il dito nell'inchiostro!
Il film parla un po' di tutte queste cose. Secondo noi, il risultato
delle ultime elezioni politiche è stato falsato, a danno del
centrosinistra. La storia delle notte elettorale e i dati finora
nascosti che presentiamo lo provano. Falsare, come raccontiamo, è molto
facile.
Dopo questo film arriveranno molte notizie . Già ce ne stanno arrivando.
Tutto sommato, è bello vivere in un Paese in cui si possono fare
domande. Se ne avete: 
www.uccidetelademocrazia.com
. Se volete mettere
una scritta su una maglietta bianca, consigliamo: «Abuse of power comes
as no surprise», che si traduce in vari modi ma anche con «attenti al
lupo».
 
 
-- 
UFV:N Io e Napoleone/The Forbidden Photos of a Lady Above 
Suspicion(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 ci siano solo i dati riepilogativi...
nei comuni forse
es:
http://www.comune.treviso.it/elezioni2006/VL1143803.htm
A.

Come introduzione alle tesi di Deaglio vi consiglio di ascoltare
un'intervista al sondaggista Crespi su Radio Radicale
eccovi il link:
http://www.radioradicale.it/schede/view/id=200401/il-broglio-romanzo-simultaneo-il-commento-di-luigi-crespi-intervistato-da-massimo-bordin-1
in cui spiega benissimo le cose troppo strane che sono accadute
nell'ultimo turno elettorale.
Saluti

Noquarter ha scritto:

Certo, i comuni i dati ce li hanno e ogni ufficio elettorale li puo' 
fornire... Ma io vorrei leggere una tabella con i dati comune per 
comune e con il totale, fornita dal viminale, o da chi e' responsabile 
di raccogliere tutti i dati e decretare il risultato ufficiale.
In questo modo tutti potrebbero verificare che i risultati di ogni 
partito, delle bianche e delle nulle, corrispondano anche a Roma.
Nel 2006, a sei mesi dalle elezioni, mi sembra strano che non si possa 
avere una tabella del genere.
ciao,
bax