Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Fonderia

Qualcuno mi sa dire cosa ci sia di notevole in questa band?
Spinto dalle entusiastiche recensioni ho acquistato Re>>Enter.
Una noia mortale, questo sarebbe prog?
Un primo brano copiato dagli Ozrics, il resto una simil-lounge di
bassa lega che dopo 10 minuti invita all'inevitabile sbadiglio.
In conclusione una copia minore di Psychonoesis o Lazona.
In che consiste il valore di questo gruppo stravalutato?

 Una noia mortale, questo sarebbe prog?
Infatti io non mi fido quasi più delle recensioni che leggo.
Anni fa acquistai il primo dei Torre dell'alchimista convinto di
ritrovarmi fra le mani un capolavoro: nessuno ne parlava male e tutti
dicevano che fosse uno dei dischi più belli degli ultimi 30 anni.
Difficilmente ho sentito dischi più brutti e stupidi di quello.
Stessa cosa vale per Passio secundum Mattheum dei Latte e Miele: che
gruppo di merda (e Papillon è ancora peggio).
Comunque i Fonderia non li conosco, ma penso che ne starò alla larga.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Kertesz ha scritto:

 Infatti non c'è traccia ne' di valore,ne di qualcosa di realmente
progressivo in questo disco, solo una serie di riffetti annacquati
ed indecisi...nulla di incisivo!
Solo un gruppo molto pompato dalle parti di Roma e dalla btf che li
ha prodotti.
stop!

 Comunque i Fonderia non li conosco, ma penso che ne starò alla larga.
quel poco che ho sentito non era male, ma ho una conoscenza 
superficialissima 

 giudizio. In effetti un disco che al terzo ascolto risulta insopportabile
Anche io al primo ascolto non ne uscii proprio schifato. Ma sia per la
sindrome di chi si vuole per forza accontentare dei soldi spesi e sia
perché avevo un po' di prosciutti davanti agli occhi. Oltre al fatto che
di gruppi new-prog ne conoscevo manco 10.



prova ad articolare meglio il tuo dissenso dal coro.
nexus 


Sei riuscito ad ascoltarlo tre volte?
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 dicevano che fosse uno dei dischi più belli degli ultimi 30 anni.
ma chi??? :-/
-- 
          Peppe
http://www.rottersclub.net
http://www.arlequins.it
http://gnosis2000.net/raterpeppe.shtml
 

 ma chi??? :-/
Beh, non su questo NG. Ma su vari siti che non credevo cosě poco
affidabili.


 In che consiste il valore di questo gruppo stravalutato?
E' un gruppo che riesce a unire elementi musicali differenti in maniera
lucida e (alla mia percezione) coinvolgente: dagli interventi di
minimoog alle ritmiche di fender rhodes, dai loop di batteria
elettronica agli interludi notturni della tromba, dai fraseggi di
chitarra elettrica in bilico tra David Torn e Adrian Belew ai momenti
più introspettivi del pianoforte acustico.
E' ovvio che molto dipende dagli ascolti da cui provieni: per me un
gruppo che riesce a condensare in un colpo solo e con lucidità jazz
rock - new wave - post rock ed elettronica è un gran gruppo, dunque
Re>>Enter mi piace. E' legittimo e assolutamente normale che a te possa
invece non piacere, ma come diceva qualcuno tanti anni fa:
"Gli uomini sono agitati e turbati non dalle cose, ma dalle opinioni
che essi hanno delle cose. Pertanto, quando noi siamo ostacolati o
turbati o afflitti, non dobbiamo dar la colpa agli altri, ma in realtà
a noi stessi, cioè alle nostre opinioni" (Epitteto, I-II sec. d.c.)
A presto
Paolo

e situazioni musicali differenti.
Questa è una sciocchezza.
Il "prog" è concetto univoco e codificato dopo 35 anni di esistenza,
seppur in involuzione naturale.
Già altri più colti di me hanno seppellito il concetto "mi piace ergo
è prog"
Se compro un disco di prog non voglio una mistura di new wave,
post-rock ed elettronica, voglio un disco di sinfonico o di rio o di
zeuhl etc.
Altrimenti mi compro un disco di indie rock che con il prog non ha
nulla a che vedere

 Re>>Enter mi piace.
Ecco...hai scritto apposta le frasi che mi hanno fatto incuriosire. Poi
magari lo ascolto ed è una schifezza. Ma magari no, vista la risposta
veramente stupida di Kertesz (scusa ma è una boiata che hai detto).
Vedo se lo trovo, tanto un ascolto non fa male a nessuno.


PS: Ho sentito due tracce e non è niente di malvagio. Il bello è che non
c'entra niente col solito prog sinfonico e cagate varie, che ormai meglio
se muore del tutto se no dobbiamo continuare a sorbirci gruppi tipo i
Conqueror. Ho visto che l'album è molto lungo, e prevedo che sarà quello
il loro punto debole e che se si fossero concentrati su massimo (massimo
massimo) 50 minuti di musica raccogliendo il meglio del loro materiale
sarebbe venuta una cosa più compatta e migliore. Ma devo ancora sentire,
percui parlo a vanvera :-D
Kertersz, con tutte le cagate prog sinfonico che esistono sei andato a
prendere l'unico (per modo di dire) disco decente e ascoltabile :(


 zeuhl etc.
Perfetto e legittimo, l'importante è capirsi (e farsi capire). Non so
quali recensioni tu abbia letto, ma visto che nel messaggio precedente
ho citato dalla mia, credo che visti i tuoi gusti ci fossero abbastanza
elementi per sconsigliarti l'ascolto. Io comunque riesco a godere di
entrambi e sono contento. 
A presto
Paolo

Conqueror. 
Sei andato a prendere uno dei pochissimi gruppi di prog sinfonico
piacevoli e con buon gusto.
Stiamo arrivando all'assurdità, ovvero chi fa prog sinfonico fa cagare
a prescindere dalla qualità, chi fa contaminazioni astruse estranee da
sempre al prog è prog.

di discuterne con te e approfondire la questione.
Mi pare che si stia vivendo una situazione di ipocrisia reale.
La maggior parte delle fanzine, sia cartacee o on line, continuano a
presentarsi come coloro che "raccolgono e raccontano l'utopia
progressiva", che fanno "riflessioni scritte sul prog che evolve",
che si occupano di "frammenti dell'utopia progressiva" etc., poi,
andando a spulciare le medesime, di prog se ne trova sempre meno e
quasi sempre solo quello commerciale e banale dei clones di genesis,
yes e marillion (i nomi li conoscono tutti), o peggio ancora trattati
sul progmetal, con una preponderanza sempre più rilevante per l'indie
rock, per l'elettronica od altri generi che nei decenni sono sempre
stati distantissimi dal rock progressivo o addirittura in sua
antitesi, come la new wave.
Perdonami l'ipotesi ma a me pare, più che il tentativo di attualizzare
il prog ai nostri tempi, un disperato tentativo di sopravvivere
adeguandosi un pò pateticamente alle mode, seppur sempre underground,
oggi imperanti, forse nell'illusione che il ragazzino "colto" di oggi,
dai Mars Volta e dai Tool passi, attraverso i Dream Theater, ai Rush e
agli Yes.
Mi fa abbastanza impressione il constatare che, per allargare le mie
conoscenze di prog, più che leggere le fanzine di oggi, debba
ricorrere agli archivi di IAMRP o agli interventi di Moroni, Nucci e
altri sulla storia del prog nel tempo e nelle varie nazioni sul forum
di Arlequins.

 sempre al prog è prog.
[voce di ignazio la russa] Digiamolooo!!!

 sempre al prog è prog.
Ma il prog dovrebbe essere questo (in realtà no, ma c'è anche quella
teoria).
Ad ogni modo io sento musica per sentire buona musica, non per sentire una
frittata di prog sinfonico con flauto synth e testi sulle fate. E' più
prog la colonna sonora dei cartoni animati come Naruto (non sto
scherzando).


nessuno mi ha mai spiegato che cavolo hanno in comune la vocina leziosa di 
jon anderson, le slide-guitar di howe, quelle dei floyd, la fughe di tony 
banks
con i gargarismi di demetrio stratos, le marcette ossessive degli ozric, la 
sperimentazione di zappa, la genialitą dei gong, il suono spartano e triste 
del jazz-rock e di molto rock-jazz.
ascoltando le radio 'prog' fa davvero impressione passre come se nienet 
fosse andare ae venire tra almeno due generi assolutamente agli antipodi ma 
non si sa perchč e da chi costretti a forza in un unico contenitore con 
un'unica etichetta. 

 unico contenitore con un'unica etichetta.
 ascoltando le radio 'prog' fa davvero impressione andare e venire come se 
niente fosse tra almeno due generi assolutamente
 agli antipodi ma, non si sa perchč e da chi, costretti a viva forza in un 
unico contenitore avente un'unica etichetta. 

 un'unica etichetta.
La mia teoria è che ogni decennio ha avuto un suo movimento underground
sperimentale. Negli anni 60 si chiamava musica psichedelica, nei 70 rock
progressivo, negli 80 new-wave, nei 90 post-rock, nel 2000 indie-rock. In
ognuno di questi ci sono un'infinità di gruppi commerciali (di indie sono
la maggiorparte, ma anche di prog e psych ecc sono pochissimi gli
eccellenti indiscutibili), ma il movimento è anti-commerciale e
sperimentale. Ognuno di quei movimenti come unica caratteristica
distintiva ha il periodo in cui è avvenuto, così come il prog, che è un
genere degli anni 70 e punto, è morto. Da lì è stato estrapolato il genere
particolare chiamato rock-sinfonico che a me sinceramente fa tanto cacare
(non per altro, ma non ha avuto proseliti positivi, ma solo roba tutta
uguale, un genere fermo e noioso).
