Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Dai falli alle fallacie: argomentazioni gobbe post-derby

Tecnicamente si tratta, forse, di NON SEQUITIR .
Ma potremmo chiamarla AD ARBITRUM, perchè argomentano in tal modo quando errori arbitrali condizionano a loro favore l'esito della partita. Cosa che detto per inciso sta diventando una costante nel derby, essendo ormai il terzo consecutivo.
 
All'andata ricordo che alla solenne considerazione: "il gol di Tevez era in fuorigioco", loro opponevano "sì, ma quarda che fallo ha fatto Immobile su Tevez" . 
E su questo ricordo anche un post di Bodo.
 
Questa volta invece a Pirlo/Vidal oppongono un: "si , ma cosa volevate fare nel secondo tempo, siete stati a guardare."
 


Questo era anche un argomento dopo il derby di andata. "Mica potete vincere se non tirate mai". Vero, si può pareggiare, se gli altri non rubano.
 
Sono però molto in difficoltà questa volta. Per esempio, gli è venuto meno 'per avere i rigori bisogna entrare in area'. Sono rimasti con uno striminzito e ridicolo 'Ma se El Kaddouri non accentuava...'

 Sono però molto in difficoltà questa volta. Per esempio, gli è venuto meno 'per avere i rigori bisogna entrare in area'. Sono rimasti con uno striminzito e ridicolo 'Ma se El Kaddouri non accentuava...'
 
Cosa che dico anche io, porca vacca, è caduto come un pero qualche momento dopo rispetto al contatto, dando tutto il motivo a Rizzoli di pensare che il contatto non fosse stato "concreto".


E qui torna in ballo la moviola in campo. Non me ne frega più niente se le partite dovessero allungarsi a dismisura come dicono i detrattori di questa possibilità, se questo mi porta ad avere una valutazione non dico esatta ma più giusta. Inoltre l' articolo su Repubblica online 
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2014/02/24/news/arbitri_rizzoli_assolto-79496313/
  si commenta da solo.
Una parola anche ai commenti. Mentre col verona x tutto il resto della partita e sui giornali in seguito si rimarcava più volte del gol in fuorigioco (e se c'era lo era di pochissimo tale che oggettivamente difficile da riscontrare), lo stesso non è avvenuto quando gli episodi se sanzionati sarebbero andati a nostro favore! Ma su sky ed i giornali si è già dibattuto a lungo......

Il giorno lunedì 24 febbraio 2014 10:26:26 UTC+1, Godel ha scritto:

Mi ero dimenticato dell'altra tecnica consolidata, il falso rigore compensativo. 
 
Questa volta Paparesta, l'uomo che non ha mai superato il trauma di essere stato chiuso nel cesso da Moggi, supera sè stesso, vedendo un fallo da rigore su Llorente in una normale presa per la maglia di Glik di quelle come ce ne sono cento a partita. 
 
Purtroppo non riesco a dare il link, ma l'ho visto ed è veramente una cosa penosa, battuta solo dai gobbetti che ci si aggrappano e dalla GdS che riesce a dare un credito (minimo, con fastidio, come obbligata, ma lo dà) a questa pagliacciata prezzolata. Che tristi figuri.


Visto anche io.
Homepage del Rutto. Ridicola la foto e ridicolo il commento.

 Mi ero dimenticato dell'altra tecnica consolidata, il falso rigore compensativo.
 
C'č poi la terza, che a mio avviso le supera tutte.
Ed č l'indignazione al contrario.
Riassumibile nel "concetto": il risultato č che oggi si parla solo 
dell'episodio di El Kaddouri e non della partita della giuventuz: non č 
giusto.
 
E infatti non č giusto.
Si dovrebbe parlare della reiterata grazia a Vidal e dell'orrendo 
secondo tempo gobbo (non che il primo sia stato gran meglio, eh, a parte 
il colpo da biliardo di Salvatore).
 
 
 


E' ancora peggio se possibile: sono partiti con un fuoco di fila proToro,
facendo vedere le mancate sanzioni di Vidal ed il mancato rigore di Pirlo.
Tutti d'accordo eh.. Ma tutti tutti. Poi arriva Bellicapelli e li
interrompe subito dicendo che allora dovevano far vedere anche gli errori
contro la gobba della domenica precedente, di quella prima ancora e
salcazzo. A quel punto tutti si scusano, minimizzano i commenti alle
immagini e leccano i peli al gobbo. *Dopo 5 minuti*, andato via il lurido -
mi immagino la regia che affannosamente va alla ricerca delle immagini -
mandano l'azione di Glik. Ma vadano affanculo!
-- 
pessimismo e fastidio (un po' meno, in verità)

 ha scritto nel messaggio 
news:3311c936-a4be-4a73...@googlegroups.com...

da Tuttosport.com
RIGORE JUVE - "Al 56' della ripresa c'è un rigore per la Juventus. La 
trattenuta di Glik ai danni di Llorente, mentre i due saltano, è evidente. 
La maglia dello spagnolo si allunga e non ci sono dubbi sul gesto. Un 
arbitro internazionale come Rizzoli dovrebbe oltretutto essere 
particolarmente sensibilizzato sull'argomento, visto che Uefa e Fifa sono 
particolarmente dure con le trattenute in area. Insomma, avrebbe dovuto 
fischiare il rigore e non il fallo in attacco per il successivo tocco di 
Llorente ai danni di Padelli".
 
RIGORE TORO - "Le immagini del fallo di Pirlo su El Kaddouri sono di una 
chiarezza e una linearità chje non lasciano dubbi: Pirlo aggancia con il suo 
piede sinistro quello di El Kaddouri, sgambetto classico, quindi rigore. 
Certo, la dinamica della caduta di El Kaddouri, con tutte e due le mani 
avanti e un po' accentuata, può aver ingannato l'arbitro, ma la visuale di 
Rizzoli, che è a quattro metri, mi sembra buona e non credo che Pogba gli 
impedisca di vedere il fallo. Oltretutto ci sarebbero sia l'assitente di 
porta che l'altro assitente, entrambi con una discreta visuale. Anche Conte, 
con grande signorilità, ha ammesso che il fallo c'era. E' un errore, 
insomma, anche se a mio modo di vedere meno grave dal punto di vista tecnico 
di quello dell'espulsione di Vidal".
 
 
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 RIGORE JUVE - "Al 56' della ripresa c'è un rigore per la Juventus. La
 
Be', ammiriamo l'impegno, quando opponi a in tre o quattro thread, a post tutti abbastanza argomentati, il Rutto come arma di fine di mondo, che tronca ogni discussione, è più o meno come irrompere in una discussione sulle super stringhe al CERN agitando un libro di Roberto Giacobbo.
 
Guarda, ci mettiamo in fuga davanti alla potenza della tua fede nel giudizio del quotidiano sportivo di Casalbore, che vanta un tentativo d'imitazione, l'attuale edizione fake di S.C. Oreggia, come fossimo demoni granata sotto una pioggia di acqua santa.
 
Anzi no. Vattene un po' affanculo tu.

 da biliardo di Salvatore).
 
Infatti.
-- 
conte granata