Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: A proposito di spoilers

Non leggete (ovviamente) la recensione della Bignardi de "Il talento di
Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film) e occhio alla home
page di La rivista del cinematografo perche' spoilerano "Magnolia" gia'
nel titolo del pezzo. A meno che non siate svagati come la sottoscritta
che il titolo del pezzo in questione l'aveva visto e l'aveva
immediatamente rimosso.
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
Love + Peace = INFORMATION

 immediatamente rimosso.
mi sa tanto che faccio come il quattrovirgole e non leggo piu' il NG
finche' non ho visto Magnolia
magari scrivo qualche cazzata via mailgate senza leggere le risposte
N.

 Mr. Ripley" (come suo solito racconta tutto il film)
(..omissis...)
Ma raccontare tutto il film in una recensione non equivale a non aver niente
altro da dire? Non è capace questa pseudocritico a parlare di un film senza
raccontarlo? Magari parlare delle tecniche, delle emozioni,delle sensazioni
che regala.
Forse le impongono di scrivere almeno un tot di parole, e quando non sa come
fare racconta la trama!
Ciao
Sergio
--
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera.
--------
Togliere NOSP per risposte.
Remove NOSP from address

che regala.
Beh, son cose un po' difficili, lo ammetterai: devi resistere fino
alla fine del film, e possibilmente non addormentarti. Ecco che
raccontando la trama e il finale puoi risponderere ai tuoi detrattori,
che ti accusano di non vedere mai un film fino in fondo.
Seriamente, come si fa ad attendersi delle critiche interessanti dalla
Bignardi? Stiamo parlando di una persona che incontrando un regista ha
commentato la sua ultima opera dicendo solo: "Non intingero' la mia
penna nel veleno per stroncare il tuo film" (che stile!). Di una
persona che usa l'aggettivo "pericoloso" per definire i film che le
fanno paura.
Vorrei sapere quanti lettori della Repubblica sono soddisfatti del
critico "titolare" delle pagine di cinema. Credo pochi, ma l'Irene e'
sempre li', a pontificare contro la violenza nel cinema e a raccontare
la fine di tutti i film che riesce a vedere fino in fondo.
Boicotterei volentieri la Repubblica, se l'alternativa qui a Firenze
non fossero "La Nazione" e "Il Giornale" :-(
Enrico Pacciani
http://www.iaciners.org

 magari scrivo qualche cazzata via mailgate senza leggere le risposte
tzk, eppoi sgridiamo i niubbi.
ffffffff

 cinematografo" on line e tu non leggi it.arti.cinema...
ROTFL
-- 
fe...@cinemah.com
http://www.cinemah.com
"This is a good time to be a girl, believe me."

non fossero "La Nazione" e "Il Giornale" :-(
Stesso titolo oggi su tutte le locandine: "Banda di bimbi compie una rapina
e fugge in triciclo".
--
Lorenzo
----------
E' dolcissimo non appartenerti più

 che ti accusano di non vedere mai un film fino in fondo.
Allora il discorso si sposta, un critico cinematografico, ma anche teatrale,
o di arte figurativa, o di letteratura, dovrebbe prima di tutto essere un
sincero appassionato di ciò che critica, dovrebbe scrivere per avvicinare i
"profani" all'arte (includo in questa voce anche cinema e teatro) stroncando
ciò che arte non è, perché i suddetti "profani" non possano essere tratti in
inganno. Forse è una visione un po' romantica della cosa, ma è
effettivamente ciò che serve; un critico che se ne va a metà film perchè ha
altri impegni è completamente inutile alla comunità. Forse, almeno in parte,
aveva ragione Max Bunker, che in un "Alan Ford" (Uccidete il critico)
dipingeva questa categoria di persone come artisti falliti che stroncano il
lavoro di chi artista è realmente, per pura invidia.


 altro da dire? 
Esatto.  Proprio cosi'
CN

fare racconta la trama!
E' una delle ipotesi piu' probabili
Ciao
toto
http://www.fanelli.org

 wrote:

Oggi leggevo a scrocco Panorama. Nella stessa pagina Piera Detassis
(direttrice di Ciak) recensiva spoilerando a rotta di collo Magnolia e
Goffredo Fofi mi faceva venire ancor piu' voglia di andar a vedere Luna
Papa senza bisogno di raccontarmi chi e' l'assassino.
L'ipotesi si avvalora.
Ciao, Davide B