Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Non è più un pareggio importante

«Non è solo colpa del Toro»
L'esibizione di Arezzo resta censurabile, ma ecco le prove dell'ennesimo 
torto
Cravero : " Tre volta soli davanti al portiere e fermati per fuorigioco 
inesistenti"
DI ALBERTO MANASSERO DA TUTTOSPORT DEL 6/12/04
TORINO. Il lamento stavolta l'ha levato soltanto Ezio Rossi, non già perché 
è l'unico a pagare ma soprattutto perché per accorgersi di certe cose non 
basta fare l'intenditore di calcio con le parole. S'è lamentato nel ventre 
del Comunale di Arezzo, mentre poco più in là il presidente Romero 
dissimulava malino il proprio disappunto di riflesso: «Ci hanno fermato per 
tre volte fischiando fuorigioco che non erano fuorigioco, e in tutte e tre 
le occasioni un nostro giocatore era lanciato in solitudine verso la porta. 
Penso che almeno una di queste azioni avrebbe sicuramente potuto produrre un 
gol e di conseguenza cambiare la partita». Ordunque, la qualità della 
prestazione granata non cambia nella teoria, ovvero non è che diventi 
d'incanto bella, né sì vanno a cercare alibi. Dopodiché cambia eccome nella 
sostanza: il Toro che soffre contro un gran bell'Arezzo per tutto il primo 
tempo, risale un po' nella ripresa e pur senza strafare piazza tre volte un 
uomo davanti al portiere avversario, beh... ha il pregio dell'assoluta 
concretezza della bruttezza, la furbizia cinica delle grandi squadre.
Tuttavia: è proprio così? Davvero quei fuorigioco non c'erano? Siamo 
incontrovertibilmente certi? Davvero: non c'erano. Ve ne diamo la prova 
inconfutabile e lapidaria grazie a Sky, che ha ricavato dai propri filmati i 
tre fermo immagine qui riprodotti. Non ci sono possibilità d'errore, oltre 
quelle ormai archiviate col massimo della percentuale dai guardalinee De 
Santis e Lanciani. Il Torino è stato spudoratamente danneggiato per 
l'ennesima volta in questo campionato. Constatazione che apre un barattolo 
dal contenuto assai poco salutare, ne parleremo più in là. Ora torniamo alla 
cronaca.
Minuto 26' del primo tempo: i granata non riescono a mettere fuori la testa, 
i giocatori di Marino sciamano come vespe incacchiate e la difesa del Toro 
pare una trincea carsica. Arriva una boccata, palla a Codrea che vede il 
taglio di Marazzina e innesca il destro: la foto qui sopra coglie il romeno 
quando già ha calciato il pallone; come vedete, l'attaccante a cui arriverà 
il pallone, trovandosi soletto in mezzo all'area, è tenuto in gioco almeno 
d'un metro dall'ultimo difensore aretino.
Secondo tempo, minuto 16' la formazione di Rossi sta esercitando una 
maggiore pressione, ancora Codrea lancia per pescare Quagliarella in mezzo 
all'area, il quale è attaccatissimo al suo marcatore (Scotti) dunque in 
posizione regolare, anche se poi se ne staccherà per farsi trovare puntuale 
all'assist.
Minuto 19', Lanciani si ripete: il lancio di Pinga - che già è partito dal 
suo sinistro - accende lo scatto in solitaria di Quagliarella, chiaramente 
non in fuorigioco, tenuto in gioco pure stavolta da Scotti. Concludendo, se 
nell'episodio di mezzo si gioca sui centìmetri e la presenza di Marazzina 
può confondere e indurre in errore, negli altri due casi parliamo di sviste 
grossolane, dilettantesche, imperdonabili. Vieppiù aggiunte a quelle passate 
dei Dondarini e dei Paparesta e dei Tagliavento e dei Girardi.
Roberto Cravero ha la voce rassegnata, alle ingiustìzie ci si abitua, anche 
se non ci si piega: «Vorrà dire che siamo proprio sfortunati, su questi 
episodi. Colpisce una stranezza: quella percentuale bulgara, quel tre su 
tre, il 100 per 100 d'errore... Davvero strano, no? Non sappiamo più che 
dire, non siamo penalizzati, quest'anno: siamo strapenalizzati. Dobbiamo 
guardare avanti, anche se ci sono cose che non capisco, che mi lasciano 
perplesso: noi un rigore a favore e tre contro, all'Empoli 9 a favore e non 
so quanti contro... Senza nessuna polemica verso i toscani, per carità, ma è 
ben originale la situazione! I campionati alla fine li decidono gli episodi, 
ritengo che tra le squadre di vertice è assai probabile trovare in certo 
equilibrio pure in queste cose: se all'Empoli han dato 9 penalty, facile che 
al Genoa siano, chessò, 7, altrettanti al Perugia, almeno 5 o 6 al Toro. Non 
è possibile il rapporto uno a nove...».
Il diesse prosegue, a ragione: «Siamo evidentemente danneggiati, lo dicono i 
fatti e se non bastano questi lo dicono anche i numeri. Sia chiaro: l'Arezzo 
meritava più di noi, questo non si discute, tuttavia il Toro è stato fermato 
ingiustamente tre volte quando aveva portato un uomo solo davanti al 
portiere avversario attraverso schemi studiati, come quello che portò al gol 
Ma-razzina a Vicenza, per capirci. Cosa non riuscita malgrado tutto 
all'Arezzo. Tre volte tre: mah... Disattenzione? E passi una volta. 
Non-fuorigioco millimetrico? E passi la seconda. Ma almeno una, cavolo, era 
impossibile da sbagliare! Che fare? Niente. Che dire? Nulla. Se parliamo 
ancora ci prendono anche per pazzi, va... Spero che qualcuno se ne renda 
almeno conto, di cosa sta capitando al Toro: si faccia qualche conto, capirà 
quanto siamo stati penalizzati. Anzi, calcoli quanti punti ci sono stati 
sottratti».
Già. Sorge dunque spontanea una domanda: perché? Qual' è il motivo, anzi c'è 
un motivo? Se non agitiamo spettri complottali, quantomeno si evince che del 
Toro non frega un cacchio a nessuno. Eppure in serie B, il Toro dovrebbe 
godere del massimo rispetto. Attenzione: rispetto, mica favore. Rispetto. 
Invece non è così, pare innegabile. Spunta un altro perché, raddoppiato dal 
vassallaggio che la proprietà granata offre al potere pallonaro. Un 
tappetarsi talmente totale e compiaraottrerScontato, evidentemente, che il 
vassallo neanche nota più. Eccola lì, la risposta. Giacché una cosa è 
l'alleanza, tutt'altra il servilismo. Un altro perché. Il perché di tale 
prono darsi. Semplice, umanamente atavico, storicamente ritrito: è l'unico 
modo che hanno la mediocrità e l'inanità per vìvere meno in basso.
Minuto 19', Lanciani si ripete: il lancio di Pinga - che già è partito dal 
suo sinistro - accende lo scatto in solitaria di Quagliarella, chiaramente 
non in fuorigioco, tenuto in gioco pure stavolta da Scotti. Concludendo, se 
nell'episodio di mezzo si gioca sui centìmetri e la presenza di Marazzina 
può confondere e indurre in errore, negli altri due casi parliamo di sviste 
grossolane, dilettantesche, imperdonabili. Vieppiù aggiunte a quelle passate 
dei Dondarini e dei Paparesta e dei Tagliavento e dei Girardi.
Roberto Cravero ha la voce rassegnata, alle ingiustìzie ci si abitua, anche 
se non ci si piega: «Vorrà dire che siamo proprio sfortunati, su questi 
episodi. Colpisce una stranezza: quella percentuale bulgara, quel tre su 
tre, il 100 per 100 d'errore... Davvero strano, no? Non sappiamo più che 
dire, non siamo penalizzati, quest'anno: siamo strapenalizzati. Dobbiamo 
guardare avanti, anche se ci sono cose che non capisco, che mi lasciano 
perplesso: noi un rigore a favore e tre contro, all'Empoli 9 a favore e non 
so quanti contro... Senza nessuna polemica verso i toscani, per carità, ma è 
ben originale la situazione! I campionati alla fine li decidono gli episodi, 
ritengo che tra le squadre di vertice è assai probabile trovare in certo 
equilibrio pure in queste cose: se all'Empoli han dato 9 penalty, facile che 
al Genoa siano, chessò, 7, altrettanti al Perugia, almeno 5 o 6 al Toro. Non 
è possibile il rapporto uno a nove...».
Il diesse prosegue, a ragione: «Siamo evidentemente danneggiati, lo dicono i 
fatti e se non bastano questi lo dicono anche i numeri. Sia chiaro: l'Arezzo 
meritava più di noi, questo non si discute, tuttavia il Toro è stato fermato 
ingiustamente tre volte quando aveva portato un uomo solo davanti al 
portiere avversario attraverso schemi studiati, come quello che portò al gol 
Ma-razzina a Vicenza, per capirci. Cosa non riuscita malgrado tutto 
all'Arezzo. Tre volte tre: mah... Disattenzione? E passi una volta. 
Non-fuorigioco millimetrico? E passi la seconda. Ma almeno una, cavolo, era 
impossibile da sbagliare! Che fare? Niente. Che dire? Nulla. Se parliamo 
ancora ci prendono anche per pazzi, va... Spero che qualcuno se ne renda 
almeno conto, di cosa sta capitando al Toro: si faccia qualche conto, capirà 
quanto siamo stati penalizzati. Anzi, calcoli quanti punti ci sono stati 
sottratti».
Già. Sorge dunque spontanea una domanda: perché? Qual' è il motivo, anzi c'è 
un motivo? Se non agitiamo spettri complottali, quantomeno si evince che del 
Toro non frega un cacchio a nessuno. Eppure in serie B, il Toro dovrebbe 
godere del massimo rispetto. Attenzione: rispetto, mica favore. Rispetto. 
Invece non è così, pare innegabile. Spunta un altro perché, raddoppiato dal 
vassallaggio che la proprietà granata offre al potere pallonaro. Un 
tappetarsi talmente totale e compiaraottrerScontato, evidentemente, che il 
vassallo neanche nota più. Eccola lì, la risposta. Giacché una cosa è 
l'alleanza, tutt'altra il servilismo. Un altro perché. Il perché di tale 
prono darsi. Semplice, umanamente atavico, storicamente ritrito: è l'unico 
modo che hanno la mediocrità e l'inanità per vìvere meno in basso.

al Genoa siano, chessò, 7,
3 a favore 1 contro.
Ciao.