Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] l'Inghilterra è fuori dagli eurpoei

Perde in casa 2-3 con la Croazia ed è fuori.
Qualificate Croazia e Russia. 

 Qualificate Croazia e Russia.
e mi pare pure le irlande, scozia e galles.
pero' il calcio inglese e' sempre il meglio...
...dopo sei birre, come le donne brutte. 

 
no!!! veramente?
che europei di merda... possibile che non si riesca a fare entrare le 
regine almeno?? già ne abbiamo poche di squadre forti e blasonate in 
europa....
un europeo con:
portogallo
spagna
inghilterra
francia
italia
germania
svizzera
svezia
grecia
irlanda
scozia
romania
repubblica ceca
turchia
russia
croazia
non si potrebbe fare così? ne guadagnerebbe lo spettacolo!!

 europa....
Se l'inghilterra fosse veramente forte non sarebbe uscita in un girone dove 
teoricmente non c'era neppure una squadra superiore a lei. Invece sono 
passate Croazia e Russia e l'inghilterra ha fatto gli stessi punti di 
Israele!!

 europa....
Oh, parla il campo... già erano alla canna del gas l'altro giorno con
Israele-Russia (Russia colpisce un palo all'89' sull'1-1, Israele in
contropiede fa il 2-1 nel recupero...), han perfino perso in casa contro la
prima già qualificata... che dire... cazzi loro!!!
-- 
conte granata
#57 CG

 spagna
<cut>
e certo... gli austriaci lo organizzano per non parteciparvi, gli olandesi 
non lo meritano storicamente perche' cruif, vanbasten e vannisterroi in 
realta' sono nati a scagnello. i polacchi pure, potevano continuare a 
naturalizzare come tedeschi i loro migliori e non rompere le palle.
se mai mi spiace che una squadra che e' andata ad espugnere il parco dei 
principi debba stare a casa. 



Esatto.
Certo mi spiace, vorrei sempre vedere l'Inghilterra o meglio alcuni suoi
giocatori, però c'è poco da dire, non è malasorte.


 principi debba stare a casa.
Ecco, loro per voglia e determinazione avrebbero meritato... ma va dato
atto all'Italia di aver tirato fuori le palle quando serviva, l'altro
giorno.


 Qualificate Croazia e Russia.
escluso il mondiale in casa quasi rubato 50 anni fa č una nazionale che non 
ha mai fatto molto... si conferma su questi livelli:-p
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/

 ha mai fatto molto... si conferma su questi livelli:-p
Come nazionale č una perdente storica, non ci sono cazzi.
Ancora penso al Camerun di Italia '90 che ha sfiorato il miracolo.


 ...dopo sei birre, come le donne brutte.
LOL
In effetti sono fuori tutte le squadre di "scuola" inglese.
E gli inglesi cacciarono Erikson per mettere un allenatore indigeno... I 
risultati si sono visti...

 wrote in message

ecco questo si

 dei principi debba stare a casa.
Sono d'accordo con te: la Scozia avrebbe meritato più  della Francia! 

 non ha mai fatto molto... si conferma su questi livelli:-p
beh il loro allenatore macc laren aveva rubato i piani di ferrari (matteo, 
detto "a dama de compagnia") e quindi quando li ha attuati sul 2-2 tutti i 
giocatori inglesi si sono andati a sedere in panchina ed hanno cominciato a 
sfogliare il "the sun" in cerca di foto della yespica 

 che non ha mai fatto molto... si conferma su questi livelli:-p
C'è un'inesattezza nella tua affermazione: devi togliere il "quasi" :)


^_____^ volevo essere gentile:P

 Qualificate Croazia e Russia.
Uhm... girone pericoloso anche questo eh... forse più del nostro (anche se
la scozia, impegnata contro di noi e contro i mangiaranocchi, ha dimostrato
di essere meno "moscia" di quanto si potesse pensare a priori)

Dark Schneider ha scritto:

Mah, in realtà nella finale, certo fu dato a Hurst un gol del 3-2 che 
quasi certamente non c'era, ma bisogna anche dire che gli inglesi hanno 
qualche motivo a protestare sul gol tedesco del 2-2 (punizione su un 
mezzo fallo di Jack Charlton che un arbitro 'amico' non avrebbe 
probabilmente fischiato, probabile fallo di mano di Schnellinger sulla 
ribattuta della punizione).
Più significativa per un certo favore per l'Inghilterra l'espulsione 
quanto meno dubbia dell'argentino Rattin nei quarti, per un ipotetico 
insulto, da parte di un arbitro, ironia della sorte, tedesco.
Solo per circostanziare un po' e dire che si è visto molto di peggio per 
le squadre di casa in Cile '62, Argentina '78, per non parlare di Corea 
2002.
Quell'Inghilterra aveva comunque una formazione di livello mondiale, in 
quegli anni il calcio inglese ancora esprimeva una cifra calcistica di 
primo livello (senza contare che aveva perso almeno un paio di sicuri 
titolari, come ad esempio Duncan Edwards, nell'incidente aereo del 
Manchester United). Naturalmente il calcio inglese poi si è privato per 
stupida altergia di probabili titoli mondiali (a nostro favore) negli 
anni '30.
Quella spinta sembrebbe essersi esaurita a metà degli anni '70, quando, 
nonostante notevoli eccezioni come Kevin Keegan, la caratura 
internazione dei giocatori 'inglesi' è parsa scendere abbastanza 
bruscamente. E' indicativo che fra la fine degli anni '70 e l'inizio 
degli anni '80 gli inglesi abbiano ricevuto da noi una serie di batoste 
dal gol di Capello a Wembley, all'estromissione dai mondiali del '78, 
alla sconfitta negli Europei dell'80 qui a Torino. Per poi fallire 
nell'82 con una squadra che puntava troppo sui vecchi Keegan e Brooking. 
Personalmente penso che le radici del rendimento così deludente 
dell'Inghilterra come la conosciamo vengano da quel buco generazionale e 
  anche da una cattiva selezione dei commissari tecnici. Dopotutto uno 
di quelli che l'ha sfangata meglio negli ultimi 25 anni è stato Bobby 
Robson, al confronto del quale Trap era uno sfrenato innovatore.

 Robson, al confronto del quale Trap era uno sfrenato innovatore.
Analisi precisa e circostanziata, su cui taglio un po' corto sorvolando sui
dettagli per ribadire che con "perdente" non intendevo dire "debole". Anzi.
Raramente la Germania ha espresso il miglior calcio del mondo, tuttavia ha
una tradizione di solidità di risultati in Coppa del Mondo che fa spavento,
rispetto agli Inglesi.


 rispetto agli Inglesi.
Ciò premesso, aggiungo che storicamente il Brasile è la squadra più forte
del mondo quasi sempre, ma è anche una delle più indisponenti quando fa
cinema, tipo questi primi 8 minuti contro l'Uruguay (sono già meritatamente
sotto 1-0, ovvio che a un certo punto si sveglieranno, smetteranno di fare
i fastidiosi cacaziretti e ne piazzeranno 5).


 2002.
... sono di parte ma se quell'Argentina avesse dovuto vincere dodici a zero 
con il Peru l'avrebbe fatto senza problemi.

AlexBi ha scritto:

Mah, i croati sono pericolosi nei gironi di qualificazione, i russi 
invece un po' più incostanti, li metterei sul piano di una Scozia che è 
parsa avere dei grossi limiti tattici quando c'è da mettere cervello per 
gestire le partite. Poi, l'Ucraina nel girone è certo un peggior cliente 
di Israele.
Però, direi che il nostro girone era più difficile soprattutto per via 
della presenza dei vicecampioni del mondo, oltretutto con le due partite 
giocate a settembre, quando, come si è visto, non c'è verso di avere i 
giocatori italiani in condizioni di forma decente, neanche se, come 
quest'anno, ne andava chiaramente della qualificazione.
Retrospettivamente, la grande impresa di Donadoni è stata il pareggio 
interno con la Francia, con giocatori che non tenevano i novanta minuti. 
Perdendo lì, avremmo perso la scia delle prime, gli ucraini si sarebbero 
ringalluzziti e sarebbe stato tutto un altro gioco di palla, come dicono 
gli inglesi eliminati.

 con il Peru l'avrebbe fatto senza problemi.
Non è improbabile, oltretutto ne bastavano quattro, tuttavia la 
'marmelada peruana' è un fatto abbastanza accertato.
Anche in questo caso, poi in finale fra l'Olanda e il titolo di campione 
del mondo ci sta un palo di Rob Rensenbrink, non l'arbitro Gonella.

 Qualificate Croazia e Russia.
diciamo che la Croazia vista oggi è una delle favorite dell'europeo.
ho smesso di guardarla sul 2 a 2 convinto che si fossero accontentati del 
pari, ma tecnicamente e tatticamente non c'è proprio stato confronto, la 
croazia poteva stravincere.
Se l'Inghilterra prendesse un allenatore top come mourinho o capello certo 
cambierebbe di molto le sue prospettive, perchè comunque alcuni giocatori di 
livello mondiale ci sono e il movimento c'è. Hanno bisogno di molta più 
disciplina tattica in difesa e di qualche innesto in classe.
comunque fanculo, mai stati simpatici sti ruttatori col gel.

 croazia poteva stravincere.
Mah... le formazioni slave son sempre troppo umorali, non so quanto
affidabili per una vittoria finale.


 comunque fanculo, mai stati simpatici sti ruttatori col gel.
Scopertissimi, se non quasi inesistenti, in un paio di ruoli fondamentali
(bastino: portiere e centravanti).



Sottolineerei anche: onore ai croati che hanno disputato una partita vera
(fuori casa pure) nonostante a loro non gliene potesse fregare di meno...
cose che per la nostra mediocre cultura calcistica sembrano impossibili...


beh insomma, mi pare che i talenti fossero tutti in maglia bianca ieri sera
e che il centravanti titolare ieri fosse solamente assente: ma avere rooney
(e crouch come alternativa) mi pare una situazione simile a quella italiana
tedesca o francese, mica male insomma.
 
se i croati ne fanno 3 a wembley opponendo a esperti campioni come gerrard
lampard beckham gli stessi campbell (solita minestra?...) e cole una squadra
che gioca con una difesa costruita attorno i normalissimi simic e kovac....
______
England: Carson, Richards, Campbell, Lescott, Bridge, Wright-Phillips
(Beckham 46), Gerrard, Barry (Defoe 46), Lampard, Joe Cole (Bent 80),
Crouch.
Subs Not Used: James, Ashley Cole, Brown, Hargreaves.
Croatia: Pletikosa, Corluka, Simic, Robert Kovac, Simunic, Srna, Modric,
Nico Kovac, Kranjcar (Pranjic 75), Olic (Rakitic 84), Eduardo (Petric 69).
Subs Not Used: Runje, Babic, Knezevic, Leko.
______
...mi pare un pobbema di giodcodi squadra e di "testa" da parte dei bianchi.
amen.
per curiosità, vorrei vedere un documentario sul misterioso campionissimo
Hargreaves, mr. XXX mln di pound che ancora una volta in un match decisivo
non decide o non entra affatto.
mi pare uno dei misteri calcistici insoluti degli ultimi anni.
a112
PS
temo che l'altro sopravvalutato del secolo - chi.é.lì.ni, ma il mistero non
c'è (d'you remember lippi family?) - non ce lo leveremo più di dosso, dopo
la memorabile staffilata infilatasi nel sette con cui ha suggellato il
trionfo azzurro rendendo vano lo strepitoso gesto atletico dell'imbattibile
guardiano dei pali faroresi impegnato nel tentativo di intercettare il
mirabolante proietto scagliato proprio nel momento di maggiore pressione
offensiva della gagliarda compagine vichinga. ahem.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cose che per la nostra mediocre cultura calcistica sembrano impossibili...
Non che i croati non siano da lodare, ma suppongo anche che i
giocatori abbiano pensato che fare bella figura nell'albionica terra
delle milionate di sterline non era la più stupida delle idee.
Ieri sera non l'ho sottolineato, perchè è quasi pleonastico, ma è
chiaro che se riempi le squadre di stranieri di ogni forma e colore,
più gli altri britannici, poi può essere che fai fatica a trovare
undici inglesi da mettere in campo. E' un vecchio discorso, fatto a
volte anche per l'Italia, ma che in Inghilterra mi pare
particolarmente pertinente. Per dire, il Chelsea sono anni che
mantiene in formazione un 'inglese' come se fosse un panda da
salvaguardare (Morris, Wise, ora Terry, sopravvalutatissimo per questa
ragione). Sono anni che l'Arsenal è una squadra franco-britannica.
Adesso che sono arrivati Briatore e Giraudo al QPR son ben combinati.
Ad ogni modo, spedire via Eriksson per mettere una bestia come Mc
Laren è già uno di quegli errori che da soli rendono tutto il resto
seconda approssimazione.

 Adesso che sono arrivati Briatore e Giraudo al QPR son ben combinati.
la differenza e' che il panda dell'inter, tra l'altro un panda stronzo, 
ha contribuito alla vittoria del mondiale.
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 particolarmente pertinente.
vero quello che dici, ma questi di talento ne hanno eh...
a parte il portiere, dietro e soprattutto in mezzo hanno campioni,
davanti solo Rooney, ma per 8/9 undicesimi, se la potrebbero giocare
con tutti.
Sonny

 ha contribuito alla vittoria del mondiale.
Cattivo Zidane che picchia i panda, ancorchè stronzi :-)
Cmq, tenevo conto di questa prevedibile (gnègnè) obiezione quando
dicevo che 'sono anni'. L'Inter si è trasformata in legione straniera
da meno tempo, le altre squadre di vertice italiane sembrano per il
momento ancora intenzionate a mantenere un nucleo italiano più
nutrito.
Con tutto ciò, ultimamente facciamo una notevole fatica a produrre
difensori di livello, anche se, curiosamente, i due centrali dell'U21
scorsa, Della Fiore e Andreolli, erano prodotti delle giovanili
dell'Inter

 dell'Inter
Di cui l'Inter ha prontamente provveduto a disfarsene
IO


Li ha dati via in comproprietà (questo soprattutto per ricordare che
le probabilità di Della Fiore di rimanere al Toro sono rasoterra,
visto che se continua a giocare così saranno Inter e Palermo a
contenderselo).

 contenderselo).
GUarda che Della Fiore dall'Inter è stato ceduto completamente.
Dalla Repubblica, cronaca sportiva regionale, proprio oggi articolo sul 
soggetto in questione: ".....non ha più nulla a che fare con l'Inter che 
ne cedette il cento per cento del cartellino due estati fa dopo la 
stagione del debutto in A con il Treviso..."
IO

 nutrito.
questo pero' non vuol dire che non debba esserci ricambio 
generazionale: abbiamo visto quale ginepraio di gironi e divisioni ci 
sono nel campionato inglese, non mancano davvero le squadre.
da una parte avere stranieri puo' impoverire gli investimenti nel 
vivaio, dall'altra i giocatori nazionali possono andare all'estero.
l'italia campione del mondo aveva il 100% dei giocatori nel campionato 
italiano e questo probabilmente ha contato nello spirito del team, piu' 
che nel livello tecnico.
ma volevo sottolineare un altro aspetto: per quanto diciamo peste e 
corna dei nostri giocatori velinari, in confronto al comportamento dei 
nazionali inglesi diventano dei monaci dello sport. mi pare che da 
sony-goran-ericsson ai giocatori ci siano stati un bel po' di problemi 
di alcol, puttane, bravate e comunque vita mondana un po' eccessiva.
in piu' mwttiamo che hanno davvero troppi soldi e li sprecano in 
calciatori dalla tecnica non eccelsa, forse a causa del livello 
inferiore dei loro tecnici, tant'e' vero che hanno bisogno dei tecnici 
stranieri per vincere qualcosa.


 stranieri per vincere qualcosa.
Mi sembra una buona osservazione. Da Jimmy Greaves, passando a Law e
Baker, per  arrivare a Rush, le testimonianze di difficoltà causate
dall' approccio più serio delle società italiane sono innumerevoli.

 stagione del debutto in A con il Treviso..."
Questa mi giunge nuova, ma potrebbe essere vero. Ho trovato qualche
resoconto dell'epoca che parla di cessione a titolo definitivo al
Palermo. Tuttavia, ci sono diverse fonti, compresa la scheda Wiki, che
parlano di comproprietà? Che sia un caso in cui Internet riesce a
mettere fuoristrada con il suo tam tam di copiaincolla?

Non che i croati non siano da lodare, ma suppongo anche che i giocatori
abbiano pensato che fare bella figura nell'albionica terra delle milionate
di sterline non era la più stupida delle idee.
Si, si, per carità, ma se non segnavano a 15 minuti dalla fine, la bella
figura l'avevano fatta lo stesso...

 con tutti.
anche per me non è poi così una questione di stranieri ecc ecc.
questa generazione è viva e vegeta, ha talento classe forza fisica ed
esperienza internazionale, se escludi il ruolo di portiere (chi dopo kit
carson e jesse james?).
sono scoperti in un paio di ruoli - ma non molti - ma il loro problema mi
pare più di cranio carattere personalità e non di scarsità dei vivai o cose
del genere. in generale, troppo denaro nuoce alla salute, così come il
tabacco.
a112


 con tutti.
A parte il portiere (inesistente) e dei fortissimi centravanti (molto
spesso infortunati), hai detto niente... il Brasile '82, senza
portiere, e senza un centravanti all'altezza (Serginho?) se ne fece
poco di quei fenomenali campioni dal 2 al 10.

 con tutti.
vorrei ricordare che noi siamo i figli e nipoti dell'alberto sordi di 
"un americano a roma". per noi gli americani e gli inglesi sono quelli 
che hanno vinto la guerra ed i nomi anglosassoni ci affascinano ancora.
(per quelli di sinistra che vogliono continuare a fare gli 
antiamericani rimangono pr sempre i francesi, eh...)
non dobbiamo piu' chiamare i cantanti "little tony" ma  sentire 
"lampard" e "gerrard" ci da quel pizzicorino sotto il kilt, piu' che 
sentire "pirlo" e "gattuso". solo che se i primi sono forti, i secondi 
sono fortissimi, a dispetto dei loro nomi.


 offensiva della gagliarda compagine vichinga. ahem.
temo purtroppo che questo sia forte, fattene una ragione :-)
ha una forza fisica straripante. come marcatore non č Nesta ma č giovane e 
il ruolo l'ha appena assaggiato.

 sono fortissimi, a dispetto dei loro nomi.
Imho Gerrard-Lampard, è la coppia più forte al mondo.
Sonny


vero, hai ragione, ma come collettivo, questi non devono temere
nessuno, portiere a parte (davanti hanno Rooney, Owen, gli mancherebbe
uno Shearer della situazione).
Sonny

 temo che l'altro sopravvalutato del secolo - chi.é.lì.ni, 
Io Chiellini lo trovo molto forte e non ho nulla in contrario che sia 
chiamato e giochi in nazionale; come non trovo strano che sia stata data 
una chance a Palladino. Sono Camoranesi e Iaquinta che non mi spiego.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 GFO
è che sei un po' "de coccio" :-)
Germàn nel centrocampo dell'inghilterra for example lo facevano subito Sir. 

 il ruolo l'ha appena assaggiato.
magari sì ma l'esordio in nazionale 3-4 anni fa lo meritò non più di motta
oggi.
odio il tritamento mediatico soprattutto se non è - e non è - distribuito
normalmente.
a112


 GFO
boh. grande forza fisica, ma per ora non lo vedo il genio assoluto. deve
fare ancora molto, ecco.
pallidino fu bravino al derby, il migliore dei suoi lą davanti. ottimo
esterno mi pare, lo capisco meno come seconda punta come penso lo avevano
inizialmente provato. oggi 100 volte meglio del cieco (di oggi).
a112


seconda approssimazione.
Stamane al notiziario radio davano per certo l'arrivo di Capello.
Che la sua carriera di telecronista durasse poco era logico!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 principi debba stare a casa.
Straquoto!!


 al confronto del quale Trap era uno sfrenato innovatore.
Un pò come la Spagna, anch'essa ricca di forti individualità, ma mai 
vincente in una competizione importante ( mondiale del 34 a parte con il 
duce in tribuna )!


 il duce in tribuna )!
Non ti ho capito :)
Nel 34 abbiamo vinto noi, la Spagna mai arrivata tra i primi tre. Cosa 
intendevi? 

 intendevi?
Suppongo che si riferisca al fatto che la Spagna fu da noi eliminata
nei quarti, ma ci vollero due partite e un cospicuo aiuto arbitrale
per averne ragione.
Se in Italia si parla ancora con reverenza di Zamora è perchè era un
grande portiere e perchè non si può dimenticare che riuscimmo solo a
eliminarli senza di lui fra i pali.
Leggere qua una ricostruzione possibile di quegli incontri
http://www.calcio-giocato.com/misteri/il-giallo-zamora.php

 intendevi?
Le cronache raccontano che la partita Italia Spagna terminata 1a1 e poi
rigiocata ( non c'erano i rigori ) e finita con la vittoria degli azzurri
per uno a zero, non fų proprio del tutto limpida...
Su Wiki ne ho trovato parziale conferma...
http://it.wikipedia.org/wiki/Mondiali_di_calcio_Italia_1934
-- 
La qualitā non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it

 
http://www.calcio-giocato.com/misteri/il-giallo-zamora.php
Ti ringrazio. Ora mi è tutto chiaro: potenza del Duce (e di chissà quanti 
soldini cambiati di mano..)
Sai che o non lo sapevo o me l'ero scordato? Nelle commemorazioni ufficiali 
delle nostre vittorie non è messa molto in luce questa storia...
Qualcosa in effetti avevo sentito, ma non certo quello che ho saputo dal 
link che hai inviato...
Grazie :) 

Leggere qua una ricostruzione possibile di quegli incontri
http://www.calcio-giocato.com/misteri/il-giallo-zamora.php
E vero cavolo!
Mi ricordavo d'aver letto di pressioni di Mussolini sull'arbitro ma non mi 
ricordavo del fatto di Zamora.
Grazie Bodo!!


 pallidino fu bravino al derby, il migliore dei suoi là davanti. 
Proprio da lì mi viene il giudizio positivo. Palla a Palladino: 
pericolo. Palla al pippero: respiro di sollievo.


 Beh ho mica detto che lo vedo genio assoluto
Per quel che vale anche io trovo del tutto accettabile la convocazione
di Palladino, che segue comunque quelle di Foggia e Rosina. Le mie
critiche dell'anno scorso a Palladino, come già ebbi modo di spiegare,
riguardavano l'equivoco perpetrato da Kazziraghi e giornalisti
prezzolati, che ne faceva una punta goleadora, invece di un attaccante
di fascia o trequartista, con il risultato di esporre il ragazzo a
brutte figure in serie agli Europei Under 21.

 Che la sua carriera di telecronista durasse poco era logico!
Ma infatti. E secondo me manco ce lo chiamano più!! Con la faccia di culo
che si ritrova ha sempre parlato (più o meno) senza peli sulla lingua
facendo capire quanto siano ridicoli commenti "tecnici" che ci vengono
solitamente propinati

 Qualificate Croazia e Russia.
I'm really disappointed
e vabbe', non avro' nessuno per cui tifare ai prossimi europei...
-- 
O
LFC Turin branch
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e vabbe', non avro' nessuno per cui tifare ai prossimi europei...
metti che in nazionale ci vada Rosinaldo...
avresti qualcuno per cui tifare, o no? :-) 

 ha mai fatto molto... si conferma su questi livelli:-p
tu ringrazia, fai un inchino e la riverenza che senza di loro a quest'ora
la domenica, invece di andare a vedere il futbol allo stadio, ti gustavi
una partita di bocce ;)


 avresti qualcuno per cui tifare, o no? :-)
non potrei mai tifare itaglia per ragioni di etica...


 non potrei mai tifare itaglia per ragioni di etica...
Fai una causa per danni morali, va di moda ;-)

 Grazie :)
In realtà no. Ci fu una gradevole ricostruzione nel 1990 sul mondiale vinto
dalla nazionale di calcio nel 34 (con, se non ricordo male, Claudio
Amendola nei panni di Ferraris IV) in cui si fece vedere l'arbitraggio
casalingo, il difficile ruolo di Pozzo (che doveva vincere assolutamente e
che doveva barcamenarsi tra il suo ruolo di CT, di grande "papà" dei
giocatori, il ruolo di parafulmine della squadra nei confronti del regime
e, appunto, i gerarchi esigentissimi). In tale ricostruzione Zamora appare
infortunato ma in realtà il dubbio che abbia ricevuto "pressioni dall'alto"
traspare pesantemente.
Un buon lavoro, anche se l'AlexBi dell'epoca era un po' più "di bocca
buona" per gli sceneggiati...
Mi pare si chiamasse: "Il colore della vittoria" oppure "Azzurro: il colore
della vittoria".

 colore della vittoria".
Vedi? L'ostracismo che attuo per gli sceneggiati televisivi e ormai per 
quasi tutto ciň che passa in tv quella volta non mi ha permesso di comare 
una mia lacuna ;-)
...per fortuna esiste usenet :-)) 

  comare
ovviamente era
COLMARE
LOL 

 GFO
Io Camoranesi non lo capisco troppo... fondamentalmente fa tanto lavoro ma
all'atto pratico fa anche tanta confusione in campo. La cosa che non mi
piace è che non si sente Italiano... non ho nulla contro gli oriundi
"veri", contro quelli che si sento Italiani nell'anima anche se sono nati e
vissuti all'estero... Camoranesi no. Praticamente gli fu chiesto in
ginocchio di diventare "oriundo" e lui accettò solo quando gli dissero
espressamente che mai e poi mai avrebbe potuto pensare di entrare in
nazionale Argentina.... quando ai Mondiali c'era la solita polemica-cazzata
sul fatto dell'Inno che non veniva cantato da alcuni lui rispose
candidamente: "ma se non conosco nemmeno il mio di Inno, figuriamoci se
conosco quello dell'Italia!" (cosa su cui i giornali non hanno mai
affondato come meritava)... 

AlexBi ha scritto:

Apparte tutto ciò, fa schifo. Antonino Asta era 47 volte più forte di 
lui, per dire; se metti Perrotta al suo posto, nella squadra di sabato 
sera, sei molto più forte.
GFO
PS Pregasi astenersi da risposte campanilistiche, probabilmente se 
vivessi in Australia sarei naturalmente portato a sostenere che Grella e 
Bresciano sono i due più forti giocatori d'Australia anche contro 
l'evidenza. :-p


 una partita di bocce ;)
Be', avremmo guardato il pallone elastico. Mi vedo già thread del tipo
'Il magico ricaccio di Rosina' 'Ciufa non fa un intra neanche con il
vento a favore' 'Rosina battitore, ma Recoba o Dimichele come spalla?'
'Giuve merda' (ci sta bene in ogni sport)

 LOL
Un po' colmare e un po' comare... :-)

 Questa mi giunge nuova, ma potrebbe essere vero.
Dellafiore è tutto del palermo, a quanto mi risulta è cosa certa.

 'Giuve merda' (ci sta bene in ogni sport)
ROTFL 

 contro l'evidenza. :-p
rotfl 


Oltretutto č anche uno che quando comincia a dare di matto non sa 
trattenersi e obbliga il mister di turno a sostituirlo o ...a fare a meno di 
un giocatore... 

 affondato come meritava)...
Come meritava?


ehehehe ti aspettavo proprio al varco te.. scrivevo e ti pensavo... :-p
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

> ehehehe ti aspettavo proprio al varco te.. scrivevo e ti pensavo... :-p
eeeehhhhh....
comunque è molto triste... vabbè me ne vado a dormire che è meglio ;)


 seconda approssimazione.
non che Eriksson abbia fatto grandi cose
ma Mc Laren di buono ci aveva solo il cognome che portava...


 comunque è molto triste... vabbè me ne vado a dormire che è meglio ;)
Sogni d'oro... :) 

 ricordavo del fatto di Zamora.
moggi e compari hanno avuto illustri antenati
ed hanno allevato figli rampanti
forza itaglia...


 una chance a Palladino. Sono Camoranesi e Iaquinta che non mi spiego.
Chiellini molto forte come centrale, come laterale per me è
disastroso.
Palladino sta diventando davvero forte.
Camoraminchia sarebbe forte se non fosse un cazzone.
Iaquinta invece a me piace, forse uno dei pochi che ruberei subito ai
gobbi.

 solitamente propinati
Volete dire che ci tocca di nuovo beccarci Sandreani ora???
Nooooooooooooooo....
Capello per quanto mi stia pesantemente sul culo ha detto più cose
tecnicamente interessanti in 5 partite commentate che i vari Mazzola,
Sandreani, D'Amico (forse questo un meglio) etc. nelle precedenti 50.

 Un buon lavoro, anche se l'AlexBi dell'epoca
Minchia ma c'eri già nel '34??? Non ti facevo così vecchio :-P

 Be', avremmo guardato il pallone elastico.
E già ... Ma tu da piccolo eri per Berruti o per Bertola, tanto per
restare agli italici dualismi?
(Io Berruti, inaspettatamente)
E poi non dimentichiamoci il tambass (a muro, ça ca sans dire)
Milton



LI porto bene...

Capello per quanto mi stia pesantemente sul culo ha detto più cose
tecnicamente interessanti in 5 partite commentate che i vari Mazzola,
Sandreani, D'Amico (forse questo un meglio) etc. nelle precedenti 50.
Piuttosto dei personaggi da te citati, preferivo le telecronache alcoliche
di Pizzul-Pecci... almeno mi facevo quattro risate :-)