Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: CAST....AWAY

Ditemi qualcosa perchè sono confuso. Mi è sembrato un grande film, come
tutti i film di Zemeckis. Ancora un film dilatato dove le riflessioni
temporali si "spingono" in plurime direzioni. Chi ragiona sul tempo ragiona
sul cinema..onore a Zemeckis che ancora una volta ci esemplifica la
"pesantezza" del cinema..fotogramma per fotogramma.
PS:...alla faccia dei grandi "autori" del cinema (?) italiano, prima fra
tutti Salvatores che fa solo film necessari (?).
ciao...

 wrote in message
SHlb6.4695$ew1.1...@news.infostrada.it...


 Ditemi qualcosa perchè sono confuso.
Mi è piaciuto tecnicamente. Le emozioni che si provano durante il naufragio
credo che siano le più vicine alla realtà che si siano mai viste al cinema
(IMHO).
Tecnicamente ottimo. Ma la storia è abbastanza inutile, non poteva produrre
che un film discreto (sempre IMHO).
--
Raffaele
(UDT in #ifml su 
irc.dal.net
)
"The mind is the house of questions and the heart is the house of answers"
C. Santana

 Pare sia piaciuto a pochi, ma io sono d'accordo con te.
[SNIP]
Ah, t'e' piaciuto, allora! :)
Non avendo visto nessun tuo reply alla mia rece credevo che questa volta zio Zem t'avesse
deluso.
Ben contento! ;)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

(dall'incidente a TUTTA la parte sull'isola).
Già, l'avevo notata anch'io, questa cosa della musica. Sai com'è,
siamo talmente abituati a sentire la musica al cinema come parte
dell'ambiente che non ci rendiamo conto di quando non c'è.
Non so se mi avete capito. Io non mi sono capito.
Erf
... He looked at the mirror
and said: don't fuck me brother...


Erf erf erf!
Zio Zem...
Erf erf erf!


 Erf erf erf!
Che sciocchina che sei! ;P


 tutti i film di Zemeckis.
Mi e' sembrato un film sobrio,
come tutti i film di Terry Gilliam.
Mi e' sembrato un film raffinatissimo,
come tutti i film di Neri Parenti.
Mi e' sembrato un film infedele al romanzo originale,
come tutti i film di John Huston.
:-)

come tutti i film di John Huston.
Erf Erf Erf!


Ri-posto perche' mi sa che Tiscali se l'e' mangiato
Tiscali si magna un sacco di robba.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Ben contento! ;)
L'ho visto tardi e non ho letto le vecchie rece, č piaciuto anche a te?
MaRcO

 L'ho visto tardi e non ho letto le vecchie rece, č piaciuto anche a te?
Yes, sono stato uno dei suoi pochi difensori accaniti.
Riposto la recensione, chissa' che questi villici buzzurri capiscano qualcosa! ;D
ATTENZIONE! Il seguente messaggio contine SPOILER.
...
E' un'esperienza, non e' un film.
Se si parte da questo presupposto, se entrando in sala, schiacciati tra la vociante folla
"popcorn-munita" accorsa a vedere "Forrest Gump 2", si cancellano tutti i manifesti col
faccione (-ino) di Tom Hanks visti nel tragitto casa-cinema e tutti i servizi del TG1, 2,
3, 4 e 5 su quanto sara' lucido il suo terzo Oscar, se si e' disposti a precipitare con
lui, a naufragare con lui, a sopravvivere e a (non) tornare a casa con lui, se il cinema
e' ancora illusione capace di catturarci, insomma, "Cast Away" colpira' nel segno e
restera' indelebile nella memoria.
Partiamo subito: il doppiaggio ammazza Tom Hanks. Questo l'ho appurato piu' volte,
sentendo il vocione originale che poco-niente ha a che spartire con le vociacce
post-adolescenziali che gli vengono affibiate in Italia, e la conferma l'ho avuta dalla
risata fragorosa scaturita in sala al grido disperato del protagonista appena arrivato
sull'isola: "C'e' neffunooooo?".
E' un grande attore Tom Hanks? Non credo: ma e' in grado di attirare le masse, poco ma
sicuro, e questo premia l'Oscar, non la "bravura" tout-court.
Il film e' un'esperienza: la regia e' grandiosa, si e' li', con Chuck, poche storie.
Il naufragio e' reale, claustrofobico, immenso e al contempo microscopico nella sua
intimita'. La precarieta' della situazione e' tangibile, se non si sapesse che e' un film
e che Tom Hanks ha perso 22 chili per simulare la permanenza sull'isola, si dubiterebbe
che quel gommone potesse arrivare da qualche parte. L'arrivo e' basso, altezza uomo:
l'isola non e' mai inquadrata dall'alto, da lontano, se non anche quando il protagonista
la vede cosi' dalla zattera, o si arrampica fino alla cima della collina. No beauty. Ci si
angoscia con Chuck, si sente la sua impotenza difronte alla situazione insormontabile, si
affrontano le onde con lui, si stringono i denti quando il corallo affonda nelle carni e
le lacera e si esulta una volta superata quella dannata onda piu' alta del monte che non
e' stato in grado di regalare una morte senza sofferenze.
E ci stupisce con lui, quando di nuovo tutto (non) e' tornato apposto, quando il fuoco
nasce dalla pressione di un pulsante invece che dal sudore della fronte e quando il letto
e' troppo morbido e quando nessuno sembra capire quel che e' successo e quando capisci che
per tutti (anche per te) sarebbe stato meglio non fosse mai tornato: Elvis e' morto, tu
sei morto.
E quando si e' morti, e risorti, e cambiati, fisicamente, mentalmente, quando si riesce ad
assaporare il tempo non in secondi ma in cartine stradali che segnano distanze infinite,
ci si ritrova in mezzo a un crocevia, pronti a ricominciare, a rinascere, guidati dalle
ali di un angelo, pronti ancora a partire, ma senza piu' paura di precipitare. Perche' ora
la vecchia vita e' finita, il pacco e' tornato al destinatario ed e' giunto il momento di
ricominciare: sfrutta la tua seconda chance e fai che sia quella buona, Forrest.



Non mi č piaciuto il finale della riconosegna perň, ti devo confessare.
Zemeckis č grandissimo (in questo film) quando usa un tono "realistico"
(Vita iniziale di Hanks, incidente, approdo, vita sull'isola) o
dolorosamente "straniato" (ritorno in America dove tutto ha un altro
aspetto), sulla poetica parte finale (che si riattacca all'altrimenti
inutile incipit) ho molte riserve: mi č parsa come una forzatura per non far
uscire lo spettatore con un nodo alla gola (non pianto disperato, ben
inteso, ma nodo alla gola, ben diverso).
Io invece avrei voluto uscire cosě.
Peccato, ma il film resta ottimo.
Bravo mAx!!
MaRcO

Bravo mAx!!
Non so, se vuoi anche trombartelo... scusa, un attacco di gelosia.


 Peccato, ma il film resta ottimo.
Yes. E anche qui, eh, il tempo... ;)


 Non so, se vuoi anche trombartelo... scusa, un attacco di gelosia.
O famo strano? ;P



Concordo pienamente.
--------------------------------------------
GOD FAILURE - REBOOTING THE UNIVERSE
--------------------------------------------

 Concordo pienamente.
Io avrei tagliato ancora prima... (:

Io avrei tagliato ancora prima... (:
Che vuol dire, tu lo avresti fatto tutto macchina a spalla
 ;-)


Yes. E anche qui, eh, il tempo... ;)
Beh, certamanente, conoscendo Zemeckis (a sto punto grande regista, altrochè
allievo di Spielberg!!), un film più personale de "Le verità nascoste"!
MaRcO

da verificare. :)
cioè?
non capisco  questa tua affermazione.
considerato che in originale è un atto unico.
--
susan.q
parziale raccolta di ricette di it.hobby.cucina
web.tiscalinet.it/susan

 Che vuol dire, tu lo avresti fatto tutto macchina a spalla
Ma va la'.
No, avrei tagliato sul bel primo piano di Hanks quando, nel dormiveglia,
si accorge che sta passando una nave.
-- 
"Persino l'avessi esiliato nel luogo piu' oscuro,
il mio amore mi impedirebbe di avvertire la solitudine nell'animo"

 considerato che in originale č un atto unico.
Atto I: la vita prima del naufragio
Atto II: il naufragio
Atto III: prima parte di vita sull'isola
Simmetria.
Atto IV: seconda parte di vita sull'isola (quella dopo 4 anni)
Atto V: fuga dall'isola
Atto VI: la vita dopo il naufragio
Non si tratta di "atti" con cartelli, ma parti ben distinte del film e dicesi che i
corrispondenti simmetrici durino ugual tempo.



1. Vita normale
2. Vita sconvolta (incidente e adattamento sull'isola)
3. Adattamento alla vita sconvolta (seconda parte di vita sull'isola)
4. Lotta finale e ritorno alla vita (dalla preparazione alla fuga in poi)
Diciamo che lei (Dara Marks) considera il seconod ed il terzo atto un atto
unico diviso in due (secondo me gli piace il numero tre e non vuole
ammettere che gli atti sono 4).
Ciao
MaRcO

si accorge che sta passando una nave.
La pensi come mio fratello.
Io penso che senza la parte, bellissima ed emozionante (nonostante i toni
pacati), del ritorno a casa, il film perde molto del suo senso.
Il tema del ritorno di un uomo creduto morto è stupendo e dà valore al fatto
(altra grande originalità del film) che non si fa vedere mai quello che
succede in sua assenza, tenendo in maniera più rigida che mai il punto di
vista del protagonista (anche per questo mi pare fuori luogo l'incipit).
MaRcO

 
Sarebbe stato uguale a "laguna blu", e se facessi un film non vorrei che 
qualcuno potesse accostarlo a quello 

 holliwoodiana piuttosto squallida.
[SNIP]
Ma pensa... Comunque in "Cast Away" questa regola mi pareva molto piu' accentuata che in
altri film, non per niente ci ho fatto caso subito.
Chissa' cosa pensa questa Dara Marks di un film come "Pulp Fiction"... ;D


Africa :))
tua moglie deve essere una donna molto paziente :)))
prima sopportava la fame, ora sopporta te ;))
susan :PP


 prima sopportava la fame, ora sopporta te ;))
E avanti, scava, che sotto il fondo, forse, trovi il petrolio (occhio che spesso trovi le
fogne, pero')...


 Chissa' cosa pensa questa Dara Marks di un film come "Pulp Fiction"... ;D
Lasciamo perdere.
Una settimana di lezioni di questa stronza (scherzo, č una brava persona
molto appassionata) che ci faceva vedere come il "suo" schema fosse
applicato alla perfezione in Pulp Fiction che secondo lei (perchč non ho
detto tutte le sue regole una delle quali dice che ogni film DEVE essere
impostato sulla dimostrazione di un postulato assoluto) č un film sul
ritrovamento della fede (il postulato secondo lei mi pare fosse: Ogni uomo
deve trovare la sua fede) o qualcosa del genere (non ricordo bene).
Addirittura lei aveva fatto uno schema (che io ho perso ma forse mio
fratello ce l'ha) in cui divideva in atti "Pulp Fiction".
Lei dice che la divisione in atti del film č perfetta, anzi che ce ne sono
addirittura due (e due schemi lei ha fatto) una da leggere a film montato
come l'ha montato Tarantino e un'altra rimettendolo tutto in fila.
Ciao
MaRcO

 prima sopportava la fame, ora sopporta te ;))
Nel marasma della tua confusione sei riuscita a dire una verità assoluta :))
MaRcO

 applicato alla perfezione in Pulp Fiction
[SNIP]
Mi piacerebbe che queste sue teorie le sentisse Tarantino... :D
(Ma poi, chissa': magari e' pure vero!!! ;D)


fogne, pero')...
Gia', come in Piedone. Perche' non fanno piu' film cosi'...
Un Edo che ripensa ai cinema da seconda visione a cui andava da
piccolo...
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 (Ma poi, chissa': magari e' pure vero!!! ;D)
Purtroppo in parte sě. :)))
MaRcO

mAx


sul cinema..
[ZAC!]
Un film che si lascia vedere. Mi spiego: piuttosto lunghetto, ma e'
passato liscio senza annoiare; la cosa piu' difficile (e il Zeme' ci
e' riuscito bene) e' proprio non annoiare, con quel grande nulla di
cui e' fatto.
------------------------------------
Sasha Nusrat Kavalesh
Senior Cambridge University Accountant
Problem Resolving key top manager
WPSP Associates
Seattle Premariacco Atlanta
------------------------------------