Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: I perché di Mulholland Drive, ovvero, se mia nonna aveva i cingoli era un carro armato o un trattore?

Aah, l'ho visto. Anche se a Pisa me l'hanno tenuto 5 giorni.
Vorrei sollevare una questione che non mi pare aver visto nei precedenti
post.
Premetto che è ampiamente inutile farsi domande per ricostruire la trama
perché non c'è, da strade perdute Lynch ci ha insegnato che ci dobbiamo
godere il film e le sensazioni evocate senza razionalizzarle. E che questo è
cinema, anche di grande qualità.
Detto questo, mentre lo vedevo, non potevo fare a meno di pensare che era
nato come pilota di una serie. D'altra parte vorrei che alzasse la mano chi
non ha pensato a Twin Peaks guardando il nano seduto nella stanza con pareti
di drappi rossi.
Mi è parso molto l'inizio di un nuovo Twin Peaks: è per questo che mi ha
lasciato un po' l'amaro in bocca.
Mi aspettavo un nuovo strade perdute, che sin dall'inizio disorienta lo
spettatore portandolo su un livello più alto da quella della mera
narrazione. Invece il film, sino a 3/4 della sua durata, è un continuo
procedere, presentare personaggi, aprire strade interessanti ed evocative
che, però, non sono sviluppate. Che, mi viene da pensare, sarebbero state
sviluppate (e non dico concluse) nei tempi di una serie televisiva.
Grazie alla stupidità dei contibuenti, perplessi dall'innovazione e non
abbastanza arditi da creare il nuovo Twin Peaks, invece abbiamo una serie
che si apre e si chiude, frettolosamente, nell'ultima mezz'ora.
Beninteso, il film è grandioso. Probabilmente Lynch potrebbe fare un film
sui miei vicini di casa, impiegati di banca, e farne un capolavoro visivo.
Tuttavia non c'è l'innovazione di Strade Perdute, c'è invece lo sfruttamento
dell'idea alla base di quest'ultimo per concludere questo interessantissimo
pilota.
Tutto è molto bello, la fine è inquietante e interessante al punto da non
far rimpiangere troppo che non abbia alcun senso. Le trovate registiche e
narrative sono sempre spettacolari. Ma qui, come in strade perdute, mi viene
da chiedere: e se la serie fosse stata prodotta? E se Lynch avesse voluto
dare un senso compiuto all'opera?
Tutte domande prive di senso. Da questo film sono uscito con varie
convinzioni: che Lynch è un genio, che a Hollywood è forse l'unico, che è un
regista di grande personalità (a Scott fischino le orecchie), che i
contibuenti non capiscono niente e che è bello vedere ogni tanto del cinema
nato come arte e non come prodotto commerciale.
Stefano

narrative sono sempre spettacolari.
perchè senza senso ?
secondo me una delle espressioni di pura genialità di Lynch è proprio il
riuscire a costruire dei rompicapo incasinatissimi, autentici puzzle da
migliaia di pezzi che però si incastrano alla perfezione, basta un pò di
pazienza e di attenzione.
...ricordando che "i gufi non sono quello che
sembrano".
Dick
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sembrano".
Tu dici? Guarda che Lost Highways, e anche Mulholland Drive, credo, sono
senza una trama nel senso classico del termine per volere stesso di Lynch.
Anche se conosco gente che dice che LH il senso ce l'ha, mentre sono tutti
concordi nel dire che MD non ce l'ha.
Tu hai qualche teoria in proposito?
Penso che appartengono a un filone diverso da quello di, per citarne uno,
Memento, in cui la trama è confusa ma riconducibile e "linearizzabile" con
un occhio particolarmente attento e un po' di fantasia.
Stefano

Il commento è lostesso che ho dato io dopo la prima visione..
poi sono arrivate le altre..ed è nato un CAPOLAVORO!!

 voluto (o dovuto) moderarsi.
Ma dove? Ma che stai a di'?
--
"Io sono stato con tutte le puttane - americane, cinesi, inglesi, messicane,
di tutte le nazionalità" (Sam Peckinpah)

un occhio particolarmente attento e un po' di fantasia.
La trama di Memento è semplice, è il film che è costruito in maniera
tale da doverci ragionare sopra. 
Nè MD nè LH hanno una trama. Semmai hanno sensazioni, visioni. 

 Nč MD nč LH hanno una trama. Semmai hanno sensazioni, visioni. 
riveditelo, almeno il primo. La trama ce l'ha eccome.
--
Bruna
(etc.)

 riveditelo, almeno il primo. La trama ce l'ha eccome.
e poi qualsiasi film ha una trama.
anche uno tipo "un uomo si sveglia e poi esce e va in ascensore con un
lavandino in mano ed il portiere gli chiede la parrucca e allora il cavallo
entra e dice buonasera e l'uomo e' diventato un paguro ma la frittara si
rovescia."
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
come le mosche nel miele
affoghiamo, felici e contenti
mangiamo e restiamo seduti
davanti alle nostre emozioni
 
                   (fluxus)

riveditelo, almeno il primo. La trama ce l'ha eccome.
Sono tutto orecchi. 
(E anche qualcos'altro, ovvio).

 Sono tutto orecchi. 
mi fa fatica (cit.)
leggiti il post di Mau.rizio, aspe' che vedo...
http://groups.google.it/groups?hl=it&selm=1f83nrq.787d7cwl7yxgN%25mau.gi
%40tiscalinet.it.do.not.spam
ecco, senza che se ne riparli ancora (sei un lurker distratto)
--
Bruna
(etc.)

%40tiscalinet.it.do.not.spam
Il file non si apre, ma non importa, alla fin fine ha ragione Corrado.

 Il file non si apre, ma non importa, alla fin fine ha ragione Corrado.
come vuoi, ma se non lo visualizzi probabilmente devi andare di
cut&paste (il link si e' diviso in due righe, succede)
--
Bruna
(etc.)

Io ho interpretato M.D. piů in chiave psicologica che come trama. Per
esempio quando la ragazza coi capelli neri apre la scatola senza cercare piů
di tanto la sua compagna, per me significa che le coppie si spezzano perchč
ognuno cerca e trova delle cose nuove da sola senza l'appoggio dell'altro,
come se percoresse delle strade da solo. E di (Rita?) quella bionda non
conosce nulla, come accade quando due s'incontrano...
Silvia.