Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Di bene in meglio

L'anno si apre con una interessantissima discussione sulla intricata
discografia di EL&P.
Farsi una ricerca individuale con Google o andare sui siti ufficiali è
operazione di altra ingegneria civile ....
Ma sarà più bello Tarkus o Trilogy?
O la modernità di Brain salad surgery travolge tutto e tutti?
E che ne dite di fare una bella roundtable con Rippa moderatore su *In
the hot seat? Analogie e differenze con Union e Abacab?*.
Anche nel 2002 povero, povero prog.
Auguri a tutti i lastri dell'universo.
--
Mauro Moroni
http.//
www.mellowrecords.com
http://groups.yahoo.com/group/mellowrecords/
http://gnosis2000.net/ratermauro.htm
mor...@pangea.it

 --
Auguri anche a te nonno morons!
Però ti faccio notare che tutti i dischi che hai nominato (Hot Seat,Abacab e
Union) mi fanno cacare, e l'ho anche detto più volte.
PS: ma è vero quel che si dice, cioè che te sei depilato(ovunque)?:-)
Marco

 discografia di EL&P.
Pensa che su IAMR stiamo discutendo se i Pink Floyd debbano essere
inseriti tra i mostri sacri del rock al fianco (o al posto) di Beatles,
Stones e Dylan ;-)
Anno nuovo, moneta nuova, tutto nuovo.... dobbiamo pur rifugiarci in
qualcosa di vecchio e rassicurante.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

qualcosa di vecchio e rassicurante.
Meglio la figa.
Quest'anno ha la precedenza sulla musica.


 qualcosa di vecchio e rassicurante.
Tu nel "vecchio e rassicurante" ti rifugi da una vita... ;-P
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,
wild child in a world of pain"

 Quest'anno ha la precedenza sulla musica.
Solo quest'anno? ;-)
--
Rael
"In Vino Veritas"

 valore ormai unicamente "museale" di questi artisti... ;-)
Cazzate !!
Se Dylan o chiunque altro facesse uscire un album buono non se ne dovrebbe
parlare solo perchè non sono più dei ragazzini?
Quel che conta è la qualità dell'album, poi se è di un 50 enne o di un
16enne che cambia?
Mi sembra che quando si invitano le persone a parlare di roba più recente
tutti si tirano indietro, compreso chi dovrebbe saperne di più...
Ad ogni modo i ng sono liberi e si parla di quello che interessa la maggior
parte di postanti..
ciao
gianni

Solo quest'anno? ;-)
Quest'anno spero proprio di riuscire a dare al prog il valore che è
giusto che abbia nella vita di un quarantaduenne :-)
Un grande hobby per 30 amici e basta.
Pochi dischi da pubblicare, pochi interventi su NG e ML, portare a
termine un paio di progetti editoriali e rilassarmi il più possibile.
Il Don Chischotte lo lascio fare a Napra se non si stancherà pure
lui...


 tutti si tirano indietro, compreso chi dovrebbe saperne di più...
Qualcuno, addirittura, si lamenta che se ne parla fin troppo... ;-)
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 splendido, come pure "Roots - Vol. 1" di Merle Haggard...
vedi..l'età conta poco..
bye
wag

 Quest'anno ha la precedenza sulla musica.
Sì, vabbè, ma quando ci dai l'Isolation?


 un album veramente buono (ha 2/3 anni),
No no, Time Out of Mind č un Capolavoro, č uno dei dischi piů belli degli anni
90. E poi l'inseminologo dimentica Ecstasy di Reed, Silver & Gold di Young,
Fleurs di Battiato, Shleep di Wyatt e Driving Rain di McCartney. Tutti dischi di
"dinosauri" usciti negli ultimi 4 anni, tutti davvero molto belli. I contentini
per i fans sono dischi come Fold Your Hands Child, You Walk Like a Peasant. La
differenza sta nel fatto che Dylan magari si ripete un po' dopo 40 anni di
carriera mentre gli amati B&S si ripetono dopo appena 4 dischi.
PS: ma perchč ne stiamo parlando su IAMRP?


 carriera mentre gli amati B&S si ripetono dopo appena 4 dischi.
Cmq (tu e Wag) non venitemi a dire che l'ultimo Dylan è ai livelli di quello di
"Blonde on blonde", di "Blood on the tracks", o di "Pat Garrett & Billy The Kid".
Sarebbe un bel paradosso... ;-)
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 "Blonde on blonde", di "Blood on the tracks", o di "Pat Garrett & Billy
The Kid".
Tutto il rock è invecchiato.
Troppo duro da accettare?
Da tempo si sta raschiando il fondo del barile e i dinosauri per lo meno
ripetono se stessi -e ogni tanto piuttosto bene, occorre dire.
Il resto è piuttosto, e a volte assai finemente, rapsodico.
Ma se sei arrivato tardi a questa festa, consolati.
Ne vedrai di altre, ecchediàmine!
Ciao
Al-Farid

 "Blonde on blonde", di "Blood on the tracks", o di "Pat Garrett & Billy
The Kid".
Mai affermato questo, sicuramente però è un album buono, con punte ottime
come pochi sono in grado di fare, nessuno si aspetta che Dylan rifaccia
"Blonde On Blonde"..anche se con "Oh Mercy" non ci è andato molto lontano..
Dico solo che chi ha una classe superiore ogni tanto riesce a tirarla ancora
fuori...tutto qua da Dylan non mi aspetto novità sconvolgenti, in fondo è
sempre lo stesso degli inizi, ma la qualità di scrittura e quella
interpretativa che possiede, artisti anche autori di buoni lavori se la
sognano..
ciao
gianni
--
"Per non vedere non è obbligatorio esse-
re ciechi o chiudere gli occhi; le cose le
vediamo a memoria, come pensiamo a
memoria ripetendo identiche forme e i-
dentiche idee"

 Ne vedrai di altre, ecchediàmine!
Ce ne sono molte in corso... ;-)
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 Ce ne sono molte in corso... ;-)
Questa č una bella risposta :-)
Ciao
Al-Farid

 50-60-70?
infatti non e' la stessa...caro Ettore...e la musica rock si adegua e si
trasforma con essa. Questo non vuole dire, pero', che il rock e'
morto...anzi...
altrimenti ti posso facilmente contestare il fatto che anche i ragazzi del
1975 avevano una condizione giovanile diversa da quelli del 1957..... eppure
nessuno si sogna di dire ste cose.
La contestazione sui Dinosauri e' accettata da tutti. Primi da loro stessi
artisti che sanno bene che fanno dischi senza lacuna pretesa... e i lavori
di Dylan o di Macca sono semplicemente passabili.... seriamente scarsi... e
solo per parlare di gente con oramai "una ce3rta" eta'...gli stessi U2 danno
punti enormi q questi oramai vecchi.
saludos

 Sarebbe un bel paradosso... ;-)
Mai detto.
Purtroppo esisteranno cento dischi in tutto a livello di Blonde on Blonde o di Blood on
the Tracks e di certo nessuno uscito dopo il '77.


 saludos
Ma per piacere! Gli U2 sono dinosauri tanto quanto gli altri. Solo perchè Bono
usa occhiali da sole più alla moda di Reed (che non ne usa) non vuol dire che
siano meno invecchiati. Ma come fai a non accorgerti che Bono non ha nemmeno la
metà della voce che aveva un tempo? Cavolo, ha più di 40 anni, è un vecchietto
ed infatti cerca di riciclarsi come può, sparando le solite balle dei gruppi
che, quando non sanno davvero più cosa fare, "tornano alle origini". Siccome io
considero gli U2 persone intelligenti e musicisti di livello, non credo nemmeno
un istante alle balle che sparano perchè non ci credono nemmeno loro. Sanno
benissimo che sono in pieno declino ma è il loro lavoro e lo dovranno continuare
a fare, proprio come i Pink Floyd o Bob Dylan.
Per piacere smettiamola di trattare gli U2 come grande gruppo di oggi. Per
quanto riguarda lo slancio e la creatività sono morti e sepolti da tempo
(esattamente come Rem e compagnia bella).


 mi pare che Enrico abbia un pochettino di coraggio in piů...
???
Se č "coraggioso" continuare ad ascoltare Reed, Dylan, McCartney nel 2002...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 che, quando non sanno davvero più cosa fare, "tornano alle origini".
(cut)
su questo sono d'accordo, ormai hanno fatto il loro tempo, ma non puoi
mettere sullo stesso piano U2 e Rem con "gli altri". Gli U2 e i Rem sono
diventati grandi e "rappresentativi di un decennio" (anni 80 e 90
rispettivamente) solo perché non c'era altro di meglio in giro. Allora ci
mettiamo anche i Talking Heads (fine anni 70-anni 80) perché erano una
spanna sopra gli altri (nb a me piacciono).
Personalmente considero gli U2 come saprofiti...ottimo momento per il
successone (Rattle and hum o Joshua tree), fine anni 80 con i loro lustrini,
mettiamoci anche la solita menata irlandese (nooo, non sono stati i primi,
ascolta Give Ireland back to the Irish, canzone censurata di McCartney primi
anni 70 - abbisognerei di Masoni per la data precisa), la solita menata
pacifista che non è nuova di certo, bravi musicisti, gruppo non di certo
newwavepop, ottimo sottofondo promozionale...come i Rem, bravi negli anni
90, Loosing my religion l'abbiamo cantata tutti, ma hanno davvero lasciato
un segno? Per me no, "il grande gruppo anni 80 o 90"...stronzata, sono
ritenuti grandi in quanto non c'era nessun altro *veramente* grande,
importante, che abbia contrassegnato gli anni 80 e 90 (il primo che risponde
Michael Jackson o Madonna lo uccido!)
Ma...stiamo andando ot?!?
Notte
--
ElenaNaprizzante
 "Silently she walks..."

 the Tracks e di certo nessuno uscito dopo il '77.
Non commento...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 
se parli dell'ultimo U2 rispetto all'ultimo Fylan, mi permetto di 
dubitare. sono tutt'e due appena sufficienti nell'insieme.
ciriciao
--
Fil

 
boh... io per quel che posso la musica la amo e la cerco e tutto quello 
che vuoi, ma di cose come Blood On The Tracks non ne ho sentite mai. Ora, 
vabbeh, parla un dylaniato, intendiamoci... poi non so se Time Out Of 
Mind sia uno dei meglio dischi dei 90. Non so quanti dischi dei 90 ho 
sentito, nemmeno mi interessa saperlo. Però io non sono degli anni 60, 
non mi sento necessariamente passatista, se lo sono, lo sono a 
posteriori, non per principio, eppure TooM se non è nei cento, nei 
duecento, trecento se vuoi (cambia poco) scommetto che ce lo metterei 
anche dopo un'attenta analisi.
orvuà
--
Fil

 ('71, that is)
D'accordo rispondere come Daniele ma, sarebbe stato meglio che ti fermassi al
tono lasciando perdere i soliti sballati contenuti tipici napriani ;)


 > the Tracks e di certo nessuno uscito dopo il '77.
Concordo per la prima parte della risposta, un po' meno per la seconda
parte..
Io comunque auspicherei che i 90 vengano trattati in maniera più
approfondita e razionale, visto che dei 60 e dei 70 se ne è parlato molto di
più...
Io vorrei capire perchè dovrei comprare Will Oldham oppure i Turin
Brakes..invece di cercare i Fuchsia ...
Vorrei sapere perchè dovrei ascoltare gli "Stormandstress", visto che da
solo faccio fatica ad arrivarci...vorrei sapere cosa andare a cercare e per
quale motivo, non mi interessano le liste di dischi così a caso..
Credo che parlando di altri periodi esista (sicuramente anche per il passare
del tempo) la possibilità di un approccio razionale e motivato anche ai
profani, per quanto riguarda ai nineties o mi fido ciecamente di Blow Up
oppure devo comprare alcuni album a caso tra le centinaia proposte dal Ng..
Visto che di quelli che ho comprato diversi mi sembra oscillino tra il
discreto ed il trascurabile..vorrei smettere di buttare via soldi..
ciao
gianni
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock , curato dal webmaster
più carino di usenet..


Michael Jackson o Madonna lo uccido!)
Elena, se ti dico che in questa sede dimostri *tutt'altro* spessore
che in altre ti offendi? :o))
Besos,
M.
Terra enfim! Nascer de novo, sair dos dedos frios do mar. 
Recomencar um gesto seco, um grito rouco... 
Cair na areia, amar o chao e descansar, domir, sonhar enfim...
Petrus Castrus, 1979

Se è "coraggioso" continuare ad ascoltare Reed, Dylan, McCartney nel 2002...
su questo sono d'accordo con te.....
Saliu't L.
----------
I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere (Ellekappa)

 La contestazione sui Dinosauri e' accettata da tutti.
Questo per Morris!
;)

 anni 70 -
19 febbraio 1972.
Ciao
Al-Farid

che in altre ti offendi? :o))
Vedi che come al solito ci avevo azzeccato?
E voi che mi prendevate per il culo....
Se si allontana da certe pericolose compagnie e se si depila la figa
potete farla entrare nel Sacro Quadrumvirato.


 consiglio sparso su qualche album...
Io sul trip-hop ho risposto... :-)

discreto ed il trascurabile..vorrei smettere di buttare via soldi..
Credo che stai giungendo alla mia sindrome :-)
(Attento che č pericoloso, poi finisci solo nei pieni
50/60/70s... e solo perchč i 78 giri dei 40s non si trovano piů
:-DDDDDD)
bye stanz
--

 la fine degli anni settanta.
ma questa cosa dove sta scritta?
Ettore non puoi considerare cose che "magari tu non segui piu'" per cose
finite... senza creativita'.. il rock non e' mai morto... e mai morira'....
si trasforma, si ricicla, si tarsformera' e si riciclera'.... ma non puoi
dire che e' morto.
Anche negli anni 60 e, soprattutto 70, esistevano grossi fenomeni popolari
di riciclo.... e allo stesso momento anche grandi trasformazioni (bisogna
che citiamo il Punk?)..... io negli anni '70 ho iniziato a seguire il rock
con la stessa foga di molti dei ragazzi del newsgroup e ho "recuperato" il
tempo perso della fine degli anni 60.... poi con gli anni ho ascoltato tutte
le "nuove tendenze" enon mi sono fossilizzato assolutamente sui nomi che ho
"ascoltato" per primi.... oggi non ascolto piu' ovviamente i vecchi suoni,
sia perche' li conosco a memeoria e di sentire mille volte all'anno un disco
dei Genesis sarei proprio un masochista, secondo perche' esisstono tanti
ragazzi giovani bravi, bravissimi.... e mi piace seguirli... anche perche'
che colpa hanno se nati nel 1981 o 1985? insomma Ettore io credoc he nelle
tue affermazioni (ma non sono solo le tue) di una fine della vena creativa
del rock negli anni 70 ci sia una sottile condanna sulla creativita' dei
giovani d'oggi. Scusa se mi permetto ma li trovo (a partire da chi scrive su
questo newsgroup) decisamente avanti e piu' creativi della generazione mia
degli anni 60.... e mi auguro, sinceramente, che abbiano una storia diversa
anche socialmente (che e' una conseguenza della cultura...spesso..).
Comuqnue discorso troppo lungo da fare su newsgroup....
ed inoltre... adesso devo pure andare.
a dopo.
ciao

 >
risposta perfetta. La penso esatamente cosi'.....

 Io sul trip-hop ho risposto... :-)
Infatti, era il tipo di risposta articolata che mi aspettavo, speravo che
inducesse qualcuno ad un dibattito...
bye
wag
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock, curato dal webmaster
più carino di usenet

 :-DDDDDD)
Infatti, finchè non mi convincono con qualcosa di concreto ad approfondire
il discorso sugli ultimi anni, continuerò a cercare "perle" nascoste del
passato...
Altrimenti tornerò a comprare in maniera massiccia jazz e classica o mi
butterò definitivamente nella lirica..
Per quanto riguarda i 78 giri, ho in ballo un grammofono che vorrei
comprare...in più ho un parente che ne possiede alcune migliaia di lirica e
saprebbe aiutarmi a cercarli...quindi non si sa mai..
;-))
bye
wag
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock, curato dal webmaster
più carino di usenet

 Se è "coraggioso" continuare ad ascoltare Reed, Dylan, McCartney nel
2002...
E' più coraggioso:
 nell'ammettere, andando *controtendenza* anti-conformistica, che un
prodotto è buono, quando è buono (come nel caso dell'ultimo splendido lavoro
di Macca o, presumo, Dylan) *anche se* prodotto da dinosauri perennemente
sotto tiro da parte di qualsiasi fan di gruppettini magari destinati a
lasciare la stessa impronta di un flatus...vocis e sempre pronti alla
critica nuovistica, benché immersi in quella che è oramai un'accademia della
ripetizione.
Solo che lo ignorano e amano pensare il proprio gruppo come "nuovo" e se
stessi come anticonformisti.
Ed è più coraggioso nell'ammetere il carattere ormai rapsodico di un genere,
e qui ti rispondo,che esiste grazie a Dio, e se esiste e come esiste!!, però
come adesso può dirsi esistano in letteratura il Romanticismo o in teatro il
Dadaismo e, nel cinema, il Neo-realismo.
Salutissimi
Al-Farid

 discreto ed il trascurabile..vorrei smettere di buttare via soldi..
Questo l'ho capito. Dacci un po' di tempo e vedremo di "razionalizzare" il
discorso, magari con appositi articoli sulla futura (?) web-zine. Per analizzare
bene una scena, un genere, un singolo artista ci vuole tempo. I "bignami per
principianti" lasciamoli ad altri...


Non è che forse questo thread inizia ad avere poco senso? Mi sembra che sia
una diatriba un filino inutile, senza offesa per nessuno dei postanti.
Io non credo all'avanguardia considerata a priori, nè ai dinosauri. L'ultimo
U2 è un disco che ha due buone canzoni su undici, l'ultimo Jagger è pietoso
come una 60enne che si fa un lifting. Per contro, gli ultimi due Dylan sono
bei dischi, e questo non toglie che Dylan in passato abbia fatto diverse
cazzate. Dire che Dylan (o Lou Reed, o chiunque abbia passato i 40 i 50 i
60) è superato, è vecchio, che non ha le banane è una critica superficiale
perchè non tiene conto della qualità di scrittura e del talento che Dylan è
ancora capace di sprigionare. Pazienza poi se le idee non stravolgono più la
musica come quelle contenute in, che so, "Blonde on Blonde".
Ho 24 anni: mi devo vergognare nell'ammettere di aver apprezzato, e molto,
"Love and Theft"?  "Vivadixiesubmarine..." degli Sparklehorse è un disco che
adoro, e mi piacciono pure i Belle & Sebastian, non importa se sono più
retrò di mia nonna. Poi all'interno della loro discografia andremo a
distinguere fra gli album migliori e quelli che magari potranno essere
lasciati sugli scaffali senza piangere troppo, senza credere ciecamente a
coloro che considerano qualunque loro uscita un capolavoro assoluto.
Non dovremmo dare importanza alla musica invece che alla stretta
innovazione? Che poi è sempre ben gradita, sia ben chiaro.
Non mi sembra (ma sicuramente mi sbaglierò, anche perchè lurko a periodi) di
aver letto su questo NG notizie su un disco come "The Word", con Medeski
Martin & Wood, i North Missisippi Allstars e un giovane talento della pedal
steel che si chiama Robert Randolph. Tradizione rurale americana, presa in
mano e rimaneggiata con grande stile. Cambierà la musica popolare americana?
Non credo, ma chi se ne frega finchè è bello! E "The Convincer" di Nick
Lowe? Geniale? No, ma non ho mai creduto che bisognasse aver paura
nell'ascoltare una manciata di belle canzoni.
Ho comprato da mesi il disco dei Clouddead, l'ho ascoltato molte volte e lo
giudico positivamente. E' piacevole, anche stimolante, ma non si può
sorvolare sul fatto che il rappato sia un clone, con meno talento, dei
Cypress Hill. E "Insignificance" di Jim O'Rourke aggiunge forse qualcosa di
veramente nuovo o è solo il divertessement, peraltro gradevole, di un
eccentrico?
L'altro giorno ascoltavo i Circulatory System. Non mi sembrano così
innovativi, ma molti pezzi sono più che buoni, allora non sarà che questi
signori hanno trovato uno stile, magari anche abbastanza personale, per
riproporre idee che fondamentalmente appartengono al passato? Se così fosse
sarebbero sullo stesso piano di Dylan, che lo fa da 30 anni invece che da 3.
E gli Olivia Tremor Control, visto che siamo in territorio Elephant6? Non
ricordo un disco che (negli ultimi due anni) mi abbia accattivato quanto
"Dusk at Cubist Castle", davvero un bel lavoro ma trabocca di Beatles
dall'inizio alla fine. Alla fine dei conti è così radicale e innovativo?
La morale di questa pretenziosa favoletta è che non ha senso distinguere la
bontà della musica fra ciò che è innovativo e ciò che è semplicemente bello.
Scusate il piccolo sfogo.
Ciao,
m.

Scusate il piccolo sfogo.
cambiando alcuni nomi (in funzione dei miei ascolti, dei miei gusti e
delle mie esperienze) condivido il tutto.


 del resto)
Ma quale qualunquismo?!?
Mi limito a dire solo questo: la musica è arte. Ma la musica è anche - e da sempre!
- economia. Intorno all'arte e all'economia c'è la "società" dei mercanti, degli
acquirenti, degli artisti. Non vestiamoci di utopia e "riduciamo" *anche* l'arte a
quel che di fatto è: un contratto tra un committente e un esecutore. Che poi ci
siano artisti più legati al concetto economico ed altri che farebbero il loro lavoro
anche gratis, beh, questo passa in secondo piano...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


anche gratis, beh, questo passa in secondo piano...
Forse non mi sono spiegato bene, soino d'accordo con te nel
considerare qualsiasi espressione artistica l'espressione di un
rapporto tra "committente" ed "artista", anzi la storia c'insegna che
nei secoli è quasi sempre stata quella la molla primigenia del
processo di produzione artistica, purtuttavia non posso non
considerare come i capolavori artistici (in senso ampio, dalle opere
musicali a quelle scultoree ecc.) siano quelli che appiano saputo
vivere meglio la via di mezzo tra spinte economiche e desiderio di
interpretazione e reinterpretazionedella realtà, muovendosi dunque su
un'equilibrio sottilissimo. Ma che anche i commttenti siano svicolati
dalla società in cui vivono mi sembra un'enormità tutto quà.


 principianti" lasciamoli ad altri...
Ok, io aspetto fiducioso...
Lo sai che cerco solo di provocare un po' di movimento sul ng...credo che
anche un piccolo "bignami" posso interessare in attesa di un approfondimento
più articolato...
Tu e gli altri modernisti, probabilmente avete ragione nel lamentarvi dello
scarso consenso che hanno gli ultimi anni tra la maggior parte dei
frequentatori del ng..
Ma non essendoci basi storiche su cui lavorare è difficile prendere Album a
casa tra le centinaia che sono stati consigliati solo per l'anno
passato..siccome io credo che in un anno di "vacche grasse" al massimo
escano 10-15 cd inequivocabilmente buoni, non vorrei prendere roba carina ma
insignificante.
bye
wag
--
http://iamr.cjb.net
il sito rock, curato dal webmaster
più carino di usenet

 Scusate il piccolo sfogo.
gli sfoghi educati ed interessanti come il tuo sono sempre ben accetti..
ciao
gianni


e costosi repertorii)
Non mi dire che è più costoso un import da 45k "postrock"
americano che un Repertoire da 28k preso da Materiali Sonori,
Moonlightrecords o dalla Sweet Music :-))
Ieri ho preso un Repertoire di Hardin & York nel reparto offerte
della Pina, a 22,5k. Non sarà allora che la storia del rock si
possa fare sui 60/70 anche perchè questi, alla fine, gli
altisonanti dischi "rari" di un tempo, finiscono sotto formato CD
per costare meno di quanto fa tendenza sulle prime pagine delle
riviste per "giovini in"? 
Te ne dico una: solo qui nell'antro della Pina, a 18k negli usati
c'è il rarissimo disco dei Complex, ci sono stati a lungo i
Mushroom, ci sono vari Guru Guru e stranezze meno note, tra cui
se non erro gli Dzyan, decine di titoli che chi rastrella Joynson
e correlati se li può tranquillamente beccare senza spendere
affatto quei patrimoni che fomenterebbero le "lussuose
enciclopedie". 
bye stanz
--

 enciclopedie".
Urgh! Stanz, me li compriiii???
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 insignificante.
Massì, qui in fondo hai ragione. E lo disco senza "doppiezze". Come ho già
detto, cmq, sono sempre favorevole a stilare analisi e retrospettive *ben
fatte*, che possano servire da "guida" a chi si accosta a questi generi con una
prospettiva fuorviante o "ignorante" (nel senso positivo di "non conoscenza").
La futura web-zine iamrica - ribadisco - dovrebbe servire proprio a questo...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


Urgh! Stanz, me li compriiii???
Oddio, con i Complex e i Guru Guru non perdi molto, piacciono
poco a me e penso che a te non piacerebbero per nulla. Gli Dzyan
invece ti dovrebbero piacere abbastanza...
bye s
--

 invece ti dovrebbero piacere abbastanza...
Infatti ricordo il tuo post...
--
Morris Lord of the Wolves
"Wild child in a world of trouble,


 dalla società in cui vivono mi sembra un'enormità tutto quà.
Eccellente, Suarez!
Al-Farid


Grazie, dipende dallo "spessore"! :-)))
Besos
--
Elena
 "Silently she walks..."

 19 febbraio 1972.
mitico!
Notte


 potete farla entrare nel Sacro Quadrumvirato.
Moroni, Napra...e poi?


 --
Eh, sono nel periodo sballatonapriano evidentemente! ;-))


 Sui Guru Guru, invero, ero curioso...
grandi, almeno Hinten e Kaen-Guru sono imperdibili, il fatto che a stanz e
Tosi non piacciano dimostra solo che nessuno è perfetto.

 spanna sopra gli altri (nb a me piacciono).
Valerio HT:
Proprio così... quasi. Per gli anni '90 ci sarebbero dei discreti
gruppi di cosiddetto "Post-Rock". Nulla comunque al livello
dei precedenti grandi artisti degli anni '60 e '70. IMO, così
facciamo un po' meno scontento La Rana-Il Picchio-Max.
Saluti.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

Tosi non piacciano dimostra solo che nessuno è perfetto.
Ma se Stanz ne parlava bene su M&D...
--
LF
Tu così bene non sei stato mai
Lo dice sempre il guardiano dei porci
(Opera puff - Alla gente della mia città - 1973).

Ma se Stanz ne parlava bene su M&D...
Nella vita si cambia.
Ad esempio oggi preferisco i tuoi odiati Ramases ai Guru Guru.
bye s
--
"Some people think that in the dying of a swan
That this makes life and the world to go on
When something beautiful dies
A cry is raised to the skies"
Ramases "Space Hymn"

 Ma se Stanz ne parlava bene su M&D...
questione di mood, suppongo (sono ancora esterrefatto per quella cosa sui
Gong, devo dire).

 Ad esempio oggi preferisco i tuoi odiati Ramases ai Guru Guru.
di Ramases mi aveva colpito un pezzo toccantissimo, "Saler man", che però è
sul secondo disco. Space Hymns invece, a parte la bellissima cover, mi ha
parecchio deluso. Lui comunque era un gran personaggio.

Ad esempio oggi preferisco i tuoi odiati Ramases ai Guru Guru.
Hai scarsa memoria. Qualcuno ironizzava sui testi del Museo e io facevo
semplicemente notare che in quanto a balle spaziali i Ramases dell'esordio
vertigoso non erano da meno. Quanto a Space hymns non credo che tu lo possa
definire a ragion veduta un capolavoro del prog minore. Piuttosto sarei
curioso di ascoltare il secondo, inserito da Moroni fra i dischi dei 'gruppi
UK non dinosauri' degni di interesse ... ma attualmente sono troppo
impegnato a riscoprire i meravigliosi Lyocorne ...


definire a ragion veduta un capolavoro del prog minore.
E perchè mai? Sarebbero invece "gustosi" i tuoi imprescindibili
Pinnacle, sui quali sia io che Enrico abbiamo trovato ribrezzi
comuni? 
bye stanz
--

comuni?
Mah, al sottoscritto Space hymns è apparso alquanto piatto e monocorde,
assolutamente privo della genialità che contraddistingue uno Spring o un
Asylum. Assassin è invece innegabilmente un valido esempio di
hard-progressive, con notevoli influenze Sabbath ed Hawkwind, se vuoi.
Tuttavia ritengo che per il tuo modo di *sentire* la musica i due dischi in
questione alberghino su due pianeti totalmente differenti, mentre imho
costituiscono più semplicemente le due facce della stessa medaglia.
Pure opinioni, sia chiaro ... mai preteso di avere la verità in tasca ...


Pure opinioni, sia chiaro ... mai preteso di avere la verità in tasca
...
Diciamo che è meglio che ti limiti a sentire i 45 di bitt italiano...
bye stanz


Il Barolo riserva Stanzani è andato a male?
DP