Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Di tutto un po'

E' un periodaccio (ma questo non lo approfondisco).
Per staccare la spina siamo partiti, a sorpesa (praticamente senza alcun
preavviso) per la Ville Lumiere...
Siamo partiti Domenica sera quindi non ho visto la partita (sorry Milton..
ho letto solo stamani l'SMS)
Quella di Zenga sulla punizione è stata una porcheria, assolutamente
contraria a qualunque condotta sportiva... ma siccome vi sta simpatico a
tutti avete dato tutte le colpe al culo di Plasmati.
Se l'avesse fatto un mister che vi sta sul cazzo (che so... Di Carlo)
avremmo letto di tutto, con insulti che andavano indietro per tre
generazioni e in futuro per altre due.
Per i miei casini non ho fatto l'asta di ScudettoWeb sperimentale...
(VAFFANCULO) Vedo che il "formatore automatico" è stato clemente dandomi
molti pochi gobbi da tagliare... Ora non partecipero' all'asta
infrasettimanale e  cerchero', dall'alto dei miei 250 VE, di contenere i
problemi dovuti ad una squadra non fatta.
Sono stato in Francia venti anni dopo l'unica, precedente, visita... 
L'altra volta respirai un'atmosfera magica... ma alla fine era pure la
prima volta che uscivo dal mio guscetto provinciale Italiano... ed ero un
ragazzino o poco più.
Oggi l'atmosfera mi è parsa meno magica... 20 anni fa Montmartre mi sembro'
un angolino di boheme proiettato nel 20esimo secolo... oggi mi è sembrato
robaccia commerciale di facciata. 
Peccato.
Ho notato che la francia è Parigicentrica; tutto il resto fa volume. In
Francia conta solo Parigi. Da qualunque punto di vista.
Parigi è incentrata sulla figura di Napoleone e sulla Rivoluzione.
Quest'ultima, in effetti, ha dato un "reset" totale alla città... Se si
eccettua NotreDame e il Louvre mi sa che quasi tutto il resto risale agli
ultimi 200 anni o poco più.
Ho mangiato bene. E' impossibile spendere poco.
Non è vero che i francesi sono scortesi. Presuntuosi sì. Scortesi no.
E poi... presuntuosi... Ho trovato più presunzione e scortesia da altre
parti che a Parigi... evidentemente la città cosmopolita aiuta ad accettare
anche gli altri.
Al ritorno dal viaggio ero vicino ad uno studentello coglionazzo che è
andato a Parigi a trovare una tipa che era all'Erasmus.
Il coglionazzo era un coglionazzo. Sicuramente non se l'è trombata (magari
gli garbavano pure le systole). E' stato 5 giorni a mangiare spendendo
niente (ma proprio niente niente eh.. si è vantato che praticamente non ha
speso niente per il cibo e gli sono avanzati anche i soldi per riempirsi il
culo di Torri eiffel in miniatura da portare ai parenti... ) e poi ha avuto
il coraggio di lamentarsi del cibo. E non parliamo degli altri luoghi
comuni... Poi parlano male degli Italiani e noi mandiamo a giro 'sta gente
senza l'accompagnamento. Volevo sputargli in un occhio mentre la mia
signora mi reggeva per un braccio. 
L'aeroporto di Beauvais.. LOL... un pollaio stivato con una strada davanti
per il decollo degli aerei... Per questa cifra va bene eh... Ma rispetto a
Pisa sembra 4 categorie sotto...
Non ho voglia di fare un cazzo ora.. Bho... Mi girano i coglioni per il
periodaccio, per il Toro e per tutto il resto...
-- 
L'ho già detto che la difesa, l'attacco, il centrocampo, Squilly, la
società, i giocatori, il clima, la grinta, il gioco, l'ambiente sono un
problema???

 periodaccio, per il Toro e per tutto il resto...
da queste parti si dice "Ten dur!"
Sonny

 tutti avete dato tutte le colpe al culo di Plasmati.
E no, occorre distinguere:
1- Quella di Zenga (parlo della mini-barriera) è uno schema intelligente che 
se lo facesse DB e segnassimo saremmo tutti qui ad osannarlo. Va detto però 
che c'era uno del Catania in fuorigioco (non è facile da attuare come 
schema)
2- Quella di Plasmati (non so se è idea sua o suggerita dall'allenatore) è 
una carognata e se fossi stato un giocatore del Toro alla Bruno gliela 
facevo scontare alla prima occasione
Che poi Zenga stia simpatico a tutti qui, non lo so. A me sì. O meglio, più 
che simpatico mi dà l'idea di essere un mister che sa bene quel che fa e 
che, in futuro, dirà la sua. E se penso a chi/cosa abbiamo noi in 
panchina... 

 se lo facesse DB e segnassimo saremmo tutti qui ad osannarlo.
Non hai capito un cazzo.
E' QUESTA la porcata. Questo giocare sulla lettera del regolamento
sconfessandone completamente lo spirito.


 sconfessandone completamente lo spirito.
Ragazzo, abbassa i toni che qui si parla di calcio, non di vita o di morte 

 sconfessandone completamente lo spirito.
Vabbč, le minibarriere di disturbo sui calci di punizione ci sono da sempre
e le fanno tutte le squadra, solo che in genere si mettono in linea con la
barriera dei difensori mentre i catanesi partono da dietro e poi scattano
contribuendo a far casino. Io non ci vedo niente di sconvolgente,
contrariamente alle braghe calate, che si qualificano da sole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



ROTFL... "Ragazzo"????
Veramente il mio post parlava sia di calcio, che di vita e di morte
Comunque seriamente, capisco che ti abbia dato noia il commento decisamente
"forte" pero' è proprio quello che ho pensato: stare a criticare i
pantaloni di Plasmati quando il mister avversario ha fatto in modo di
prendere completamente per il culo l'istituzione del fuorigioco è
assolutamente fuori dal mondo (un conto è una "barriera lunga" che disturbi
la visuale del portiere, un conto è mettersi davanti al portiere in
posizione indubbiamente irregolare e poi scansarsi all'ultimo istante).
IMHO quello di Zenga è un palese comportamento "da gobbi". Un comportamento
che dovrebbe disgustarci prima ancora di essere commentato.
Non una furbata, ma una porcata. Non una cosa che mira ad ingannare
l'avversario in qualche modo ma una cosa che punta precisamente a prendere
per il culo il regolamento che tutti stiamo seguendo.
Ritengo inconcepibile trovarlo una soluzione geniale e non, piuttosto, una
"gobbata".


 ultimi 200 anni o poco più.
non e' che hai preso una guida del 1910? ma scusa, tu in parigi cosa
cerchi?  
vestigia precristiane? vuoi fare il davinci code tour? credo che tu abbia 
avuto una visita superficiale per il poco tempo che hai dedicato a 
prepararla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io a Paris ci andai qualche giorno nel 2001, mi colpirono varie cose
tutte minime, nel bene o nel male, tipo l'acqua che fanno scorrere
lungo gli zoccoli dei marciapiedi quando spazzano le strade
(primitiva, ma geniale), o l'idea che lo spazio davanti al bancone di
un bar, se ci cadono tonnellate di croste di croissant, beh, fa
folklore e quindi non va pulito prima delle x del pomeriggio. In
generale, un'idea di pulizia piuttosto approssimativa (non solo negli
hotel), un'idea di trasporto pubblico che qui posso solo sognare (mi è
sembrato ancora meglio che a Londra), e la piacevolissima sensazione
di una città policentrica, in cui ogni quartiere ha una sua storia,
delle facce, dei costumi differenti. Poi vabbé, i turisti ovunque, dai
cazzoni ubriachi al quartiere latino a quelli un po' più umani in
altre zone.
Dei francesi non saprei, certo sforzarsi di parlare in francese anche
senza conoscerlo (come me) credo che aiuti ad essere trattati con
maggiore decoro. Per il mangiare non economico, ma bene nel complesso.
Sul fatto che la Francia è Parigi diceva Elio che "In Francia c'è
Parigi. Tutto il resto non conta un cazzo". Ma non è vero in realtà,
solo che la città è quella, ed è "tanta" rispetto alle campagne,
quello è il centro.
Comunque ci tornerò a gennaio :-)
Ah, dicevate della barriera?

 Peccato.
a parigi io c'ero andato circa 15 anni fa e la trovai molto bella..
ci sono tornato quest'anno e l'ho visitata meglio, dedicandoci una 
decina di giorni.. e l'ho trovata ancora più bella.
tra parigi a maggio e provenza in agosto ho anche scoperto, con un 
certo stupore, che i francesi tuttosommato non sono poi così arroganti 
e teste di cazzo come li si dipinge.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 di cazzo come li si dipinge.
Incredibile! ;-)
GFO
-- 
"Le désordre c'est l'ordre moins le pouvoir"
Léo Ferré

 Incredibile! ;-)
beh, sai.. neppure tutti i gobbi sono stupidi e coglioni..
però ci piace continuare a crederlo! :D
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 GFO
Pensa che a me dei francesi non me ne poteva fregare di meno, poi, da quando 
abbiamo (io no di certo) inizato a fare gli italiani lamentoni nei confronti 
dei francesi... tutto d'un colpo mi son diventati simpatici!
Si dice "bastian contrario"? :-) 

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Beh è un po' diverso: il gobbo è gobbo all'interno di un contesto 
particolare ("il calcio"), al di fuori di quello è una persona come 
tutte le altre. "Francese" è una definizione da cui non puoi uscire 
cambiando contesto, francese sei e francese rimani, così come, 
purtroppo, italiano sei e italiano rimani (maledetto Pietro Micca!).


 prepararla.
Ma mica l'ho criticata eh... Coglievo invece la grande tempesta che devono
aver rappresentato per Parigi, in modi diversi, la Revolution e Napoleon.
Un conto è leggerlo sui libri, un conto vedere che lì la rivoluzione c'è
passata davvero e che lì un piccoletto, con venti anni di dominio, ha
palesemente cambiato la storia (e non solo) d'europa con effetti ancora
oggi visibili.


 maggiore decoro. 
Eh... non ci avevo pensato ma in effetti vedere uno straniero che arriva da
loro e prova a comportarsi come loro (mangi quello che mangiano loro,
rispetti le loro abitudini... l'unica deroga l'ho fatta per il caffè che
proprio come lo fanno loro non lo reggo) aiuta parecchio ad essere ben
disposti. Comunque l'impressione è stata molto positiva eh...


 e teste di cazzo come li si dipinge.
Sshhhhhh...


 purtroppo, italiano sei e italiano rimani (maledetto Pietro Micca!).
Comunque, sarà perchè ero un "turista pagante", ma il famoso disprezzo
verso gli Italiani non l'ho minimamente visto.
(anzi mi hanno fatto incazzare di più i nostri connazionali a Beauvais di
vari ordini di grandezza rispeto a quanto abbiano fatto i francesi nei due
giorni precedenti)


 oggi visibili.
Noi che di piccoletti ne abbiamo avuto uno qualche decennio fa e uno
ora come stiamo messi???

 ora come stiamo messi???
Direi che questi due sovrapposti non raggiungono lo spessore dell'unghia
del tappo corso...


 verso gli Italiani non l'ho minimamente visto.
Massì ma cosa vuoi che gliene freghi ai parigini di disprezzare gli 
italiani, al massimo puoi trovare un coglionazzo a Bourges, a Troyes, a 
Nancy! Un po' come qui, se frequenti persone di rango, gusto e cultura 
come me o AC, mica trovi disprezzatori di francesi, poi certo vai in un 
buco di culo tipo Santa Croce sull'Arno e ce n'è pieno. 
;-))))))))))))))))))))))



Impressionante il razzismo nei confronti dei francesi a Santa Croce
sull'Arno. Nei bar ci sono cartelli tipo 'Noio non servons fransè', i
muri sono coperti di scritte 'Fransè siete peggio degli abbronzati'

 oggi visibili.
la rivoluzione francese e' probabilmente l'evento che insieme alle guerre 
mondiali piu' ha condizionato l'europa moderna. ma probabilmente sei  
affascinato da napoleone e dalla rivoluzione e ne hai visto piu'
facilmente 
le testimonianze. avresti notato altri aspetti se probabilmente ti 
interessassero altri momenti storici o sociali. non c'e' solo l'arc de 
triomphe a parigi :-)


 sentono una affinita' piu' o meno grande con parigi
Ma pure un piemontese, eh! Porco Pietro Micca!


AlexBi ha scritto:

ma veramente stai dicendo??? queso è uno schema... uno schema geniale... 
ma veramente non sei daccordo con queste cose??? queste cose sono la 
base del calcio... giocare sul filo del regolamento, inventarsi cose 
furbe e efficaci, è fantasia e genialità, non è roba da gobbi, I GOBBI 
VANNO OLTRE IL REGOLAMENTO, quella è la differenza...
ti dico una cosa, l' anno scorso la roma fece uno schema... calcio d' 
angolo, uno la tocca, poi facendo finta di niente va in mezzo e dice ad 
un altro di andare a battere lui, tecnicamente lui peòr ha battuto e la 
palla è giocabile..., e il guardalinee lo sa benissimo..., l' altro va 
per battere l' angolo, non curante, prende la palla in velocità entra in 
area e tira...
è geniale...
noi l' abbiamo fatto, prnedendo una traversa... ed è stato uno schema 
molto apprezzato... il mister della squadra avversaria ha fatto i 
complimenti al nostor mister mentre in campo se l'è presa coi suoi...
QUESTO è CALCIO. QUESTO è AGONISMO.

Alfredo Bodoira ha scritto:

è impressionante come gifo dica di non disprezzare perchè è persona di 
rango, cultura e gusto, e poi disprezza in tal modo la gente in quel di 
santa croce sull' arno...
;-))))

> Ma pure un piemontese, eh! Porco Pietro Micca!
Quello stronzo! Poteva ben farli entrare a Torino gli amici francesi, eh! In 
fondo erano lě per fare una festa.
Per non parlare di quegli altri sull'Assietta! Altro che bogia nen!
;-)
-- 
Zonter 

 è geniale...
No. Tenta di imbrogliare.
Viola lo spirito dello sport. Di qualunque sport




Ma non è vero... C'è una grande tolleranza invece secondo il principio del
"che ti aspetti? Sono solo francesi"  :D


 Viola lo spirito dello sport. Di qualunque sport
Boh, non ho un'idea precisa.
Se l'arbitro e il guardalinee non segnalano nulla di anormale, non
vedo il problema.
Non è che se c'è un calcio da fermo chi batte deve alzare uno
striscione con cui dice "tra 20 secondi calcerò la palla, aspetto solo
che si svolga il solito rito dei blocchi in area etc.".
Non trovo bello nemmeno io muoversi sul filo del regolamento, però non
mi pare più stupido di "pretendere" che ogni cosa sia fatta in modo
rituale.
Ad esempio trovai più che geniale il rigore battuto dagli olandesi (e
poi anche da una squadra sarda) in cui uno toccava al compagno che
entrava in area e segnava.

 entrava in area e segnava.
O_O
mai visto... cunta cunta...
a112


 mai visto... cunta cunta...
http://www.mytv.it/Clip.aspx?key=03B4B03972DA568E

 
http://www.mytv.it/Clip.aspx?key=03B4B03972DA568E
grazie conte, spettacolare!
e poi ho trovato il link a questo, dedicato agli schemi su punizione:
http://www.mytv.it/Clip.aspx?key=9D790B1628689CCF
non ditelo a zenga...


conte granata ha scritto:

Scusa ma io lo trovo demenziale, più che geniale: è altamente più 
improbabile che qualcosa vada storto in una serie di 2 passaggi e un 
tiro a palla in gioco (quindi con possibile intervento dei difensori), 
che in un semplice tiro da 11 metri su una porta di 7, senza disturbo di 
nessuno.


 nessuno.
In effetti è quello che pensavo anche io. Quel rigore è stato tirato
in una partita fra l'Ajax chetremarelmondofaceva e la rassegnata
Congrega Amatori del Leerdammer, finita 5-0. In una partita del
campionato italiano al tocco del Crujiff de nonantri entrerebbero
almeno tre difensori in area e posto che il Neeskens de noantri
riuscisse a ricevere il pallone, glielo porterebbero via in scivolata
assieme a una tibia.

 GFO
Non a caso l'Ajax l'ha fatto in una partita vinta 5-0... 

 improbabile 
Leggasi probabile (oggi č la giornata degli errata corrige)


 assieme a una tibia.
mi permetto di correggerti, la tua affermazione è vera quando si tratta di
squadre normali.
se al tiro ci sono dimichele e rosina, si ostacolano. se c'è amoruso, lo
annullano per fuorigioco.
al contrario se in difesa c'è il Toro, i nostri giocatori alla partenza del
tiro sono fermi piantati che si domandano l'un con l'altro: "ma non si era
detto che io giocavo secondo da sinistra in una linea di 4? ma perché allora
mi chiede di giocare tra le linee leggermente sulla destra, no perché
scaramellaossobucolopus se faccio il bravo mi ha promesso 25 minuti sulla
destra, perlomeno in fase di disimpegno e vorrei rifiatare per arrivare
fresco a quella posizione".
:-)


 nessuno.
Se restiamo in ottica di "performance", ovvero raggiungere lo scopo
nudo e crudo, che poi è quello di cui si parlava, magari non è
performante. Esattamente come il cucchiaio o il colpo dello scorpione
di Higuita.
Ma è parimenti geniale, sembra uno sberleffo alle regole.

 Ma è parimenti geniale, sembra uno sberleffo alle regole.
Ed è sportivo esattamente quanto l'angolo battuto-non-battuto dalla
Roma o la barriera volante del Catania.



E' per quello che mi sta sul cazzo anche questo. Non sopporto tutto questo 
stare "border line"... è come gli avvocati che cavillano per fare in modo 
che un pluriomicida o un presidente del consiglio siano dichiarati 
innocenti nonostante sia evidente il contrario.


 innocenti nonostante sia evidente il contrario.
Beh, in quel caso spesso si sfruttano lacune e/o inefficienze (la
prescrizione ad esempio), un po' diverso da ciò di cui parliamo.
Per il calcio si potrebbe benissimo affermare che se una difesa è
attenta non sta ad aspettare che chi batte il calcio d'angolo prenda
il pallone, lo metta sulla bandierina, segnali lo schema ad esempio
alzando il braccio, prenda la rincorsa... etc. Ma si prepara subito
per difendere.
Quel che mi parve scorrettissimo e da sanzionare, nel caso della Roma,
era che sia stato il raccattapalle a posizionare il pallone per la
battuta, questo non dovrebbe assolutamente succedere.

 innocenti nonostante sia evidente il contrario.
Ed č per quello che io invece concordo nel ritenerlo geniale.
e' compito di chi scrive regole e leggi scriverle in modo che non
possano essere aggirate.

 Ed č per quello che io invece concordo nel ritenerlo geniale.
Anche un po' antisportivo, eh.

 innocenti nonostante sia evidente il contrario.
Però un momento: battere il rigore a 2, perché no?
Cosa c'è di border line?
E' come dire a Fosbury: "Ue' pirla, salta di panza e non di schiena".

 Anche un po' antisportivo, eh.
Distinguiamo bene i casi.

 Viola lo spirito dello sport. Di qualunque sport
ma c'è differenza fra "sport" e "sport agonistico", direi che sono 2 
cose completamente diverse!

 prescrizione ad esempio), un po' diverso da ciò di cui parliamo.
E' proprio uguale invece.
Il regolamento recita
=======================================================================
Esecuzione 
Durante l'esecuzione:  
·  il calciatore incaricato di battere il calcio di rigore deve calciare il
pallone in direzione della porta avversaria  
·  egli non può giuocare o toccare una seconda volta il pallone prima che
lo stesso sia stato giuocato o toccato da un 
altro calciator   
·  il pallone è in giuoco appena è toccato e si muove in avanti  
=======================================================================
In particolare mi soffermerei su
il calciatore incaricato di battere il calcio di rigore deve calciare il
pallone in direzione della porta avversaria  
Ora... se calciarlo di lato con un angolo inferiore ai 90° (e quindi "con
il vettore di movimento che ha una componente, sia pure piccolissima. anche
nella direzione longitudinale del campo") significa  "calciarlo in
direzione della porta avversaria" (se non erro il regolamento quando ero un
ragazzetto recitava il più generico "calciare in avanti" che significa la
stessa cosa ma non vorrei ricordare male) allora ci meritiamo di farci
prendere per il culo. 


 possano essere aggirate.
Bha.... ti meriti di essere Italiano, altro che "io me ne vado all'estero
perchè mi vergogno".....
...e ti meriti anche il nostro PDC visto che è il primo a scrivere le leggi
in modo che "gli girino intorno"




Ma sta gran ceppa di minchia che sono due cose completamente diverse




Il calciare in avanti...


 Ma sta gran ceppa di minchia che sono due cose completamente diverse
Ma davvero pensi che io che vado in bici e Armstrong siano la stessa 
cosa? C'è gente che va in bici e lo pensa, e si fa asportare un coglione 
e assume schifezze immonde. Io per fortuna sono della scuola che distingue.


 GFO
Direi che siete capaci di operare la famosa distinzione fra avere (i
coglioni) e essere (i coglioni)

 in modo che "gli girino intorno"
è proprio questo il punto, a me interessa valutare (nel bene o nel male)
chi scrive le leggi, non chi le rispetta o non le rispetta. Che
berlusconi violi le leggi non me ne frega un cazzo, quello che non mi
sta bene è che sia colui che le fa. Se uno scive una legge che è
aggirabile rispettandone la lettera (da lui stesso o da altri) il
colpevole è quello che l'ha scritta, non quello che l'aggira.
Analogamente, io non ho nulla di personale contro i padroni che
sfruttano i lavoratori (cioè tutti), se non nel caso di sfruttamenti
particolarmente ignobili che ledono anche i diritti umani, è il loro
ruolo e la loro funzione sociale, è contro la società ed il sistema
politico che lo consente che ce l'ho.

 e assume schifezze immonde. Io per fortuna sono della scuola che distingue.
diciamo anche che non č una gran furbata manco per un professionista,
eh.

 eh.
Io non giudico chi si dopa, giudico il sistema che li porta a doparsi 
(paracit.) :-p


 (paracit.) :-p
:D
cmq volevo chiarire che non intendevo dire che "non giudico" berluwsconi
per i suoi crimini, lo faccio eccome, ma non č la ragione per cui non lo
voglio come presidente del consiglio, bensě (fra le altre mille ragioni)
perchč modifica leggi ed istituzioni per i suoi interessi.
Voglio dire che se invece fosse un pluriomicida diretto (mandante lo č,
come tutti i parlamentari che hanno votato il finanziamento delle
missioni di guerra) e non proponesse la depenalizzazione dell'omicidio,
mi creerebbe meno problemi averlo come presidente del consiglio.
Infatti io non sono d'accordo con i dipietri ed i grilli che vogliono
proibire l'accesso al parlamento ai condannati, mentre invece lo sarei
se si parlasse di condannati per reati connessi con la loro funzione
passata o futura di parlamentare.

AlexBi ha scritto:

verso la porta vuole dire che il pallone accorcia la distanza dalla 
pota, ergo, sull' arco di 180° +-1...
ache perchè se uno tira a lato un rigore, si deve ripetere perchè è 
fuori regolamento?

 Ma sta gran ceppa di minchia che sono due cose completamente diverse
appunto, questo, è sport agonistico.... e queste cose sono oltre che 
lecite, doverose, se si vuole vincere...

 GFO
E quindi mi stai dicendo che la versione drogata di Popeye ha fatto bene a
fare quello che ha fatto "perchè tanto è sport agonistico"


 lecite, doverose, se si vuole vincere...
Granatino che ti devo dì? Sono quelli come te che portano alla gente come
Moggi.
Il primo obiettivo dello sport, anche agonistico, dovrebbe essere la
competizione leale... Con LEALE scritto a caratteri cubitali (7 o 8 volte
più grandi di "competizione")
perchè prima si parte dal "vincere a tutti i costi". E già lì un granata
non può essere d'accordo in partenza
Poi si arriva a "vincere a tutti i costi cercando di incastrarsi nelle
pieghe del regolamento". E lì dovrebbe venirti l'orticaria
Poi a "vincere a tutti i costi superando i limiti del regolamento" e lì
siamo Gobbi e Moggisti...


 siamo Gobbi e Moggisti...
ma tu non distingui!!! vincere scavalcando ilr egolamento è da punire 
severamente, giocare sul filo del regolamento, rispettandolo per com'è 
scritto, è fare agonismo!!

 fare quello che ha fatto "perchè tanto è sport agonistico"
Ma per nulla, ti sto dicendo che sono cose completamente diverse, però.


 GFO
Gifo... non ho capito la tua posizione o cosa intendi.
Ti dico la mia...
Per me lo sport è una cosa che parte dalle partite tra bambini (dove tutti
si vuol vincere ma si mette fuori quello che non rispetta lo spirito delle
regole) e cresce fino al professionismo più esasperato rispettando regole e
lealtà.
BraccioStronzo che si fa levare un coglione per poter prendere sostanze
dopanti in maniera perfettamente LEGALE non rientra in alcun modo nei
canoni che considero sport. Non me ne frega un cazzo se è legale: lui sta
imbrogliando
Per me viola completamente lo spirito dello sport.
E così il calcio d'angolo battuto non "a sorpresa" (che ha invece senso e
rispetta le regole) ma facendo in modo che la difesa non si accorga che è
stato battuto (perchè non è possibile valutare il tocco e il movimento
della palla da 15 metri da quando hanno tolto la regola della "distanza
pari ad una circonferenza") lo trovo, sia pure a livelli diversi,
assolutamente contrario allo spirito per il quale esiste l'oggetto "calcio
d'angolo"
D'altra parte io sono della scuola che nella sport debba bastare il
sospetto di colpevolezza per essere puniti. Rientra nel concetto delle
"partite tra bambini": se non sono sicuro che lui giochi correttamente io
con lui non ci gioco.


 con lui non ci gioco.
e chi giocherebbe più con la giuve? :-PPPP

 scritto, è fare agonismo!!
Pensa un po' ai cavilli legali e agli avvocati.
Metti un criminale fuori di galera per decorrenza dei termini perchè il suo
avvocato ha fatto in modo, sfruttando in maniera perfettamente legale gli
strumenti della giustizia italiana (e il pachidermismo di cui è affetta)
che gli accertamenti si siano trascinati troppo a lungo. Alla fine, magari
si riesce a far cadere il reato in prescrizione...
Questo non fa del criminale un innocente... Eppure è stata rispettata la
legge e la sua fedina penale resta intonsa...


 
ma non centra nulla con il calcio...
è sicuramente sbagliato quello che dici, ma io infatti non dico che 
giocare sui limiti del regolamento sia giusto, dico che nell' agonismo, 
giusto o sbagliato che sia, è lecito farlo e va fatto...
non ho mai detto che è GIUSTO....

 lealtà.
Cerco di spiegarmi meglio: "agonistico" è fuorviante perché in qualche 
modo lo sport è sempre agonistico, a qualunque livello, anche solo con 
sé stessi, contro sé stessi e i propri limiti. Parliamo allora di 
"professionistico" e non professionistico. E' una bellissima e romantica 
utopia quella di uno sport che sia "uguale" dai bambinetti che giocano 
in cortile ai campioni celebrati e adulati dalle masse, ma è per 
l'appunto una utopia.
Lo stato delle cose è che lo sport professionistico di alto livello, non 
ha niente a che vedere con la pratica sportiva amatoriale, per questo 
questo e quest'altro motivo. ;-)


 d'angolo"
Uhm, qui è lunga però - arrivo tardi sul tema, pardon - sulla
questione della post-barriera penso che finché non si stabilisce che
sulle punizioni il fuorigioco scatta da quando l'arbitro fischia
abbiano una cosa sia lecita che opportuna (ovvio che così non è se la
fai a un metro dal portiere). Polli noi a non mettere qualche uomo di
più nella nostra barriera, a quel punto.
Milton

 giorni precedenti)
Purtroppo girando un po' fuori dalle nostre montagne, ci si incazza
(vergogna) sempre un po' di
più ad essere italiani. Molto spesso mi scambiano per spagnolo e io
sinceramente
non li correggo più da qualche anno.

 legge e la sua fedina penale resta intonsa...
Quando uscirà nel regolamento che una squadra che batte un calcio
d'angolo deve prima lanciare un razzo di segnalazione, avvisare il
prefetto e spedire un sms ad allenatore, presidente, portiere e
terzini della squadra che si difende, ti darò ragione.
Altrimenti non si tratta di furbate (a parte, ripeto, usare i
raccattapalle che non dovrebbero manco avvicinarsi al terreno di
gioco), ma di prestare attenzione.
Perché se no è una furbata anche battere a sorpresa una qualunque
punizione, no?

 decina di giorni.. e l'ho trovata ancora più bella.
Parigi e la Francia per me hanno rappresentato a lungo un sogno, un
amore e sono poche
le regioni che non ho visitato, dedicandoci le mie vacanze per 7-8
anni.
Ancora oggi ho un misto d'amore e ammirazione, anche se minore, ma con
l'età le passioni un po' si raffreddano.
e' stata la prima grande città europea che ho visto e non dimenticherò
mai le sensazioni
che mi ha dato. Poi nel tempo ci son tornato più e più volte, ma
sinceramente l'ho vista
un po' affievolirsi negli ultimi anni: non ha più quel fascino della
città avanguardia d'Europa che
per lunghi tratti ha avuto e che ho invece trovato a Berlino, altra
città grandiosa per le differenze, le
caratteristiche proprie di ogni quartiere, che ti fanno sembrare
l'insieme, per quanto unitario, la somma
di molte città.
Per quanto riguarda la rete di trasporti pubblici anche qui devo dire
che Berlin l'ha, anche se di poco, sopravanzata, nella mia
personale classifica, anche se  parliamo di livelli tali,che non sono
neanche lontanamente immaginabili sia per la programmazione sia per la
velocità
di realizzazione dalle nostre parti.

 GFO
Queste tue affermazioni mi fanno tornare in mente certe discussioni
da pub anni '80, quando mi feci promotore alcolico di un referendum
per
l'annessione del Piemonte alla Francia...


In effetti anche io devo essermi lasciato andare a consimili
affermazioni più di una volta.
Però mi vien anche da riflettere che il fatto storico più remoto
connesso al Toro riguardo il famoso fazzoletto insanguinato da cui
proverrebbe il colore granata. La data era il 1706, il luogo Lucento,
i sederi presi a calci francesi (e spagnoli).
Ne è passata di acqua sotto i ponti sulla Dora, però però...

swann ha scritto:

T'avrei dato una mano, l'avessi saputo!


 regolamento?
minchia, ma questa sarebbe una grande idea.. spiazzante direi!
tu batti i rigori?
al primo che tiri fuori corri dall'arbitro e chiedigli di ripeterlo 
citando l'esatto articolo del regolamento e dicendogli che non era 
indirizzato verso la porta..
lo lascerai basito!! :oÞ
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 i sederi presi a calci francesi (e spagnoli).
Pofforbacco! E di che si tratterebbe?
Conta mac, conta mac ...
Milton

 del castello di Lucento.
Ahimè a Lucento le buscammo di brutto(vedi lapide in C.so Lombardia).
La vittoria ci arrise in quella zona finitima che da allora in poi
venne chiamato, appunto, Borgo Vittoria.
Fidati, te lo dice un lucentino ;)

 fazzoletto rosso granata per ricordare l'avvenimento.
Grazie, me l'ero perso (il neurone o il thread, spero il secondo)
Milton


Io invece l'avevo abbastanza presente, perchè stamane, mentre venivo
in ufficio pensavo che almeno noi ci ispiriamo ai Savoia veri, quelli
che per Torino ci lasciavano la pelle.
I gobbi affettano arie aristocratiche che non si capisce bene da dove
vengono (un nobile torinese una volta mi disse che loro da ragazzi
erano scoraggiati dal frequentare le feste degli Agnelli, che erano
considerati gentaglia con la quale era meglio non mischiarsi) e
riescono al massimo a riscuotere l'appoggio dell'ultimo rampollo
coglione che infesta la televisione.

 rispetta le regole)
io lo considero molto piů antisportivo, invece.

 io lo considero molto piů antisportivo, invece.
rispetto alla punizione del Catania, intendevo.

 legge e la sua fedina penale resta intonsa...
il che IMHO č enormemente meglio che tenere dentro un innocente
e cmq la colpa della scarcerazione non č certo dell'avvocato, che ha
fatto il suo dovere, ma di chi ha scritto le norme in base alle quali ha
agito, o ha permesso che i tempi eccedessero il dovuto, ecc.

 punizione, no?
assolutamente sě.
Infatti a me pare sempre antisportivo, ma niente di piů.
La punizione del catania invece la trovo molto meno antisportiva
(pantaloncini giů a parte), mi pare una genialata di un allenatore in
gamba.

 rispetto alla punizione del Catania, intendevo.
Forse non hai capito
Il calcio d'angolo battuto "a sorpresa" (prima che gli altri siano pronti)
è una cosa normale e prevista dal regolamento (come la punizione a sorpresa
senza aspettare il fischio dell'arbitro) e pure sensata. Il calcio d'angolo
"alla granatino" (toccando e facendo finta di nulla) è quello scorretto per
me.
E, da questo punto di vista, è sicuramente più scorretto della punizione
del Cacania


 senza aspettare il fischio dell'arbitro) e pure sensata.
Lo so, ma io la considero più antisportiva della punizione "lla Zenga".



Ma LOL... E magari consideri antisportivo anche il cucchiaio su rigore...
Certo che te hai un senso etico tutto tuo... :D
