Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [rece] Nella morsa dello... stereotipo!

Quanto tempo ci vuole per scrivere una sceneggiatura? Due mesi? Tre mesi? Un
anno? Ebbene, se il copione di Nella morsa del ragno avesse impegnato il suo
autore per piů di due. ehm. ore, ci sarebbe da non crederci. E anche da
preoccuparsi. Prendete un poliziotto (anziano, il che č tutto un programma)
in crisi per la morte di una collega, una bambina rapita da uno squilibrato
e lo svolgimento piů convenzionale, lacunoso e improbabile che si possa
immaginare e avrete (con qualche approssimazione) Along came a spider. Non č
possibile andare oltre nel riferire la trama del film, metterei a
repentaglio l'efficacia (?) di quei due-colpi-di-scena-due sui cui si regge
la vicenda, rovinando anticipatamente la visione del film. Fermo restando
che esistono innumerevoli altri modi di scialacquare dodicimila lire.
Nella morsa del ragno, in ogni caso, č reso meno difficile da accettare
grazie alla presenza (e non semplice "partecipazione") di Morgan Freeman, il
quale offre una buona prova, con un'interpretazione misurata ma ricca di
sfumature. "Ognuno deve dedicarsi a quello che sa fare meglio" recita il suo
personaggio, il detective Alex Cross, durante il film. E Morgan Freeman č un
attore capace, su questo non ci sono dubbi. Perň le motivazioni alimentari
troppo spesso prevalgono su qualsiasi altra considerazione, costringendolo a
sciuparsi in queste produzioni dozzinali e inutili. Sě, Nella morsa del
ragno č un film "dozzinale" nel piů genuino significato del termine e
nemmeno fior di tecnici dal passato glorioso come Jerry Goldsmith (colonna
sonora) e Matthew F. Leonetti (fotografia) possono fare miracoli quando il
materiale di partenza č cosě modesto.
Per non parlare della regia. Cos'č rimasto del neozelandese Lee Tamahori,
regista rivelazione di Once were warriors (1995) e ora irrimediabilmente
fagocitato dall'industria hollywoodiana? Pochissimo, forse nulla. Alle
malefatte dello sceneggiatore, infatti, qui occorre aggiungere l'indolenza
di un regista assolutamente svogliato e disinteressato che confeziona un
paio di buone sequenze (l'appostamento notturno sotto la pioggia e la corsa
a piedi per la consegna del riscatto), peraltro non eclatanti, senza perň
allontanarsi con sufficiente convinzione da uno stile tristemente
televisivo.
Sulla base delle considerazioni che precedono, la presente Corte dei Diritti
del Cinefilo assolve Morgan Freeman e i tecnici per non aver commesso il
fatto. La Paramount Pictures, il regista Lee Tamahori e lo sceneggiatore
Marc Moss sono invece ritenuti colpevoli di aver consapevolmente realizzato
un film noioso, prevedibile e troppo disinvolto nelle sue incongruenze
logico-narrative, nonché di aver intenzionalmente "confezionato" l'ennesimo
serial-thriller  profittando della buona fede e delle aspettative del
pubblico. Gli imputati sono dunque condannati al risarcimento dei danni,
stimati in lire dodicimila per ciascun spettatore pagante, e alla visione
reiterata di Seven e Il silenzio degli innocenti.
Cosě deciso, l'udienza č tolta.
Voto: 4˝
Roberto76 (
www.cinemaplus.it
)

 anno?
CUT
Domanda con SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Magari sono io a non aver capito bene (l'ho visto in inglese), ma a parte
tante altre cose discutibili, se l'obbiettivo era effettivamente il bambino
russo, perchè rapire la figlia del senatore e non direttamente lui?
Ciao
Giorgio

 russo, perchè rapire la figlia del senatore e non direttamente lui?
Ritieniti fortunato: almeno hai la scusa di averlo visto in inglese!!! :-)
Purtroppo io l'ho visto in italiano e se penso all'incongruenza di cui parli
tu mi viene la pelle d'oca.
Putroppo io non ho scuse, l'ho visto in italiano.
Purtroppo io l'ho visto.
ARGGHHH!!!!!
Roberto76