Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [per giocare]i difetti nei film di Kubrick

Giusto per giocare, ispirato dal post "esiste il film perfetto", 
vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
A parte gli errori stupidi che, per me non sono difetti, c'è qualcosa che
sarebbe potuto essere reso meglio dal maestro ? Qualcosa che credete che
il maestro abbia toppato ?
a me non viene in mente nulla...
ciao

 che credete che il maestro abbia toppato ?
per quanto mi piacciano moltissimo i suoi film e lo consideri uno dei
pochissimi registi a non aver mai realizzato un'opera meno che
bellissima (anche "Spartacus" e' splendido), a volte mi sembra di vedere
un po' di esagerazione nel considerarlo "il maestro", con quella sorta
di aura di inattaccabilita' e semi-divinita'.  
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, cloruro disse:
 c> Giusto per giocare, ispirato dal post "esiste il film perfetto",
 c> vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
 c> a me non viene in mente nulla...
Mah, forse dovrei rivederli in sequenza.
Comunque direi il ritmo. E' una cosa che mi è sempre "mancata" nei film di
K.
La seconda parte di FMJ; la parte dell'orgia di EWS; l'inizio di 2001; la
parte centrale di Shining... oh - chiariamo - per me K. è il miglior regista
della storia, 2001 è ovviamente il mio film preferito, FMJ, EWS e shining
capolavori. Se proprio proprio gli devo trovare un difetto direi questo, ma
so bene che è ridicolo.
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)


''Fammi una copia su scheda perforata..." ;)
e' l'unica frase di 2001 Odissea che descrive un futuro anacronistico e non
ha potuto reggere il peso degli anni... per il resto e' universale, decontestualizzato
e per questo lo trovo straordinariamente perfetto.
Soprattutto e' uno dei pochi film di fantascenza che ho visto, che rispetti alla
perfezione le leggi della fisica ;)
Ciao
Mos

 a me non viene in mente nulla...
Ci credo.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org

 il maestro abbia toppato ?
________________________
Nei suoi film c'è una coerenza formale, estetica
e narrativa che potremmo ritrovare in pochi altri
autori della storia del cinema (Welles, Tarkovskij,
Dreyer e qualche altro), quindi, se si ama il suo
cinema e se si riconoscono i suoi film come delle
opere d'arte, è difficile trovare lacune o difetti.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
Stanza1717,PalazzoDelleTasseUfficio
Imposte,1970(TV)/PreparatiLaBara,1968
(TV)/Delicatessen,1990(VHS)/Duel,1972
(VHS)/Eraserhead,1977(DVD)/Suchwiin
Bulmyeong(IndirizzoSconosciuto)2001(TV)
SecretWindow,2004(divx)/WakingLife,
2001(DVD)/LaPlanéteSauvage,1973
(VHS)/Paz!,2001(DVD)
________________________

 vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
(cut)
Io mi sono sempre domandata perchè cavolo Wendy non spacca la finestra del
bagno. 
Ripensando alla scena non son riuscita a venirne a capo: mio marito è
fuori dalla porta del bagno, e ho le mie buone ragioni per pensare che non
ci resterà per molto, fuori dalla porta del bagno, perchè ha un ascia. Mio
figlio è con me. L'unica via d'uscita è la finestrella. La spacco e via.
Invece lei fa una fatica immonda per tentare di aprirla.
Non ha senso.
Cap.Ripley
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 writes:



Il fonico di presa diretta riflesso per un attimo nel sontuoso bagno della
residenza di S. Pollock in EWS, per esempio.
Ah avevi detto a parte gli errori stupidi...
-- 
Joe 
UFV: [Il Secondo Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio Viaggio In Italia (parte 
 II) (TV) - Alex L'Ariete (TV) - Pontormo - I Diari Della Motocicletta
 (meno 10 min.) - Big Fish - Schultze Vuole Suonare Il Blues - Codice 46]

 vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
io trovo difetti in tutti i film di Kubrick. Quasi tutti magnifici, ma forse
nessuno completamente riouscito. Tranne probabilmente, Barry Lyndon e Rapina
a mano armata (che però aveva un debito troppo grande con Giungla d'asfalto
per poterlo ritenere un film veramente originale; e comunque Giungla
d'asfalto lo trovo superiore, nel senso che esso è un film "sommo", mentre
quello di Kubrick è soltanto "un gran bel film", soprattutto per la bella
struttura narrativa in parallelo).
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

a me non viene in mente nulla...
Lo stacco brutale dopo la scena dello specchio in EWS. Al cinema l'effetto
fu proprio brutto. Se ne parlò parecchio, alcuni dicevano che era quello il
montaggio definitivo.
Ah, anche AI, non gli perdonerò mai di essere morto prima di realizzarlo.
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

Hello, cloruro!
You wrote  on Fri, 04 Jun 2004 14:15:41 GMT:
 c> Giusto per giocare, ispirato dal post "esiste il film perfetto",
 c> vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
Il formato Open Matte da Kubrick voluto per la versione home video.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 montaggio definitivo.
Scusa di che stacco brutale parli ? Lì c'è una dissolvenza in nero
lentissima, ma leeenta...


 lentissima, ma leeenta...
________________________
Non ho la copia in DVD, ma al cinema
me lo ricordo lo stacco di cui parla giglio.
Dalla scena dello specchio alla scena di
Tom Cruise che esce dall'ascensore nel
suo studio... Musica che si interrompe
di scatto e graffi vari sulla pellicola. In
DVD dev'essere stato messo a posto.


 residenza di S. Pollock in EWS, per esempio.
________________________
Credo l'abbiano "cancellato" digitalmente
nella versione DVD... Qualcuno conferma?


 la finestra del bagno.
________________________
Solo perché è colta da un leggerissimo ed
impercettibile (!!!) attacco di panico!




Ho sempre pensato che un difetto di Shining sia che non appena vediamo
Nicholson sappiamo che finirà malissimo: è chiaramente fuori di testa fin
dall'inizio e forse una maggiore 'normalità' iniziale sarebbe stata meglio.
Moritz Benedikt
'Life is hard and I'm soft'

Forse il narratore in Barry Lyndon che anticipa quello che accadra' a Barry.
Fu una scelta voluta (in quanto il regista voleva sottolineare
l'impossibilita' per il protagonista di evitare il suo fato), ma credo che
K. abbia sottovalutato il fatto che lo stesso effetto lo si otteneva... la
prima volta che si rivedeva il film :o)
Comunque la Kael toppo' anche su questo, condannando indiscriminatamente la
voce narrante, e arrivando a farsela spiegare nientemeno che da Sam
Peckinpah ("Sveglia Pauline! Era la chiave di tutto il film!")
[Ammetto la mia limitatezza mentale confessando che Peckinpah era l'ultimo
da cui mi sarei aspettato l'analisi di un film di Kubrick :o) :o) :o)]
Poi, sebbene non sia un difetto reale, fino a un certo punto c'e' stato un
problema di fruizione. I film di K. sono cosi' complessi sia come tematiche
che come quantita' "fisica" di elementi importanti che appaiono sullo
schermo in ogni dato secondo, che e' quasi ovvio che debbano essere rivisti
e rianalizzati piu' e piu' volte (come un testo letterario). Questo, pero',
sarebbe divenuto possibile solo dopo un'ampia diffusione di
videoregistratori & Co, e quindi solo dai primi anni '80. Immaginate ogni
volta che volete leggere Joyce di dover aspettare che lo proiettino in un
cinema... O___o

lentissima, ma leeenta...
Ti racconto quello che ho visto io al cinema: Tom e Nicole davanti allo
specchio con la canzone di C.Isaak in sottofondo, stacco netto sul nero e
mancanza di sincrono con l'audio di mezzo secondo circa. Mi diede parecchio
fastidio.
E' sempre possibile che ricordi male io, alla prima occasione verifico.


 perfezione le leggi della fisica ;)
se non fosse che gli errori in 2001 ci sono eccome, come in ogni altro 
film, che sia di Kubrick o meno:
http://www.moviemistakes.com/film8
http://www.nitpickers.com/movies/titles/51122.html
il punto è ovviamente che non esistono rappresentazioni della realtà che 
possano rispettare alla perfezione le leggi della fisica, e che 
qualunque opera per quanto accurata non potrà mai riprodurre esattamente 
la fisica del mondo reale. per questioni contingenti e oggettive.
questo a meno di girare tutto in cgi in base a modelli misurati sul 
mondo reale. se non fosse che la misurazione del mondo reale non è il 
mondo reale. anche senza scomodare Heisenberg.
naturalmente questo non diminuisce di una virgola il valore dei film di 
Kubrick. il che imho dovrebbe servire anche a far capire che la ricerca 
della verosimiglianza al cinema è un'attività priva di senso, oltre che 
una battaglia contro ai mulini a vento.
-
vanz

 a mano armata 
sě ok, ma perchč ?
mi sembra una frase molto grossa la tua, spiegala meglio...
ciao

 a me non viene in mente nulla...
Ti riporto quello che e' un vecchio adagio tra gli studiosi di reti a
riguardo di 2001 Odissea nello Spazio. Ci sono due HAL, uno sulla Terra
e uno nello spazio. Non appena si accorgono di una differenza di
comportamento tra i due computer deducono che l'HAL nello spazio sia
difettoso, deduzione ovviamente azzardata dato che poteva benissimo
essere difettoso quello sulla terra o addirittura entrambi nello stesso
modo.
L'ho sempre ritenuto un particolare ambiamente trascurabile, ma mi pare
che tu in questo thread voglia proprio andare a cercare il pelo
nell'uovo :)
-- 
Stefano Zacchiroli -*- Computer Science PhD student @ Uny Bologna, Italy
zack@{
cs.unibo.it
,
debian.org
,
bononia.it
} -%- 
http://www.bononia.it/zack/
If there's any real truth it's that the entire multidimensional infinity
of the Universe is almost certainly being run by a bunch of maniacs. -!-

> vogliamo trovare i difetti nei film di Kubrick ?
in 2001 non si sentono gli spari....
no, scherzo ovviamente...
Io sapevo questo in 2001, ma piu' che un difetto o un
errore potrebbe essere un inafferrabile indizio:
(copio e incollo da un vecchio post apparso su it.hobby.scacchi)
Poi c'e' la famosa partita tra Hal 9000 e l'astronauta Frank Poole
in "2001: Odissea nello spazio". Kubrick riprende una partita
realmente giocata, la Roesch-Schlage (Amburgo 1913).
La scena contiene un errore piuttosto curioso. Hal infatti annuncia
un matto in due mosse, ma in realta' il matto e' in quattro. Visto
che Kubrick era un noto perfezionista, oltre che un ottimo
giocatore di scacchi, c'e' chi ha voluto vedere in questo dettaglio
il primo sintomo dell'imminente pazzia di Hal.
(per chi fosse interessato alla partita copio e incollo un altro
vecchio articolo apparso su IHS, visto che non e' del tutto OT):
In memoria del grande regista scomparso, noto per essere un
perfezionista estremo, riporto un particolare tratto da uno dei suoi
grandi capolavori, visto che in questa sede possiamo apprezzarlo
doverosamente:
La partita giocata tra Frank Poole e HAL 9000 in 2001 Odissea nello
Spazio.
1.e4, e5; 2.Cf3, Cc6; 3.Ab5, a6; 4.Aa4, Cf6; 5.0-0, Ae7;
6.De2, b5; 7.Ab3, 0-0; 8.c3, d5; 9.exd5, Cxd5; 10.Cxe5, Cf4;
11.De4, Cxe5; 12.Dxa8, Dd3; 13.Ad1, Ah3;
L'inquadratura della scacchiera nel film comincia da questa posizione,
con questo dialogo:
Poole: "Donna prende pedone" (14.Dxa6)
HAL:   "Alfiere prende pedone" (14...Axg2)
Poole: "Mmh, sono nei guai, Torre in e1"
HAL:   "Mi dispiace Frank, forse ti e' sfuggito: Donna in f3,
Alfiere prende Donna, Cavallo prende Alfiere: scacco matto!"
Poole: "Gia', a quanto pare hai ragione, bravissimo."
HAL:   "Grazie per la bella partita"
Poole: "Grazie a te"
In tutti i film in cui gli scacchi fanno da comparsa, abbiamo sempre
visto spettacoli pietosi, segno della totale ignoranza in materia di
registi e sceneggiatori vari.
Questo episodio, a mia memoria, e' l'unico in tutta la storia del
cinema in cui gli scacchi sono trattati come si deve.
Una partita vera riportata in maniera adeguata, e scelta in modo
efficace, con una combinazione lunga che comincia un paio di mosse
prima dell'inquadratura.
Consente a chi ci capisce di apprezzarne la bellezza, e a chi non
capisce non toglie niente.
La parita e' tratta dall'articolo "Scacchi sopra le Stelle" di Stefano
Galletti.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  (vieni avanti, cretino...)
IACiner #1: "Evidentemente si rivolgevano ad un pubblico piu' intelligente."
IACiner #2: "Allora perche' sei andato a vederlo?"

 il primo sintomo dell'imminente pazzia di Hal.
Sai mica come si dice "matto" (nel senso di scacco matto) in inglese? C'e'
lo stesso gioco di parole che abbiamo in italiano?

 a me non viene in mente nulla...
Di difetti ne trovo finche' vuoi:
- sono pochi;
- dopo averli visti non c'e' mai niente da dire se non "lo guardiamo
un'altra volta";
- abbassano il livello qualitativo degli altri film;
- se sei donna, un brivido ti corre lungo la schiena, ogni volta che senti
che esiste "lo Stanley Kubrick dei tacchinatori".
- ...
- ...

 lo stesso gioco di parole che abbiamo in italiano?
checked ?
ciao

 è morto ... ?).
________________________
"Scacco matto" deriva dal persiano
"Shah Mat" (re ucciso).
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
StraziamiMaDiBaciSaziami,1968(TV)/C'eravamo
TantoAmati,1974(TV)/Stanza1717PalazzoDelle
TasseUfficioImposte,1970(TV)/PreparatiLaBara
1968(TV)/Delicatessen,1990(VHS)/Duel,1972
(VHS)/Eraserhead1977(DVD)/AdressUnknown
2001(TV)/SecretWindow,2004(divx)/Waking
Life,2001(DVD)
________________________

 Ehm, ho sovrapposto il francese :-) E' "chess mate".
No, era giusto prima: check mate. Lo usano addirittura anche come verbo
"to checkmate".


 verifico.
Quella vista da te e Magus deve essere stata una copia rovinata. Ricordo
benissimo quel passaggio (EWS l'ho visto sette volte, inseguendolo in tutte
le sale di Padova, da quelle di prima a quelle di terza visione): la canzone
di Isaak che sfuma e una lunghissima dissolvenza in nero. Poi di nuovo il
walzer di sciostacoso e T. Cruise al lavoro.
Può darsi anche che abbiate visto una versione censurata senza palpatina :-)


 conferma?
Eccheccazzo spero di no!


> Puň darsi anche che abbiate visto una versione censurata senza palpatina
:-)
O magari semplicemente che il proiezionista ha fatto un bel casino....  :D
--
rIO.sK
www.officineitalia.it

 walzer di sciostacoso e T. Cruise al lavoro.
________________________
Io vidi il film tre volte in diversi cinema,
e la copia presentava sempre lo stesso
difetto.
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
ParisNousAppartient,1958(TV)/CheOraE'Laggiù?,
2001(TV)/StraziamiMaDiBaciSaziami,1968(TV)/C'
EravamoTantoAmati,1974(TV)/Stanza1717Palazzo
DelleTasseUfficioImposte,1970(TV)/PreparatiLaBara,
1968(TV)/Delicatessen,1990(VHS)/Duel,1972(VHS)
Eraserhead,1977(DVD)/AdressUnknown,2001(TV)
________________________

 stesso difetto.
Le copie che giravano a Mestre erano fallate!


 Eccheccazzo spero di no!
Ve lo cercai e non ve lo ritrovai, mentre in sala l'avevo visto
benissimo entrambe le volte. :-(
Ricordo che il riflesso era in un infisso argenteo. Ho appena rimesso su
il disco per controllare e non l'ho ritrovato.
-- 
UFV:Demonlover(DVD)/L'orribile segreto del dr. Hichcock(VHS)
Manhattan(DVD)/Waking Life(DVD)/Dopo mezzanotte/I diari della
motocicletta - 
http://www.albertofarina.tk

 Le copie che giravano a Mestre erano fallate!
________________________
E tu come lo sai? Comunque a Mestre, tutto
č fallato! Io l'ho visto due volte a Mestre, e
una volta a Venezia... Magari non era la stessa
copia, ma era comunque difettata in quel punto!
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
ParisNousAppartient,1958(TV)/CheOraE'Laggiů?,


 il disco per controllare e non l'ho ritrovato.
________________________
Sì, si vedeva chiaramente in uno degli infissi
della vasca da bagno... Se volete lo cerco e
vi invio un fermo immagine da quella VHS?
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
ParisNousAppartient,1958(TV)/CheOraE'Laggiù?,


 volete lo cerco e vi invio un fermo immagine da quella VHS?
Sě io lo voglio!


 Kubrick.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao
Non so se è stato già detto, ma io un diffetto in BARRY LINDON l'ho
trovato. Quando il protagonista, arruolatosi, fa a cazzotti in una
specie di duello contro un energumeno che lo aveva insulato. Ebbene,
in quella scena ascoltate il rumere che fanno i pugni dei due, un
rumore innaturale, di quelli che ti aspetteresti in un film di Bud
Spencer. Da Kubrick una cosa simile, sinceramente...

 si sbagliava..
E' vero, ma come ha dimostrato Aspect non nel senso che
intendevano i suoi grandi oppositori. Alla fine della fiera
sbagliavano anche loro...
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  (Ehila', McFly! C'e' qualcuno in casa?)
(a proposito del sondaggio IAC 1976)
IACiner #1: " [nome] aggiungimi, dai sono solo le 10 e mezza...."
IACiner #2: "lo farei volentieri se non avessi gią postato i risultati
finali..."

 Sě io lo voglio!
________________________
Ti ho appena inviato l'e-mail! Fammi sapere! ;-)
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
ParisNousAppartient,1958(TV)/CheOraE'Laggiů?,


 Ti ho appena inviato l'e-mail! Fammi sapere! ;-)
Si vede, si vede. Il fantasma fa capolino!
Grazie ;-)


 
Praticamente tutto. Kubrik è un bluff, il risultato di una 
raffinatissima operazione di posizionamento di mercato che, 
fottendo il cervello alla gente, è riuscita a vendere 2001 
e le altre merdate con già su scritta l'etichetta di capolavoro.
Per carità, nulla di nuovo sotto il sole, solo non credevo 
che fossero ancora così in tanti a sbavare dietro a Kubrik, 
il pifferaio magico cocainomane.

 il pifferaio magico cocainomane.
________________________
Se almeno sapessi scrivere... Dimmi,
ma chi cazzo è "Kubrik"???
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
TakenEpisodio1,2004(TV)/ParisNousAppartient,
1958(TV)/CheOraE'Laggiù?,2001(TV)/Straziami
MaDiBaciSaziami,1968(TV)/C'EravamoTantoAmati,
1974(TV)/Stanza1717PalazzoDelleTasseUfficio
Imposte,1970(TV)/PreparatiLaBara,1968(TV)/
Delicatessen,1990(VHS)/Duel,1972(VHS)/
Eraserhead,1977(DVD)
________________________

 fottendo il cervello alla gente
pda su tutto. Sto Kubrik non l'ho mai sopportato.
ciao

 Grazie ;-)
________________________
Di nulla!
--
Be Seeing You!
Magus
http://www.giorgiofinamore.com
________________________
UFV:
TakenEpisodio1,2004(TV)/ParisNousAppartient,
1958(TV)/CheOraE'Laggiů?,2001(TV)/Straziami


 nella sequenza continua si vede meglio anche il cavo e il microfono! ;-)
Sě in effetti il tutto si nota meglio in movimento.


> pda su tutto. Sto Kubrik non l'ho mai sopportato.
nemmeno io! E quel suo maledetto Kubo non
sono mai riuscito a risolverlo...
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (about "the day after tomorrow")
IACIner #1: "ma finiamola, gli effetti speciali de 'sta monnezza fanno
semplicemente
cagare. del tizio che crepa in macchina "vediamo" l'immagine ripresa
dall'elicottero
del telegiornale, e cioe' il modellino di un pullman che rotola su
un'automobilina,
sai che gran cura di dettagli. per non parlare del palazzo spaccato in due
di cui non
"vediamo" un'emerita cicca ma solo lo stronzo delle pulizie che si affaccia
a quella
demenziale porta sul vuoto (e neppure cade!)."

 sono mai riuscito a risolverlo...
No guarda, non e' certamente con queste ironie in punta di spillo che 
affronteremo utilmente la questione kubrick (o kubrik, ma alla fine 
'sti cazzi, con o senza la c rimane sempre lo stronzo che e'). Il dato 
saliente e inequivocabile risulta piuttosto che il suo cinema astruso 
ed etereo si scopre costruito perlopiu', alla fine, soltanto su simbolismi 
arcani che si susseguono in un ciclico esercizio di stile spesso sterile e, 
negli esiti, sempre comunque troppo ricurvo su se stesso: che può voler 
rappresentare il monolite, se non il suo desiderio di venire sodomizzato 
da un negro che, represso per anni, erutta in tutta magniloquenza sullo 
schermo? K. era solo un cazzone qualunque che ha avuto l'enorme botta di 
culo di ritrovarsi in casa Jim Thompson a inizio carriera e di essere scelto 
per filmare il finto allunaggio americano del '69. Da lì ha avuto accesso 
alla stanza dei bottoni ed è successo quello che è successo. 
Ma, naturalmente, guai a insinuare il sospetto, che la verità sia diversa
da come la troviamo scritta nelle pubblicazioni di regime: le elite 
culturali cui Kubrick ha saputo lisciare così bene il pelo potrebbero risentirsi..

> No guarda, non e' certamente con queste ironie in punta di spillo
era solo una battuta innocente, nessuna provocazione.
Ciascuno ha il diritto di pensarla come vuole. Io per
esempio non condivido la tua analisi.
Sul monolite mi pare che lo stesso Kubrick abbia detto
la sua, ma non ricordo bene, dovrei rileggermi un po' di
roba che avevo da qualche parte.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  (quando la prof. spiego' l'Iliade ero
assente...)
IACiner #1: "Ma la storia č andata cosě, tra troy e questo c'č un bel pň
di differenze! Agamennone viene davvero seccato dalla moglie? che sfiga"

 schermo? 
ahahahahah...straROTFL :-)
ciao

 roba che avevo da qualche parte.
Ne ha dette tante di cose. Peccato però che sia stato proprio 
lui, con lo sciagurato full metal jacket (così piatto e televisivo, 
oltre che recitato da cani, da sembrare girato in betacam.. ma ve 
li togliete i paraocchi, quando recensite i film di Kubrick???) a 
gettare il seme di quel processo di spettacolarizzazione, e quindi
banalizzazione della violenza che, cresciuto in silenzio attraverso
la sapiente opera dei media e dei grossi gruppi di potere (sapete 
benissimo di chi sto parlando: nomi di spicco dell'imprenditoria 
e della finanza, banchieri riconducibili per lo più alla lobby 
ebraica, e quindi logicamente interessati a un innalzamento dello 
scontro che avrebbe offerto ad Israele l'opportunità di regolare 
i conti con la Palestina senza dare troppo nell'occhio), ha portato 
a una conseguente escalation di violenze e stragi (ultime quelle 
di madrid e nassirya) di cui Kubrick, insieme a Tarantino e Moore, 
altri due "geni" di cui dovremo occuparci molto presto, è da 
considerarsi come il massimo responsabile. 
Kubrick è un farabutto, un nazista dell'immagine, un mostro 
assetato di sangue, che, mentre fuori la paura e il pericolo 
crescevano, se ne stava recluso in un castello a parlare con 
i cani, a credersi Napoleone e a godersi lo spettacolo di un 
mondo che scivolava lentamente verso la catastrofe. Che il suo 
nome sia maledetto e segnato dal marchio eterno della vergogna 
e dell'infamia.

Non sono d'accordo su molte cose e taglio per brevita'. L'unica
parte che personalmente condivido e' quando parli dell'escalation
di violenza nella societa'...
Tuttavia dissento quando parli di spettacolarizzazione. Se c'e'
uno che si e' sempre dichiarato _esplicitamente_ contro la
violenza ai suoi massimi livelli e' stato proprio Kubrick. Basta
vedere "Orizzonti di gloria" o il piu' farsesco "Dottor Stranamore",
ma anche FMJ e' una lettura evidente, almeno per me, in questo senso.
Quindi non capisco proprio il senso della tua critica.
Secondo me ci possono essere altri film che potrebbero
essere pienamente oggetto della tua critica.
Io ad esempio non riesco a concepire film splatter tipo
Final Destination o cose simili, dove li' si', potrei essere
d'accordo con te, si puo' trovare quella spettacolarizzazione gratuita
e compiaciuta della violenza di cui parli.
Ma non in Kubrick, almeno, io non la vedo.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (Petersenn vs. Woo)
IACiner #1: "Certa gente farebbe davvero di tutto pur di tirare in ballo il
grande John Woo."
IACiner #2: "Vuoi mettere il calcio aereo con quel saltino disonesto che ti
pugnala
alle spalle?"
IACiner #3: "Il saltino in questione è una sforbiciata volante per la quale
sono ancora tutta tesa a calmare gli ormoni, la pugnalata è all'altezza
della
clavicola, dall'alto in basso, volta a recidere la giugulare by-passando la
gabbia
toracica e arrivando, nella perfezione di esecuzione, direttamente al cuore.
Sti cazzi, aggiungerei."

 societa'...
Non č che bisogna per forza ribattere ai troll.


 oltre che recitato da cani
ROTFL
vabbč sei un fake, mi fermo qui :-)
ciao

> Non č che bisogna per forza ribattere ai troll.
qualche volta ci puo uscire fuori una bella discussione
(e in piu' IT almeno stavolta...).
Kubrick non e' un intoccabile (cioe', per me si') e puo'
esistere qualcuno a cui non piace. Qulalche volta puo' far
pure piacere sentire una voce "contro", anche solo per
rafforzare le proprie convinzioni.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  (tranquillanti a confronto)
(about "the day after tomorrow")
IACiner #1: "non ronfavo cosě dai tempi de "il paziente inglese". "

 "contro", anche solo per rafforzare le proprie convinzioni.
Mi è bastato il primo post per capire che non aveva nulla da dire.


 rafforzare le proprie convinzioni.
Insomma, non ti incazzi neanche un po'?

 Non č che bisogna per forza ribattere ai troll.
Cosa sarebbe un troll? Spiegati.

> Insomma, non ti incazzi neanche un po'?
ma ci mancherebbe, per cosi' poco...
vuoi dei motivi validi che mi stanno facendo incazzare
proprio questi giorni?
Il 20 giugno sono virtualmente in mezzo alla strada e non
riesco a trovare un buco di appartamento perche' tutti i proprietari
domandano un dossier completo in cui devi dichiarare perfino quanti
peli hai in prossimita' del buco del culo, e poi ti "scelgono" (se sei di
loro
gradimento) come futuro inquilino...  Il tutto ovviamente a prezzi
esorbitanti e condizioni aberranti (3 mesi di cauzione, assicurazione
a carico tuo, onorario per eventuali spese di gestione nel caso si
passi per un intermediario, etc...). Qualcuno (nonostante io sia
stipendiato con contratto _a tempo indeterminato_ ha avuto la faccia
come il culo di chiedermi perfino un garante (e' prassi normale ma solo
con studenti che ovviamente non hanno reddito).
E' quasi un mese che sta storai va avanti e se non trovo una
sistemazione a breve devo trovarmi un ponte abbastanza comodo...
Ecco un valido motivo per cui incazzarsi. I tuoi giudizi
su Kubrick in questo momento sono un divertissement...
Poi, per fortuna, in questo periodo c'e' anche una
promozione che dal 9 al 15 giugno offre l'ingresso a 3
euro in tutti i cinema della citta', allora un po' ci si consola...
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:  (i tennici di IAC)
IACIner #1: "Hai dimenticato di riportare i valori azimuthali
per lo sblindamento della supercazzola."

ahahahahah...straROTFL :-)
Se č un troll o un fake gli va comunque riconosciuto un certo stile.
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

 euro in tutti i cinema della citta', allora un po' ci si consola...
vai a dormire al cinema ? può darsi che ti convenga :-)
cmq parli di Roma ?
se vuoi prendertela con qualcuno, prenditela con chi non è riuscito a
creare degli alloggi per universitari decenti.
ciao

> cmq parli di Roma ?
Marsiglia.
E non si tratta di alloggi universitari bensi' di
appartamenti tout court.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (il Rocco nazionale 1: "masturbazioni
mentali?")
"Ho in mente una rivisitazione del kamasutra in chiave moderna, che non
trascuri affatto l'aspetto cerebrale del sesso."

 appartamenti tout court.
Sì ma quello che dico io è che potrebbe essere l'università a mettere a
disposizione per i propri studenti degli alloggi a cifre convenienti.
(come succede a Parigi)
ciao

 (come succede a Parigi)
qui in effetti lo fanno. Io li ho pure visti, ma non e'
che siano il massimo della decenza (ho visto anche quelli
italiani e siamo circa allo stesso livello).
Lavorando in collaborazione con l'universita' forse potrei
anche io prendere un alloggio al campus, ma il problema e'
che a me serve un appartamento (modesto e moderatamente
spazioso) per portare qui la mia famiglia... (e poi il campus
e' abbastanza fuori mano)
Senno' di studi e camere ne trovi anche a prezzi abbordabili.
-- 
maitre Aliboron
microcorto IAC del giorno:   (cambio di registro...)
IACiner #1: "ditemi dove vedete la mano del regista di "Y tu mamà también",
un film iniziatico, sul viaggio di due ragazzi con la cugina più grande di
uno dei due, fatto di sesso e di sesso. Chi lo ha visto probabilmente si
aspettava di vedere Harry Potter a farsi le pippe sul bordo della
piscina..?"

Qualcosa che credete che il maestro abbia toppato ?
Ci ho pensato molto. Credo di no, che non ce ne siano.