Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: sindrome da lucky man

Riflettevo su questo: i gruppi prog odierni cercano di evitare come la 
peste il fatto di scrivere canzoni ad elevato tasso di semplicita', cosa 
che ovviamente non facevano i nostri "maestri".
Secondo me e' un grandissimo limite e probabilmente una mancanza di 
coraggio (e mi iscrivo anch'io nella categoria).
Che ne pensate?

 che ovviamente non facevano i nostri "maestri".
forse e` proprio cosi`... d'altronde, la sofisticazione potrebbe
apparire come il passo piu` semplice per fare qualcosa di un po' fuori
dagli schemi. o forse, e` semplicemente divertente suonare "difficile":
soddisfazione personale, autocompiacimento.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: Fates Warning - Simple human


Credo che sia dovuto al fatto che per assurdo, è molto più difficile
scrivere una canzone "facile" e di tiro che una mostruosa e lunghissima
suite autoreferenziale.
Inoltre c'è la paura di uscire dal seminato, ormai la scelta
consapevole di fare del progressivo codificato "vieta"
inconsapevolmente un approccio semplicistico.
Matt

 ha scritto nel messaggio 
news:44c096d9$0$32153$4faf...@reader1.news.tin.it...

what about non-idiomatic improvisation ? ;-) ahahah 

 ha scritto
Credo che sia dovuto al fatto che per assurdo, è molto più difficile
scrivere una canzone "facile" e di tiro che una mostruosa e lunghissima
suite autoreferenziale.
sicuro
-- 
Moralmente ed intellettualmente
la mia figura, ora, si staglia enorme
contro l'orizzonte
Anonimo Chiavennasco 

kullervo ha scritto:

I gruppi di oggi sono una cacata, (quasi) tutti prefabbricati. I loro
testi "impegnati" sono delle barzellette penose e non se ne sono ancora
accorti.
I conqueror sono uno dei gruppi piů merdosi che abbia sentito negli ultimi
anni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

che si tratta di mancanza di capacità, il dilettantismo è dilagante in
maniera ridicola: serve gente preparata, e se ne trova veramente poca, e
quindi dagli coi discorsi del tipo "la preparazione non è importante, la
tecnica non serve" ed altre imbecillaggini simili, per sdoganare musicanti 
di livello infimo. poi dicono che il prog è
morto, lo credo! con tutti gli strimpellatori che si lecchina regolarmente
che fine vuoi che si faccia? ci vuole un bel giro per le scuole di musica 
(magari nei conservatori) dove si trovano anche appassionati di prog, ma che 
hanno una vera competenza, mica come quell'asino di Peppe.
Cià!
GiAnt
"... non ci posso credereeeeee ..." - Fabio Grosso - Dortmund
(Germania) - 4/7/06
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.
http://groups.yahoo.com/group/GentleGiantItalia/
http://www.yugen.it/
http://www.stevereich.com
http://www.theenid.com/
.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.oO°Oo.

 che hanno una vera competenza, mica come quell'asino di Peppe.
mi fai un confronto tecnico e artistico tra Syd Barrett e John Petrucci? Poi 
uno tra Steve Rothery e Steve Vai? Poi uno tra Vesa Lattunen e Yngwie 
Malmsteen? Per concludere con uno tra Tony Pagliuca e Vitaliy Kupry? Leggerò 
con attenzione e interesse e lo dico senza la minima ironia e/o sarcasmo
-- 
          Peppe
http://www.rottersclub.net
http://www.arlequins.it
http://gnosis2000.net/raterpeppe.shtml
 


un concentrato di cazzate che ne bastava la metà


 mi fai un confronto tecnico e artistico tra Syd Barrett e John Petrucci?
syd barrett era senz'altro più veloce. e poi ha inventato il tapping


 la minima ironia e/o sarcasmo
sarà inutile, anch'io lo dico senza ironia né sarcasmo.
i tuoi paragoni hanno il solito scopo di voler procedere per induzione: il
concetto che vuoi esporre non è generalizzabile, e rimarrà sempre migliore
un Banks o un Conta di un ... scegli un tuo amichetto a caso, di quelli che
lecchini regolarmente, manco m'interessa accostare nomi come fai tu a
capocchia.
Solo un gruppo come i Mangala Vallis, anche se a te non piace (euf.) può
produrre un capolavoro compositivo come "Lycanthrope", si vede subito il 
talento
anche dal primo disco (che a me non piace gran che). se poi si basa il
giudizio sul fatto che sono "derivativi" o "regressive" o altre amenità del
genere lette qui e da altre parti, allora si ha una capacità di critica di
livello infimo.
cosa peraltro comune alla maggior parte dei critici rock, tu in testa.
niente di nuovo quindi.


 un concentrato di cazzate che ne bastava la metà
dai che puoi fare di meglio



Chiunque può fare di meglio di te quando ci si avventura in campi che hanno 
a che fare con l'intelletto
-- 
"Du temps que la Nature en sa verve puissante
Concevait chaque jour des enfants monstrueux,
J'eusse aimé vivre auprès d'une jeune géante
Comme aux pieds d'une reine un chat voluptueux
J'eusse aimé voir son corps fleurir avec son ame
Et grandir librement dans ses terribles jeux;
Deviner si son coeur couve une sombre flamme
Aux humides brouillards qui nagent dans ses yeux;
Parcourir à loisir ses magnifiques formes;
Ramper sur le versant de ses genoux énormes,
Et parfois en été, quand les soleils malsains,
Lasse, la font s'étendre à travers la campagne,
Dormir nonchallament à l'ombre de ses seins,
Comme un hameau paisible au pied d'une montagne."
Charles Baudelaire

 
...solo per dire "guarda come sono bravo"? mi sembra davvero un 
atteggiamento infantile. Comunque si puo' pure "suonare difficile" ma 
comporre in maniera non necessariamente cervellotica, ma mi sembra che 
questo accada sempre piu' di rado.

 
Sono d'accordo. Allora invitiamo tutti i (re)censori a sottolineare i 
meriti di chi tenta anche di essere piu' leggero in modo da allontanare 
lo spauracchio di aggettivi quali "prevedibile", "derivativo" o "non 
originale"...

 questo accada sempre piu' di rado.
credo che, paradossalmente, la soluzione "suono o compongo in maniera
complicata", sia piu` semplice da attuare rispetto ad altre che
punterebbero magari al minimalismo, se non alla semplicita` pur
mantenendosi almeno originali.
mi spiego meglio: e` piu` semplice concepire un pezzo che possa venire
classificato come originale, o prog se vuoi, facendo sfoggio di tutta la
propria capacita` nel calcolare le battute, che non cercando di
inventare un pezzo che, seppur semplice, suoni innovativo o, almeno,
orginale. a questo, contribuisce anche il luogo comune, ormai ben
radicato, che prog=suonare veloce e/o in dispari, facendo assoli
chilometrici e pezzi di almeno 20min.
ma forse e` proprio il cercare l'originalita` a tutti i costi, che porta
a questo. forse, si scambia la causa con l'effetto, ovvero: prima decido
di fare un pezzo innovativo e poi lo compongo, invece del contrario,
cioe`: faccio il mio pezzo per quello che deve essere, e poi, si vedra`
se suona effettivamente innovativo.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'