Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] bombe grammaticali

http://www.repubblica.it/gallerie/online/guerra_in_iraq/bombededica/1_g
.jpg
Vabbé ma uno che ha la responsabilità di sganciare le bombe sui civili 
non dovrebbe almeno avere una laurea?
vanz
-- 
"Siamo intollerabili agli occhi dell'ortodossia del nostro sistema 
sociale, perche' passiamo delle ore a scambiarci opinioni senza farci 
pagare. Perche' non produciamo ne' consumiamo nulla. 
In una parola, non siamo un "mercato"
- Aramesh -  

 - Aramesh -
questa e' bellissima.
ffffffff
--
"stai respirando dalle palpebre?"

 non dovrebbe almeno avere una laurea?
Non e' un errore... e' una "slangata" americana (letta spesso).
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non e' un errore... e' una "slangata" americana (letta spesso).
Letta spesso perché è un errore che fanno in tantissimi, ma è un 
errore. E' solo che è talmente frequente che ormai ci siamo abituati.


 errore. E' solo che è talmente frequente che ormai ci siamo abituati.
Mai sentito parlare di parole che in americano si leggono nella stessa
maniera di altro?
Mai letto "U" invece di "YOU", "C" invece di "SEE", "R" invece di "ARE", "2"
invece di "TO", eccetera eccetera?
"YOUR" = "YOU ARE", perche' gli americani lo leggono uguale e lo scrivono
cosi'. Ovvio che se lo fanno in un libro o in uno scritto ufficiale si
tratti di errore, ma nei cartelli, nei testi delle canzoni slang, sulle
bombe (soprattutto se scritto da americani) non e' considerabile "errore".
Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.


 Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.
è un errore.


 è un errore.
Lo so, hai ragione.


 č un errore.
Infatti. La stessa pronuncia non giustifica affatto il non sapere che le
grafie sono diverse. Your č un aggettivo, you're un soggetto piů verbo,
col cavolo che cose simili si possono scrivere diversamente!
Quanto a "u", "2" ecc, non credo che se scrivo "xchč" o "+o-" me lo
prenderete come buon italiano, no?
-- 
Lilybert
people are tricky, you can't afford to show
anything risky, anything they don't know

 col cavolo che cose simili si possono scrivere diversamente!
beh, allora anche sticazzi č un errore ;)

 beh, allora anche sticazzi è un errore ;)
U got the point.
Meno male, almeno uno.


 Meno male, almeno uno.
Ma e' un esempio che non c'entra niente. 
Your really mean and nasty 2. So, do u like it's spelling?? ;P
D'ora in poi adotto ank'io queste grafie, visto ke mi sento legittimata,
ma però voi non skassate +, eh!


 wrote:
PS
Eccovi un'esempio delle nuove grafie ammesse sulla base dello stesso
criterio: sè stesso. Ne volete qualcun'altro?
Ah, e soprattutto: *max*. ;-))


 Ah, e soprattutto: *max*. ;-))
mAx, no stars.
Ciao,
mAx

 simili. [anno/hanno :P]
Senti, a pronuncia uguale corrispondono spesso grafie diverse, e un
dramma degli anglofoni è non ricordare come esattamente si scrive una
parola!
Dato che noi studiamo l'inglese sui libri, indi orale E scritto subito,
non ce ne rendiamo conto, ma per loro, chiaro, la pronuncia orale e'
quella acquisita prima di tutto, e capita anche a persone colte di
trovarsi in dubbio sul corretto spelling di una parola (spelling su cui
noi stessi magari non abbiamo dubbi). Ne ho avuto esperienza diretta, e
ne ho sentito parlare da professori di discipline come linguistica
inglese e storia della lingua inglese.
Comunque vorrei sapere le tue fonti.


 Mo' dimmi un'altra volta che e' un errore.
Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P


 Dubito che "your" sia utilizzato consapevolmente come "u c" e simili. :P
Anche perchè you are viene trasformato in "u r".


 Comunque vorrei sapere le tue fonti.
Ecco, quando non si sa dove attaccarsi bisogna cercare le "fonti".
Esperienza, Lilybert, fatta di letture di testi di canzoni, di visione di
film, di interesse verso tutto quello che e' linguistico. Certo, non di
enciclopedico o citazionistico (che volevi? un : "vedi rif. cap. 12, pag.
1034, "Lo slang ai giorni nostri"?), ma, fidati, reale e sincero. Appena
ribecco un americano glielo chiedo, lo registro, ci faccio un mp3 e ti mando
il link da dove scaricarlo, OK?


 bombe (soprattutto se scritto da americani) non e' considerabile "errore".
Ma tu sei completamente fuori.
Anzi:
Your completely out.
-- 
'cause there's no place I could be without you
honestly
                                      -- Zwan

 Anche perchè you are viene trasformato in "u r".
Che fai, le regole alle non regole adesso?
E' usato piu' spesso "U R", ma anche "YOUR" viene utilizzato con frequenza.


 E' usato piu' spesso "U R", ma anche "YOUR" viene utilizzato con frequenza.
Non è la stessa cosa...  e vabbe'


 film, di interesse verso tutto quello che e' linguistico. 
Ah, secondo te non ne ho, non vedo film e non ascolto canzoni in
inglese? ROTFL. Che presunzione.


 inglese. 
non dimenticherei di menzionare che mentre in italiano si pronuncia 
tutto e non ci sono due sillabe con la stessa pronuncia, in inglese 
molti "elementi" del linguaggio hanno lo stesso suono.
detto ciò, scrivere 2 al posto di to è una convenzione, scrivere your 
al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.


 inglese? ROTFL. Che presunzione.
E chi l'ha mai detto? Ho detto che *quella* e' la MIA esperienza: mi davo
dell'ignorante non enciclopedico, eh! ;D


 al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.
Si vede che hai un buon ombrello.


 spesso ma di PROPOSITO, come U R, C U, U 2, ecc.
No. Non è usato di proposito. Ragiona: a che pro aggiungere un
apostrofo?


 al posto di you're è un errore, e su questo imho non ci piove.
Anche per me non ci piove, ma our friend outenglishes the English!


 D'altronde, quanti "fa' " e "su' " scrivono gli italiani?
(Ovviamente intendevo fà e sù.)


 Non è la stessa cosa... e vabbe'
pensa che c'e' chi scrive:
"eh, vabbe'"
"eh, vabbè"
"eh, vabbeh"
"eh, vabbhe"
con la "eh" con e senza "h".


 il link da dove scaricarlo, OK?
Ribadisco: your completely out.


 con la "eh" con e senza "h".
Io intendevo "e va bene...".


 apostrofo?
Dove sarebbe 'sto apostrofo in "YOUR"?


 Io intendevo "e va bene...".
Allora, se e' cosi':
- non si inizia una frase con "E"
- non hai concluso la frase, perche' se non era un'esclamazione "e va bene"
cosa?
(si scherza, eh! ;P)


 molte cose si spiegano...
Il motivo per cui citavo storia della lingua inglese non era per vantare
muffe e vetuste conoscenze accademiche come pensa max, ma proprio perchč
l'evoluzione della lingua č costantemente monitorata e studiata. Sono
materie molto vive ed attuali, soprattutto se affrontate da professori
madrelingua.


 Dove sarebbe 'sto apostrofo in "YOUR"?
Si parlava di IT'S!


 che non sia corretto.
Sai com'e', quando si usa la parola "errore" e' lapalissiano che si stia
parlando di correttezza...


 Si parlava di IT'S!
a me non pareva, ma anche se fosse, per l'appunto, si usa per mettere un
carattere (l'apostrofo) in meno, quindi ha senso.


 carattere (l'apostrofo) in meno, quindi ha senso.
----ARGH----
Usano IT'S al posto dell'aggettivo possessivo ITS!


 parlando di correttezza...
Non e' vero: io posso dire che quella scritta GRAMMATICALMENTE non e'
corretta, ma se viene usata DI PROPOSITO (capisci la differenza Stefano?) e
convenzionalmente come abbreviazione siamo in un altro campo.
Sono scorretti anche "U R", "C U", "U 2", ecc. per lo stesso ragionamento.
E' come se io avessi mandato il link e sulla bomba ci fosse stato scritto "U
R DEAD": avresti detto che era corretto?


 muffe e vetuste conoscenze accademiche come pensa max
A mo'!!! Ho detto che mi davo dell'ignorante da quel punto di vista! Mica
dicevo che eri tu che ti vantavi della tua muffa!


 dicevo che eri tu che ti vantavi della tua muffa!
E allora? volevo specificare quel che ho specificato, non rispondevo a
te.


 R DEAD": avresti detto che era corretto?
Guarda che ti stai incartando...


 Anche perchč you are viene trasformato in "u r".
"Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P

 "Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P
Le usare le lettere accentate su Usenet e' sempre un errore :-)


 Guarda che ti stai incartando...
Impossibile: di secondo nome faccio Sperlari e, si sa, il cofanetto Sperlari
non si incarta mai! ;D
Ciao,
mAx peace & love & happiness


 Usano IT'S al posto dell'aggettivo possessivo ITS!
----ARGH----
Non avevo capito! Si', qui hai ragione, ci mancherebbe: e' un erroraccio.


 te.
Ma dicevi che io dicevo che tu dicevi mentre io non dicevo che tu dicevi.
Got the .? ;P


 Eheheh. Per l'ottima citazione pulpfictionesca ti meriti il mio rispetto. :)
Beato lui! :D


 Got the .? ;P
Ah, si', io ho scritto "come pensa mAx". Bè, mi riferivo al citare le
fonti che sarebbe l'ultima spiaggia...


 "Perchč" viene utilizzato consapevolmente oppure č un errore? :P
Errore inconsapevole. Non ho premuto il caps.


 Non avevo capito! Si', qui hai ragione, ci mancherebbe: e' un erroraccio.
Sempre piu' vicino...


 Beato lui! :D
Con la giusta citazione rispetto tutti, ci mancherebbe.
Cita "Matrix", dai. :P
Ciao,
mAx


 devono essere proprio degli ignoranti, ma tanto, eh?
Ahem... qui mi devo rifare all'epserienza di mia cugina, che insegna in
un'universita' americana e la cosa bella e' che insegna proprio inglese.
Da quanto mi riferisce, gli americani sono davvero proprio degli
ignoranti (almeno i ragazzi con cui lei ha a che fare), dal momento che,
cito testualmente "al college non pensano altro che giocare a footballe
vanno avanti con borse di studio per lo sport, senza aver mai scritto
niente quasi in vita loro. E cosi' arrivano qui e scrivono come parlano,
cioe' in puro slang."
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 - non si inizia una frase con "E"
E perche'?
:P


 un'universita' americana e la cosa bella e' che insegna proprio inglese.
Si', ma YOU ARE sbagliano???


 Si', ma YOU ARE sbagliano???
Oh, yeah.


 Oh, yeah.
Allora mettiamola cosi': l'ho letto talmente spesso 'sto "YOUR" invece di
"YOU ARE" che ero convinto fosse fatto di proposito, uno "YOU R" senza
spazio.
Non credevo fosse un'ipotesi cosi' inammissibile da far gridare allo
"scandalo" a piu' d'uno. Mi riservo, comunque, di chiedere a qualche
americano.


 Si vede che hai un buon ombrello.
fa meno acqua del tuo, mi pare.
vanz
-- 
"Siamo intollerabili agli occhi dell'ortodossia del nostro sistema 
sociale, perche' passiamo delle ore a scambiarci opinioni senza farci 
pagare. Perche' non produciamo ne' consumiamo nulla. 
In una parola, non siamo un "mercato"
- Aramesh -  

 fa meno acqua del tuo, mi pare.
Sara', ma io mi asciugo piu' in fretta.


 E perche'?
E' pleonastico.


 Sara', ma io mi asciugo piu' in fretta.
non dovessi riuscirci, ti strizzo io.


 non dovessi riuscirci, ti strizzo io.
Sciocchina. ;*


 Bč, mi riferivo al citare le
giusto per stare IT nell' OT: bč, be' o beh?
io uso sempre _be'_, in quanto troncamento (?) di *bene* usato come
intercalare.
sbaglio?

 intercalare.
Io pure.


 E' pleonastico.
Ma anche efficace perchè enfatico.


 E' pleonastico.
E quindi?


 Ma anche efficace perchè enfatico.
E nfatico, vorrai dire.


On Fri, 21 Mar 2003 15:41:39 GMT, 
mAx...@libero.it
 (mAx) wrote:
Mi intrometto per segnalare un articolo che forse si puo' ben inserire
nella vostra discussione :)
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/iltirreno/nonquotidiano/millennio/scrittura/scrittura.htm
--
.:
www.iaciners.org
:. . . :das...@NOSPAMiaciners.org

 I am watching on 13deg East and their is no picture
(non mi sembra un'abbreviazione) ;)

 (non mi sembra un'abbreviazione) ;)
Quando inizi a vedere accumularsi errori, ti insospettisci...
-- 
Lilybert
Ecco il cuore di bue che ti guarda, muuu muuu                      

 (non mi sembra un'abbreviazione) ;)
(certo che sei un bastardo...)
