Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: [Sondaggio] come proteggersi dai REMASTERS ?

Non acquistarli per default?
Acquistarli solo in caso di mancanza?
Acquistare sempre e solo il CD originario (a meno)?
Lasciarsi comunque allettare dal fascino del bel libretto e della
confezioncina?
Voi come vi comportereste?

"kites" <aqui...@volante.sorride> ha scritto nel messaggio
news:jJIm9.205950$pX1.7...@news2.tin.it...

*** acquistarli solo in caso di mancanza.
La mia persona adora il libretto, ma odia con tutto il cuore la presenza di
bonus tracks: barbarie allo stato puro, filosoficamente parlando.
l8r
UCTS

"kites" <aqui...@volante.sorride> ha scritto nel messaggio
news:jJIm9.205950$pX1.7...@news2.tin.it...

Di fronte all'antipatica invasione delle ristampe, tutte arredate di
ovvie bonus/rare imperdibili, friggitrici tascabili allegate e
fotografie/testimonianze/interventi critici (alla Casiraghi!!! ma che
hanno da insegnarci..), affiora da parte degli *old collezionists* un tipo
di snobismo sdegnoso e compiaciuto che ha stimolato il thread :-) posso
appoggiartelo perchč posseggo un buon numero di ristampe 1989/92, ma chi é
appassionato e fa il collezionista da meno tempo, spesso non trova neppure
uno Starsailor o Ayers o un Blumstone (questo qui io..), di fronte a una
succosa ristampa venderebbe un parente, oppure semplicemente sbaglia
privilegiando l'estetica.
Personalmente, acquisita una ristampa zeppa di bonus tracks ne traggo un
cd-r contenente la scaletta originale, con cui sostituisco l'originale nella
confezione.
*Non tollero* bonus tracks, non le voglio sentě.
ciao lenny
--
"le lacrime dell'attore scendono dal suo cervello, quelle dell'uomo
sensibile salgono dal suo cuore.
Nell'uomo sensibile il cuore turba continuamente la testa".  (Denis Diderot)

se posso risparmiare qualche euro sono contento di farlo e rinuncio al
remaster; tuttavia a volte mi pento...ho comprato un cd usato di Meddle
dei Pink Floyd in una versione che presumo tra le prime ('85 o giů di
lě)...si sente che č una chiavica, cosě come Yessongs degli Yes, da
comprare assolutamente rimasterizzato.

 comprare assolutamente rimasterizzato.
già, peccato che nel remasters di yessongs abbiano tagliato tante di quelle
tastiere che Wakeman sembra che non suoni neppure
napra

*Non tollero* bonus tracks, non le voglio sentì.
Ma che avete contro le bonus track?:-) Recentemente ho acquistato
tutti i CD di Stevie Ray Vaughan, rimasterizzati e con bonus track,
c'è anche la sua voce da un'intervista. Certo i puristi possono
storcere il naso (soprattutto per la voce), ma certe versioni live
nelle bonus track sono assolutamente fantastiche!
Ciao
Renato
http://renato.idz.net

 *Non tollero* bonus tracks, non le voglio sentě.
Se permettete che un neofita (vecchio, ma pur sempre neofita nel settore 
prog) esprima il suo parere....
Sinceramente, avendo iniziato da poco, non me ne importa niente se un 
disco e' originale o rimasterizzato etc.etc.
L'unico parametro sul quale potrei sbilanciarmi su una edizione o
un'altra e' la qualita' della resa sonora. A parita' di resa sonora
l'unico altro parametro che mi interessa e' il prezzo visto che
i CD ancora non me li regala babbo natale.
Diciamo che dell'estetica, dei libretti, delle biografie dei cantanti, 
dei giudizi critici (soprattutto dopo che l'ho comprato :-) non me ne 
puo'  fregare di meno. Rifuggo anche da tentazioni di 
collezionismo/fanatismo che potrebbero indurmi anche all'acquisto di
una registrazione di rutti e peti dell'artista XYX dopo che ho comprato
tutte le sue registrazioni ufficiali.
Mi interessa solo la musica. E siccome non ne ho tanta e sono sempre in 
fase esplorativa, piu' bonus track ci sono meglio e', nel senso che
1) comunque nessuno mi obbliga ad ascoltarle
2) non sono comunque un incentivo al ri-acquisto, visto che con il 
budget limitato e tante cose da esplorare non mi sogno di ricomprare un 
CD solo per una traccia in piu', ne di spendere il doppio per cercare un 
vecchio CD perche' ha una traccia in meno (questo sarebbe semplicemente 
demenziale...).
3) sono pero' una occasione in piu' per conoscere le opere di un artista
e decidere se comprare magari un altro disco dello stesso.
Sperando di non attirarmi l'odio di tutti quelli che inseguono la 
"purezza filologica" della tracklist originale (concetto che nella mia 
visione pragmatica e prosaica del mondo, compreso quello cosiddetto 
artistico, mi fa semplicemente scompisciare....), vi saluto.
o.

 Voi come vi comportereste?
Caso per caso, come sempre.
Ad esempio, soddisfattissimo delle edizioni Sony Legacy che mi sembrano
avere un suono curatissimo.
Island raggiunge la sufficienza, ottimo lavoro della Rhino sul primo dei
Violent Femmes (il cd *originale* aveva un suono che non mi piaceva, diverso
dal vinile), le bonus tracks della Band se le potevano tenere.
Ciao, Stefano

 confezioncina?
Neppure troppo. Anzi, non è certo quello il punto. Il lato buono della
ristampa è la rinnovata reperibilità. Mi sembra più grave il fatto che molti
dischi proprio non si trovino.
ciao
nello


Ti hanno fatto qualcosa di male? Io credo che si possa distinguere caso x
caso

 wrote in message
3D9BEC47...@gimme.abrea.ck...
Forse sei un po' estremista. Ma diciamo che concordo con gran parte di
quello che hai detto

ma dai?? questo sinceramente non lo sapevo. L'edizione che ho di
yessongs č talmente penosa che pensavo un'edizione rimasterizzata (che
come avrai capito non ho mai ascoltato) potesse sicuramente essere
migliore. bah...

 nelle bonus track sono assolutamente fantastiche!
per quanto abbia trovato anche bonus o alternative tracks assolutamente
deliziose, non possono comunque nè dare nè togliere nulla alle 8-12
canzoni che compongono l'opera in partenza. Tutto il resto è feticismo
personale di ciascuno, più o meno giustificato
ciao Lenno

*Non tollero* bonus tracks, non le voglio sentì.
quindi, ad esempio, il CD dei Quatermass con l'unico singolo post album come
bonus non lo compri?

Io mi comprerei i CD vergini e duplicherei i CD dagli amici. Del resto č una
vita che si fa la stessa cosa con le cassette, č cambiato solo il supporto.
Se proprio nessuno dei miei amici ha un certo CD, me lo scaricherei da
internet.
ciao
sac
non sono per niente d'accordo conte. ti rispetto ma mi sembra di essere in
un altro mondo. io possiedo molti CD, quasi 1000, tutti originali e solo 35
masterizzati. ho masterizzato solo quelli che mi interessavano un po' ma mi
sembrava assurdo comprare originali: es. le tre edizioni doppie delle
colonne sonore della trilogia di Star Wars.
certo, io di sicuro sono fortuna to x' a 25 anni non tutti possono spendere
come spendo io, ma io i CD masterizzati, ti giuro, che non riesco ad
apprezzarli come gli originali, senza parlare di un fatto fondamentale: un
mio amico dopo 3 anni ha dovuto butare tantissimi princo x' non si sentiva
piů un cazzo...
ammetto di essere legato all'originale per questioni psicologiche ma
veramente non riesco a immaginare come mi potrei esaltare per il cofanetto
dei Velvet Underground se avessi i 5 tristi CD masterizzati E BASTA.
Steve

 Steve
Personalmente non mi interessa particolarmente la confezione, bado di certo
più alla musica.  Se un non cd mi piace, può esserci allegato anche un libro
che non mi piace comunque. Il packaging non mi influenza, quindi anche se ho
qualche cd masterizzato non mi interessa. Inoltre preferisco spendere soldi
per fare musica più che per ascoltare, quindi non posso permettermi di
comprarmi tutti i cd di musica che ascolto (tra l'altro alcuni sono rari e
difficili da trovare). Io ho un certo budget mensile che decido di spendere
in cd, il resto li masterizzo. Non credo di arrecare nessun danno alle case
discografiche poichè i cd che masterizzo non li comprerei comunque. Se i cd
costassero la metà io comprerei il doppio dei cd che acquisto attualmente.
ciao
sac