Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [no rece] [CAPOLAVORO] "UP"

signori, la perfezione. La Pixar non mi ha mai convinto del tutto, c'era 
sempre qualcosa che non andava, ma qui siamo finalmente al capolavoro. 
Doveva succedere, prima o poi, e con "Up" � successo. Non una nota stonata, 
niente citazioni (era ora!), incredibile cura dei dettagli, tecnica sublime, 
il miglior effetto 3d visto finora. Tutto questo al servizio di un film 
intimista, malinconico, emotivamente potentissimo, dalla perfetta gestione 
dei toni e dei tempi, adulto che pi� adulto non si pu�, visionario, 
spettacolare, delicato e profondissimo allo stesso tempo, il migliore 
effetto 3d visto finora.
Cinema enorme, imperdibile, di struggente bellezza e abbacinante potenza 
immaginifica. Niente
Punto. Da settimane non riesco a trovare il tempo per scrivere recensioni, 
eppure almeno per "Up" (e per il notevolissimo "District 9") credo proprio 
che dovr� trovarlo.
R.
p.s. quasi nessun bambino in sala. 


sicuro? inaugurano il 3d fico da 'ste parti proprio con up, mi pare ma 
non voglio buttare via tempo e quattrini x nulla

 Punto.
Io l'ho trovato, insieme ad "A Bug's Life" decisamente il peggiore di tutta 
la loro produzione. A parte il protagonista i personaggi non hanno alcun 
spessore n� interagiscono in modo significativo, n� si evolvono. La trama � 
troppo tirata via e inconsistente (persino per un cartone), il "cattivo" ha 
delle motivazioni davvero risibili e la seriet� delle parti riguardanti la 
nonna cozza alla stragrande con le stronzate di cani parlanti, uccellacci, e 
compagnia cantante.
Alla fine sembrano quasi due film attaccati insieme con lo sputo, che 
davvero hanno poco a che fare l'uno con l'altro in tono, ritmo e messaggio.
Inoltre sono rimasto ESTREMAMENTE deluso dallo svolgimento del film. Mi 
aspettavo gi� un'epico viaggio in diverse localit� esotiche a bordo della 
casa volante... sfidando le intemperie etc... e invece sulla casa ci 
rimangono tipo 10 minuti, e poi il resto del film si svolge a terra. Ma 
perch�? 'UP' un par di palle. Potenzialit� davvero buttate al vento.
Poi il 3d l'ho trovato davvero molto poco significativo per questo film. 
Certo s�, in molte scene aggiungeva profondit�, ma niente per cui strapparsi 
i capelli. Ad esempio in Coraline mi � sembrato molto pi� d'effetto. Quelli 
che hanno visto il film insieme a me neanche hanno notato la differenza... 
forse qualche errore nella proiezione? E dire che ho visto Coraline nella 
stessa sala, e quello s� m'aveva impressionato... mah.
In definitiva, Up rimane comunque meritevole di visione, ma � la prima volta 
che mi sento di dire che forse alla pixar avevano finito le idee. 

 signori, la perfezione.
Notevole, ma lontano dalla perfezione e anche dal precedente Wall-e, col
quale condivide un significativo inserto muto.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
41 sett.: The Time Traveler's Wife
40 sett.: Who framed roger Rabbit - The jungle book - Antichrist - Amintiri
din epoca de aur
www.iaciners.org

 ha scritto nel messaggio 
news:4ad79179$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...

aprendo, pensavo si trattasse dell'Up! di Meyer, comunque condivido con te 
gli stessi pochissimi (quindi forse anche meno) entusiasmi verso la Pixar, 
ma se ne parli a questo modo dovr� convincermi a riprovare.
Se hai del tempo scrivi qualcosa anche di District 9, una bellissima, 
inattesa sorpresa. 

 signori, la perfezione.
Questa volta ti quoto alla grande.
Veramente il miglior Pixar in assoluto.
Tra l'altro il doppiaggio di Giannini � grandioso (come sempre) e una
volta 
tanto una voce di bambino che non fa venire l'orticaria.
Ah, di citazioni ce ne sono, ma sono (giustamente) di film vecchi, vedi i 
trivia su imdb:
http://akas.imdb.com/title/tt1049413/trivia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Kiavik ha scritto:

Mamma mia, non sono d'accordo credo neanche con un carattere di questa tua 
"recensione", ma proprio niente di niente. Dalla storia al 3D (diosanto, 
finch� lo vedevo mi dispiacevo per quelli che potranno vederlo solo in 2D: 
le scene in volo sono da vertigine... Poche poi? Ma il finale l'hai visto
o 
sei uscito prima???). 
Manco con AP sono arrivato a tanto! :O


 quale condivide un significativo inserto muto.
Wall-e � bello la prima mezzora, poi svacca totalmente e diventa un 
filmettino sciocco.
Questo � bello dall'inizio alla fine, c'� la giusta alchimia tra
sentimento, 
azione e divertimento e non ha un attimo di stanca (se non quando SPOILER
il 
vecchio decide di mollare tutto ed � ovviamente una cosa voluta: frena
lui, 
frena il film).


filmettino sciocco.
PdA.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 PdA.
Up l'hai visto?


Up l'hai visto?
Non ancora, purtroppo, aspetto di andarlo a vedere coi ragazzi.


 Non ancora, purtroppo, aspetto di andarlo a vedere coi ragazzi.
Mi raccomando 3D (ho la percentuale).


 immaginifica.
«mo' me lo segno» (cit.)
--
Joe

E anche Monster & Co.
Gli Incredibili! Capolavoro assoluto.


 notevole spartiacque a suo tempo.
Volete dirlo a me?
;-)

 Manco con AP sono arrivato a tanto! :O
Che ti devo d�, ognuno ha le proprie opinioni. Certo scrivere qualcosa di 
pi� approfondito di "non sono d'accordo neanche con un carattere" sarebbe un 
attimo pi� auspicabile... 

 Aspettavi questo assist da tempo eh, di' la verita' :)
Uscissero il 2, invece di perder tempo dietro a ToyStory vari...

 Aspettavi questo assist da tempo eh, di' la verita' :)
Pi� o meno dallo stesso tempo del suo idolo Amauri.
Boris

 attimo pi� auspicabile...
No ma � che proprio dovrei dire che sono d'accordo su tutto.
Sul giudizio su Up, sulle aspettative, su Coraline, sul 3D, su Wall-E.
Se qualcuno mi dovesse chiedere un giudizio su Up basterebbe prendesse 
quello che hai scritto tu e lo ribaltasse da cima a fondo.
"Che ti devo d�, ognuno ha le proprie opinioni." (cit.)


 No ma � che proprio dovrei dire che sono d'accordo(*) su tutto.
(*)in disaccordo


 filmettino sciocco.
quoto
Fab 

 niente citazioni (era ora
???????? 

 quoto
NON quoto.

  
Quoto! Davvero strepitoso. Chissï¿œ se amplieranno o riprenderanno il 
soggetto per un'altro capitolo. Dalla complessitï¿œ nella realizzazione e 
delle caratterizzazioni, dalla globale riuscita di questo 
lungometraggio  ho iniziato ad avere una seria e definita percezione 
Autorale di Pixar.

 Mmmmmm, no, li metto al pari di Cars, 
Mah. Cars per quanto tecnicamente curatissimo ï¿œ un film dal soggetto 
chiaramente limitato, piï¿œ dedicato solo ad un pubblico piccino, proprio 
come facesse recitare calandre di macchina. Non un grande respiro 
narrativo, rispetto agli altri lungometraggi, alla ironia ed agli 
spunti di dramma di cui gli altri sono capaci. Secondo me.

 NON quoto.
non quoto manco io.
se si e' pronti a dare credits a district 9 per i suoi rimandi alla 
societa' contemporanea non capisco come non se ne possano dare a wally e 
alla sua spietata critica nei confronti della societa' cosumistica 
americana (e occidentale in generale) concentrata soprattutto nella 
seconda parte

 sua forza e si indebolisce un po.
bah io l'ho trovato interessante in tutte e due le parti, è chiaro che 
volevano seguire un'idea dovevano pur svilupparla. Non sarete mica 
fanatici dei mini movie della pixar?

 fanatici dei mini movie della pixar?
ogni cosa deve metterci il tempo che ci vuole. Se un'idea richiede 5 minuti 
di sviluppo, allora bastano 5 minuti, se ci vogliono 90 minuti, fallo da 
novanta. Ma se lo fai da 90 e dimostri che 60 bastavano, allora 5 minuti 
perfetti e "sufficienti" possono ben essere un capolavoro senza se e senza 
ma, come appunto quelli del "corto" "Party cloudy", il meraviglioso, geniale 
e gentilissimo gioiellino, he precede UP.
R. 

genere ma che contiene una storia veramente sciocchina...
"Sciocchina"??? D'accordo che e' soggettivo, ma a me e' parsa un'idea
davvero brillante e "adulta". Lo hai visto il corto "Jack Jack
attack"?


Autorale di Pixar.
Veramente! Lo chiedo anche a te, lo hai visto "Jack Jack attack",
vero?


 NON quoto.
Per me:
parte benissimo, poi diventa un banale disney fracassone PERO' con alcuni 
momenti azzeccati (robottino che pulisce e ricovero dei robot), svacca 
totalmente un finale malinconico e intelligente
SPOILER
 (lui che con i componenti sostituiti non � pi� lui, ma diventa un robot 
qualunque) con tanta bont� e vogliamoci bene. Sono uscito dalla sala 
meravigliato dalla tecnica Pixar ma asssai indispettito per il film nel 
complesso.
Fab 

 p.s. quasi nessun bambino in sala.
Quando andato io, c'era pieno.
D'accordo su tutto il resto che hai scritto
Michele

 niente citazioni (era ora!),
Beh, la casa del vecchietto in mezzo ai grattacieli e la sua
ostinazione a non vendere � presa pari pari da un vecchio film di cui
figurarsi se mi viene in mente il titolo o gli attori (forse Jack
Lemmon).
per non parlare del vecchio burbero con il bimbo asiatico... Gran Torino per 
esempio 

 esempio
tenendo conto che la gestazione di un film di animazione e' sui 2/3 anni,
e' difficile vedere quella come una citazione volontaria.

 e' difficile vedere quella come una citazione volontaria.
Neanche particolarmente originale per altro.