Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Palladium avanza...

Quelle strane clausole delle licenze Microsoft
di Paolo Attivissimo
Limitazioni alla libertà di espressione, obbligo di concedere l'accesso 
ai propri computer, violazioni della privacy: nelle nuove licenze 
Microsoft c'è un po' di tutto. Alcune domande su cui ogni utente 
Microsoft dovrà riflettere
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/09/03/01/200209030101
****
Il soggetto è di mia invenzione ma visto quel che chiede la licenza M$ 
che molti sottoscivono senza leggere mi pare una opinione logica. In 
pratica si stanno facendo le basi legali all'installazione di Palladium 
software per quello hardware si aspetta il futuro.
-- 
Bye,     | Stolto è colui che invece di guardare
Sandro.  | la luna guarda il dito che la indica. (Togli/Cut SpamNo)
---------*
[This message is released under the GNU/GPL license 
http://www.gnu.org
]

 wrote in message
news:al8im2$1o84nc$1...@ID-150371.news.dfncis.de...


 
Ora: io non sono un fan dei sitemi o delle licenze Microsoft, anzi.
Ma dire che gli aggiornamenti automatici sono obbligatori è una fesseria!
Cito dall'articolo:
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/09/03/01/200209030101
<<Nella versione italiana: “L'utente prende atto e acconsente al fatto 
che Microsoft possa verificare automaticamente la versione del Prodotto 
del Sistema Operativo e/o dei suoi componenti in uso da parte 
dell'utente e possa provvedere ad aggiornamenti o correzioni al Prodotto 
che verranno scaricati automaticamente nel computer dell'utente”.
[...]
Quello che distingue le nuove licenze Microsoft è che l'installazione 
degli aggiornamenti non è più volontaria ma obbligatoria, e viene 
effettuata senza preavviso.>>
La licenza dice "possa verificare automaticamente" e il commento dice 
"l'installazione degli aggiornamenti non è più volontaria ma obbligatoria"
E' chiaro che con il senso delle due è completamente diverso.
Inoltre, avendo installato il service pack 3 di Win2K, si può scegliere 
se fare affiornamenti automatici o se farli manualmente, quando vuole 
l'utente. E' esattamente quello che sta scritto nella licenza.
Con questa, caro Paolo, mi perdi 100 punti come minimo, questa non è una 
notizia, è una bufala!
-- 
Saluti
SuperLips
#icq 51203313
supe...@tiscali.it

 Ma dire che gli aggiornamenti automatici sono obbligatori è una fesseria!
Io non capisco bene questo punto della discussione ma ho capito che è 
controversa, certo che molti siti hanno puntualizzato che le nuove 
clausole sono poco orientate all'interesse degli utenti. Continuerò ad 
informarmi...


che attivissimo le spari alla grande ok...
ma anche che la licenza possa provocare malintesi o peggio mi pare anche
questo indubitabile...

 questo indubitabile...
d'accordo tapeworm
la licenza e' molto politichese
ma attivissimo e' molto sclerato, dai...
=)

> ma attivissimo e' molto sclerato, dai...
lo so!

 dire che gli aggiornamenti automatici sono obbligatori è una fesseria!
Non c'è scritto che lo sono. C'è scritto che possono diventarlo quando
vuole MS in base alla licenza (sempre che appunto non succeda qualcosa
per vie legali... ma consumatore vs MS mi sembra dura...)

 per vie legali... ma consumatore vs MS mi sembra dura...)
meno di quel che credi

 meno di quel che credi
Si? E in base a cosa? I soldi non contano nelle cause legali?

 Si? E in base a cosa? I soldi non contano nelle cause legali?
nelle cause legali di solito vale la legge
se poi vogliamo fare i soliti luoghi comuni...

 se poi vogliamo fare i soliti luoghi comuni...
Salve! Sono un luogo comune.
Dura lex, sed lex: ma quanto dura?
Dura, eccome se dura: dura finchè non hai più il becco di un quattrino per 
l'avvocato.
Ho perso una causa di lavoro perchè dal 1/6/85 al 1/6/90 *non* avevo cinque 
(5) anni di anzianità nel servizio (non c'era aspettativa, malattia, 
nulla).
Dici di fare ricorso? Allora sì che dura!
saluti durevoli