Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Gillet un essere inutile

ne prendesse almeno una 
bravo ventura continua a schierarlo titolare
 
 

 bravo ventura continua a schierarlo titolare
 
chi? ventura quello del bari di masiello??
 


 
nelle ultime partite, ogni pallone scagliato con decisione nello 
specchio della sua porta è un gol
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"


 
nelle ultime partite, ogni pallone scagliato con decisione nello
specchio della sua porta è un gol
 
-- 
 
avevamo un discreto portiere, non un fenomeno ok, ma che salvo qualche 
papera parava il parabile. si era pure guadagnato una convocazione in 
nazionale, che non è da tutti e oltretutto non si è mai venduto
e che fa gpv? alla prima occasione lo sostituisce con sta roba inguardabile 
(chiamarlo portiere è un insulto alla categoria), solo oggi 2 tiri 2 gol 
giusto per rendere l'idea.
e come se non bastasse ora il portiere che ci ha portato in coppa ha 
l'autostima sotto le suole degli scarpini
ventura deve solo andarsene
 
 
 

 specchio della sua porta è un gol
 
 
Vabbè, il primo gol non lo prendeva nessuno. Il secondo non era proprio un tiro scagliato con decisione ma un pallone preso male da Dybala e un gol abbastanza fortunoso.
Riproviamo pure Padelli ma non mi sentirei di dare tutte queste colpe a Gillet.

 specchio della sua porta č un gol
 
 
Vabbč, il primo gol non lo prendeva nessuno. Il secondo non era proprio un 
tiro scagliato con decisione ma un pallone preso male da Dybala e un gol 
abbastanza fortunoso.
Riproviamo pure Padelli ma non mi sentirei di dare tutte queste colpe a 
Gillet.
 
--------------------
e i due calci di punizione della Lazio, nel primo sbagliata la barriera ne 
secondo, da 30 metri respinto 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:efLgw.12401$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:201412062...@mynewsgate.net...


 Riproviamo pure Padelli ma non mi sentirei di dare tutte queste colpe a Gillet.
 
No, Padelli per il momento sta bene dov'è, però non è il Gillet che ha reso indiscutibile il panchinamento di Padelli.

 Ciò detto, non sono errori pesantissimi, ma quello che mi preoccupa è che <complessivamente lo Gillet degli ultimi match ricorda molto, in questi azzardi <e anche in certe palle bloccate male, lo Gillet dell'ultima parte della <stagione 2012-2013, quello con la testa al processo, diverso da quello <concentrato di Bruges e di alcune partite dopo. 
 
No,no ma su questo sono d'accordo...anche i rinvii mi pare gli riescano meno bene dell'anno scorso.
Contestavo la tesi per cui avremmo pareggiato per colpa di due papere.

> Riproviamo pure Padelli ma non mi sentirei di dare tutte queste colpe a Gillet.
 
 
 
Sono un fedele sostenitore del Belli Padelli Fan Club però sono 
assolutamente d'accordo: ma dove sono tutte 'ste colpe di Gillet?
 
Sul primo gol Rigoni arriva da dietro e ha tutto il tempo e lo spazio 
per tirare a botta sicura. Gillet avanza molto nel tentativo di 
"accorciare" rispetto alla traiettoia del pallone ma anche fosse rimasto 
più indietro non la prendeva cmq (diciamo che era molto difficile, ecco)
Sul secondo Dybala è stato bravo e fortunato. Bravo perché il tacco è 
voluto (dalle immagini frontali si vede benissimo che il movimento è 
"spontaneo" in seguito alla corsa però lui è stato bravissimo a 
crederci: fate pausa al minuto 1:19)
 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/1_gol_serie_a/2014/video/64445/torino-palermo-2-2.shtml
 
 
Fortunato perché la conclusione è "sporca" quel tanto che basta per 
evitare l'intervento di Gillet (se colpisce la palla piena la tira 
addosso al belga).
 
Ma comunque vorrei soffermarmi sul gol annullato: cioè secondo voi 
quello era da annullare?!
ma per cortesia...
Prima cosa Darmian è in linea perfetta (ma quale fuorigioco 
d'egitto...), secondo, il guardalinee alza la bandiera nel momento in 
cui la palla colpisce il difensore del Palermo e va in rete (dalle 
immagini è chiarissimo).
Secondo me riteneva Quaglia in fuorigioco (e in effetti c'era, al 
momento del passaggio a Darmian) e ha aspettato che il pallone finisse 
dalle sue parti.
Ma l'autogol ha rimesso in gioco il pallone e il gol era regolarissimo, 
IMHO!!!

 IMHO!!!
 
Il fatto che Quaglia faccia un velo inducendo l'autogol di Munoz direi che lo rende un fuorigioco attivo.

 Il fatto che Quaglia faccia un velo inducendo l'autogol di Munoz direi che lo rende un fuorigioco attivo.
 
 
Si, in effetti me lo faceva notare anche un mio amico.

 Il fatto che Quaglia faccia un velo inducendo l'autogol di Munoz direi che lo rende un fuorigioco attivo.
 
Anche il fatto che Quaglia non indossi piu' una maglia a striscie.

Lol!

 Si, in effetti me lo faceva notare anche un mio amico.
 
Adesso due.

 Adesso due.
 
 
 
Meglio ;-)