Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Rete di 2 computer

Devo creare una rete di soli 2 computer.
Ho un Pentium III a 500 Mhz con 128 MB di Ram su cui installerò Windows NT
Server.
Mi serve un'altro per installare Windows NT Workstation.
Mi hanno detto che siccome non ci devo lavorare ma mi serve solo per
imparare e provare la rete funzionante con NT va bene anche un 486.
Vorrei sapere quale è la configurazione minima di questo secondo computer
per far funzionare tale rete anche ad 1 all'ora?
I vostri consigli mi serviranno per comprare al più basso prezzo possibile
una macchina usata.
A casa ho due 386 DX con 4 Mb di Ram ciascuno, li devo buttare?
Siccome NT Server è in inglese mi devo procurare anche NT Workstation in
inglese o va bene anche quello in italiano che ho?
Non ci sono grosse incompatibilità?
Quale è il modo più economico di connettere i due computer?
Le mie conoscenze si fermano a due schede di rete da installare sulle due
macchine e ad un cavo che non ho capito bene che significa che deve essere
incrociato.
Penso di non aver bisogno di un Hub perchè sono solo 2 unità.
Mi sapreste indicare con precisione cosa devo effettivamente fare per
collegarli e il tutto quanto mi viene?
Grazie
Alfonso

 Grazie
Di nulla.
Au revoir.
Lele...

 collegarli e il tutto quanto mi viene?
Due conticini rapidi direi dalle 55 fino a quasi 300mila dipende da che
schede e da che cavi :-)
Ciao ... Dino

 Server.
Prova a chiedere su it.comp.os.win.*
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

collegarli e il tutto quanto mi viene?
Sei sul NG sbagliato, passa su it.comp.winnt.
-- 
Bye,         | 
http://members.xoom.it/hitman_work
 | Un'utente qualsiasi
             | e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 | di PC, quindi       
The Hitman   | "Vivo un metro` piu` in la` di quel| tutt'altro che un 
             |  che tu chiami realta`"(G.Grignani)| esperto... 

Usa quelli come server ed il PIII come client!!! :-)
Beh, li puoi usare come file e print server sempre linux (of course: le sue 
richieste sono almeno un 386 con 4mb di RAM). Per la distro puoi utilizzare una
Slackware o qualcuna che si basi sul kernel 2.0.*
Henryx
-- 
| henr...@CARCERATO.it | Per scrivermi, sostituite CARCERATO con libero |
"A questo mondo ci sono solo due tragedie. Una e` non ottenere cio` che si
vuole. L'altra e` ottenerlo."
                            Oscar Wilde

Non se ne ha bisogno manco con 4 macchine. Ma fa cmq bene alla rete :)
??? Questa mi manca.
E come le colleghi 4 macchine in 10/100baseT senza Hub?
Ciao
Francesco

 Si, deve essere crossed.
a meno che non usi un bnc allora bastano due terminatori.
 
-- 
Non c'è più forza nella normalità, c'è solo monotonia.

 E come le colleghi 4 macchine in 10/100baseT senza Hub?
bastano 6 schede e un po' di pazienza col routing (8
-- 
Non c'č piů forza nella normalitŕ, c'č solo monotonia.

bastano 6 schede e un po' di pazienza col routing (8
Grazie al cappero, cosi' son capaci tutti ;-))
Ciao
Francesco

 E come le colleghi 4 macchine in 10/100baseT senza Hub?
 Forse usa due macchine con due schede di rete e le configura come router.
Oppure usa una macchina con tre schede di rete.
Saluti.

 E come le colleghi 4 macchine in 10/100baseT senza Hub?
ti fai un concentratore casalingo unendo assimeme i fili:-)))
--
ciao, Mirco.
ICQ number   : 51640305
(get ICQ : 
http://www.mirabilis.com
)

 bastano 6 schede e un po' di pazienza col routing (8
Dio buono ma cosi' ti costa piu' di un hub :-)
Ciao ... Dino

 
Prova con muLinux.
 
http://sunsite.auc.dk/mulinux/
Ottima. Piccola. Italiana :-)
Au revoir.
Lele...

 Vero. E' l'unico punto a favore di X, secondo me.
non è l'unico sistema, nè il più efficiente.
Saluti,
Fabio Alemagna

Ottima. Piccola. Italiana :-)
E` italiana? Non lo sapevo ^^;;;


Hub?
Abbiamo avuto per mesi 4 macchine in rete a 10 Mbit. 
Collegate ad anello. Certo, non e' il massimo. 
E non ho mai detto che usassero l'rj45 (o quel che e').  


(non che fosse una scheggia...)
Argh... non farmelo ricordare...  con la beta3 di win95 girava
discretamente bene, ma appena installato 95 definitivo: una settimana
dopo ho riformattato tutto e sono tronato a win 3.11
Win 95 ho cominciato a usarlo solo 2 anni dopo quando ero obblicato a
usare un certo SW che funge solo a 32 bit
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
This night methinks is but the daylight sick.
		-- William Shakespeare, "The Merchant of Venice"
---------------------------------------------------------------------

 Andava benissimo... (usavo il kernel 1.2.13
Grande kernel, quello... una roccia...



Vero... sono passato al 2.0.x solo dopo aver lasciato passare ben
30 minor release (2.0.30) quando le glibc2 erano ormai sempre piu
richiesti 
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
There is a great discovery still to be made in Literature: that of
paying literary men by the quantity they do NOT write.
---------------------------------------------------------------------

 E non ho mai detto che usassero l'rj45 (o quel che e').
Ora ci devi spiegare cosa è collegato ad anello.
Se per caso hai usato cablaggio thin-ethernet (il cavo RG-58 con i
connettori BNC)
sappi che quello NON E' anello. Quello è il più classico dei bus.
Saluti.

 E` italiana? Non lo sapevo ^^;;;
Made by Michele Andreoli.
Au revoir.
Lele...

 non č l'unico sistema, nč il piů efficiente.
Infatti aspetto Berlin :-9
Au revoir.
Lele...

 dopo ho riformattato tutto e sono tronato a win 3.11
Io avevo la definitiva, ma lo ho fatto girare poco...
Au revoir.
Lele...

 Io ne ho 64 e ne ciuccia via un casino...
Perche` oltre a X ci fai girare anche i client. Se dividi le due cose su
piu` macchine, il tutto si fa molto piu` leggero.
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
Watched the days just pass, as the seasons changed
And the shifting sands slowly rearranged... (Fates Warning)

 usavo X + fvwm (all'epoca c'erano solo fvwm, twm, mwm e olwm)
fvwm! A momenti me lo dimenticavo: l'ho usato anch'io per diversi mesi
sulla mia Slackware 3.4, anche perche` non c'era altro. (-:
-- 
  _      ___ ____
 | | /| / (_)_  /
 | |/ |/ / / / /_	ANTI-SPAM WARNING:
 |__/|__/_/ /___/	the e-mail address is fake.
 
IBM - I Blame Microsoft

E non ho mai detto che usassero l'rj45 (o quel che e').  
Ok, solo che lui parlava di cavo incrociato, mi sembra chiaro che si
parlasse di RJ45.
Ciao
Francesco

quello NON E' anello. Quello è il più classico dei bus.
Beh,  l'importante  e' essersi  capito.  Si,  ma  in ditta  lo  chiamano
"anello". Io personalmente preferisco dire "catena"...


 sappi che quello NON E' anello. Quello è il più classico dei bus.
non è quello che aveva bisogno dei due terminatori?
e che succede se alposto dei due terminatori ci metti un cavo che
attacca le due estremità?


 attacca le due estremità?
Ci fai o ci sei?
Un cortocircuito.
Saluti.

 I terminatori agli estremi del tuo "anello" ti dicono niente?
Evidentemente non gli dicono niente.
Spero che i "sistemisti" della new-economy siano tutti come lui.
Saluti.

 non č quello che aveva bisogno dei due terminatori?
Se non sbaglio Hitman stava parlando del collegamento tramite cavo
coassiale. 
Saluti,
Fabio Alemagna

 coassiale.
Appunto.
Saluti.

Ora ci devi spiegare cosa è collegato ad anello.
Token Ring, forse ? Mi pare usi lo stesso cablaggio dell'802.3 ...
-- 
                                                                  __
 __                                                          __  ///
| _          Computer Science, Swiss Federal Institute       \\\///
|__|iambo    of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
     \X//

Token Ring, forse ? Mi pare usi lo stesso cablaggio dell'802.3 ...
Il cablaggio della token ring e' comunque a stella anche se a livello
logico i dati fanno un percorso ad anello.
Ciao
Francesco

 Token Ring, forse ? Mi pare usi lo stesso cablaggio dell'802.3 ...
Ah ecco in effetti mi sfuggiva che 802.3 fosse un cablaggio e non una
definizione di trama.
Forse intendevi dire che TokenRing usa cavi UTP/STP e connettori RJ-45.
Saluti.

 Un cortocircuito.
scusa, è che nessuno mi ha mai spiegato come funziona. Ma perché
dovrebbe andare tutto in cortocircuito? L'unica cosa che mi può venire
in mente è l'interferenza tra i dati.


in mente è l'interferenza tra i dati.
Credo intendendesse dire dal punto di vista della comunicazione (anche
se non conosco in dettaglio le specifiche elettriche, non credo che ci
possano essere conseguenze fisiche sull'hardware) : non essendo smorzati
ed annullati i segnali altererebbero irrimediabilmente la portante
rendendo impossibile la trasmissione.
-- 
Maurizio *Diaspar* Sani 
 
vana...@hotmail.com

 in mente è l'interferenza tra i dati.
Ti viene in mente male.
Saluti.

definizione di trama.
L'hai detto: Chiedi ad un certo Andrew S.Tanenbaum cosa ne pensa.
E' lo  standard IEEE802 che  definisce il  frame a livello  del Data
Link Layer.


logico i dati fanno un percorso ad anello.
Hmm-mmm ... Giusto. Mai visto un TR  in vita mia, anche se l'idea mi
piace :-)


 rendendo impossibile la trasmissione.
Ci sei andato vicino, in pratica quelli che chiamate tappi sono dei
terminatori che cortocircuitano calza e conduttore con una resistenza da 50
ohm. Cio' ha lo scopo di evitare riflessioni, cioe' quando il segnale
raggiunge la fine del cavo deve essere assorbito per evitare che ritorni
indietro. E' alla base del CSMA/CD ethernet.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

piace :-)
Manco io, se e' per quello, ma sembrava che ci servisse per un certo
lavoro per cui gli ho dato un'occhiata.
Ciao
Francesco

I terminatori agli estremi del tuo "anello" ti dicono niente?
Infatti ho usato  il termine che usano in ufficio.  "Catena" va bene? E'
quello che uso io in genere.


Spero che i "sistemisti" della new-economy siano tutti come lui.
Spero di no, visto che io *non*  faccio il sistemista, e se lo faccio e'
solo perche' non c'e' nessuno migliore e al mio costo.
Lo so, e' sconcertante, ma e' cosi.


 Lo so, e' sconcertante, ma e' cosi.
Appunto, le new-economy companies Italiane sono popolate da una masnada di
sistemisti accalappia galline.
Dato che tu non sei un sistemista non dovresti offenderti.
Saluti.

 quello che uso io in genere.
No, quello corretto è Bus.
Saluti.

attacca le due estremità?
Sei hai piu' culo che anima, e la lunghezza del cavo e' esatta fino al
quarto decimale, passa forse un pacchetto ICMP ogni dieci.
In tutti gli altri casi, nel giro di pochi millisecondi ti ritrovi con
in mano un toro contenente una buona simulazione del Caos primordiale.
RG-58 gia' e' un supporto schizzinoso di suo, con i connettori fatti a
regola d'arte, i terminatori certificati da 50 ohm ai lati del bus e i
santini della Madonna diAvola (SR) ad ogni giunto a T. Mettitici a far
esperimenti a capriccio, e sappimi dire :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: R: Re: R: Re: R: Re: R: cosa vuoi replicare oggi?







Si', se usi gli appositi adattatori balun (dubito si scriva cosi', ma
non ho voglia di andarci a guardare). Altrimenti, cavo spesso con una
forchetta a due fili e bocchettone a vite.


 forchetta a due fili e bocchettone a vite.
Se usi connettori di  Tipo 1. La specifica di Tipo 3 usa sulle MAU
connettori Rj-45.
Saluti.

Dato che tu non sei un sistemista non dovresti offenderti.
Per nulla. Puntualizzavo, per evitare il rischio di essere scambiato per
un sistemista.


No, quello corretto è Bus.
Ok. Un'altro termine imparato. 
