Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [SUBS] Per esperti di aeronautica e di greco

Come si può rendere in italiano, evitando lunghe circonlocuzioni, il 
termine "air-breathing vehicle", cioè un veicolo che per il suo 
funzionamento succhia aria - quindi ossigeno - dall'ambiente 
circostante?
A me è venuto "aerofago", ma non mi sembra molto adatto se parliamo di 
un aereo. Ne ho un altro sulla punta della lingua, ma proprio non ne 
vuol sapere di uscir fuori.
Confido.
Ciao
JMT 

 vuol sapere di uscir fuori.
"aspiroplano" ;-)
-- 
Zio_Gugo

John Montague Talbot ha scritto:

E' un aereo con motori a reazione di tipo "esoreattore".
Penso quindi che lo possa tradurre tranquillamente con JET, che mi 
sembra una parola comunemente usata anche in italiano.

 circostante?
"Ad aria"?
"a ossigeno"?
"a combustione"?
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 italiano.
Non è detto che sia un aereo. La frase è "UFO Not Air Breathing 
Vehicle" e va resa in stile dispaccio, molto corta. Il fatto che non 
risucchi aria (attraverso i reattori) ingenera il dubbio che possa 
trattarsi di un razzo. Si scoprirà più tardi che si trattava di un 
aereo con i morori in avaria, ma per ora è solo un generico "veicolo 
che non aspira aria", ovvero "veicolo non aerofago".
Esoreattore mi garba, ma come ce lo metti dentro?
Ciao
JMT

 aerofago".
Ma poi "veicolo non aerofago" è davvero così brutto? A furia di 
leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
La struttura dei sottotitoli è la seguente:
- "UFO Not Air Breathing Vehicle"
- "Cosa vuol dire?"
- "Vuol dire questo, questo e quest'altro."
Ciao
JMT

John Montague Talbot ha scritto:

Se si pensa che sia un razzo allora si tratta di Endoreattore!

John Montague Talbot ha scritto:

Forse questa pagina ti può essere utile:
http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_a_getto

 leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
Fa cagare.
Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano" l'aria
per funzionare.


Tutti i motori sono a reazione, ignorante; sfruttano il terzo principio di
Newton (azion e reazione, appunto).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 leggerlo e rileggerlo mi ci sto abituando.
ahahah, mi scappa da ridere tutte le volte che lo rileggo, non e' brutto 
e' comico.
Qualunque altra definizione, anche se non c'azzecca al 100% anfra' 
meglio, tipo: veicolo a propulsione non aspirata, o qualche blinda 
simile. Anche perche' letteralmente non tornera' mai la traduzione.
Dave


La dizione corretta e' esoreattore; in realta' questo termine sarebbe
corretto per il solo propulsore(indipendentemente dal tipo; l'importante e'
che usi come comburente aria prelevata dall'esterno), ma per estensione si
intende tutto il velivolo. Sono invece endoreattori i propulsori che non
utilizzano l'aria esterna (ad esempio i booster laterali dello shauttle).
Questa credo sia la migliore traduzione del termine che puoi fare; in genere
in ambiente tecnico si sono assorbiti i termini inglesi; quindi non si perde
tempo a chiedersi cosa significhi il termine air-breathing, ben sapendo di
cosa si tratta.
Comunque un'altra traduzione (anche se non usata in ingegneria) potrebbe
essere "veicolo aerobico".


shauttle.
Ovviamente shuttle.


 Tutti i motori sono a reazione
Ti attacchi al mio cazzo.
Dal Vocabolario Treccani:
Reazione:... motore a r.(con cui si indica, nel linguaggio
corrente, il gruppo propulsore di veicoli con propulsione
a getto).
E succhi.

 "veicolo aerobico".
La cyclette.

 ingegneria) potrebbe essere "veicolo aerobico".
No guarda, questo proprio no. L'aerobiosi č riferibile solo ad un 
organismo vivente, non certo ad un velivolo!
Ho risolto cosě:
- "UFO NO ESOREAZIONE"
- "RIPETO NO ESOREAZIONE"
- Ma non pesca aria!
- E questo cosa significa?
- Gli aviogetti risucchiano aria attraverso i motori e il nostro
sistema puň rilevare le turbolenze che questo crea.
- Potrebbe essere un aereo di linea che ha perso potenza, non ci
sarebbe nessuna turbolenza.
- Potrebbe essere un razzo.
Era:
- "UFO NOT AIR-BREATHING VEHICLE"
- "RIPEAT NOT AIR-BREATHING"
- Not an air breather?
- What does that mean?
- Jet planes suck air through their engines. Our warning system can
pick up the turbulence this creates.
- It could be a commercial plane who lost power, no turbulence would
be created.
- It could be a rocket.
Ciao
JMT 

 ha scritto nel messaggio 
news:3Vuse.11336$b5.6...@news3.tin.it...

ma lasciare il termine in inglese e' proprio una bestemmia?
hai visto mai che gli italiani cominciassero a parle decentemente una lingua 
straniera..... 

 bestemmia?
Sai cosa? Potrei estremizzare il concetto e lasciarli tutti quanti in 
inglese, i sottotitoli.
:-)
JMT 


aiuterebbe sicuramente l'indotrinamento del popolo verso l'inglese!
ma forse ci vorrebbe qualche anno per fargli capire il film
:-)
e comunque, non essendo ne' ing ne' pilota,che tu mi scriva nei sottotitoli:
ESOREAZIONE
o
AIR-BREATHING VEHICLE
il risultato per me e' lo stesso: non ho idea di cosa parli!
e visto che come ha scritto qualcuno si usa il termine inglese....
trovo irritante questo attaccamento alla lingua italiana (che non e' ancora 
morta come il latino ma....)
sara' che mi ricorda quella troia di professoressa di lettere delle medie 
che ti correggeva come errore grave in un tema: "sono andato al cinema a 
vedere un film" con sono andato al CINEMATOGRAFO a vedere una PELLICOLA 
CINEMATOGRAFICA!!!
su "film" cominciavano gli anatemi verso tutta la tua famiglia!!!!!
dal secondo tema in poi nessuno andò al cinema, stando ai temi  :-))) 

 CINEMATOGRAFICA!!!
LOL!
a proposito, nel fine settimana bisogna che mi ricordi di guardare sul
televisore quel lungometraggio che ho registrato magneticamente su
nastro la scorsa settimana.
-- 
Matteo L. - for mailbox messages add 36 to 36
"Con una vigorosa scopata, la febbre ti passera'!"
("Topolino" n° 1,  aprile 1949 - pag. 63)


Mi puoi dire che roba e'?


 - It could be a commercial plane who lost power,
who?



Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
<cit.>
Anche detto esoreattore, si distingue dagli altri motori a reazione (nel
dettaglio: endoreattore o motore a razzo) per la caratteristica di
utilizzare l'aria esterna come comburente. In maniera molto illuminante,
questo tipo di motore viene anche detto in inglese air-breathing engine,
ovvero motore respirante aria.
Il principio di funzionamento di tutti i motori jet è essenzialmente lo
stesso: essi accelerano una massa (formata da aria e prodotti della
combustione) in una direzione che per la terza legge di Newton produce una
spinta nella direzione opposta.
</cit.>
Come vedi dice chiaramente che non e' il solo motore a reazione; e che in
questa categoria rientrano tutti i propulsori che rispettano la terza legge
di Newton.
Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale, ma sei troppo
scemo per capirli.


 l'avrebbe rilevata.
Inoltrerò il tuo appunto alla produzione.
Bye
JMT 

 trovo irritante questo attaccamento alla lingua italiana
Sai cosa? Se ti danno da tradurre un testo dall'inglese all'italiano, 
quello che viene fuori deve essere scritto in italiano, non in 
inglese! In ogni caso non c'è nessun attaccamento, si usino pure i 
termini inglesi se questi sono usati anche in italiano, altrimenti si 
attacchi il culo alla sedia e si cerchi di accrescere la propria 
cultura ricercando e chiedendo come si rende la stessa espressione 
nella propria lingua. Quello che è veramente irritante è 
l'atteggiamento di chi, di fronte al minimo problema, evita di 
risolverlo e invece ci costruisce sopra una teoria che gli consenta di 
giustificare la sua pigrizia mentale.
Ciao
JMT 

 Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale
a me interessano. preferisco quelli con una trama avvincente, fascinosa ed
originale. stile fotoromanzo con un po' di porno in background sarebbe il
top
p.s.: sei già uno scienziato consolidato o sei ancora al biennio?
-- 
Mario dal vivo:
http://snipurl.com/d84i

 Bye
Ciao.
Ti avevo chiesto che roba era, cosi' per curiosita'.
Mica sara' top secret?



Uhm, che battutine sagaci. Mi vien da morire dal ridere.



Non e' un problema di pigrizia mentale; storicamente la propulsione "air
breathing" e' nata nei paesi anglosassoni; il termine e' nato cosi' e non si
e' pensato di tradurlo, visto che, almeno nell'ambiente tecnico, era
comprensibile.
E poi lo stesso vale per le parole italiane: pizza, pasta, opera e molte
altre, si trovano cosi come sono in altre lingue (inglese, francese,
tedesco) e nessuno si ha mai pensato di doverle tradurre.


 trovo *irritante* questo attaccamento alla lingua italiana 


 altre
sono parole di uso comune, non hanno nulla a che fare con espressioni
tecniche come "air-breathing". č impensabile che una vecchia, un bambino,
uno zulů o simili debbano attrezzarsi con un dizionario inglese-italiano
per guardarsi qualsiasi film di merda


 Confido.
Mai avuto bisogno di tradurlo.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 
in realtà sono un tuo fan. adoro quelli che sanno 4 ciappette di qualcosa e
poi fanno gli sboroni. pensa che sono andato dalla vecchia del piano di
sotto e testuale le ho detto:
"ahahahahahahahahahahahah, vecchia di merda, tutti i motori sono a
reazione, ignorante; non sai nemmeno che sfruttano il terzo principio di
Newton (azion e reazione, appunto), ahahahahahahahahahah. Faresti meglio a
non fare sfoggio della tua ignoranza; leggiti wikipedia,
ahahahahahahahahahah. Potrei consigliarti qualche libro di propulsione
aerospaziale, ma sei troppo vecchia di merda per capirli,
ahahahahahahahahahah."
avrei continuato così per ore se la vecchia non avesse preso il coltello
con cui stava pulendo il pesce


 con cui stava pulendo il pesce
Ehi, che repertorio! mi sto crepando dalle risa.



Prova questo: Flesh Gordon


 
http://snipurl.com/il_letterato
mannaggia, tutto sto linguaggio tecnico e poi non sai un cazzo dei
fondamentali
-- 
Mi sto crepando dalle risa

 Prova questo: Flesh Gordon
sei un amore. lo metto in scaletta. ora ti saluto...passerņ il sabato
leggendo opere sulla propulsione aerospaziale.
ciao, rubbia



ciao, pulcinella.


 Mica sara' top secret?
No, scusa. Fra un quoting e l'altro, mi sarà sfuggita la domanda.
http://www.imdb.com/title/tt0058083/
Bye
JMT 


Lo stanno doppiando di nuovo?


 Lo stanno doppiando di nuovo?
No, che io sappia. O forse non ho capito la domanda?
JMT 


A meno che non stiamo parlando di due film diversi; il link che mi postato
mi ha portato a "Fail Safe", film del 1964; lo avevo visto diversi anni fa',
in italiano. C'e' anche il titolo in Italiano: "A prova di errore" (questo
me lo ricordo bene, perche' su questo titolo mi hanno corretto almeno un
paio di volte nel ng).
Hai la possibilita' di controllare?


 Hai la possibilita' di controllare?
Controllare che cosa?
Ciao
JMT 


Sempre piu' comico! Vai che sei meglio dello Zelig Circus.
Ma i testi te li scrivi da te?



Che fosse gia' doppiato.


 Che fosse gia' doppiato.
Non lo sto doppiando.
Cià
JMT 

 sapevi nulla a riguardo.
celo! non con quella "copertina", la mia č in b/n con henry fonda, titolo
originale "fail safe", visto censura del 1965..........


Ciao


 Ma i testi te li scrivi da te?
_______________________________
qui non sei stato elegantissimo ma ti sei salvato: solo matita rossa.
prova a scriverla meglio


 Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
Nel linguaggio COMUNE, chè è quello che si parla su un NG
di cinema, il motore a reazione è quello che ho indicato io.
Il Vocabolario Treccani ti ha smerdato a dovere.

"dan"
Ingegnere. E non aggiungo altro.


Yawn!
Puoi indicare quello che ti pare; ma continua a non essere esatto.



Ingegnere, esatto. Mica una pippa come te.


 di cinema
rispondi a questa:
90 gradi, cosa sono?
1- la posizione nella quale ti trovi adesso
2- la pendenza dello specchio sul quale stai tentando invano di
arrampicarti
Red
ps: onde evitare figuraccie cerca di pattuire un pareggio, che e' meglio

 rispondi a questa:
No Red, no.
Motore a reazione è quello che ho indicato io. Il motore che
hai nel tuo motorino da straccione non è a reazione! Se poi
nel linguaggio tecnico dei coglioni ingegneri si può ANCHE
dire... al mondo ne sbattono i coglioni.

 Puoi indicare quello che ti pare; ma continua a non essere esatto.
Io indico il Vocabolario Treccani. Tu cosa indichi?
La tua quasi laurearotfl?

 Ingegnere, esatto. Mica una pippa come te.
Dovevano mettere l'esame di intelligenza, sai che moria!


E pensa che cosi' poco e' bastato per farti fare l'ennesima figura di merda.


 al mondo ne sbattono i coglioni.
il mondo e' sottomesso a cio' che fanno gli ingegneri, da sempre.
Ing. Red


See, see; continua a rosicare, pietosa pippa padovana.


 E pensa che cosi' poco e' bastato per farti fare l'ennesima figura di
merda.
Dove sarebbe la mia figura di merda?

 Ing. Red
ROTFL

 See, see; continua a rosicare, pietosa pippa padovana.
Se prendere per il culo gli ingegneri vuole dire rosicare allora
lo sto facendo.


Piu' che prendere per il culo, lo stai prendendo in culo da un ingegnere.



Nelle decine di post precedenti. e che i frequentatori del NG possono
leggere tranquillamente.


 Piu' che prendere per il culo, lo stai prendendo in culo da un ingegnere.
Riporta il messaggio dove tu lo metti in culo a me.
NOn scrivere altro, riporta qui quel messaggio.

 leggere tranquillamente.
Se sono decine prendine uno e smantellalo, esattamente come me coi tuoi.


uno dei tanti:
Faresti meglio a non fare sfoggio della tua ignoranza; leggi qui:
<cit.>
Anche detto esoreattore, si distingue dagli altri motori a reazione (nel
dettaglio: endoreattore o motore a razzo) per la caratteristica di
utilizzare l'aria esterna come comburente. In maniera molto illuminante,
questo tipo di motore viene anche detto in inglese air-breathing engine,
ovvero motore respirante aria.
Il principio di funzionamento di tutti i motori jet č essenzialmente lo
stesso: essi accelerano una massa (formata da aria e prodotti della
combustione) in una direzione che per la terza legge di Newton produce una
spinta nella direzione opposta.
</cit.>
Come vedi dice chiaramente che non e' il solo motore a reazione; e che in
questa categoria rientrano tutti i propulsori che rispettano la terza legge
di Newton.
Potrei consigliarti qualche libro di propulsione aerospaziale, ma sei troppo
scemo per capirli.
Adesso prima di continuare a fare figure di merda vatti a ristudiare un po'
di fisica.



S^ pensa se sto a perde ancora tempo con te; tanto e' tutto scritto.


 Il principio di funzionamento di tutti i motori jet è essenzialmente lo


 Adesso correggi gli errori di ortografia che hai fatto
?sono curioso.
-- 
adamski
- Oh, shit. I forgot about the beer. You want one?           
- No. 							     
- How 'bout some ether?				             
- What?                              
- Never mind.
UFV:Viaggio allucinante(HV)/Batman Begins/New York Taxi/Madagas
car/The Killer(HV)/Memories(HV)/Mysterious Skin/Sin City/Breaki
ng News(HV)/Last Days/Old Boy/I violenti di Roma bene(HV)/Le cr
ociate/La caduta/Final Cut/The Village(HV)/L'amore fatale

 ROTFL
e' una verita' innegabile
Ing. Red


Yawn!


 di fisica.
Non ho ancora trovato dove io farei una figura di merda.


ne hai appena fatta un'altra


 "aspiroplano" ;-)
Gugo, mi hai scritto in email, ma il tuo messaggio mi ha crashato eudora.
se il tuo scopo non era questo, rifallo.
 
-- 
Israele - Palestina, due popoli, due stati

 S^ pensa se sto a perde ancora tempo con te; tanto e' tutto scritto.
Che tu perda tempo con me è comprovato dal fatto che mi stai rispondendo


 e' una verita' innegabile
Ne prendo atto.

 Yawn!
Vinta la scommessa.

 tempi, questo come tutti i motori volumetrici, non e' definito a reazione,
Chi è che ne ha fatta un'altra?


Ok; hai ragione tu; ora sarai molto piu' contento.
Visto che per chiudere il discorso ai fessi si da sempre ragione (e tu sei
un vero fesso DOC), si puo' dire che ora sei fesso e contento.
E ricorda, come dice sempre er marchese, "io so io, e tu nun sei un cazzo".
E raro incontrare pagliacci come te. Sei un buon passatempo.



Sicuro che lo fa; mentre te lo sta infilando su per il culo.


 Visto che per chiudere il discorso
Non hai saputo uscire dal buco in cui ti ho messo.

 Sicuro che lo fa; mentre te lo sta infilando su per il culo.
Primo: perchè hai cuttato TUTTA la parte dove dimostravo
che hai scritto due cose opooste?
Secondo: spiega come la borghesia me lo mette in culo.
Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.


Come sempre: ti mette a 90 gradi ed inizia a spingertelo su per il culo.
Tra l'altro "re dell'italiano", grazie al tuo italiano sgangherato, ammetti
che te lo ficchino nel culo: per il verbo "mettere" usi l'indicativo ( me lo
mette) invece del piu' corretto congiuntivo (me lo metterebbe): in questo
modo confermi la mia affermazione, invece di riportarla sul piano delle
ipotesi.
Ora prova tu ad uscirne.
Ciao re delle figure di merda.
P.S. Continua cosi'; sei un ottimo passatempo.


 Spiegalo dettagliatamente o farai un'altra figura di merda.
Dio cheppalle 'sto thread. 
-- 
adamski
You'll never walk alone. We'll never rotfl enough.
Grazie reds!

 vocabolario treccani.
Dan, la smetti di schiacciarti la testa da solo sotto la mia scarpa?
La mia frase č corretta.

 P.S. Continua cosi'; sei un ottimo passatempo.
Tu stai sviando dall'argomento principale: hai detto che il motore
a scoppio è a reazione e poi il contrario.

 Dio cheppalle 'sto thread.
Lo abbandonerà lui perchè non saprà come difendersi.
Ah, dirà: "Mi sono stufato di stare dietro a un coglione".

 circostante?
Dal film-tv-teatrale suddetto (a grandi spanne, da come me lo ricordo):
"Non inghiotte aria"
"Cosa vuol dire?"
"Che un jet, che aspira aria, lascia una scia di turbolenza che siamo in 
grado di rilevare. Vuol dire che non e' un aereo ma un razzo."
etci etci.
*Tecnicamente*, invece, "air-breathing" non l'ho mai tradotto.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


Coglione; prova a mettere il verbo "essere" invece del verbo "avere".



No, coglione; sei tu che stai cercando di sviare. Ripartiamo dall'inizio?
Hai affermato:
 "Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano" l'aria
per funzionare."
Questa tua frase e' sbagliata, perche' : "Tutti i motori sono a reazione,
anche quelli che non aspirano aria (come gli endoreattori)"; si chiamano
cosi' perche' sfruttano il terzo principio di Newton (azione e reazione).
Quando avrai imparato questo semplice concetto, potrai venire a riparlare.



vedo che pero' lo capisci da solo di esere un coglione.


 Coglione; prova a mettere il verbo "essere" invece del verbo "avere".
La mia frase č corretta.
Adesso puoi spiegare come mai hai scritto che il motore a scoppio č
un motore a reazione e poi hai scritto che non č cosě?

 continui (dei quali fanno parte i propulsori a reazione);
Ti sei contraddetto. Ed è la terza volta che cito le tue parole. Ed è la
terza
volta che non le commenti cambiando discorso.

 vedo che pero' lo capisci da solo di esere un coglione.
Io dico quello che per me tu dirai tra poco.
Tu capisci che io mi do del coglione.
Dan, smettila di renderti ridicolo.


Eh no, caro il coglioncello, perche' tu fai il giochetto di prendere solo
una parte del discorso; allora rileggiti tutta il periodo:
<cit>
La tua ignoranza e' dettata dal fatto che non sai neanche leggere: parlo di
"propulsori aerospaziali"; vatti a leggere la letteratura tecnica, vedrai
che la tua vespa non rientra nella categoria di velivolo aerospaziale, cosi'
come il motore a combustione interna non rientra nei motori a cicli continui
(dei quali fanno parte i propulsori a reazione); ora che hai fatto ancora
una figura di merda, torna a giocare col pongo e non disturbare, su.
</cit>
Da cui si vede che:
1- Sto parlando di propulsori aerospaziali per veicoli aerospaziali, di cui
tu non sai nemmeno cosa siano.
2- al tua vespetta non rientra nella categoria di veicoli aerospaziali.
Ora piccolo deficiente, di per se, tutti i motori sfruttano il principio di
azione e reazione (anche quello della tua vespetta). differenza:
1- nei veicoli aerospaziali (Jet, razzi) la reazione viene applicata
"direttamente" al veicolo. Per cui parliamo di velivoli a reazione.
2- Nei motori a combustione interna la reazione non viene applicata
direttamente al veicolo
Ed ora ripartiamo dall'inizio:
Davide: Si dice: veicolo a reazione. Infatti i motori a reazione "aspirano"
l'aria
per funzionare.
Questa tua affermazione e' sbagliata; e dettata dalla tua ignoranza; perche'
i "motori a reazione" non sono solo quelli che aspirano l'aria. A te ora
dimostrare che non e' vero.
P.S Quello che taglia le parti del discorso a cui non sa rispondere sei
principalmente tu.



Post dopo post, sei tu che stai facendo il pagliaccio.



Gia' fatto.


 Gia' fatto.
Non l'ho visto. Sono certo che non l'hai scritto.
Io ho solo visto il tuo messaggio in cui dice che il motore a scoppio E'
a reazione e quello in cui dici che NON E' a reazione. Quotami
dove spieghi il perchè di questo errore. Perchè una cosa non può
ESSERE in una categoria e anche NON ESSERCI.

 Post dopo post, sei tu che stai facendo il pagliaccio.
Specchio riflesso! Ancora?

 dimostrare che non e' vero.
Non ho mai detto di essere un esperto di motori. Ti contesto una
castroneria ENORME cioč che il motore a scoppio sia a reazione.
Tu l'hai scritta. E tu svicoli.


Per tua ammissione non sei un esperto di motori; come vuoi contestare una
cosa che non conosci?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa che non conosci?
Contesto che il motore a scoppio non è a reazione. Mi dà ragione il
Vocabolario Treccani e quindi tu te la prendi nel culo.


Ti ho gia risposto in altri post, ma comunque: il motore a combustione
interna funziona anche lui sul principio di azione-reazione
(combustione-movimento del pistone); non viene considerato a reazione (ne
tanto meno il veicolo su quale e' montato) perche' tale reazione non si
scarica direttamente sul mezzo per fornirgli la spinta.



ed in base a quale principio funzionerebbero?


 scarica direttamente sul mezzo per fornirgli la spinta.
Perfetto, non viene considerato a reazione. L'hai appena scritto tu.
Quindi quando hai detto che tutti i motori sono a reazione hai detto
una cagata.

 ed in base a quale principio funzionerebbero?
AHAHAHAHAHHAHAHAH COGLIONEEEEEEEE
Io so solo che un motore a scoppio non č a reazione.
Tutto il resto č discussione vacua che con un coglione come
te č sempre piacevole fare, amo infatti schiaffeggiare gli idioti.


Certo,certo; hai sempre ragione tu.
Nessuno ti smentisce; vai tranquillo per la tua strada; ora fatti rimettere
la camicina dagli infermieri, su.



Yawn!


 La borghesia mi deve annusare le scoregge.
quoto
Red

 Certo,certo; hai sempre ragione tu.
Non sempre. Ma in questo caso sì.

 hai fatto.
COGLIONEEEEEEEEEEEEEEE l'hai detto tu stesso!!!
Ecco quotata, per la settima volta, la tua affermazione:


 quoto
La differenza è che tu abbai come un chiuaua e le annusi, essendo un
pezzente, io invece rombo con la Maserati e sgommo via.


Coglione, continui a confondere il:
1- "principio di funzionamento": tutti i motori funzionano in base al
principio di azione e reazione; tu hai affermato che il motore a combustione
interna non funziona secondo questo principio; e sto ancora aspettando una
tua dimostrazione riguardo questa tua tesi. Siccome non sei in grado di
darla (ovviamente) sei solo una testina di minchia che spara cazzate.
2- "tipologia dei propulsori": sono quelli che utilizzano direttamente il
principio di azione e reazione ai fini della spinta (cosa che il MCI non
fa).
Ora siccome non sei in grado di dimostrare il contrario te la prendi
bellamente in culo; come al solito.



Come gia' detto ai fessi come te, si fa prima a dargli ragione.


 Come gia' detto ai fessi come te, si fa prima a dargli ragione.
Ecco che tra poco la mia profezia si avvera. Te ne andrai.

 cosi' perche' sfruttano il terzo principio di Newton (azione e reazione).
Non ci si puň confondere. Tu dici: "TUTTI I MOTORI SONO A
REAZIONE". Mentre la lingua italiana ti smentisce. Per esempio il
motore a scoppio non lo č.
Adesso puoi davvero andare con le pive nel sacco e la laurea sul
muro.

 essendo un pezzente, io invece rombo con la Maserati e sgommo via.
bruummmm!!!!!
Red


Infatti io una laurea da appendere ce l'ho; tu no.


 se il tuo scopo non era questo, rifallo.
LOL, giuro di no.
Ho appena visto che mi hai scritto, adesso ti rispondo... grazie
mille.
-- 
Zio_Gugo

 bruummmm!!!!!
E tu leggi Quattroruote sbavando.

 Infatti io una laurea da appendere ce l'ho; tu no.
Io ho i milioni di Euro. Ad ognuno il suo.


ROTFL!!!!!!
Credi di essere l'unico?
Sto ancora aspettando una dimostrazione circa le tue affermazioni sui
motori; ma e' evidente che tu essendo ignorante, non puoi dare.


 motori; ma e' evidente che tu essendo ignorante, non puoi dare.
Il motore a scoppio non č un motore a reazione. La dimostrazione
l'ho postata giorni fa, presa dal Vocabolario Treccani.
Tu l'hai detto e io ti ho smerdato.


ROTFL!!!
Non e' una dimostrazione; ti ho detto di dimostrare che il motore a
combustione interna non funziona secondo il __principio di azione e
reazione__, come affermi tu, e non la treccani.
Ma siccome non sei in grado ti attacchi alla treccani, pur di cercare di non
scivolare dallo specchio.
Aspettiamo con impazienza la tua dimostrazione.
Fino ad ora l'unica dimostrazione che hai dato e' quella della tua ignoranza
abissale.


 Aspettiamo con impazienza la tua dimostrazione.
Aspetta e spera, coglione.