Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: O binzero!

Ieri Angelo Obinze Ogbonna è stato spesso straripante, gigantesco,
come diceva il servizio di Sporchitalia. Ci siamo certo entusiasmati,
quando un paio di volte ha travolto gli avversari che cercavavo di
affondargli un tackle. Sembrava uno dei TIR di Giungla d'Asfalto,
mentre sulla nostra destra Cecco Rivolta a ogni contrasto con gli
avversari assomigliava allo sceriffo tonto di Hazzard (drammatico
quando verso la fine della partita è stato colpito alla nuca da un
traversone senza padrone).
Tuttavia, caro Angelo, ciclope nero della nostra difesa, rimane il
fatto che un difensore centrale dovrebbe anche e soprattutto marcare
gli attaccanti. Dunque, bella partita, ma se tal Di Nardo (uno che si
è peraltro già fatto notare in apertura di campionato) viene lanciato
sulla destra ai 20 metri, tu non puoi limitarti a marcarlo a vista a
un metro e mezzo di distanza. T'ho ben osservato dalla curva, l'hai
inseguito, poi, come se fossi Usain Bolt, quando hai giudicato (male)
che era a distanza di sicurezza, ti sei rialzato. Lo so cos'hai
pensato: se questo prova a entrare in area con due zampate lo
ripiglio. Infatti, il fotogramma del disastro ti ha colto così, in uno
dei tuo scatti al recupero, del tutto inutile però, perchè la palla
era già partita a 700 Km orari sotto la nostra traversa,. Perchè
questi non sono i 100 metri, ma pallone, e un avversario che vede
tutta la porta ai sedici metri può decidere anche di tirare da lì, e
bene. Mentre tu lo guardavi con sufficienza, Di Nardo ha fatto una
cosa da manuale, allargando il pallone d'esterno dove tu non potevi
andarlo chiudere dalla posizione in cui eri, e poi facendo partire da
quella posizione ideale l'esterno collo. Io spero che negli spogliatoi
tu abbia trovato Colan il Barbaro per sottolinearti questi concetti,
anche perchè sei recidivo. l'anno scorso in casa, non mi ricordo con
chi, ti ho visto commettere esattamente lo stesso errore di
sufficienza su un attaccante che arrivava sulla destra. Di gente di
talento che non progredisce ne abbiamo avuta e ne abbiamo a
sufficienza, da adesso meno muscoli e più cervello, grazie.
P.S. Ceterum censeo, che a farlo giocare in un ruolo più di corsa e
meno di posizione gli si farebbe un grande favore.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 ha scritto nel messaggio
news:dcd53835-90e5-41a4...@l35g2000vba.googlegroups.com...
P.S. Ceterum censeo, che a farlo giocare in un ruolo pi� di corsa e meno di
posizione gli si farebbe un grande favore.
S� ma ... dove?
Esterno di difesa? A me, personalmente, non convince.
Spiace dirlo ma forse non resta che l'opzione desailly che aveva in mente
l'invasato di sarmede ...

P.S. Ceterum censeo, che a farlo giocare in un ruolo pi� di corsa e
meno di posizione gli si farebbe un grande favore.
Sono di corsa che sto uscendo... mi limito ad un ANTI-QUOTO, non credo che 
esista un termine per dire che non sono d'accordo su nulla, ma quello voglio 
dire... :-) 

 l'invasato di sarmede ...
Distinguerei fra quello che servirebbe a noi in questo momento (almeno
un centrocampista di qualità (1)) e quello che potrebbe essere meglio
per lui. In tale seconda prospettiva, non vedo perchè dispiacersi
dell'opzione Desailly, che penso sia esattamente ciò che farebbe al
caso suo. Poi, mi permetto di dissentire, penso che come esterno di
difesa può già essere un giocatore importante, al netto di qualche
disattenzione difensiva, che lì però si paga meno.
(1) Pensierino del giorno sul centrocampo: se vuoi vincere la gara di
salto in lungo, ingaggia un uomo che salti otto metri, non otto uomini
che saltano un metro.

 che saltano un metro.
Oppure, che calza più a pennello, se vuoi vincere il getto del peso
prendi uno che lancia 23 metri e non otto che lanciano 3.

 Colan il Barbaro
LOL
ciao!
-- 
Ale - granata - Versys ABS
sembra impossibileeee...

 ha scritto nel messaggio
news:2ac5ebf2-41bf-4562...@j19g2000vbp.googlegroups.com...
On 23 Set, 10:47, "david addison" <nos...@no.spam> wrote:
Distinguerei fra quello che servirebbe a noi in questo momento (almeno un
centrocampista di qualit� (1)) e quello che potrebbe essere meglio
per lui. In tale seconda prospettiva, non vedo perch� dispiacersi
dell'opzione Desailly, che penso sia esattamente ci� che farebbe al caso
suo. Poi, mi permetto di dissentire, penso che come esterno di difesa pu�
gi� essere un giocatore importante, al netto di qualche disattenzione
difensiva, che l� per� si paga meno.
Il dispiacere era nel rendere omaggio al padre dell'opzione desailly.
Per il resto chiarisco: a non convincermi � l'idea di attenuare i rischi
delle sue disattenzioni defilandolo.
Personalmente, piuttosto, lo avanzerei a panterare senza i vincoli (di
spazio e "direzioni consentite") che la fascia impone.
Ma il Cola ha parlato chiaro: Angelo per lui � - e soprattutto sar� - un
centrale difensivo.

 dire... :-)
Anti-quoto? Sarebbe una maniera di quotare vecchia e retrograda (che
prevede di riportare tutto un intero post per dissentire senza
spiegarne le ragioni)?
Io invece ieri sera ero ben contento di essere antiItaliano per poter
dare un dispiacere al premier. L'ho insultato tutta la partita, il
numero 77 del Padova (Silvio lo insulto invece prima e dopo la
partita).
(scuse ai niusgruppisti cui ho già inflitto versioni di questa battuta
allo stadio, in effetti sono oramai una specie di vecchietto del West)

 centrale difensivo.
Sì, capisco Cola che ne vuole fare il più forte centrale del mondo, ma
io preferei anche cinquanta giorni da orsacchiotto (cit.)

 il numero 77 del Padova
Che trallaltro, ma quante decine di centinaia di migliaia di falli a
centrocampo (due terzi dei quali su Gasbarroni) ha fatto?
Milton

Anti-quoto? Sarebbe una maniera di quotare vecchia e retrograda (che
prevede di riportare tutto un intero post per dissentire senza
spiegarne le ragioni)?
Oramai mi conosci... ovviamente l'ho letta 10 volte prima di capirla... ma � 
una megabattuta!!! :-D
Detto questo ora vado ad allenare, ma stasera ti argomento la mia 
antiquotata ;-) 

 partita).
77 come "le gambe delle ministre", nella smorfia padana (l'espressione del 
viso di bossi)?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 antiquotata ;-)
Finalmente ho un po' di tempo per argomentare...
Io vedo Ogbonna come un buon terzino, ma anche come un centrale fortissimo, 
anche se con delle piccole amnesie e con degli errori di inesperienza. 
Ritengo che il Toro possa e debba permettersi di accettare qualche errore 
del buon Angelino se crede veramente (come credo io) che possa diventare un 
centrale di primissimo livello. Intendo: poco importa se a oggi potrebbe 
essere pi� funzionale in un ruolo diverso, questo campionato di B deve 
assolutamente essere sfruttato per farlo crescere al meglio ed averlo la 
prossima stagione tra i protagonisti di un (finalmente) dignitoso campionato 
di A (speriamo).
Andando nello specifico della tua critica sul gol padovano, a mio parere 
Ogbonna � stato costretto ad inseguire dato che Rubin era fuori posizione 
per colpa di quella palla persa malamente (o fallosamente?) da DDM, a quel 
punto ha scelto di temporeggiare, dato che non era cos� scontato che il 
simpatico Di Nardo tirasse un missile all'incrocio... forse poteva 
affrontarlo con pi� decisione, ma il temporeggiare permettendo al massimo un 
tiro da fuori area non � una scelta sbagliata a prescindere.
Questo penso... ora se vuoi puoi antiquotarmi anche tu :-) 

 Questo penso... ora se vuoi puoi antiquotarmi anche tu :-)
Immaginavo che dicessi questo. Non è che io sia in disaccordo su
tutto. Anche allo stadio mi son reso conto che una delle ragioni del
suo temporeggiamento era di evitare che Di Nardo lo dribblasse a
rientrare. Infatti, è quel che dico, lui ha scelto di chiudere a Di
Nardo il corridoio a rientrare e di recuperarlo se andava dentro. Il
fatto è che ha sbagliato completamente di valutare quanta porta vedeva
Di Nardo. T'assicuro che dalla curva mi son preso uno stranguglione
ben prima che Di Nardo tirasse, perchè dalla mia prospettiva si vedeva
che gli stava lasciando un portone, non una porticina. Poi, secondo
me, lasciare il tiro è sempre un grave errore di valutazione. Lo dico
da portiere, ma io mi aspetto sempre dal difensore che contesti il
tiro o la linea verso la porta all'attaccante, a meno che non sia
molto defilato . Se non lo fa è un'anomalia che mi mette in
difficoltà. E' come nel basket, immagino che tu non pretenda che
vengano stoppati tutti i tiri da 3, ma che il tiratore abbia una mano
in faccia e sia costretto a alzare l'arco sì.

in faccia e sia costretto a alzare l'arco s�.
Obiettivamente, visto in tv, non sembrava avere la completa visuale di tiro 
DN, ma sembrava piuttosto essere stato molto bravo a trovare lo spazio... ma 
effettivamente la prospettiva della telecamera da centrocampo sul lato 
opposto non � la migliore per giudicare... quindi mi fido di quello che 
dici.
Quindi si, sicuramente Ogbonna poteva fare meglio, ma ci� non toglie che se 
DN non avesse tirato fuori dal cilindro un tiro di quel livello, 
l'imperfezione in chiusura del nostro Angelino sarebbe passata quasi 
inosservata.
Diciamo: Ogbonna poteva fare meglio, ma il quoziente sfortuna ha inciso pi� 
dell'imprecisione del nostro... 

 molto defilato . 
Sono d'accordo!
per me � consuetudine...quando vedo l'avversario avvicinarsi all'area mi 
viene spontaneo: 'nol� fa tir�...'nol� fa tir�!
Di Nardo ha pescato il jolly, ma un tiro da fuori � sempre pericoloso, 
un ripallo, una deviazione...
-- 
La semplicit� assoluta � il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 in faccia e sia costretto a alzare l'arco sì.
Bodo sai che  a rivederlo in tv, l'errore, che dalla visuale di curva
sembrava evidente, pare molto meno grave: dalle immagini sembra che
Ogbonna chiuda il cross ed il diagonale (mentre dalla curva sembrava
un metro dietro), lasciando solo il primo palo libero, dove infatti
c'era Sereni. Poi è venuto quel tiro incredibile. Ma la sensazione è
che la prima opzione di DiNardo fosse il cross, poi in un secondo
momento si sia allungato la palla e deciso il tiro quando si è vista
chiusa l'opzione 1.
(30 secondi per scriverlo, 2 per realizzarlo sul campo).

 meno di posizione gli si farebbe un grande favore.
E' quello che penso io, il ragazzo corre bene e ha piede ben educato...

 centrale difensivo.
E però purtroppo questo coincide con lo stroncare un potenziale crac a
centrocampo, IMHO.