Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: sordi


savio non è il contrario di sordo.
io non dico di essere l'unico savio.
dico che tu ed altri vi scandalizzate
inutilmente per concetti
semplicemente e palesemente veri,
e davvero non se ne capisce il motivo:
Tales è molto meno barocco
e molto più essenziale di un Fragile,
del primo periodo,
e di un Going for the one, del successivo.
Credo davvero che solo un sordo
non possa essere in grado di accorgersene.
Cionondimeno Tales è secondo me un capolavoro,
anche se in genere, guarda un pò,
mi piace la musica più barocca.
Ma poichè non ho schemi fissi,
mi piacciono anche cose differenti.
punto.

 non possa essere in grado di accorgersene.
Da qui a dire che non si tratta di un disco di prog sinfonico ce ne corre
E le tue altre verità? sparite? il jazz rock, il canterbury, il kraut, lo
zeuhl, il rio? sono tutti tornati a far parte del progressive?
napra

 napra
la questione nominalista ha poca importanza.
Se li si vuole chiamere progressive
non ho niente in contrario.
Secondo me sono, proprio come
concezione culturale, diversissimi dal rock sinfonico.
questo non vuol dire meglio o peggio.
Per molti vuol dire molto meglio,
cioè molti considerano degno il jazz-rock
e una cacca TUTTI i genesis, quelli veri
e quelli finti, e anche TUTTI gli yes,
quelli di fragile e quelli di tales.
Personalmente, mi piacciono quasi tutti
i gruppi di sinfonico
e meno, conoscendone anche meno,
quelli di jazz-rock.


Davvero, questa l'ho notata anch'io, lurko assiduamente e noto che i
gruppo più bistrattati sono i gruppi prog. Tutto il resto va bene. Ho
letto anche che tutti hanno consigliato un pò tutto di ELP. Qualcuno
ha anche detto: questo è migliore perchè è meno sinfonico. MIGLIORE?
se fosse stato detto a me avrei risposto: QUINDI FA CAGARE!
YES? un gruppetto GENESIS? dei simpatici inglesi.
Come mai mi trovo d'accordo solo con il Rippa? Lo so che voi lo
conoscete bene, in quanto alcune risposte, se fossero state rivolte al
sottoscritto con la consueta simpatia del ng, hai voglia di flames.
Ragazzi sveglia, il rock-sinfonico e il rock-romantico è in effetti IL
PROG il resto è roba che, non trovando posto in altri ng, finisce qui.
Tanto lo so che su it.jazz vi prendono per depravati e su
it.rockitalia per degli alieni. A proposito. Buon ascolto.
Leandro Martini
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Leandro Martini
Un altro con le verità in tasca...Ah, buon ascolto anche a te.

Tanto lo so che su it.jazz vi prendono per depravati 
per la verità anche su @pissing e su @alt.binaries.erotica.pregnant
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it


ma soprattutto nel mondo reale

 PROG
Come no. vatti a vedere in letteratura da dove nasce il termine progressive
e su quali gruppi veniva utilizzato
napra

 ha scritto nel messaggio
news:9b7qc6$7tbm3$1...@ID-83455.news.dfncis.de...

guarda che qui i soli ad avere verità in tasca
sono prati e moroni, i quali, tra l'altro,
se non ti adegui ad esse, arrivano a:
frequanti minacce da codice penali, il primo;
meno frequenti dimostrazioni di violenta intolleranza
in genere mal repressa, il secondo.

> Ti hanno operato al cervello o al glande?
-cut-
:-DDDDD
Non č mia abitudine, ma questa č troppo bella me la segno al volo
ciao
PS Beh con colpi di coda come sto post dimostri che non sei ancora
rincoglionito :-)

 PROG il resto è roba che, non trovando posto in altri ng, finisce qui.
E qua ti sei detto la cagata. Posso essere d'accordo sul fatto che i gruppi
di rock-prog-sinfonico-romantico sono stati, nell'età d'oro, i migliori
produttori di musica prog in assoluto e che i '70 ce li sognamo la notte...
Sono d'accordissimo sul fatto che gruppi sinfonici come Genesis, VDGG, GG,
PF, ELP, YES, KC, Camel, Jethro Tull, ecc... sono considerati i classici non
tanto perché hanno dato la spinta al genere, ma perché hanno fatto ottima
musica che nessuno mai eguaglierà se non imitandola...ma pensa bene che c'é
prog e prog, non importa ciò che preferisci.Forse tendi ad collegare le due
cose PROG = SINFONICO perchè non hai ancora approfondito il genere e perché
bene o male tutti tendono a consigliare,  a parlare, e prendere ispirazione
da quei gruppi.Piano piano farai l'orecchio anche ad altro.Se, come penso
anch'io, il sinfonico é il migliore ramo del Progressive e che meglio lo
rappresenta, ciò non vuol dire che il progressive è solo il sinfonico.
P.S: I Genesis vanno cmq oltre.....non hanno etichetta.
Avegenesis

 in genere mal repressa, il secondo.
Premesso che non condivido appieno alcune uscite di Napra e Moroni sul NG
(ma solo nei modi e non nei contenuti), devo tuttavia ammettere che leggendo
certe fregnacce di cui sopra in circa 8 post su 10, la mia reazione è
pressoché la stessa dei suddetti. Inoltre, l' "adeguamento" alle "verità"
moroniane o napresche di cui parli, è implicito nell'accettazione del
manifesto del NG: il jazz-rock, lo zeuhl e co. SONO prog e non si discute in
questa sede, altrimenti cambiate o fondate VOI un altro NG. Se volete
continuare a considerare il prog solo sinfonico o romantico o new-prog siete
liberissimi di farlo (a vostro rischio di passare per ridicolmente
superficiali e storicamente ignoranti) il che vuol dire che nessuno vi
obbliga a cambiare idea, basta che non ci affliggete ancora con le vostre
crociate di "purezza" prog, almeno su questo NG, o finché non sarà
modificato il manifesto (e a quel punto sarò io a lasciare il NG...).
Inoltre, se non si hanno gli strumenti per sostenere certi discorsi, basta
non intraprenderli, invece di rendersi ridicoli...