Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Parere su un vecchio film..

Devo farvi i complimenti per questo bellissimo NG.
Grazie a voi, rileggendo vecchi messaggi sono riuscito
a capire il significato di molti film che non avevo
compreso.
Per esempio Arancia Meccanica, Blade Runner, Funny Games
e molto spesso le vostre chiavi di lettura
mi hanno convinto piů delle mie, o di quelle
dei critici.
Spesso sono riuscito a dare valide motivazione
del mio odio per certi film, o a convincere
gli altri che non ero l'unico a pensarla in quel modo:
per esempio: Natural Born Killer, The Cube..
Ultimamente, 
dato che mio cugino sbaracca la sua videoteca,
vi sono ritrovato con moltissimi film da guardare
e puntualmente, ogni volta che ne guardo uno, 
cerco i vecchi post del gruppo per sapere
qual'č stata la vostra chiave di lettura del film.
Ultimamente perň ho visto un film abbastanza vecchio
di Bruce Joel Rubin che secondo me č un autentico capolavoro.
Purtroppo quando sono andato a guardare i vecchi messaggi,
ho dovuto constatare con amarezza che non se ne parlava proprio,
neanche un post su questo film, ma io non posso fare a meno
della vostra preziosa chiave di lettura. :-(
Quindi, sempre che l'abbiate visto, e magari lo volete
rivedere, non potreste darmi ora la vostra chiave di 
lettura, oppure potete postare la RECE di questo favoloso
film ?
Sto parlando di MY LIFE di Bruce Joel Rubin
con Micheal e Nichole Kidman
Lo so che il film č vecchio,
ma voi non ne avete mai parlato...
Grazie Comunque Vada
Nicholas

 ma voi non ne avete mai parlato...
Dai, inizia a dire qualcosa tu, mi stai gia' facendo venire voglia di
vederlo :)
-- 
I migliori film in tv nella tua mail, ogni settimana
filmagenda...@domeus.it
http://www.filmagenda.it

 ma voi non ne avete mai parlato...
Non è vecchio. E' orrendo.
Cap.Ripley

 Cap.Ripley
Nicholas

oppure il
*genere* che ricopre??
Penso che tu sia molto confuso, e che dovresti
domandarti a voce alta quello che chiedi agli altri, e fare finta di
"sentirti" per la prima volta.
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

oppure il *genere* che ricopre??
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
cheppppppppppppppppppppppalle!
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex svicolone non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns

 :-o
(cut)
Cutto tutto l'ambaradan, che è abbastanza inquietante.
Bene. Motivazione:
In questo momento stai leggendo il post di una persona che non giudica 
mai i film per genere a cui appartengono. Cioè, a me i generi piacciono 
tutti, ma se un film è brutto, resta brutto, aldilà del suo genere 
d'appartenenza. Ci siamo fin qui? Bene.
"My life", per me, è orrendo.
Non è orrendo perchè appartiene al genere a cui appartiene. E' orrendo 
perchè - sempre per me, ovvio - è lecchino. Se non sai cosa vuol dire 
"lecchino" mi spiego meglio: è un film che fà il furbo con chi lo 
guarda. Ha una trama commovente, finto impegnato e molto patinato, in 
perfetto stile Guardate-Come-Siamo-Buoni-A-Hollywood.
Ora il concetto dovrebbe essere chiaro.
Cap.Ripley
P.S. Per inciso, non credo affatto che per amare un film tu debba avere 
delle nozioni particolari, se non di cinema. E' il film che deve parlare 
chiaramente anche a chi non sà un tubo dell'argomento. Perchè se così 
non fosse, dovrebbero allegare un documentario a tutti i film.

>Cutto tutto l'ambaradan, che è abbastanza inquietante.
Inquietante?
Secondo me è crittografato.


 "sentirti" per la prima volta.
No, semplicemente *forse* sono
stato troppo complicato nello spiegarmi...
Nicholas

 e della medicina olistica in genere,
        Prego?
        CN

stato troppo complicato nello
spiegarmi...
Appunto. Le cose sono spesso molto più semplici di quello
che sembrano. E forse stavolta sono io ad aver dimenticato questa semplice
ed aurea regola.


 non fosse, dovrebbero allegare un documentario a tutti i film.
In certi casi sì.
Se guardi un film storico, lo capisci,
tutti hanno studiato la storia.
Guardi un film di guerra, tutti conoscono la guerra.
Guardi un film sulla metafisica, 
non tutti possono capire i concetti metafisici.
Non devi guardare il film pensando:
"che film buono, vuole farmi credere che se stessi
male tutti vi vorrebbero bene"
NO, non è un film che ti da sollievo, 
è un film che ti sputa in faccia, è un film
che critica "ogni schema mentale" che 
ognuno ha, e un film che ti dice che anche
se capisci tardi l'inutilità del sistema,
sia che sia Italiano o Americano, è troppo
tardi...puoi liberare i tuoi sospesi ma
non tornare a vivere.
E poi non sempre è vero, anche per gli altri generi.
Allora puoi dire che il film non ha centrato
l'obbiettivo di essere chiaro per tutti.
Ma, di sicuro, tu non lo hai capito.
Nicholas

cheppppppppppppppppppppppalle!
Tu sě che hai la vista lunga. Guarda
io e Ripley che finaccia abbiamo fatto... :-(


Ma, di sicuro, tu non lo hai capito.
Prima non lo avevo capito. Ora
sì:
E' un film baro e balordo che, oltre a far leva sui buoni sentimenti
della gente, per raggiungere lo scopo, butta giù quattro cazzate new age
per mandare in visibilio gli sfigati appassionati di teorie alternative.
Alternative al nulla spirituale che li avvolge.
Ciao


 io e Ripley che finaccia abbiamo fatto... :-(
Dio, se c'hai ragione, porco can.
Cap.Ripley

 Ma, di sicuro, tu non lo hai capito.
Sopravviverò:)
Cap.Ripley
P.S. E cutta, per l'amor del cielo.

 Ciao
Lo vedi? Che non hai capito un cazzo!!
Tu hai tutto il diritto per giudicare "le teorie alternative"
una cazzata, come io ho tutto il diritto di giudicare la
musica Jungle una cazzata, ma questo significa tutto
forchè essere obiettivi.
Devi avere qualcosa che ti ostruisce il cervello
se pensi che le comprovate teorie di una scienziata,
fisica psicologa laurata ad Harvard sono stronzate
solo perchè tu dici che lo sono!!
Inoltre, dimostri un'ingnoranza uniche verso argomenti
che non conosci. La metafisica è tutto forchè New Age,
sono millenni che esiste il pensiero metafisico, che è
la base della scienza 
(il solo concetto scientifico che esistano leggi naturali
 è un concetto della metafisica),
sulla New Age non mi pronuncio, ma anche lì come sopra,
solo perchè non capisci un cazzo di una certa disciplina
(come io non capisco una cazzo di Jungle)
non significa che sia una stronzata,
chi cazzo sei tu, o io per affermarlo??!!
E alla fine è come pensavo io, odi My Life
perchè non sopporti la Metafisica...
ma di quelo che pensi te sulla metafisica
non gliene frega un cazzo a nessuno, 
mentre sarebbe interessante sarebbe
cosa ne pensi delle luci, della regia, degli attori,
è l'unica possibilità che hai per essere abiettivo
altrimenti sei solo un cretino che prende per
legge le sue "prevenute" sensazioni.
DIO!! SEI COSI' EGOCENTRICO DA FARE SCHIFO...
e non sei obiettivo...
lo sapevi che anche il concetto che il
mondo non era piatto era una teoria metafisica??
Se la gente fosse tutta celebro-ottusa come te
non ci sarebbe più nessuna scoperta.
Anzi, senza la metafisica non esisterebbe
il CINEMA
Ma tanto, dimenticavo che lo dicedi
tu cosa è VALIDO è cosa è una CAZZATA..


 
Ma scusa, ti contraddici??
Due messaggi fa mi hai detto che non lo giudicavi
brutto solo per una tua personale avversione
verso la spiritualità e la metafisica,
ma più che altro per la regia.
Adesso invece ribalti la frittata dicendo
che il film è brutto perchè ....
e tutte le stronzate che hai detto sulla New Age...
Tu hai tutto il diritto di provare antipatia
per le tematiche "spirituali"
(e ti ricordo che metafisica non è new age,
 e la Borysenko è un medico, laureata in fisica ad Harvard)
ma in questo caso il tuo non è un giudizio OBIETTIVO.
Come se io dicessi che tutti i film HORROR
fanno schifo, solo perchè io ho antipatia
per i FILM horror.
Invece sono curioso di sapere quali scelte stilistiche
rendono il film brutto..

 
Ma scusa, ti contraddici??
Due messaggi fa mi hai detto che non lo giudicavi
brutto solo per una tua personale avversione
verso la spiritualità e la metafisica,
ma più che altro per la regia.
Adesso invece ribalti la frittata dicendo
che il film è brutto perchè ....
e tutte le stronzate che hai detto sulla New Age...
Tu hai tutto il diritto di provare antipatia
per le tematiche "spirituali"
(e ti ricordo che metafisica non è new age,
 e la Borysenko è un medico, laureata in fisica ad Harvard)
ma in questo caso il tuo non è un giudizio OBIETTIVO.
Come se io dicessi che tutti i film HORROR
fanno schifo, solo perchè io ho antipatia
per i FILM horror.
Invece sono curioso di sapere quali scelte stilistiche
rendono il film brutto..
"quello per lo meno è il tuo campo, per tutto
il resto è meglio se non ti pronunci"

 P.S. E cutta, per l'amor del cielo.
Mi sembra di averlo sempre fatto :-\
Nicholas

 rendono il film brutto..
lascia perdere queste stronzate.....
non esitono film brutti,
come non esitono quelli belli,
esistono solo film
poi ci siamo noi....
quindi capita che:
oggi č una cagata,
domani č un capolavoro
ma come? cosa č cambiato?
non il film,solo noi ....
quindi criticare e giudicare č alla fine come pisciare:
un fatto puramente fisiologico
ma attaccarsi ai giudizi č come pisciare contro vento .....
non produce niente,
se non puzza di piscio sui vestiti ...

tu cosa è VALIDO è cosa è una CAZZATA..
Alcune cose sì, per altre non c'è bisogno di decidere, fortunatamente.


Dio, se
c'hai ragione, porco can.
Se č un troll, č immenso! Mi sto salvando
tutti i post.


 :::ADAMSKI::: AKA - GOD, JEHOVAH, BUDDHA, ALLAH, PADRE NOSTRO -
Amen

 Mi sembra di averlo sempre fatto :-\
A me sembra di no. Impara a quotare.
Cap.Ripley

 tutti i post.
Se è un troll è molto sottile e subdolo. ehehehehee
Un vero genio.
Cap.Ripley

Amen
Bom Shivah!
