Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] materazzi

Villareal-Inter: poco fa ho visto la pazzesca gomitata in faccia 
all'avversario sferrata da materazzi (più minuscolo di così non si può 
scrivere, se esistesse un superminuscolo userei quello), e la seguente 
inquadratura dell'avversario a terra con abbondante sanguinamento alla 
Kill Bill.
Ma possibile che non si sia riusciti a prendere un provvedimento 
definitivo contro quell'essere?
Sarà stato almeno ammonito?


No. Non mi pare...

 E' un bastardo.
Un pensiero non condiviso da quel bell'ingegno (si fa per dire) di
Emanuele Gamba (sedicente granata), che nella sua rubrica Senza Rete su
Repubblica, ci ammanisce questo distillato di incompetenza e ipocrisia,
secondo il quale Materazzi sarebbe vittima solo di una cattiva nomea.
Si vede che, a parte la fatal Perugia, Gamba non guarda neanche le
partite del Toro, visto che non si ricorda dei tentativi omicidi di
Materazzi nei confronti delle gambe di Tonino Asta, l'ultima volta che
giocammo a San Siro con l'Inter (1).

 No. Non mi pare...
No, per la semplice ragione che l'arbitro non ha visto nulla.
Diversamente sarebbe stato rigore.

 Mi scappa di citarmi.
Ancammé, ma vado a memoria, senza gughél:
Materazzi bstrd figl di putt pezzemrd prcbstrd $$%&%$£####§§§§**
GFO
-- 
It's a long and hard way to the lAmb

 Materazzi bstrd figl di putt pezzemrd prcbstrd $$%&%$£####§§§§**
Poi ci sarebbe Psycho Nedved, autore di due falli non solo violenti, ma
plateali e anche inutili.
Davvero Capello con le sue dichiarazioni penose sulle ammonizioni a
Nedved dimostra che il colpo ieri è stato duro duro. Peraltro, Nedved
l'han buttato fuori a tredici minuti dalla fine.

 plateali e anche inutili.
Per non parlare dei tre urlacci all'arbitro che aveva fatto in serrata 
successione prima del primo giallo.


...figlio di puttana!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 definitivo contro quell'essere?
Visto che è di moda, mi auto-cito anch'io:
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.torino/msg/d022393c3c6703cb
Mi sembra che Materazzi sia un buon esempio di cosa distingue un gioco
duro da uno scorretto. Tanto per restare dalle nostre parti, non è che
Bruno (Pasquale) fosse un abile fiorettista, ma - a parte qualche
sfuriata con gli arbitri e qualche eccesso che poteva risparmiarsi- non
si sottraeva al suo ruolo, le dava e le prendeva senza atteggiarsi a
vittima.
L'entrata di ieri di Materazzi è decisamente una delle più brutte
viste di recente (avrei voluto vedere quanti secondi sarebbe rimasto in
campo un terzino del Livorno o del Chievo). E poi la faccia stupita
subito dopo. Ma dai ...   (3 ott 2005)
Milton
#76 CG31
_____________________________________________
"Il Toro sappiamo benissimo cos'è chi è dov'è e perché"
(Gifo - mood intensité on)

subito dopo. Ma dai ...   (3 ott 2005)
Io ancora non sono riuscito a capire se ci è o se ci fa... tendo leggermente
a credere che sia uno squilibrato.
-- 
Zonter

 Visto che è di moda, mi auto-cito anch'io:
Per riassumere:
Materazzi uomo di merda e la parola uomo e'
usata solo perche' scrivere solo "Materazzi di merda"
stava male. 

Blackpanther ha scritto:

Più che altro si sta male a dormirci sopra. Ma i Materazzi di merda
sono quelli che si trovano nei lettamai?

 scrivere, se esistesse un superminuscolo userei quello)
potresti postare in HTML e usare un font minuscolo ma ti tireresti addosso 
le ire del niusgruppo
e poi anche facendolo il mio xnews è impostato per ignorarlo e farmi vedere 
tutto uguale ;)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
http://boinc.mundayweb.com/one/stats.php?userID=2762