Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Aggiornamento Bianchi

Sapete che la vicenda mi appassiona e non da ieri. Stamattina ho 
sbirciato una copia della busiarda in un bar-panetteria (già adesso ci 
sono pure i bar-panetteria, giuro) e c'era un'intervista all'ultima 
incarnazione vivente dello spirito granata, l'uomo in cui rivivono 
Gabetto e Ossola (ehm...). Dice che l'han trattato male, che di Ventura 
non vuol parlare, che i suoi 77 gol valgono un tweet di buona fortuna da 
parte della società. Alla domanda sul futuro dice che non ha ancora 
deciso, che gli piacerebbe andare all'estero perché dopo i sei mesi di 
Manchester si è sentito un perdente (ma va? Ricordo i sagaci commenti di 
Olut dell'epoca, insospettabili perché manco si immaginava che un giorno 
sarebbe stato l'uomo che reincarnava lo spirito di Baloncieri e 
Libonatti - uhm...). Insomma la mia sensazione è che il fratello sia in 
alto mare con la ricerca di una squadra, che "l'accordo praticamente 
fatto col Genoa" fosse un bluff per cercare di attirare interesse e ho 
aggiornato nel borsino il ritorno a 40 e l'anno da disoccupato a 25. 
Sarebbe davvero curioso se l'uomo che ha rinverdito i fasti di Pulici e 
Graziani (ohm... e pure joule e farad) dovesse rimanere senza squadra, 
solo due anni fa si scatenò un'asta galattica (di cui vi diedi conto) su 
di lui...
GFO
 
 
-- 
It never gets easier, you just go faster

 di lui...
 
Gabetto... Graziani. Ma ce l'hai con me? Cosa ti ho fatto? E comunque, Bodo o non Bodo, per me continua ad eseere Balonceri.


Ho detto che Baloncieri è la lezione prevalente, ma puoi anche chiamarlo Bilanciari se vuoi. O Priscilla.

 Sapete che la vicenda mi appassiona e non da ieri.
 
Sono d'accordo sul fatto che le notizie sugli accordi quasi conclusi fossero richiami pubblicitari.
 
Però davvero, provo un fastidio enorme a leggere tutti questi sarcasmi su Bianchi.
Che non fosse l'incarnazione ecc. è ovvio, tra l'altro su questo ho già detto il mio pdv ieri. Ma non ritengo che si meriti tanto livore: almeno, io non dispongo di alcun elemento che mi permetta di mal giudicarlo. A me come giocatore del Toro è piaciuto, come capitano anche.
 
Avrebbe davvero dovuto essere più forte di Pulici o Mazzola per essere accettato? Doveva schiantarsi a Superga? Avrebbe per forza dovuto dire a Furbano "ma sì, dammi metà ingaggio, dai"? A me non risulta né che abbia offerto di ridursi lo stipendio, ma nemmeno che la Società gli abbia proposto di farlo.
 
Io ritengo che abbia dato molto alla squadra e che (come già detto) per ragazzini che mai avevano visto un giocatore del suo "livello" abbia anche rappresentato un simbolo - uno vero, non uno morto e sepolto da quaranta, sessanta o centoventi anni. E questo glielo dobbiamo rimproverare? Lo dobbiamo deridere?
 
Francamente davvero, sono perplesso ed infastidito. Non per le vostre parole, ci mancherebbe, non sono certo io a volervi/potervi giudicare (Bodo scusa x ieri) ma perché vedo in questi attacchi lo stesso brutto furore di chi fischiava un giocatore in maglia granata prima che entrasse in campo, o mentre batteva un rigore. E non conoscendone la ragione, mi urta.

 di lui...
 
 
e secondo me (in cui mi sento responsabile), fu proprio quella a 
portargli sfiga... ma una sfigaaaaa... :-)


 
Capisco il tuo punto di vista Sciogli, ma ti assicuro che il bersaglio 
del mio sarcasmo non č Bianchi, ma i suoi tifosi. Sarcasmo, ripeto, né 
livore, né furore. Per quanto riguarda invece il paragone con chi 
fischia giocatori in maglia granata, mi dispiace che tu lo faccia, 
perché lo trovo molto ingeneroso.
Tornando ai tifosi di Bianchi, c'č una persona che frequento 
abitualmente che lo č. E' una persona che stimo molto, intelligente, 
colta, simpatica. Ma quando si parla di Bianchi gli si chiude la vena 
(l'altro giorno "non vedo l'ora che ci giochi contro cosě quando segna 
godo come un riccio"). Ecco diciamo che il mio bersaglio ideale quando 
parlo di Bianchi č lui (non frequenta il ng, ma poi glieli faccio 
leggere sti post), ti dico questo per dimostrarti come non ci sia né 
livore, né furore, ma solo sarcasmo, sfottň e una visione diametralmente 
opposta su un argomento che alla fine dei conti č una stronzata.


 opposta su un argomento che alla fine dei conti ï¿½ una stronzata.
 
 
Ecco, qui non sono d'accordo. Per me non è una stronzata, ma un indicatore del pozzo nero in cui siamo caduti, e da cui non si esce più...

 Francamente davvero, sono perplesso ed infastidito.
 
Io francamente no.
 
E' parte della trasformazione del Toro in Torino FC.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 Ecco, qui non sono d'accordo. Per me non è una stronzata, ma un indicatore del pozzo nero in cui siamo caduti, e da cui non si esce più...
 
Dipende dal contesto, naturalmente.
 
Peraltro, qualche tempo fa per motivi che non ricordo ho ravanato nell'archivio de La Stampa per leggermi un po' di articoli nel periodo della cessione di Pulici nel 1982. E' chiaro che oggi con i forum andrebbe probabilmente in modo diverso, però non risultano manifestazioni di piazza, nemmeno mugugni. Pulici va, era persino chiacchierato per lo Spezia o una squadra simile, bon. Tanto ci abbiamo Bonesso. Non parlo di quello che è successo prima per Graziani, che poi mi si intristisce Glimmer.
 

 opposta su un argomento che alla fine dei conti è una stronzata.
 
 
 
Minchia!!!
che ti è successo Gifo? non sembri più tu...
:-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Non ricordo capitani del toro mandare a fanculo l'allenatore.
 
Su questo hai ragione tu.
Non mi smuove granché dal mio punto di vista complessivo in quanto si trattò, mi pare, di un fatto occasionale. Ma capisco che la valutazione sulla sua rilevanza sia soggettiva.
 
Per ciò che riguarda il bilancio dei suoi anni in granata ed il velato paragone con Meggiorini, non entro nel merito tanta è l'evidenza della distanza tra le nostre opinioni.
 
A questo livello, son d'accordo con Gifo, la discussione tra di noi su quest'argomento è una stronzata perché le opinioni son tutte legittime.

 E' parte della trasformazione del Toro in Torino FC.
 
 Un intristito Glimmer nel quotare tutto osserva che sei finalmente e definitivamente tornato ;)

 Non ricordo capitani del toro mandare a fanculo l'allenatore. 
 
 
Boh, sarà che la stima che avevo (e che ho) di Lerda come allenatore era 
pari a quella che ho per la sveglia che suona sistematicamente tutte le 
mattine (tanto per essere tenero), quell'episodio paragonato a quello 
che ha detto Ogbonna, viene declassato a "fatti di assoluta irrilevanza 
ai fini di qualunque questione, sportiva e non".
 
Lo so, è sbagliato e me ne assumo la piena responsabilità, ma oggi è così.
 
 
 
 
 
 
 
 

 E' parte della trasformazione del Toro in Torino FC.
 
 
Mah... può darsi, ma anche no.
Come scrive Bodoira: Pulici va, tanto abbiamo Bonesso (datato 1982).
I tifosi non cambiano: forse s'intriscono, soffocati dalle delusioni, e 
cercano un pò di attaccamento alla maglia anche dove in realtà non c'è 
mai stato (mi riferisco a Gobbonna (cit)), ma sono sempre gli stessi.
Nel caso di Bianchi, ok, ne avrà fatte di cazzate (massi, quello se lo 
poteva risparmiare, però avenne sul campo, con l'adrenalina alle stelle: 
chissà se avrà mai fatto ammenda) però sono d'accordo con s58302. Come 
giocatore del Toro è stato indiscutibile, fino al midollo, dove ha 
saputo adattarsi anche in un una squadra non più cotruita su di lui.
E anche come capitano, dove tanti piccoli segnali (da me visti da 
lontano, sui giornali, ma significativi), come dedicare il poco tempo 
con la sua famiglia a visitare il museo del Grande Torino, me lo hanno 
fatto "ammirare" al di là degli errori.
 
Vabbè, lungi da me il voler riaprire vecchi discorsi.
 
 

Qui si trova il testo dell'intervista.
http://tinyurl.com/o4gej5u
 

 
http://tinyurl.com/o4gej5u
 
 
Dice un sacco di belle cose, e poi gli scappa
"Il mio più grande rimpianto è non essere riuscito a tagliare il traguardo dei cento gol. Se le cose non fossero andate come sono andate negli ultimi due anni, sarebbe stato un obiettivo concreto e raggiungibile."
 
Se le cose non fossero andate come sono andate negli ultimi due anni, lui avrebbe segnato 100 gol, ma noi saremmo in B. Sono più di tre anni che faccio questo discorso, poi mi domandano perchè sono nervoso.
 
Game, set, match. 
 

 Game, set, match.
 
No no, mica è così facile... ;-)


Il discorso di bodo (che poi è il discorso da tre anni a questa parte di
chi pensa quel che pensa lui) è che 100 gol son più importanti del
risultato della squadra; cosa abbastanza evidente sempre nei suoi
comportamenti. Prima lui poi il resto

 ha scritto:

Grazie Swann. In effetti mi sono perso parecchie discussioni degli
 ultimi tre anni e questa è una di quelle.
Fatico enormemente a trovare nelle parole di Bianchi un minimo
 accenno ad una valutazione del genere (100 gol più importanti del
 risultato della squadra), e comunque non condivido affatto quel
 (diffuso) punto di vista.
 
Sul fatto infine che se le cose non fossero andate (aggiungo:
 "completamente") come negli ultimi due anni saremmo ancora in B,
 sono ancor meno d'accordo. La mia opinione è che Ventura avrebbe
 potuto ottenere la promozione e poi la salvezza anche senza
 degradare volontariamente il rapporto con Bianchi. Non vedo alcun
 nesso tra le due cose.
 
Quanto sopra solo allo scopo di chiarire il mio punto di vista e
 senza alcun desiderio di convincere o attaccare nessuno.
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Sono abbastanza d'accordo con sciogli sull'argomento 
 
-- 
Inviato da iPhone

 A questo livello, son d'accordo con Gifo, la discussione tra di noi su quest'argomento č una stronzata perché le opinioni son tutte legittime.
 
Beh, la discussione serve a spiegare le rispettive posizioni, mica a 
cercare di far cambiare idea agli altri, no ?
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

   senza alcun desiderio di convincere o attaccare nessuno.
 
Vale lo stesso per me.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 
 
E' per questo che scriviamo e ci rispondiamo, sì. Da parte mia, poi, con piacere.
Il termine "stronzata" lo riferisco al fatto che a questo livello è una discussione oziosa, da cui non penso possa derivare alcunché. Ci leggiamo e ci rispettiamo. Invece se prendiamo in esame il fatto visto dall'esterno, cioé che all'interno della tifoseria abbiamo punti di vista diametralmente opposti sul giocatore che era il capitano e (per alcuni) il simbolo; il fatto che questa tifoseria è ormai storicamente incapace di creare, e universalmente riconoscere un simbolo se non temporaneo e di livello medio (vedi Ardito o Glik) e parallelamente la società è incapace di mantenere o formare quelli che sporadicamente nascono (vedi Asta o Bianchi), costringendo a pescare sempre nel passato che si fa di più in più remoto, allora per me stronzata non è, bensì come dicevo tragico indicatore di una deriva alla marcescenza.

 un pallone.
 
 
Posso dire che ai miei occhi quest'affermazione è come per Bodo quella che Meggiorini è un centrocampista.
 
Al limite (ma proprio...) poteva essere così l'anno di Lerda, che guarda caso è quell'allenatore di cui Bianchi non ha piacevoli ricordi.