Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Linux & Microsoft

Ciao a tutti, e' un po' che seguo questo ng e mi pare di aver capito,
a proposito di Linux, che nessuno alla fine abbia dubbi sulla bonta' 
di questo sistema operativo. 
Al massimo sulla facilita' di uso di quest'ultio
Mi sono deciso a scrivere perche' questa mattina configurando
l'accesso a Tiscali mi sono imbattuto in alcune info (e opinioni)
 contrastanti circa il PinguinoOS ;-).
vi riporto i link qui sotto:
Bill Gates FUD
http://volftp.tiscalinet.it/i/news/index.htm?0/10
drivers logitech per linux
http://volftp.tiscalinet.it/i/news/index.htm?0/12
Linux Vs NT
http://volftp.tiscalinet.it/i/news/index.htm?0/13
che ne pensate?
Ciao, Giampa.

 di questo sistema operativo.
Io! Pero` io lo uso quasi esclusivamente.
Tanto per citare una prafrasi:
"Unix e` il peggior OS, se si escludono tutti gli altri."
bye,
--
  Piergiorgio Sartor
  Sony International (Europe) GmbH
  European R&D Stuttgart
  Advanced TV Group              Tel.: 
++49-(0)711-5858-525
  Stuttgart Technology Center    FAX: 
++49-(0)711-5858-199
  Stuttgarter Strasse 106        e-mail: 
sar...@sony.de
  D-70736 Fellbach, Germany

 
http://volftp.tiscalinet.it/i/news/index.htm?0/13
a parte il fatto che ci sono altri 100 test che indicano il contrario,
Linux ha comunque un livello di personalizzazione molto superiore,
uno sviluppo più rapido, ed inoltre fa cose che con NT ti sogni.
-- 
Rimuovi .x dal mio indirizzo, non usare HTML
Linux FAQ: 
http://members.bigfoot.com/%7Eranger_rg/linux/

 uno sviluppo più rapido, ed inoltre fa cose che con NT ti sogni.
Non era il famoso test commisionato dalla M$ stessa, nel quale hanno
usato una Linux-Box _fortemente_ castrata ?
                                                                     __
 __                                                              _  ///
| _        Student in Computer Science, Swiss Federal Institute  \\///
|__|iambo      of Technology - mailto:
ggia...@iiic.ethz.ch
       \X/

 usato una Linux-Box _fortemente_ castrata ?
Esatto... solo in questo modo hanno potuto provare che NT funziona
meglio.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
<<   Available PGP keys: DSS/DH                   >>

Ti parlo da inesperto per quanto riguarda linux e non ho mai
utilizzato NT. Win 95/98 sono semplicissimi da usare ma o si piantano
spesso e ti fanno tanto casino nell'hard disk (per es nella directory
windows 1/3 dei files è inutile). Win NT mi è stato descritto come
semplice da usare e da montare ma in concreto è pieno di buchi e chi
vuole può entrarci senza bussare la porta (basta uno che ne capisca un
pochino). Con linux invece decine e decine di persone mi dicono che è
una  bomba come server, è difficilissimo penetrarvi e poi io lo uso
anche per navigare ed è più veloce rispetto a Win. Se parliamo di
costo, Win 95/98 NT costa parecchie centinaia di mila lire  o decine
di euro, linux invece in versione light lo trovi sui giornali nelle
edicole (Inter.net, PcAction) ma se lo vai a comprare dentro ci trovi
tutto quello che ti serve dai programmi all'assistenza insomma un
sistema operativo completo e che gestisci come vuoi.
Se non fosse per mio fratello che ha l'altro computer avrei già messo
su un server con linux. Un consiglio tieni Win per giocarci e per poco
altro, susa linux per tutto il resto.
Ciao

 meglio.
Ecco, queste cose mi fanno giare il cazzo. Che effetto ha avuto 'sto
cavolo di un test sugli "utonti" ? 


 cavolo di un test sugli "utonti" ? 
Semplicemente rafforzare la loro convinzione che cio' che proviene dalla
nota casa sia il meglio e la sola innovazione tecnologica possibile...
come sempre, parafrasando Leonardo... risate dal fondo :)


 cavolo di un test sugli "utonti" ?
Io consiglio a tutti di leggersi il report su 
mindcraft.com
, le 
semi-confutazioni che si possono trovare su slashdot, e il summary
(il report completo costa $9000) di una prova analoga, ma molto piu'
seria, fatta da D.H. Brown, che raggiunge conclusioni simili, ma molto
meno macroscopiche di quelle della prova di mindcraft (e infatti,
non ha suscitato lo stesso vespaio).
Riassunto di quello che ha trovato DH Brown:
Se si considerano macchine di classe enterprise, Linux risulta 
immaturo, tutti gli altri provati fanno meglio e nell'ordine:
AIX (bletch!)
Solaris
[...]
Windoze NT
Linux RH 5.2
Ma bisogna intendersi: una macchina 'enterprise' ha svariati GB di
memoria, 8-16 multiprocessori, sistemi di HA, RAID a strafottere, etc.
In tutte queste aree Linux non puo' che essere poco maturo (per stessa
ammisione di molti su 
kernel.org
). Anche perche' sono molto pochi gli 
sviluppatori che possono permettersi un mcchina come quella menzionata
(che e' invece la specialita' di Big Blue).
E il 99.9% delle macchine e server in giro per la rete e per le 
aziende *NON* sono di classe enterprise secondo di DH BROWN. Sono di
classe appliance (definizione ancora di DH. Brown)
Cheers,
	ALessandro

 ammisione di molti su 
kernel.org
). Anche perche' sono molto pochi gli 
Non e' solo questo... c'e' tutta una differenza architetturale da
considerare... ed e' cio' che io vado sostenendo da tempo... una
batteria di pompati Pentium (sia che sopra ci giri NT che Linux) non so
fino a che punto possa reggere le performances di una Sparc Ultra che e'
tutto un altro livello in quanto ad HW.. io lavoro con delle Ultra 10 e
sono gia' delle discrete bestioline..ma basta andare giu' in sala
macchina per rimanere di stucco rispetto alla Enterprise 3000 ed alla
Netra che stanno li' minacciose a macinare senza battere ciglio.


 nota casa sia il meglio e la sola innovazione tecnologica possibile...
Speravo passasse inosservato ... o facesse clamore la smentita :) ... 


 classe appliance (definizione ancora di DH. Brown)
Quindi qual'e' il valore di quest'ultimo test ? Dimostra che Linux e'
inferiore su 1/100000000 delle macchine in circolazione e su 1/1000 dei
servers ...


 servers ...
Dipende dall' audience. Se il tuo problema e' far girare un ISP
medio/piccolo
(o anche grande), il rapporto di DH Brown non ti dice granche'.
Se devi determinare un server centrale adatto per un OLTP 7x24 (perche'
sei l'IS manager di UPS o di American Express, diciamo) ti conviene, per
adesso, guardare 
ad altri OS.
Per inciso, i signori del secondo esempio sono anche quelli che possono
permettersi
di pagare $9,000 per il report completo.
Cheers,
	Alessandro

Linux RH 5.2
Strano, eh, IBM prima e NT ultimo (ok, seguito da Linux, il cui
ambiente ideale pero' non e' quello...)..
Obelix

servers ...
E non dimostra affatto che si amogliore sulle altre. 'Alfredo Giuseppe
Maria per la precisione' (c)
Obelix

 E non dimostra affatto che si amogliore sulle altre
Che sia superiore sulle altre, si sa', si sa' :-) ...
