Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [OT] colpi gobbi

Volevo sapere l'opinione del NG sul rigore dato ai gobbi ieri contro i "principini".
 
Io non l'ho visto in diretta perche` guardavo il derby di Madrid*.
Pero` nel servizio dopo-partita a me e` sembrato del tutto inesistente. Sono confortato in questo dall'opinione di Vialli (gobbissimo DOC e quindi non accusabile di parzialita` anti-rigatini) il quale ha esordito nel suo commento a Sky con "il rigore non c'era".
Invece il conduttore (non so come si chiami) si e` lanciato in una giustificazione a detta sua "a termini di regolamento" talmente arzigogolata da risultare incomprensibile e lunare.
Vialli lo guardava con aria di compatimento e anche gli altri 2 gobbi in studio
(Paolo Rossi + Marocchi, ma mettere commentatori al di sopra delle parti sembra troppo professionale?) non sembravano convinti; per quel poco in cui mi sono dilungato hanno evitato accuratamente di prendere posizione.
 
Premetto che io credo  veramente, come dice il coro,  che "In Europa non si ruba", cioe` secondo me non ci sono in CL i favoritismi per i gobbi che si vedono in Serie A, anche solo perche` a quel livello  sono poco piu` di parvenu, rispetto ai colossi spagnoli, al Bayern, a svariate inglesi. 
Per cui credo anche che (se errore arbitrale e` stato) sia stato un errore in assoluta buona fede**.
Ma mi interessa conoscere che ne pensate voi oggettivamente, cioe` dimenticando che ne hanno beneficiato i Sith, e magari discutendo nei termini seguenti:
- se avessero dato a noi quel rigore a favore, come l'avreste valutato?
- se ce l'avessero dato contro?
 
 
* combattuto fra un instintiva simpatia per Simeone e la sua banda di bandidos e l'utilitaristica consapevolezza che in funzione anti-gobbi C.Ronaldo con il suo gel, Bale, Benzema e gli altri Nmila campionisismi del Real danno maggiore affidamento.
 
** vabbe` a dirla tutta ... il piccolo demonietto del conspiracy theorist che e` in me non si e` lasciato sfuggire che l'arbitro era c(i)eco

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 - se ce l'avessero dato contro?
 
Non era rigore, ma ci puo' anche stare che non si riesca a percepire in 
corsa una differenza di 20 cm. E' come per i fuorigioco, ci sono casi 
ridicoli come quello del gol dei gobbi in un recente derby e casi di un 
piede avanti che sono francamente impossibili da determinare.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 


Caressa è quello di quel gol nel derby che si arrampicava sui vetri sporchi
di merda per giustificare il mancato fuorigioco

 ha scritto nel messaggio 
news:016cc269-e180-478f...@googlegroups.com...
Volevo sapere l'opinione del NG sul rigore dato ai gobbi ieri contro i 
"principini".
 
 
Quella del ng non so, la mia č: fotteseghe.
GFO 
 
 

 Volevo sapere l'opinione del NG sul rigore dato ai gobbi ieri contro i "principini".
 
La mia opinione è che non avevo mai visto "24" ed allora ieri sera ne ho guardato un paio di episodi ed è una cazzata senza ne' capo ne' coda. Nulla a che vedere con l'ottimo Breaking Bad, True detective o Fargo. C'e' da dire che season 1 di 24 ha piu' di 10 anni sul groppone e si sentono tutti. Dovrei avere registrato qualche Better call Saul sul hd del decoder, pero' non ho avuto tempo di guardarlo, spero che l'episode 1 non sia stato cancellato da altre registrazioni. In tutto questo mi spiace anche che ho dovuto farmi una sintesi troppo stringata della Paris-Roubaix di domenica che non ho visto in diretta perchè guardavo il Toro (di solito comincio dalla foresta di Aremberg fino all'arrivo) e della moto GP ho visto pochissimo. F1 manco la considero. 
 
 
 

 La mia opinione è che non avevo mai visto "24" ed allora ieri sera ne ho guardato un paio di episodi ed è una cazzata senza ne' capo ne' coda
 
Guarda, la prima stagione di 24 era anche interessante, per il format 
inconsueto, per una storia esagerata ma non incredibile, per un livello 
di tensione ragionevole per tutta la durata della serie.
 
Dalla seconda in poi e' stato un continuo peggioramento. La storia e' 
scemata a livelli da C-Movie, con situazioni ai limiti dell surreale. Il 
personaggio principale ha preso una deriva psicopatica assolutamente 
incredibile.
 
Addirittura, non ricordo se nella seconda o nella terza, Bauer deve 
incontrare un tizio, allora per fare colpo, piglia e sega di netto via 
la testa ad un prigionerio riluttante, la infila in un borsone, e se la 
porta via :-)
 
Insomma, se gli perdoni i 10 anni, la prima stagione si puo' anche 
vedere, pure non raggiungendo il livello qualitativo delle prime 
stagioni di CSI o NCIS, o lo splendore de I Soprano, si lascia guardare. 
Il resto e' veramente spazzatura.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 incredibile.
 
Insomma, da quel che ho visto della S1 ci sono talmente tante falle nella sceneggiatura da farmi pensare che la deriva comica sia voluta (o meglio, che volessero fare le prove generali per il cinema derivato dalle trame dei giochi per la playstation). 
Mi ero chiesto, dopo aver guardato con soddisfazione le altre serie che ho citato, come mai in precedenza non mi fossi mai appassionato alle serie a "sviluppo orizzontale". Mi pare di capire che negli ultimi anni ci sia stata un'evoluzione esponenziale del genere. A Steve Bauer mancano la consapevolezza ed il processo di crescita.

 A Steve Bauer mancano la consapevolezza ed il processo di crescita.
 
Non e' esatto, a Jack Bauer non manca il processo di crescita, al 
contrario. Il personaggio evolve, ma come ho scritto, evolve in maniera 
psicopatica trasformandosi nella caricatura di se stesso.
 
Magari era pure voluto, ma il risultato lascia molto a desiderare.
 
Forza TORO
 
	Andrea


Si, ho usato il nome del protagonista per dire una cosa in "stile GPV" su "24". 
Insomma, la consapevolezza dei "propri mezzi" manca davvero ad una trama che vuole essere in "real time" ma avendo pochissimo di realistico e contemporaneamente basandosi tutto sul narrativo va presto in vacca.
E' come uno che prende un menu' di un ristorante a tre stelle e frulla tutto insieme dall'antipasto al caffè pensando che il risultato sarà buono comunque perchè i singoli ingredienti lo sono.
In partenza il format è interessante e coraggioso: ad esempio a colpi di flashback avrebbero potuto dare corpo ai personaggi ed essere sensazionalisti quanto volevano ma sono coerenti a tenere una sola timeline (che poi sia una timeline che non ha senso è un altro discorso)
Il processo di crescita in senso venturiano ("non importa chi parte ma chi arriva") applicato alla serie televisiva è disarmante: lanciano colpi di scena e personaggi a badilate con la delicatezza di un caterpillar due volte a episodio. 
Non dico che vorrei vedere Jack Bauer che va a dormire o va al cesso neanche fosse John Giorno filmato da Wahrol, pero' per quel che ho visto in S1 devono solo piu' arrivare gli alieni.

 in S1 devono solo piu' arrivare gli alieni.
 
Ahhh, non l'hai visto tutto :-D
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PS Scherzo ;-)