Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: IL NUOVO PROG?

Napra wrote:
Sull'ultimo numero di una nota rivista progressive italiana si cerca di fare
il punto della situazione per quanto concerne il mondo progressive tentando,
al contempo, di aprire nuovi scenari per il futuro di questo genere. L'idea
principale attorno alla quale ruota l'intero ragionamento è questa: In
questi anni è nato un nuovo progressive rintracciabile nel nuovo rock
inglese (Muse, Doves, Radiohead, Coldplay) e sul cosiddetto post rock
(Tortoise, Don Caballero, Gybe). [CUT]
 
Non entro nel merito della discussione, essendo parte in causa (e principale
'colpevole' per questo articolo che - incredibile ma vero, caro Faraone - è
stato scritto interamente da me e solo ritoccato in alcune parti da
R.Mattiuzzo).
Ho solo alcune annotazioni generali:
1) il dibattito si è svolto nei binari della correttezza ed ha fornito anche
a me elementi e spunti molto utili
2) consiglio a coloro che sono entrati nel thread di leggersi l'articolo
interamente. se è vero che le tesi sono quelle che ha riassunto Napra, è
anche vero che questo contiene puntualizzazioni e 'paletti' vari che
probabilmente fanno capire meglio come si è arrivati a simili tesi, e che
per qualche motivo Daniele non ha citato
3) nè il sottoscritto, nè credo Paperlate abbia come fine ultimo quello di
aumentare le vendite del prog in Italia, né portare il prog alle masse (e
tantomeno cercare di vendere 10.000 copie). Non ci sentiamo portatori di
nessun 'credo' nei confronti di chi non ascolta prog, per invogliarlo ad
ascoltare questa musica. Ciò che abbiamo scritto è la nostra lettura su un
fenomeno che oggettivamente sta accadendo, che lo si voglia o no. Se poi
questo sia riconducibile ai binari che abbiamo portato noi, questo è
assolutamente opinabile.
Ripeto, tutte le posizioni sono rispettabili. Rimango solo deluso dalla
reazione di Mauro, che mi dà tanto l'impressione del difensore dell'ultimo
coraggioso baluardo del prog puro e pulito contro tutti i 'cattivi' che
vogliono distruggere e sporcare il progressive classico. Rassicurati Mauro,
nessuno vuole fare niente di questo. Semplicemente vogliamo cercare di
andare avanti. Lo stiamo facendo nel modo sbagliato? D'accordo, tu hai
qualcosa da proporre in alternativa che non sia il solito immobilismo?
LD B
-- 
Posted from 
gw-nl1.origin-it.com
 [193.79.128.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto
Non entro nel merito della discussione, essendo parte in causa (e principale
'colpevole' per questo articolo che - incredibile ma vero, caro Faraone - è
stato scritto interamente da me e solo ritoccato in alcune parti da
R.Mattiuzzo).
veramente se tu entrassi nel merito sarebbe meglio, anche se il pezzo l'hai
scritto tu.....anzi, ancora meglio
Ho solo alcune annotazioni generali:
1) il dibattito si è svolto nei binari della correttezza ed ha fornito anche
a me elementi e spunti molto utili
E' quello che volevo, anche se il dibattito è già degenerato mi sembra
2) consiglio a coloro che sono entrati nel thread di leggersi l'articolo
interamente. se è vero che le tesi sono quelle che ha riassunto Napra, è
anche vero che questo contiene puntualizzazioni e 'paletti' vari che
probabilmente fanno capire meglio come si è arrivati a simili tesi, e che
per qualche motivo Daniele non ha citato
si, leggetevi l'articolo. non l'ho riportato interamente perchè non avevo il
tempo di trascriverlo tutto. è ovvio che alcune puntualizzazioni si sono
perse
3) nè il sottoscritto, nè credo Paperlate abbia come fine ultimo quello di
aumentare le vendite del prog in Italia, né portare il prog alle masse (e
tantomeno cercare di vendere 10.000 copie).
Quest'ultima cosa non l'ho mai messa in dubbio
 Non ci sentiamo portatori di
nessun 'credo' nei confronti di chi non ascolta prog, per invogliarlo ad
ascoltare questa musica. Ciò che abbiamo scritto è la nostra lettura su un
fenomeno che oggettivamente sta accadendo, che lo si voglia o no. Se poi
questo sia riconducibile ai binari che abbiamo portato noi, questo è
assolutamente opinabile.
appunto....siamo qui per discuterne
Ripeto, tutte le posizioni sono rispettabili. Rimango solo deluso dalla
reazione di Mauro, che mi dà tanto l'impressione del difensore dell'ultimo
coraggioso baluardo del prog puro e pulito contro tutti i 'cattivi' che
vogliono distruggere e sporcare il progressive classico. Rassicurati Mauro,
nessuno vuole fare niente di questo. Semplicemente vogliamo cercare di
andare avanti. Lo stiamo facendo nel modo sbagliato? D'accordo, tu hai
qualcosa da proporre in alternativa che non sia il solito immobilismo?
dal basso dell'espereienza di uno che non ha mai organizzato concerti ad
afragola nè volantinaggi a cefalù io qualche idea ce l'ho, ma temo che non
vi piaccia per niente
napra

 per qualche motivo Daniele non ha citato
Punto importantissimo. E' possibile trovarne una copia on-line?
Davvero nessuno può impegnare 10 minuti del suo tempo per passarlo con l'ocr?
E dai, per una cosa importante della quale si discute. Un piccolo sforzo.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscalinet.it
 -
"Between thought and expression
                lies a lifetime"

 Davvero nessuno puņ impegnare 10 minuti del suo tempo per passarlo con
l'ocr?
cosa č l'ocr...perdona l'ignoranza
napra

 cosa è l'ocr...perdona l'ignoranza
L'OCR è il metodo che permette di trasformare un immagine acquisita con lo
scanner in formato testo.
In pratica, fai la scansione dell'articolo e poi un apposito software
riconosce le parole e le trasforma in file .doc
Miracoli della scienza, eh!? ;-)))
In ogni caso farebbe molto prima Luca B a postare il suo articolo visto che
lo avrà sicuramente già in formato testo (anche se così facendo farebbe
perdere milioni di copie vendute a paperlate e questo non andrebbe certo
nella stessa direzione cercata con gli articoli sui Muse ;-)


qualcosa da proporre in alternativa che non sia il solito immobilismo?
450 dischi in 10 anni.
Bastano?
--
Mauro Moroni
http://www.mellowrecords.com
mor...@pangea.it

 riconosce le parole e le trasforma in file .doc
Che poi devi correggerti a manina perchè gli ocr freeware (ma anche molti a
pagamento) scrivono delle bestialità immani, specialmente in italiano...gli
accenti proprio non gli piacciono! ;-)))
Ciao,
Massimo

 :-)))))
Ah ha!!! Allora è vero che avete virato di brutto, recensendo immondizia
poppettara per vedere la rivista esposta nelle edicole affianco a Top
Girl e Men's Health!!! Avete anche aggiunto in omaggio uno zainetto
trasparente o un burro di cacao alla fragola?
Venduti! ;-)))


 accenti proprio non gli piacciono! ;-)))
Text Bridge più o meno ci azzecca e, se fa un errore, lo ripete sempre uguale,
per cui basta dargli il "Sostituisci" e si fa abbastanza in fretta.
In ogni caso ocierrare (maronn' che orrore) è sempre la soluzione migliore per
lunghi testi.


lunghi testi.
io uso Fine Reader 5 e ti posso dire che fa il culetto a tutti gli
altri...l'importante è settare bene lo scanner e non dargli in pasto
lettere scritte a mano...:-)))))
--
Massy Angei
togli NOSPAM per rispondere via e-mail