Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Domanda idiota


Forse perchè con le vostre regole del cazzo avete trovato il modo di fare
quattro-cinque squadre fortissime e una valanga di squadrette di secondo
piano?
Forse perchè mentre le strisciate  e la Roma sono in grado di reggere due
competizioni ad alto livello le altre non riescono nemmeno ad affrontare
serenamente il campionato?

AlexBi ha scritto:

rivolgersi a SKY TV, lo sponsor delle squadre vincenti, che gli permette 
di pagare una pippa come dida oltre 5 volte di più di un portiere vero 
come Sereni, senza apparenti problemi di bilancio. E figuriamoci se ci 
sono problemi a munirsi di giocatori forti dal Real, ManchesterU, 
Barcellona & co

AlexBi ha scritto:

Forse anche perchè a differenza di una volta esistono solo il campionato 
e la champions?
La UEFA non ha neanche copertura televisiva, a parte qualche partita su la 7
OI

 serenamente il campionato?
per come vengono selzionate le squadre della champions e la uefa non mi pare 
che tra le due competizioni ci sia una differenza enorme, a madrid contro 
l'atletico o a monaco col munchen o col villareal dida raccoglierebbe molti 
piů palloni nel sacco di quanti ne ha presi a Glasgow 

 più palloni nel sacco di quanti ne ha presi a Glasgow
Uhm ... però quello dipende dal fatto che lui ora è in un cattivo
stato di forma, e il Milan non si sente neppure molto bene (para-
cit.).
Tra i due gruppi di squadre, mediamente, c'è una netta differenza
(imho, neh)
Milton

 come Sereni, senza apparenti problemi di bilancio.
Dida è un portiere falso, ma direi anche lui senza apparenti problemi di
bilancio :-D
-- 
conte granata
#57 CG


E' un argomento sul quale nell'ng abbiamo già discusso ampiamente e
con conclusioni molto
più intelligenti dell'articolo.
E tutti i vostri commenti sono come al solito ipersottoscrivibili.
e sottoscrivo più di tutto il fatto che se si parla solo di 5 squadre
e tutto il resto del movimento
non vale per lor signori una cicca (resto serie A, serie B quest'anno
interessantissima, ma senza
i mammasantissima) e se si danno i soldi solo a quelle 5, oltre ad
avere da un 15 anni un campionato
tipo olanda dove due pareggi con squadre di bassa classifica fanno
perdere il campionato, fra un po' non
ce l'avranno neanche più un campionato.
Ritornando al merito dell'articolo, a me non sembra così strano che
squadre in lotta per non retrocedere o appena un gradino sopra la zona
retrocessione (Empoli e Sampdoria), per evitare di perdere troppo
terreno ed arrivare spompi a primavera (Livorno docet l'anno scorso)
così rischiando di retrocedere e perdere quei 4 sporchi soldi sicuri
della serie A, se ne freghino altamente della coppa Uefa.
E  mi sembra anche logico, visto che la UEFA dicono loro valga 6
milioni alla fine, che la Fiorentina cerchi il 4° posto per la CL che
vale qualcosa di più (tv, sponsor eccetera). Quello che sportivamente
non capisco è il Palermo: tutti gli anni fan gran casino per far la
coppa uefa e tutti gli anni la giocano con la terza squadra.
Oltretutto mi pare che nessuno abbia fatto l'intertoto quest'anno (di
cui anche noi abbiamo pagato le conseguenze a suo tempo).
Chiudo dicendo che se consideriamo il budget delle squadre che hanno
vinto la Uefa, questo  richiede investimenti per ben oltre 6 milioni
con possibilità di ritorni misere (non so quante squadre italiane al
100% siano in grado di lottare con Bayern, Tottenham, Everton,
Atletico Madrid, eccetera eccetera).
La tristezza di fondo è che, scusate la banalità, invece di parlare di
sport si finisce sempre a parlare di soldi, contratti e calciomercato,
e tutto ciò mi allontana sempre più dal calcio, un pezzetto per
volta...