Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: HURD peggio di Windows 98

Lo sviluppo di questo S.O. non finisce mai.
E se finira', tutto sommato uscira' gia' vecchio, instabile e senza
niente di innovativo.

 niente di innovativo.
E` un invito a quelli della FSF a essere piu` pragmatici? :-)
-- 
  Da visitare: Linux Knowledge Base (En)
http://www.cheek.com

 niente di innovativo.
si, praticamente come windows 2000
-- 
togli .x per rispondermi,NON usare HTML.ICQ 6585343
Linux FAQ 
http://members.bigfoot.com/%7Eranger_rg/
Boycott Microsoft 
http://www.boycott-ms.org/

 niente di innovativo.
 E chi ti dice che sara' instabile? Tanto tempo di sviluppo avra' un 
suo significato.
 Io l'ho visto funzionante nel portatile di Stallman due anni fa con 
Emacs.
 Credo che pero' alla FSF si stiano concentrando su Linux e il mondo 
che gli ruota intorno poiche' in fondo Hurd diventerebbe uno dei tanti 
"alternativi" insieme a FreeBSD ed altri.
--
Ciao.
 Mr. Mechano
Il Mechano ti da una mano...

si, praticamente come windows 2000
inutile fare commenti su sistemi operativi ancora in beta...
dicendo che windows 2000 sarà instabile si scade nel banale.
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.0ap]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___     
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tin.it
 
Three rings for the kings of the elves high in light
Seven rings to the gnomes in their halls made of stone
Nine rings to the mortal, which cry
And one ring for the dark lord's hand, sitting on his throne.

 dicendo che windows 2000 sarà instabile si scade nel banale.
ed invece se si parla di HURD si può dire che è instabile vero?


 -- 
Chi ha detto che HURD e` instabile? Mi crasha molto meno spesso di
windows...
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.
# Dip. Informatica, Universita` di Pisa. 

ed invece se si parla di HURD si può dire che è instabile vero?
No, ma almeno ha il pregio di essere controcorrente...
--
\\  //     |||| [Xelloss: firma versione 4.0p]
 \\//  ___ |||| ____  ___  ___     
 //\\ ||_||||||||  ||||__ ||__   Wilmer Ricciotti
//  \\||__ ||||||__|| __|| __||  
wi...@tin.it
 
(Co)Autore di Weapon e Weapon 2!!! ->
http://www.xelloss.bbk.org/weapon/
Presidente del MKR Fan Club ->
http://members.xoom.com/rayearthfc/


 No, ma almeno ha il pregio di essere controcorrente...
E che cosa e' controcorrente oggi?
--
Fabrizio Di Giuseppe
mailto:
fabr...@iride.com
http://www.iride.com/fabrizio/

niente di innovativo.
Avevo postato un messaggio tempo fa dove chiedevo pareri su Hurd,
Match e microkernel in generale, ma le risposte (poche) sono migrate
verso altri mondi (QNX, Amiga) boh.
Allora mi sono detto, visto che qui nascono dei thread mostruosi non
appena si parla di FreeOS VS M$ os (si scrive minuscolo vero?),
perche' non provare a porre la domanda un maniera un po' provocatoria?
Voglio dire che non credo certo che HURD sia peggio di windows98 e che
le mie affermazioni erano rivolte solo allo scopo di ricevere piu'
attenzione.
Mi scuso quindi se ho dato fastidio a qualcuno, anche se dalle
risposte non mi sembra, mi aspettavo qualche insulto.
E' triste vedere tutte quelle inutili discussioni su windows, che non
vedo a cosa portino.
Io intanto continuo a seguire sto HURD, credo che l'architettura
microkernel sia importante e che sia il futuro dei sistemi operativi.
Se qualcuno ha idee o critiche a riguardo si faccia avanti.
ciao a tutti.

 windows...
il messaggio originale postato dal famoso veggente "acc" dice di
Hurd:
<CITE>E se finira', tutto sommato uscira' gia' vecchio, instabile e
senza
niente di innovativo.</CITE>
chissà se poi lo ha provato


 attenzione.
ok,ok, perņ poteva essere una domanda provocatoria + sensata, e non
una critica insensata.
quel poco che ti so dire di hurd č che c'č la versione 0.2, l'ho anche
scaricata, ma ancora il tempo di provare non l'ho avuto.
probabilmente conviene aspettare Debian Hurd, che ho visto nel sito
ftp.debian.org
. 


 
ftp.debian.org
. 
No... Non iniziamo con le distribuzioni... Si perde tutto il gusto...
Io hurd l'ho istallato a mano e ci ho messo un mezzo pomeriggio
(ricompilazione del kernel compresa)... Tra le altre cose ho anche
ricompilato un paio di programmi (tra cui mtools)... 
E' molto piu` divertente ...


ac...@tin.it
 wrote:
 
 >Io intanto continuo a seguire sto HURD, credo che l'architettura
 >microkernel sia importante e che sia il futuro dei sistemi operativi.
Gia`, e speriamo che resti "il futuro" per sempre...
Hurd e` un bel giocattolo ma e` leeeento (oltre che da finire).
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | > Mettete 
maxa...@tin.it
 nel vostro killfile (Pub. progresso) <

 Hurd e` un bel giocattolo ma e` leeeento (oltre che da finire).
Gia`... ma quando avro` un centinaio di processori con hurd sopra me
la rido ...  comunque il microkernel mach e` qualcosa di "mistico". Se
lo spupazzano in mezzo mondo. Ho trovato che su alcune macchine di 7ma
(le ultime della fuji per esempio) generazione giapponesi il
microkernel era appunto mach.
