Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: per Alfredo Bodoira

Lorenzo Fontani, esperto di Sky Sport in tematiche arbitrali, ha parlato
degli episodi discussi di Juventus-Torino negli studi di Sky Sport 24.
 
"Sono filtrate delle dichiarazioni di Braschi, ma Braschi non ha rilasciato
dichiarazioni. Per quello che abbiamo potuto ricostruire, perň, nei vertici
dell'Aia non č stato giudicato un errore questo di Rizzoli dal punto di
vista tecnico-arbitrale. Non che non fosse rigore. Da un replay puň
sembrare che quella di El Kaddouri sia una simulazione, ma altri replay ci
tolgono i dubbi, perchč č rigore netto. C'č il contatto del piede sinistro
di El Kaddouri col polpaccio destro di El Kaddouri, quindi la caduta del
giocatore induce all'errore arbitro e assistente addizionale. Nella caduta
ritardata, forse c'č un accentuare da parte del centrocampista granata, ma
arriva piů avanti perchč si autocalcia".
"Dobbiamo dire scusa, dobbiamo ammettere che ieri nella foga di analizzare
quegli episodi abbastanza clamorosi, non avevamo visto la trattenuta di
Glik ai danni di Llorente. Gli solleva proprio la maglia e qui c'era il
rigore. E' stato dato un calcio di punizione a favore del Torino, non tanto
per la percezione di un fallo di Llorente su Padelli, ma per un corpo a
corpo che noi non riusciamo ad analizzare bene di Bonucci su Moretti. Ma
non si vede. Dalle immagini si vede solo la trattenuta prolungata ed
evidente di Glik ai danni di Llorente. C'era rigore in questa occasione".
---
Un esperto di tematiche arbitrali che, guarda caso, non si era accorto del
fallo su Llorente. Evidentemente qualcuno glielo ha "ricordato"
 
 
 

 fallo su Llorente. Evidentemente qualcuno glielo ha "ricordato"
 
Giusto per mettere le cose in chiaro:
- sia Paparesta che questo Fontani si son ben premurati di mettere in chiaro come gli altri episodi fossero ben più clamorosi;
- se l'arbitro ha fischiato un altro fallo di Bonucci, che lui sappia analizzarlo o meno, e quindi una punizione per il Torino, perchè questo dovrebbe essere rigore?
- che cosa dovrebbe rappresentare il fatto che gli 'solleva la maglia'? Che se si vede la sottomaglia di Llorente è un brutto spettacolo per i bambini e quindi si fischia rigore?
- in altre parole, la trattenuta di Glik ha effetti ben poco evidenti, infatti nessun commentatore si è spinto a dire qualcosa al riguardo a parte il pancino scoperto di Gnorante. 
Potrà essere una frase fatta, ma hanno isolato una trattenuta come ce ne sono state decine in quella partita, e l'hanno anche isolata dagli effetti sull'attaccante e dal fatto macroscopico che l'arbitro ha fischiato una punizione per un fallo di Bonucci.
Ma non ti preoccupare, la vulgata sta correndo per ogni dove, appena parli del fallo di Pirlo, spunta un gobbo da un tombino a parlare del tremendo fallo su Llorente.

 Ma non ti preoccupare, la vulgata sta correndo per ogni dove, appena parli del fallo di Pirlo, spunta un gobbo da un tombino a parlare del tremendo fallo su Llorente.
 
Comunque al di là di tutto essere gobbi è un lavoraccio.
Non c'è settimana in cui non tocchi armarsi di picozza e ramponi per 
arrampicarsi sugli specchi dell'evidenza alla ricerca dell'inquadratura 
che sminuisce, del fotogramma che compensa, della dichiarazione che 
attenua, del perito che ribalta, della supercazzola di parte, 
dell'editoriale delirante, dell'hashtag per la controffensiva, del 
megafono della minchiata.
 
Dopodichè essere minus habens aiuta e anzi, in un certo senso, si può 
dire che Darwin (*) abbia provveduto.
Un lavoraccio.
 
 
(*) Rassicuro gli eventuali troll in ascolto. Sì, certo, mi riferisco 
all'unico e celeberrimo Darwin.
Pastorin.
 
 
 
 
 

 Un lavoraccio.
 
Un lavoraccio per i loro spin doctor, ma d'altro canto son gente che è riuscita a far rientrare Lapo in società e a far credere che Iacchi sia un capitano d'industria e non Chance il giardiniere.
 
Invece, in effetti, impressiona il fervore con cui la maggior parte di loro, ossia i minus habens, aderisce a qualsiasi trovata della loro macchina del 'fingo'.
 
In questi giorni, con Akela capo del governo che snocciola i suoi sermoncini avvolti in merletti di aria fritta, sempre più attuale l'antica signature surrealista di A.C. "Tutto quanto è falsato".
 
 
 


Il cervello granata.
CLaudio Sala: "Non è rigore perchè Llorente non cade a terra "
 LOL
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:40fd1f6c-09a5-478a...@googlegroups.com...


 l'antica signature surrealista di A.C. "Tutto quanto è falsato".
 
Io me la ricordo come "Tutto è talmente sfalsato"
-- 
conte granata

 Comunque al di là di tutto essere gobbi è un lavoraccio.
 
 
 
Quoto!
Ieri ho sentito le cose più assurde, dal presunto rigore su Llorente, al 
  fatto che, " si il fallo c'era ma ElK ha accentuato la caduta". Boh, 
come se quando si subisce un netto fallo da rigore bisogna anche cadere 
in certo modo altrimenti il fallo si annulla.
Intellettualmente disonesti; platealmente antisportivi!
In una parola: gobbi!
 
 
 
 
 
 
 
 

 Io me la ricordo come "Tutto è talmente sfalsato"
 
Probabilmente hai ragione, non ero del tutto convinto della fedeltà della cit.