Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Possession, di Neil Labute

Ci sono pochi registi americani così risolutamente adulti come il mormone
scomunicato Neil Labute, che concedano così poco a quella oscena e lagnosa
presenza, il Bambino Interiore. Questo sia nella scelta dei temi che nel
modo di rappresentarli (Possession dev'essere il suo primo film con una
colonna sonora convenzionale).
I suoi primi due film, Nella Compagnia degli Uomini e Amici&Vicini,
rappresentavano con realismo rigorosa la violenza dei rapporti umani, specie
quelli sessuali. La sua 'commedia' Betty Love non migliorava troppo la
situazione, facendo coincidere il bene con la santa idiozia.
Possession, invece, portando sullo schermo lo splendido pastiche
vittoriano-accademico di Anita Byatt, si confronta con la possibilità
dell'amore romantico in grande stile. Che fosse un ottimo regista d'attori e
attrici si sapeva, ma qui riesce ad ampliare il suo registro senza perdere
le sue doti.
Che sia un bel film lo si deduce indirettamente da una scena: Aaron Eckhart
e Gwyneth Paltrow hanno appena trovato le lettere che dimostrano una
relazione appassionata e tragica fra il grande poeta vittoriano Ashe (Jeremy
Northam) e la poetessa lesbica Christabel Lamotte (Jennifer Ehle). Si
leggono l'un l'altro le lettere, nel linguaggio elevato del tempo, e parte
del pubblico comincia a borbottare, a ridacchiare, a fare commenti, a
uscire. Se la capacità di provocare una reazione emotiva nel pubblico è un
test positivo, questo è riuscito alla grande...
L'incandescenza della relazione vittoriana finirà per trasmettersi ai due
ricercatori moderni, in cui il linguaggio casuale e l'assenza di vincoli
sociali sembra fare da ostacolo alla passione.
Splendida ricostruzione d'epoca, musica retro, grandi paesaggi romantici,
divertente satira accademica, ottime prove d'attore.
Da segnalare Aaron Eckhart, l'attore preferito di Labute. Che fosse bravo
s'era notato ma nei film precedenti Labute ci presentava un Eckhart grasso,
squallido e anche odioso. Qui si trasforma in un uomo affascinante con un
fisico della madonna, adatto per un futuro di film d'esplosioni. Quanto alla
Paltrow, se vi piace vi piacerà ancora di più; se non vi piace, non
cambierete idea.
Insomma, mi è piaciuto.
Moritz Benedikt,
l'ochetta della solidarietà

 Anita Byatt
Antonia, mi risulta, a meno che non abbia altri nomi.
Cmq dopo questa rece vado a vederlo piu' tranquilla.
-- 
Bruna
(etc.)

 Insomma, mi è piaciuto.
Anche a me.
:)


Abbiamo visto due film diversi, allora.
Io ho visto un melenso polpettone, in cui un regista che aveva dimostrato
del sano humour ( anche un po' nero) nei suoi film precedenti, fa un
marchettone per donne single che leggono libri Harmony.
La sceneggiatura è quanto di più prevedibile si possa scrivere (e starò
lontano almeno dieci metri dagli scaffali delle librerie dove espongono il
libro da cui è tratta): allo scadere del 45' ho detto alla mia
accompagnatrice "Tra massimo due minuti scatta la storia d'amore". Al 47'
infatti...
La storia presenta poi delle situazioni davvero inverosimili: manoscritti di
famosi scrittori ritrovati per caso in un libro consultato da chissà quanti
studiosi negli anni, "seri" ricercatori che leggono carteggi rari mentre
bevono caffè in un bar...
Gli attori ben diretti? Mah, non so. Io ho trovato la Paltrow insopportabile
e Jeremy Northan incolore. Anche Eckhart mi è piaciuto meno del solito.
E La Bute solo da metà film in poi sembra sforzarsi di utilizzare degli
artifici registici per rendere più piacevoli le transizioni tra le epoche
diverse.
Davvero, tra questo e "Il grande Bleach" non so qual'è più brutto....
Bye

 Davvero, tra questo e "Il grande Bleach" non so qual'è più brutto....
Non voglio sopravvalutare questo film, magari non resterà nella storia, ma
anche solo come esperimento conferma la mia fiducia in Labute - che mi pare
una versione intelligente di Solonz.
E poi sabato sera non avevo alcuna voglia di vedere MiB2...
Moritz Benedikt,
l'ex baluardo dell'occidente


Come trasposizione è assolutamente ok, anche se lui diventa americano...


 libro da cui è tratta)
Guarda che è un gran bel romanzo... O sei di quelli che a scuola, quando
assegnavano libri da leggere, andavano a vedersi il film (se c'era)?
-- 
Lilybert
skatin' around the truth, who I am
but I know that the ice is gettin' thin

 La mancanza di colore dei vittoriani nasconde passioni ancora violentissime.
Come dimostra un certo Mirth... ah, ma quella Anderson, che recitazione
affettata!...


 Uffa...
Sě, ha anche un altro nome: Susan. ;)


 assegnavano libri da leggere, andavano a vedersi il film (se c'era)?
Beccato! Ma che male c'è?
Cmq i miei gusti letterari vanno verso cose più ironiche o "maschie", motivo
per cui starò lontano dal libro di Possession, per quanto ben scritto possa
essere...
A sproposito, sta per uscire il nuovo disco di Tori, lo sai vero?
Bye


Rivendico il diritto di guardarmi il film al posto di leggermi il libro se
tu, professore, mi dai un tempo limitato per leggerlo, utilizzerai quel
libro non come uno strumento per la mia crescita intellettuale e critica ma
come un grosso randello da infilarmi piano piano nel culo, chiedendomi
quanti cappelli portava l'eroina, chi, dove e quando incontrava Tizio, con
fare inquisitorio da Procura della Repubblica. In culo allora. Mi guardo il
film. E la dimostrazione che tu, o professore, fai un uso assolutamente
criminale di quel libro č che č non sei in grado di capire che ti ho
fregato, ho visto il film e non ho letto il libro nei quindici/trenta giorni
in cui volevi costringermi.
--
- -
****MacGuffin
- -
                        "In all, I've
                         killed 33 people to get to this
                         piont right now.
                         I have only one more.
                         The last one.
                         The one I'M driving to right now.
                         The only one left.
                         And when I arrive at my
                         destination.....
                         .... I'm gonna Kill Bill."


Dato che a decidere sull'animus del professore sei tu studente che
probabilmente non ha voglia di leggere il libro (magari per leggere
dell'altro), deciderai come più ti accomoda e ti guarderai il film convinto
di affermare la tua individualità e combattere il sistema.
Non sorprende che negli USA fra i professori sia così popolare East of Eden,
di John Steinbeck. Il film con James Dean copre solo un terzo della storia e
gli studenti continuano a cascarci come polli...


 A sproposito, sta per uscire il nuovo disco di Tori, lo sai vero?
Sě!! SBAVVVVVV!!! Bellissimo 
www.toriamos.com
! (O era .net?)


 in cui volevi costringermi.
Lentezza nella lettura? :)



Ma fino a quando ci sono professori che non si accorgono se hai letto il
libro o visto il film (come a me è capitato regolarmente) capisci che ti
viene facile.
Sono i rischi di una tale presa di posizione.
Non so se fossi io svogliato o cosa, ma resta il fatto che tre quarti dei
libri che mi hanno costretto a leggere al liceo me li sono riletti in
seguito, con i miei tempi, i miei ritmi e godendomeli molto di più.
Alcuni libri che sono riuscito a godermi appieno (grazie ad una prof.
intelligente avuta solo un anno che non li usava come randelli) sono stati
Pirandello, Goldoni, Anna Karenina.



Disordine.
Ma se mi davano tre libri in trenta giorni mi incazzavo, e se voglio
metterci un mese a leggere un libro? Se voglio godermi ogni pagina?


 Sì, ha anche un altro nome: Susan. ;)
Che conoscono i lettori affezionati. Sulle edizioni Einaudi compare una
sibillina "S."...:-))
Comunque Roland Mitchell americano, sorridente, palestrato è cosa difficile
da mandar giù. Per lo spettatore lettore maschio, almeno. Non credi, Lily?
Chissà se c'è il prof. Blackadder.
vZ

 miei ritmi.
Si consiglia (senza spocchia alcuna, con tutto il tempo che si vuole) la
lettura delle Lezioni di Letteratura del prof. Vladimir Nabokov.
vZM

 Cmq i miei gusti letterari vanno verso cose piů ironiche o "maschie",
Questa storia non l'ho mai capita. Questo sě č uno stereotipo. Senza offesa.
(parentesi: l'ironia di certi scrittori donna č al vetriolo. Esempi? Jane
Austen, Flannery O'Connor, Dorothy Parker, Erica Jong...sono esempi
eterogenei, ma credo vada ancora meglio).
Fra l'altro anche la Byatt non č cosě tenera con la critica decostruzionista
e con l'ambiente accademico in generale.
Zm

 da mandar giù. Per lo spettatore lettore maschio, almeno. Non credi, Lily?
Già, me lo immaginavo come il classico tipo tranquillo cogli occhiali e
topo di biblioteca, ma non privo di sorprese fascinose... 


 Pirandello, Goldoni, Anna Karenina.
Mah, anch'io al liceo ho avuto professori mediocri, ma certe volte ero
troppo sulle nuvole per dare tanto peso alla introduzione/spiegazione,
quindi quando mi leggevo un libro per conto mio, quello diventava mio e
basta, al diavolo gli schemini.
Ovviamente (o no?) all'università, invece, le lezioni di ottimi
professori mi facevano venire voglia (quasi sempre) di leggere subito i
romanzi e di approfondire. Quando si avvicinava paurosamente l'esame di
Angloamericana ho letto Ritratto di Signora in un tempo ristrettissimo,
ma che godimento!



Regista?
; P


 Regista?
Soggettista e sceneggiatore. Nonché impagabile linguaccia. E gran
anticomunista. Ti basta? :-))

 topo di biblioteca, ma non privo di sorprese fascinose...
Appunto. Che so, ce ne sono tanti con l'aria da bravo ragazzo slavatino ma
con retroscena imprevedibile...anche americani (che fortunatamente non sono
come si vedono, certe facce sfacciate si vedono solo nei film e alla tv).
Z


No, intendevo, ci sarà pure uno straccio di regista che ci ha fatto un film
su 'ste Lezioni, no?
; )


 su 'ste Lezioni, no?
Sì, Nanni Moretti. Ha soffiato il soggetto a Roberto Benigni.
Z

 wrote:

Ieri sera, vedendolo, ho proprio pensato a te. Non posso garantire che
ti piacera', ma gli elementi per dirti che lo *devi* vedere, se ti
conosco un po', ci sono tutti. :-)
-- 
UFV: Possession-Una storia romantica/Heaven/
Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01

 test positivo, questo è riuscito alla grande...
Bah... una dimostrazione "a contrario", fondata sul presupposto
dell'imbecillita' degli spettatori, o una provocazione?


 conosco un po', ci sono tutti. :-)
eheh
si', direi che avevi visto giusto, tutti quei dettagli di scrittura,
gesti e grafie diverse mi hanno mandato in sollucchero.
Per il resto posso dirmi abbastanza soddisfatta, chiaro che non poteva
esserci una trasposizione fedelissima, il carteggio o i diari che su
libro occupavano gran parte della narrazione qui rimangono un po' sullo
sfondo, ma e' ovvio che dev'essere cosi', un po' come e' capitato a "le
relazioni pericolose", per esempio (tra l'altro  il libro l'ho letto
anni fa, non ricordavo tutto, e' stato piacevole riviverlo cosi').
Tre cose non mi sono piaciute: il pezzo con scazzottate al cimitero,
troppo diverso dal resto del film, tanto da sembrare appiccicato alla
bell'e meglio per giustificare quel ritrovamento; la Paltrow per una
pura antipatia personale, Eckhart perche' e' troppo bello e "spettinato
con attenzione", oltretutto americano, non doveva esserlo.
Perfetta invece la faccia il corpo e le movenze di Christabel LaMotte,
non bella ma intensa, soggetto adattissimo alle cornici preraffaelite
che la sua compagna creava per lei.
NB stasera ho riguardato qualche bel pezzo di Casino', un po' perche' se
ci passo vicino non posso farne a meno, un po' come antidoto, non sia
mai che mi ritrovi definitivamente dalla parte delle "donne single che
leggono libri Harmony". 
-- 
Bruna
(etc.)

 Chissà se c'è il prof. Blackadder.
si c'e', ma ha una particina microscopica, una macchietta e niente piu'.
Peccato.
-- 
Bruna
(etc.)

 Sě!! SBAVVVVVV!!! Bellissimo 
www.toriamos.com
! (O era .net?)
giovedě alle 21.00 Radiouno Rai, concerto della rossa.
--
Bruna
(etc.)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con attenzione", oltretutto americano, non doveva esserlo.
Invece a me loro sono piaciuti entrambi (la Paltrow forse per passione
personale). Credo di aver sentito dire che LaBute ha reso il
protagonista americano perche' non si sentiva in grado di cogliere le
differenze di classe fra i protagonisti inglesi del libro. Il libro io
non l'ho letto e quindi non so quanto si perda nel cambio, ma a una
scelta cosi' faccio tanto di cappello.
-- 
UFV: Pinocchio/Possession-Una storia romantica
Heaven/Pornologists(VHS)/Minority Report/11.09.01

Di Neil Labute si apprezza lo spietato rigore dei primi due lavori -
sarà, a me invece erano parsi troppo schematici. Ben vengano dunque
nuovi, più ambigui toni, come quello dello schizzato Nurse Betty,
commedia nera intrisa di follia para-catodica, e il romanticismo non
consolatorio di Possession. Chi ama come me il romanzo della Byatt,
inventivo e complesso, potrà avere avuto qualche perplessità
sull'operazione. A me è successo per via del casting: la mia pietra
dello scandalo era la "solita" Guinetta, che mi sembrava garanzia di
lagnosità. A ben vedere, però, se non è la scelta perfetta, GP non
rappresenta neanche la scelta sbagliata, per il ruolo dell'algida
studiosa Maude Bailey. E il film non lo fa lei - lo fa Labute, che
realizza un adattamento intelligente, cogliendo lo spirito del romanzo:
il gusto per i dettagli, per una sorta di archeologia dei sentimenti,
alla ricerca di parole che, pur sepolte da decenni, conservano tutta la
loro potenza comunicativa - anche le note più banali apparentemente,
perchè "nelle note domestiche si può trovare Dio". Esse sono l'oggetto
di studio di un ambiente accademico meschino, diviso in caste, che
sembra campare di briciole, e che viene descritto con vivace ironia. Un
ambiente, eppure, che mantiene in vita cose sublimi e che permette
scoperte rivoluzionarie per pochi, ma pur sempre decisive per le vite di
qualcuno. E per qualcuno ispiratrici. La parte debole del film è qui, il
difetto sta forse nella mancata alchimia dei due protagonisti
"contemporanei", per i quali il riflesso della storia dei due poeti è
pallida cosa, non del tutto convincente - se non forse se presa come
auto-illusione - rispetto alla passione che travolse i due vitoriani. Ma
forse questa non è una pecca del film, piuttosto il segnale del mutato
spirito dei tempi: se, in una società rigidamente strutturata, la minore
libertà d'azione favoriva in realtà una maggiore introspezione e fedeltà
a se stessi, forse, nella nostra, la mancanza di contrasti ci ha tolto
anche un parametro su cui confrontarci, un ostacolo da cercare di
aggirare per imparare a trovare la nostra strada più autentica.


 bevono caffè in un bar...
Scusa, tu, una volta trovato un manoscritto, che faresti, ti faresti
costruire un laboratorio apposito, un bunker anti-atomico, un tempio per
andarlo a leggere con la dovuta solennità?... :)


On Mon, 14 Oct 2002 13:08:11 +0000, Lilybert wrote:
[...]
Saro' poco obiettivo, ma questa recensione e' meglio del film :-)
-- 
ste

 Saro' poco obiettivo, ma questa recensione e' meglio del film :-)
Per me č un buon film, indi la mia rece č stra-fika.
Oppure vuol solo dire che il film č davvero cosě cosě. :P
