Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Ce la meriteremmo...

Fanculo.
Partita di cuore e grinta, un gol regolare negato un rigore contro regalato
e poi c'č chi diece che l'Italia č una "strisciata d'europa"
Fanculo

AlexBi wrote:

Fanculo
ci saremmo meritati i tre punti.
In realtą li avevamo anche colti
Fanculo

 ha scritto nel messaggio 
news:g2uc7c$k49$1...@tdi.cu.mi.it...

Il pelato dev'essere bruciato!!! 

 Il pelato dev'essere bruciato!!! 
per sicurezza, prima rapiamo tutta la nostra squadra quindi? Perchè 
abbiamo giocato di merda eh..

 Fanculo
QUOTO....
adesso la situazione č molto complicata quanto semplice..
bisogna fare i 3 punti con la francia e meglio che si puň, piů gol 
possibili...
e bisognerebbe sperare secondo me in una vittoria oggi dell' olanda e di 
un non biscotto fra olanda-romania...
oppure un pareggio oggi fra francia-olanda, perň poi alla francia 
basterŕ anche un pareggio qualora le cose di lŕ si mettessero a favore 
dell' olanda...

Franz von G ha scritto:

non concordo proprio per niente
-- 
King

Franz von G wrote:

Un bel "ma che cazzo stai dicendo?" qui ci vuole...

 dell' olanda...
Va contro tutti i miei sentimenti ma il risultato ideale stasera è che la
Francia batta l'Olanda.
A quel punto avremmo:
Olanda 3
Francia 3
Romania 2
Italia 1
..e con la vittoria contro la Francia saremo sicuri della qualificazione
(perchè la romania non puo' mai arrivare a 4 o più punti se non battendo
l'Olanda che, da parte sua, dovrebbe dare il massimo nell'ultima partita)
Se invece l'Olanda batte la Francia stasera può tranquillamente (e forse gli
conviene, visto che le squadre del gruppo potrebbero ritrovarsi in
semifinale) portarsi la Romania al turno successivo fregando sia Francia
che Italia

AlexBi wrote:

Mmm.. mi correggo
Sorry ho sbagliato (ed avevo pure fatto i conti giusti a parte)
Avremmo:
Francia 4
Olanda 3
Romania 2
Italia 1
Se battiamo la Francia e ci arriviamo a pari punti la fottiamo sullo scontro
diretto.
Non mi è chiaro se arriviamo a 3 con l'Olanda e la Francia a 4 punti

 Un bel "ma che cazzo stai dicendo?" qui ci vuole...
sembrava di vedere il Toro, palla lunga nella speranza che Stellon-toni 
desse il tempo agli altri morti in campo di raggiungere l'area 
avversaria trotterellando...

Franz von G wrote:

Eh???? ma se il loro migliore è stato il Portiere!!!

AlexBi wrote:
Guardiamole tutte e pensiamoci insieme (che anche io come fuori di testa
ora...)
Vittoria Olanda:
Olanda 6
Romania 2
Francia 1
Italia 1
L'Olanda puň portarsi la Romania al turno successivo
============================================================
Vittoria Francia:
Francia 4
Olanda 3
Romania 2
Italia 1
Se battiamo la Francia la fottiamo allo scontro diretto: se arriviamo a pari
punti in tre (pareggio tra Olanda e Romania) e si fa la classifica
avulsa... bho...
==================================================================
Pareggio:
Olanda 4
Francia 2
Romania 2
Italia 1
Se battiamo la Francia arriviamo a 4 punti. Ma se putacaso la Romania batte
l'Olanda lei passa a 5 e noi a 4 punti ci troviamo l'Olanda che ci incula

 e poi c'č chi diece che l'Italia č una "strisciata d'europa"
il rigore č stato regalato come quello all'italia contro
l'australia ai mondiali
nč piů nč meno.
Ma la memoria č cosě labile alle volte...
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Eh???? ma se il loro migliore è stato il Portiere!!!
stavo per dire lo stesso dell'italia...


AlexBi ha scritto:

si farebe una classifica reti fra le 3... come a euro2004 in occasione 
del biscottone...
noi partiremmo da un bel -3...
io dico che l' ideale è un pareggio fra le due...
avremo così:
olanda 4
romania 2
francia 2
italia 1
noi battiamo la francia e andiamo a 4, la romania in quel caso non la 
batte l' olanda... al massimo pareggia... e siamo a pèosto...
io dico che la cosa più difficile che avvenga è che noi battiamo la 
francia....

 Eh???? ma se il loro migliore è stato il Portiere!!!
vabè, questo tipo di "cecità" la ammetto col Toro, non con la nazionale. :)
Loro non han fatto nulla, ma noi abbiamo giocato a caso come nella prima 
partita, senza idee e senza spunti (d'altronde, se ti affidi al Pirlo 
attuale hai anche poco di che sperare, ha azzeccato un solo lancio in 
tutta la partita). A me dispiace sempre per Toni, costretto a giocare 
spalle alla porta in un modo che non è il suo...

non possiamo arrivare 3...
ricapitolando, se l'olanda batte la francia siamo fuori (perche'è ovvio 
che poi non vince con la romania all'ultima)
se olanda e francia pareggiano dobbiamo sperare ma la vedo dura.
se la francia batte l'olanda e noi battiamo la francia siamo qualificati 
  a prescindere

 l'Olanda lei passa a 5 e noi a 4 punti ci troviamo l'Olanda che ci incula
si ma tieni conto che se oggi la francia vionce è davvero dura batterla 
sulle ali dell' entusiasmo alla prossima eh...
l' ideale è una vittoria dell' olanda e sperare che la stessa non faccia 
biscottoni con la romania...

 
Ho deciso di non risponderti più quando parli di Nazionale.
Litigheremmo di brutto e non voglio.
L'arbitraggio di oggi è stato a senso unico. Non c'è stato un episodio
sbagliato
Tifa per la tua inghilterra

 biscottoni con la romania...
Ma ci credi davvero?

 ha scritto nel messaggio 
news:Lwy4k.110$lh5...@tornado.fastwebnet.it...

Non direi proprio. Rispetto all'Olanda 10 passi avanti 

 Non direi proprio. Rispetto all'Olanda 10 passi avanti 
ah beh, quello sicuro. Non ne farei un vanto però :)

 partita,
Sono in disaccordo al 100% 

 un non biscotto fra olanda-romania...
Do you remember Svezia-Danimarca? 

 ha scritto nel messaggio 
news:g2udr7$luq$1...@tdi.cu.mi.it...

Qui ci stanno facendo la torta. Con la Francia temo mancherà solo la 
ciliegina... 

gil ha scritto:

si ma valla a battere la francia sulle ali dell' entusiasmo dopo la 
vittoria con l' olanda!

Placebo75 ha scritto:

si in effetti...

Franz von G ha scritto:

ma dove l'hai vista?
-- 
King

 Tifa per la tua inghilterra
non mancheranno le occasioni
ora scendo di nuovo al pub a vedermi l'altra partita...


 Sono in disaccordo al 100% 
oh, se avete visto una bella partita son contento per voi, da me ci si 
stava addormentando dalla noia :) Ed eravamo in tanti eh, ma nulla da 
fare... forse è il vantaggio di averla vista con degli stranieri, non ti 
perdonano nulla :)

Franz von G ha scritto:

Io sono in una via di mezzo: ho visto una brutta partita, ma non mi sono 
annoiato :-)
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 Tifa per la tua inghilterra
A parte il gol negato ingiustamente, mi dici quali altri episodi hai 
visto da dire che è stata arbitrata a senso unico?
IO

 Fanculo
Abbiamo avuto solo favori arbitrali nel mondiale in Germania poi sempre
sfavori.
Dopo 2 partite mi pare di ravvisare una sistematica negligenza arbitrale
contro di noi.
Mi vengono in mente le parole di platini dopo la vittoria del milan dove si
lamentava che l'Italia stesse vincendo troppo.
Non siamo ben visti a livello uefa e fifa c'è poco da fare. Ma Abete ci
parla con Platini? Non si è mai vista una squadra campione del mondo
trattata a pesci in faccia come nella partita di 2 ore fa.
Entrando nel merito della partita meritavamo di vincerla. Abbiamo rischiato
in difesa è vero, ma abbiamo creato più occasioni dei rumeni. Loro giocavano
molto chiusi dietro per poi ripartire in contropiede.
A dire il vero è esattamente il tipo di gioco che ha mostrato l'Italia negli
ultimi 10 anni soprattutto nel mondiale vinto da lippi.
Adesso lo fanno gli altri e ci puniscono.
Del piero scarso come al solito. Non ha mai, dico mai, lasciato il segno in
nazionale né ai mondiali né agli europei. Non ha mai cambiato il risultato,
uno dei giocatori più inutili della storia azzurra.
Peccato veramente per le scriteriate scelte di Donadoni, a cominciare dalla
mancata convocazione di Pippo( uno che ha sempre fatto goal nelle occasioni
che contano non come del pippero) per finire con la decisione di schierare
contro l'Olanda giocatori a secco di benzina come Materazzi e Gattuso.
Del resto nelle fasi finali degli europei( ma anche dei mondiali) ci dice
sempre male: non ho mai visto gli azzurri dominare il proprio girone. C'è
sempre qualche tragedia in agguato. La tegola dell'infortunio di Cannavaro
alla luce di quanto ha fatto la nostra difesa è stata una mazzata colossale.
Non ci resta che sperare nell'ultima giornata.
Come sempre del resto.

 ha scritto nel messaggio
news:FRz4k.290$lh5...@tornado.fastwebnet.it...

E dici poco. Basta una sola decisione per decidere i risultati. Con quel
goal andavamo in vantaggio.
Poi c'è stato il rigore per la romania e vari fischi per falletti in mezzo
al campo. Arbitro supponente contro di noi.
Non siamo tutelati a livello uefa e si vede. Alla squadra campione del mondo
non puoi negare nella stessa partita un goal valido e fischiare un fallo da
rigore molto dubbio.

Loik ha scritto:

a una squadra qualsiasi, lascia stare se è campione del mondo o no
-- 
King

 rigore molto dubbio.
Tagliamo la testa alla zebra: l'Italia di questi Europei è una squadra
mediocre, concettualmente (e non solo, ha segnato un 35enne) vecchia,
purtroppo condizionata da un ricambio generazionale inesistente e dalle
scelte folli di un ct.
Oltre che da cose tipo l'Inter che vince lo scudetto con 1 solo italiano in
rosa, e tra l'altro un pezzo di merda.
-- 
conte granata
#57 CG

 rosa, e tra l'altro un pezzo di merda.
Sì quello è veramente imbarazzante. Ha ragione Blatter: ci vuole un tetto
agli stranieri.
Se il Toro schierasse 10 stranieri in campo mi sentirei quasi in imbarazzo a
fare il tifo.

 annoiato :-)
ehehe, gli "annoiati" erano i portoghesi che non mancavano di far notare 
la lentezza di Pirlo e delle sue giocate, e di come il nostro 
centrocampo venisse saltato a piè pari in quasi tutte le azioni :)

 annoiato :-)
Possiamo discutere su tutto, ma credo che sia innegabile che la partita sia 
stata bella ed emozionante.. ecchecavolo! 

 rigore molto dubbio.
Ed ecco l'apoteosi del tifoso strisciato.
IO

 Fanculo
già, è un vero peccato che quello stronzo di Buffon abbia parato il
rigore... se a mandare a casa gli azzurri erano i rumeni, godevo il
doppio ;P

 sempre male: non ho mai visto gli azzurri dominare il proprio girone. 
Sei del '91?
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 rigore molto dubbio.
Questo è il perfetto discorso da gobbo, preciso.


 a una squadra qualsiasi, lascia stare se è campione del mondo o no
Appunto.


 (rispondi
No. Ma mi sembro' semplicemente un errore e non un regalo mirato.
Comunque ci si dimentica troppo spesso che quel "presunto regalo" ce l'hanno
fatto pagare con gli interessi regalando un rigore assolutamente inventato
alla Francia in Finale.
Ma quello non conta vero nel peso dei pro e dei contro?
O, se pesa, un rigore in finale vale immensamente meno di uno nei quarti di
finale...

 in rosa, e tra l'altro un pezzo di merda.
Quella è una cosa grave. La federazione dovrebbe osteggiare certe abitudini
e invece le appoggia

 No. Ma mi sembro' semplicemente un errore e non un regalo mirato.
Certo quello là era un errore e questo qua un regalo mirato, ovvio, 
lampante.


 e invece le appoggia
? In questo non vedo cosa possa la Federazione.


 
PORCA PUTTANA!!!!
NON HO DETTO DA NESSUNA PARTE CHE È STATO UN REGALO MIRATO QUELLO DI OGGI!
HO DETTO SOLO CHE QUELLO CHE E' SUCCESSO OGGI LO PICCHIA IN CULO CON LO
SCHIOCCO ALLA TEORIA DI ITALIA = STRISCIATA
CHIARO?

conte granata wrote:

Bhè... la bella regolina proposta oggi da Platini cosa ti impedisce di
metterla nel campionato indipendentemente dalla UEFA stessa? Libertà di
tesseramento e di portare i giocatori stranieri in pacna (in modo che non
contraddici la libera circolazione) ma in campo ne mandi solo 5 o 6
contemporaneamente

AlexBi ha scritto:

ma ragioni qaundo scrivi? una regola così è seriamente una regola del 
cazzo....
cioè te li puoi portare in panchina ma puoi schierarne solo 5-6 
contemporaneamente??
e che minchia fa il mister, metti che sta perdendo, deve fare un cambio, 
ma non può perchè sennò ci sarebbero poi 7 stranieri in campo, allora si 
ingegna trova il modo di far combaciare il tutto...
ma daaaiiii!!!
metti che nel giro di 3 minuti, perchè si è fatto male un tuo italiano, 
devi sostiture al volo, ti ritrovi a dover fare 3 cambi per sistemare la 
squadra in senso logico tenendo sempre massimo 6 stranieri... LOL..

 contemporaneamente
Cosa te lo impedisce? L'essere associati alla UEFA credo :-)
Quando questa norma verrà approvata penso che ci si penserà seriamente.


 CHIARO?
Sarà strisciata la Romania, allora. ROTFL!
GFO
PS I commenti dei tifosi qui son d'uno strisciato da far paura eh!


 contemporaneamente??
Cervellino questi sono cazzi del Mister.
se non li fai andare NEMMENO in panca limiti la loro possibilità di essere
di supporto alla squadra

 
ma guarda che se l' italia è una strisciata e noi siamo tifosi del' 
italia (per quanto uno non si senta patriottico, consideri lo stato 
italiano una merda, la società italiana una merda, la gente e il popolo 
italiano una merda, la lega calcio italiana una merda, i giocatori della 
nazionale italiana una merda, prorpio come me, alla fine finisce col 
tifare italia) per forza di cose ci comportiamo da strisciati...
tranquilli... a settembre ricomincia l' agonia granata fatta di sudore e 
atroci sofferenze...

AlexBi ha scritto:

no, queste sono cazzate, tu schieri 6 stranieri in campo, 5 italiani, e 
poi ti porti altri 4 stranieri in panca, però non puoi schierarli al 
posto di un italiano, ma solo sostituendo un' altro straniero, oppure 
facendo un doppio cambio incociato mettendo pèrima un italiano per uno 
straniero e poi uno straniero per un italiano... ma... è una stronzata 
bella e buona...
metti il limite di 10 stranieri in rosa e basta.

 squadra in senso logico tenendo sempre massimo 6 stranieri... LOL..
Beh, basterebbe la formazione iniziale.
E poi, starebbe a ognuno decidere quanto puntare su stranieri o meno.
D'altronde nelle serie minori di tutti gli sport ci sono degli obblighi
sugli Under, è pressappoco lo stesso.


 metti il limite di 10 stranieri in rosa e basta.
10 tesserati?


 italia (CUT)  per forza di cose ci comportiamo da strisciati...
Lo vedi che alla fine mi dai ragione! :-))))))))))))))))
GFO


 PS I commenti dei tifosi qui son d'uno strisciato da far paura eh!
Dai... dimmi che stai facendo finta di non capire.
Dimmelo per favore.
Dimmi che hai capito tutto perfettamente e che ti diverti a pungolarmi...
Te dici: l'italia è strisciata.
Se l'Italia fosse una "eurostrisciata" oggi si vedeva convalidato il suo bel
gol, non si vedeva fischiato contro un rigore e magari aveva anche qualche
aiutino extra.
Invece no. Ha subito dei normalissimi errori (io non sono della teoria no"n
si fanno due torti ai campioni del mondo" eh... mi pare un discorso
veramente obbrobrioso).
Mi incazzo per gli errori, senza pensare a complotti, e vado avanti...
dicendo pero' "col cazzo che siamo una strisciata"
Poi arriva il figlio mancato di albione e mi dice: "eh pero' con l'australia
il rigore non c'era... sei strisciata"
E io dico solo: "col cazzo.. anche quello è stato un normale errore... come
c'è stato lo sbaglio clamoroso, pero' contrario, in finale ma non si dice
mai".
E poi arrivi te e mi fai incazzare... :) (sempre per il discorso del "bel
cervello" che a volte fa finta di non capirre un cazzo)

 metti il limite di 10 stranieri in rosa e basta.
E l'Inter ti fa ricorso a metà delle corti giudiziarie mondiali

AlexBi ha scritto:

LOL!
Allora, ti dico cosa pensa il "bel cervello": pensa che il calcio 
mondiale, a livello di nazionali, non sia marcio come quello italiano, è 
incline a vedere in Byron Moreno un coglione, più che un esecutore dei 
voleri delle alte sfere; una dimostrazione di questa cosa la vede, per 
esempio, nel fatto che Blatter era evidentemente molto scontento della 
vittoria italiana di due anni fa, ma l'Italia ha vinto lo stesso (mentre 
per dire nel periodo moggesco lo scudetto non lo si vinceva contro di 
lui -Inter- ma solo con il suo nulla osta -Milan-). Per cui le 
"strisciate" internazionali di fatto, non esistono. Ma se proprio 
vogliamo forzare il concetto, definendo strisciate le squadre 
internazionali che possono incutere timore reverenziale, che sono 
abituate a vincere, quelle sono Italia, Germania, Brasile e in misura 
minore Argentina, per me, non la Francia. Questo, naturalmente, lo noti 
maggiormente quando queste squadre giocano contro gli Empoli o i Chievo 
internazionali (Australia) che non contro le Rome o le Lazio (Francia, 
Olanda). Ti fa meno incazzare? ;-)
GFO


 a una squadra qualsiasi, lascia stare se è campione del mondo o no
Stavo facendo una semplice considerazione. Normalmente le grandi federazioni
o le squadre campioni del mondo non vengono danneggiate con errori così
macroscopici. Lascia stare che sia giusto o ingiusto, è chiaro che nessuna
squadra dovrebbe subire dei torti ma l'Italia è spesso tartassata( vedi
Moreno nel mondiale nippocoreano).
Bisogna pensare poi che sono le grandi federazioni a dare lustro, potere e
proventi economici alle stesse Fifa e Uefa.
Va nello interesse di tutto il calcio. Ci sono delle ragioni pragmatichem
quindi, che impongono un maggior riguardo verso talune nazionali. Tanto stai
tranquillo che vogliono far uscire una piccola squadra la fanno uscire. E'
sempre stato così.
Nel mondiale in Corea ho visto cose assurde, arbitraggi scandalosi! La corea
del sud venne trascinata in semifinale solo ed esclusivamente grazie ad
arbitraggi vomitevoli. E solo perché giocava il casa.
A livello uefa le federazioni importanti sono francia, italia, inghilterra,
spagna. Hanno affibbiato l'europeo ad austria e svizzera solo per ragioni
geopolitiche. Risultato: economicamente un mezzo fallimento.
Io non sono solo arrabbiato per l'arbitraggio in sé, sono arrabbiato perché
non siamo tutelati a dovere. Non chiedo favori, chiedo che non ci
penalizzino oltremisura.
Poi secondo te è un caso che siamo finiti assieme alla Francia sia nel
girone di qualificazione sia in questo girone?
Ma per favore. Una delle due( o forse entrambe) sarà eliminata.
E qualcuno adesso starà già ridendo.
Cosa diceva Maradona a proposito delle palline che vengono estratte???...

 quindi, che impongono un maggior riguardo verso talune nazionali. 
Aaaaaaaaaaaaaaaleeeeeeeeeeeeeexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx c'ho lo 
stripes-detector impazzitooooooooooooo!!!!!!!


 Olanda). Ti fa meno incazzare? ;-)
Sě. Cosě mi piace molto di piů.  :)
Mi fa pensare che ci sia comunque una speranza per il calcio...

 dire non essere tutelati
No. E' solo un ragionamento pragmatico. Va nell'interesse di tutto il calcio
che le grandi federazioni non vengano penalizzate.
E' un ragionamento economico tanto per capirci.
Poi se vuoi ragionare come se fossimo di fronte al torneo dell'oratorio fai
pure.
Va bene non subire favori ma nemmeno torti marchiani come è successo oggi.
Questo significa essere tutelati: non subire torti.
Nel mondiale del 2002 persino la federazione coreana era più influente della
nostra e si è visto infatti. Favori come se piovesse e mondiale
scandalosamente falsato.

 GFO
Italia '90 a parte.
Di solito nei gironi noi soffriamo.

Loik ha scritto:

Ah OK sei del 79.


 voleri delle alte sfere;
Nel 2002 la Corea del Sud č stata palesemente, vergognosamente e
scandalosamente trascinata in semifinale.
Lo sa tutto il mondo. Robe che neanche nel nostro campionato succedono.
Sfido chiunque qui nel NG a dire che la partita tra Corea a Spagna fu una
gara regolare. Mai vista una partita piů schifosamente falsata di quella.
Sfido chiunque a dire che la partita con il Portogallo(vinta dalla corea per
1-0) fu anch'essa regolare.
Ogni volta che giocava la Corea c'erano regolarmente 3-4 episodi netti in
suo favore e 2-3 direttamente sfavorevoli all'avversaria. Cose mai viste,
nemmeno nel mondiale in Argentina del 1978.
E tu ti ricordi solo di Moreno....

 E tu ti ricordi solo di Moreno....
E' una cosa vergognosa!


 quindi, che impongono un maggior riguardo verso talune nazionali. 
Continui a fare apologia di strisciatismo e non te ne accorgi neanche
IO

 E tu ti ricordi solo di Moreno....
Questo è vero. Erano i mondiali organizzati dalla Hyundai e la squadra di
casa doveva andare avanti. Si parlo' di autentiche e corpose "mazzette"
finite nelle tasche degli arbitri... Roba da altri tempi...

 pure.
Basta me ne vado su ISCM o ISCI o ISCJ, tanto è uguale.
Ma ti rendi conto che stai ragionando a livello di nazionali ne più ne 
meno di come ragionano i tifosi delle merde a livello di club?
IO

 scandalosamente falsato.
Appunto.... Questo succede quando "favorisci una grande federazione".
La corea, al mondiale nippocoreano, era politicamente potentissima... e si
sono visti i risultati.

 Questo è il perfetto discorso da gobbo, preciso.
urka
stavo per scrivere la stessa cosa
poi ho sceso il video...
..come sai leggo dal web ;)
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> No. E' solo un ragionamento pragmatico. Va nell'interesse di tutto il calcio
nell'interesse del calcio non so
nell'interesse del football certamente no


 gara regolare. Mai vista una partita più schifosamente falsata di quella.
Ricordo il titolo di un quotidiano spagnolo il giorno dopo.
Cubitale
"Italia tenía razón" (loro giocarono con la Corea del Sud dopo di
noi).
Milton

 girone di qualificazione sia in questo girone?
hai presente con chi è uscita l'italia
nei gironi di qualificazione per i mondiali?


> Poi arriva il figlio mancato di albione 
ziofà
sembra il titolo di un romanzo ;))))
(tante faccine sorridenti che non voglio che smetti di rispondermi)


 
Sì. Scusa. Prima mi sono scaldato troppo.
solito discorso che non si dovrebbe discutere "a caldo" dopo le partite...
Solo che quando discutiamo del Toro siamo tutti "dalla stessa parte" e
quindi ci sono meno "spunzoni" nel mezzo..

 quindi ci sono meno "spunzoni" nel mezzo..
mi dispiace
ma a tifare l'italia proprio non riesco...


 girone di qualificazione sia in questo girone?
Lì sono solo sorteggi fatti a bischero. 
Anche Romania ed Olanda erano insieme nel girone di Qualificazione... E'
folle che siamo tutti insieme.
Ah... il girone lo vinse la Romania eh...

 
Sì ma, ovviamente, i sorteggi vengono fatti PRIMA della fine del torneo
precedente... quindi noi sapevamo di avere il girone degli europei con la
Francia ben prima di iniziare i mondiali tedeschi... 
Comunque nel 2010 siamo con:
Bulgaria
Irlanda
Cipro
Georgia
Montenegro
Girone teoricamente molto facile (anche se ne passa una sola e le migliore
seconde spareggiano... avendo tre squadre così deboli in ballo, di fatto è
un girone a tre con sei partite nelle quali sarà vietato sbagliare)

AlexBi ha scritto:

'somma... ci si riesce a dare delle belle mazzate anche sul Toro, eh! ;-)


AlexBi ha scritto:

Notavo che con l'ingigantimento degli Europei, e la crescita del calcio 
africano e asiatico, oggi la situazione è capovolta ripsetto a 20 anni 
fa: è più difficile qualificarsi ai mondiali che agli europei.


 ha scritto nel messaggio
news:m2C4k.485$lh5...@tornado.fastwebnet.it...

Non hai capito. Non ho scritto che devono spingerci ai quarti.
Essere tutelati significa non subire torti. E' un nostro diritto non subire
torti.
Tanto più che se le federazioni storicamente più grandi e importanti non
supportassero l'Uefa questa non potrebbe neppure esistere perché mancherebbe
la maggior parte dei proventi economici.

 la maggior parte dei proventi economici.
Il ragionamento da strisicati è "Non dobbiamo subire perchè siamo 
storicamente importanti e portiamo quattrini"
Il ragionamento da non strisciati è:"Non dobbiamo subire torti perchè 
siamo una squadra di calcio e nesuna squadra di calcio mai dovrebbe 
subire torti"
Sono le tue continue precisazioni che ti portano in fallo
IO

 la maggior parte dei proventi economici.
Ragionamento da gobbo... tutti devono avere *in campo* lo stesso
trattamento. A livello politico è ovvio, ed è già così, che le nazioni più
forti siano tutelate, ma il campo è un'altra cosa.
-- 
conte granata
#57 CG

 non mancheranno le occasioni
ma capello si e' portato moggi e agricola o pensano di qualificarsi a 
sa2010 come hanno fatto con euro2008?

 stava addormentando dalla noia :) 
e provare ad accendere il televisore?

 scelte folli di un ct.
mah, magari e' un po' stanca perche' il nostro campionato e' stato piu' 
tirato degli altri (e guarda a caso, quest'anno che l'OL non ha fatto la 
fuga ammazzacampionato, pure i transalpini un po' fatica la fanno).
pero' all'olanda, pur brava, regalano il primo gol in due partite. poi 
sono bravi ed in forma per fare un magnifico contropiede, ma e' come dire 
che i gobbi vincevano sul campo...

 doppio ;P
gia', poi da parte di un bravo ragazzo come mutu, cosi' impegnato 
socialmente nel suo paese...

 e provare ad accendere il televisore?
O staccare la playstation settata su inizio partita... e mettere RAI 1 

 che i gobbi vincevano sul campo...
la soggettività è una cosa che, alle volte, suona divertente nel
football...




bravo!
vedo che hai cominciato a riciclare per risolvere il problema rifiuti. :-)
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.torino/msg/0b28a9f94e9b42b4
?
hl=it

 football...
ah scusa, il gol di vn contro l'italia era regolare quanto quello di 
trezeguet. questo e' il discorso tipicamente strisciato: te ne ho fatto 3 
mica ti puoi laentare se il primo era irregolare...
gia' ... ma intanto il primo non dovevi farlo e poi tutto e' diventato 
facile.
idem contro la francia. sul loro 1-0 c'era un rigore indiscutibile per i 
francesi. comincia ad andare 1-1 contro la francia e poi vediamo se a 
segnare di nuovo e' un van persi o un monsieur armognan...

 e provare ad accendere il televisore?
acceso era acceso. Ma il divertimento è iniziato solo alle 20.45 con 
un'altra partita, una dove lo schema principale delle due squadre non 
era "palla lunga a Mutu/Toni e speriamo succeda qualcosa". :)

 era "palla lunga a Mutu/Toni e speriamo succeda qualcosa". :)
Vero...


 socialmente nel suo paese...
ma chi se ne fotte di cosa fa mutu al suo paese, scusa!
Che poi per quello che ne so io può pure esserlo, ma ripeto, che
importa?

 
Lě sei te che hai perso il cervello. 
Ma, visto che parli come il mio babbo, ti voglio bene lo stesso :)

 doppio ;P
Capisco la "freddezza" nei confronti dell'Italia, ma tifare contro in questo
modo è proprio dequalificante per voi.

 doppio ;P
Anch'io.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 quello che ne so io può pure esserlo, ma ripeto, che importa?
quindi l'italia non va bene perche' c'e' lippi o camoranesi, ma mutu chi 
se ne fotte? due pesi e due misure....

 modo è proprio dequalificante per voi.
Io non sono freddo, proprio non le sopporto queste nazionali italiane
piene di strisciati, per me rappresentano lo schifo del calcio italiano,
e non mi capacito di come un tifoso del Toro possa tifare per delpiero o
buffon. Certo, il mio disgusto non mi fa certo arrivare a guardarle,
queste partite. Ma a parte questo, una sconfitta contro la romania,
pensando a che rivalsa sarebbe stato per i "criminali rumeni" così
schifati da tanti nostri connazionali togliersi la soddisfazione di
rimandare a casa gli azzurri, mi avrebbe fatto veramente godere. Infatti
spero ancora che siano loro a qualificarsi a spese nostre e della
francia.

 ma mutu chi se ne fotte? due pesi e due misure....
c'è una bella differenza fra un sistema ed un giocatore (del quale,
peraltro, io personalmente ignoro le malefatte)

 peraltro, io personalmente ignoro le malefatte)
mutu e' semplicemente il prototipo dello strisciato, mercenario e dopato. 
non vedo che differenza ci sia con i vari del pippo. forse perche' fa 
tanto intellettuale essere "dalla parte dei romeni" o "contro l'italia", 
salvo tornare nazionalista quando andra' di nuovo di moda.
un po' come per il cibo, visto che arcigola ha sdoganato per i 
benpensanti sinistri le cene da 150 euro o le bottiglie da 300 arrivera' 
il vintage nazional calcistico: ci si mettera' la maglia azzurra di 
rivera, si ascoltera' jannacci e si pensera' quanto fu meglio italia-
germania 4-3 che germania-italia 0-2.

 benpensanti sinistri le cene da 150 euro o le bottiglie da 300 arrivera' 
Un Cammagno modaiolo che va alle cene da 300 euro me lo vedo proprio, 
ROTFL! Sei in forma splendida con le battute.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 germania 4-3 che germania-italia 0-2.
Penso che ci siano poche persone che sono più lontane dai "benpensanti
sinistri" più di quanto lo isa io attualmente. E di sicuro ce ne sono
ancora meno che attribuiscono meno valore di me a quello che "va di
moda".

 ROTFL!
Ma perchè no, dai... considerato che di euro ne guadagno 800 al mese,
potrei mangiare quasi 2 pasti e mezzo... mica male, no? :D



non faccio post "ad personam" :-) ci macherebbe che la metto sul 
personale qui. intendo dire che l'essere "anti-nazionale" e' 
semplicemente un modo di atteggiarsi. non c'e' tanta differenza con gli 
altri che si atteggiano con la bandiera tricolore sul giubbotto. 
questione di "trend".

 moda".
ognuno ha la sua estetica e la sua moda. ce lo ha insegnato pasolini 40 
anni fa.

 questione di "trend".
Su questo sono d'accordo.
Sono cose personalissime, io non sono né orgoglioso né mi vergogno di
essere nato in Italia, lo sono e ne prendo atto.
-- 
conte granata
#57 CG

 italiano in rosa, e tra l'altro un pezzo di merda.
C'era anche Balotelli :-P 

 francia.
Che dire. Peccato per te che sei nato in Italia, che hai potuto studiare,
che hai i servizi sanitari pagati, che hai la libertà di dire quello che
pensi. cazzo che sfortuna che hai avuto... 

 pensi. cazzo che sfortuna che hai avuto...
A me mica fa schifo l'italia in cui sono cresciuto, mi fa schifo quella
attuale. Quella in cui sono cresciuto non esiste più. E guarda caso, le
tre cose che citi sono sempre meno vero ogni giorno che passa. e non è
mica colpa degli extraterrestri, è colpa degli italiani. Per cui io li
schifo ('generallizando senza voler generallizzare', come si suol dire),
e appena posso me ne vado fra gente più civile.

 obblighi sugli Under, č pressappoco lo stesso.
Infatti, il vincolo puň essere sullo schieramento iniziale, pretendere che 
per tutti i 90' si mantenga una formazione 6+5 č assurdo. 

 anni fa.
IMHO pasolini era un coglione, e sparava una marea di cazzate ;P
E cmq mi fa un po' specie che uno parli di "benpensanti sinistri" e poi
mi citi pasolini, ma vabbè...

 altri che si atteggiano con la bandiera tricolore sul giubbotto.
Fammi capire, per te vale anche la seguente?
"intendo dire che l'essere tifosi del Toro e' 
semplicemente un modo di atteggiarsi; non c'e' tanta differenza con gli 
altri che si atteggiano con la bandiera bianconera sul giubbotto"
Perchè se la risposta è sì, non sono molto d'accordo ma riconosco alla
tua frase un certo senso, perchè evidentemente tu consideri il tifo in
generale come "una maniera di atteggiarsi". Se invece la risposta è no,
vorrei tanto sapere cosa differenzia le due affermazioni.

 Io tifo per la nazionale spagnola 
gran fair play contro la svezia. complimentoni. negli ultimi 5 minuti 
hanno giocato due volte in contropiede con uno svedese a terra e nella 
seconda occasione hanno segnato.

 unione bolivarista sudafricana
sudamericana, ovviamente :)

 GFO
Ma infatti, là sopra dovrebbe esserci scritto:
"A *nessuna squadra* puoi negare un goal valido e fischiare un rigore molto 
dubbio (che poi nella fattispecie dubbio non lo era, ma vabbè...), che siano 
i campioni del mondo o l'Albinoleffe..."
...allora sarei d'accordo.
Poi l'arbitro può sbagliare, ma perchè sbaglia e basta, perchè deve decidere 
in un amen, perchè è un essere umano che può essere più o meno bravo nel suo 
mestiere e basta, non perchè deve "tutelare" una squadra perchè "è potente 
in federazione" o perchè "è campione del mondo"...

 seconda occasione hanno segnato
cosa che, come ho già detto molte volte anche qui sul ng, a mio parere
andrebbe fatta sempre.

 segnare di nuovo e' un van persi o un monsieur armognan...
certo
se tutti i cross di comotto fossero stati ribaditi in goal
adesso avremmo sette punti in più.
Se il globo girasse al contrario
la nostra mattina si svilupperebbe prima di quella tailandese.
ma le cose vanno differenti...
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 modo è proprio dequalificante per voi.
con tutto il rispetto del caso
ma come ti permetti?


 seconda occasione hanno segnato.
taka
sai che ti ritengo una persona molto intelligente
e credo che tu lo sia abbastanza da capire quante stupidaggini stai
scrivendo in questi giorni a proposito della nazionale.
Cos'è? Soffri di nostalgia verso suolo patrio?
Gli svizzeri sono cattivi e gli italiani tutti buoni?


 socialmente nel suo paese...
favoloso rigurgito di umanità...


 british ad honorem...
sii buono con te stesso
risparmiati queste battute dal dubbio gusto...


 questione di "trend".
č cosě semplice
farla semplice


 ma come ti permetti?
Se posso dire la mia....
...ognuno può tifare per chi meglio crede, alla fine è solo un gioco, i 
problemi seri sono un'altra cosa. 

 problemi seri sono un'altra cosa.
quoto.
come un gioco č pure discorrerne qui no?


 patrio? Gli svizzeri sono cattivi e gli italiani tutti buoni?
no, non mi piaccioni gli antinazionalisti modaioli.

 risparmiati queste battute dal dubbio gusto...
cattivo gusto nel citare il passaporto british? come saprai e' assai 
ambito, meglio di un passaporto usa.

> no, non mi piaccioni gli antinazionalisti modaioli.
a me i sono i nazionalisti che preoccupano un pò
quanto ai modaioli non so a chi tu ti riferisca...


 so a chi tu ti riferisca...
i nazionalisti sono anche peggio. a me basterebbe vedere delle persone in 
pace con se' stesse e con gli altri ("io non mi sento italiano ma per 
fortuna o purtroppo lo sono") un po' come ha detto il conte.
i modaioli sono quelli che "quest'anno si porta zapatero" o "quest'anno 
si porta fate piu' figli", "quest'anno si porta ritroviamo i valori 
cristiani", "quest'anno si porta che si rispetta la cultura rom degli 
zingari". insomma, "i mostri" (nel senso dei nipotini di dino risi e 
gassmann) del 2000 e passa, stereotipini fini...

 "quest'anno si porta che si rispetta la cultura rom degli zingari"
mi pare che la moda sia tutt'altra, l'esatto opposto direi. Sisi,
intendo anche fra i sinistrorsi. Mentre invece per quanto mi riguarda
vanno rispettati sia loro come persone che la loro cultura, ed in ogni
caso ritengo da dementi criminalizzare una intera "etnia".
Ma cmq, tutte queste cose non solo non c'entrano nulla, ma se mai vanno
in direzione contraria. Dove sarebbe attualmente la moda del tifare
contro la nazionale? Non mi pare proprio che ci sia, anzi.

 contro la nazionale? Non mi pare proprio che ci sia, anzi.
se il ng e' in qualche modo rappresentativo di una parte degli italiani, 
mi sembra ci sia l'ala "trendy" antiazzurri, mentre i proazzurri mi 
sembrano dell'ala "frittata di cipolle, birra e rutto libero".

 patrio? Gli svizzeri sono cattivi e gli italiani tutti buoni?
degli svizzerI e degli italianI mi importa sega.
mi va di mettermi davanti alla tele tifare per la mia nazionale.
senza che il governo berlusconi, moggiopoli e cazzi vari mi portino via 
il diritto alla sana stupidita' pallonara dell'italiano medio. visto che 
la sana stupidita' pallonara dell'inglese medio, del francese medio o 
dello spagnolo medio non sono migliori della mia. e siccome mi ritrovo ad 
essere italiano evito di rendermi ridicolo e la faccio semplice come in 
effetti e'.

 mi sembra ci sia l'ala "trendy" antiazzurri,
ROTFL! Ma hai presente a chi stai dando del "trendy"? :DDD

 come un gioco č pure discorrerne qui no?
Infatti :-) 



a qualcuno che si illude di non seguire i trend? non parlo di vestiti ma 
di stereotipi.

 pace con se' stesse e con gli altri 
Dai tuoi post degli ultimi giorni quello non in pace con se stesso 
parresti tu.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 altri che si atteggiano con la bandiera tricolore sul giubbotto.
Fammi capire, per te vale anche la seguente?
"intendo dire che l'essere tifosi del Toro e' 
semplicemente un modo di atteggiarsi; non c'e' tanta differenza con gli 
altri che si atteggiano con la bandiera bianconera sul giubbotto"
##########

 sul giubbotto"
squallido (o tenero) tentativo di buttarls in caciara.
ti lascio rispondere da gaber (che immagino riterrai un coglione come 
pasolini o una cazzata come il fairplay)
Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
Qualcuno era comunista perché il nonno, lo zio, il papà. .. la mamma no. 
Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una
promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il paradiso 
terrestre.
Qualcuno era comunista perché si sentiva solo.
Qualcuno era comunista perché aveva avuto una educazione troppo cattolica.
Qualcuno era comunista perché il cinema lo esigeva,
il teatro lo esigeva, la pittura lo esigeva, la letteratura anche. . . lo 
esigevano tutti.
Qualcuno era comunista perché glielo avevano detto.
Qualcuno era comunista perché non gli avevano detto tutto.
Qualcuno era comunista perché prima… prima…prima… era fascista. Qualcuno 
era comunista perché aveva capito che la Russia andava piano, ma lontano.
Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché Andreotti non era una brava persona. 
Qualcuno era comunista perché era ricco ma amava il popolo.
Qualcuno era comunista perché beveva il vino e si commuoveva alle feste 
popolari.
Qualcuno era comunista perché era così ateo che aveva bisogno di un altro 
Dio.
Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che 
voleva essere uno di loro.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l'operaio. 
Qualcuno era comunista perché voleva l'aumento di stipendio.
Qualcuno era comunista perché la rivoluzione oggi no, domani forse, ma 
dopodomani sicuramente.
Qualcuno era comunista perché la borghesia, il proletariato, la lotta di 
classe...
Qualcuno era comunista per fare rabbia a suo padre.
Qualcuno era comunista perché guardava solo RAI TRE.
Qualcuno era comunista per moda, qualcuno per principio, qualcuno per 
frustrazione.
Qualcuno era comunista perché voleva statalizzare tutto.
Qualcuno era comunista perché non conosceva gli impiegati statali, 
parastatali e affini.
Qualcuno era comunista perché aveva scambiato il materialismo dialettico 
per il Vangelo secondo Lenin.
Qualcuno era comunista perché era convinto di avere dietro di sé la 
classe operaia.
Qualcuno era comunista perché era più comunista degli altri.
Qualcuno era comunista perché c'era il grande partito comunista.
Qualcuno era comunista malgrado ci fosse il grande partito comunista. 
Qualcuno era comunista perché non c'era niente di meglio.
Qualcuno era comunista perché abbiamo avuto il peggior partito socialista 
d'Europa.
Qualcuno era comunista perché lo Stato peggio che da noi, solo in Uganda. 
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di quarant'anni di 
governi democristiani incapaci e mafiosi.
Qualcuno era comunista perché Piazza Fontana, Brescia, la stazione di 
Bologna, l'Italicus, Ustica eccetera, eccetera, eccetera…
Qualcuno era comunista perché chi era contro era comunista.
Qualcuno era comunista perché non sopportava più quella cosa sporca che 
ci ostiniamo a chiamare democrazia.
Qualcuno credeva di essere comunista, e forse era qualcos'altro.
Qualcuno era comunista perché sognava una libertà diversa da quella 
americana.
Qualcuno era comunista perché credeva di poter essere vivo e felice solo 
se lo erano anche gli altri.
Qualcuno era comunista perché aveva bisogno di una spinta verso qualcosa 
di nuovo.
Perché sentiva la necessità di una morale diversa.
Perché forse era solo una forza, un volo, un sogno era solo uno slancio, 
un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
Sì, qualcuno era comunista perché, con accanto questo slancio, ognuno era 
come… più di sé stesso.
Era come… due persone in una.
Da una parte la personale fatica quotidiana e dall'altra il senso di 
appartenenza a una razza che voleva spiccare il volo per cambiare 
veramente la vita.
No. Niente rimpianti.
Forse anche allora molti avevano aperto le ali senza essere capaci di 
volare…come dei gabbiani ipotetici.
E ora? Anche ora ci si sente come in due.
Da una parte l'uomo inserito che attraversa ossequiosamente
lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall'altra il 
gabbiano senza più neanche l'intenzione del volo perché ormai il sogno si 
è rattrappito.
Due miserie in un corpo solo. 

 GFO
LOL! sono sempre li altri che hanno i problemi. il loro problema e' non 
essere d'accordo con noi. 

 ROTFL! Ma hai presente a chi stai dando del "trendy"? :DDD
"Lei non sa chi sono io?" io sono uno che non dice mai: "lei non sa chi 
sono io!"

 gassmann) del 2000 e passa, stereotipini fini...
insomma
te la canti e te la suoni...


 Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
(cut)
citazione troppo lunga
si dovrebbero riportare solo i passi salienti...


 si dovrebbero riportare solo i passi salienti...
leggi leggi...
ho riportato tutto per te, che hai tempo. per un bel po' l'inghilterra 
non la vedi giocare... ;-)

 pasolini o una cazzata come il fairplay)
non so se era un coglione, ma non mi piace. Con una unica eccezione, che
è proprio la cosa da te riportata e che non solo conosco, ma gli ho
anche sentito recitare e rende molto di più. Però non vedo cosa c'entri.
c'è anche una versione riveduta in granata, bella anch'essa, ma che
anch'essa non c'entra molto.

 essere d'accordo con noi.
E' esattamente il tuo atteggiamento, si. Ma non cercare di
generalizzarlo, perchè, almeno in questo thread, sei solo tu ad averlo
palesato.



entro tre post tra te, gifo e me arriveremo a dire "chi lo dice lo e' 100 
volte piu' di me" e "specchio riflette".
spaccando i coglioni al resto del ng.

 non la vedi giocare... ;-)
speriamo che anche per gli azzurri la prossima sia l'ultima (così, fra
l'altro, mi risparmio le masnade di coglioni strombazzanti), anche se
temo che vengano salvati dalle solite botte di culo vergognoso... ;P


Personalmente lo trovo un thread divertentissimo :-D 

 non la vedi giocare... ;-)
la pazienza č la vitů dei forti ;))


Takayasu Kenduma ha scritto:

Ti consiglio una vacanza Taka, ne hai decisamente bisogno.


 etc.
Io mi sento, sovente, alquanto piciu :-)
-- 
conte granata
#57 CG

 Personalmente lo trovo un thread divertentissimo :-D
Più o meno come un goal di Antonio Conte in un derby.


 Più o meno come un goal di Antonio Conte in un derby.
...ne deduco che non la pensi esattamente come me :-P 

 ...ne deduco che non la pensi esattamente come me :-P
:-) Mi vengono a noia dopo un po' queste discussioni, sono un ragazzo
semplice...


 
Lo ribadisco.
Tifare contro la squadra della propria nazione PROPRIO perchè è la squadra
della propria nazione vi fa apparire più "piccoli" di quanto in realtà
siate.

 siate.
Scusa eh, ma non potrsti prendere in considerazione che i tuoi
sentimenti patriotici non siano valori universali? Questa cosa mi
stupisce, Alex, perchè solitamente sei una persona dall'atteggiamento
molto aperto. Non vedo perchè devi dare per scontato che il patriotismo
(per di più acritico) sia necessariamente un valore positivo...
ovviamente non ho nulla in contrario a che tu lo consideri tale, ma
perchè devi insultare chi non condivide questa tua visione? E' un po'
l'atteggiamento di certi cattolici verso gli atei militanti... 
Che poi pensandoci, in effetti, questi atteggiamenti saltano sempre
fuori quando uno si permette di non condividere uno dei tre sacri
valori, Dio Patria e Famiglia... :D

 (per di più acritico) sia necessariamente un valore positivo...
VADE RETRO.
Ma infatti ritengo che il mio pseudo-patriottismo (col cazzo che sarei
d'accordo ad imbracciare le armi per l'Italia) non sia assolutamente un
"valore universale" (mi fa sempre un po' paura definire qualcosa "valore").
Guarda che è proprio il mio atteggiameno "di solito aperto" che mi rende
incomprensibile il tifo antiitaliano.
Non credo in certi valori (ce ne sono moltissimi presunti tali in cui non
credo)
Ma, alla stessa stregua, se uno non crede a un qualche "valore" è ancor più
aberrante crearsi un "antivalore". Se non tifi per l'Italia per "mancato
patriottismo sportivo" che senso ha tifargli contro "proprio perchè è
l'Italia"?
Solo per dare contro a chi ti circonda in quel momento?
Sarebbe come diventare avversari del concetto di famiglia (intesa come
unione affettiva e sociale) solo perchè non si crede nel "valore" cristiano
della Famiglia.
Ripeto: sono il primo a non credere in certi "valori"... ma lo faccio con
la serenità di chi non vuole costruirsi un "antivalore" da opporre a
questi.
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 sentimenti patriotici non siano valori universali?
Comunque, per dirla alla Gifo, mi sottovaluti.


 Di solito nei gironi noi soffriamo.
Abbiamo dominato il girone durante gli europei del 2000.
-- 
Zonter 

 Solo per dare contro a chi ti circonda in quel momento?
Ma io non voglio dar contro a nessuno, e le partite dell'italia neppure
le guardo. Non tifo certo contro la nazionale come tifo contro i gobbi,
eh. Semplicemente, se viene eliminata sono contento, come tu puoi essere
contento, chessò, se il catania retrocede. 

 Comunque, per dirla alla Gifo, mi sottovaluti.
secondo me, in questo thread, tu e Taka avete fatto di tutto per
sottovalutarvi da soli. Ovviamente, in quanto parte in causa, il mio è
un parere parziale, eh.

 contento, chessò, se il catania retrocede.
E perchè sei contento se perde? "Proprio perchè è l'Italia"...
Il Catania è un paragone poco felice visto che, in effetti, cui tutti
tifiamo contro il Catania




ROTFLISSIMO
Quelli che "gnè gnè" tifano contro perchè sì ti sembra invece che si siano
supervalutati vero?


 tifiamo contro il Catania
suvvia, mi pare che con tale affermazione si dia fin troppa importanza 
al cacania..
io di certo non ci tifo contro.. semmai, se dovesse retrocedere, non 
sarei dispiaciuto.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 in effetti, cui tutti tifiamo contro il Catania
ma questo che diamine c'entra, scusa? O il tuo problema non è che io
tifi contro la nazionale italiana, ma solo che l'abbia palesato sul ng?

 supervalutati vero?
Per quanto mi riguarda il perchè tifo contro l'ho spiegato chiaramente,
quindi non è nè "gnè gnè" nè "perchè si". Se vuoi tel o riassumo in una
frase:
"tifo contro la nazionale italiana perchè rappresenta un sistema
calcistico (inteso come sommatoria di federazione, lega, società,
procuratori, arbitri, giudici, CONI, etc.) ed un paese (inteso come
popolazione) che mi fa alquanto schifo"
Non vedo cosa ci sia di poco chiaro o di non motivato.

 popolazione) che mi fa alquanto schifo"
Mentre gli altri paesi vanno bene..


Senza leggere tutti i messaggi del 3D:
IO SONO ITALIANO!!!
Tifo Italia perche' la Nazionale non rappresenta SOLO la parte malata del
paese, porta in giro per il mondo i colori della NOSTRA Bandiera, e per
questo rapprsenta anche me che mi alzo la mattina alle 6.00 per andare a
lavorare!!!
Percio':
FORZA ITALIA!!!!
FORZA TORO SEMPRE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mentre gli altri paesi vanno bene..
Approfondisco visto che sembra una "picca" la mia risposta.
Guardi il NOSTRO sistema calcistico e il NOSTRO paese e ti fa schifo e gli
tifi contro.
Non guardi gli altri. Non guardi lo schifo negli altri paesi e negli altri
sistemi calcistici. Potrebbero anche essere migliori per certi aspetti,
peggiori per altri, ma non guardi loro. 
Guardi il tuo.
Guardi il "nemico" in casa.
Il tifo contro come rivalsa sociale e come bandiera rivoluzionaria.
Mha...


 lavorare!!!
che culo!!
a me, le poche volte che capita, poi sto male per almeno un paio di 
giorni..
-- 
AndreaB76 - Hagbard


Beh, col tempo ci fai l'abitudine...
pensa che negli ultimi 3 anni ho avuto problemi con figlio piu' piccolo, e
quando aveva la febbre passavo insieme a mia moglie nottate intere a
controllare la febbre. Nonostante cio', alle 6.00 precise gli occhi si
aprivano e le gambe mi portavano al lavoro.


 Il tifo contro come rivalsa sociale e come bandiera rivoluzionaria.
Ma va, ho ben altri modi di essere antimperialista. Il tifo è solo una
manifestazione di simpatia o antipatia (più o meno forte). Per la
nazionale italiana provo una antipatia molto forte, per cui le tifo
contro. Il tutto, come ho detto, ad un livello piuttosto basso, m limit
a gioire delle sue sconfitte ed a dispiacermi delle sue vittorie, ma non
al livello dei gobbi, più al livello del milan o del catania.