Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: intervista a cairo, fonte TN

copincollo un bottaeriposta:
Zaccheroni può dormire sonni tranquilli questa settimana? (bella domanda, ha
vinto il weekly pulitzer, nda112).
Cairo:
‘Zaccheroni non ha mai rischiato, è ovviamente felicissimo di avere vinto,
non è mai stato posto in discussione sia da me che dai calciatori’.
 in discussione dai calciatori?
se un presidente dichiare il mister non è stato discusso dai calciatori è
solo perché in settimana c'è stata discussione e lui vuole rispondere con
segnali chiari ed evidenti. altrimenti, che senso ha una dichiarazione così?
tutto questo naturalmente, IMHO, non ho informazioni di prima mano ahimé.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto questo naturalmente, IMHO, non ho informazioni di prima mano ahimé.
Nemmeno io. Però ieri, nell'intervista postpartita a Rosina, su sky, gli 
è stato chiesto se è vero che i giocatori non capiscono quel che gli 
dice Zaccheroni. Rosina ha risposto, sorridendo, "ci mancherebbe!", ma 
la domanda mi è parsa strana, un po' come la puntualizzazione non 
richiesta di Cairo.
a

 richiesta di Cairo.
beh allo stadio ho notato nel primo tempo diloreto richiamato dal mister che
gli ha rimprovearto - credo - due mini buchi difensivi nei precedenti minuti
(lui e comotto - in due - non coprivano quel pieri che saliva minaccioso).
in effetti, dopo mi è sembrato meno ballerino, forse per una volta ha cpaito
la lingua!


 tutto questo naturalmente, IMHO, non ho informazioni di prima mano ahimé.
immagino si riferisse alle immagini di Di Loreto che urla in faccia a 
Zac durante la partita, rimandate fino alla nausea dai vari programmi 
sportivi. Quelle, e Abbiati che borbotta tra sè e sè con sguardo 
inviperito dopo ogni tiro dei doriani sono le uniche due cose davvero 
brutte viste ieri sera

 sera
Beh, anche Rosina che sostituito alla fine della partita,
mancavano piu' o meno 10 minuti, alza gli occhi al cielo
e fa "ma nooooo !!!" non mi pare proprio bella. Io quando
l'ha sostituito pensavo gli volesse far prendere una
Standing Ovation, ma lui non mi sembrava la vedesse cosi'.
Forza TORO
    Andrea



Bè... con il senno di poi era la scelta giusta sostituirlo... E comunque
non fai una sostituzione da "standing ovation" sull'1-0... lo ha levato
perchè in quel momento serviva di più il cagnaccio a distruggere e perchè
aveva preso un giallone
Pero' capisco Rosina che, in un momento che stai giocando come in paradiso
e non sei nemmeno calato dopo un'ora (come gli succedeva sempre... sarà che
di solito dopo un'ora si rompeva il cazzo di correre da solo per nulla?),
hai fatto il tuo primo gol in serie A (nessuno che avesse notato questo,
Rosina aveva già esordito in A con il Parma ma non aveva mai segnato), hai
spazzato tutti i dubbi nella prima partita in cui ti mettono a giocare nel
ruolo giusto... bhè... capisco che ti dispiaccia uscire... almeno
istintivamente.. NOOO... l'ho detto anche io

 istintivamente.. NOOO... l'ho detto anche io
Beh, uscire dispiace a tutti, sia che abbiano giocato
bene sia che abbiano passeggiato per il campo. L'unico
esempio che ho di giocatore contento di uscire e' stato
Totti alla finale dei mondiali, cosi' ha finalmente potuto
smettere di nascondersi e si e' potuto guardare la partita
con calma.
Forza TORO
    Andrea 


e con me e mio figlio lo abbiamo detto in 4......
:-)
FORZA TORO SEMPRE



Be', comunque la S.O. l'ha presa comunque.
Non mi sembra cmq che questa decisione di Zakkhe sia sconclusionata.

 Non mi sembra cmq che questa decisione di Zakkhe sia sconclusionata.
Mah, direi dettata piu' dalla strizza che da un'effettiva necessita', il 
Toro
continuava ad attaccare, continuavamo ad essere pericolosi e loro
continuavano a non fare un cavolo degno di nota. Si poteva anche
continuare cosi', ma capisco anche il mettere DeA ;-)
Forza TORO
    Andrea

 brutte viste ieri sera
Ho notato comunque che Abbiato "commenta" la partita agitandosi anche
quando siamo in attacco noi. Insomma, partecipa a questo modo.
-- 
 
conte g.
#57 CG

 istintivamente.. NOOO... l'ho detto anche io
Un'altra occasione per ribadire come, secondo me, vedere la partita in tv e
allo stadio cambia completamente le prospettive. Nessuno di quelli che era
intorno a me in curva ha detto o pensato "nooooo" quando è uscito Rosina.
Sapevamo che era già ammonito, sappiamo che è fondamentale averlo in campo
anche domenica prossima, sapevamo che negli ultimi minuti ci sarebbe voluto
meno fioretto e più randello (o meglio pialla).
Non so, la tv è più "oggettiva" sugli episodi, nel senso che tra replay e
moviole puoi fare un'analisi di un'azione più precisa (ma solo per l'azione
inquadrata, ovvero quella col pallone, ti perdi la dinamica reale
dell'azione che il movimento della telecamera rispetto a quello dell'azione
può alterare pesantemente).
Sulla lettura del match, intensità, predominio, iniziativa, psicologia
degli attori, la tv è falsissima.



Infatti. Un portiere si fa sentire dai compagni di difesa anche con un
po' di borbottio. E' una sorta di feedback, per tenere alta la propria
e l'altrui attenzione. Pare infatti che Francenschein, se non gli parli
in continuazione, si addormenti.

 degli attori, la tv è falsissima.
so di dire una cosa molto impopolare, ma secxondo me a parte l'ultima
voce che citi (sulla quale sono d'accordo), sulle altre è cmq molto più
affidabile la partita vista in TV. Poi sarà pure che a me capita così di
rado di vedere la partita allo stadio che mi perdo beandomi
dell'ambiente meraviglioso, eh :)
-- 
Cammagno
SEMPRE FORZA TORO
Siamo tornati. Per restare.

 dell'ambiente meraviglioso, eh :)
Non so, ti posso dire che allo stadio è difficile che qualcosa che sta per
succedere non dia dei chiari segnali. Almeno di solito me ne accorgo. Un
esempio? Tutto quello che succede fuori dall'inquadratura. Giocatori che
parlano, tra loro o con allenatore, che gesticolano, tutti i movimenti
senza palla, un leggero zoppichio di un giocatore, insomma le sfumature.
Certo, sui singoli episodi dallo stadio sei troppo lontano e l'azione va
troppo veloce, però come dire è lo stesso più realistico, perché nemmeno
l'arbitro ha la moviola... e per me non conta se una cosa è vera o falsa,
conta se era verosimile o meno per giudicarla, prevale sempre l'hic et
nunc, IMHO. Le critiche agli arbitri le faccio sull'impressioni del campo,
farle con le immagini della tv a volte è esercizio sterile, questo intendo.
