Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ot milan napoli

Incredibile i commentatori strapagati sky: continuano a parlare del
fallo di mani ma secondo me jankuloski era in fuori gioco.
Mah


Incredibile dopo il decimo replay non hanno neppure il dubbio, ne
caressa ne bergomi!!
Complimenti.
Magari mi sbaglio io ...
-- 
iTonyM


rigore nettissimo, colossale minchiata di Aronica, dai.....
-- 
King


Secondo me era più grosso il fallo di ibra al centro che il fallo di
mano.
Da buon meridionale un po' mi spiace...
-- 
iTonyM

Improvvisamente i 2 neuroni di iTonyM si incontrarono 
 e si sviluppï¿œ un nuovo idioma:

Stessa solfa su Mediaset Premium.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ï¿œ
"Io non so se Dio esiste. Ma se esiste, spero che abbia una buona
scusa."


Straquoto! Non capisco cosa ci sia da discutere...
-- 
conte granata

 Mah
aronica salta col braccio alzato, pato colpisce di testa a 10 cm da aronica 
e gli butta la palla sul braccio.
se fosse stato aronica a colpire inizialmente la palla col braccio sarebbe 
stato rigore netto ma il fatto che la palla č deviata da pato sul braccio di 
aronica fa sě che il rigore sia assolutamente inesistente (almeno con le 
intrepretazioni di san collina da viareggio, ricordiamo che con le stesse 
perdemmo un derby a tempo scaduto con un gol di trezeguez che nč prima nč 
dopo quel giorno č stato mai convalidato fatto in quel modo).

 dopo quel giorno stato mai convalidato fatto in quel modo).
Scusa, ma di che stai parlando? Il gol di Trezeguet a tempo scaduto
aveva a che fare con il fatto che fosse in netto fuorigioco sul
lancio, ma un tocco sbilenco di testa di Della Fiore lo aveva servito.
Sancì il principio che si può campeggiare in fuori gioco, mettendo in
difficoltà i difensori con una posizione irregolare, poi, se il
difensore sbaglia, diventa tutto buono. Collina e i suoi sostennero
che l'azione andava spezzettata in più fasi, lancio-Della Fiore, e
Della Fiore- Trezeguett facendo sparire sotto il tappeto il
condizionamento dell'azione iniziale da parte del fuorigioco di
Trezeguet. Come cazzata era anche pericolosa, implicando il rischio di
infinite querelle, infatti i Collinosi già dalla giornata seguente
smisero di applicarla, annullando un gol molto simile di Trezeguet
contro la Fiorentina.

Bodoquoto:
1) Aronica e' in ritardo e cerca in tutti i modi di frapporsi a Pato,
che salta per tempo, rischia col braccio e gli va male. Visto in diretta
ho pensato immediatamente che fosse stra-rigore e mi stupiscono tutte
queste lamentele.
2) il gol di Tresseghe andava annullato fischiando al momento del
lancio, che non stava andando su Marte, ma verso di lui, assai prima che
Dellafiore lo deviasse di testa, e infatti cose del genere non se ne
sono più viste.

 queste lamentele.
 Poi da Mazzarri che di solito non si lamenta mai :-) 

 aronica fa s che il rigore sia assolutamente inesistente
Cioč, Pato sta per colpire il pallone di testa, Aronica gli mette un
gomito a dieci centimetri dalla fronte fermando il colpo di testa e
non č fallo? Dai, guarda la dinamica dell'azione, Aronica ha tutto il
tempo per capire che Pato rimettera quel pallone galleggiane per aria
in mezzo e alza il braccio proprio all'ultimo, senza alcuna
giustificazione rispetto al movimento che stava compiendo.
anche pato salta scomposto con le braccia alte esattamente come aronica (e 
c'č anche un altro giocatore dietro a disturbare),  ripeto pato colpisce di 
testa e aronica gli č a 2 cm, se aronica colpisce la palla direttamente col 
braccio allora č rigore se gli ci sbatte sul colpo di testa di pato per me 
no.
con lo stesso principio che hai detto tu anche pato disturba aronica e tra 
attaccante e difensore il fallo si fischia all'attaccante. 

 attaccante e difensore il fallo si fischia all'attaccante. 
Se non fosse che uno cerca di prendere il pallone con la testa (e ci
riesce) e l'altro cerca di ostacolarlo col braccio (e ci riesce) ti
darei anche ragione :P
-- 
conte granata

 attaccante e difensore il fallo si fischia all'attaccante.
Vabbè, hai voglia di far perdere tempo.

 darei anche ragione :P
Siamo dalle parti di quello che si è sbattuto il gomito
dell'avversario in faccia. Era fallo e espulsione di Pato per aver
cercato di rompere lo scafoide ad Aronica con una testata, che per
fortuna è andata a vuoto e ha colpito in pieno l'incolpevole pallone,
il quale, per colmo di sfortuna, ha ancora sbattuto violentemente
contro la mano del difensore napoletano

Hello Alfredo, 
mah, anche i giornali della Famiglia hanno parlato di rigore dubbio e financo 
Allegri.


 rigore dubbio e financo Allegri.
Hello Giamma, e da quando io sto a badare a quello che scrivono i 
giornali della Famigghia?
Più seriamente, se mi dici solo che il braccio gli è finito lì 
involontariamente posso ancora rispondere che è non mi pare, ma è 
un'opinione rispettabile. E' tutto il resto dell'apparato dimostrativo 
che non mi pare nè logico nè supportato dalle immagini.

 Allegri.
Ma stiamp scherzando Giamma? Secondo il tuo ragionamento uno sarebbe
autorizzato a "murare" davanti alla testa dell'avversario come se
giocasse a pallavolo... "Tanto disto solo 10 centimetri, e quindi è
involontaria"...