Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Precedente Parma

Scusate, ma solo a me pare che questa cosa che il Parma non ha giocato due 
partite senza perderle a tavolino sia un precedente pericolosissimo? No 
perché, per dire, noialtri con mezza squadra infortunata e l'altra mezza con 
la testa allo Zenit, avremmo potuto fare gli stronzi e dire che stasera per 
un problema contabile non avevamo i soldi per pagare gli steward, e la 
partita era da rinviare a un altro momento. Col precedente del Parma 
qualcuno avrebbe potuto avere da ridire?
GFO
 
PS speriamo continui a piovere, campo impraticabile e tanti saluti. 
 
 


Concordo
Mi pare lo avessimo anche già detto..


Credo dipenda da chi è stato formalmente chiesto il rinvio e chi lo ha approvato. Come al solito sarà un misto di autorità civili e sportive con rimbaltzo delle responsabilità. Finora nessuno ha "annullato" le gare.
Non è lo stesso "precedente" ma nel 2005 le partite contro Pescara, Bari ed Arezzo noi le recuperammo, nonostante non dipendesse dai nostri avversari se eravamo arrivati ad inizio campionato senza strutture e giocatori.


BTW, quest'anno in A2 Gold (dove gioca la PMS) si son ritirare in corso di campionato Forlì e Veroli.
 
Ritiri in corso di campionato in Lega Pro ce ne sono stati (così cercando a botta ho trovato Vigevano nel 2012).
 
Il punto è semplicemente che il campionato di serie A e, in misura minore, il campionato di serie B non sono competizioni sportive, ma, essendo praticamente sorretti quasi in toto dai diritti televisivi, sono spettacoli sportivi. 
Già questo si riflette negli orari assurdi imposti dalle televisioni, dopodichè semplicemente il Parma non può fallire durante lo spettacolo, e Sky ha preso carta e penna per dirlo chiaro e tondo a Tavecchio e accoliti (o meglio all'accolito Tavecchio e ai suoi mandanti). 
 
Non può quindi esserci un precedente, perchè non ci si muove affatto in una competizione sportiva regolata da un diritto interno e autonomo come vorrebbero far credere. Finchè, eventualmente forse a questo giro un intervento della magistratura magari non rompera l'impasse. Perchè  è in realtà la seconda volta che il Parma Calcio per questioni esterne rimane vivo, invece di fallire.  
 

 giocatori.
 
Mi paiono situazioni tutt'affatto differenti. Nel 2005 il Torino aderì al 
Lodo Petrucci, che era una procedura che aveva delle regole e una esistenza 
formale. In base a quelle regole il Torino FC ereditò dal Torino Calcio il 
diritto a disputare il campionato di serie B e, come successo quasi sempre 
nei casi di applicazione del Lodo Petrucci (il Napoli, per esempio, l'anno 
prima incominciò dalla terza giornata di C1, per poi recuperare le prime 
due), alla nuova società furono concesse un paio di settimane in più prima 
di incominciare il campionato.
Qui siamo in assenza (o forse si dovrebbe dire in spregio) di qualsiasi 
regola: al Parma viene concesso di rinviare due partite con decisione presa 
24 ore prima su base totalmente arbitraria.
Due situazioni che sul piano formale non hanno nulla in comune.
GFO 
 
 

 qualcuno avrebbe potuto avere da ridire?
 
 
Ridire magari no, pero' non e' detto che al Parma la cosa vada liscia.
 
Il rinvio della prima partita e' stato richiesto dal Prefetto in quanto 
non sussitevano le condizioni di sicurezza, perche' gli steward del 
tardini avevano detto "no soldi - no servizio". Il secondo e' stato 
richiesto dai giocatori che hanno minacciato in caso di scioperare.
 
Ora, il primo punto, non pagare gli steward puo' esistere solo se non 
paghi anche il resto e per questo il Parma ha gia' avuto 3 pti di 
penalizzazione.
 
Nulla osta che a fine campionato se ne prenda anche altri 3 per la 
sospensione della partita con l'Udinese e 3 per quella con iL Genoa. A 
quel punto la cosa non sarebbe poi piu' cosi' interessante, no ?
 
La richiesta dei giocatori di posticipare una partita invece potrebbe 
venire accettata o meno a discrezione della Lega, direi.
 
Il vero porcaio e' che non si abbia il coraggio di chiudere la cosa qui, 
e che alla fine gli si regalino 5 milioni per finire il campionato. E 
tutti stanno li a fare un bel linciaggio mediatico a Manenti come se la 
cosa potesse essere colpa sua, per non ammettere che il casino si doveva 
evitare a giugno, non a marzo.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 evitare a giugno, non a marzo.
 
Straquoto.
GFO 
 
 

 GFO
 
Tra l'altro se fossi nei panni della squadra che avrebbe dovuto 
legittimamente giocare in A al loro posto (che non so se č il Catania in 
quanto miglior retrocessa o il Latina in quanto perdente della finale play 
off) un po' le balle mi girerebbero, perché ex post č evidente che questi 
non avevano i requisiti per giocare questo campionato.
GFO 
 
 

 GFO
 
Eh...ma forse anche ex-ante. Sebbene gridassero allo scippo, pareva strano che fossero stati esclusi dall'EL per una banale dimenticanza ...