Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Mex 2 RECE lunga di EPISODE I con collegamenti a Mex 1 e presentazione del Laboratorio del Cinema Overlook

ATTENZIONE PERICOLO DI SPOILER: Se non siete interessati, andate cmq al mex
1 postato su questo stesso NG dove si parla del progetto Laboratorio del
Cinema Overlook.
Per comprendere meglio questa RECE vi invito tutti a leggere prima (se ne
avete voglia) il Mex 1 mandato su questo stesso NG.
Inoltre potrete conoscere un progetto che e' in atto a Vercelli da c.a. un
anno che prende il nome di Laboratorio Del Cinema Overlook
Iniziando quest'analisi:
Per quanto riguarda i personaggi devo dire che mi sono stupito di tutte le
critiche mosse; da qualche parte ho anche visto paragonare ferocmente il
piccolo Anakin a personaggio da spot della Coca Cola, come se Luke che
guarda sconsolato con sguardo romantico l'orizzonte di Tatooine non possa
essere paragonato ad uno spot della Brooklin o della Marlboro.
Per quel che mi riguarda i personaggi non sono cosi' poveri: e' interessante
il modo in cui hanno introdotto il personaggio di Anakin: bambino/angelo,
pero' con un'arguzia e un'intelligenza gia' inquietanti. E di per se'
consola e trovo un'interpretazione dolorosamente dolce e tenera la
possibilita', come mi ha fatto notare un'amico, che Anakin possa passare al
Lato Oscuro proprio guidato da un sentimento puro come l'amore (per sua
madre) e quindi la paura che ne scaturisce. In una societa' come quella
americana dove troppo spesso assistiamo a stuazioni familiari disastrate non
e' da sottovalutare il modo in cui viene affrontato e portato alla luce il
tema della separazione (per quanto magari accennato), tema questo che troppo
spesso nei film d'otreoceano viene eluso a favore di ragazzini
megaindipendenti, a cui della famiglia sembra non sbattergliene niente.
Per quanto riguarda i Jedi, trovo che sia stato innanzitutto fenomenale
vedere in azione due Jedi in contemporanea. E poi c'e' chi notava problemi
di ritmo e tensione, boh! In secondo luogo non mi sono sembrati presentati
cosi' superficialmente. Personalmente QGJ mi ha dato l'impressione di essere
un personaggio finalmente Umano: basta coi Jedi saggi, eterei, infallibili;
abbiamo finalmente un personaggio che anche se Maestro, anche se Maturo, e'
convinto di se' ai limiti dell'arroganza, va contro le regole anche quando
non dovrebbe, fa di testa sua, .....  E SBAGLIA. Gia' nella trilogia si
faceva cenno ad un Obiuan tutt'altro che infallibile, ma cio' era mitigato
dallo charme, dal carisma del personaggio stesso. Qui invece abbiamo uno
Jedi umano, non infallibile che commette un errore che lascera' come
testamento al proprio allievo che a sua volta sbagliera', non una bensi'
addirittura due volte: perche' se Anakin era troppo adulto figuriamoci Luke,
e abbiamo visto quale piega ha rischiato di prendere la vicenda. Lo scontro
con DM e' poi emblematico: alla fine della trilogia Luke non e' cmq ancora
uno Jedi completo in quanto ha avuto un addestramento passivo; tant'e' che
l'unico modo che ha di affrontare l'imperatore senza passare al Lato Oscuro
e' la resistenza passiva. QGJ, e l'Obiuan 'anziano' dopo, ci dimostrano
invece che si puo' combattere e anche uccidere senza passare al Lato Oscuro
e all'ira. Diverso e' il discorso per l'Obiuan giovane: molti lo hanno
trovato privo di personalita'. Io invece l'ho trovato nel ruolo
dell'allievo: del maestro eredita l'irruenza, e anche se ha un bagalio di
conoscenze superiori a Luke (notiamo il modo di combattere, fa maggior uso
anche di attacchi cinetici anziche' affidarsi in massima parte alla spada),
non e' dissimile a questi in quanto a maturita'. Nessuno l'ha detto, ma lui
piu' che mai di fronte alla morte di QGJ rischia di cedere al Lato Oscuro e
all'ira nel momento in cui puo' finalmente attaccare DM, al punto da
spezzargli la spada (unico momento in cui DM mostri una smorfia di terrore
per l'irrueza innaspettata!). Per questo la scena della porta non e' fine a
se stessa ma fondamentale per mettere in luce i tre personaggi e i loro
stati d'animo. E cosi' DM non ha bisogno di un background:
Fin dall'inizio viene presentato da Darth Sidious stesso come macchina per
uccidere addestrata appositamente con l'unico scopo nella vita di
sconfiggere i Jedi, e non e' difficile immaginare come dovesse essere stata
l'esistenza di questa infelice creatura piu' simile ad un automa, ad una
macchina per uccidere che non ad un essere vivente. Lui e' lo strumento,
Darth Sidious e' il marionettista, colui che si puo' permettere di avere una
propria individualita'. E non c'e' da stupirsi se i due Jedi fanno fatica
insieme a sconfiggerlo: i Jedi seguono le vie della Forza, vivono in
comunione con la natura e gli spiriti; per loro uccidere e' una soluzione
estrema, non uno scopo; per i Sith la Forza non e' Energia ma solo uno
strumento per soppraffarre, per distruggere, non x costruire.
Per quanto riguzarda la spiegazione scientifica della Forza ho riflettuto
molto; gli stessi orientali hanno dato una spiegazione scientifica del CHI,
che poi e' uno dei principi ispiratori della forza; a me piace pensare che
Lucas abbia voluto intodurre una analisi sfaccettata della societa' degli
Jedi, vista come comunita' che sviluppa anche correnti di pensiero diverse.
Non a caso Yoda, tra tutti e' colui che analizza Anakin in modo piu'
spirituale, al contrario di QGJ troppo preso dalle sue strumentazioni e
dalle sue rilevazioni analitico/scientifiche per accorgersi dell'errore che
sta commettendo; non a caso Yoda capisce che al momento di istruire Luke,
gia' troppo condizionato dalla razionalita', sarebbe un errore dargli una
spiegazione scientifica della Forza: deve essere in grado di aprire la mente
verso cio' che apparentemente e' impossibile o inspiegabile.
Molti poi si sono chiesti come mai DM non individui da solo i Jedi sul
pianeta; secondo me un conto e' percepire la Forza anche ad una certa
distanza, anche planetaria, un discorso diverso e' avere una sorta di metal
detector che ti funziona come un radar nella testa. Inoltre QGJ nel momento
in cui avvisa Anakin si accorge della presenza di DM. Non se ne accorge nel
palazzo, e' vero, ma qui io accamperei una teoria. Trovo che sia
piacevolmente inquietante pensare che i due Sith abbiano un potere tale da
celare diciamo (usando una terminologia dai cartoni giapponesi di genere) la
loro aura. Sul pianeta DM la rivela dal momento in cui attacca e quindi
esterna il suo lato offensivo. Personalmente trovo quindi che DM sia un
personaggio ben delineato, oscuro, di poche parole ma con tanti fatti, che
con uno sguardo ti fa tremare e ringraziare di non essere li' ad
affrontarlo. Del resto anche Darth Vader a ben guardare nel primo film non
ha alcun background, e non e' dissimile nella presentazione. E poi chi ha
detto che DM dovesse esser una copia di DV? (a parte la pubblicita'? sara'
per questo che non la guardo?)
Ad ogni modo io ho il timore che chi ha criticato tanto questo film per
mancanza di spontaneita' siano coloro che in realta' non hanno il coraggio
di ammettere di fronte a se stessi di essere cambiati, di essere loro a non
avere piu' la genuina spontaneita' di quand'erano bambini; infatti alla luce
delle loro critiche si possono trovare mille ragioni per smontare anche la
precedente trilogia: vi siete mai chiesti se Return Of The Jedi avesse un
senso come seguito visto che buona parte del film se ne va col palazzo di
Jabba e con le scenette degli Ewok; in fondo le tematiche principali sono
tutte state affrontate e approfondite nel suo predecessore The Empire
Strikes Back, che di tutti e tre paradossalmente e' quello che ai piu' meno
e' piaciuto (io invece lo adoro).
Io quella spontaneita' sono riuscito a trovarla: ben venga l'ingenuita' o la
cosiddetta mancanza di spessore, in un contesto simile, se ci puo' portare a
discutere tanto di un film. Ma attenzione se la cosiddetta ingenuita' o
semplicita' di personaggi e situazioni ci urtano, non possiamo criticare un
film e salvare gli altri, perche' e' proprio qui che Lucas riesce alla
grande. nel mantenere una continuita' di stile e tematiche, dando il senso
della saga. Meglio guardarsi allora il film rilassandosi e per le critiche
spaccacervello rimandarle per Eyes Wide Shut, che personalmente mi ha
esaltato. Alla fine cmq penso che quando ci si misura con un mito, bisogna
accettare la realta' e cioe' che e' impossibile accontentare tutti ed il
piu' delle volte si puo' ritenere un successo l'aver accontennto un 50%. I
bambini e i ragazzi di oggi, cosi' come lo e' stato per quelli di ieri, tra
20 anni ci sapranno dire se cosi' e' stato, e magari si lamenteranno per
come verra' affrontato un sequel (leggi: cap VII, VIII e IX).
Infine a tutti coloro che hanno avuto a ridire su una presunta oxazione
commerciale, ipotizzando adirittura che Lucas mai avesse concepito prima
d'ora una saga di cosi' ampio respiro, nemanco considerando allora un
possibile seguito di Star Wars, consiglio:
* di leggersi i romanzi pubblicati negli anni 80 ad opera di Lucas e soci
* di leggersi tutto il bagalio di interviste, anticipazioni e smentite che
si sono accavallate fino ad oggi, arrivando adirittura ad ipotizzare nelle
parole di Lucas una saga composta da tre trilogie (quella centrale piu' un
prequel piu' un sequel); d'altronde non e' la prima volta che si usa un
prequel per rendere ancora piu' esaltante un sequel; e secondo me questa e'
la ragione piu' valida che possa spiegare come mai Lucas abbia deciso, dopo
titubanze, ricordiamolo, per un prequel anziche' un sequel; specie poi
considerando il fatto che sarebbe stato molto piu' semplice e comodo
mostrare cosa sarebbe successo dopo, piuttosto che prima, soprattutto
mettendoci le mani dopo tanti anni.
Con questo ho concluso e vi lascio con una domanda per cui ho gia' una mia
teoria, che non vi espongo per non influenzarvi:
secondo voi come mai QGJ non si dissolve come Yoda e Obiuan al momento di
morire?
Ciao,
Fabio :-)))


In generale la penso come te, come ho avuto modo di rispondere nel thread
del 20/10/99 ore 00.00 che presenta gli stessi due mex (mex 1 e mex 2) ai
quali sono arrivati altre risposte che forse ti possono interessare. Ho
ripostato i mex, in quanto il mio server mi ha dato problemi e all'inizio
non mi mostrava i mex che in realta' erano gia' arrivati; sorry.
Ciao, a presto, Fabio
________________________________________
fabio.g...@fauser.it
f...@libero.it


