Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: cosa mi preoccupa

si può perdere, si può sbagliare la partita, si può tutto.
a me preoccupa, e credo che invece questo non si possa tollerare, quando un
mister ha una lettura della situazione del tutto lontana da ciò che appare a
tutti. è già successo spesso in questi ultimi anni neh, ma da zac non me
l'aspettavo e non vorrei fosse un segnale della sufficienza con cui lui ed
altri borghesoni come deA, fiore, barone, abbiati stanno vivendo
l'esperienza al toro.
come puoi iniziare il secondo tempo in quel modo - dicendo poi in intervista
che stavi proprio pensando di inserire un'altra punta ma dopo il quarto
d'ora, giusto per accertarti che la squadra tenesse il campo anche nel
secondo tempo. ma che vuol dire?
cosa cazzo aspetti a cambiare qualcosa, dopo 45 minuti di possesso palla
senza tiri in porta?
di quale ulteriore evidenza hai bisogno, dobbiamo mandare un revisore che ti
dica che non hai tirato in porta?
notare che questo stesso uomo ci aveva stupito con il parma mentre
modificava l'assetto dopo 15 minuti. con la lazio no, ma come si fa?
e poi, perché cercare il gioco lento o lentissimo? perché vietare la ricerca
della linea di fondo?
come fai a non capire che in questo mesetto tra gallo dea e barone non è
scattato nulla di positivo né in fase offensiva né tantomeno di contenimento
e che proprio lì devi agire, altrimenti hai di fatto un uomo in meno sia in
difesa che in attacco?
gallo poi sembra aver paura che gi fischino gli in-avanti... non è solamente
lento nello spostarsi ma proprio nel calciare. rallenta l'azione e spesso
non è preciso nel passaggio di ritorno del triangolo.
ma anche lì, non mi spiego zac: ci credi, vuoi fare di lui un pirlo in
sedicesimo? ma allora pretendi da lui i lanci verticali e dalle mezzeali gli
insrimenti, altrimenti di cosa stai parlando? e infine, vuoi farne il fulcro
del gioco a dispetto dell'evidenza? allora tienilo in campo fino alla fine,
che senso ha non cambiarlo al 45' ma sul 4-0 inserire al suo posto il buon
ardito che poverino non può certo ispirare il goal della bandiera...
sono preoccupato perché vedo molto caso e poca ragionevolezza.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ardito che poverino non puň certo ispirare il goal della bandiera...
Concordo al 100% con questa tua analisi, sia sul piano tecnico che su
quello "politico": che senso puň aver avuto esporre i sostituiti al
pubblico ludibrio sullo 0-4? E che senso ha avuto far entrare calciatori di
cui nelle scorse settimane si era parlato solo perché spiacevolmente
relegati in tribuna?
-- 
il conte granata
#57 CG


Mha... lě per lě ho pensato che fosse un segnale "forte"  ai sostituiti.
Viste anche le due settimane che ci sono da qui alla prossima partita...
Ribadisco che DeA, Barone e Gallo insieme lě sono troppi. Nessuna 
squadra ha bisogno di tre centrocampisti di rottura e 4 difensori a meno 
che non stia giocando chiusa in difesa... č ovvio che con tre soli 
giocatori di stampo offensivo (di cui due mezz'ali) non ce la fai a 
costruire il gioco... a meno che non siano due fuoriclasse... (ma 
ahimč.. non lo sono)
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 relegati in tribuna?
grazie per la concordia, nobiluomo.
bisongerebbe chiedere a lui cosa si attendesse dall'innesto di ardito:
. se dice "volevo recuperare", è matto
. se dice "sì sì, ardito, già ma chi è questo qui? scusa peppe hai lucidato
la vettura che stasera esco con la signora", è triste
. se dice "non rispondo alle provocazioni", è... lippi
temo la seconda


 stia giocando chiusa in difesa
E nonostante tutti questi uomini difensivi riusciamo a prendere
sempre almeno un gol, quando non facciamo di peggio come
contro Siena e Lazio, dove arrivavano da tutte le parti senza
trovare ostacoli. 

 ahimè.. non lo sono)
Gallo non dovrebbe essere di rottura, ma vabbè lasciamolo perdere.
a parte i 3 di rottura come dite, il problema e che con una punta sola 
non segnamo mai.
-- 
Non c'è l’emozione; c'è la pace
Non c'è l’ignoranza; c'è la saggezza
Non c'è l’inquietudine; c'è la serenità
Non c'è la morte; c'è la Forza

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z89Z58Y1...@usenet.libero.it...

Sorry stiamo parlando di Ardito.. mica Bekembauer
che ci azzecca che non possa essere una sostituzione a pochi minuti dalla 
fine? che volevate recuperare il risultato?

a112 ha scritto:

Da un'altra parte uno mi ha detto che la curva cantava "Gallo Gallo 
vaffanculo", quindi magari non è che "ha messo Ardito", ma piuttosto "ha 
tolto Gallo", no?
Poi già solo il fatto che Ardito sia stato uno dei tre che è andato a 
chiedere scusa alla fine alla curva ne giustifica l'ingresso, l'ha messo 
per chieder scusa, forse, di certo le scuse si accettano da Ardito, da 
Balestri, non a altri.
GFO
-- 
Now that I found out
I know I can cry

 Balestri, non a altri.
La curva cantava 'Gallo Gallo vaffanculo' in effetti (ripetutamente).
Ma non credo proprio che uno come Zagaroni abbia tolto VaffanGallo per
quello, piuttosto deve aver visto che l'omino non garantiva neanche
più quel niente di prima e ha pensato di evitare un bel sei a zero
interno, che l'avrebbe consegnato alla storia granata in ben altra
maniera da come si immaginava. Anche Zagar ha un istinto di
conservazione dopo tutto.
Poi, il gesto di Balestri, Ardito e qualcun altro non si è capito
benissimo. Forse volevano avvicinarsi alla curva e fare qualche cosa di
più compiuto (cosa non saprei dire, mettersi in ginocchio nelle
pozzanghere?), ma non c'è stata alcun tentennamento dei fischi della
Maratona, così han finito per agitare disorientati la manina verso la
curva e poi se ne sono andati. Ripeto, il gesto è venuto una fetenzia,
ma l'intenzione, se era quella, gli fa onore.

l'esperienza al toro.
Vabbè che le opinioni sono tali ma dare del borghesone a DeA è proprio
da coglioni.
In Darwin we trust!!

Andrea Venturino ha scritto:

Hai dato un po' d'aria ai tasti del tuo computer?
GFO


è fastidioso leggere degli insulti, bestia!
1. non sono tuo tuo fratello, 2. sei libero di non leggermi.
cmq, se deascentis sbaglia gli appoggi orizzontali elementari e non insegue
l'uomo che lo salta in velocità perde due delle 3 cose che sa fare (l'altra
sono le interviste).
IMHO.



Hai ragione, e ne abbiamo parlato, qui gli insulti debbono essere banditi.
FORZA TORO SEMPRE


Hai dato un po' d'aria ai tasti del tuo computer?
Erano gelosi delle arie che ti dai tu.
In Darwin we trust!!

sono le interviste).
Io queste cose le direi di Cassano, Vieri e persino Abbruscato ma che
DeA non insegua l'avversario è una menzogna, inoltre è l'unico che
riguadagna il pallone andando a pressare gli avversari.
Mi fa girare le palle che si critichi l'unico centrocampista che al
momento stia facendo il sio dovere. DeA riceve + critiche di Lazetic
che avrà fatto 5 partite buone in un anno solare.
In Darwin we trust!!

 che avrà fatto 5 partite buone in un anno solare.
vedo che sul ng la stragrande maggioranza la vede come te, ho letto molti
post che condividono questo parere positivo su DeA.
io l'ho visto allo stadio con parma e lazio e mi ha lasciato la sensazione
di non essere migliorato sui limiti noti e anche di non essere cattivo come
deve. mi sbaglierò, lo seguirò con attenzione nelle prossime uscite, tanto
gioca sempre.
aggiungo che il personaggio che si è costruito mi infastidisce assai e
vederlo capitano - poi - ancora di più.


vederlo capitano - poi - ancora di più.
de ascentis finora non ha giocato male.. tuttavia condivido quanto
scritto da gramellini: il suo ritorno, così come quello di comotto,
doveva essere evitato per una questione di principio.
AndreaB76 - Hagbard