Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: galante era in fuorigico?

su it.sport.calcio interisti con la coda di paglia sostengono che italia 1
ha dimostrato inconfutabilmente il fuorigioco di galante sul gol annullato a
scarchilli.
qualcuno di noi ha visto la trasmissine e mi può dire di più?


wrote:

Non mi pare ci siano prove inconfutabili. La ripresa che ho visto io
era da dietro. Galante si trova per un istante molto avanzato, e
rientra precipitosamente subito dopo (mi pare) la partenza del tiro di
Scarchilli. Secondo me poteva essere in fuorigioco, al momento della
partenza del pallone. Forse l'arbitro era meglio piazzato della
telecamera.
Saluti
Pietro Carena

 ha dimostrato inconfutabilmente il fuorigioco di galante
e anche fosse? non sarebbe passivo, su una punizione di prima?

 e anche fosse? non sarebbe passivo, su una punizione di prima?
non e' passivo visto che era esattamente davanti al portiere sull'angolo
dove stava andando il pallone

 telecamera.
una cosa che mi domando è: ci sono sempre 12.000 angolazioni di ripresa per
ogni partita. almeno 45 telecamere fissate sulla trequarti per mostrare il
fuorigioco...
curiosamente ieri c'erano solo immagini da dietro.
mah...
--
chinasky!
Tessera n° 9 del Castello Group ("Che la forza sia con te!")
ICQ 9517580
www.laperquisa.it
"voglio vivere in una città in cui all'ora dell'aperitivo non ci siano
spargimenti di sangue o di detersivo"

su it.sport.calcio interisti con la coda di paglia sostengono che italia 1

Ti dico solo cosa avevo letto sabato mattina sul giornale: da
quest'anno si applica nuovamente la dottrina Casarin sul fuorigioco,
ovvero "nel dubbio non fischiate".
C'e' un asterisco, credo, che dice "la presente disposizione non si
applica contro Inter, Milan, Juventus, Roma".
--
il conte granata
**
Romero non e' il mio presidente.
**

curiosamente ieri c'erano solo immagini da dietro.
L'immagine da dietro coincide in modo preoccupante con il posto in cui
ce la siamo presi anche stavolta.



Perchè è così che volevano mettercelo. Da dietro....
(scusa, non ho resistito...)

Il fuorigioco anche in TV andrebbe valutato con tutto il campo il lungo e
largo. Nelle migliori riprese del fuorigioco di Galante il campo in largo
non era mai mostrato.
SARà anche stato in fuorigioco ma non si può dimostrare in TV in questo
caso. Sarebbe ora che anche questi giornalisti imparassero il regolamento ed
a commentare le riprese.
Inoltre ritengo poi che esso andrebbe abolito in quanto di estrema difficile
valutazione per chiunque dal vero e con errori facimente difendibili da
parte della classe arbitrale.
Non è poi di nessuna utilità per lo spettacolo e si toglierebbe solo un
impiccio a giocatori, tecnic,spettatori. Fà solo la felicità di tifosi
esagitati e giornalisti.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z171Z252...@usenet.libero.it...

 Non so, abolire il fuorigioco ora porterebbe ad uno stravolgimento tale del
gioco a cui forse sarebbe difficile adeguarsi, anche perchè è una regola che
credo esista da un bel po' di anni

 credo esista da un bel po' di anni
Dal 1866 per essere precisi. Nel 1929 l'International Board la modificò
riducendo da tre a due i giocatori necessari fra l'attaccante e la porta per
essere in gioco.
Il fuorigioco è una regola fondamentale del calcio e basta ricordarsi di
quando si giocava ai giardinetti per capire cosa vuol dire privarsene (non
c'era sempre un odioso furbetto che stazionava davanti al portiere senza far
niente, tranne infilare i palloni che passavano di lì?). Come minimo ci si
troverebbe con i difensori inchiodati in marcature a uomo in qualsiasi fase
della partita, senza possibilità di partecipare alla manovra. Il gioco
diventerebbe una specie di calciobalilla gigante, con i reparti ben
distanziati fra loro. Forse farebbe la fortuna di Ferrante e Inzaghi.
Mi sembra ragionevole invece la soluzione adottata dalla FIFA, che ha
mitigato la regola, permettendo di partire più o meno in linea (
l'intersezione dei famosi 'tronchi corporei').
Ciao
Alfredo


E già così ad un superpippa vengono fischiati almeno dieci off-side a
partita

Con l' abolizione ci sarebbe più gioco a centrocampo ed all' inizio dell'
area con più tiri da fuori.
Chi se ne avvantaggerà o no non è certo problema dei tifosi.
 Una volta il guizzante c'è l'ha una squadra, una volta l'altra. Le tattiche
si evolveranno ed amen.
Il fuorigioco è una semplice regola che potrebbe essere modificata e non
tocca l'essenzialità del gioco stesso.
Essa, per me, è troppo soggetta ad errori per la sua complicatezza e rimane
un asso nella manica di guardalinee disonesti visto che possono
giustificarsi benissimo. Non pensiamo solo alla serie A ma anche alle
categorie minori che non hanno TV con mille moviole.
Le stesse TV maggiori ben si guardano di analizzare tutti i casi di
fuorigioco segnalati. Ti segnalo 4 volte il giocatore in fuorigioco e ti
condiziono la partita più di averti dato contro un rigore ( se fossi un
arbitro....) e nessuno ne parla ampiamente.
Senza parlare come tatticamente tale regola abbia offerto partite di uno
squallore incredibile qualche tempo fà quando si incontravano 2 squadre che
l'applicavano totalmente.


 avversario
Infatti. Comunque la cultura nel 2000 sono un paio di ricordi vaghi e tutta
Internet per precisarli.
Ciao
Alfredo

"Alfredo Bodoira" <abod...@NONNOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mBri9.933$D%3....@tornado.fastwebnet.it...

....e la mancanza di prigrizia nel cercare le informazioni...."qualità" che
io
invece possiedo in abbondanza....

 arbitro....) e nessuno ne parla ampiamente.
Vero. Abolirlo però mi sembra una decisione troppo radicale, anche se mi
piacerebbe vedere una partita così, di prova, senza il fuorigioco e vedere
cosa ne esce fuori....

l'intersezione dei famosi 'tronchi corporei').
Purtroppo le sempre piu' complesse e interpretabili norme sulla
posizione attiva/passiva rendono il tutto un terno al lotto.


posizione attiva/passiva rendono il tutto un terno al lotto.
Si potrebbe mettere una linea, tipo 5 metri fuori dall'area di rigore,
e il fuorigioco vale solo all'interno di tale area del campo, in
questo modo si eviterebbero di dover rilevare i fuorigioco sulla tre
quarti dove si corre a velocità non rilevabile dal guardalinee e
contemporaneamente si eviterebbe il problema dell'attaccante fermo in
area ad aspettare i palloni. Certo l'errore del gol annullato a
Scarchilli si potrebbe ripetere ancora ma decine di fuorigioco
sbagliati fischiati ai lanci verso i giocatori lanciati in contropiede
sulla tre quarti verrebbero meno.
"If you're not now, you never were"