Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Enrico Ghezzi e ... Edgar Allan Poe??

HO letto in un'opera di Poe (Eureka) questa frase:
Ci sono persone, e ne conosco alcune, che dedicandosi al
tentativo di raggiungere ciò che è fuori portata, acquisiscono
molto facilmente, grazie al loro fumoso linguaggio, una
reputazione di profondità presso gli pseudo-pensatori come loro,
per i quali oscurità e profondità sono sinonimi.
Non vi sembra che si addice al cri(p)tico Enrico Ghezzi?
Che ne pensate??

 Che ne pensate??
Si addice a un sacco di parlatori "a vanvera". Un po' come i personaggi di
"Waking life"...
A.

 Che ne pensate??
Beh, non ci voleva Poe, bastava il mio verduriere :o)


E mica solo a Ghezzi! Ce ne sono tanti in giro come lui...

 Che ne pensate??
che si potrebbe ribaltare il discorso affermando che chi non riesce a
decodificare un linguaggio criptico manifesta scarsa intelligenza, per poi
cercare di celarla mascherando la pochezza della propria materia grigia con
puerili accuse di fumosità
banalmente: un linguaggio criptico è indice di fumosità come no, al contempo
espressioni come "linguaggio fumoso" e "pseudo-pensatori" sono indici di
pochezza mentale, come no
r.

 ha scritto nel messaggio
news:329a0508.04062...@posting.google.com...

No. E' vero che Ghezzi è spesso oscuro ma ho notato che, di tanto in tanto,
nella foresta di allusioni e giochi di parole si aprono squarci di
intelligenza e chiarezza abbacinanti, che me lo fanno ritenere una delle
persone più intelligenti d'Italia. Bisogna avere un po' di pazienza. Prova a
recuperare un suo brevissimo saggio di qualche annno fa, 'Il Mezzo è
l'Aria', una delle cose più intelligenti che io abbia mai letto sulle
comunicazioni di massa e la televisione. Certo, anche a me a volte da
semplicemente fastidio e vorrei che fosse più chiaro.
Ma tu come fai a distinguere uno pseudo-pensatore oscuro da un pensatore
autentico ma difficile, difficile come è difficile il mondo e la vita in
generale?
Nietzsche, Hegel, Heidegger, Wittgenstein, i Principia Mathematica, L'Essere
e il Nulla, Psiche e Techne, Le Origini del Pensiero Europeo, Minima Moralia
Understanding Media, etc. etc. sono un andazzo pesante e devi mettertici
d'impegno ma certo non sono pseudo profondi.
E' abbastanza facile stancarsi e decidere che è colpa loro e non tua.
Moritz Benedikt
'Troviamo parole solo per ciò che è già morto nei nostri cuori' - Friedrich
Nietzsche

Che ne pensate??
Da Lacan in poi si addice ad un sacco di personaggi del novecento
culturale.
Come ho detto in altri ng: quando non si ha nulla dire, si ha bisogno
di un sacco di parole per dirlo.
-- 
Being a hero doesn't mean you succeed in saving the day.
It just means you tried.
per scrivere sostituire 
toto63.net
 a 
nelbuio.net
www.toto63.net

 di un sacco di parole per dirlo.
naa, cosě č da zotici, molto meglio: quando si ha il nulla da dire, si ha
bisogno di un sacco di parole per farlo
r.

 semplicemente fastidio e vorrei che fosse più chiaro.
A me potrebbe anche bastare un suono piu' pulito e dinamico, alle
volte si fatica a distinguere le parole.
PerGU

 fatica a distinguere le parole.
A me basterebbe non cadere addormentato prima che inizino i film.
Anche se a volte basta una frase come "Un Film Parlato e Paycheck sono i
capolavori dell'anno" per farmi sobbalzare e tenermi sveglio un'oretta.
-- 
Joe 
UFV: [La Casa Dei 1000 Corpi - Il Grande Lebowski - L'Angelo Della Spalla
 Destra - Duplex - Ladykillers - Il Tempo Dei Lupi - Il Siero Della Vanita'
 - Il Secondo Tragico Fantozzi (TV) - Il Mio Viaggio In Italia (p. II) (TV)]

bisogno di un sacco di parole per farlo
il nulla č una categoria del pensiero e della scienza ben definita.


 il nulla è una categoria del pensiero e della scienza ben definita.
parzialmente corretto, d'altra parte in ambito filosofico del nulla si
possono trovare innumerevoli "declinazioni", così dunque come per certo
pensiero il nulla è categorizzabile attraverso logica e sintassi
tradizionali, per altre forme di pensiero, secondo le quali un grado di
assodata definibilità linguistica è impraticabile, si rendono necessarie
scritture eccedenti, perifrasi singolari, ecc.
r.

 wrote:

Lungi da me l'intenzione di difendere l'EG logorroico e narcisista, ma
senza di lui quanti film non avremmo-avreste mai visto?
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

Corrado Farina disse:

d'accordissimo ... tanto più che io considero quasi un miracolo che
abbia resistito all'inarrestabile escalation di stupidità dei
palinsesti televisivi.
L'unica cosa che potrei rimproverargli è che l'idea dell'asincrono tra
voce e labiale, pur essendo carina, l'ha portata troppo alla lunga ...
ciao
  Frankie

 per i quali oscurità e profondità sono sinonimi.
Sara' una tua impressione... Per me il linguaggio di Ghezzi non e' oscuro e
neanche profondo. Ma men che meno fumoso.
ciao


Baricco scrive libri brevissimi.
La brevità è una virtù incredibilmente sopravvalutata.


 ha scritto nel
messaggio news:UUFDc.539653$rM4.22...@news4.tin.it...

MA NON DICIAMO C-A-Z-Z-A-T-E!!!!!!!!


 Nietzsche
:)
r.

 voce e labiale, pur essendo carina, l'ha portata troppo alla lunga ...
Ma ha sempre fatto cosi' o una volta parlava sincronizzato?

dr.falken disse:

si, fino a subito prima dell'incidente
(scherzo ovviamente ... comunque si)
ciao
  Frankie




Una volta non solo parlava sincronizzato, ma diceva persino cose
sensate.
Quando introduceva  i iflm dei vari cicli che curava in prima serata
su Rai3 era sublime, potevi non essere d'accordo con quello che
diceva, ma lo capivi e comunque ti spingeva alla riflessione, al
confronto con le tue opinioni e sensazioni su quel film o su un intero
genere cinematografico.
Poi è stato (o si è santificato) e da allora è partito per la tagente.


 Poi è stato (o si è santificato) e da allora è partito per la tagente.
ha solo mutato "stile" da un certo punto di vista, ricercando
sovra-significazioni e aperture di senso, penetrando dunque più in
profondità l'analisi sul cinema, per via di un linguaggio sì più ostico, ma
capace di generare continui squarci in cui
idee/concetti/riflessioni/spunti/oltre-sensi sgorgano moltiplicandosi, ma è
inutile, il luogo comune standard recita che la santificazione porta al
narcisismo, la religione del buon senso comune così prescrive, ergo le
evoluzioni espressive che si arricchiscono di asperità sono solo ricadute
nella sterile chiacchera, la smetto di sbattere contro muri di tungsteno
r.

 voce e labiale, pur essendo carina, l'ha portata troppo alla lunga ...
Mi sembra chiaro, a questo punto, che il vezzo non è più un vezzo ma una
questione di comodità: il video lo giri una volta per tutte, e poi ci
abbini il commento del caso, registrato a tavolino in solo audio.
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

abbini il commento del caso, registrato a tavolino in solo audio.
Dici ?  E cosa si risparmierebbe, un paio di tecnici in meno ? (ma poi
c'è forse un missaggio in più da fare ...) 
Ah, ho capito ... si risparmia di lavarsi i capelli (... ehm .. mi sa
che non se li laverebbe comunque :-)) )
ciao
   Frankie

 Dici ?  E cosa si risparmierebbe, un paio di tecnici in meno ? 
Molte volte, anche per i dipendenti Rai, ottenere uno studio e due
tecnici è una mission impossible...
cf
-- 
http://web.tiscalinet.it/corradofarina

 c'è forse un missaggio in più da fare ...) 
semplicemente quando è in giro per festival
vari e deve presentare la serata telefona
e non deve mettersi davanti al video.
la cosa in effetti funziona ed è pure economica,
chi glielo fa fare di cambiare impostazione?
	f.

 e non deve mettersi davanti al video.
Ecco spiegato il perche' della voce ultra-compressa e faticosa da
comprendere.
PerGU