Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Tendenze di mercato al 20 giugno

Sotto l'egida di 'per il momento non si capisce una fava'. 
Io ho un punto fermo solo: giocheremo con il 4-3-3, quindi dietro c'è da riorganizzarsi. 
 
In tale ambito, le quotazioni di Glik sono in forte risalita (l'han messo persino nel TOP 11 di L'Equipe o simile, tutto per un biscottone con i tedeschi), lui ha mandato messaggi inequivocabili, ora si parla del Monaco. Pare che riusciremo a farci un po' di lira, non si sa invece se il sostituto è Giansone o Maksimovic fulminato sulla via di Mihajlovic. 
 
Sempre in tale ambito, intense le voci sull'arrivo di De Silvestri, sicuramente un giocatore adatto alla difesa a 4 più di Peres e forse Zappacosta. Su questi due, Peres aspettiamo sempre di venderlo per 25 milioni a nonsochi, Zappa tampinato dal Sassuolo secondo le gnus, mi sono già espresso sul vulnus al progetto che comporterebbe questa cessione. A sinistra intanto regna il caos (non sto parlando delle elezioni), Avelar non rientra fino all'autunno, al momento Molinaro e Barreca. 
 
A centrocampo, tagliamo corto. Niente di chiaro, Soriano, Henriksen, Ndong, Chalouba, un giorno su un giorno giù. Si è anche qui parlato un po' troppo, sempre in ottica vulnus, per i miei gusti di mezz'ali tipo Kucka, che gioca dove gioca Benassi (e Acquah), e di cessioni di Baselli. 
 
In attacco si è parlato molto di Iagofalchè, logico perchè il 4-3-3 con Maxi Lopez ala è un po' difficile. Il discorso Gliacci è fascinoso, ma difficile sotto molti aspetti. Almeno, testiculis tactis, nessuno parla di vendere o rendere difficile la posizione dell'ultimo dei quattro prospettoni dell'anno scorso, Belotti. Ricordo che di sicuro arriva il ventenne Boyè, reduce da una stagione con i leprosos del NOB, ma è una punta centrale.
 
Infine, il portiere. Si è solo capito che Iciasso se ne vuole andare e verrà prestato in giro, il che vuol dire che ad Alfredino hanno almeno offerto la maglia di secondo. Nonostante creda che ci siano dei rischi, per me possono anche farlo titolare, purchè sPadellino la porta, e magari anche la rosa. 
 
Da ultimo ci sono i conti, che ci vedono con un attivo di 9.53 milioni, ma una caduta dell'8% degli introiti a causa della mancata partecipazione all'EL. 
 

 Da ultimo ci sono i conti, che ci vedono con un attivo di 9.53 milioni, ma una caduta dell'8% degli introiti a causa della mancata partecipazione all'EL.
 
Mi sembra un momento in cui i gnurnalisti devono scrivere qualcosa per i tifosi del Toro, a complemento di Euro 2016.
E' abbastanza strano che non parlino del portiere attuale e del suo sostituto: visto mi pare palese a tutti, quindi pure a CPM che sia ora di cadere da Padelli nella brace, questo dovrebbe essere il primo punto della lista acquisti. Probabilmente scrivono notizie a caso.
Una verifica che mi interessa è dove giocherà Bruno Peres il prossimo anno, primo perchè sono un fan della prima ora del brasiliano, secondo perchè vorrei capire quanto ci siamo immoggiando, tra il Ciro di ritorno e la procura a vendere al figlio di buon uomo.

 i leprosos del NOB, ma è una punta centrale.
 
Più o meno. Vedo che tutti i siti lo definiscono "punta centrale", ma da 
quel che vedo nei video su di lui, è uno che spesso parte decentrato per 
convergere e che comunque ama più partire da lontano che aspettare il 
passaggio in mezzo all'area, quindi l'attaccante esterno potrebbe pure 
farlo, poi ha vent'anni, quindi è ancora "da fare".
GFO 
 
 

 farlo,
 
Anche a me ha dato questa impressione, nei filmati beninteso.
In un ipotetico 4-3-3 mi pare molto più l'attaccante esterno che quello 
centrale.
 
 

 farlo, poi ha vent'anni, quindi è ancora "da fare".
 
Lo so, avevo letto i profili di Boyè a suo tempo, ma di ruolo rimane sostanzialmente una punta, nel senso in cui Immobile è una punta, non un esterno d'attacco. E' da "fare", certo, però ha un fisico di un certo tipo (lo chiamano 'El Toro' ed 'El Tanque', non riesco a immaginarmi perchè), difficile che vada a fare l'esterno d'attacco come Falchè o Gliacci o...Franco Brienza (*). Poi, certo, discutiamo sulla base di conoscenze davvero esigue.
 
Peraltro, occorre ribadire che almeno nel 4-3-3 siamo abbastanza sicuri che ci sarà uno spazio in campionato per Parigini, che dovrebbe essere un altro 'acquisto' sicuro in attacco (sempre nell'ottica del 433 hanno senso per ruolo le voci, vere o meno, che dicano che trattiamo D'Alessandro, uno che da ragazzino prometteva, però finora non ha mantenuto). 
 
 
(*) Siccome io prevedo e stravedo, non mi si ricordi che Claudio Sala era centravanti e fu cambiato di ruolo. Quelli sono i casi straordinari. Se Boyè fosse un caso straordinario del genere, sarei contentissimo. Per ora a momenti fa solo rima con 'chicazzè'.

 centrale.
 
Se lo dite voi, sinceramente a me dai filmati non pare, ha movimenti da attaccante che parte da lontano, ma non da attaccante esterno. Inoltre, detto fra di noi, solo sulla base dei filmati direi che un venezia che fa i dribbling alla moviola, sinceramente quel tipo di azioni nel campionato italiano non si vedono e non perchè non ci sia gente forte.

 davvero esigue.
 
Lo so (cit.) a leggere i dati fisici, i soprannomi e i paragoni ("il nuovo 
Denis") ti immagini un certo giocatore, poi però vedi i filmati e vedi uno 
molto tecnico, molto veloce e discretamente agile, che salta l'uomo di 
tecnica più che di potenza. Cioè vedi uno che l'attaccante esterno lo può 
fare (come, per altro, lo ha fatto e lo può fare Immobile, ma Boyé, imho, di 
più). Cioè se devo fare un paragone sparandola grossissima (ma apposta, non 
vorrei che poi tra due anni, a Boyè marchiato definitivamente come bidone, 
arrivasse qualcuno dalla Svizzera a rinfacciarmi il paragone), mi pare più 
un attaccante alla Cristiano Ronaldo che alla Ibrahimovic, uno più di 
manovra che di sfondamento.
GFO 
 
 

 un venezia
 
Ecco a proposito, qualcuno puň far presente alla Gialappa's che si dice 
Venezia, non veneziano? L'altra sera sono andati avanti due ore a parlare di 
"veneziani" e perché si dice cosě e su e giů. (che poi loro sono quelli che 
hanno inventato cacaziretto che č bellissimo e non lo usano piů, anche se 
non č la stessissima cosa di Venezia, il cacaziretto deve essere brevilineo 
e dai movimenti nervosi)
GFO 
 
 


Li ho sentiti. Ma la Gialappa's ultimamente sono tante le cose che si dimenticano. Per esempio la sera di Germania-Polonia hanno discusso per cinque minuti se il biscottone con l'Austria era nel 78 (e no, cari nel 78 l'Austria vinse 3-2 e fu una delle finest hour dell'Austria postbellica) o nel 1982, poi si sono ricordati e infine hanno detto 'era per mettere fuori l'Algeria. Che avevo battuto i tedeschi' Mi son detto, meno male si son ripresi. 'Sì, ricordo 3-1' Son sprofondato.
E hanno continuato a sparar cazzate sugli austriaci in Italia, non si ricordavano il nome di Mirnegg, e passi, ma non si ricordavano quasi nulla di Miki Konsel, il che mi sembra grave, visto che è stato per un periodo uno dei migliori portieri del mondo e alla Roma soprattutto il primo anno ha fatto molto bene (inoltre all'epoca ancora giocavo e molti trovavano una rassomiglianza, in parte per i capelli brizzolati, ma non solo).
 
Per gente della generazione della Gialappa's, che sono 2-3 anni più vecchi di me, sono dimenticanze inescusabili.
 
Comunque ne infilano più o meno tutte le sere. E' anche che riempiono lo studio di troppa gente.

 Comunque ne infilano più o meno tutte le sere. E' anche che riempiono lo studio di troppa gente.
 
Io mi chiedo come quelli che li seguono alla radio possano capire 
qualcosa della partita che - in teoria - stanno commentando.
 
-- 
Zonter

 GFO
 
Scusate la precisazione. Qui in Lombardia si dice in entrambi i modi: Venezia o veneziano

Confermo 😊 

 Io ho un punto fermo solo: giocheremo con il 4-3-3, quindi dietro c'è da riorganizzarsi. 
 
Meteo (*): in rialzo Glik con possibile precipitazione polacca a Monacò. 12+2 di bonus dicono. Si intensificano le probabilità di un Pago Perchè  in settimana. 2+6 di riscatto. Si profila perturbazione dalla Serbiaa, con trattative per quel bel Tomovic, e Ame GliAgi (qui si tratterebbe di ridurre e spalmare l'ingagic, 2 miglioni). E' da ricordare che le perturbazioni dalla Serbia sono spesso mutevoli e bufaliche, vista l'origine del Mister.
 
(*) è un meteo gnus, più o meno bono come buona parte dei siti meteo online. 


Si ma vi siete dimenticati di raccontare agli stranieri che cosa
significa...
 

 studio di troppa gente.
 
Concordo, comunque mi diverto di più a guardare la partita con loro che col 
commento classico.
GFO 
 
 

Faso tuto mi!
 
Ovvero giocatore che non passa mai il pallone, molto odiato negli oratori o campetti anni 80 

 Lo so, avevo letto i profili di Boyè a suo tempo, ma di ruolo rimane sostanzialmente una punta, nel senso in cui Immobile è una punta, non un esterno d'attacco. E' da "fare", certo, però ha un fisico di un certo tipo (lo chiamano 'El Toro' ed 'El Tanque', non riesco a immaginarmi perchè), difficile che vada a fare l'esterno d'attacco come Falchè o Gliacci o...Franco Brienza (*). Poi, certo, discutiamo sulla base di conoscenze davvero esigue.
 
Cerci intanto avrà finito il suo giroa Genova. Poi c'era il discorso sulla Pietà Giaccherini.
 


Mi chiedevo se sono invecchiato io o la loro comicità. Negli anni '90 erano un must, ho visto interi mondiali ed europei con l'audio della tv a 0 e la radio. Li ho scovati su Rai 4 dopo tanti anni ed ho trovato la trasmissione noiosissima.


Uh??? E da cosa deriva?
 
(Grazie eh :) )
 

Poi c'era il discorso sulla Pietà Giaccherini.
 
Vuole avvicinarsi alle terre di Michelangelo. Soprattutto la Fiorentina gli dà 2 miglioni a stagione.

 Ovvero giocatore che non passa mai il pallone, molto odiato negli oratori o campetti anni 80
 
 
Io l'ho sempre interpretata cosi': un Venezia è un giocatore che è tutta apparenza e poca sostanza, il suo gioco di finte, dribbling e possesso palla ricorda le decorazioni e gli stucchi dorati della città lagunare.
Come a dire: "Venezia è bellissima ma non ci vivrei".


Senza iperboli, anche a me sembrano diventati più noiosi, o comunque, la trasmissione su Rai4 è più un tedioso casino che un ilare helzapoppin. Inoltre, secondo me le finestre che si aprono sugli ospiti, soprattutto con quella frequenza, sono un errore capitale dal punto di vista mediatico. Sarebbe in effetti molto meglio ascoltarla attraverso la radio, come ai bei tempi.
 
Va poi detto che gli ultimi tre 0-0 mandati dalla RAI non aiutano.


Ci sono diverse interpretazioni in giro, una mi pare sia persino simile a questa che proponi, la più gettonata è quella del 'faso tuto mi' (*), un'altra è che i ragazzi veneziani per non far cascare il pallone nel canal, lo tengono fra i piedi e arrischiano pochi passaggi, un'altra ancora vorrebbe rifarsi a un Venezia forse del dopoguerra che giocava con giocatori che tenevano molto la palla. 
 
(*) mi sembra anche la più realistica, pensando alla maniera laterale secondo cui nascono certi nomignoli.

 Va poi detto che gli ultimi tre 0-0 mandati dalla RAI non aiutano.
 
Vero, ma mi pare che abbiano perso molte delle qualità che me li facevano piacere in passato:
- il ritmo sfrenato, sono calati moltissimo pare un costanzo show
- la creazione di nuove parole, la storpiatura dei nomi, il cazzeggio divertente che si capiva essere supportato da un certo "spessore" in termini di sintassi e cultura. In altre parole non erano dei diggei bimbiminchia.
- i rumorini e gli effetti speciali
- gli ospiti ricorrenti ed riconoscibili che diventavano un po' tormentone un po' feticcio
 
Quel che ho visto non mi è parso al livello di 20 anni fa.

Zonter ha scritto:

Ma nelle cronache della gialappasse la partita è solo un canovaccio dove 
costruire tutto lo show d'intrattenimento.
E per certi versi funziona più alla radio che in televisione.


Io l'ho sempre pensata su giocatore di indole bizantineggiante, orientale.
Tanta forma e poca sostanza :D
 
-- 
conte granata

 (*) mi sembra anche la più realistica, pensando alla maniera laterale secondo cui nascono certi nomignoli.
 
Non conosco l'etimologia del termine, ma da noi ha esclusivamente il significato di giocatore che non passa mai la palla, a prescindere che faccia o no giochetti e arzigogoli con il pallone. Lo si dice anche di quello, quasi privo di tecnica, che mette giù la testa e parte come un ariete senza guardare i compagni. "E passa sta c...di palla, veneziano!"


Meraviglioso che lo usavate tutti dandolo per scontato ma ognuno gli dava
un significato diverso :D
 

 un significato diverso :D
 
Direi che vi attribuiamo lo stesso significato, ma con una diversa allegoria all'origine del significante, ma qui chiedo l'aiuto di chi ne sa piu' di me di linguistica.


Io che ne so più di linguistica (?) lo vorrei esprimere in maniera più precisa: hai ragione e Alex non ha capito una sega.


Vecchi marinai adriatici (*) insistono, la perturbazione serba arriverà a Torino percorrendo l'asse con Roma, con una caduta barometrica di soli 7 mil..libar. L'incognita sono i millibar relativi all'occhio del ciclone Lia, erano 2 a Roma, se diminuiscono più di tanto prima di arrivare a Torino, il ciclone si dissolve.
 
(lo so, sembrano i sondaggi dei cavalli. Cmq, al solito, il problema è l'ingaggio)
 
(*) con fama di cazzari nelle taverne del litorale, ma meno di altri


Bhe no
Leggendo la mail Ho trovato almeno tre accezioni non necessariamente
coincidenti
- giocatore molto tecnico che non la passa mai
- giocatore lezioso, tutto finte e tocchetti, ma improduttivo all'atto
pratico (non necessariamente che non la passa mai)
- giocatore che non la passa mai, indipendentemente dalla tecnica