Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Errore in Ritorno al futuro non evidenziato.

Ho letto di diversi errori nella trilogia di Ritorno al Futuro ma 
nessuno ha evidenziato questo:
 
In Ritorno al Futuro 1, Strickland getta nel cestino del suo ufficio 
della scuola la copertina dell'almanacco sportivo...
ma in Ritorno al Futuro 2, magicamente questa copertina non si sa come 
riappare quando Biff, lo mostra a Marty che gli chiedeva spiegazioni 
sullo stesso...
 
Come si spiega?
Mi pare un errore marchiano e non evidenziato da nessuno...


Invece una automobile, per quanto stylish, che
viaggia nel tempo e` assolutamente normale...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 viaggia nel tempo e` assolutamente normale...
 
Te hai capito tutto, eh? lol


Io trovo sorprendente che in un film
commedia / fantascienza, con viaggi
nel tempo, macchine voltanti, etc.,
si vada a cercar il pelo nell'uovo
per un dettaglio trascurabile.
Quando tutta la storia si regge sul
fatto di accettare parecchie assurdita`.
 
Piuttosto, invece, nessuno si lamenta
del fatto che in "Gladiator", che ha
un certo contesto storico, c'e` una
battaglia a cavallo con tanto di selle
con staffe, che non esistevano all'epoca.
Ed una marea di altre "cosette" completamente
fuori luogo.
 
Da ri-vedere "Ben Hur", dove certi
dettagli sono piu` corretti.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 fatto di accettare parecchie assurdita`.
 
Tra l'altro, come ad esempio riuscire
ad acchiappare un fulmine al volo...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Mi pare un errore marchiano e non evidenziato da nessuno...
 
Ma se non ricordo male o confondo, le foto e/o riviste e cose simili
scompaiono e ricompaioni a seconda di come stai cambiando il futuro.
 
-- 
aliter
 


Ho scritto erroneamente (1), ma l'amanacco si vede in effetti solo nel
(2)... cmq. l'errore nel film rimane secondo me in quanto viene 
stropicciata e gettata via la copertina che poi ricompare insieme
all'almanacco nel momento successivo in cui Biff lo mostra a Marty.

 viaggia nel tempo e` assolutamente normale...
 
Beh no, ma stiamo sempre parlando di fiction, di un
film di fantascienza/avventura quindi quello è normale.
Non è coerente però che una cosa scompare e riappare
senza una apparente giustificazione "logica"...
 
 

 ha scritto:
 
| [...]
|
| Come si spiega?
| Mi pare un errore marchiano e non evidenziato da nessuno...
 
buonasera,
 
non ricordo con esattezza ma, a questo punto mi chiedo, viene fatto capire in
qualche modo che si tratta della stessa copia quella mostrata nei due film?
 
intendo dire che magari sono semplicemente due copie differenti della medesima
pubblicazione quelle che compaiono nelle due pellicole. in questo caso l'errore non
ci sarebbe.
 
se invece viene precisato che si tratta della stessa copia allora, come giustamente
sostieni, si tratta di un errore.
 
saluti.
 
***
[» WinterMute «]  @  [» debian «]  << branch >>  [» bullseye / testing «]
***
 

 senza una apparente giustificazione "logica"...
 
E una questione di cosa sia "logico"...
 
Come scritto, mi sorprende che certe cose
vengano accettate senza batter ciglio e
poi si questioni su altri dettagli.
 
L'esempio del fulmine e`... lampante...
 
In quel caso, sarebbe stato piu` _logico_
avere una "prolunga" attaccata all'auto,
e calcolare il tutto in modo che il
fulmine arrivasse *poco* _dopo_ la velocita`
fosse quella desiderata.
 
Prendere il fulmine al volo e` praticamente
impossibile, eppure nessuno si scompone
per quella scena, che, ovviamente, rende
il tutto molto piu` spettacolare.
 
Ad ogni modo, divertitevi:
 
http://www.bloopers.it/
 
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

il tutto molto piu` spettacolare.
 
Coi materiali attuali e' semplicemente impossibile trasportare
l'energia del fulmine con un cavo di quella lunghezza e sezione,
si fonde subito.
Per la prolunga che dici ci sarebbero in piu' tutti i problemi
legati alla velocita' dell'auto. Ma la fs e' cosi', mi sembra.
 
-- 
aliter
 

 legati alla velocita' dell'auto. Ma la fs e' cosi', mi sembra.
 
Piu` realistico di quello che
hanno messo in scena...
 
Il punto pero` e` proprio questo.
 
Se c'e` un qualcosa di "stonato"
che percepiamo direttamente (cioe`
"velocemente", come direbbe Kahneman),
ci da fastidio.
Se invece la cosa richiede pensiero
"lento", allora, invece di ragionarci,
si preferisce pensare che tanto e` un
film FS e la si leva di torno.
 
E` una cosa che trovo sempre sorprendente!
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 E` una cosa che trovo sempre sorprendente!
 
Perchè il nostro cervello non è un fulmine e va più lento della concitata 
trama di un film. 
 

 concitata trama di un film.
 
Gia`, ma questo _durante_ la visione
di un film.
 
Dopo, a freddo, non dovrebbe piu`
essere cosi`, ma invece lo e`...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 bye,
 
Allora apri un tuo thread che se ne discute.

 Allora apri un tuo thread che se ne discute.
 
Perche`?
Cosa ha che non va questo thread? :-P
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 essere cosi`, ma invece lo e`...
 
Dopo di solito vado a nanna e la trama di ritorno al futuro non mi toglie il 
sonno. 
 

 toglie il sonno.
 
Questa e` un'altra storia...
 
Piuttosto, allora, sono curioso, e`
mai successo che la trama di un film
ti abbia "tolto il sonno"?
Se si, quale film?
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Se si, quale film?
 
Magari non tolto il sonno per tutta la notte ma per qualche minuto sì!
Ogni tanto mi succede quando la trama illumina pezzi di realtà e occupa i 
miei pensieri prima che li zittisca russando profondamente.
Di recente mi è successo con il secondo tragico Fantozzi e Un amore di 
Swann.
 
Se me ne viene in mente qualcun'altro te lo scrivo.
 
Quanto a trame incoerenti ti dirò che di recente mi sono visto entrambi i 
film di tomb raider e mi sono dovuto concentrare sulle tette dell'Angelina 
Jolie per evitare di impazzire.
 
 

 dell'Angelina Jolie per evitare di impazzire.
 
Vabbe`, "Tomb Raider", e` come sparare
sulla Croce Rossa, la coerenza non e`
certo al primo, ne` al secondo, ne`
al terzo, ne` al ... posto...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Magari mi ispira a vedere qualche film.
 
Ah, ovviamente Idiocracy!
Nel film lui rimane congelato per un tot ed arriva in un mondo già dominato 
dagli idioti in cui le persone intelligenti sono estinte.
Quindi non si specifica come e quando è avvenuto il passaggio di consegne o 
la battaglia finale.
Oggi leggevo dei commenti su un social network ed ho pensato che il punto di 
svolta, il confronto decisivo, potrebbe essere collocato nel 2020. 
 

 fatto di accettare parecchie assurdita`.
 
Beh, ma non si stava discutendo della trama del film, altrimenti
dovresti mettere in discussione tutti i film fantasy, di fantascienza
e tanti altri...
 
 
 
Del resto guarda cosa succede nella realtà quando si vuole tentare
di viaggiare nel tempo con un'automobile... :-)
 
"Arabia Saudita, si schianta in auto contro il portone della moschea 
della Mecca."
 
https://video.corriere.it/esteri/arabia-saudita-si-schianta-auto-contro-portone-moschea-mecca/71ccf414-1b60-11eb-be91-5d9fe2674d18
 
 

 
https://video.corriere.it/esteri/arabia-saudita-si-schianta-auto-contro-portone-moschea-mecca/71ccf414-1b60-11eb-be91-5d9fe2674d18
 
 
Ops... Forse perche` la moschea era in
quel posto anche nel passato / futuro? :-)
 
Non ha ragionato quadridimensionalmente... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 per quella scena, 
 
cmq imho anche come hanno fatto loro ci sta, chissenefrega se ci vuole
un pò di culo a beccare il preciso istante....
 
 

 un pò di culo a beccare il preciso istante....
 
Ma e` proprio questo il punto:
chi se ne frega!
 
Per questo e per tutto il resto.
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 chi se ne frega!
 
Dipende da quante volte vedi un film e da quanto sei entusiasta di doverlo 
rivedere.
Cercare le assurdità mentre sei lì con figli e/o nipotini può essere più 
educato che stare a smanettare col telefonino. 
 

 Non ha ragionato quadridimensionalmente... :-)
 
Mah... forse non è riuscito a raggiungere gli 88 miglia orari o non ha 
funzionato il flusso canalizzatore! :-)
 

 educato che stare a smanettare col telefonino.
 
Ma cosa c'e` da cercare in "Ritorno al futuro"?
 
E` tutto assurdo!
 
Per cui, meglio non cercare niente...
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 Non ha ragionato quadridimensionalmente... :-)
 
Beh no, su questo punto direi il contrario... HA PENSATO 
Quadrimensionalmente... infatti pensava di riapparire in
un punto del tempo dove la struttura non era ancora stata
costruita!!! :-)
 
 
...Ma qualcosa è andato storto... :-)

 Lei sottovaluta il potere del flusso canalizzatore. 
 
I potere di Grayskull, vorrai dire... :-)
 
bye,
 
-- 
 
piergiorgio

 
 
 
dipende dalla spinta mi pare... 
come nel sesso :-)