Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: Presentazione e domanda generica...

Ciao a tutti, mi presento a questo NG che da un pezzo vò lurkando...
Questa domanda penso sia stata fatta mille volte, però, vorrei comunque
sapere se qualcuno può darmi una definizione di progressive...
Uhm, troppo difficile ?

 sapere se qualcuno può darmi una definizione di progressive...
Visto che *da un pezzo vai lurkando* non dovresti aver perso un thread di
non più di un mese fa sullo stesso identico argomento. L'invito è di
(ri)leggerselo.
Topic sviscerato *quasi* a fondo.
Quasi perchè il prog è una materia sempre diversa, sempre nuova. Nonostante
le apparenze di *retrismo*, che sono fatte da persone che non sanno o non
vogliono guardare al di là della propria nappa (leggi: naso).
'notte.
Forza Ferrari, domani. Ehm... tra dieci ore...
--
Marco.
marco...@hotmail.com
germin...@hotmail.com
"e le parole sono pievi romaniche
  in mezzo ai templi buddhisti delle immagini"
  (Germinale 2000)

 (ri)leggerselo.
Sorry, un mese fa ero in ferie...
Non potresti almeno dirmi come si chiamava il thread ?
Dengh'iu...

 Non potresti almeno dirmi come si chiamava il thread ?
Tre thread principali, tra gli altri: *Caratteristiche prog*, *definizione
di prog*, *progressive rock non ti conosco*.
Buona caccia.


Premesso che le etichette non mi piacciono perchè sono spesso limitative o,
peggio, male interpretate, possiamo definire come Progressive-Rock una
musica di matrice Rock (cioè basata su un ritmo scandito da basso e
batteria) sulla quale si intessono strutture strumentali che non si
riallacciano ad uno stile in particolare, ma fondono, in diversa misura,
elementi sonori d'ispirazione classico/sinfonica, jazz, blues, folk, etnica
e
popolare.
Con questa premessa possiamo escludere tutti gli autori che non si basino su
di una
matrice rock (esempio: Battiato) e poi distinguere quelli legati prettamente
ad una sola influenza (es. J. McLaughlin - rock-jazz, E.Clapton -
rock-blues, Deep Purple - rock-classico/sinfonica, Faiport Convention -
folk-rock, B.Dylan pop-rock).
Fondatori (a loro insaputa) del genere furono, per esempio:
Genesis - rock-classico/sinfonica-folk-pop
VDGG - rock-classico/sinfonica-jazz-pop
King Crimson - rock-classico/sinfonica-jazz-pop
Jethro Tull - rock-classico/sinfonica-folk-pop
Yes - rock-classico/sinfonica-jazz-etnica-pop
La famiglia del Canterbury Sound fa parte del genere prog., fonde infatti
rock-jazz-blues-folk-pop. I Camel sono un gruppo canterburiano che, avendo
introdotto in alcuni albums, elementi classico/sinfonici, viene a volte
considerato un gruppo prog-rock.
Esiste poi un parente stretto del prog, il rock-psichedelico; un rock nel
quale convivono elementi sinfonici ed etnici, ma che rimangono appena
delineati. Spesso il rock-psichedelico sembra essere un prog immaturo, che
non è riuscito a svilupparsi per la immaturità e/o i limiti
tecnico-strumentali dei musicisti (es. Queensryche).
Sintesi di ogni forma di prog-rock sono oggi i Dream Theater, i quali hanno
basato il loro successo, oltre che sulle indubbie doti di strumentisti,
sulla "citazione" dei principali autori di prog-rock. Qualcuno non vuole
sentir parlare di DT e non se ne capisce il perchè. Non vorrei che girasse,
nel prog-audience, quella vecchia sindrome del popolo eletto. Quella
malattia secondo la quale che ascolta prog ha il quoziente intellettivo
superiore alla media ed è quindi in grado di apprezzare quello che il volgo
non capisce, mentre disdegna tutti gli autori i quali abbiano un vasto
seguito di plebe. I poveretti si riconoscono subito, sono pronti ad osannare
qualsiasi epigono abbia venduto meno di 3000 copie e a sputare sui loro
beniamini qualora dovessero apparire, anche fugacemente, nelle classifiche
di
vendita. Sono quelli che, a suo tempo, definirono "The lamb..." un doppio
elefante bianco, gli ELP delle cariatidi da Trilogy in poi, i KC troppo
hard-rock (!) dopo il '73 e che posseggono solo i primi 2-3 album di ogni
gruppo diventato poi famoso. Sono quelli che, più che alla ricerca di suoni
gratificanti, stanno inseguendo solo gratificazioni personali e spesso
sentenziano per sentito dire pur di stupire.
Il newsgroup è intitolato al prog.rock, quindi ritengo si debba trattare
unicamente questo argomento, ma essendo il web un mondo abbastanza libero,
nessuno può impedire a chicchessia di chiamare in causa autori non graditi
alla maggior parte dei frequentatori. Sarebbe altresì opportuno che non si
dessero risposte quando le uniche cose che ci vengono in mente sono gli
insulti e gli sberleffi; non siamo qui per ridere, esistono i newgroup di
barzellette per questo, siamo qui per scambiarci pereri ed informazioni.
Contiamo sulla attendibilità delle informazioni e valutiamo i pareri in base
a riscontri soggettivi sull'autore degli stessi.
Leggendo il newsgroup ho avuto ottime indicazioni e se ultimamente i
discorsi languono e qualcuno è sparito, sarà il caso di accogliere i "nuovi"
con delle risposte che, anche se ci possono sembrare ovvie, sono comunque
novità per loro.
Saluti
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 novità per loro.
E' esattamente quello che cercavo.
Non mi sembra così difficile o strano, ma evidentemente qualcuno, nella sua
stipsi mentale, non l'ha capito.
Ciauz e grazie...

 stipsi mentale, non l'ha capito.
Se ti riferisci a me (scusa se mi sento chiamato in causa, ma stai litigando
praticamente solo con me...) ti RIPETO per la quarta volta che se ho qualche
informazione rispondo a tutti, simpatici, antipatici, metallari,
violoncellisti, puttane e preti. Come ho dimostrato anche a te dandoti delle
dritte sui thread da leggere. Se vuoi te lo ripeto. Con calma e gentilezza
(che prima o poi ti snerverà).


 novità per loro.
Su questo ti ho già risposto da un 'altra parte (stesso thread).
Ciao.
p.s.: non incasellare troppo, non chiudere tutto in definizioni, tenute
stagne... aria, abbiamo bisogno di aria...



come ti capisco! ;-)

 tecnico-strumentali dei musicisti (es. Queensryche).
???
Quindi tu definiresti per esempio i primi Pink Floyd dei parenti poveri dei
Genesis?
Io non voglio essere polemico ma non capisco per quale motivo il prog debba
essere considerato superiore ad altri generi imparentati con il rock...
Bob Dylan è inferiore agli Yes?
I Velvet Underground sono più scarsi dei VDGG?
Nick Drake è inferiore ai Camel?
saluti wag

Posso farti una domanda impertinente?
Mi sapresti spiegare il tuo nick? Avrei qualche sospetto...
(puoi anche usare il mio indirizzo di posta privato)


Dici a me?
va bene wag č l'abbreviazione di Wagner...
Tengo a precisare che non sono ne antisemita ne neonazista fascista o roba
del genere...
pura ammirazione del genio musicale...
e poi non sapevo che nick scegliere..
ciao
wag

 wag
Cmq, scusami e grazie lo stesso e complimenti...
ciao


Stai parlando con me ?
Se č cosě sarň lieto di risponderti in privato ( BTW, sto usando un altro
nick per i thread nuovi )
Ciauz

Uhm, troppo difficile ?
c'è un lukratore che si chiama pietro(piiiiiixxxxx!!!!!), che ha bella
e pronta una definizione che non finidce più (ed alquanto
esaustiva...)
dai pietro, aspettiamo solo te!
ave
giulio petrucci
------------------------------------------------------------
"show me a sign
  to a life that shines
  one direction into another
  sheltered peace of mind"
                                   skid row
------------------------------------------------------------
gpe...@NOSPAMlibero.it
rimuovi NOSPAM per rispondermi

 Ciauz
Proprio con te...kual'č il tuo nuovo nick?
Cią

 B.Dylan pop-rock).
Qua ti sbagli,le influenze di Bob Dylan furono molteplici,a seconda
delle fasi della sua carriera.
Inoltre il pop-rock non c'entra nulla.
Sayonara !!
--
Gabriele"Dark Schneider"Orlando
pfqZE...@libero.it
purplerhaps...@hotmail.com
ICQ uin:19669194
<<Purple Haze was in my brain/Lately things don't seem the same>>
Jimi Hendrix,da "Purple Haze",Are you Experienced?,1967
Album in ascolto: Genesis,"Selling England By The Pound",1973     

Ciauz e grazie...


Ciauz
