Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Buongiorno, Notte

Sulla 7 ora una discussione su Buongiorno, Notte, con Gad lerner.
Film loffio, discussione loffia.

 Film loffio
Devo dire che neppure a me è sembrato così epocale e ho provato anche ad
esprimerlo, venendo subito zittito dal tripudio generale.
Modestamente ritengo che non abbia la forza evocativa, la profondità e la
compattezza stilistica di un capolavoro (termine abusato ma in questo caso
appropriato) come L'ora di religione.

Simo wrote:

Piu' ci penso e piu' mi cresce una insofferenza verso Buongiorno, notte.
Film che ritengo insopportabile sia sotto il profilo del merito, sia sotto
quello del metodo.
Nel merito: che senso ha questo film? Se B. voleva fare un film sui
turbamenti di una adolescente perche' scomodare uno dei capitoli piu'
oscuri, complessi, importanti della nostra storia? Perche' tirare in ballo
il papa ma non craxi, andreotti ma non forlani, Lama ma non i collettivi
operai?
Mi e' sembrata una operazione assurda, illogica. Come parlare del diario di
Anna Frank senza tirare in ballo l'olocausto, o un film su MLK senza parlare
della schiavitu'... assurdo, semplicemente assurdo.
Onestamente, che cazzo me ne frega di quello che vedo?
La tipa si fa la sua vita, biblioteca, frocetto, cena coi parenti, spesa,
vicini... e allora???
Incidentalmente e' una brigatista. E allora???
Irritante. C'era talmente tanto materiale a cui attingere senza bisogno di
andare a scomodare il diario di un personaggio marginale.
Nel metodo: il film e' kitch, dall'inizio alla fine, di un kitch fastidioso,
inutilmente pieno di stupidi orpelli. Ok, la vicina col bimbo, il canarino,
il gatto che si perde, lo zio che ha fatto la resistenza... e allora??
Un film ha una sceneggiatura da rispettare, non basta prendere un diario e
rifarlo pari pari per averne una, quandanche sia quella di una brigatista.
L'operazione da sola non si giustifica se non ha dei riferimenti, dei
collegamenti, dei significati.
E troppe cose non ne hanno. Come non ne ha la vita la ognuno di noi, se non
per le interazioni che abbiamo con gli altri o con la societa'.
Probabilmente JFK faceva la cacca due volte al giorno, si radeva tutte le
mattine e si frugava il naso, ma un film sul presidente che fa la cacca e si
rade e si fruga mentre guarda la tele non avrebbe semplicemente senso.
Il film e' kitch ed e' brutto.
Senza storia, senza sceneggiatura, senza dialoghi e senza recitazione.
Osservate Lo Cascio qui e ne LMG, sembrano due persone diverse.
Gli altri?
Inesistenti.
I dialoghi? Ridicoli, parliamo di persone che hanno deciso a tavolino una
strage in nome di quella famosa "ragione superiore" che sta alla base di
tutte le atrocita' del mondo, dallo sterminio dei palestinesi a quella
dell'invasione dell'iraq e che giustifica l'uccisione dei dipendenti
dell'ambasciata italiana.
Gente carica ideologicamente, che ha letto molto e molto ragionato (e con
zero buon senso) e che non affida al caso la sua vita, l'ideologia li
governa. Li avete letti i volantini delle BR?
Magari i giovani no, ma io li ho letti tutti, sui giornali ovviamente,
quando uscivano. Pure Bellocchio li avra' letti, che ha piu' anni di me.
Erano complessi, contorti ma non privi di una loro fredda (erronea) logica.
Eppure quando parlano tra di loro sembrano dei cretini.
Peggio, si comportano secondo un codice di mossette e situazioni codificate
dalle soap. L'amico che ti prende la mani tra le spalle e ti scuote, quelle
lunghe frasi piene di significato dette in fretta come si sentono solo nel
cattivo cinema.
E l'analisi politica?
Non solo erano anni pieni di dibattiti e di ideologia, non solo i brigatisti
venivano da una militanza in qualche formazione politica, non solo si erano
letti tutti i classici del pensiero, non solo si sentivano le avanguardie
politiche di una classe sociale, ma con tutto questo discutere avevano
elaborato un linguaggio specifico, immediatemente riconoscibile in una
rivendicazione, in un volantino. Eppure quando parlano sembrano dei cretini,
anzi, peggio... "se non facciamo cosi' ce lo mettono nel culo".
Questo dice il piu' terribile di tutti.
Come un pescivendolo, senza offesa.
"Devo vedere la fidanzata, devo scopare", dice un altro di questi assassini.
Demoralizzante.
Cosa esattamente pensava di vincere Bellocchio?
Il premio per il film piu' inutile dell'anno? E' suo!
Dov'e' la DC?
Dov'e' il PSI?
Dove sono 40 anni di dominio, di pastette, di accordi sottobanco, dov'e' la
mafia, dov'e' l'intima corruzione di una classe politica spazzata via non
dai brigatisti ma da pochi giudici coraggiosi e onesti che ancora oggi
vengono criminalizzati?
Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
Dopo 30 anni possiamo vedere le cose piu' chiaramente, la destra non faceva
piu' conto sui celerini per controllare il proletariato, stava semplicemente
cominciando a smantellare il proletariato smontando l'apparato produttivo di
questo paese e anziche' controllare le classe sociali con la forza militare
usava quelle della informazione, crescevano i telegiornali, occupava i
giornali, controllava le radio private, creava le emittenti televisive.
Spostava la produzione dei beni di massa in paesi piu' ricattabili, ma senza
ripetere l'errore di portare il benessere insieme al lavoro. La produzione
dei beni e il loro consumo diventano due momenti separati anche
geograficamente.
Noi abbiamo 500 canali e il tetto per la pubblicita' oltre il 50%,
recentemente allargato, e da questo tetto e' stata simpaticamente tolta la
telepromozione, loro hanno la produzione e l'inquinamento, fair enough.
I tempi non erano pronti per una insurrezione armata, non lo erano piu',
forse non erano pronti a sufficienza, piu' probabilmente i concetti di una
democrazia e di uno sviluppo praticati attraverso strumenti diversi si erano
ormai radicati e sembravano molto piu' concreti.
Considerazioni politiche a parte, il film e' brutto.

 piu' conto sui celerini per controllare il proletariato
destra...che significa? la sinistra istituzionale dell'epoca era se
possibile ancora più dura e intransigente sulla necessità di rafforzare
l'apparato repressivo...

 rafforzare l'apparato repressivo...
la sinistra perdeva rappresentanza svendendo il patrimonio ideale e non
sostituendolo con altra elaborazione, scimmiottare la destra sui temi
dell'ordine non e' servito a molto.

 dell'ordine non e' servito a molto.
anzi, è servito ad aumentare la sfiducia, l'astensionismo, il disgusto per
la politica...

 quindi destra e sinistra a braccetto...
destra e sinistra "ideali".

Dove sono gli errori ideologici dei brigatisti?
Vedi supra...
Boris
"Tu pensi di svegliarti ogni mattina col sorriso sulle labbra. Bè, non basta. 
Devi svegliarti con una luce negli occhi, un canto nel cuore e la pace nell'anima."
" Potrebbe rovinarmi la colazione."

 questo didascalismo, che irrita molti.
infatti.

 parenti, ecc.
ma infatti, esattamente...tutti quelli che cercano disperatamente di salvare
questo film si appigliano alla giustificazione insulsa che l'argomento è
troppo complesso ... <eh - ti dicono - come puoi pretendere di esaurire in
due ore di film l'intera problematica del terrorismo, ci vorrebe uno
sceneggiato a puntate, e poi non è questo il compito del cinema, ci sono già
i libri...>...cari miei, queste sono cazzate, il grande cinema è proprio
quello che non si fa intimidire dalla Storia, che la affronta, magari la
interpreta e la rielabora criticamente, le conferisce una veste artistica,
ma poi infine la restituisce allo spettatore nella pienezza e completezza di
una visione di insieme...