Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: E parlando ancora di disinformazione...

... ecco ci viene annunciato che The Dark Knight sta per raggiungere Star
Wars:
**** In its fourth weekend, The Dark Knight moved within striking distance
of the original Star Wars to claim the title of the second-highest-grossing
movie of all time. With its domestic gross now standing at $441.5 million,
the movie should overtake the George Lucas classic, which has had several
rereleases that have brought its total to $461 million. At its current pace,
it should surpass that figure by next weekend. Nevertheless, box analysts
give the movie scant chance of breaking Titanic's record of $601 million.
Once again, the Batman movie wound up at the top of the box-office heap with
$26 million, beating out the debut of the stoner comedy Pineapple Express,
which earned $22.4 million, according to industry estimates. It was the
first movie to hold on to the box office crown for four consecutive weeks
since Lord of the Rings: Return of the King did so in 2003. The only other
movie to open wide was Sisterhood of the Traveling Pants 2, which landed in
fourth place with $10.8 million, behind The Mummy: Tomb of the Dragon
Emperor with $16.1 million. Overall, the box office took in $120 million,
down from $154 million for the comparable weekend a year ago. Comparisons,
however, are dicey, given this weekend's competition from the opening of the
Olympic Games in China.
The top ten films for the weekend, according to studio estimates compiled by
Media by Numbers:1. The Dark Knight, $26 million; 2. Pineapple Express,
$22.4 million; 3. The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor, $16.1 million; 4.
The Sisterhood of the Traveling Pants 2, $10.8 million; 5. Step Brothers,
$8.9 million; 6. Mamma Mia!, $8.1 million; 7. Journey to the Center of the
Earth, $4.9 million; 8. Hancock, $3.3 million; 9. Swing Vote, $3.1 million;
10. Wall-e, $3 million. ****
Da nessuna parte si cita il fatto che il biglietto oggi è almeno il doppio
che ai tempi dell'uscita di Star Wars, nel 1977. Il modo migliore di fare
disinformazione è sempre quello di dare notizie formalmente vere
nascondendone il contesto.
L'equivalenza incasso=popolarità è esplicita, mentre quella più controversa
incasso=popolarità=qualità è lasciata all''intuito' del lettore.
Vitaliano Caccia
Susanna's Groupie # 1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ai tempi dell'uscita di Star Wars, nel 1977.
Yawn. Allora dovrebbero anche ricordare che nel 1977 non c'era la Tv
via cavo, Internet, la PlayStation, la WII, una videoteca ad ogni
angolo di strada...

 angolo di strada...
Di fatto ci sono troppi parametri non omogenei per stilare un'analisi.
D'altronde se il prezzo del biglietto oggi è 7 euro e tot anni fa 3, è anche 
vero che oggi si ritiene possa valer la pena di spendere anche 7 euro per 
vedere Batman 

 ... ecco ci
BURPz 

 incasso=popolarità=qualità è lasciata all''intuito' del lettore.
E quindi? Senti, o 'sto film te lo vai a vedere e ne parli nel merito, o la
smetti di parlare del contorno e anche di tritarci la minchia.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
   Tre persone possono tenere un segreto, se due di loro sono morte.
   		-- Benjamin Franklin (1706-1790), scienziato e politico
   		   americano

 E quindi? Senti, o 'sto film te lo vai a vedere e ne parli nel merito
Impossibile. L'unico vero interesse che può suscitare questo film nullo è
l'inspiegabile rumore mediatico che ha suscitato e continua a suscitare. 
Il mio "problema" è che non mi pare che abbia avuto un battage
pubblicitario superiore, per dire, a quello dell'ultimo Indiana Jones, o a
quello di vari altri film; per cui, al di là di qualunque ragionamento su
come si crei il gradimento di un film e su come se ne influenzi il
successo, mi viene da pensare che -semplicemente e *rispettosamente*
parlando- la gente ha gusti di merda. Questa è stata una importante -per
me- conclusione a cui sono giunto guardando Il cavaliere oscuro. D'ora in
poi mi sarà molto più difficile cadere nella cattiva tentazione di
convincere qualcuno della bontà o meno di un film. 
Se vuoi possiamo parlare anche del gelato Batman dell'Algida, un
barattolotto di plastica con delle palline di ghiaccio al limone e cola.

l'inspiegabile rumore mediatico che ha suscitato e continua a suscitare. 
Ada, l'ho visto al cinema ieri e ne sono rimasto assai colpito, l'ho
trovato davvero interessante, a vari livelli. Anzi, mi ha proprio
entusiasmato, soprattutto a causa dell'interpretazione di Ledger.
Questo film puo' essere tante cose, ma IMHO "nullo" proprio no.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Questo film puo' essere tante cose, ma IMHO "nullo" proprio no.
"Nullo" č forse un'esagerazione dettata dalla mia reazione all'assurdo
clamore. Non č un film nullo. E' un film medio-mediocre come ce ne sono a
decine ogni anno, un film che eccelle in qualcosa e pecca in qualcos'altro,
un film con momenti buoni e altri meno buoni, con un attore in stato di
grazia e altri attori che fanno il loro mestiere, con delle scene d'azioni
avvincenti e lunghe parti noiose, con dialoghi interessanti ed altri
demenziali.
In piů, come tutti i film di Nolan, č confuso, macchinoso, disordinato e
ridondante.
E' tra i primi dieci film di tutti i tempi? Non scherziamo.
E' tra i primi cento film di tutti i tempi? In genere chi fa questo tipo di
affermazioni ne ha visti in vita sua un centinaio, facciamo anche duecento.
Come rapporto successo-valore č l'equivalente di "Io uccido" di Faletti. Ha
senso cercare di convincere del contrario chi ritiene "Io uccido" un
capolavoro? No.

 demenziali.
Alla terza visione sono abbastanza convinto, togliendo tutte le parti in
cui si vede Batman sarebbe potuto uscire un bel thriller.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV: Una bionda sotto scorta - Forgetting Sarah Marshall - Cheung Gong 7
hou (CJ7) - Penelope - Tropic Thunder - Where In The World Is Osama Bin
Laden - A good man is hard to find - Dante 01 - I Know Who Killed Me - La
Noche De Los Girasoles - Talk to me - Black House - Homo Erectus - Gracie
- The Dark Knight - Wackness - Felon - Meet Dave
www.iaciners.org

qualsiasi cosa
Ma quanti hanno parlato di capolavoro? Il piů entusiasta mi pare fosse
endrix e non credo abbia usato quel termine. Si parla di un efficace
blockbuster d'azione, ritmato e coinvolgente. Indiana Jones era
meglio?

 Alla terza visione
Ma te c'hai le pigne in testa.

 meglio?
No, Spiderman 3 si.
Di molto.


Di molto.
Tendo a centellinare i film super spettacolarizzati con super budget,
super effetti e supereroi.
Ho visto superman, cagatona, gli spiderman mi sono rifiutato di
vederli, mi sembravano troppo boiate pazzesche, questo batman invece
mi ha in qualche modo ispirato alla visione e non me ne sono pentito. 



l'ho proprio voluto studiare questo fenomeno mediatico.
L'ha prima volta l'ho visto a casa, qualita' cosi' cosi', non m'ha detto
nulla.
La seconda l'ho rivisto su una copia migliore, e mi ha ucciso di noia.
Allora ho pensato che fosse colpa mia o di chissa' cosa e mi sono
sacrificato a vederlo in italiano e in grande.
A parte il fastidio di sentir parlare batman con la voce di Bardem, due
facce con quella di De niro, ecc. e di perdere tutti i giochi di parole
il film ha guadagnato qualche cosina.
Nel respiro, perche' e' ingombrante, e' come uno che fa 10km di nuoto in
una  piscina da 25mt, 4mila vasche, puoi pensare che e' un pirla, ma non
puoi non apprezzare lo sforzo.
E nell'esibizione tecnica. Il telefonino sonar e' qualche cosa di nuovo,
non bello come la vista di Devil, ma e' qualcosa.
Il doppio telecomando anche, spanne sopra la teleferica di Spider1.
(il congegno e' invece ridicolo)
Quel salone in cemento immenso e spoglio e' di una eleganza totale,
quella e' la vera botta di genio del film.
Qualcosina.
Per il resto viene da ridere, vorrei sapere se questi che osannano questo
film hanno visto un De Palma qualunque. Tutto il film non vale 10 minuti
di "vestito per uccidere" o "scarface", per restare nel mondo della
cicatrice. E nemmeno dei recenti.
E poi il film mi deve raccontare una storia, non mettere in fila una
serie di scene unite da un esile filo conduttore, o nemmeno.
In assenza di una storia casca tutto, cade il motore delle azioni, cadono
le motivazioni nelle scelte, cadono le personalita', i conflitti, i
personaggi nascono buoni, o cattivi, oppure a un certo punto cambiano
squadra, ma senza un sussulto. Non fosse per Caine che ha le uniche linee
che val la pena di ascoltare, il film potrebbe essere muto e non
cambierebbe nulla.
La famosa performance di Ledger... beh, senza Nicholson semplicemente non
esisterebbe, con quel sciocco vezzo di far roteare la lingua in bocca e'
troppo reminiscente del classico ruolo del pazzo che insegnano all'actor
studio. Non ce l'ho vista proprio.


 vederli
SP3 e' qualcosa, sia dal punto di vista degli effetti, che da quello del
personaggio. Non e' Bergman, ma almeno ti lascia qualcosina.
Questo TDK e' come un giro alle giostre, appena sceso hai voglia di farne
un altro, ma se vedi un'altra cosa che lampeggia, ti giri da quella
parte.


"scarface"
sti gran cazzi! che paragoni fai? un film dell'83 contro un fumetto
del 2008?

parte.
bella metafora, solo che io non amo molto le giostre e quindi osservo
con cura ciň che lampeggia.

 meglio?
http://groups.google.it/group/it.arti.cinema/msg/090e8307001b96d5?hl=it



prendimi pure 10 minuti di Black Dahlia.


 vederli, mi sembravano troppo boiate pazzesche,
Mal te ne incolse. Recuperali.


Peccato sia piaciuto poco a molti americani, soprattutto non è
piaciuto a molti bloggers che hanno messo su siti e petizioni online
per allontanare Singer da future pellicole del personaggio. E pare ci
siano riusciti.

 per allontanare Singer da future pellicole del personaggio.
Ma 'sticazzi, non scendiamo sul loro terreno, Singer farą altri film...
Su imdb č "announced" Superman: Man of Steel, con la regia di Singer. Ne
sai qualcosa?

Peccato sia piaciuto poco
niente, abbiamo gusti troppo diversi, facciamo un mini sondaggio,
quanto vi sono piaciuti 28 giorni dopo/28 settimane dopo?

 parte.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
      Quando arriva la minestra, non c'e' piu' sinistra o destra.
      		-- Calendario di Frate Indovino

 Returns era un film con un'idea in mente.
sì, quella di addormentare il pubblico.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                      L'arbitro non fa il monaco.

 sai qualcosa?
Era stato annunciato qualche mese dopo l'uscita di Superman Returns
con la promessa di Singer che sarebbe stato come "L'ira di Khan" cioè
un seguito meno celebrale, più sanguigno e con più azione.
Ma in questi due anni in cui lui si è dedicato a Valkyrie, la Warner
ha respinto tutte le proposte fatte da lui e dai suoi sceneggiatori.
Ieri il presidente della società Jeff Robinov ha dichiarato
l'intenzione di procedere con un reboot, cioè un film con una nuova
direzione e probabilmente un nuovo team artistico e tecnico.

 28 settimane dopo?
7 1/2

 7 1/2
Guoto

 che è una media tra l'8 del primo tempo ed il 6 risicato del secondo
Esattamente.

 quanto vi sono piaciuti 28 giorni dopo/28 settimane dopo?
da zero a niente?
Niente!


 un seguito meno celebrale,
Vabbè, cerebrale.

7 1/2
Eh no, allora non ci capiamo, il primo è un horror onesto e abbastanza
lineare. La seconda metà non la butterei via, in fin dei conti è
interessante come il luogo apparentemente più sicuro che ci possa
essere, si trasformi in un incubo che mette a nudo tutti i limiti
dell'essere umano portato all'ultimo stadio della sopravvivenza fisica
e psicologica.
Il seguito ha due precise caratteristiche, da un lato è un insieme di
ottimi videoclip e mantiene un ritmo e un livello di angoscia
esasperanti senza mai cedere (ma per quello i primi due Saw sono anche
meglio...), dall'altro è un film cinematograficamente nullo,
ridondante di stereotipi e con buchi colossali di sceneggiatura, dal
momento in cui il comando centrale perde il controllo, tutta la
struttura sembra perderlo, non si capisce più chi è dove e come ci è
arrivato, che danni fanno le bombe e i cecchini, perchè restano così
tanti sopravvissuti, perchè in alcune zone è tutto bruciato mentre
altre sembrano intatte, a buttarla in vacca ci pensa l'elicotterista
che fa a pezzi gli infetti con le pale dell'elicottero. Forse
superiore al primo come puro intrattenimento, ma zero kelvin come
film, imho.

 writes:

abbastanza, entrambi.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
      email in ROT13      
http://boinc.berkeley.edu/
 
qtv...@vby.vg
                          --------------------
Il guaio dell'essere puntuali e' che non c'e' mai nessuno li' che lo possa
apprezzare.
		-- Franklin P. Jones