Newsgroup: it.arti.musica.rock.progressive
Titolo: The Flaming Lips

Uncut: Album dell'anno
Mojo: N. 2
Esquire: Album dell'anno
Q: Album dell'anno
Observer: Album dell;anno
Amazon: N.6
Times: n.3
Daily Telegraph: Album dell'anno
Un vero trionfo....
oggi lo risentivo... si, ci sono pure le chitarre (!) ma ha un suono
veramente fantastico..e poi i testi? Yoshimi in guerra con i Robot Rosa...
un testo alla "genesis" vecchia maniera... e riescono pure ad entrare tra i
dischi piu' venduti.
Li rivalutiamosu Iamr e su Iamrp?
max

 ha scritto nel messaggio
news:3e29e...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

*** per quanto mi riguarda, NO.... visto che non l'ho ascoltato :-D
UCTS <°(((((><


Per quanto mi riguarda l'album in questione ce l'ho e mi piace molto anche,
ma da qui a eleggerlo album dell'anno mi sembra un po' troppo...e' un buon
album ma sicuramente non segna alcuna svolta nel panorama rock imho
sicuramente e' stato per me un buon acquisto per quelli che sono i miei
gusti musicali.
Dandy

Switters wrote:


** non c'e nulla da rivalutare caro amico. Il fatto che qui i Flaming Lips
non siano conosciuti e citati non fa altro che confermare la ristrettezza
di gusti che pervade in molta gente.
magari tra 2-3 anni si accorgeranno che si sono persi della gran bella
musica, ma forse e' meglio cosi'
ldb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Li rivalutiamosu Iamr e su Iamrp?
Veramente su WS se ne parla da tempo... vatti a leggere i sommari su
http://www.wonderoustories.it
C
-----------------------------------------------------------
Editor - Wonderous Stories magazine
www.wonderoustories.it

 Li rivalutiamosu Iamr e su Iamrp?
Mi pare che proprio ai FL venga riservato il giusto trattamento da parte dei
NG.
L'ultimo e' un disco carino, con qualche idea buona (e se trenta anni fa
un'idea bastava appena per un singolo oggi basta per un album intero) ma con
tanti limiti.
--
Enrico 'magic' - 
mma...@tiscali.it
 -
"You don't need a weather man to
   know which way the wind blows"

un'idea bastava appena per un singolo oggi basta per un album intero) 
La stanzite si diffonde...
This style is not free. This style is expensive

 La stanzite si diffonde...
Si è già diffusa da parecchi anni.
Ad ogni modo, chissà perchè nessuno risponde mai a questo tipo di
affermazioni se non con frasi del genere. Non sarebbe meglio ribattere con
argomentazioni contrarie?
Io dico ascolta un disco qualunque di successo del 1967 e un disco di adesso
e poi dimmi se non appare evidente la maggiore varietà di idee e soluzioni.
Yoshimi è un disco carino ma, rimane terribilmente omogeneo e questo, a mio
parere, è il grande difetto delle produzioni odierne.
Federico, invece di rispondere alla Giannici, trovami quali dischi rock,
recenti e possibilmente conosciuti da qualcuno che siano realmente
interessanti per almeno il 70% della durata.
Io sono qui per cambiare idea.


 Io sono qui per cambiare idea.
Californication dei RHCP non e' abbastanza recente?
L'ultimo dei Sigur Ros non e' abbastanza rock?
Ma perche' siamo cosi' ancorati agli anni 70?
Maurus

 L'ultimo dei Sigur Ros non e' abbastanza rock?
E' una battuta.


 --
In che senso?
Non sono interessanti? Non sono rock? Non sono recenti?
Data l'ipotesi:
*trovami quali dischi rock,
*recenti e possibilmente conosciuti da qualcuno che siano realmente
*interessanti per almeno il 70% della durata.
Io sono arrivato alla tesi (una delle tante possibili) di cui sopra.
Cosa e' che ti fa dire che la mia era una battuta?
Maurus

 Io sono qui per cambiare idea.
In Italia: Linea Gotica - CSI
All'estero: Ok Computer - Radiohead
Ciao,
Massimo

Maurus
Dimme un po' Mau....che ne pensi degli Skunk anansie???
Voglio un parere.
Cia!

 wrote in message
news:qiml2v4388spbpab1...@4ax.com...

Ne penso un gran bene, almeno per quanto riguarda i primi 2 o 3 non ricordo
quale di questi era (secondo me...qua se non metti il secondo me si
cominciano a stracciare le vesti i sacerdoti...) un capolavoro.
Skin poi ha una voce stupenda e si armonizza bene col tipo di rock
graffiante e appassionatamente disperato misto a srazzi di dolcezza
improvvisi.
Perche' questa domanda? Mi vuoi tendere una trappola? Ho ben altri scheletri
nel mio armadio...
Maurus

 parere, è il grande difetto delle produzioni odierne.
** nessuno ti risponde perche' le tue argomentazione sfiorano l'assurdo.
Se per dimostrare o meno la validita'di un album mi tiri fuori il paragone
con uno del '67, vuol dire che le tue argomentazioni sono flebili ed un
tantino scontate.
E' come se paragonassi un leone ad un dinosauro, per giustificare il fatto
chge gli animali di questo millennio sono piu' piccoli di quello del
paleolitico...



Ed inoltre <oserei dire> che nel 67 era relativamente piu' facile avere
successo viste le tante strade ancora inesplorate che si potevano
percorrere.
Ed oggi tanti gruppi di quell'epoca sarebbero reputati ingenuotti se
nascessero ai tempi nostri.
Oggi per essere veramente innovativi, originali senza perdersi un mucchio di
pubblico per strada, un gruppo deve veramente avere delle ottime idee,
senno' si viene stroncati sul nascere e si va a finire nel mucchio dei tanti
gruppetti rock e pop che popolano il sottobosco musicale.
Per esempio, e qua vado a mettermi l'armatura di piombo...., era molto piu'
facile che un gruppo come i Beatles fossero nati in quegli anni. Oggi
sarebbe impossibile una cosa del genere.
Maurus

nel mio armadio...
Ma none.....volevo solo un parere.
Ed era anche un modo per rispondere ad Enrico.
Anche a me piacciono,(soprattutto lei .....deformazione professionale
aho'...).
Nzomma ce ne so' parecchi di dischi Rock in giro ....e' il progressive
che langue......puha.....(adesso gli faccio strappa' davvero le vesti
a sti sacerdoti.), il nuovo e' davvero scarsino...mah...
Cià!

 tantino scontate.
Io volevo porre l'attenzione non tanto sulla validità dei dischi ma sulla varietà
di soluzioni che, sempre a mio parere, un disco deve sempre presentare.
Oggi si tende a produrre dischi molto omogenei e facilmente assimilabili dal
pubblico mentre prima era la diversità ad essere ricercata e premiata dal
pubblico.
Guardando attentamente le discografie dei grandi è facilissimo accorgersi di
questo aspetto (caso strano che i dischi più amati dai postanti abbiano proprio
questa peculiarità) così come è molto facile riscontrare una produzione a senso
unico per la stragrande maggioranza dei dischi odierni.
Ovviamente non sto dando giudizi su quale delle due soluzioni sia meglio, ma sto
semplicemente constatando il fatto.
Massimo Necchi ha ad esempio citato due dischi molto belli e sicuramente
interessanti dall'inizio alla fine. Però faccio anche notare come, ad esempio, i
CSI siano arrivati al grande pubblico con un disco decisamente più monocorde come
T.R.E.



un po' per pura, deleteria nostalgia (ossia rimpianto per il passato dovuto
più che altro a incapacità di vivere il presente):
"ai miei tempi ... ";
un po' perchè effettivamente quel periodo fu molto fecondo in qualità e
quantità

On Sun, 19 Jan 2003 18:40:33 +0100, "ag.rippa" <Me.n...@Ag.Rippa>
wrote:
Madonnina Rippa....fa' qualcosina al tuo programma per sparare sul NG,
spezzi tutti i thread...
Cià!




non scherziamo.
mik

 mik
Eccone un altro, di proselita della setta della fratellanza, sezione "Non
scherziamo".
Ma non statevene tutti li' seduti, stravaccati, aspettando che uno scriva un
parere e poi buttare li' la vostra frase, cavallo di battaglia dei "critico
tutti ma non mi arrischio a dire la mia".
Maurus

interessanti per almeno il 70% della durata.
E' una questione annosissima, e a suo tempo ho risposto a stanz (e ad
altri) in modo articolato, ora sinceramente di ripetere le stesse cose
sono un po' stufo...
Mi limito a dire che imho la questione è malposta. Non è "il rock" pre
1977 (annus horribilis) ad essere migliore, nelle intenzioni, nella
forma e nella sostanza musicale. Erano le produzioni "da classifica" -
utilizziamo pure i Beatles come paradigma - ad esserlo. Ma tali
produzioni erano anche *le uniche*, o quasi. Si producevano molti, ma
molti, ma molti meno dischi!!! E' questo il punto.
E' forse vero che il "pop da classifica" è peggiorato, ma l'estrema
varietà dell'offerta attuale, frutto delle tecnologie di massa unite
alla naturale, progressiva espansione del fare musica a livello
giovanile, ci hanno regalato una ricchezza creativa grandissima,
impensabile all'epoca alla quale fai riferimento tu.
Certo, sceverare il grano da loglio è molto più difficile. Non è più
l'industria a fornirti - dall'alto - un prodotto medio che oltre ad
essere merce possiede qualche contenuto artistico valido. Non
ripetermi che c'è tanta merda di cui le riviste parlano.
vergognosamente bene, lo sappiamo benissimo. 
Il problema però, è forse un altro ancora. Io credo che la tua
(vostra) insoddisfazione rispetto all'oggi sia legata al fatto che
*ciò che piace a voi non esiste più*, e dovreste mettervelo bene in
testa, una volta per tutte. Non c'è nulla di eterno, tantomeno il rock
che si faceva nei '60. Tutte gli stili, come i viventi, nascono,
crescono e muoiono. Io sono un grande fa di Sidney Bechet, ma, ahimè,
il dixieland è morto! Tutti gli epigoni, o i puristi, o gli imitatori
vari non potranno raggiungere ciò che è stato fatto in passato, da chi
quello stile ha plasmato. Never more.
Il post rock, l'elttronica, o i beneamati Radiohead di Kid A - un
prodotto "da classifica", btw, ecco qualcosa di veramente
interessante, oggi. E miriadi di gruppi più o meno noti. 
Spiderland, degli slint.
Se non ti piacciono non so che farci...ma non prendertela con
quest'epoca disgraziata...
ciao
JG


 Io sono qui per cambiare idea.
Gastr Del Sol - tutto
Slint - tutto
Fugazi - tutto
Mudhoney - quasi tutto
Ho buttato l'occhio su quello che tengo sul lettore. Se vuoi spaziamo di
piu'.
Ciao
-- 
Uno che non risponde alla Giannici


forse intendi che cambia il tema da 'Flaming' a 'R: Flaming' ?
è vero, lo fa automaticamente Outlook.
D'ora in poi lo ricambierò a mano in 'Re: Flaming' (insomma, Re: 'nome
tema', è meglio, no ?!)   ;-)


ci andrei piano . . .

"ag.rippa" <Me.n...@Ag.Rippa> wrote in message
news:b0evse$m8o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

In effetti, il fatto che i tuoi reply siano automaticamente iniziati con R:
anziche' dallo standard Re: letto da tutti i newsreader, fa si' che il
thread si spezzi e risulti illegibile.
Ti consiglio di aggiornare il tuo Outlook con un patch apposito che ti metta
a posto questo difetto.
E inoltre con quella versione di Outlook che hai ora sei maggiormente
soggetto a virus e scherzetti vari.
Vai a vedere qua:
http://utenti.lycos.it/SourceNet/faq_oe.htm
http://www.globalfox.it/ithn/2001/Download/Webpatch.zip
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/winzozz/noanteprima.htm
http://new.newsland.it/nr/article/it.arti.poesia/12787.html
Maurus

 tutti ma non mi arrischio a dire la mia".
hai ragione, solo che quella risposta mi pareva si commentasse da sola. uno
ti chiede un disco interessante degli ultimi tempi e tu gli vai a citare
radiohead e csi? non che siano fuffa, beninteso. perň, cristo, c'č ben
altro...
italia: cosě a freddo mi vien da dire 'anime salve'.
estero: quello che vuoi, va a leggerti i post dei miei *confratelli* qui di
seguito. ;)
mik

italia: cosě a freddo mi vien da dire 'anime salve'.
?? De Andre'??


| Un vero trionfo....
Una vera ciofeca.  Questo album qui dei FL lo riesco ad ascoltare ancora
meno del precedente, lo zucchero filato che fanno uscire dalle casse
dello stereo m'è rimasto per un po' appiccicato sulla faccia. A parte
qualche spunto qua e là, lo trovo una torta/album con troppi canditi e
poca sostanza. Un album da 14enni, insomma
:-)))
--
Where is the invisible line that
we must draw to create
individual thought patterns?
(Death)


posso chiederti se hai sentito il testo?


| Mudhoney - quasi tutto
(che gruppo di m...a)

 L'ultimo e' un disco carino, con qualche idea buona
credo che aver prodotto un disco con un "testo" difficile..con suoni poco
convenzionali..un disco psichedelico, se vuoi... con un "unica storia"..ed
averlo portato al primo posto della classifica in mezza europa (Italia
esculsa, of course..) sia un ottimo risultato sia per i FL che per l'intero
"movimento"... me lo sto risentendo per non farmi condizionare troppo e mi
pare veramente bello... ovviamente, lo chiedo a te ed agli altri... il disco
lo sentite "a pezzi" scaricato da internet o tutto intero in CD?
non e' per polemica, ma solo per capire il metodo di giudizio... insomma
questo disco e' come un libro...non e' che uno ne sente il pezzo 7 e poi
passa al 2 magari non sentendo il 5....ho reso l'idea?
ciao
Max

"Switters"
| posso chiederti se hai sentito il testo?
Non l'ho ancora tradotto. Ma  non mi viene voglia, francamente. Ricordo i
testi di Soft Bulletin, e devo dire che non erano particolarmente geniali
(vabbé, nemmeno quelli dei primi Pink Floyd lo erano).
--
www.aifr.it
 ---> ti interessa la filosofia della religione? vieni qui!
www.mondodomani.org/dialegesthai
 ---> il web-magazine filosofico che
vanta il maggior numero di imitazioni
www.nichtlustig.de
 ---> per rinfrancar lo spirito tra un barth e  un
bultmann (e per imparare il tedesco)

 Io sono qui per cambiare idea.
*** ce ne sono, eccome, ma probabilmente non per te :-)
UCTS <°(((((><

 non scherziamo.
Non stavo scherzando.
Trovo questi dischi molto ma molto più interessanti di altri "presunti"
capolavori.
Mi piacerebbe qualche argomentazione in più rispetto a un puerile "non
scherziamo".
Ciao,
Massimo

 italia: cosě a freddo mi vien da dire 'anime salve'.
Vero.
Non pensavo che Linea gotica fosse l'unico.
Ciao,
Massimo

 passa al 2 magari non sentendo il 5....ho reso l'idea?
Io ascolto TUTTI i dischi dall'inizio alla fine, non mi capita praticamente MAI
di ascoltare singole canzoni come ad esempio hai fatto tu con i Delgados e con
tutti gli altri dischi che dici che non ti piacciono (negalo se hai il coraggio
;-)


 Cosa dovevo rispondere mary newsletter??
tra i requisiti c'era anche il non essere 'omogeneo'. ok computer non
sperimenta molti generi. anzi, mi sembra rimanga ben ancorato ad un
solo genere. le c.d. *sperimentazioni* che molti accreditano a questo
disco sono semplici sporcature passeggere e -in alcuni casi- pure
futili. linea gotica, non ne parliamo.
prendi spiderland: conosciuto (anche se non da tantissimi), variegato
(post-hardcore, rock sperimentale, slowcore, etc.) e interessante
almeno per l'85% della durata (bello e intenso, te lo godi tutto d'un
fiato). che poi a te non piaccia è un altro discorso, però risponde ai
requisiti di enrico.
mik

 requisiti di enrico.
Odio quel disco.


 (vabbé, nemmeno quelli dei primi Pink Floyd lo erano).
Ho letto bene??? O mio Dio.

 futili. linea gotica, non ne parliamo.
Infatti meglio cosě. Non parliamone piů.
Ciao,
Massimo

 Odio quel disco.
...SBAM!
mik


adesso mi spieghi perche' "svelare" le carte in tavola pubblicamente?
tu lo sai... se sento una chitarra non ho una buona impressione....;)
i Delgados, comuqnue, hanno fatto un disco che e' 1/10 di questo dei Flaming
Lips....negalo se hai coraggio....;-)


mah ... sentiti un paio di pezzi, avrò beccato i peggiori, ma mi sembrano
veramente pessimi.
Entrambi dal vivo: uno è una cover di Over the raibow, che già di per sè
sfiora la pacchianeria, una cosa holiwoodiana, che non so bene ma mi sembra
tratta da una colonna sonora di un musical sdolcinato o qualcosa del genere.
Cantata in modo orrido e senza voce.
Un vero incubo.
La seconda, in compenso, non è dichiarata come cover, ma il ritornello
contiene intere frasi prelevate da Father and son di Cat Stevens.
Un vero trionfo, in effetti: del cattivo gusto.
Poi, casomai, questi sono due episodi, ed invece il resto della produzione è
eccelso . . .
ma in realtà credo che anche nell'ambito del pop leggero ci sia molto ma
molto di meglio

 un testo alla "genesis" vecchia maniera...
già un testo importante e poetico non mi 'smuove' affatto, o almeno non
quanto della buona musica con testi qualunque.
Figurarsi un testo che parla di Ufo Robot contro Ninja o Pokemon ...
non credo che i testi dei genesis siano mai andati su questi argomenti, ma
comunque citarli per i testi, e per questo tipo di testi, mi sembra un po'
come magnificare claudia schiffer per una marca /scadente) di lamette usate
per depilarsi

 di gusti che pervade in molta gente.
No è che, come dire?, i FL non fanno prog.
Ma, detto tra noi, con chi ce l'hai? ^___^

"ag.rippa" <me.n...@ag.rippa> wrote in message
news:b0jv9m$58v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

dirti che la tua opinione e' rispettabile ma non condividibile non dovrebbe
creare flame...giusto?
ciao

 creare flame...giusto?
solo perchè non sono per niente permaloso:
se ci pensi, dire che un'opinione è 'non condivisibile' vuol dire che 'è
impossibile condividerla', quindi come dire 'non rispettabile', se non
peggio.
Forse intendevi: 'la tua opinione è rispettabile, ma non la condivido'