Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il senso dell'errore

articolo del rutto che condivido abbastanza
--------------------------------------------------------------
IL COMMENTO
Soltanto così questo errore avrebbe senso
LA DELUSIONE è sacrosan­ta. Pagare quasi 3 milioni un giocatore di 34 
anni è un erro­re economico: un secondo dopo la sua firma, il suo valore 
patri­moniale è 0. Ingaggiare a oltre 800 mila euro a stagione un 
giocatore di 34 anni è un erro­re mediatico, giacché non più tardi di 
qualche settimana fa il presidente asseriva, e l’allena­tore 
sottolineava, che «non prenderemo più ultratrenten­ni ». Prendere Nicola 
Amoruso è un errore tecnico, perché la priorità assoluta del Torino è 
dotarsi di una vera prima pun­ta prolifica, e Nic è più una se­conda che 
una prima punta, e comunque una prima punta atipica. Perdere pure 
Klasnic e presentarsi subito dopo con Amoruso è un errore masochi­stico, 
un autogol che inganna le reiterate promesse di voler puntare sui 
giovani e sbriciola la sempre sbandierata e mai vista programmazione. E 
pare proprio un acquisto “dispera­to”, di chi non può perdere an­cora, 
non può presentarsi a mani vuote, e allora si fa pren­dere per la gola 
(se va bene).
Detto questo, Nicola Amoruso è un signor giocatore. Nicola Amoruso, 
negli ultimi tre anni e fino a ieri, ha segnato quei gol che il Torino 
invidiava. Nicola Amoruso adesso fa storcere la bocca di molti e ad 
altri la fa utilizzare come lama, però ba­sta che quei gol si ripetano e 
il cielo si capovolge (la storia di Pasquale Bruno insegna). Ciò sul 
piano popolare e comunque ipotetico. Al momento, per il giudizio tecnico 
e programma­tico, vale quanto su detto, e il panorama è ristretto, lo 
scena­rio desolante. C’è una cosa sola che può rivoltare questo 
giudi­zio: il fatto che quanto promet­te Cairo qui a lato sia vero, che 
dopo Amoruso il Torino acqui­sti un attaccante giovane e for­te. Avrebbe 
un senso, soprattut­to se questo senso è anche nella testa di De Biasi. A.M.
-- 
King

 ha scritto nel messaggio 
news:48750fd3$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sono l'unico al mondo a pensare che un mediano dai piedi buoni ci serve 
forse ancor di più
di una prima punta? 

 di una prima punta?
Un po' lo penso anche io.
Vedendo Toni in nazionale mi è venuto da pensare che forse, oltre alla 
punta, per fare goal occorre tener conto della quantità e della qualità di 
palloni che arrivano agli attaccanti.
In altri termini vorrei vedere Stellone assistito da una seconda punta ad 
avere fra i piedi il pallone da buttar dentro. Invece l'ho visto sempre 
saltare, da solo, spalle alla porta, circondato dalla difesa avversaria, per 
un improbabile passaggio a qualcuno.
Di Michele ha sbagliato l'impossibile (e io sono stato fra quelli che lo ha 
lapidato), ma vorrei vederlo ronzare per l'area avversario. Non tornare a 
difendere, partire da 3/4 di campo e arrivare spompo e deconcentrato davanti 
al portiere avversario.
Max
PS Un giorno un giornalista faceva presente a Marco Ferrante che non era più 
quello di una volta e che stava segnando molto meno di annate citate dallo 
stesso giornalista.
Ferrante ha risposto "Eh... lo so. Va a periodi. Speriamo di ricominciare".
Quando il giornalista si è allontanato mi ha detto: "Guarda... quando facevo 
quei goal che dice lui i cross me li faceva gente come Lentini... Oggi me li 
fa Castellini... Ma mica lo posso dire (sorride)". 

 fa Castellini... Ma mica lo posso dire (sorride)". 
:)
già
-- 
King

Max Finotti ha scritto:

sì però di occasioni quest'anno ne abbiamo avute ma le abbiamo buttate 
nel cesso...fossero state anche 1 sola a partita
-- 
King

articolo del rutto che condivido abbastanza
eh..
AndreaB76 - Hagbard

 cesso...fossero state anche 1 sola a partita
Ma è questo il punto che mi lascia perplesso.
Quanto può contare la qualità del pallone che arriva? La precisione del 
passaggio? Il modo?
Il fatto che tu possa aspettarlo piuttosto che andarlo a cercare mordendo, 
per poi girarti, cercare la porta ed essere lucido nella realizzazione?
Non lo so. Forse, in questo ng, Granatino può dirci qualcosa di più.
Fra gli scheletri nel mio armadio c'è una stagione in cui ho dovuto (con 
relativa mascherina antismog) seguire le partite dei gobbi.
Ho avuto molte conferme e molte sorprese sul "mondo gobbo" (ma come direbbe 
Lucarelli, non il panzo, "questa, è un'altra storia").
Nella fattispecie invece ciò che mi ha colpito è vedere che anche i fenomeni 
sbagliano tanto, ma la quantità di palloni giocabili è sempre altissima.
Trezegip può contare almeno su 5 occasioni limpide a partita. Sempre.
Forse, e dico forse, bisognerebbe anche ragionare in questo senso.
Anche perché, ripeto, non si spiegano prestazioni come quelle di Toni 
all'europeo appena terminato il campionato tedesco. O prestazioni come 
Lucarelli (questa volta il panzo) nel campionato successivo a quello con il 
Toro. 

 fa Castellini... Ma mica lo posso dire (sorride)".
che nostalgia...
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it