Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ho capito, ma così non si va avanti

un pareggio raggiunto due volte con due colpi di culo in una partita 
dove l'avversario si è visto solo nelle due azioni dei suoi gol, è 
appena meglio di una sconfitta per la quale spararsi alle palle, ma non 
va bene proprio per niente.  Cos'altro ci inventeremo contro il chievo 
domenica per fare un'altra figuraccia così?
Ma basta
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

Non sono d'accordo per niente, pareggiata di culo al 94'ok, ma abbiamo giocato solo noi dai....
Poi certo, era da vincere, ma a me siamo piaciuti.
 
Forza Toro sempre!!!!

 Poi certo, era da vincere, ma a me siamo piaciuti.
 
Mah, considera che abbiamo fatto TANTA fatica contro una difesa Samp (gia` non granche` di suo) a cui sono 
saltati 2 pezzi in 45' e in cui ha giocato gioco forza la 3a scelta di Montella.
 
Io una cosa che proprio non ho capito e` perche` partire con 
i nostri 3 giocatori di maggior classe in fase costruttivo/realizzativa
fuori (BPeres, Baselli, Immobile) e con 4 tombini (o incudini, come diceva qualcuno) su 6 a centrocampo (tocca rimpiangere Vives mezz'ala).
Spero che ci fossero problematiche fisiche alla base di questa decisione, perche` altrimenti e`stato
praticamente come salire sul ring con una mano legata dietro alla schiena.
 
 

 praticamente come salire sul ring con una mano legata dietro alla schiena.
 
non si può dire se abbia avuto più o meno ragione a scegliere così, 
dopotutto immobile entrando ha sferrato assalti decisivi alla difesa 
avversaria, e non è detto che potesse fare così bene giocando fin 
dall'inizio. Evidentemente Ventura pensa che le partite per noi si 
possano risolvere solo nel secondo tempo. Ma il mancato impiego di Peres 
non me lo spiego tanto, o forse si: turnover necessario


...e con 4 tombini (o incudini, come diceva qualcuno) su 6 a centrocampo 
(tocca rimpiangere Vives mezz'ala).
Rimarcherei ancora una prova gagliarda di Gazzi!
 
Tru


Si`, Gazzi sembra essere tornato anche fisicamente sui suoi livelli; questo aiuta tantissimo a recuperare parecchi palloni, peccato che poi  immediatamente ne sprechiamo almeno i 2/3.
Potesse affidare la palla a qualcuno che non ha un randomizzatore di passaggi inserito nei piedi potremmo magari anche venir via in contropiede manovrato (e Ciro e Belotti ringrazierebbero), ma se la da ad H2Oh caschiamo dalla padella alla brace, mentre Benassi raramente viene prendersi la palla (il suo compito sarebbe quello di inserirsi e andarla a ricevere). 
Le cose sono andate un po' meglio con Baselli in campo ... nel primo tempo non credo di avere visto mai 4 passaggi in fila (a parte il giro-palla dietro non pressato, of course)
IMO Gazzi e H20h insieme non possono proprio giocare, se vogliamo costruire qualche manovra sensata ... possono essere utili quando dobbiamo stare molto coperti, oppure in situazioni particolari qualora dovessimo che so mantenere un vantaggio per 30' , invece di rincorrere il pareggio fino al 94o.

 IMO Gazzi e H20h insieme non possono proprio giocare, se vogliamo costruire qualche manovra sensata ... 
 
Correggeri in 'qualche manovra elaborata e ad alta percentuale di successo '. In realtà l'asse Zappaacqua è stato piuttosto efficace, soprattutto nel primo tempo il lato destro della Samp è stato arato, solo che si finisce o con il cross di Zappa che non è male, ma appunto per ora le percentuali non sono quelle di un cross di Darmian l'anno scorso, o con un acquazzone (potete immaginarvi di cosa è la crasi). Però Ventura si è dichiarato contento ieri del piedimarmo, ed in effetti ieri ha messo molta quantità e forse mezzo errore marchiano di meno (a parte la palla gol, a proposito della quale comunque, ritengo non l'abbia lasciata a Belotti perchè ha pensato che aveva più probabilità di mandare in porta Viviano col pallone che di mettere la palla con i giri giusti per Belotti). 


 giusti per Belotti
 
La scelta di tirare non era sbagliata, l'esecuzione è stata pessima. Angola 
sta cazzo di palla!
GFO 
 
 

 GFO
 
Next level. Per ora stava pensando e tenere il busto del corpo in avanti per non tirarla alle stelle.

Il giorno giovedì 4 febbraio 2016 11:17:43 UTC+1, Gifo ha scritto:

Purtroppo non riesco a trovare una sintesi con tutte le azioni (anche quella di Immobile, che ho visto solo in diretta, ripresa da Marte), ma mi è parso che Belotti avesse un buon angolo di entrata. Poi la difesa, anche per quello, è rimasta tanto aperta da rendere il tiro invitante. Viviano, che è Viviano, ma non è Padelli, si è però messo alla distanza giusta per chiudere il più grosso, IMHO ci voleva un "bel" tiro angolato.


Quel che dicevo, ha tirato per metterla nello specchio e poi sperare.


Io lo capisco.
In allenamento con un tiro così a Padelli fa gol sicuro (in mezzo alle 
gambe).
 

Alfredo Bodoira ha scritto:

http://www.datasport.it/calcio/serie-a/tutti-gol-highlights-giornata.html
 
 
 
Se vi riferite al tiro di H2O, imho la soluzione più "logica" era 
passare a Belotti che era bello largo con ampio spazio di conclusione.
Però resta il fatto che ha fatto una gran cosa a centrocampo nel 
recuperare quella palla e involarsi verso la porta.
Poi passala, cazzo!!!

 Poi passala, cazzo!!!
 
Io invece l'ho vista come Gifo.
Mi sono augurato il passaggio fino a poco prima del tiro.
Poi quando ho visto la scelta della difesa ho pensato: no, fa bene a tirare.
Già il fatto non sia partito un terra aria ha prolungato di qualche 
frazione di secondo la mia speranza.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7a7642-e2ce-4fca...@googlegroups.com...

Se avrai occasione di rivederla vedrai che tra "un bel tiro angolato" e 
quello che ha fatto lui "unisci i due punti rappresentati da te stesso e la 
posizione precisa del portiere" ci sono un sacco di passaggi, quasi tutti 
che portano al gol, per esempio "un tiro non molto angolato ma che passa a 
mezzo metro dai piedi del portiere".
GFO 
 
 

 sta cazzo di palla!
 
Se hai i piedi di Acquah, e' una scelta discutibile.
 
Se hai i piedi di Acquah e anche un compagno liberissimo sulla destra, e'
una scelta ingiustificabile.
 
 
-- 
conte granata


Però è il dilemma che evidenziavo: innumerevoli volte quest'anno Acquah, dovendo fare un appoggio elementare come quello per Belotti, lo ha sbagliato, non di un metro, bensì di dieci metri. Secondo me anche lui ne è conscio. 
 
A proposito, solo io ho avuto l'impressione che qualche minuto dopo Belotti, con la possibilità di scaricare su Acquah al limite (non certo libero come lui poco prima) abbia scelto invece di andare al tiro in un modo che aveva tutta l'aria di una ripicca? 
 

 A proposito, solo io ho avuto l'impressione che qualche minuto dopo Belotti, con la possibilità di scaricare su Acquah al limite (non certo libero come lui poco prima) abbia scelto invece di andare al tiro in un modo che aveva tutta l'aria di una ripicca?
 
Assolutamente si`(oppure ha i paraocchi)! Aveva H2Oh e anche Zappa belli belli in area sulla sua DX e con un passaggio anche parecchio facile ne avrebbe mandato uno in porta.

 ha scritto nel messaggio 
news:329226da-c349-4cb4...@googlegroups.com...

Ripicca non so, quel che è certo è che era molto più da passare ad Acquah 
quella di Belotti, che da passare a Belotti quella di Acquah.
GFO
 
 

 Montella che ci ha fatto gentile dono del pareggio 
 
e non ? il primo che ci fa, remember Firenze 2014?

On Thursday, February 4, 2016 at 8:09:52 AM UTC+1, Trusco wrote:

Interessanti le statistiche di corsa. Gazzi è il nostro maratoneta ma in media i doriano hanon fatto piu' metri ed hanno corso molto di piu' (ora dividono in walk, run e sprint)

conte granata ha scritto:

Quoto!

 Purtroppo non riesco a trovare una sintesi con tutte le azioni (anche quella di Immobile, che ho visto solo in diretta, ripresa da Marte), ma mi è parso che Belotti avesse un buon angolo di entrata. Poi la difesa, anche per quello, è rimasta tanto aperta da rendere il tiro invitante. Viviano, che è Viviano, ma non è Padelli, si è però messo alla distanza giusta per chiudere il più grosso, IMHO ci voleva un "bel" tiro angolato.
 
Ho rivisto. Su Acquah non ho granchè cambiato opinione, comunque tirare bene o passare a Belotti erano due occasioni ad alta percentuale.
 
Invece su Immobile adesso ho capito. Immobile non è stato perfetto, ma è stato Viviano a fare una gran cosa. Immobile sposta la palla a sinistra fuori dalla portata del braccio interno del portiere e pensa di avercela fatta, ma Viviano col braccio di richiamo ha un guizzo e scende a pinzare il pallone a terra. Molto molto difficile, bravo lui, anche se Immobile poteva portarsi il pallone più largo senza pregiudicare le possibilità di metterla in porta.
 
Padelli su Soriano è esattamente come ricordavo, in una posizione assurda dietro un difensore e attaccante, decentrato a destra a difendere una posizione coperta dagli uomini davanti. E poi si butta con ritardo enorme, quando il pallone gli sta passando oramai di fianco. Il motivo è da ricercarsi nel fatto che invece di spostarsi di lato fa un incomprensibile saltello in avanti (incomprensibile perchè non è al centro della porta ed è impallato), finendo per rimanere anche con il peso sbilanciato quando finalmente vede il pallone.