Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il grande capo, di Lars Von Trier

Si va a vedere un film di Von Trier e ci si aspetta qualcosa di diverso ogni 
volta, non necessariamente bello ma diverso.
E stavolta il diabolico danese ci regala la commedia più vergognosamente 
divertente da un bel po' di tempo a questa parte. Una pochade alla francese, 
per dire, con tutti gli equivoci e imbarazzi del caso. Niente satira (se non 
della mentalità degli attori) niente parodie  niente metacinema ma il 
meccanismo classico della comicità: mettete qualcuno in una situazione 
assurda e vedete come reagisce. Non c'è bisogno di caricatura, si può essere 
del tutto realistici. I personaggi ci fanno ridere in quanto umani e non in 
quanto personaggi di film precedenti.
Le facce mai viste prime o comunque poco familiari; ambienti d'ufficio 
moderni del tutto anonimi; niente musica; vari vezzi d'inquadratura e 
montaggio tipici di Von Trier. Si permette di fare battute sul Dogma ma, in 
effetti, è un film Dogma, più o meno. Soprattutto non c'è nessuna delle 
tecniche da film americano o italiano che rendono questa un'epoca triste per 
il cinema comico. E' da mettere insieme alle migliori commedie francesi e 
spagnole degli ultimi anni.
Insomma, gente, si ride e parecchio.
Moritz Benedikt
'Non nominare il nome di Hitchcock invano'

 Insomma, gente, si ride e parecchio.
C'è gente che lo dice anche di "Natale a New York".
E dell'esperimento di regia automatica e del concorso nascosto, che ci
dici?

 Insomma, gente, si ride e parecchio.
C'è gente che lo dice anche di "Natale a New York".
C'è anche molta gente che lo diceva della Battaglia di Algeri - e allora?.
E dell'esperimento di regia automatica e del concorso nascosto, che ci
dici?
Nulla perchè non ho idea di cosa siano.



La regia automatica è l'ultima cazzata di Von Trier che pare abbia
sperimentato per questo film una macchina da presa che si muove in modo
autonomo dopo che lui ha fissato la prima inquadratura della scena. Se
non te ne sei accorto, vuole dire che il computer che regola la
macchina da presa d'ora in poi può fare metà del lavoro del regista.
Per il concorso ti rimando qui:
http://www.luckyred.it/ilgrandecapo/lookey.html

Una pochade alla francese,
come "Natale a New York", quindi
N.

B for Blueberry wrote:

giuro, non ti avevo ancora letto
tu che ne pensi?
NaNY l'hai visto?
N.

B for Blueberry wrote:

nel caso di LvT, la qualita' delle riprese (solitamente parkinsoniane) 
ne avra' guadagnato
N.

 ne avra' guadagnato
Non del tutto. Sono più stabili, questo sì, ma la "genialità"
dell'Automavision fa sì che in ogni inquadratura i soggetti siano
ripresi senza testa, de sguincio, in due parole: a cazzo.
F4Fake
--
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il
bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 F4Fake
in poche parole, come avrebbe fatto von Trier in persona
N.


Per niente.
Il Grande Capo è un film comico e fa ridere. Presenta esseri umani normali 
in una situazione assurda e racconta come ne escono (o non ne escono).
Natale a New York è un 'film comico' e 'fa ridere', è cioè un'esperienza 
postmoderna o, volgarmente, una sega mentale che può essere apprezzata solo 
dopo un lungo addestramento e la capacità di riconoscere oscuri riferimenti 
televisivi e cinematografici. In breve: degli attori fanno finta di farci 
ridere e noi facciamo finta di ridere, più o meno come alcuni fanno finta di 
emozionarsi con i film di supereroi.



quindi hai visto NaNY?
io parlavo di strutture e meccanismi
senza farmi seghe mentali sullo strutturalismo
che non conosco
in NaNY la trama principale si sviluppa essenzialmente intorno a un 
albergo ("La locanda del libero scambio"?) con quattro personaggi 
fondamentali Lui1 e Lui2
la moglie di Lui2 e' amante di Lui1
e la figlia di Lui1 e' amante di Lui2
con tutti i meccanismi comici che da qui si possono innescare
poi magari si puo' dire che Feydeau era piu' bravo di Neri Parenti e dei 
suoi sceneggiatori, ma il meccanismo e' quello
e gli attori bravini
N.


Per me il divertimento di quei film sta nel riconoscimento di facce e 
situazioni televisive da parte del pubblico - cosa che non mi interessa. Si 
ride per ricordo.
Nel film di Von Trier nulla ci richiama ad un universo mediatico condiviso - 
a parte altri film di Von Trier: la comicità riesce o non riesce solo con le 
sue forze.


 ride per ricordo.
allora non l'hai visto
non e' vero
Ghini e De Sica insieme funzionano
anche Bisio non e' male
e fa ridere (abbastanza, moderatamente) perche' e' bravino
secondo me ci sono scene che farebbero ridere anche un islandese
N.

il cuggino di nico ha scritto
:: quindi hai visto NaNY?
:: io parlavo di strutture e meccanismi
:: senza farmi seghe mentali sullo strutturalismo
:: che non conosco
:: in NaNY la trama principale si sviluppa essenzialmente intorno a un
:: albergo ("La locanda del libero scambio"?) con quattro personaggi
:: fondamentali Lui1 e Lui2
:: la moglie di Lui2 e' amante di Lui1
:: e la figlia di Lui1 e' amante di Lui2
:: con tutti i meccanismi comici che da qui si possono innescare
::
:: poi magari si puo' dire che Feydeau era piu' bravo di Neri Parenti e
:: dei suoi sceneggiatori, ma il meccanismo e' quello
:: e gli attori bravini
Be', De Sica junior da' il meglio di se' quando parla nel culo della gallina 
morta.
Parenti non sara' Feydeau, ma non gli e' nemmeno parente.
Io sono ancora qua che rido.
susanna