Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La Fruizione di un Film

Ieri sera, uscendo dal cinema poco prima dell'una, mentre avvolto dal
sonno del poco dormire si intrecciano ancora nella mia mente i molteplici
folli protagonisti di "Una Lunga Domenica di Passioni", un pensiero
marzulliano mi assale: 
"Un film, per essere considerato riuscito, deve essere completamente
compreso e sviscerato gia' dopo la prima visione?"
Spesso, infatti, sento criticare delle pellicole perche' "con troppi
personaggi" o "dalle trame troppo intricate" o, ancora, "dallo sviluppo
esageratamente cervellotico". Sono quelle pellicole (giocoforza) che
dividono maggiormente il pubblico: c'e' chi ne ha compreso molto/tutto a
una prima visione, c'e' chi se ne riserva almeno una seconda, c'e' chi si
rifiuta di doversi sottoporre a un'ennesima uguale tortura.
Certo, di fondo il film deve in qualche modo "esserci piaciuto",
ovviamente.
Ma quante volte, ascoltando un disco, il primo giro di puntina non e'
stato uguale al quinto? Eppure dire che un disco va ascoltato piu' volte
per essere compreso e' "normale". Un film, invece, e' spesso un oggetto di
rapido consumo, il che e' un po' paradossale se pensiamo alla quantita' di
informazioni visivo/sonore che questo puo' contenere rispetto a un disco,
per restare nell'esempio.
Consideriamo anche un fatto: il cinema, come mezzo, con gli anni e'
profondamente cambiato. Se una volta una visione era pressoche' il massimo
che si poteva avere (a meno di restare al cinema per la visione seguente o
pensando di tornarci a breve) oggigiorno e' quasi impensabile che un film
vediamo in sala ci sia negato in futuro, vuoi in dvd, vuoi in vhs, vuoi in
tv, via satellite...  Quanto un regista e' influenzato in questo? Quanto
si sente piu' giustificato nel costruire e "farcire" la pellicola perche',
tanto, "lo capiranno meglio quando lo rivedono"?
E voi: come fruite un film?
Ciao,
mAx
-- 
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marzulliano mi assale: 
ma il film,com'era?
Iso

 ma il film,com'era?
Bello e sicuramente necessita una seconda visione.


 compreso e sviscerato gia' dopo la prima visione?"
No, secondo me un film riuscito deve piacere alla prima visione. Se poi
c'è talmente tanto materiale che per capirlo appieno sono necessarie più
visioni, tanto meglio.
Al contrario, se il film non mi convince alla prima visione e un tizio
mi dice "Eh ma se lo rivedi una seconda volta ti piace", allora vuol
dire che il contenuto del film magari è valido, però c'è un demerito del
regista che non ha saputo comunicarlo in modo efficace, e quindi non
direi che il film sia riuscito.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"

 direi che il film sia riuscito.
oppure non e' un film adatto a te (o allo stato d'animo in cui l'hai
visto)
-- 
La GNUsletter di Filmagenda, fa felici e non ingrassa
http://www.filmagenda.it/myfilmagenda/profile/index.php
Ogni giorno o ogni settimana i migliori film in tv

 visto)
Gia'.
E quindi una seconda visione si puo' conceder(gli)sela.
Io credo che, a meno di casi estremi di disgusto totale, spesso per quelle
pellicole che non ci convincono pienamente (e che quindi ci convincono in
parte) meritino un nuova chance. Per esempio, viste le insistenze qui sul ng
(soprattutto di Corrado e adamski, se non ricordo male) ho fortunatamente
dato una seconda possibilita' a "Unbreakable" rivalutandolo parecchio.
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 direi che il film sia riuscito.
Quindi ti ergi a giudice supremo del "modo efficace di comunicazione"?


compreso e sviscerato gia' dopo la prima visione?"
Ho sempre sostenuto che se un film non spinge a diverse revisioni non
merita di essere visto la prima volta.
-- 
JONATHAN: Desde abajo te debora. 
ANDREW: "It eats you starting with your bottom." 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Bello
ma estremamente furbo...
F4Fake
-- 
"La mia vera difficoltà - il mio problema - non era la depressione, il bere,
i fallimenti al lavoro e nemmeno l'indefinita paura di avere qualche
ingranaggio fuori fase.
Il mio problema era la gente.
E ne trovi ovunque."

 compreso e sviscerato gia' dopo la prima visione?"
dipende, amico maxz
-- 
Indovina il film:
Sergio Benvenuti è un neo agente pubblicitario per una casa editrice
musicale che non riesce molto nel suo lavoro.
La sua collega, Nadia Vandelli, decide così di fare un giorno di tirocinio
con lui per aiutarlo, ma Sergio riuscirà a combinare solo disastri...
Soluzione: 
http://cinemaz.altervista.org/?id=3935

 visto)
ok, lo concedo... ma aldilà di questo, cioè se il problema non è solo
mio ma è della stragrande maggioranza del pubblico?


 Quindi ti ergi a giudice supremo del "modo efficace di comunicazione"?
No, mi ergo a giudice supremo dei miei gusti personali!
Battute a parte, ammesso che si possa dare un giudizio veramente
obiettivo, lo si dà sulle opinioni della maggior parte del pubblico. Se
quasi tutti gli spettatori la pensano come me, potrò dire che quel film
è davvero così come lo giudico io?


 mio ma è della stragrande maggioranza del pubblico?
Se li conosci uno a uno, ok, si puo' dire che un film che piace alla
seconda visione dopo aver deluso alla prima non e' riuscito :D


 ma estremamente furbo...
Apriamo un altro thread marzullesco, caro Valerio:
"Meglio furbo ma bello o onesto ma brutto?"


 merita di essere visto la prima volta.
Bel paradosso. :)


 film č davvero cosě come lo giudico io?
Che ne pensi dei film di Boldi e De Sica?


 dipende, amico maxz
Gioca il jolly, Scire': per una volta unisci quei due neuroni che circolano
impazziti dentro la tua calotta cranica e forma un pensiero compiuto.
Coraggio, ce la puoi fare: credo in te.


 mAx
-- 
Cheech

 MINIMO dopo il terzo ascolto.
Gia'.
Ma perche' questa "regola" non deve valere anche per un film?


Giň
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.

 Non c'č una risposta fissa.
Ma va?


Giò


 Eh, allora tutta la tua replica, che senso ha? :-)
Che c'entra la replica? E' implicito che le risposte a una domanda del
genere sono piu' d'una, altrimenti per quale motivo avrei chiesto
un'opinione?


un'opinione?
No, parlavo della /tua/ replica alla /mia/ replica.
Quando io ho replicato, ho messo le mie opinioni, ed un po' di
motivazioni delle stesse. Quando tu hai controreplicato, mi hai solo
stroncato come persona, "senza addurre motivazioni plausibili" (cit.)


 E voi: come fruite un film?
Dipende. Se guardo un film di genere (ell'accezione più ampia del termine,
sia esso un action movie piuttosto che un melodramma o un musica, diciamo
più che di genere "un film realizzato in modo aderente alle convenzioni in
auge") e trovo la trama difficilmente comprensibile, per me quel film è
segnato. Difficile che gli dia una seconda possibilità.
Ci sono poi quei pochi film in cui lo svolgersi degli eventi è del tutto
irrilevante o secondario, in cui i sottotesti acquistano un'importanza
preponderante: quelli sono i film da vedere e rivedere. Un esempio imho
assolutamente calzante è quello di Paura e delirio a Las Vegas. Una trama
ridotta all'osso, grande forza visiva, dialoghi densi.
Capita poi, anche abbastanza di frequente, che mi succeda di andare a
rivedere una seconda volta un film al cinema; ma mai perché non lo ho
capito. E' un piacere più epidermico, come leggere per l'ennesima volta lo
stesso Topolino seduti sul cesso.
-- 
adamski
"I want to smell your titties for a while, and you can pull my nutsack up
 over my dick so it looks like a bullfrog."
                                                                    (Jay)
UFV: The Aviator/Million dollar baby/PTU(HV)/Il mercante di Venezia/La fo
resta dei pugnali volanti/The Iron Ladies/36 Quai des Orfevres/Windtalker
s(HV)/Terra di confine(HV)Il giro del mondo in 80 giorni/Spartan/Private

 Che ne pensi dei film di Boldi e De Sica?
Che non mi piacciono e non credo che una seconda visione mi farebbe
cambiare idea. È un test?


 stesso Topolino seduti sul cesso.
ROTFL
sul cesso io di solito leggo i depliant pubblicitari o, quando affronto
periodi particolarmente stitici, ciak (l'editoriale della De Tassis e'
sempre una bomba, letteralmente).
Pd'a sul resto, ottima analisi.


 motivazioni plausibili" (cit.)
E non ne sei contento?
Va tutto a favore del tuo personaggio permaloso e astioso.


 cambiare idea. È un test?
Visto che sulla bilancia del giudizio mettevi "le opinioni della maggior
parte del pubblico"...


Va tutto a favore del tuo personaggio permaloso e astioso.
No, i criteri d'estetica applicati al mio personale non sono dei
definitori di obiettivi primari, per me.
Quasi quasi sarebbe stato meglio se mi avessi detto "Mi sembri brutto,
da quello che scrivi e da come lo scrivi, ma, seppur un po' a fatica,
sono d'accordo con te". Il che non è tanto lontano da una probabile
plausibilità, dopotutto.
Certo, naturalmente ti avrei chiesto di sviluppare di più questo
concetto, per decidere se eri un genio o un matto, o un troll.


 concetto, per decidere se eri un genio o un matto, o un troll.
Beh, almeno siamo pari: io non ho ancora capito se ci sei o ci fai.


Beh, almeno siamo pari: io non ho ancora capito se ci sei o ci fai.
Ci sono.


 Ci sono.
E io sono un geniale troll impazzito.
1 a 1.


1 a 1.
1 a 1 quello che ti pare. Io so che io sto dicendo la verità. Tu sai
quello che sai. E...e basta, è così :-)
