Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Perplessita`

Sono rimasto basito dalla partita di stasera. 
Ho visto solo il secondo tempo; il primo l'ho sentito per radio.
Su entrambi i media, l'impressione e` stata di una squadra in balia dell'avversario oltre ogni ragionevole misura.
 
Sicuramente nell'era venturiana avremo fatto partite peggiori, ma cosi` a caldo non me ne vengono in mente. Prestazione orrenda generalizzata, direi.
Difesa ballerina, ansiosa e ansiogena (ma perche` Glik non ha giocato? Non stava bene?)
Centrocampo lento ed ectoplasmatico, incapace di palleggiare, per non dire di fornire rifornimenti, e troppo presto in debito di ossigeno anche nella fase di contrasto (io ho cominciato a invocare Farnerud verso il decimo della
ripresa ... Boh! anzi Boh!vo)
Attcco lontanissimo dal resto della squadra, mai servito bene; eppure quelle 2-3 palle giocabili che hanno avuto sono state pericolose; a dimostrazione che non giocavamo contro una corazzata, ma se non hai mai la palla tu ...
 
Una cosa che mi preoccupa molto e che la caratteristica del gioco che parte da dietro, da trucco tattico capace di generare spunti interessanti, sta diventando una spada di Damocle perche` il centrocampo in questo momento non e` in gradio di ricevere la palla e spostarla neanche nelle vicinanze della meta` campo. Questo si era evidenziato all'inizio di quest'anno un problema con le grandi ; ora sta diventando un problema pure con le piccole o medio-piccole come Empoli, Sassuolo e Palermo, che pressando tagliano fuori i 3 dietro dal resto della squadra e ricuperano palloni su palloni gia` ai nostri 25-30 metri,
tutte palle potenzialmente pericolose. 
 
Il punticino per come si era messa e` grasso che cola, anche se non cambia la nostra situazione pericolante.
 
 
 
 

 Il punticino per come si era messa e` grasso che cola, anche se non cambia la nostra situazione pericolante.
 
Sassuolo, Palermo, Empoli, mettiamoci pure l'Atalanta, hai voglia a 
chiamarle medio-piccole, stanno attraversando il loro bel momento perchè 
giocano sfruttando al massimo le loro caratteristiche tecniche, basate 
su velocità e energia, con delle individualità per niente trascurabili. 
  Ricordo che sul nostro campo il Sassuolo ha vinto e l'Atalanta ha 
pareggiato assomigliando molto a noi ieri sera solo un tantino più 
organizzati a centrocampo, e i loro tifosi non se ne stanno certo lamentando
 
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 nostri 25-30 metri, tutte palle potenzialmente pericolose.
 
Provocazione.
Io penso che pressing organizzati come quelli di Empoli e Sassuolo li 
avremmo sofferti allo stesso identico modo anche l'anno scorso, senonché 
l'anno scorso nessuno aveva il coraggio di osarli.
Perché un conto è trovarsi dietro in single coverage con Cerci e 
Immobile, un conto con Martinez e Quagliarella.
A proposito di Quagliarella: oltre a confermarmi di non essere il 
partner migliore per Martinez (al momento e forse in generale) mi è 
parso davvero spento, involuto, ai limiti del corpo estraneo.
Quanto al centrocampo la farò semplice ma mai come ieri mi è parso che 
se non è in grado di ricevere palla è perché non fa nulla per ricevere 
palla.
Immobile Bovo - e c'era da aspettarselo - imboscato El Kaddouri - e qui 
mi son venuti i nervi, perché da che mondo è mondo tutti i fantasisti 
chiamati a giocare dietro alle punte arretrano, se non riescono a 
ricevere palloni (lo fa Totti, lo può fare anche Omar santa pace!)
 
E comunque a gente che corre avrei opposto altra gente che corre: quindi 
Farnerud e Perez, tantopiù che essendoci Gazzi ti risparmiavi la paura 
di vedere Perez sbagliare appoggi in zone critiche.
 
Bon, la archivio come la partita in cui non capisco Ventura (di media 
sono un paio all'anno) e volto pagina.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Una cosa che mi preoccupa molto e che la caratteristica del gioco che parte da dietro, da trucco tattico capace di generare spunti interessanti, sta diventando una spada di Damocle perche` il centrocampo in questo momento non e` in gradio di ricevere la palla e spostarla neanche nelle vicinanze della meta` campo. 
 
Per me hai centrato il punto.
A inizio campionato si era intuito, poi si è visto chiaramente (almeno per me che ero allo stadio) contro il Sassuolo.
Quando il Sassuolo ha alzato il pressing (e il ritmo) non siamo più riusciti a ripartire dai difensori e abbiamo ripiegato con lanci. Idem ieri sera con il risultato di una decina di fuorigioco e qualche spizzata di Amauri nel nulla (flashback di 5 anni a come si giocava con capitan Bianchi)
Mentre a centrocampo nessuno si propone per cucire la trama e in attacco non abbiamo il dinamismo per fare pressing alto.
Questa involuzione del gioco preoccupa. Ventura ha cercato contromisure provando ogni formazione possibile, ma da come sbuffava e smadonnava ieri mi pare sempre più desolato.
 
 

> Provocazione.
Aggiungo la mia... che ne pensa di Gillet, chi lo bistratta, dopo la 
prova di ieri? :P
 

 ha scritto nel messaggio 
news:C2Tjw.13315$pt....@tornado.fastwebnet.it...


 Il punticino per come si era messa e` grasso che cola, anche se non cambia la nostra situazione pericolante.
 
bene cosi', vai tranquillo.

 ricevere palloni (lo fa Totti, lo può fare anche Omar santa pace!)
 
Sono d'accordo ... ieri gia` nel primo tempo i commentatori Radio Rai avevano notato e commentato ampiamente la sua assenza dal gioco, i pochissimi palloni toccati. 
Nel secondo tempo a battuto qualche colpo nei primi 10 min (e non a caso abbiamo avuto due buone occasioni proprio in quel lasso di tempo) poi e` di nuovo sparito.
Se si accende a intermittenza 50-50 possiamo forse anche permettercelo, ma 10-90 proprio no!

 col passo del centrocampista vero.
 
Mah, Gazzi non mi pare che abbia un passo chissà quanto più rapido però 
almeno nell'inquadratura rientrava e qualche palla l'ha ricevuta e ha 
dovuto gestirsela.
Bovo sovente nemmeno era visibile (idem Omar) tanto che ho sbarrato gli 
occhi quando ho letto la dichiarazione di Ventura secondo cui ieri non 
abbiamo giocato con il centrocampista più in basso e due più avanzati ma 
con due mediani, motivo per cui non si è sentito di dare Perez in pasto 
ai leoni empolesi.
Dopodichè non ce l'ho con Boves, sia chiaro.
E' che trovo incredibile lasciare in panchina i 3 che a Copenagen non 
potevano giocare per ripresentare Bovo lì a far numero (perché 
contrastare non ha contrastato, lanciare non ha lanciato, smistare non 
ha smistato e quando si è trattato di concludere ... lasciamo stare).
 

 ha smistato e quando si è trattato di concludere ... lasciamo stare).
 
Faccio notare anche che non ha fatto alcuno sforzo per recuperare Benassi, Nocerino o SMino.
 
Non ho problemi a dire che è stata una tipica bizza venturiana, che si giustifica solo per il tipo di controparte, e neanche completamente.
 
Cmq, la dichiarazione di Ventura che mi è piaciuta di meno è che dopo 24 partite sono stanchi. Probabilmente pensava alla pausa natalizia, quindi con orizzonte solo fino al 21 dicembre, però quando non vinci da un mese e mezzo e sta finendo il girone con meno di un punto a partita certe cose bisogna dirle in un altro modo.
 
BTW, per chiudere su una nota più positiva, rimane il fatto che è l'unica partita non persa dal Torino dopo il turno di EL.