Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: [lungo] palloni sgonfiati (da L'Espresso)

ecco il terzo ed ultimo articolo tratto da L'Espresso
 
a presto
========================================
Palloni sgonfiati
Nel calcio inglese investono milionari americani e russi. Da quello
italiano scappano tutti. Ecco perché
di Alessandro Gilioli
Il calcio inglese ha Malcom Glazer, celebre tycoon americano che si č
comprato il Manchester Unired a un miliardo e mezzo di dollari per
farlo diventare l'epicentro di un sistema di entertainment. 11 calcio
italiano ha Zichai Song, oscuro commerciante cinese dalla fedina
penale non immacolata, che si č comprato la Palmese (in C2)
promettendo ai tifosi di arrivare in serie B, ma dopo un po' č
scappato lasciando debiti colossali e avviando la societā verso il
fallimento. Impietoso confronto tra un campionato - quello inglese -
che attira alcuni tra i pių grandi imprenditori del mondo e un altro -
quello italiano - in cui molti presidenti (da Sensi della Roma a
Gazzoni Frascara del Bologna) vorrebbero liberarsi dei loro club ma
non trovano chi se li piglia nemmeno gratis.
A creare l'inquietante forbice tra le due realtā č un insieme di
motivi sportivi, economici e d'immagine dė cui il potere del calcio
no-strano non sembra rendersi conto. Prendiamo l'ultimo campionato
cosė come si č concluso, parallelamente, nei due paesi. In Inghilterra
a vincere č stato il Chelsea del miliardario russo Roman Abramovich,
che ha speso un miliardo di euro in 24 mesi riuscendo a restituire ai
club londinese il titolo nazionale dopo mezzo secolo di digiuno. Una
case history imprenditoriale di successo, che ha scompaginato antiche
gerarchie tra i club e creato nuovo interesse mediati-co. In Italia
invece gli appassionati hanno potuto assistere solo all'ennesimo
duello tra Milan e Juve, due squadre che messe insieme hanno vinto 12
degli ultimi 14 campionati: un duopolėo che non ha uguali in
nes-sun'altra potenza calcistica d'Europa. Ma il confronto diventa
ancora pių imbarazzante se si guardano altre squadre dei due paesi. Il
club simbolo del malessere italiano č la Lazio, che č stata appena
esclusa dalle competizioni europee della prossima stagione per che non
rientra nei parametri peraltro assai lassi dell'Uefa (non avere debiti
scaduti verso i propri calciatori, il fisco o altre squadre). Pur
essendo in procinto di rateizzare te proprie spaventose pendenze con
l'erario (qualcosa come; 140 milioni di euro in 23 anni), la societā
di Lotito continua a negare lo stipendio ad alcuni giocatori, come
Paolo Negro, colpevoli solo di aver firmato contratti troppo onerosi
con la dirigenza precedente. Il simbolo del calcio inglese č invece
l'Arsenal, ?   campione un anno fa, che fa profitti per i suoi
azionisti {2,23 milioni di sterline di attivo nell'ultimo bilancio
semestrale) e ottiene una mega sponsorizzazione degli arabi di
F.mirates, con cui sta ultimando un nuovo stadio fantascientifico dove
perfino i seggiolini sono hi tech e sponsorizzati (sul retro dello
schienale c'č un monitor dove passano i Ioghi commerciali).
Ancora: alla finale di Champions League l'Inghilterra porta una
squadra, il Liver-pool, con un azionariato misto e internazionale (c'č
anche un 30 per cento di capitali thailandesi), talmente trasparente
da pubblicare i propri bilanci in Rete (www. 
liverpoolfc.tv
) e cosė
ricco da costruirsi un nuovo stadio da 125 milioni di euro; per la
finale dė Champions il Liverpool č riuscito a vendersi allo sponsor
(la birra Carlsberg) anche ė'area hospitality dell'aeroporto di
Istanbul, dove passeranno circa 20 mila supporter inglesi. Il calcio
italiano č invece rappresentato dal Milan, squadra posseduta al 100
per cento da una s<ila persona (grazie alia quale vengono ripianati
ogni anno i debiti] e costretta a giocare in uno stadio cosė vecchio e
mal ristrutturato che la tettoia impedisce all'erba di crescere da 15
anni. Nonostante tutto questo, sul crack del calcio italiano sembra
calato negli ultimi mesi uno strano silenzio, grazie al fatto che due
dei tre maggiori club nostrani (Inter e Milan) hanno azionisti che
mettono continuamente mano al portafogli mentre il terzo - la juventus
- nonostante la crisi Fiat ha i conti abbastanza in ordine, grazie a
un contrattone di sponsorship con i libici della Ta-moil, cioč A!
Saadi Gheddafi (che secondo alcuni sarebbe anche un potenziale
acquirente della societā bianconera). Dietro le tre grandi perō c'č il
disastro: altre sette squadre di A (Atalanta, Brescia, Cagliari,
Chie-vo, Messina, Reggina, Siena) sono state - come la Lazio -
bocciate dall'Uefa. La Roma ha migliorato rispetto all'anno scorso i
pro-pri conti disastrati ma resta in perdita e, soprattutto, in cerca
di un improbabile acquirente. La societā giallorossa, quarta per
bacino d'utenza a livello nazionale con quasi tre milioni di tifosi,
dopo le pessime performance sportive della stagione in corso ha visto
sfumare il ventilato accordo di sponsorizzazione da 10 milioni di euro
con il sito dė scommesse Betandwin.com, proprio mentre il vecchio
sponsor in scadenza (Mazda) ha fatto sapere di non voler rinnovare la
partnership. Del resto č proprio la differenza tra le cifre di
sponsorizzazione di una squadra come la Roma e di una come la Ju-ve a
rendere l'idea dello scarto economico fra le tre grandi e le altre: i
bianconeri prendono da Tamoil 24 milioni a stagione per dieci anni, la
Mazda portava nelle casse dei giallorossi circa 8 milioni di euro
all'anno, cioč un terzo.
Ma la crisi del calcio italiano passa anche attraverso una
degenerazione d'immagine senza precedenti. Le immagini in tv dei
vessilli nazisti in curva o quelle di un giocatore titolare della
nazionale che ridacchia facendosi una flebo hanno fatto il giro del
mondo e sono diventate quest'anno i simboli internazionali del nostro
campionato. Le magliette dei calciatori della nostra serie A sono
quasi scomparse dai mercatini di mezzo mondo per lasciare il posto a
quelle della Li-ga spagnola o della Premier Lea-gue inglese. Il trio
Carraro-Galliani-Moggi, che spadroneggia nello sport pių popolare
d'Italia, gode di scarso prestigio all'estero, dove un tempo il calcio
azzurro era rappresentato da un uomo rispettato come Artemio Franchi.
La nazionale non vince un torneo da 23 anni e inanella continue
figuracce. Lo stesso commissario tecnico, Marcelle Lippė, non č
considerato il migliore ambasciatore dell'immagine del pallone
italiano, visto il suo coinvolgimento (morale e non penale) nelle
vicende di doping per cui č stato condannato il medico della Juventus.
Infine, le inchieste sulle scommesse clandestine e sugli accordi
sottobanco si concludono regolarmente con condanne irrisorie e grandi
condoni. Non sembra strano, in questo contesto, che il campionato pių
brutto dei mondo sia andato chiudendosi - terz'ultima giornata -con un
presidente della Lega (il solito Galliani) che perdeva il controllo in
diretta tv e dava del criminale a un giocatore del Lecce; con i tifosi
di Roma e Lazio che fischiavano insieme t 22 in campo all'Olimpico,
palesemente d'accordo tra loro per pareggiare il derby; e con un
giocatore senegalese del Perugia (serie B) che, dopo essere stato
tormentato per 90 minuti dai cori razzisti dei tifosi del Verona, se
ne usciva dal campo mezzo piangente e baciando la sua pelle nera.
Perché un serio imprenditore straniero si dovrebbe comprare un calcio
cosė? Giusto il cinese Zichai - o il figlio di Gheddafi - potevano
pensarci.

 
giuste parole. Dopo aver letto concetti sul marcio e l "inutilità" del
calcio in italia, concetti che avevo già espresso anche gli anni
passati,...dopo aver letto tutti e tre gli articoli e dopo essermi
riconosciuto,... mi chiedo una volta di più come può essere possibile lo
sperare che un imprenditore " serio " voglia comperare il torino. Come fa a
sperarlo lo stesso gramella. La speranza è l ultima a morire,... ma è
veramente cosa vana e beffarda il trovarsi dopo anni sempre allo stesso
punto,... alla stessa speranza. Ed intanto il calcio intorno,.... peggiora !

anni. 
lo so che non c'entra un kaiser, però da agronomo non ho resistito a
non segnalare questa, che reputo un'inesattezza dell'articolo. Il
problema di san siro non è dovuto alla copertura ma alla "tessitura"
male assortita del fondo su cui vengono poste le zolle con il manto
erboso; il quale provoca problemi di drenaggio, quindi di asfissia
radicale (ricordate quando quel pirla di walter zenga disse che sul
manto c'erano le alghe?) e di attecchimento dell'erbetta stessa.  
Venne interpellato, a tale proposito,  un professore di miglioramento
genetico delle piante coltivate della facoltà di agraria
di perugia, perchè si pensava fosse un problema, appunto, di origine
genetica della semente usata per costituire il pratino, finchè invece,
si arrivò alla suddetta conclusione.
Ma non solo, una società si offrì per risolvere il problema, come:
somministrando al manto sostanze di natura ormonale (volevano dopà
l'erbetta in pratica!) da loro appositamente formulate.
Chiesero, ed ottennero da parte del comune di milano qualche metro
quadro del campo per effettuare una prova, ma guarda caso i
giardinieri che avevano in appalto (so' diversi milioncini) la
gestione del campo di gioco fecero l'impossibile per mandare il tutto
a pute.
forza toro.