Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Amélie.. che noia, che barba... (Lungo)

Che noia, che barba, che barba che noia...
Non se ne può più di sentire l'aggettivo "buonista" appioppato a questo
film: chiunque definisca l'opera di Jeunet in questo modo, secondo il mio
modestissimo parere, si è perso buona parte del suo più genuino messaggio.
Sono stata l'unica a non trovare Amélie *buona* nel senso tradizionale (e
decisamente inflazionato) del termine?
Quelli che vengono comunemente definiti da molte critiche e recensioni i
suoi "gratuiti atti di bontà che stupiscono lo spettatore e lo fanno sentire
più buono" sono azioni, è vero, di grande sensibilità e dolcezza, ma non
servono a mostrarci quanto Amélie sia effettivamente caritatevole e
generosa. Fare del bene è semplicemente il primo passo che la ragazza compie
nel tentativo di trovare un appiglio tra lei e gli altri, di relazionarsi a
quel mondo che le fa tanto paura ma in cui vorrebbe, seppur in punta di
piedi, fare irruzione.
La soddisfazione che Amélie prova mentre osserva di nascosto gli felici
esiti dei suoi intricati stratagemmi le procurano un piacere personale: è
soprattutto per questo che lei si ingegna; per provare la sensazione di
sentirsi davvero utile a qualcuno, dal momento che non riesce ancora a
capire cosa sia davvero utile per lei. Quando si innamora inizia a prendere
coscienza di se stessa, dei suoi limiti e delle sue insicurezze, e capisce
che è su di lei che deve agire per prima. La sera in cui rientra a casa
delusa da se stessa e dalla sua goffaggine e timidezza, per la prima volta
non si interessa della felicità della portinaia che la chiama entusiasta
dopo aver ricevuto la sua lettera. A partire da questo momento Amélie inizia
a capire che deve prima di tutto pensare alla sua felicità e che, solo in
questo modo, quella che procurerà agli altri potrà esserle decisiva.
Le "crudeli" vendette che la ragazza esercita sul  padre e sul vicino,
inoltre, completano il quadro di una Amélie che è sicuramente sensibile ed
*equa* nelle sue azioni, ma che, non per questo, si limita ad essere
semplicemente una caritatevole e disinteressata benefattrice.
Personalmente, uscendo dalla sala, non mi sono assolutamente sentita "più
buona" come molti affermano, ma senza dubbio più distesa e felice: il
tortuoso percorso di Amélie verso un miglior approccio col mondo "esterno" e
il suo lieto fine è una boccata d'aria e di speranza (mai patetica o
retorica) per chi, come me, si sente, in fondo, un po' come la protagonista.
PS: E' la prima volta che posto in questo ng, mi rendo conto di essere stata
un po' brusca e spero che nessuno di voi ne abbia a male; dopo tutto le mie
sono solo le (decise) opinioni di una neofita....:)
Un saluto a tutti!

 piedi, fare irruzione.
Condivido in pieno.
E' la società moderna che, vittima di meccanismi di consumo, ha bisogno di
etichette "rapide e facili"...
Moltissima gente non ha capito un fico secco del film: c'è addirittura chi
ha notato "solo" l'aspetto legato alle bugie ed alle piccole menzogne per
definirla semplicemente "piccola peste".... no dico al cinema stavano
guardando il film o dormivano?
Forse siamo drogati di film d'azione e fatichiamo a vedere più in là
dell'evidente?
***********Tactcom***********
       Alias Tat, Furetto, Tactcom
 
http://www.welcome.to/tactcom
       -----------------------------
       msg...@NOSPAMlibero.it
*******ICQ UIN 5104031*******

 decisamente inflazionato) del termine?
No. Nei thread dei giorni passati se ne e' discusso abbastanza.

 ha scritto nel messaggio
news:1f7n4lq.1pakpxra2igf2N%unfaked...@katamail.com...

Abbastanza per chi? Per te? Per tutto il ng? Può anche darsi, evidentemente
a me non bastava e ho pensato che fosse il caso di compiere l'atroce crimine
di rubare qualche kb al server per tediare l'umanità....
I post dei giorni scorsi li ho letti tutti con cura e naturalmente anche
quello a cui, mi è parso di capire, tu ti riferivi in particolar modo.
Il tentativo a cui il mio post aspirava era quello di impostare il discorso
in modo leggermente diverso.
Molto probabilmente non sono stata chiara, mi dispiace, forse non lo sono
stata per te e di questo mi spiacerebbe un po' meno perché allora non saprei
proprio perdonarmi lo spreco energetico da te impiegato per rispondere in
modo del tutto inutile al mio messaggio.
Oppure può essere che il mio post non fosse realmente di alcun interesse; di
questo non mi preoccupo nella maniera più assoluta: mi sono sentita assai
sollevata dopo averlo scritto e questo mi è bastato.
Saluti a tutti!
PS: Ma i cinefili son sempre così acidi?:)

 di rubare qualche kb al server per tediare l'umanità....
se ne e' discusso abbastanza vuol dire "se ne e' discusso un po'", "se ne e'
discusso in quantita' superiore ad una quantita' che si potrebbe definire
irrilevante", "se ne e' discusso in maniera sufficente da far si che non si
possa dire che tutti la pensano allo stesso modo".
di certo non voleva dire che non se ne deve discutere piu' o che "se ne e'
discusso a sufficenza quindi non rompere i coglioni", come pare tu abbia
capito.
c'e' nervosismo nell'aria.
Corrado
--
www.francobagongo.it
and it makes me float free
to feel how small my life must be
                            (Lamb)

 PS: Ma i cinefili son sempre cosě acidi?:)
mi sa che ti sei rispostoa da sola. :)
Corrado


Noooo! Io ho specificato di essere una neofita, non una cinefila:PP
Diciamo che le affermazioni del fake di Alberto potevano prestarsi ad una
duplice interpretazione e io ho messo le mani avanti (vista la glaciale
accoglienza che viene spesso fatta a coloro che "non sono nel giro" in
questo ng...)
Grazie della risposta cmq!
Saluti!

 Grazie della risposta cmq!
prego, e un altra volta cerca di pensare il meglio invece del peggio (cmq
amelie non e' cosi' "buona" neanche secondo me)
Corrado
--
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso
 
                         (afterhours)

 amelie non e' cosi' "buona" neanche secondo me)
Sono felice che tu sia d'accordo con me almeno su Amélie. Per quanto
riguarda la risposta di Alberto, però, continuo a credere che una certa
forma di supponenza da parte sua ci fosse: continuo a pensare che quell'
"abbastanza" sia stato usato più nell'accezione di "se n'è già discusso un
bel po' e ne ho *abbastanza* dell'argomento" , piuttosto che "se ne è già
*moderatamente* discusso, grazie di averlo ripuntualizzato", non credi?:)
Cmq chiudo qui l'argomento... sta divendando davvero di una barba e una
noia... :)
Ciao!! :)

 *moderatamente* discusso, grazie di averlo ripuntualizzato", non credi?:)
no, no io non credo :)
mi sa che dovra' dirlo lui a questo punto...
Corrado

 *moderatamente* discusso, grazie di averlo ripuntualizzato", non credi?:)
Ma no, conoscendo Alberto significava semplicemente "recupera un po' di
vecchi post, troverai materiale interessante". Alberto tutto e' tranne che
supponente, fidati. (:
E benvenuta.
-- 
"nemmeno Lucas puo' toglierci i sogni sognati allora, ma
beato chi comincia adesso e ha per guida Peter Jackson."
(Alberto Farina)

 capito.
Non hai molto da fare ultimamente, do you?

 Non hai molto da fare ultimamente, do you?
in realta' un sacco di cose, ma fuori fa freddo e la flat l'ho gia' pagata.
Corrado

 proprio perdonarmi lo spreco energetico
Io ho scritto una riga, tu una ventina. Dove sta lo spreco energetico?
Non mi pareva proprio di essere stato acido ma ci metto un attimo a
diventarlo se reagisci cosi' quando mi, limito a rispondere a una tua
domanda.
(Forse e' che le domande retoriche mi stufano e mi piace rispondervi
alla lettera. Non ti offendere cosi' facilmente, fa male al fegato).

 forma di supponenza da parte sua ci fosse
Dice il saggio: "chi e' in sospetto e' in difetto". La mia era la
risposta veloce di uno che appena qualche giorno fa ha sostenuto che
Amelie sia in realta' la storia di una psicopatica -mafe preciso'
"sociopatica". Ergo: non eri l'unica a pensarla cosi'.
Senza supponenza, posso consigliarti, almeno per quello che riguarda i
miei post, di leggere quello che c'e' scritto senza fare processi alle
intenzioni?
(E nel dubbio, si', in *questa* risposta forse un po' di acido mi ci sta
scappando, spiacente)

 alla lettera. Non ti offendere cosi' facilmente, fa male al fegato).
Ahaha che presunzione, suvvia, non siamo ridicoli! :))  Hai solo scritto una
distratta osservazione e manco ci conosciamo ....  Semplicemente mi diverto
quando posso controbattere a risposte che mi sono parse inutili (infatti il
mio fegato gode di ottima salute).
Cmq chiusa qui, non ho di certo postato per creare casino, anche se
evidentemente è andata così (per scelta sono divertitamente acida, ma mica
esibizionista!) Il fatto di aver coinvolto altre persone, quando al max era
una questione tra me e te, anzi, mi imbarazza abbastanza.
Ps: La definizione di "sociopatica" attribuita ad Amélie  mi sembra
decisamente azzeccata: l'avevo letta quando avevi postato qualche giorno fa
e mi era piaciuta subito. Ma non è questo che intendevo dire (anzi,
ribadire) nel mio post, altrimenti me ne sarei rimasta a lurkare
"nell'ombra":P
Saluti!

 ha scritto nel messaggio:
nulla
si consiglia: it.arti.asiloinfantile

 si consiglia: it.arti.asiloinfantile
l'hanno cacciato perche' tentava di dare il bastoncino alle bambine.
Corrado


Se ti informassi sulla fine che fecero gli "importunatori di Sidonie" non
saresti cosě spavaldo:PP

 si consiglia: it.arti.asiloinfantile
Non c'e' :-(

 saresti cosě spavaldo:PP
Il mio giudizio sui messaggi e' puramente estetico.
Quelli che quando li apro sono confusi, con le righe mischiate o si
presentano a PATATUNF tipo muro di mattoni, li skippo.
I tuoi mi ricordano il klincher, una riga di quote/stucco e un pannello di
klincher! TUNF, mi si affalloppano qui.

corrado meraviglia wrote:

manno', in fondo è solo un filino sopra ai trenta...
bye
tere
--
"...Try twice Black and never go back..."