Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: La strada percorsa da quell'1-1

L'ultima volta che la Roma venne da queste parti bloccarla sul 1-1 fu 
un'impresa epica che tutti salutammo come tale.
E' vero, interrompemmo una striscia di successi consecutivi lunghissima.
Però pareggiare in casa con la Roma ci pareva la massima impresa 
possibile, uno di quei risultati da mettere nella galleria delle 
soddisfazioni dell'anno.
Ieri, al contrario, ho avuto la precisa sensazione di quanto la squadra 
e con lei il pubblico considerino qualsiasi partita giocabile e 
qualsiasi rovescio rimediabile.
Non era quella Roma là, chiaramente.
Però c'era nei giallozozzi il palpabile desiderio (quasi: 
autoconvincimento) di potersi dire usciti dal periodo nero, complici le 
due ultime vittorie scaccia crisi, la sconfitta gobba (che un po' ha 
fatto, per me) e complice quel fenomeno di Mazzoleni che è riuscito a 
far perdere la brocca a Moretti (*), non propriamente uno col vaffanzum 
facile.
 
Eppure abbiamo tenuto botta, subendo e tenendo duro quando c'era da 
farlo ma con la percepibile (imho) convinzione di chi non vede l'ora di 
far vedere all'avversario di cosa è capace, passata la marea.
Cosa che infatti è successa, con varie sfumature e pur con i nostri 
limiti, in molti momenti della gara.
Abbastanza nel primo tempo.
Molto dopo l'ingiustizia del rigore.
E anche nel recupero.
Come giustamente ha ricordato Maxi Lopez a chi gli riferiva le lamentele 
romaniste sul risultato.
"Hanno rischiato anche di perderla".
 
E a nessuno di noi è sembrato così impensabile.
Grazie mister, grazie ragazzi.
 
 
(*) Il resto lo ha fatto Romanzo Criminale.
Al secolo Daniele De Rossi.
 
 
 
 

 E a nessuno di noi è sembrato così impensabile.
 
No, questo no, c'era quella situazione per cui poteva succedere lo scherzone (anche quando, molto prima, poco dopo il pari Maxi ha rubato palla e tirato, lo stinco romanista che ha fermato il tiro non era così scontato). Ma non abbiamo comprato tantissimi biglietti della lotteria, solo un po'.
 

 era così scontato).
 
Ecco, a proposito.
Non avendo più rivisto l'azione negli highlights skyfosi mi è rimasta la 
sensazione dalla curva (Primavera): Maxi aveva un rimorchio meglio 
piazzato cui cedere il tiro o ricordo male?
Se sì, chi era?
El Kaddouri?
 


Ecco, a proposito dei biglietti della lotteria comprati, e siccome manco e` stato mostrato in tivvi` per quanto abbia potuto vedere, e me e` rimasta la curiosita` di sapere com'era la capocciata di (credo) Gazzi su angolo, appena prima del tiro di Farnerud?
A me (anch'io ero inPrimavera quindi  lontanissimo) era sembrato parecchio pericoloso; ma magari invece era un tiro da annoverare solo nelle statistiche alla Garcia/Cerqueti? 
Oppure non e` stato inserito negli ailaits perche` non era in linea con la
narrativa dominante, per rientrare nella linea un po' paranoica alla DA?
 

 El Kaddouri?
 
Non saprei, sul filmato Rai di Toroclub ovviamente hanno tagliato l'azione. Però, ricordo che Maxi si era procurato quel pallone ed era veramente vicino alla porta.

 narrativa dominante, per rientrare nella linea un po' paranoica alla DA?
 
No, la Gazzata c'era, almeno nel servizio RAI.

 ai media sportivi) abbastanza scandaloso.
 
Il proprietario del Toro ha una televisione, svariati giornali ed una quota crescente in rcs. Magari le cose cambieranno, pero' non starei a lamentarmi troppo, la possibilità di avere piu' visibilità c'e' proprio attraverso quei canali.
Detto questo, mi chiedo allora che puo' dire il Genoa, che ha in media fatto meglio di noi negli ultimi anni e non mi sembra stia sulla bocca di tutti i commentatori e non sento parlare continuamente di Udinese o Chievo, tanto per fare un esempio. 
Il fatto è che le "loud mouth"che si occupano di calcio al 90% non capiscono niente di sport e non saprebbero commentare altre discipline, e popi non capiscono nemmeno niente di calcio, visto che si occupano di gossip o di argomenti scontati per quelle tre o quattro squadre "premium". Teniamo anche conto di questo panorama desolante del calcio raccontato quando facciamo il confronto con altre realtà piu' avanzate, come l'Inghilterra.

 Il fatto è che le "loud mouth"che si occupano di calcio al 90% non capiscono niente di sport e non saprebbero commentare altre discipline, e popi non capiscono nemmeno niente di calcio, visto che si occupano di gossip o di argomenti scontati per quelle tre o quattro squadre "premium". Teniamo anche conto di questo panorama desolante del calcio raccontato quando facciamo il confronto con altre realtà piu' avanzate, come l'Inghilterra.
 
A titolo di esempio, per capire la cultura sportiva italiana, Radio Sportiva, che ascolto talvolta, si definisce la radio italiana di 'Calcio *e* Sport' (così come appunto Sky, che trasmette tuttavia tantissimo Sport, ha abbonamenti Sky Calcio e Sky Sport).
Il fatto che la definizione sia aderente alla realtà di fatto non toglie nulla alla sensazione di desertificazione culturale con fenomeni di carsismo e bradisismo.