Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Johnny English

Se non sapete che fare e avete qualche euro da buttare,
andate a vederlo, qualche scena è veramente esilarante....
C'è cmq parecchio "Mr.Bean" e molto comicità, appunto "English" 
ma è sempre meglio di altri filmetti classificati come "comici" che al
cinema farebbero meglio a non darli...(e qui mi fermo).
Chris Redfield
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 andate a vederlo, qualche scena è veramente esilarante....
Durante la gag del ricevimento ho rischiato seriamente
la morte per asfissia.
-- 
ste
"Io mi sono paracadutato nel deserto del Kalahari munito solo 
di uno zainetto contentente uno spazzolino da denti e una coppetta
di sorbetto al limone, e sono riuscito ad arrivare a (boh) in
tempo per il Ramadan"

Dal mediocre regista di mediocri pellicole come sliding doors e synapse
non ci si poteva certo attendere un grande exploit &#8230; e infatti JE
naviga nelle acque della mediocrità: si ride poco, le gag (se si escludono
un paio di buone invenzioni) sono scontate e prevedibili (sai che grande
ilarità può suscitare la geniale trovata dell&#8217;agente segreto che
sale per il canale dello scolo e si ritrova coperto di merda&#8230;), la
sceneggiatura è penosa e il film ha un ritmo degno di un bradipo (e
dispiace che un attore di indubbio talento e di grande intelligenza come
atkinson non abbia ancora trovato uno script adeguato alle sue
potenzialità); del resto la parodia degli spy movies è vecchia quanto il
genere parodizzato e francamente di agenti o investigatori impacciati e
combinaguai sullo schermo se ne sono visti troppi per sperare in qualche
guizzo di fantasia (sarebbe sufficiente riguardarsi il primo clouseau per
far perdere a chiunque la voglia di imbarcarsi nell&#8217;impresa&#8230;). 
E tuttavia è proprio il fallimento di una pellicola come JE che riaccende
la riflessione su un tema che è stato più volte dibattuto nel ng: perché è
così arduo essere convincenti nel comico cinematografico? Perché sia negli
usa che in europa è sempre più difficile imbattersi in film divertenti,
film in grado di &#8220;far ridere&#8221;, ma di farlo con eleganza e
stile? Perché il comico deve abitare esclusivamente nel demenziale alla
Farrelly o nel pecoreccio-giovanilistico alla American pie (quando non
nell&#8217;avanspettacolo vanziniano)? Qualcosa si è visto recentemente
(la satira di costume targata Stiller, gli esercizi posttarantiniani di
Ritchie), ma nel complesso il cinema sembra essersi dimenticato della
categoria del comico&#8230;.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Stavo cercando qualcuno a cui far vedere una copia della cassetta di Sadako,
quando Chris interruppe la mia ricerca dicendo:
 CR> Se non sapete che fare e avete qualche euro da buttare,
 CR> andate a vederlo, qualche scena è veramente esilarante....
Mi arrivano notizie che ci sia una causa in corso o che comunque ci sia
stata una minaccia di causa fra gli sceneggiatori del film e Stephen Chow,
che rivendica alcune battute.
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

 guizzo di fantasia
senza contare che nessun film del genere potrà mai competere con il mitico
"From Beijing with love" di Stephen Chiau.
^__^
R.

 ha scritto nel messaggio
news:YlSma.40077$iy5.1...@twister2.libero.it...

E con "Ridere per ridere" di Landis?! ^___^
--
Giampiero Mascelli