Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: C'è qualche Avatiano?

C'è qualcuno che ama il cinema orror di Avati?
Che mi dite di Zeder, Balsamus e Thomas e gli Indemoniati?
Ciao!

Che mi dite di Zeder, Balsamus e Thomas e gli Indemoniati?
ho visto solo il primo e mi fece paura assai
e poi il + bello: la casa dalle finestre che ridono
--
Holden 
fre...@racine.ra.it
http://della.surf.to
"Fine primo tempo. Intervallo. Inizio secondo tempo." (C.)

 Che mi dite di Zeder, Balsamus e Thomas e gli Indemoniati?
Zeder lo considero un capolavoro del genere, uno dei film piů inquietanti
che ho mai visto, con un grandissimo e coraggiosissimo finale.
Gli altri due dubito che qualcuno li abbia visti, se non č della generazione
che li ha potuti vedere al cinema. Di Balsamus non esiste nessun vhs, non ce
l'ha neanche Pupi in persona. Thomas, invece, č possibile che qualcuno lo
abbia visto. So che ne possiede una copia, pessima, Luigi Cozzi, e lo
duplica previa pagamento al negozio "Profondo rosso" in Roma, quartiere
Prati.
Tu li hai visti?
Van Cleef

e poi il + bello: la casa dalle finestre che ridono
Concordo su lCdFcR, IMHO il + bel film dell'orrore italiano del dopo Mario
Bava.
Riesce a sfruttare il territorio e le tradizioni popolari con
un'inquietudine che un Dario Argento non è mai riuscito a raggiungere.
_______________________
davide tosi, il lupo della steppa padana
"If you tell me a lie I'll cry for you
 Tell me of sin and I'll laugh
 If you tell me of all the pain you've had
 I'll never smile again"
 Tim Buckley - Phantasmagoria in Two (1967)

e poi il + bello: la casa dalle finestre che ridono
Lo considero un capolavoro, inquietante, carnale e spiazzante.
Riesce a creare un'atmosfera cosě sinistra che lo preferisco ai film
di Argento

un'inquietudine che un Dario Argento non è mai riuscito a raggiungere.
Concordo, anche se riesce ad usare effetti truculenti ( che poi mi
sembrano fatti MOLTO meglio di quelli di Argento (basta vedere le
pugnalate iniziali de LCDFCR)) trasmette un senso ancestrale e arcaico
del terrore in modo magistrale.

Tu li hai visti?
Purtoppo no, li sto cercando da una vita.
So che in videoteca uscì LCDFCR e spero sinceramente che riscoprano
questi capolavori.
Forse bisognerebbe fare un appello a Elle U...
Ciao e grazie per le informazioni 

Se qualche Iaciner  unto dal signore sarebbe cosě pio da recapitarmi
(vi pago cassetta spedizione e duplicazione) Zeder di Pupi Avati
(sono ben accetti anche Balsamus e Thomas, se li avete...) farň una
gigantografia della sua foto e me la metterň in camera come poster.
Grazie

 Che mi dite di Zeder, Balsamus e Thomas e gli Indemoniati?
lurko sempre e posto poco, ma se parlate di Avati, mi faccio subito avanti!
Vi posso dire che ora sta progettando (non so se siano gia' cominciate le
riprese) un altro film sul medioevo (dopo Magnificat) pare sara' una grossa
produzione...
Ciao
Carlo
P.S.
Qualche giorno fa si parlava di Stefano Milla che sta facendo il suo primo
lungo.. bene, il produttore e' il buon Avati :)
--
Posted from 
gate.txt.it
 [212.29.135.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di Argento
Argento non vuole creare inquietudine, vuole solo farti saltare sulla
sedia... per certi versi e' piu' facile, e cmq Argento ci riesce... ops! ci
riusciVA benissimo! Sull'annosa questione "Meglio Profondo Rosso o La Casa
dalle finestre che ridono?" Non posso che dire: "questione di gusti!". Il
tempo e il successo hanno dato ragione ad Argento, personalmente non mi
trovo d'accordo, e mi sembra di concordare in questo con molti sul NG...
Ciao
Carlo


lungo.. bene, il produttore e' il buon Avati :)
Mitico!

trovo d'accordo, e mi sembra di concordare in questo con molti sul NG...
Sei un mito! Grande!

 Ciao!
Ho visto "Zeder" anni fa, credo in tv e non lo ricordo bene; ma la storia,
il soggetto, e' il piu' bello del cinema horror italiano; credo che sia
italiano anche l'autore. Adesso che mi ci fai pensare, la storia somiglia
molto al romanzo di S. King "Pet cematary".

può indicare dove trovarlo o duplicarmelo? (naturalmente glielo pago)
in tv 1 volta all'anno o a biennio lo danno


 Sei un mito! Grande!
Invece di farvi i pompini a vicenda, cominciate per un momento ad
interrogarvi su chi è tra i due che ha veramente fatto un cinema puro
dedicato all'esplorazione radicale dello stile, che ha destrutturato e
rifondato dalle fondamenta i meccanismi del cinema thrilling, che ha
realizzato opere audaci e innovative che hanno fatto scuola in tutto il
mondo. Riflettete, bambocci, prima di macchiarvi di infame stoltezza.
--
G   E   O   R   G   E      K   A   P   L   A   N
                                 icq
                           22790265

non orror, che però valgono la pena di vedere?
Regalo di natale!


 e poi il + bello: la casa dalle finestre che ridono
verissimo
due film eccezionali
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

mondo. Riflettete, bambocci, prima di macchiarvi di infame stoltezza.
Leggi meglio, ho detto: "il tempo e il successo hanno dato ragione ad
Argento". Il mio giudizio si riferiva solo ai due film in questione, se
parli di stile e di meccanismi del cinema thrilling, allora ti do' ragione,
non posso che inchinarmi di fronte al passato di Dario Argento... Sta di
fatto che preferisco IMHO un film che mi inquieta a un film che mi fa
"saltare sulla sedia" e in particolare preferisco LCDFCR a PR.
Per quanto riguarda i pompini, non piace molto nemmeno a me farmeli fare da
un uomo... ma che ci posso fare, a volte alcuni non riescono proprio a
trattenersi :)


 Caspita, rispondi sempre cosi' a chi non e' d'accordo con te?
no, questa volta e' stato gentile.
Corrado  --icq 71524256
"ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso"
                         Manuel Agnelli

 lungo.. bene, il produttore e' il buon Avati :)
E chi è Stefano Milla?

 Il Crociato, con R. Bova, E.Furlong ed F.M. Abraham, speriamo bene...
Si chiama "I cavalieri che fecero l'impresa" (almeno questo era il titolo
sulla sceneggiatura che ho letto)
Van Cleef

 incantatore".
Non dire cazzate, che L'Arcano neanche l'hai visto, buffone!
Van Cleef

mondo. Riflettete, bambocci, prima di macchiarvi di infame stoltezza.
Ho notato che usi spesso un gergo ricercato, non bastano due parole
complicate che i burini non conoscono per esaltare le tue capacità
critiche.
Può far presa con qualcuno, non di certo con me.
Comunque forse hai un po' ragione, riduco le mie critiche su Argento
(primo periodo ovviamente) e lo metto oggettivamente al pari di Pupi.
Il fatto poi che può piacere più o meno l'uno o l'altro dipende dal
modo in cui si concepisce l'orrore.
 

Regalo di natale!
Gią visto e mi piaque molto

sulla sceneggiatura che ho letto)
Hai avuto questo onore?
E che te ne pare?
E' una buona storia?
Conosci Pupi?
scusa le domande...
aloa!

due film eccezionali
inizio a ri-preoccuparmi? :-)


 --
forse su rai1 o rai3 alle 4 di mattina.....

 E che te ne pare?
Bellissima.
Van Cleef

 Non dire cazzate, che L'Arcano neanche l'hai visto, buffone!
L'ho visto al cinema, rinnegato! Dovrei rivederlo perchè sono passati
diversi anni, ma visto l'ho visto (non ricordi che ne abbiamo anche
discusso?).


 che avrebbe potuto segnare tutta la sua produzione..
Questo è un difetto, nel caso di Pupi: ha sempre snobbato il suo capolavoro
"La casa dalle finestre che ridono" proprio in quanto horror, arrivando a
definirlo nelle interviste, a chi gli chiedeva se condivideva l'idea che
quello fosse il suo film migliore, che per lui non era altro che un filmetto
di gioventù girato per riprendersi da precedenti disastri economici. Ha
sempre odiato l'etichetta di regista di genere e ha fatto di tutto per
togliersela di dosso, rinnegando l'horror (una materia troppo bassa per un
Autore come lui) e dandosi al cinema sentimentalista e dalle tematiche alte.
Preferisco Argento, che ancora oggi non ha paura di sporcarsi le mani col
genere e dichiara apertamente di disprezzare tutti i registi italiani dediti
alle tematiche sociali, conscio del fatto che ormai è rimasto l'unico in
Italia a fare questo e che il prezzo da pagare per il suo non scendere a
compromessi è l'isolamento.


 L'effetto č lo stesso dei film di Argento.
La sequela di gran cazzate che hai inanellato ti č confermata proprio dal
citato "Antropophagus", che non riesce neppure lontanamente a raggiungere
anche di un solo fotogramma la bellezza di un film dell'Argento prima
maniera, e si fa ricordare tutt'al piů presso qualche sfigato appassionato
del trash.


del trash.
Naturalmente (se tu non te ne fossi accorto) ho esasperato la cosa in
maniera talmente trash che Argento non potrebbe mai concepire.
Ribadisco che concordo su Argento (prima maniera), ma ribadisco anche
che al di là delle belle atmosfere inquietanti, il cinema di Argento è
un cinema di impatto visivo.
Gli  omicidi sono volutamente sopra le righe e forzati in maniera
pazzesca (tanto che a volte diventano ridicoli), montati con rumori e
scricchiolii (come ossa o pelle tagliata) e messi per scioccare
visivamente, in quanto l'effetto truculento è una sua caratteristica
portante (il cosidetto Argento-touch)
E questo non puoi negarlo.
Il fatto poi che Pupi renda inquietante un film dandogli atmosfere
morbose (come fa benissimo Argento) senza ricorrere a violenti e
truculenti effetti mi sembra che segni un punto a favore del primo.
 

 trovo d'accordo, e mi sembra di concordare in questo con molti sul NG...
Secondo me, Avati è il più grande regista horror italiano. Ha dato il meglio
in questo genere, gli altri suoi film sono di qualità inferiore.
Sono d'accordo con voi per quanto concerne "La casa dalle finestre che
ridono", un film davvero inquietante e pauroso. Anche "L'arcano incantatore"
mi è piaciuto, tranne l'effettaccio dell'apparizione del demonio sottoforma
di figura volante avvolta dalle fiamme. E' un film che partecipa delle
qualità migliori di "La casa...", di cui avete detto sopra, inoltre è ottima
la ricostruzione storica, l'interpretazione degli attori, in particolare
Sergio Cecchi (grande attore!), la qualità tecnica del film (fotografia,
montaggio, inquadrature, ambientazione...).
Non mi è piaciuto "Zeder".
Comunque, Avati, dovrebbe dedicarsi solo a questo genere, è qui la sua vera
vena.
Argento non è un bravo regista. L'unico suo film vedibile e di qualità è
"Profondo rosso" il resto meglio non parlarne.
Altro regista dalla autentica vena horror è Bava.
Ricordo con piacere un bel film di un certo Margheriti, "Danza macabra".
C'era in questo film una trattazione della passione e un erotismo funebre
molto notevole.
Ciao, gino

 inizio a ri-preoccuparmi? :-)
eh sì qulacosa non va come dovrebbe
hummmmm
bah!
-- 
ciao
toto
CPLRDELA

 "Profondo rosso" il resto meglio non parlarne.
Se mi parli di regia e dell'aspetto visivo, "Suspiria" è anche migliore.
Subito dopo si situa "Opera", un film raffinatissimo (peccato per l'orrenda
sceneggiatura). Ma si vede che non sai di cosa parli, se vieni a dire che
Avati se la cava meglio con la regia. Forse negli ultimi tempi ha guadagnato
più punti, dato il vertiginoso declino di Argento, ma di fronte ai vertici
che Argento ha raggiunto negli anni settanta, Avati sparisce in tutta la sua
piccolezza di uomo e di regista.


 wrote in message
395493a...@news.interbusiness.it...


E perchè mai dovrebbe essere migliore un regista che, per creare emozioni
legate alla sfera dell'orrore, non ricorre a truculenze e iconografie
splatter? Intendi forse connotare negativamente l'estetica della lacerazione
corporea, di cui Argento è stato uno dei massimi poeti e cantori? La tua è
una posizione purista da cinefilo anni quaranta che mi fa solo sorridere.
Comunque, paragonando i due registi, c'è da notare in Argento una capacità
di gestire il mezzo, di esprimersi con il linguaggio filmico, di creare
sequenze squisitamente audiovisive di cinema puro che non troverai mai nei
film di Avati, anche se vivesse mille anni. Vette di regia come quelle di
"Profondo rosso" o "Suspiria", Avati, giustamente, se le sogna la notte.


Vette di regia come quelle di "Profondo rosso" o "Suspiria", Avati, giustamente, se le sogna la notte.
Può darsi, tu hai visto Balsamus e Thomas?
Aloa!

 facile che spaventare con uan storia suggestiva.
Col cazzo. E' molto piu' facile precipitare nell'involontariamente
ridicolo piuttosto, poiche', se fosse vero quel che dici, basterebbe
veramente poco a far diventare un film dell'orrore anche un successo. Il
saper rappresentare lo scempio del corpo e' prerogrativa di pochi,(e non
sempre cio' dev'essere per forza inserito in uno scenario orrorifico, mi
viene in mente, ad esempio, "Inseparabili" di Cronenberg) la collana di
perle che sega il collo in "Profondo Rosso" e' scena di grande effetto
nonostante la semplicita' e questo perche' Argento l'ha saputa mostrare,
usando il dettaglio, con gusto quasi vouyeristico. 
Troppo facile mostrare il sangue, troppo difficile dimostrarne l'orrore.
-- 
Pierangelo.
"Ass trumpet body health"
Socio sostenitore del CPLRDELA

 
Se non sai, in effetti e' meglio che tu non ne parli.


Troppo facile mostrare il sangue, troppo difficile dimostrarne l'orrore.
Ancora più difficile mostrare l'orrore senza usare il sangue!


Puo' essere vero, ma cio' non annulla la mia proposizione.




 Ancora più difficile mostrare l'orrore senza usare il sangue!
Non e' una gara. Difficile o facile, basta che sia un bel film: la sua bellezza,
infatti, non e' legata ad alcun grado di difficolta'.
--
_________________________________
         B A r r Y Z
Godeliano per natura, Cartesiano
         per scelta.
       (icq UIN 7098241)
_________________________________

Puo' essere vero, ma cio' non annulla la mia proposizione.
Nč scredita la mia iniziale, hai visto che siamo d'accordo allora?

infatti, non e' legata ad alcun grado di difficolta'.
Hai ragione, ma è innegabile però anche quello che ho detto io.

 "La casa dalle finestre che ridono" 
Mi fa piacere vedere che hai rivalutato anche questo film, nel frattempo
cordialmente
-- 
Bibi
[lo stile conta]