Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: (ot) Parma

Avendo tirato un campanello d'allarme sul parma nell'estate 2013, la farsa che si è sviluppata negli ultimi 8 mesi è spiegabile solo con la solita gestione italiana del debito e del credito: ovvero chi è in debito ha ragione e chi è a credito son cazzi suoi (mentalità molto diffusa nel mondo sudeuropeo: non è mai colpa di chi spende 1000 potendo contare su 100, ma di chi vuole indietro i 900.
 
Mi interessa perché è l'esatta rappresentazione del bubbone che è questo paese di cui il calcio è il più degno rappresentante. 
 
Partendo dall'estate 2013 leggevo alcune notizie tra l'allarmato e il faceto sul parma e i sui 200 e passa giocatori. Ma nessun giornale mainstream ne parlava.  Tutte le comproprietà erano oltre 100 e valevano una decina di milioni di plusvalenze (qui ci scandalizzammo per i due tentativi di cairo con benedetti e comi che comunque evitarono una ricapitalizzazione)
 
Nel silenzio quasi  totale del giornalismo sportivo italiano (altro esempio di fulgida capacità di indagine e analisi) e della lega calcio italiana, nulla si sa, fino a che la federazione, dovendo applicare un regolamento uefa e sapendo che sarebbe poi stata bacchettata a dovere, annuncia che per il mancato pagamento nei tempi dovuti di un po' di contributi il Parma non soddisfaceva i requisiti uefa e quindi niente licenza. (come ovvio, prima si impastocchiano le carte, poi quando la carta colorata con scritto sopra euro non c'è resta poco da fare se non smettere di pagare.
 
Povero Parma vittima di quei cattivoni della federazione e dell'UEFA che per poche migliaia di euro non va in Europa!
 
Durante l'estate il parma fa il mercato, continua a tenere più o meno tutti (alla fine mi pare abbian perso solo Parolo di importante) e da agosto (agosto non novembre) smette di pagare gli stipendi.
 
Infatti arriva ben un punto di penalizzazione: non avendo letto molto di calcio in questi mesi (ma posso dirvi tutto dell'nfl) non so se qualcuno si è preso la briga di andare a vedere com'era la situazione, tanto è che arriviamo a dicembre e ghirardi vende ad una società russo ucraina (che non è di taci)
 
Dice che i suoi consulenti e legali avevano fatto tutte le verifiche del caso e che l'acquirente era importante e solvibile; peccato che sarebbe bastato guardare le carte fornite dalla società per via della legge antimafia, per scoprire che l'acquirente era una società con capitale euro 1000 versati da due simpatiche (spero anche graziose) ragazze russe. li mortacci.
 
Passa gennaio e il parma inscena una vera e propria campagna acquisti diretta da taci (non si sa a quale titolo visto che non compare nella società acquirente e non ha un incarico nel Parma).
Adesso gli acquirenti dicono che non hanno i soldi per pagare gli arretrati e i debiti e il Parma  è di nuovo in vendita (occhio Barilla che il Parma uccide tutti quelli che tocca).
 
Non dico di arrivare al professionismo di una lega americana, dove l'acquisto di una società deve essere approvato dalla lega e dagli altri presidenti (ma intanto bisogna tirar fuori i soldi per comprarla che è già un vincolo di per sé fondamentale), e dove in casi come il Parma sarebbe stata la lega a farsi carico degli stipendi, ma insomma una via di mezzo per controllare chi compra dovrebbe esserci (tranquilli non c'è nemmeno nel mondo normale, forse per qualche società quotata, ma dopo aver visto ricucci tutto è possibile anche lì)
 
Non è il Parma in sè, ma è il paradigma di come funziona questo paese in tutti i campi. Nel frattempo in un paese di sciocchi il più che decennale presidente del Cagliari viene squalificato fino ad aprile dalla possibilità di essere proprietario di una squadra ed è sostanzialmente costretto a dimettersi per una condanna per evasione fiscale ricevuta in Italia (lo avrebbero mai squalificato in questo paese?) Con le stesse regole, Cairo non avrebbe potuto prendere il torinofc.

 Non dico di arrivare al professionismo di una lega americana, dove l'acquisto di una società deve essere approvato dalla lega e dagli altri presidenti (ma intanto bisogna tirar fuori i soldi per comprarla che è già un vincolo di per sé fondamentale), e dove in casi come il Parma sarebbe stata la lega a farsi carico degli stipendi, ma insomma una via di mezzo per controllare chi compra dovrebbe esserci (tranquilli non c'è nemmeno nel mondo normale, forse per qualche società quotata, ma dopo aver visto ricucci tutto è possibile anche lì)
 
Aggiungo che Galliani ha avuto il coraggio di dire che non capisce perchè quando una società di calcio fallisce se la prendono con la Lega. 'Se un'azienda fallisce mica se la prendono con la Confindustria'. Ma brutto scemocretino, ti rendi conto o no che quell'azienda è parte integrante del (triste) spettacolo che mettete insieme ogni anno, loro, il tuo Milandimerda e altre 18 squadre. Non siete la Confindustria, siete una compagnia di giro, e non potete permettervi che un vostro attore ci resti secco in mezzo alla rappresentazione, falsandola. Possibile che non ci sia un giornalista, uno, Garanzini, Crosetti, almeno voi che glielo dice? 
 

 sia un giornalista, uno, Garanzini, Crosetti, almeno voi che glielo dice?
 
Ma lui mica è uno scemocretino... È un imbroglione (eufemismo) che distorce
la realtà con la connivenza dei pennivendoli
Ricordo ancora quando disse che le italiane non potevano competere in
Europa perché avevano troppa pressione  fiscale e chiese un regime
agevolato... ROTFL

 Con le stesse regole, Cairo non avrebbe potuto prendere il torinofc.
 
chiedo un approfondimento su questa affermazione, per mia cultura.
Credo di ricordare che la transazione di acquisto fu regolare e 
trasparente.  Quello che mi manca -e che deve avere sicuramente una 
ragione- è perchè non intervenne al momento del LodoPetrucci, cioè del 
fallimento, ma attese di ricomprare a un milione quello che Giovannone 
aveva pagato centomila appena un mese prima.
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 aveva pagato centomila appena un mese prima.
 
 
Avevo dimenticato la regola: il motivo della squalifica di Cellino è che i proprietari di squadre di calcio (della Championship, non stiamo parlando della Premier) non devono aver subito condanne.
E il nostro di condanne ne ha una.

 aveva pagato centomila appena un mese prima.
 
Si riferisce al fatto che Cairo ha patteggiato una "pena di 19 mesi con la condizionale per falso in bilancio, fatture per operazioni inesistenti e appropriazione indebita. La sentenza diventa definitiva nel '99, ma dopo 5 anni scatta l'estinzione del reato e oggi il certificato penale di Cairo risulta immacolato". Quando era a Publitalia, il che gli costò l'espulsione dall'Eden berlusconiano.


Tecnicamente no.


un patteggiamento non è una condanna? la mia ignoranza della legge mi porterà in galera.

 la realtà con la connivenza dei pennivendoli
 
Ma no, ma dài...bisogna credere nella fondamentale onestà di persone di successo come Galliani...
Non è che non lo sappia, lo insulto per l'argomento pietoso.


http://www.studiolegalegallo.it/patteggiamento.html
 
 
A me è rimasto impresso dal giorno in cui, diversi anni fa, lessi che impiegati delle poste che avevano rapinato un ufficio postale patteggiarono una pena e la scontarono, ma poi dovettero essere reintegrati, perchè potevano essere licenziati per giusta causa solo i condannati.


  ah ok grazie.


 ha scritto nel messaggio 
news:mb4un6$4df$1...@speranza.aioe.org...
