Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: OT: Fantastico

I giornali di Mafiusconi mettono in risalto che la mafia vuol far 
cascare il governo (ROTFL, era meglio se dicevano, come avevo supposto 
avrebbero fatto, che alla fine la Mafia non fosse tutto 'sto male del 
sud), che le dichiarazioni del pentito (etichettate come "Show" da 
quella ridicolata che ï¿œ Libero e come "Buco nero" da quell'associazione 
a delinquere che ï¿œ "il giornale") sono false e costruite (da chi? Dalla 
giustizia? Affermazione gravissima. Dalla Mafia? E perchï¿œ dovrebbe 
costruirle la mafia.), che i pentito costano ben 65 milioni all'anno 
allo stato (quindi? Togliamogli la protezione e diamoli in pasto alla 
Mafia che li sta cercando... mi sembra una posizione coerentissima)
Che poi, diciamolo, se i Giudici avessero voluto (ROTFL... e c'ï¿œ anche 
chi ci crede) mettere in galera Berlusconi innocente a qualunque costo, 
pensiamo davvero che non sarebbero riusciti a costruire delle prove 
false? Pensiamo davvero che il blocco delel intercettazioni sia per 
impedirgli di strumentalizzare dichiarazioni innocenti oppure non ï¿œ 
forse per impedirgli di trovare prove vere?
Eppure si ï¿œ parlato molto piï¿œ dei mignottoni di Berlusconi che di questi 
gravissimi eventi... notare che ï¿œ interesse anche delle raccolte di 
menzogne di berlusconi tenere l'attenzione focalizzata sulla passera di 
Noemi Letizia piuttosto che sui cadaveri smembrati di Falcone e Borsellino.
Se Fini non avesse fatto quella gaffe a microfoni spenti (ma sarï¿œ poi 
stata una gaffe? O magari un attacco indiretto mascherato da gaffe per 
minare questo scomodo e pesante mammasantissima) oggi non parleremmo 
minimamente del pentito...

una posizione coerentissima)
Anche Sky ieri ha fatto una porcheria assoluta ... psico-sondaggio posto nel 
seguente modo: "� giusto CREDERE a un mafioso?" .... astenendosi 
accuratamente dal precisare che le dichiarazioni dei pentiti sono valide a 
fini di prova solo in presenza di riscontri oggettivi. L'Italia vista dai 
media sembra il paese delle meraviglie di Alice ... indovina chi fa la 
regina di cuori 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1a27e6$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...

:-( anche Sky :-(
Oggi Sky dovrebbe dare la copertura totale al No-B-Day, se partiamo da 
questi presupposti, tempo che pi� che la copertura totale gli dar� la 
boicottatura totale...
Ps: non c'era pi� posto n� nei pullman organizzati, n� dal treno partendo da 
Verona... 

 boicottatura totale...
La moderata posizione anti berlusconi di Sky è esclusivamente una
questione di soldi visto che il governo
ha preso decisioni su decisioni contro Sky per favorire la bottega del
padrone.
Basta guardarsi i tg su fox news e le polemiche per i servizi
artatamente costruiti contro Obama (ed uno stile mediamente degno di
Rete 4, ricordo la notte della vittoria delle elezioni hanno cercato
di negare fino all'ultimo la sconfitta), per capire che Murdoch è
esattamente come Berlusconi e che se sua signoria  non gli avesse
rotto i maroni avrebbe una televisione in più assoldata a proprio
favore.
non facciamone un paladino di libertà.

non facciamone un paladino di libert�.
Dato che mai ho parlato a favore di Sky e/o di Murdock, credo che il tuo 
post non si riferisca a qualcosa scritto da me... 

 favore.
Figurati che voglia ho di difendere Murdoch.
Però non si può dire che è esattamente come papi.
Per una semplice, piccola, stupida ragione: Murdoch fa l'editore _ma
non_ anche il politico. E non potrebbe farlo perché le leggi
statunitensi e inglesi non gli consentirebbero di candidarsi restando
il proprietario delle reti TV e dei giornali.
Proprio una legge come quella che in Italia suonerebbe come
liberticida, e che la parte politica che appoggio ha avuto la buona
idea di non fare le tre volte che avrebbe potuto.
Comunque in fondo il tema non è quello se Murdoch sia un sincero
democratico o meno. E' che è una voce fuori dal coro di una
informazione televisiva pedissequamente asservita a papi. Perché il
tema di fondo è il pluralismo, che nel mondo televisivo italiano è
merce molto rara.
Milton

 post non si riferisca a qualcosa scritto da me...
Non mi riferivo a te. Volevo solo sottolineare che sky si trova in una
posizione
schizofrenica, da una parte condividendo come linea editoriale tutte
le scelte conservatrici
retrive del governo, dall'altra combattendo la battaglia della
proprietà contro il capo del governo.
Quindi ok a criticare il pentito (peraltro pentito che racconta cose
inenarrabili senza portare uno straccio di prova) dall'altra
ok a trasmettere il No B. day.

 merce molto rara.
Sottoscrivo ogni linea del tuo pensiero e ci mancherebbe altro.
Peccato che nel passaggio dalla teoria alla pratica, in assenza di
conflitti tra le proprietà, nel nostro paese ci sarebbe sì un
pluralismo, ma di proprietari, non di punti di vista.
Il pluralismo lo da la BBC, non lo danno i tg proprietari. (USA
esclusi dove comunque le proprietà si distinguono tra moderatamente di
destra o di destra o di estrema destra, quindi garantiscono un
pluralismo maggiore).

 Il pluralismo lo da la BBC, non lo danno i tg proprietari.
Pienamente d'accordo, con l'aggiunta che l'esistenza di un ampio
bacino di potenziali spettatori non di destra (ceto medio riflessivo,
per dirla con Ginsborg) lascia in Italia spazi per lo sviluppo di reti
tv interessate - non per spirito nobile, ma per target pubblicitario -
a discorsi diversi da quelli di Murdoch / Fox.
Basterebbe una sana riforma che dia alla Rai due sole reti (nazionale
e regionale, naturalmente e senza scandalo filo-governative), e due a
ogni altro concorrente, unita a una vera legge sul conflitto di
interessi, che eviti ai proprietari di reti TV di scendere in campo.
Come più o meno avviene nel resto del mondo civile.
Non sarebbe un film di Frank Capra, ma nemmeno lo schifo attuale.
Milton


Milton ma quando ti fanno ministro!
In realtà una televisione così c'è l'abbiamo, è la7, che vive grazie
ai soldi delle nostre bollette.
Solo che uno contro sei è dura.
Il problema è sempre quello, la legge sul conflitto d'interessi:
bisognerebbe fare uno spezzatino di mediaset, ma capisci la portata
rivoluzionaria di questa affermazione.
PS: il mercato in Italia è un'utopia. Anche laddove non esiste un
monopolio conclamato, esistono i cartelli. La telefonia mobile in
questo senso è una cartina di tornasole perfetta. E lì i numeri per
fare vera concorrenza ci sono.

 fare vera concorrenza ci sono.
Ehhh, questione di enforcement, guarda cosa abbiamo fatto per salvare
l'Alitalia dai francesi ...
Quanto ai numeri, leggevo che tra un po' finiranno pure
quelli ... :-)  (non qui, in Albionia)
Milton