Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: come mai non usano apple? bwahahahah!!

http://news.softpedia.com/news/BMW-and-Audi-Are-Using-Linux-56471.shtml
BWAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAH!
BWAHAHAHAHAHAHAH!

 
Ma è una notizia vecchia di anni......

"IceCremMan" <m...@NObirreonline.net> ha scritto nel messaggio 
news:XJf9i.8034> Ma č una notizia vecchia di anni......
non mi pare, visto che, come specificato in quest'altro link, la notizia č 
del 5/7/07:
http://www.ioltechnology.co.za/article_page.php?iSectionId=2886&iArticleId=3868011
 


Perchè non è adatto visto quello che ci fanno ? Di tanto in tanto
dimostri una qualsiasi capacita' di comprensione del testo e una
generica conoscenza tecnica ?
  ngw

 
Sta storia che BMW e Audi usano Linux č risaputa dal 2004, o almeno č 
dal allora che ogni tanto esce sta notizia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181119655.9...@n4g2000hsb.googlegroups.com...
Perchè non è adatto visto quello che ci fanno ?
  ngw
appunto: mentre invece linux è adatto a *TUTTO*. cvd.
BWAHAHAHAHAAH!

 BWAHAHAHAHAAH!
GLi steroidi ti hanno rincoglionito completamente ormai.
Ciao ... Dino

GLi steroidi ti hanno rincoglionito completamente ormai.
che cazz... dici? Pensa invece che proprio io con Claudio tozzi da piů di 10 
anni porto avanti la battaglia contro il doping nei pesi....ho anche aperto 
un mio forum sul natural BB:
http://freeforumzone.leonardo.it/ffz2/viewforum.aspx?f=105013
se vuoi, partecipa pure.
ciao 

 di 10 anni porto avanti la battaglia contro il doping nei pesi....ho 
Allora non mi spiego le ragioni del tuo stato mentale.
:D
Ciao ... Dino

 BWAHAHAHAHAAH!
Ad esempio non è adatto a stare sul 99% dei desktop mondiali. Oppure
non è adatto nella tua azienda, te l'hanno segato dopo 3 ore. Infatti,
in questo momento, tu posti da Windows.
Si, i fanboi Linux che postano da Windows sono i più belli.
  ngw

 dal allora che ogni tanto esce sta notizia.
Si, su questo newsgroup era già arrivato l'unto dal signore di turno
con Audi e BMW. Se le riraccontano perchè son rare.
  ngw

 
quella che non e' adatto al 99% dei deskop te la potevi risparmiare e'
una TROLLATA
al limite sarebbe piu' corretto dire che non e' adatto per alcuni
desktop per mancanza di determinate applicazioni
una cosa di cui soffre anche mac osx
-- 
|L|E|L|E|


Semplicemente è un coglionazzo!

 una cosa di cui soffre anche mac osx
"Determinate applicazioni" ? Non c'è un cazzo per Linux, l'unico modo
per avere un desktop decente è usare Wine.
Ma parlar di questo è completamente inconcludente, visto che in un
modo o nell'altro la realtà dei fatti viene continuamente distorta a
comodo.
  ngw

"ginopilotino" <gi...@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:f461cs$bd8$1...@fata.cs.interbusiness.it...
Allora non mi spiego le ragioni del tuo stato mentale.
Mi piace semplicemente cazzeggiare da anni e prendere per il culo i talebani 
pro-mac ogni tanto :D
cmq se, come vedo anche tu sei un convinto sostenitore dell'alelnamento 
senza farmaci, e vorresti buttare nel rogo gli utilizzatori dei farmaci, 
iscriviti al forum..

nicholas...@gmail.com
 ha scritto:

io rispondevo al tuo 99% di utenti che trova inadatto linux
e te tiri fuori statistiche del cazzo che non c'entrano niente
una percentuale di questo 99% potrebbe benissimo usare linux
mi riferisco a chi usa il computer per navigare email irc p2p office
che sono una buona fetta di utenti
ma questi che possono benissimo usare anche linux, quando comprano il pc
si trovano windows, e se si comprano il mac si trovano mac os x e usano
quello che c'e installato
questa e la realta' e non che linux non sia adatto al 99% degli utenti


 No, sono numeri.
piantala con 'ste minchiate va!
racconto invece una storiella personale, che e' sempre piu' credibile 
delle statistiche della WPISS (wieland personal institute of statistics 
sciences)
i miei amici avevano avevano i picci' piu' o meno inchiodati, pieni di 
virus, spy, tutti con windows XP.
Ogni 6 mesi erano da formattare e reinstallare. Alcuni mi parlavano 
addirittura di voler comprare il Mac, ma la realta' e' che finiscono 
sempre per comprare notebook da 500 euro. Quindi di mac nemmeno se ne 
parla.
Quindi, mi sono preso la briga di installargli ubuntu, anche sui notebook.
Il risultato e' stato ottimo, loro sono *contentissimi* e il primo a cui 
lo ho installato mi ha detto: "ora pero', prima di collegarlo a internet, 
mettiamo subito l'antivirus, vero?" E' rimasto un po' inebetito quando 
gli ho detto che l'antivirus era superfluo e che non avrebbe mai piu' 
visto uno spy.
Gli unici problemi che ho riscontrato sono:
1) uno di loro a dovuto acquistare una nuova card wireless usb, perche' 
quella in suo possesso non era funzionante con ndiswrapper (costo 15 
Euro: meno dell'abbonamento per un antivirus).
2) manca un tool 'zeroconf' per il wireless (stile windows). Ma visto che 
loro non sono gente che gira il mondo con il computer, per il momento va 
bene cosi': gli ho configurato l'accesso per il loro wireless e basta.
3) ho dovuto perdere un po' di tempo per far funzionare il modem 
bluetooth di 3G, perche' era la prima volta che lo facevo. Non e' roba 
che puo' fare un utente da solo. La maggior parte dei cavi usb-serial non 
funzionano in linux. E' pertanto e preferibile usare bluetooth.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo



Ti potrei anche raccontare del comune della mia citta' ma a chi 
importerebbe?
Piu' che altro si preferisce parlare dei casi eclatanti, tra i quali 
creda vada annoverato anche Peugeot (che migra 20mila PC a Linux), le 
installazioni del comune di Monaco (che installano 14mila postazioni 
Linux), si potrebbe parlare dei computer Dell che ti fanno risparmiare 
dai 50 ai 100 euro.... queste sono le storie di cui parlare, non certo il 
comune della mia citta'.


 Ad esempio non è adatto a stare sul 99% dei desktop mondiali.
Io invece sono adatto a dire idiozie nel 99% dei casi. E me ne vanto.
Nel restante 1% dico cretinate e me ne beo.
Per ora debbo chiudere, stanno arrivando gli infermieri con la camicia
di forza e la flebo di xanax. Torno nella cameretta imbottita.
Ciao ciao
ngw è idiota
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Giusto. A proposito. già che ci siamo, come mai i drivers Bluetooth (BlueZ 
stack)
per Linux non sono compatibili con il protocollo Bluetooth di Widcomm ?
Se vogliono creare una rete virtuale via Bluetooth verso il loro PC che 
fanno ?
Perdono due giorni, immagino ....

 Perdono due giorni, immagino ....
rete virtuale? Ma sei scemo? I miei amici non fanno "reti virtuali", 
vanno su ebay, aprono amule, chattano, ascoltano musica e vedono film: 
questo e' l'uso che fanno del computer.
Sei proprio un cozzivendolo :)



Se tu hai due computer ed uno deve fare da proxy, e sono collegati
via Bluetooth, devi trovare il modo di emulare una rete ethernet
su Bluetooth, in modo che i due PC possano parlarsi e possano
gestire la connessione via IP.
Widcomm ha sviluppato un protocollo che consente di emulare una
rete Ethernet su BT con facilità. Protocollo che guardacaso però non
è compatibile con BlueZ.
Con BlueZ questo non è possibile (o meglio, si dovrebbe creare un
cavo seriale virtuale, e sopra mappare una scheda ethernet, ecco
perchè dico che passano 2 giorni)....

 
ce ne sono altri
per esempio arch
quello di kde che funziona bene anche con gli zip e supporta piu' formati
comunque anche a me file roller non piace molto sopratutto perche'
supporta meno formati rispetto all'equivalente di kde


 ha scritto nel messaggio 
news:f48buc$3gj$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E non ti sembra che sarebbe molto più logico avere un'unica libreria di
sistema che si gestisca tutti ma proprio tutti gli algoritmi di compressione
che sono pubblici, e che possa essere usata sia da ark che da file
roller?
Anche perchè dall'altra parte ci sono ZipGenius, ZipCentral, 7Zip (nota
che non ho nominato Winzip), che sono gratuiti e funzionano in maniera
perfetta. Oltre al fatto che hanno molte più funzioni di Ark e File
Roller. Dove sarebbe la tanto strombazzata superiorità dell'open
source in ambiente Linux ?

 questa e la realta' e non che linux non sia adatto al 99% degli utenti
CVD.
Piagnucolata + esperienza fatta in qualche sottoscala + fake
dall'insulto facile + statistiche personali che per qualche strambo
motivo sono più credibile di qualunque statistica web di questo
pianeta.
Non c'è veramente altro da dire, siete gente ridicola.
  ngw

 source in ambiente Linux ?
Beh, oddio, non sono tanto sicuro delle "molte più funzioni di Ark e
File Roller": guardando nella home page di 7-Zip si scopre ad esempio:
- Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR
- Unpacking only: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB and
NSIS
Non mi sembra per niente che questo supporti più formati di Ark e File
Roller, soprattutto in compressione. Per gli altri due non ho trovato
informazioni dettagliate.
Comunque, devo dire, non capisco l'ostilità. Non ti sta bene File
Roller? Prova XArchiver (che come File Roller usa le GTK+2). Non ti
sta bene neanche XArchiver? C'è sempre Ark? Non ti piace Ark? Son
sicuro che ne esiste un altro ancora...
In fondo, se non ti fai problemi ad installare altri programmi su
Windows non vedo perché dovresti fartene a fare lo stesso su una
distribuzione Linux...

 compatibile con BlueZ.
Ti ho gia' detto che i miei amici non pescano cozze, e quindi le reti non 
le usano. Loro hanno UN computer, usano il browser, un client P2P, un 
lettore multimediale, non hanno piu' 20 anni e quindi non ci giocano e 
basta.




cozzivendolo che non sei altro, ho appena aperto un archivio ZIP con file 
roller. Non capisco perche' non torni all'ittica.



Ih ih ih
Troppo divertente.
Quindi Linux è pronto per il desktop a condizione che:
a) tu non debba installare mai nuovo hardware
b) tu non debba installare mai una nuova scheda di rete
c) tu non debba mai installare software che non stia nel repository, anzi, è
meglio che ti usi semplicemente i 5 programmi in croce che ti installa
Adamo....
d) non farti saltare in mente di installare una rete virtuale Bluetooth per
collegarti ad internet dal portatile al proxy sul computer fisso neh?
Non osare farlo questo (tempo 10 minuti su Windows con i software
giusti....)
e) non farti saltare in mente di giocarci con quel PC
Insomma.... è pronto come desktop a condizione di non usarlo come desktop
(o meglio di non usarlo).


Ho scritto da qualche parte che non apre tutti i file .ZIP ?
Poi ti incazzi quando ngw ti prende per coglione ?



passa il tempo, allungano le barbe, tu diventi piu' decrepito di quello 
che sei, e noi aspettiamo ancora un ca$$o di link da parte tua, con 'ste 
cazzo di fantomatiche "statistiche web di questo pianeta".
Questa e' la storia vera. Ti ho chiesto mille volte di inviarci 
gentilmente questi link. Ma come al solito glissi.


 gentilmente questi link. Ma come al solito glissi.
E io 1000 volte te li ho inviati. E 1000 volte sei scappato per poi
attaccarti ad un'altro thread cambiando discorso. O ti sei messo a
piangere.
http://www.webhits.de/webhits/browser.htm
http://www.thecounter.com/stats/2007/May/os.php
Tutte identiche, ma le uniche che fanno fede sono le tue e quelle di
lele.
Dai Adamo, va a giocare con qualcun'altro, che anche come zimbello di
icod hai rotto i coglioni.
  ngw

 Quindi Linux è pronto per il desktop a condizione che:
piantala.
l'80% dell'hardware (stampanti, scanner..) su ubuntu funziona al volo.
I problemi si hanno con alcune cose (e questo mi pare che lo avevo detto)


 Poi ti incazzi quando ngw ti prende per coglione ?
tu non riesci ad usare file-roller perchè non chiedi prima ad anna... <g> 

   ngw
ngw, a parte che te di computer non capisci una sega, ma vabbeh questo è 
noto...
sappi che per linux c'è TUTTO ciò che serve, dall'office al fotoritocco, 
all'editing video... e spesso i corrispondenti opensource dei roboanti 
bloatware tipo photoshop, office ecc. qualitativamente spaccano il culo 
agli "originali" closed e hanno anche in più il pregio di non svuotare 
il portafogli dell'utente.