Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: alla faccia della ripartizione equa

2007-11-18 19:15
Alla Juve scudetto dei diritti tv
Simulazione del 'Sole 24 ore' in base a nuova legge per 2010
(ANSA)-ROMA,18 NOV- Anche le piccole possono tornare a sperare, ma il
nuovo scudetto dei diritti tv va alla Juve: lo rivela una simulazione
del 'Sole 24 ore'.Il giornale ha applicato all'attuale serie A la
distribuzione delle risorse, cosi'come previsto dalle norme sui diritti
tv in vigore dal 2010. La 'torta' (900 milioni) sara' suddivisa in base
a 3 criteri: uguaglianza, merito, bacino utenza. Ecco la ripartizione
simulata in percentuale: Juve 10,61, Inter 9,82, Milan 8,61, Roma 7,97,
Napoli 6,49, Lazio 6,07.
i soliti nomi insomma (a parte il Napoli)
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"La lunghezza di un minuto dipende da quale lato della porta del bagno
ti trovi."

 i soliti nomi insomma (a parte il Napoli)
Beh, questo era abbastanza scontato. Il miglioramento sta nel fatto che 
squadre come Atalanta o Siena non saranno allo 0,1 come ora, ma magari 
al 3 o 4%, un bel salto in avanti...

Franz Von G ha scritto:

e noi dove stiamo??

 Milan 8,61, Roma 7,97, Napoli 6,49, Lazio 6,07.
e noi?

 e noi?
Sul Sole 24 Ore di oggi (pag. 9) c'è l'articolo completo.
Provo a postare un po' di elaborazioni, spero che la formattazione
gugol-driven non faccia troppi casini.
squadra	ora	dopo	var.
Xxxx   12.28 	 10.61 	-13.6%
Inter	 11.74 	 9.82 	-16.4%
Milan	 11.30 	 8.61 	-23.8%
Roma	 8.13 	 7.97 	-2.0%
Lazio	 5.72 	 6.07 	6.1%
Fiorentina	 5.58 	 4.77 	-14.5%
Napoli	 5.54 	 6.49 	17.1%
Palermo	 4.73 	 4.46 	-5.7%
Toro	 3.57 	 3.84 	7.6%
Cagliari	 3.45 	 3.34 	-3.2%
Udinese	 3.37 	 4.21 	24.9%
Sampdoria	 3.32 	 4.52 	36.1%
Parma	 2.94 	 3.65 	24.1%
Genova	 2.94 	 3.14 	6.8%
Atalanta	 2.83 	 3.77 	33.2%
Reggina	 2.69 	 3.23 	20.1%
Catania	 2.68 	 3.06 	14.2%
Empoli	 2.47 	 2.78 	12.6%
Siena	 2.43 	 2.68 	10.3%
Livorno	 2.30 	 2.97 	29.1%
Usual disclaimer applied (dipende da come è stato calcolato il sistema
attuale - gli autori dell'articolo giustamente fanno notare come ai
dati ufficiali della Lega andrebbero aggiunti opzioni e prelazioni - e
dall'applicazione della metodologia per il calcolo della nuova
ripartizione), in soldoni (è proprio il caso di dirlo) il sistema
sembra decisamente più equo:
- le strisciate sono (con la Viola) le squadre a scendere di più;
- le prime tre passano dal 35.3% al 29.0%;
- la distanza tra prima e ultima passa da 19-100 a 25-100
Dividendo il campionato in quattro fasce di cinque squadre:
- 1-5 scende dal 49.2% al 43.1% delle risorse
- 6-10 resta stabile al 22.9%
- 11-15 sale dal 15.4% al 19.3%
- 16-20 sale dal 12.6% al 14.7%
Per memoria, stiamo parlando - dati 2007/8 - di 40 milioni che passano
di mano, fate voi il conto di quanto viene convertito in branzini.
Nel dettaglio, il Toro cresce dell'8%, non quanto altre squadre di
media classifica, ma cresce. Conti alla mano dovrebbe trattarsi di un
passaggio da 23.2 a 25.0 milioni.
Al volo, mi sarei aspettato una sistema ancora un po' più favorevole
al livellamento, ma sembra essere una decisa mossa nella direzione
giusta. Vediamo come si evolve, certo una situazione in cui - ceteris
paribus - il Milan perde 17.5 milioni, l'Inter 12.5 e le merde 10.9
non sarà facile da gestire. Aspettiamoci una campagna mediatica non
male come intensità. Forse aiuterà il fatto che la torta da spartire è
destinata a crescere, e quindi la perdita in % si tramuterà in una
minore crescita di un ammontare comunque superiore a quello attuale,
anche per le strisciate.
Ah, la base per il calcolo della tifoseria è un sondaggio JPR
Marketing fresco fresco, che vede le merde a 10 milioni di tifosi,
l'Inter a 7.3, Napoli e Milan a 5.6, Roma a 4.2, Lazio a 2.2, Palermo
a 1.7, Viola a 1.1. Noi siamo con ciclisti, Cagliari, Genoa, Reggina e
Catania (!) a 840.000. Numeri un po' stranui, imho, molto sospettose
le cifre troppo tonde, che svelano un campione ristretto (mi sa che
era una omnibus sull'intera popolazione con 2-3mila intervistati,
presumo che quelli della Lega siano fatti con altri criteri).
Nella classifica sui punti 'storici' siamo sesti (544 punti), dopo
merde (918), Inter (891), Milan (889), Viola (688) e Roma (677).
Milton

 i soliti nomi insomma (a parte il Napoli)
Napoli a parte il bacino d'utenza vorrei capire che minchia ci sta a
fare in quinta posizione
Lazio?
cioè la Lazio più di noi? hanno più storia di noi e più tifosi??
Sonny


noi dovremmo stare al quarto posto e basta, dietro le 3
merdastrisciate.
Sonny

 Toro     3.57    3.84   7.6%
dietro al Palermo!!!!???
vabbè non ho capito un cazzo della nuova regola di ripartiazione è
evidente.
Sonny

 cioè la Lazio più di noi? hanno più storia di noi e più tifosi??
Secondo il sondaggio usato dal Sole (cfr sopra) ha più tifosi, poi
considera che i campionati recenti contano: il 5% l'ultimo (loro sono
andati in scempion lig, noi lasciamo perdere) e il 15% gli ultimi 5 (e
la situazione mi pare evidente); la storia conta solo per il 10%, e lì
li superiamo, ma non di molto.
Poi c'è un 5% dato dalla città, e anche lì non c'è storia.
Milton

 merdastrisciate.
Ehm ... converrai che non si tratta di un criterio oggettivo su cui
riuscire a ottenere il consenso a livello di lega calcio ...
:-)
Milton

Milton ha scritto:

Anche perché con quel criterio lì noi dovremmo stare davanti a tutti e 
basta! Altro che quarto posto. ;-)
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni


ne convengo, avevo capito male, pensavo ad un 33% suddiviso in storia
della società, bacino di utenza tifosi/città, ultimi 50 anni, infatti
ho la bile che sale....
Sonny

 Catania (!) a 840.000.
Questa mi pare una barzelletta. Probabilmente solo in piemonte il Toro ha
più tifosi di questi!

 Poi c'è un 5% dato dalla città, e anche lì non c'è storia.
Cmq i dati da utilizzare saranno quelli del 2010, per cui la proiezione
attuale conta poco o nulla.

 attuale conta poco o nulla.
Ehm, obiezione:
- 40% equiripartito - ovviamente resta uguale (al netto di promozioni/
retrocessioni)
- 10% 'storico': siamo al 95% delle info disponibili nel 2010
- 15% ultimi 5 campionati: siamo al 40% delle info disponibili nel
2010
- 5% ultimo campionato: vero, non c'è nulla
- 5% popolazione città: presumo cambierà molto poco
- 25% sondaggi tifosi: quanto potrà cambiare la situazione in tre
anni?
Vuoto per pieno siamo al di sopra del 70%, non mi pare male come base
per ragionarci sopra.
Preciso il mio pensiero: non intendo dire che le stime del Sole siano
da prendere come oro colato, intendo dire che ci sono già oggi gli
elementi utili a capire l'impatto della riforma. Che a me continua a
sembrare ampiamente positivo.
Milton

 Che a me continua a sembrare ampiamente positivo.
Io invece sono parecchio deluso. A parte che IMHO i soldi andrebbero tutti
equipartiti, ma cmq, accettando il principio di una divisione ibrida, la
percentuale suddivisa doveva essere almeno del 50%, la percentuale per i
tifosi stimati doveva essere molto minore (e valutata solo fra i
telespettatori) ed il peso dei risultati storici maggiore, soprattutto
raggruppandoli in una unica percentuale relativa agli ultimi 10 anni.

 precedenza, sugli ultimi campionati praticamente non c'è nulla per ora.
Altro che sondaggi, io farei delle primarie e mettere dei gazebi, poi
la vediamo (risultati: Milan 70 milioni di tifosi in Italia...)

 telespettatori)
Quoto! Ciň che conta č l'effettivo numero di tifosi che segue ogni singola 
partita e non numeri astratti di appartenenza calcistica: molti di questi 
sono tifosi "solo a parole"che non seguono quasi mai la propria squadra in 
tv.
Il Toro ha tifosi molto piů affezionati che lo seguono regolarmente. 

 tv.
Se tutte le squadre avessero lo stesso spazio in tv, il numero di 
spettatori televisivi misurato non so come avrebbe un senso.
Se il Toro televisivamente è squadra di seconda fascia, spesso trasmessa 
in differita quando addirittura non trasmessa, la misurazione è già 
falsata in partenza.
Silvano

 falsata in partenza.
Non parlavo di basarsi sui dati auditel. Dicevo che il sondaggio IMO non
dovrebbe conteggiare genericamente i tifosi, ma i tifosi interessati
alla visione delle partite. E' inutile conteggiare i milioni di persone
che si dichiarano tifosi delle strisciate ma non sanno nemmeno il
risultato dell'ultima partita.

 risultato dell'ultima partita.
Ok, condivido, però se entri nel "prodotto televisivo" sai che il tifoso
potrebbe dover scegliere tra la partita del Toro e la moglie che guarda
"l'Isola". Se la partita del Toro è in diretta il tifoso correrà il
rischio di divorziare per vederla, se è in differita probabilmente se la
ascolta per radio. Uno delle strisciate invece la partita la avrà sempre e
comunque in diretta con il del pippa di turno microfonato. 
Voglio dire che - comunque - anche dal punto di vista televisivo il
prodotto offerto conta, e molto, e quindi giocoforza gli strisciati
partono con un vantaggio rispetto a tutti gli altri.
Silvano
-- 
Silvano js
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partono con un vantaggio rispetto a tutti gli altri.
Mi sa che non mi sono spiegato. Secondo me il sondaggio dovrebbe prevedere
la domanda: "lei è intenzionato a vedere le partite della squadra per cui
tifa in TV?" Se la risposta è no, IMHO quel tifoso non va conteggiato (ai
fini della ripartizione dei diritti tv, beninteso).