Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Nepoti su Grignani

Nel suo articolo di commento a "Branchie" parla di un accento improponibile
o aggettivo similare. Io mi chiedo: perché Verdone e De Sica possono parlare
romanesco e Grignani non può avere un accento? Perché Verdone e De Sica (mi
si risponderà) fanno le parti di romani nei film. A parte che non è sempre
vero, mi sa dire comunque Nepoti (o altri) cosa c'entra (o meglio, che
c'azzecca) il romanesco del Tufello di Asia Argento nel Fantasma dell'Opera
o in New Rose Hotel o, peggio, l'accento romanesco di Sorrentino (il
doppiatore) che fa sembrare Travolta il maresciallo della pubblicità delle
pagine gialle?
In conclusione, a me pare che l'accento romanesco sia diventato una sorta di
lingua nazionale accettata (grazie alla televisione) e tollerata ormai
perfino nei doppiatori. Tutti gli altri accenti (e specialmente,
correggetemi se sbaglio, quelli del nord) sono "improponibili". A' Grignà,
Nepoti c'ha ragggione, t'hai da adeguà!
Simo


Non mi pare che nepoti se lņa prendesse esclusivamente con il dialetto
quando lo chiama  pesce  qualcosa.....no?
ma non ti pare nel gią orrendo panorama italiano, che fare un film
sfruttando la chiamata alle armi delle adolescenti
con un cantante, sia piuttosto deleterio in sé??
Luke

o in New Rose Hotel
Vorrei precisar eche Asia Argento, in New Rose Hotel, non parla
romanesco.
Il problema e' che nella versione italiana le hanno fatto doppiare se
stessa...
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

correggetemi se sbaglio, quelli del nord) sono "improponibili". 
Non posso risponderti nello specifico perché non ho visto, né penso che
vedrò 'Branchie', dato che uno dei temi che tratta (le religiosità
orientale) è per me estremamente delicato e mi arrischio a guardare
qualcosa a riguardo soltanto se proviene da un regista di cui mi fido
ciecamente (è successo con Scorsese e potrebbe accadere con Herzog o
Resnais e pochi altri).
Da un punto di vista della trattazione generale, mi pare che i dialetti
nordici siano accettati dalla critica quando la parte intepretata preveda,
espressamente o implicitamente, che il personaggio abbia un'inflessione
dialettale più o meno forte. Per esemplificare meglio, ho letto solo pareri
positivi riguardo alla dialettalità in film come 'L'albero degli zoccoli'
di Olmi, 'Barnabo delle montagne' di Brenta o 'Voci nel tempo' di Piavoli.
Anche in molti dei film di Mazzacurati i protagonisti (a volte pure
professionisti di fama) parlano con un'inflessione dialettale, e questo non
è mai stato contestato dalla critica, perché la situazione contestuale era
chiaramente tale da permetterlo.
Differente è il caso in cui un attore con un accento molto forte sia
impiegato in un ruolo che difficilmente contempli tale ipotesi. Qui spesso
e volentieri la critica si accanisce nel caso di inflessioni originarie
troppo forti.
Chiaramente un bravo attore dovrebbe essere in grado di adattare
l'inflessione al personaggio intepretato (si veda l'abilità di Valeria
Bruni Tedeschi nel simulare un accento emiliano in 'La Balia').
Però, ripeto, non ho visto 'Branchie' e non posso esprimermi sul caso
specifico.
_____________________________________________________
davide 'soljARis' tosi
'non sono il portinaio del Link'
Baccunin l'avvinazzato - 3 Novembre 1999

romanesco e Grignani non può avere un accento?
Grignani e' fin troppo facile attaccarlo, e anche critici stimabili
come Nepoti alle volte ricorrono a queste scorciatoie per finire
l'articolo. Il film e' tremendo, ma sicuramente non e' Grignani il
problema, poverello.
"Branchie" e' un film infelicemente strampalato a cui manca, con tutta
evidenza, una regia e una sceneggiatura decenti. In qualche momento si
avvicina a sfiorare il sublime ridicolo di certe cose di Celentano
-tipo il mitico "Joan Lui". Ma Celentano nel bene e nel male e' un
artista. "Joan Lui" aveva momenti grandiosi che qui assolutamente
mancano.
Grignani funziona benino per quasi tutto il film. E' vero che
interpreta se stesso, ma e' quello che gli si chiede. Fa un po' pena
nella scena in cui gli tolgono il Kalashnikov, ma sono questi i casi
in cui il regista puo' e deve intervenire. In mano a Martinotti
scommetterei che anche John Gielgud farebbe una magra figura. 
Se ci vai, comunque, dormi pure il primo tempo e tieni gli occhi bene
aperti dopo l'intervallo, quando il film diventa un incrocio fra Joan
Lui e 007, con effetti speciali degni di "Superfantagenio".


Cosě non si va lontano.   L'operazione č costruita su di lui. Per portare al
cinema orde di ragazzine.
Se fa cagare, č perché l'operazione č una merda.
E Grignani non č un attore. (punto)
C'č un deleterio atteggiamento lassista in Italia. Non ci accorgiamo piů che
siamo nella melma perché il senso critico
ci č calato al di sotto delle gonadi.
Continuiamo cosě....
sapete perchč un produttore italiano continua a fare film che non vendono, e
in qualche modo ci viene il dubbio che lo
sappia anche prima???
Lui prende i soldi del fondo di garanzia. Si intasca un miliardo netto. E a
quel punto cosa minkia
gli importa della riuscita del film.  C'č forse una Commissione che giudica
i risulktati produttivi??
Non si ottengono forse i finanziamenti grazie alle amicizie??
I produttori guadagnano e anche bene, i film no.  Strano vero?
Dovrebbero fallire tutti quanti, invece prosperano e preparano sempre piů
progetti
meditiamo.
Luke

E Grignani non č un attore. (punto)
Nemmeno Celentano, ma i suoi film non sono male.
Nemmeno Yves Montand, all'inizio.
Nemmeno Aretha Franklin, Ray Charles, B.B. King, James Brown...
Punto.
Snippo sul resto. D'accordino nella misura in cui condivido un certo
fastidio su certe procedure, disaccordino sul qualunquismo generico di
ogni generalizzazione.

correggetemi se sbaglio, quelli del nord) sono "improponibili".
praticamente tutti gli speaker e i presentatori di Mediaset, nonche'
la stragrande maggioranza degli attori della pubblicita' parlano con
una forte inflessione settentrionale
piantala di scrivere queste cazzate
N.


Mi fai degli esempi.......non so se te ne rendis contos.........
Luke

Mi fai degli esempi.......non so se te ne rendis contos.........
Se tu mi usi "non e' un attore" come esempio definitivo... non so se
te ne rendis contos... ;-)

 wrote in message
383251a...@news.flashnet.it...

¶:-ž
Non č definitvo, ma anche se una persona puņą scoprire un talento inespresso
e diventare senza studiare il nuovo Marlond Brando, questa non puņ essere
una regola. La regola (con eccezioni) dovrebbe al contrario essere che per
fare film si devono usare attori professionisti. Come in tutto il mondo
!!!!!!!
Luke

 i risulktati produttivi??
Sono perfettamente d'accordo!! Non sono in assoluto contraria agli incentivi
ai film , ma dovrebbero essere dati con criterio e tra l'altro, più che
incentivare le case produttrici, dovrebbero finanziare i giovani registi,
permettendo loro di partecipare a festival e farsi conoscere in giro, ma non
in questo modo scriteriato, così, il nostro cinema non si riprenderà
mai!!Ciao. LadyHawk