Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Review: EYES WIDE SHUT

Arrivo (quasi) buon ultimo a recensire il film della stagione (almeno quanto ad
attesa ed ad autorevolezza del regista), dopo aver letto alcune tra le più
autorevoli voci del ng (e, diciamocelo, anche un bel coacervo di cazzate...).
Non so se effettivamente, a parte le poche autocitazioni che io, moderate fan di
Kubrick, vi ho colto tra le righe (e...erano autocitazioni, come forzatamente
andate tutti cercando, o solo semplici coincidenze??), non so, dico, se il film
fosse cosi' carico simbologicamente o se solo ci (vi) fa piacere la sega mentale
del volervi vedere a tutti i costi l'impronta del maestro, il messaggio
nascosto, l'inarrivabile segreto tanto atteso ed anelato.
Certo e' che solo lui sapeva esattamente cosa volesse dire.
Noi possiamo azzardare qualche ipotesi, al massimo. E cercando anche di stare
sul semplice, che e' sempre cio' che funziona di piu'.
Dunque, il film...
Un tempo per far capire la Bibbia ai villici ignoranti si usavano gli affreschi;
laddove essi non erano in grado di leggere le Scritture, gli artisti del tempo
le rendevano loro raffigurate.
EWS e' giocato in due tempi, fondamentalmente. 
Il primo dura poco e termina con l'uscita di casa di Cruise per recarsi dalla
figlia del defunto.
Qui Kubrick parla. Parla del rapporto di coppia e dei suoi topoi piu' ( e meno)
convenzionali. E' tutto li', a chiare lettere, tra la manifesta, esagerata
naivete' (gli occhi "completamente" aperti ma chiusi sul rapporto) di Bill
Harford e la dimensione consapevole ed piu' adulta della moglie.
Dopo qualche sfoggio di camera a mano (il ballo, il dialogo tra i due) e la
magnifica apertura in medias res, Kubrick snocciola quallo che secondo me e' il
vero contenuto del film. Il rapporto uomo-donna. La diversità della concezione
del rapporto tra uomo e donna, la fobia della tentazione esterna, le vie di fuga
possibili e non del (dal) rapporto, la ricetta magica per mantenerlo vivo.
Quattro pilastri oltre i quali inizia la navata delle seghe mentali e che
sinceramente non me la sento di oltrepassare.
Il film potrebbe finire qui e sarebbe un capolavoro di brevità e di bravura
stilistica (una sfumatura per tutte: la palese e scioccata concentrazione di
Cruise sul racconto dalla moglie, anche mentre sta prendendo la chiamata della
morte del paziente...). 
Solo per questo pezzo EWS vale la pena. Non oso pensare cosa dev'esser stato in
inglese. Da brivido.
Cruise che si incasina di piu' ad ogni frase, la moglie che gli spalanca gli
occhi raccontandogli una delle cose più tremende che si possano confidare in un
rapporto, aprendo quel mondo che Borges definiva "il mondo segreto" dentro di
noi a cui nessuno a parte noi stessi ha accesso. E il telefono che li
interrompe, lasciando non chiarito tutto un universo di incomprensione e dubbi.
Da brivido sul serio.
Tutto cio' che viene dopo è un affresco, per far capire, attraverso allegorie,
simbolismi e raffigurazioni varie, cio' che un pubblico eventualmente privo di
sensibilità (e forse naif quanto Cruise) non avesse ancora afferrato.
Il secondo tempo, e quindi tutta l'odissea di Cruise, onirica o no, è puramente
accessorio, e per quanto ammirevole e bello per certi versi e per una certa
immaginificità, difetta in prolissità, lentezza e ossessività, al punto da
stufare, quasi, in rapporto a quanto poco agiunge alla prima parte.
Dilatato alla nausea in contrasto alla tremenda carica di concentrazione del
primo pezzo, il viaggio di Cruise sembra veramente girato da un altra mano,
realizzato da un rimpiazzo.
Quando i due infine entrano nel negozio di giocattoli è già ben chiaro, ben
prima della battuta finale, che la soluzione ultima e' "scopare". Trovare dentro
ciò che fuori e' difficile, volgare, squallidamente perverso.
Vero è che speravo nel film dialettico. Mi ero già illuso e stavo gongolando
alla grande durante la scena a letto, dopo la canna, mentre viene fuori
l'immenso gap che domina il rapporto uomo-donna così come lo vive la gran parte
delle coppie. E non avendo letto nulla su EWS lo speravo a quel punto una sorta
di confrontazione in stile "Chi ha paura di Virginia Woolf".
I due protagonisti sono ben diretti, con mano ferma ed esigente, aspetto che è
evidente assai più in Cruise (che a livello di recitazione ho sempre paragonato
a Stallone) che nella Kidman, la quale effettivamente, pur nella brevità delle
sue apparizioni sullo schermo, surclassa sul serio il marito.
Non definirei EWS un capolavoro, nel complesso, e sicuramente non  il migliore
di Kubrick, al di la' di tutto il peso che ha l'essere l'ultima opera e quella
finale. Non e' un film perfetto, e sciocco sarebbe stato aspettarselo tale, solo
perche' del maestro.
Sicuramente e' un esempio di grande cinema, fatto (se dio vuole) come si faceva
una volta, di quelli come se ne vedono ormai ogni due o tre anni.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

        G u g l i e l m o.
come sempre, birillino, penso che dovresti recensire dippiu'.
^_^

 
Clap, clap, clap.
-- 
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)

 una volta, di quelli come se ne vedono ormai ogni due o tre anni.
PdA ancora.
Bella rece Guy, però non fare anche tu come Kubrick, non scriverne una ogni dieci
anni...
Ciao
Michele

 sue apparizioni sullo schermo, surclassa sul serio il marito.
E non solo il marito. Penso a "da morire".
--
ArAmesh (ICQ 13983837)
Beat on the brat
with a baseball bat

anni...
Eh...ho capito, grazie...solo che con le cazzate che escono, mi passa un po' la
voglia di andare al cinema...
Aspetto con ansia il 13' guerriero...


 [...]
Gu, sei riuscito a farmi scrivere qualcosa on topic dopo aaanni.
Questo per dire che, per quante cazzate ti ho sentito sparare, sulle rece
resti un figo della madonna.
Sono assolutamente d'accordo su tutto, tranne sullo "svilimento" della
seconda parte.
Ok, era lenta e pesante.
Ma, cazzo, sortiva il suo effetto eccome.
Ancora adesso, ripensando al film, le cose che ricordo con maggior violenza
sono le atmosfere cupe dello squallido appartamento della puta, della villa
con quella specie di messa nera, delle scene di orge da setta satanica,
della lentezza con cui i personaggi parlavano e si muovevano, e quel cazzo
di pianoforte che continuava a martellare con quella singola nota.
Affreschi per defi ?
Forse. Ma per quanto mi riguarda erano terribilmente efficaci nel dipingere
il sesso extraconiugale come qualcosa di squallido e opprimente.
---
Sam

 sue apparizioni sullo schermo, surclassa sul serio il marito.
Io la penso esattamente all' opposto, cioè che K abbia lavorato più sulla
Kidman che non su Cruise, che peraltro se la cava egregiamente.
Ciao
Steve

il sesso extraconiugale come qualcosa di squallido e opprimente.
Non esageriamo, non per defi. Forse per personaggi ingenui tanto quanto quello
di Cruise che deve provare di persona, per rendersi conto...


Iyo
Non ricordo di aver scritto qualcosa come "Ora vi rivelo la verità assoluta su
EWS." . La mia era solo una rece. Con un po' meno voglia di farla tanto
complicata e kulturny a tutti i costi.
O ti ha dato fastidio?


...
<sgnap>
Si puo' non essere d'accordo, ma leggere una rece del Guglielmo (che non ci
sia di mezzo HSLSF di Bronsan)  e' sempre un bel leggere.
E come nelle migliori tradizioni, mi scappello.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 Iyo
Cosa vuol dire?
-- 
              .Renzo Olivieri.

complicata e kulturny a tutti i costi.
Io sono convinto che i medesimi che si sono estasiati adesso, di fronte a
qualche lavoro della buona vecchia scuola sovietica, pieni di simbolismi e
manierismi e intrisi di metafore sociali e col dichiarato scopo di educare,
sarebbero inorriditi.

 finale. Non e' un film perfetto
Devo dire, che mi sono molto meravigliata del fatto che molti amanti di
Kubrick lo abbiano visto come un capolavoro, a volte ho la sensazione che lo
facciano perché di un loro idolo non si può parlar male...
Caro Guglielmo,
ho apprezzato molto la tua concisione espressiva e la grande
chiarezza...Complimenti Mary

 sarebbero inorriditi.
Io lo sarei di sicuro.
Le metafore sociali e gli intenti pedagogici li lascio volentieri a te.
--
George Kaplan
icq #22790265

 di Cruise che deve provare di persona, per rendersi conto...
Gu, guardati intorno, e dimmi onestamente quante persone sposate e
"sistemate" conosci che hanno la torbida curiosita'.
Non e' questione di ingenuita'. Il fatto e' che i dubbi vengono, le voglie
vengono, e quando queste cose ti assalgono insieme, e' difficile pensare in
modo freddo e lucido che le alternative sono squallide.
A meno che non ti capiti di *vivere* lo squallore in prima persona.
O a meno che non ti capiti di vedere il lavoro di qualcuno abbastanza bravo
da fartelo "vivere".
---
Sam

Complimenti Mary
Si chiama Guglielmo.
-- 
              .Renzo Olivieri.

 dentro...
E infatti non mi spiegavo il perchè di tutta la tua avversione verso questo
presunto eccesso di interpretazione del film, mi pare un po'
contraddittorio, no ?
Ciao
Steve
IT: e poi dicono che sono io il permaloso...

 Cosa vuol dire?
Che io la penso esattamente all' opposto, cioè che in quel caso lo avrei
trovato bello ma ancora troppo scontato, rispetto allo spiazzamento
provocato da tutti gli eventi successivi.
Steve

 sarebbero inorriditi.
Perchè tutto questo "disprezzo" verso coloro che "si sono estasiati adesso".
Non è che chi non si è estasiato debba sentirsi in colpa per questo, siamo
tutti fatti diversamente.
Steve

 provocato da tutti gli eventi successivi.
Interessante, ma lyo e' un acronimo o cosa?
-- 
              .Renzo Olivieri.

 Interessante, ma lyo e' un acronimo o cosa?
In your opinion ?
Ciao
Steve

provocato da tutti gli eventi successivi.
Oppure, piu' in breve, "in your opinion".
---
Graziano Montanini-Reggio Emilia-Tel.0522/293688-ICQ 2064857-27 anni
"Chi possiede di piu' una donna,
colui che la prende o colui che la contempla?"
Fan n.1 di Ratman

tutti fatti diversamente.
Dico solo che si sono estasiati per cose che, fatte da un altro, avrebbero
rifiutate.

Le metafore sociali e gli intenti pedagogici li lascio volentieri a te.
Allora perche' ti e' piaciuto EWS?

               .Renzo Olivieri.

 rifiutate.
Questa mi pare però l' interpretazione più indimostrabile di tutte.
E' un pò come cercare di dimostrare qualcosa portando a supporto una prova
inesistente.
Basterebbe invece portare la propria critica negativa al film e poi lasciare
a ciascuno il suo giudizio... è un film !
Ciao
Steve

 scusa, ma non sono ancora molto pratica.Terrò a mente il suggerimento ;-)
Ottimo, brava.  :-)
-- 
              .Renzo Olivieri.

 In your opinion ?
Se va bene a te, va bene anche per me.
-- 
              .Renzo Olivieri.

modo freddo e lucido che le alternative sono squallide.
No, non hai capito. Ingenuita' e' nel senso che Bill ha una visione estremamente
immatura del rapporto, del mondo al di fuori e delle sue perversioni e possibili
esagerazioni o dievrsitą e soprattutto dell'universo-donna.
Ciao,
       G u g l i e l m o.

una bella coppia insieme.
Evidentemente sei una testa di cazzo.
Il dubbio me l'aveva messa la tua recensione, probabilmente copiata da qualche
rivista.
La conferma sta nel fatto che non solo non sai leggere, ma non sai neppure cosa
sia una bella coppia.
Forse anche per questo dovresti riguardarti il film.


IT: e poi dicono che sono io il permaloso...
E, dimmi, di grazia, chi ti ha messo in testa un'idea tanto bislacca?


 Allora perche' ti e' piaciuto EWS?
Vedo che hai capito molto del film, cosě come di Kubrick.
Ma mi fa piacere sapere che sei convinto di stare nel giusto.


 Forse anche per questo dovresti riguardarti il film.
Continua così, sei il mio eroe.


 esagerazioni o dievrsità e soprattutto dell'universo-donna.
Guy, meno male che sei tornato :-)

 
Bellissima, e sono curioso di vedere quanti la capiscono.
-- 
Pierangelo.
--
Il mio cuore
e' un autotreno
e vorrei amarti meno
perche' il fisico
si schianta
ad amarti cosi' tanta.
(Il Lirico Intimista)

 O ti ha dato fastidio?
Boh ?
Ciao
Steve

a ciascuno il suo giudizio... č un film !
Io la mia sul film l'ho gia' detta, e fra l'altro non lo considero
meritevole di molte altre parole, e' un film come altri altri gia' purtroppo
visti, cannibalizzato da una eccessiva personalita' del regista.
L'avesse fatto un Herzog, per dire cosi', si sarebbe preso una montagna di
parole, nel caso di Kubrick ci si scervella a cercare di capire cosa non si
capisce.
Quindi non faccio la critica al film ma faccio la critica alla critica, cosa
peraltro non nuova per me, e invito a tornare al film e a quello che e' ed
evitare di anteporre se stessi, la nostra passionalita', il nostro occhio
deformante davanti alle cose che si vedono.
EWS e' un film sconclusionato, barocco, a tratti molto kitch dove il
messaggio, sempre molto importante nei film di K qui addirttura ha il
sopravvento sull'opera.
E la morale non solo e' spicciola e borghese ma dal mio punto di vista
irritante.
Come e' irritante la cecita' di chi cerca di considerare "normale" un tale
campionario di devianza comportamentale.
K non ha fatto un film sulla coppia, ha fatto un film sulle devianze o su
quello che un uomo della sua eta' e mentalita' considera tali.
Prostituzione, corruzione morale, malattie veneree e compagnie cantante sono
temi trattati meglio e piu' seriamente in molti altri film, senza astruse
metafore e forzati manierismi.
K si e' divertito a farlo?
Buon per lui, io non mi sono divertito a vederlo.
Una puntata del costanzoscio' sugli scambisti mi dice molto di piu'.
E la cosa finirebbe qui se non dovessi constatare la supina acquiescenza di
tanti amici alla affannosa ricerca di quello che non c'e'  o di una forzata
interpretazione di cio' che non ne ha.
K ha fatto tanti bei film, qualche capolavoro ma questo non e' tra quelli.
E tutte le parole del mondo non ce lo faranno diventare.
Detta la mia opinione torno ad osservare gli sforzi dei molti, concentrati
nel superarsi l'un l'altro nel primato dell'apprezzamento.
Spero che prima o poi esca qualche bel film, dalla ripresa della stagione,
tolto Almodovar, visto in Luglio, non ne ho ancora visti.

qualche  rivista.
La recensione era interessante, ma la cifra letteraria distante kilometri
dalla rozza prosa alla quale il Kaplan ci ha abituato.
Mi aspetto di leggere altre cose come questa in futuro.

>               .Renzo Olivieri.
		^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nel giro, "Sabrina".
Ciao,
       G u g l i e l m o.

Guy, meno male che sei tornato :-)
Questo non significa che adesso Sam capira' tutto automaticamente, pero'.


Continua così, sei il mio eroe.
Mi spiace che cosi' pochi caspiscano i tuoi problemi e tu possa quindi gioire di
rado.


Boh ?
E' un acronimo anche questo come iyo?


Bellissima, e sono curioso di vedere quanti la capiscono.
Primo ricchione io a non averla capita...


 critica,
Onanista al quadrato ?  (senza offesa ;-))
Moreno
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Se va bene a te, va bene anche per me.
rotfl
ciao
Steve
IT : non ci pensare neanche !

 dalla rozza prosa alla quale il Kaplan ci ha abituato.
Scusa sai, ma la prosa del Gk e' tutt'altro che rozza. Diciamo che
sovente indulge in espressioni colorite e che ha volte e' iperbolico e/o
involuto, ma rozzo proprio no.
-- 
angelo-cpin#000
#I tell you stories that you won't understand
#I'll have you eating from the palm of my hand (supergrass)

Onanista al quadrato ?  (senza offesa ;-))
Perche'?
Critica al metodo critico ti va meglio?

 tolto Almodovar, visto in Luglio, non ne ho ancora visti.
Dai, che a febbraio/marzo (sperem) arriva un capolavoro :)
-- 
"Loving all of it even while he had to hate some of it because he knows
now that you don't love because: you love despite; not for the virtues, 
but despite the faults."                           -- William Faulkner

 Nel giro, "Sabrina".
Eh?
-- 
              .Renzo Olivieri.

 Questo non significa che adesso Sam capira' tutto automaticamente, pero'.
Se e' per quello puo' tornare anche Lassie che tanto...
-- 
              .Renzo Olivieri.

 involuto, ma rozzo proprio no.
Una testa di cazzo?
-- 
              .Renzo Olivieri.

involuto, ma rozzo proprio no.
Stante cosi' preferirei essere definito rozzo che indulgente in espressioni
colorite, iperbolico e involuto.

 E' un acronimo anche questo come iyo?
Mah...
Ciao
Steve

 Critica al metodo critico ti va meglio?
Guarda che se continui cosi' diventi cieco.
-- 
Do you remember when you'd pray/to never see the day/when someone would
make you feel this way/'cause you knew/they would cut right through
you/and once inside, you were afraid they'd find/nothing to hold on to.
--Cowboy Junkies

 Una puntata del costanzoscio' sugli scambisti mi dice molto di piu'.
...
CN

               .

 involuto, ma rozzo proprio no.
Quasi d'accordo.
Nel senso che sono d'accordo con la posizione del Taglietti, ma non ho mai
visto nel Kaplan niente che possa essere indicato come "involuto".
Talvolta č impulsivo. Tutto qua.
Ogni volta che parla di cinema riesce comunque a fornire una lettura
interessante.
Anche quando non si puň essere d'accordo con lui.
Se devo trovargli un limite č un eccessivo "tecnicismo", ma non vedo
perché, in un NG dedicato al cinema, questo debba essere considerato un
limite.
Limitarsi a considerarne solo le boutade colorite senza leggere cosa scrive
č un po' come andare al cinema per vedere il culo della Kidman.
La sua rece di EWS č un'ottima dimostrazione di come si possa parlare di un
film senza limitarsi a commenti del tipo "se... allora... bello...
brutto... speravo di piů".
Gli ho "rimproverato" di aver manifestato troppo apertamente il suo "amore"
per K, ma credo che, quando manifesto, l'apprezzamento verso l'autore aiuti
a comprendere meglio lo spirito del recensore.
Invito veramente tutti a recuperare i post del Kaplan in relazione a
Fellini, Pasolini e Ferreri.
Consiglio vivamente le sue discettazioni su "forma e contenuto".
Non si tratta di difesa d'ufficio (e sicuramente al Kaplan non fregherebbe
piů di tanto), il fatto č che fa piacere leggere ANCHE post che parlano di
cinema in modo competente, tecnico e provocatorio.
Molto meno leggere dichiarazioni presupponenti e (sostanzialmente)
immotivate.
cordialmente
bibi
-- 
[lo stile conta]

cade nella cacca. A questo punto, meglio Alvaro Vitali.
Gia'.
Cap. Ripley
*******************************************
Il che significa che, per dire, semplicemente, che sei 
d'accordo con me, hai riproposto pari pari tutte le mie
righe... che in questo caso erano solo nove ma che altrove
avrebbero potuto essere 120: col risultato che un altro
magari apriva il tuo messaggio di risposta, trovava righe
e righe e righe che aveva appena letto nel messaggio a cui
tu stavi rispondendo, faceva scorrere il testo per diverse
schermate ("scrolling", da cui e' nato un nuovo significato 
gergale del verbo "scrollare") e alla fine trovava solo una
parola e la firma.
Dio ci ha dato il quote. Sta a noi utilizzarlo con intelligenza.
A presto.
Alberto
NOTE:
* IACine: it.arti.cinema. I frequentatori abituali chiamano se' stessi
IACiners e sono particolarmente insofferenti verso chi non quota
come si deve. Se pensate di farci un salto, controllate prima le
faq sul sito 
www.iaciners.org
** NCUBCDC: Non Capisci Un Beato Cazzo Di Cinema. Variante
dell'acronimo piu' utilizzato dai rissosi frequentatori di IACine per
esprimere la loro leggendaria tolleranza dei gusti altrui: NCUCDC 
(per la traduzione vedi sopra, senza la "B" di Beato).
*** IDL: abbreviazione di it.discussioni.litigi, newsgroup dedicato in
tutto e per tutto all'insulto reciproco. Se pensate di essere dei grandi
flammatori fateci un salto: i frequentatori abituali hanno sempre sete
di sangue fresco. Il loro sito, molto bello, e' 
www.blissett.com/IDL

 CORSO DI QUOTAGGIO
Che bello. Mettilo su it.faq.
	Luca
-- 
Votate per it.cultura.linguistica. Ultimi giorni. CFV su it.news.annunci.
e-mail: p.stevens at 
operamail.com

CORSO DI QUOTAGGIO
Stupendo.
Ciao
Nicola

 Che bello. Mettilo su it.faq.
Dici che posso postarci senza doverlo subscribe?
(Ne seguo gia' piu' di venti...)

(Ne seguo gia' piu' di venti...)
Alberto, chiedi in qualche ng americano che locale e' quello dove va a
sentire il jazz il Bill.
Grasie.

immotivate.
Sono belle le dichiarazioni presupponenti. Specialmente quelle del Persivale.
Sono molto carine.
Ciao,
       G u g l i e l m o.


wrote:

Ho vissuto e studiato a due passi dal West Village per cinque mesi:
sulla base dei miei ricordi penso di poter affermare che tutte le
location in esterni e i locali in cui vediamo muoversi i personaggi
sono il parto dell'immaginazione dei bravissimi scenografi di Kubrick.
Ci sono pochissime riprese nella vera NY, ovviamente girate dalla
seconda unita'. E si vedono sempre per pochissimi secondi. (Tremendo
un camera car su un ponte, dove si vede bene che quello nel gippone,
la mattina dopo l'orgia, non e' Cruise).
Le due volte che Bill va da Ziegler sembra di capire che questi abiti
in un palazzo dietro Central Park. Ma ovviamente poi gli interni sono
girati a Londra.
Le strade della passeggiata notturna di Bill non mi risultano esistere
nella vera NY (controllate i nomi su una cartina). E cosi' i negozi (i
Deli, i negozi di intimo e di gadgets erotici, eccetera) e i locali
che si vedono (ristoranti, caffe', eccetera). 
Per risponderti direttamente, anche il Sonata Cafe mi pare un parto
degli scenografi.
Insomma, Bill si muove in un Village reinventato: il film non sembra
avere lo scrupolo di rispettare la geografia e la sociologia urbana
della vera NY (il West Village e' un quartiere a forte presenza gay e
non ci sono prostitute per strada nella parte sud di Manhattan dalla
fine degli anni '80; recentemente le puttane da strada si trovavano
agli angoli delle Streets intorno a Times Square - ma pare che ormai
anche li' Giuliani abbia "fatto pulizia").
Nel film di Kubrick New York mi pare chiaramente usata, piu' che come
un luogo reale, come un luogo dell'immaginario.

un luogo reale, come un luogo dell'immaginario.
d'accordissimo, sono due facce della medesima cosa, odio ripetermi ma forse
ci sono troppi threads su questo, nella similitudine peste/corruzione
morale, la casa e' il lazzareto e NY e' solo l'incubatrice, una scala
maggiore, della stessa cosa.
pero', per curiosita', secondo me due scene sono girate in luogo, quella da
Schwarz e quella nel locale jazz.

Schwarz e quella nel locale jazz.
Rassegnati: Kubrick non si muoveva dall'Inghilterra, e Todd Field
(l'attore che recita Nick Nightingale) dice che era K. stesso
l'operatore alla mdp nelle scene al Sonata Cafe.
E gli interni di un negozio di giocattoli, con un sacco di soldi e gli
scenografi giusti, te li faccio ricostruire anche nel primo capannone
vuoto che mi trovi.

CORSO DI QUOTAGGIO
ROTFL
A parte che, se non ho capito male, hai appena fatto un corso di
quotaggio a chi non ne aveva necessita', una curiosita': ma i dialoghi
che citi sono autentici o tue parodie?
R.
--
Quando il gioco si fa duro
i sardi iniziano a giocare
___________________________
Cercate materiale di gioco?
Visitate La Miniera d'Argento
http://volftp.tin.it/porta
ed estraete le vostre pepite!

 un luogo reale, come un luogo dell'immaginario.
No ti pare, č cosě!
La scenografia usata nel film di Kubrick rimanda all'atmosfera
della Vienna di fine '800 (dove č ambientato il romanzo di
Schnitzler). Soltanto all'atmosfera si intenda! New York oltre
ad essere un luogo dell'immaginario, appare surreale, questo
grazie ai colori dati alla fotografia e all'uso delle luci, che hanno
dato agli ambienti tale connotazione.
Andrea

 Dici che posso postarci senza doverlo subscribe?
Com'e` che uno che scrive un articolo cosi` bello fa domande del genere?
http://www.cilea.it/news-it/manif/it.faq.txt


 CORSO DI QUOTAGGIO
Caro Alberto,
ti ringrazio per la più che esaustiva dispensa sul come si quota e per
l'introduzione al mondo dei ng, però non puoi non ammettere che con il
passare dei giorni sto facendo progressi...insomma, sono piccola ma
crescerò. Per sempre debitrice LadyHawk :-)))
P.S. Ovviamente scherzo, grazie, sei stato un ottimo Cicerone!!

CORSO DI QUOTAGGIO
Stupendo.
Ciao
Nicola

 cinema in modo competente, tecnico e provocatorio.
Concordo.  Anche a me i post del Kaplan piacciono non poco.
CN

 che citi sono autentici o tue parodie?
Autentiche parodie.

> Autentiche parodie.
Sei UN GRANDE. Fossero tutti come te quelli che spiegano qualcosa...
Semplice, esaustivo e... divertente.
Ciao,
Lock

 Sono molto carine.
Concordo: le sue sono spesso molto carine
