Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Reminder. Oggi c'è l'udienza al TNAS di QP

anche se, dopo lo Sconte di pena dell'altra settimana, pare non fregare niente a nessuno, intendo nessuno dei pennaioli.

 niente a nessuno, intendo nessuno dei pennaioli.
 
Speriamo, cazzo.
-- 
conte granata


Adesso è venuto fuori qualcosa. L'udienza è iniziata solo alle 13.30.
 
http://edizioni.lastampa.it/novara/qui-novara/articolo/lstp/20451/
 

 anche se, dopo lo Sconte di pena dell'altra settimana, pare non fregare niente a nessuno, intendo nessuno dei pennaioli.
Tutto rinviato al 12 novembre. Ipse dixit su FB.
Che palle, ma soprattutto che strazio ... che altro serviva?
 
Milton


Chi ha chiesto il rinvio?

 Chi ha chiesto il rinvio?
Who knows?
Lui scrive solo "Rinviato tutto al 12 novembre..."
Vediamo cosa salta fuori su midja tradizionali.
 
Milton


Mmm, forse ho capito. Oggi si è svolta l'udienza in cui si cercava la conciliazione. Verificata l'impossibilità di una conciliazione si è fissata l'udienza vera. 
E' stata così per Ventola (26 set-20 nov), c'era un vago accenno in uno degli articoli odierni alla conciliazione già rifiutata da Ventola, ma a tutta prima non avevo afferrato.


Più o meno.
 
http://www.coni.it/attivit%C3%A0-istituzionali/tribunale-nazionale-di-arbitrato-per-lo-sport/18263-tnas-udienza-fontana-figc,-nessuna-conciliazione-prossimo-incontro-il-12-novembre.html
 
 

 tutta prima non avevo afferrato.
 
Era stato così anche per il trapiantato, conciliazione respinta e poi
udienza dopo.
-- 
conte granata

 
http://www.coni.it/attivit%C3%A0-istituzionali/tribunale-nazionale-di...-
 Hide quoted text -
 
Boh, viene da chiedersi come interpretare la sancita irrilevanza di
Gervasoni, dato che è partito tutto da lui.
A margine, fa sgiai constatare come nel traballante assetto della
giustizia sportiva il TNAS rappresenti un ulteriore livello di
giudizio di merito, e non di valutazione del solo rispetto delle
procedure.
Per carità, per QP è utile che sia così, ma la consapevolezza che c'è
un ulteriore livello di giudizio è un oggettivo incentivo a decisioni
affrettate, prese più per assecondare la pressione mediatica o
federale. Tanto poi ... Giusto per parlare di meccanismi, senza
entrare a valutare le persone.
 
 
Milton

 Gervasoni, dato che è partito tutto da lui.
 
La busiarda novarese sembra propendere sul fatto che gli Arbitri si
siano già fatti un'idea, e dà grande peso alla testimonianza scritta
di Tesser, che tesse le lodi di QP (mah, siamo dalle parti di chiedere
all'oste se il vino è buono).
Sta di fatto che la difesa puntava a chiudere, mentre la figgiccì (la
procura, presumo) ha chiesto tempo.
Sperém #nonsenepuòpiù
 
http://edizioni.lastampa.it/novara/articolo/lstp/20519/
 
 
 Milton


Intanto molte grazie. 
 
Peraltro, la dichiarazione di Tesser, come pensavo, come 'prova' non mi pare molto d'impatto, anche se in fondo stiamo parlando di un processo basato sui sentito dire.
 
Il fatto che la Corte non abbia ritenuto di sentire Gervasoni perchè irrilevante può essere buon segno, ma ho anche l'impressione che, visto che le testimonianze di Gervasoni reggono le fila di diversi altri capi d'accusa, farebbe anche tanto scomodo alla FIGC un eventuale Gervasoni in contraddizione in un'udienza.
 
Diciamo che è la dichiarazione di Gatti che sembra indurre a ottimismo e che fanno pensare che il TNAS abbia preso tempo per valutare bene la questione Bertani, più che le gentili dichiarazioni di Tesser.