Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Il comunicato stampa della città di Torino

APPROVATO PROTOCOLLO DI INTESA TRA CITTA' E JUVENTUS PER IL NUOVO "DELLE 
ALPI"
Spedisci via mail
Se l'Italia otterrà l'organizzazione dei Campionati Europei di calcio del 
2012, Torino potrà ospitare un quarto di finale del torneo calcistico.
Questo grazie anche all'approvazione, da parte del Consiglio comunale, nel 
pomeriggio di oggi, in Sala Rossa, del protocollo di intesa tra la Città e 
la Juventus, con il quale la società bianconera potrà dare il via ai lavori 
del nuovo "Delle Alpi". (41 favorevoli, 1 contrario, 4 astenuti).
Con gli accordi con Governo e Federazione Italiana Gioco Calcio, la Juventus 
potrà ottenere dal Credito sportivo un finanziamento di 120 milioni di euro 
restituibili a tasso 0%, in 20 anni, per adeguare il Delle Alpi alle 
richieste dell'UEFA.
Per la Città non ci saranno costi ma l'impegno ad avviare gli atti 
urbanistici per la realizzazione dei lavori e attivare ogni iniziativa per 
agevolare l'ottenimento di un finanziamento a favore della società 
bianconera perché realizzi il nuovo impianto.
Questa mattina, prima del Consiglio comunale, la Conferenza dei Capigruppo 
ha ascoltato i vertici della società bianconera.
L'amministratore delegato Jean Claude Blanc ha dichiarato come l'obiettivo 
della Società sia quello di riportare allo stadio famiglie e bambini in un 
impianto che garantisca sicurezza, buona visibilità e servizi per i tifosi, 
sottolineando come, qualora l'Italia non ottenesse gli Europei del 2012, la 
Juventus dovrà riprendere in considerazione il progetto di minima di 18,5 
milioni di euro per l'adeguamento del Delle Alpi al decreto Pisanu.
Lo stadio conterrà 41.500 posti (40.000 quelli richiesti dall'UEFA). Non ci 
sarà più l'attuale tensostruttura, così come verrà demolita tutta la parte a 
vista dell'impianto. Resteranno invariate le strutture sotto la superficie. 
Sparirà la pista di atletica e il punto di vista oggi più vicino al campo, 
nella nuova struttura, sarà il più lontano.
Dopo l'intervento dell'assessore all'Urbanistica Mario Viano, che ha 
illustrato i contenuti del protocollo, si è aperto il dibattito in Sala 
Rossa:
Daniele Cantore (Forza Italia): La precisa che la Città non avrà costi 
diretti e indiretti ci ha convinti. Resta però aperta la questione stadi. 
Non si potrà infatti proporre al Torino di giocare in uno stadio "marchiato" 
Juventus.
Il nostro voto a favore è condizionato ad una riflessione sulla situazione 
stadi in città. Per questo chiedo che sia sentito presto anche il Torino 
Calcio.
Agostino Ghiglia (Alleanza Nazionale): voteremo a favore del protocollo di 
intesa, ma manca un "sistema stadi" e resta aperto il problema del Torino. 
Abbiamo proposto una mozione con la quale si chiede che la Juventus, come 
segno di gratitudine per la Città, si adoperi in favore del tessuto sportivo 
del territorio.
Antonello Angeleri (UDC): Per senso di responsabilità votiamo a favore. 
Permangono però alcuni dubbi. Il progetto di ristrutturazione minima della 
Juventus di 18,5 milioni non era stato giudicato idoneo dall'Uefa, ma i 
costi sono lievitati fino a 120 milioni. Inoltre ci chiediamo se il Credito 
sportivo abbia i fondi necessari per finanziare la ristrutturazione degli 
impianti sede degli Europei 2012.
Mario Carossa (Lega Nord): sarebbe stato facile votare a favore. Il progetto 
è sicuramente bello, ma non funziona l'intreccio tra politica e affari che 
si ripete a Torino da tanti anni. Si dice che non ci sono costi per i 
torinesi, ma in realtà sono utilizzati i soldi di tutti gli italiani.
Andrea Buquicchio (Italia dei Valori): Questo è un argomento che ha 
svegliato gli animi. Ho apprezzato gli interventi dell'UDC, di Forza Italia 
e di A.N. che si sono detti disponibili a votare a favore una delibera che 
porterà alla ricostruzione del Delle Alpi e non, come hanno detto molti, a 
costruire uno stadio nuovo. In più la Città non dà alcuna garanzia in 
proposito, come invece in passato ha fatto per il Toro con il "lodo 
 Petrucci".
Domenico Gallo: (Comunisti italiani): La cosa che mi rammarica molto è che 
il voto per questa delibera non vedrà la maggioranza compatta. Un 
provvedimento importante che ha per la Città l'obiettivo di proporsi come 
capace di ospitare grandi eventi come i campionati europei, mentre la 
Juventus coglie l'occasione di poter modificare il progetto dello stadio. 
Non c'è alcun intento della Città di favorire la Juventus. Il mio voto è per 
sostenere un iniziativa positiva per l'intera città.
Carlo Zanolini (Verdi): E' una delibera significativa per lo sviluppo di 
Torino che non porta spese per la Città. Il finanziamento è coperto dal 
Governo e riguarda solo le opere legate al calcio e non quelle commerciali. 
Noi vigileremo perché Sindaco e Giunta inizino il dialogo con la Città di 
Venaria per risolvere il piano di viabilità della zona, con piste ciclabili 
verso lo stadio ed infine chiediamo che il progetto sia ecocompatibile e 
possa essere un esempio per tutta l'Europa.
Gian Luigi Bonino (Rosa nel Pugno): questo atto rappresenta una svolta per 
Torino. Non capisco perché ci si dovrebbe opporre a questa scelta, con un 
finanziamento a tasso zero che non vale per la parte commerciale, ma solo 
per la ristrutturazione dell'impianto. E' un provvedimento in favore della 
città che rilancerà un'intera porzione di territorio.
Luca Cassano (Rifondazione Comunista): Abbiamo dubbi sull'intera operazione. 
L'audizione di stamane con la Juventus non ha superato i dubbi e non è 
chiaro il piano finanziario; occorreva un approfondimento dei costi, anche 
se la città non è coinvolta. Inoltre non vediamo quali ricadute il progetto 
può avere per Torino. Ricordiamo che lo stadio Delle Alpi è gestito da una 
società privata, mentre nelle altre città sono a gestione pubblica. Per 
questi motivi non votiamo a favore delle delibera.
Andrea Giorgis (Ulivo): Durante i nove giorni di valutazione della delibera 
si sono risolti i dubbi e in molti hanno cambiato idea, anche se per l'approvazione 
sarebbero stati sufficienti i voti della maggioranza. Perché ostacolare la 
Juventus - società privata - in un'operazione che non comporta alcun onere 
per la città? I chiarimenti però non sono serviti a convincere Rifondazione. 
Ora occorre aprire un confronto politico.
Ferdinando Ventriglia (Alleanza Nazionale): E' una spiacevole sensazione 
ascoltare l'ironia di Giorgis. In politica non occorre stravincere e, in 
questo caso, è un risultato di grande valore per la città il voto a favore 
espresso dai partiti di opposizione. Il consigliere ha poi rilevato che 
tante commissioni per esaminare un atto non sempre sono una garanzia, ma per 
l'esame di un provvedimento così importante sarebbe occorso più tempo.
In conclusione è intervenuto il sindaco Sergio Chiamparino. Nell'augurarsi 
un voto unanime dell'Aula il primo cittadino ha spiegato che Torino è più 
avanti delle altre città italiane sulla privatizzazione degli stadi. Sull'operazione 
ha detto che il Credito Sportivo ha la capacità finanziaria per gestire 
queste operazioni e che non vi è alcuna commistione tra la parte sportiva e 
quella commerciale. Riguardo agli interventi da fare con il Torino calcio, 
il sindaco ha detto che è pronto per discutere e risolvere le questioni 
dello stadio Olimpico. Ha concluso dicendo che un protocollo come questo lo 
siglerebbe con tutte le società sportive. Rispetto alle posizioni di 
Rifondazione Comunista, ha sottolineato come su una questione che riguarda 
lo sviluppo della città, si incrina uno spirito di maggioranza che può 
mettere in moto scenari imprevedibili.
Levi-Montalcini (L'Ulivo): Voterò a favore solo per dovere di maggioranza. 
Se lo stadio verrà demolito o meglio radicalmente ristrutturato auspicherei 
che le vecchie pattuizioni venissero riesaminate per essere sicuri che i 
valori allora concordati siano ancora congrui, mi rammarico nel veder 
distruggere un opera di indubbio valore architettonico; purtroppo non ancora 
protetta dalla sovrintendenza perché troppo giovane.
La deliberazione è stata approvata con due mozioni di accompagnamento. La 
prima proposta dal gruppo di Alleanza Nazionale, che invita la Città a 
concordare con la Juventus azioni in favore dello sport torinese. La seconda 
dal gruppo dei Verdi e dei Comunisti italiani perché la Città si adoperi 
perché il progetto dello stadio sia ecocompatibile e tenga conto di criteri 
di risparmio energetico .
F.D'A. - R.T. - G.S.- Ufficio stampa Consiglio comunale
Torino, 12 Febbraio 2007

 2012, Torino potrà ospitare un quarto di finale del torneo calcistico.
beh, dopo il casino che sta passando il nostro calcio penso che la juve o 
scuce i soldi da se e lo stadio lo costruisce nella nazione ospitante degli 
europei 2012, che di sicuro non sarà l'italia 

 europei 2012, che di sicuro non sarà l'italia 
io dico che invece si faranno qui, purtroppo.

 ALPI"
Come tifoso sono infastidito: in questa maniera i gobbacci sono
favoriti. Ottengono a basso costo un'area extraurbana, vastissima,
dove potranno creare a loro piacimento tutto ciò che servirà a
condurre in maniera "sana" il club: stadio ben fatto, area commerciale
per il sostegno economico, possibilità di ampliamenti futuri.
Noi invece ci troviamo sul groppone uno stadio piccolo, in centro alla
città, con difficoltà di parcheggio (e torme di vigili multanti
persino la domenica pomeriggio), zero possibilità di attività
economiche collaterali.
Ma mi chiedo: la città deve farsi arbitro per garantire la concorrenza
sportiva, o deve basarsi su altri elementi di giudizio?
Secondo me, la seconda. Purtroppo.
Ecco quindi il regalo postumo del Porco. Ora sta a Cairo riuscire a
trovare la tattica giusta per lasciare in mano a Chiamparino (che
detto tra noi sarebbe da interdire dopo certe farneticazioni riportate
oggi in cronaca cittadina - ma soprassediamo sul fatto politico)
l'inadeguata sistemazione al Comunale e creare le strutture adatte
fuori città. Illusione? Forse, ma almeno proviamoci.