Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [E che altro?] Kill Bill, vol.1, di Quentin Tarantino

L'impegno che avevo per sabato salta e mi trovo il pomeriggio libero. Penso,
evabbe', leviamoci il dente e non ci si pensa più. Al Cineplex Fiumara noto
che c'è uno spettacolo alle 14. Strano: ma penso che ci sarà poca gente e
vado.
Bingo! La sala più grande, lo schermo più grande e UN SOLO SPETTATORE! Mai
visto un film in condizioni così regali. Mi è piaciuta anche la faccia del
piccolo gruppo di cinefilini del c**** in attesa del secondo spettacolo
quando mi hanno visto uscire.
Insomma, questo mi ha predisposto favorevolmente ad un film sul quale avevo
fortissime riserve.
Temevo che mi sarei annoiato e così non è stato (non molto, almeno). Vedrò
certamente la seconda parte. Altrettanto ovviamente, non credo di aver visto
un capolavoro epocale.
Non so di quale esatta natura siano stati i dissidi fra Oliver Stone e
Quentin Tarantino all'epoca di Natural Born Killer. Ma dato che
stilisticamente KB assomiglia non poco a NBK si capisce benissimo la
differenza fra i due artisti. In NBK gli innumerevoli stili, materiali,
spunti e citazioni sono USATE con la più totale libertà espressiva per
creare un film satirico e antimorale, perfino Nietzschiano. Una libertà
curiosa per un regista così risolutamente e a volte pesantemente moralista.
In KB, invece, è evidente che Tarantino rispetta e ama i suoi materiali.
Mentre Stone ritagliava foto da riviste e le attaccava con la colla,
Tarantino assembla e restaura reperti artistici e ne fa un museo filmico.
Col risultato di apparire a tratti decisamente ponderoso per chiunque non
sia così appassionato di arti marziali e blaxsploitation. Incombe l'Effetto
Louvre. Si ammira ma, almeno nel mio caso, si resta del tutto insensibili.
Non arte viva ma commento. Il film mi ha divertito ma non mi ha preso
neanche un po'. Non avendo visto la stragrande maggioranza dei film citati e
omaggiati, non potevo sapere se certe soluzioni visive brillanti siano
frutto dell'inventiva di Tarantino o citazioni letterali. Ma avendo deciso
di apprezzare ho apprezzato (ma non poteva fare un documentario come quello
di Scorsese sul cinema italiano?).
Dicevo che i combattimenti di arti marziali mi annoiano e che oggi sono
sempre peggio, sempre più eterei e improbabili, tipo quelli di Matrix.
Quelli di Kill Bill sono improbabili ed eterei in modo diverso: il sangue
schizza come acqua per spegnere un incendio e infatti non si ha veramente
l'impressione di un film violento: malgrado lo scannatoio i colpi non si
sentono (il lunghissimo combattimento con i giapponesi probabilmente mi
avrebbe annoiato senza la fenomenale colonna sonora, uno dei punti di forza
di tutto il film).
Con una unica eccezione: lo squallido episodio di Buck-here-to-fuck cui
viene schiacciata la testa nella porta. Ecco, a quel punto l'ho sentito
proprio, l'unico momento di violenza realistica del film, l'unico che mi
abbia messo a disagio, squirming in my seat.
I dialoghi tipicamente divertenti dei film precedenti sono purtroppo del
tutto assenti: Tarantino rinuncia ad uno dei suoi più sicuri punti di forza.
Sul contenuto, i miei peggiori timori sono stati non solo confermati ma
peggiorati. Pare accertato che Tarantino personalmente non sia un razzista,
eppure il 'messaggio' sottinteso del film è di un americanismo così rancido
da potersi paragonare a Nascita di una Nazione. Il dogma hollywoodiano per
cui anche se gli stranieri sono capaci di qualcosa di buono un americano
qualsiasi in dieci minuti l'impara e lo fa meglio è trionfalmente reiterato.
Dopo aver eliminato la negra (americana per modo di dire) con irrisoria
facilità, si stermina buona parte della mafia giapponese - più difficile in
quanto l'avversario è in parte americano. Di passaggio si mutila un inutile
e odiosissimo personaggio la cui unica colpa pare di essere in parte
francese. Nella prossima puntata il gioco si farà duro sul serio, dato che
gli avversari saranno veri americani bianchi. Mi chiedo se Tarantino non si
proietti su quello che lui ritiene il pubblico ideale, rifiutando con forza
il fatto che il suo vero pubblico è formato dai suddetti 'cinefilini del
c****'.
Ma se uno sceglie di non badarci, le ricchezze visive del film sono più che
sufficienti a metterlo al di sopra di qualsiasi altro blockbuster
hollywoodiano dell'estate.
Non si può dire molto di più in quanto si tratta di mezzo film e il plot
potrebbe essere meno prevedibile di quanto si temeva. La difficoltà di
'credere' alle emozioni rappresentate con tanta enfasi per me rimane. Se
riduci i personaggi a stereotipi grotteschi non pretendi che si soffra per
loro. Nessuno si fa male. Ammetto la possibilità che nuove immagini possano
rendere nuove emozioni rese banali da immagini stantie - ma non ha
funzionato per me.
Se ne riparlerà dopo la seconda parte.
Domanda spoiler
non è proprio possibile che la bambina di quattro anni apparentemente figlia
della nera sia in realtà figlia di Uma? In fondo non vediamo il marito.
Vero, ci viene detto che è la figlia di Bill, che sappiamo essere bianco, ma
è vero?
Moritz Benedikt
'Life is not short enough'

 loro. Nessuno si fa male.
Sono d'accordo..
ma resta che cmq come qualcuno non sembra aver capito, un film (come un libro
o altro) non deve per forza raccontarci qualcosa.. insegnarci qualcosa, significare
qualcosa (eppure io sono un'amante dell'aspetto didattico dei "media") ma il film
a tratti mi ha divertito, a tratti stupito, a tratti emozionato, questi sono cmq
dati di cui tener conto..
ma, indubbiamente, il film resta monco, c'e' poco da fare..
e qui ora mi fermo..


voglio arrischiare un opinione più "concentrata", naturalmente è un parere mio
di chi cmq di Cinema è interessato, ma che non ha una gran cultura in tal senso..
Questo, tirando le somme, per me è molto un film "estetico".. che punta molto su
questo.. e non quindi su particolari altri "contenuti"..
inoltre.. è da rimarcare il fatto che certamente sembra un film di una persona, forse
più di tutto, ha voluto dedicare a se stesso e alle cose che ama.. come se ad un
certo punto avesse voluto fare il punto della situazione.. fare un bel quadretto..
è sicuramente autobiografico in questo senso.. (e per questo maggiormente
"comprensibile" e "apprezzabile" per uno che ha lo stesso "animo e gusti" suoi..)
forse il film stesso è (perchè si vede che cede chiaramente anche l'autocelebrazione,
e prob. T. più di una volta si mette molto anche dalla parte del "maestro" che si
sente in grado di insegnare..) pura vanità..
ed in fondo perchè no? se celebra i film ed i generi che ama, deve per forza citare
anche se stesso come regista di questo genere..
magari anche una grossa presa in giro.. qualcosa che si deve essere molto divertito
e "masturbato" a fare..
certamente è un film costruito a tavolino.. è fatto per far parlare di sè che deve far soldi
(che bella la cosa cmq dei due episodi ;-) ma non rientra in parte, anche questo, forse,
nel tipo di cultura della cinematografia che rappresenta?
Non penso di aver detto cose particolarmente brillanti.. però erano cmq i miei
pensieri al riguardo..

Hello, Atom!
You wrote  on Sun, 26 Oct 2003 10:54:06 GMT:
 AE> Ecco in questo caso, la scena di HK praticamente non la conosco.. quel
 AE> poco che ho visto perň mi ha fatto, ad un certo punto, pensare che cio'
 AE> che vedevo fosse cmq realizzato tecnicamente e coreograficamente,
 AE> meglio di quel poco o nulla che conosco della scena.. (forse incontra
 AE> semplicemente, maggiormente i miei gusti e "ritmi"..)
Uffa. Io non conosco il ballo. Non so nulla dei film di tip tap e non ho mai
visto nemmeno Ziegfield folies. Per cui non darei mai un giudizio cosě su
Moulin Rouge, tipo "i balletti sono realizzati tecnicamente meglio di quelli
dei musical anni '40, anche se ne ho visti pochi". Insomma, non ne so nulla,
sto zitto. :-)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

 loro. Nessuno si fa male.
su questo si potrebbe essere anche d'accordo, ma siccome tarantino e' un
cineasta ipercosciente di certi meccanismi spettatoriali riesce a farsi
venire l'idea "geniale" e per lui inedita di infilare dei bambini nel film
in modo da ingarbugliare un po' le carte in tavola, cioe', noi grandi
sappiamo - anche perche' tarantino ce lo dice nelle interviste parlando di
"kill bill" come primo film situato esplicitamente in un'universo
cinematografico totalmente irreale, quello dei film che i personaggi di "le
iene"/"pulp fiction"/"jackie browne" vedono quando gli capita di andare
idealmente al cinema - che e' tutto un gioco postmoderno, pero' loro, i
piccoli che nel film assistono ai massacri e che poi diventeranno
massacratori a loro volta, no, e la cosa forse e' in grado di introdurre un
elemento di vaga preoccupazione e uno sprazzo di profondita' nella
"leggerezza" e "inconsistenza" - troppo esibite per essere davvero tali
visto il volpone che ci sta dietro - della violenza di "kill bill"...

 mi è parso sia fatto stata notare..)
Francamente qui la recitazione mi pare ingiudicabile. Non cattiva, ma
ingiudicabile. Non vengono rappresentate emozioni umane in senso stretto ma
solo la loro caricatura. Maschere.



Ma dato che non si possono veramente fare film astratti e si finisce sempre
per parlare di qualcosa e questo qualcosa mi è parso francamente piuttosto
brutto...
Più in generale tutto il plot principale della vendetta può anche lasciare
perplessi. Tarantino lo prende sul serio? Vuole davvero che noi si senta il
pathos? Potrei dire che non c'è riuscito, ma davvero qui bisogna aspettare
la seconda parte.



Ma si puň giudicare il film anche senza sapere dei vari film omaggiati?
Si puň esprimere un giudizio anche se non piacciono i film di kung fu o
blaxploitation?


 in modo da ingarbugliare un po' le carte in tavola,
E in effetti il dubbio è venuto anche a me.
Ma qui bisogna proprio aspettare il seguito.
La mia sensazione che la bambina quattrenne all'inizio possa avere un ruolo
più significativo ti pare del tutto campata in aria?


 Se ne riparlerà dopo la seconda parte.
Hai provato ad applicare le regole di Agate ?
Che responso forniscono ?
H.N.

"Henry Newbolt" <a.n...@the.opera> ha scritto nel messaggio
news:YnRmb.5270$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Prima regola: sì.
Seconda regola: forse no.


Hello, Moritz!
You wrote  on Sun, 26 Oct 2003 14:56:44 GMT:
 MB> Ma si può giudicare il film anche senza sapere dei vari film omaggiati?
 MB> Si può esprimere un giudizio anche se non piacciono i film di kung fu o
 MB> blaxploitation?
Certo. Ma non si può dire che le scene di azione sono realizzate meglio di
quelle dei film di HK, se non li si è visti.


quelle dei film di HK, se non li si è visti.
Ma si puo' dire, credo, che se anche le scene fossero al livello
degli "originali", non basterebbe a farne un capolavoro.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."


Purchè si metta agli atti che non l'ho detto io.


tutto assenti: Tarantino rinuncia ad uno dei suoi piů sicuri punti di forza.
Ecco. Questo e' il vero grandissimo difetto del film: anche volendo
fare il "cinema del futuro", non e' necessario disfarsi di una
qualita' registica positiva.
-- 
ArAmesh
Beat on the brat
With a baseball bat

 loro. Nessuno si fa male.
Penso che il livello di coinvolgimento sia in larga parte dipendente dallo
spettatore, e da come sono messi in relazione certe iperboli e certi codici,
che, tra l'altro, non mi sembrano per nulla assomigliare a degli stereotipi
grottreschi.
-- 
        -=B A r r Y Z=-
Botvinnik una volta disse:
"Se Petrosian sacrifica un pezzo non
lo prendere, se lo sacrifico io prima
verifica le varianti e poi prendilo, se lo
sacrifica Tal prima prendilo e poi
verifica le varianti"
       My ICQ: 7098241

blaxploitation?
certo, ma il giudizio non può che essere negativo, se non ti piace la
blackexploitation difficlemnte ti piaceranno i film di foxy o Jacky
Brown... per fare un altro esempio, a me la commedia all'italia fa
vomitare: buzzanca, fantazzi ecc io non riesco proprio a vederli...
non è che se un domani un regista di grido si mette a fare una
commedia all'italiana, corro al cinema a vederla nella speranza ch
elui, con suo magico tocco mi renda un capolavoro qualcosa che ritengo
lammerda più assoluta.  
Tifa Lockheart

degli "originali", non basterebbe a farne un capolavoro.
Ma la via di mezzo è stata abolita?
O è un capolavoro o la più grande cagata mai vista al cinema?
Di capolavori, al cinema, ne suciranno uno o due all'anno... e solo
perchè ad alcuni sto film è piaciuto, ha divertito ed esaltato..mò
deve diventare un capolavoro assoluto? :DDDD
Oltretutto, non ho trovato nulla a livello degli originali, ma l'ho
già detto altrove.. Tarantino non ha voluto fare un film fotocopia per
dire "Ahò come sò bravo, sò meio dei giapponesi, guarda come li copio
bene"... ha fatto un film tarantiniano su un genere che a lui piace...
così come lo vede lui e piace. Noi possiamo riconoscerne la matrice,
l'impronta e la struttura moltio da manga, ma il suo è uno stile
troppo americano per essere uguale a quello a cui si ispira...
Che poi questo è solo il capitolo giapponese, il prossimo è quello
cinese, quindi cambierà registro anche nello stile visivo e dei
combattimenti... chissà come la prenderete quando vi ritroverete
davanti al wexia e a robe più sui combattimenti corpo a corpo o con
sviolazamenti in stile tigre e dragone... :D
Tifa Lockheart

Ma si può giudicare il film anche senza sapere dei vari film omaggiati?
Mi ripeto: nel caso di Bertolucci, per esempio, no. Nel caso di Kill
Bill, secondo me sì. 
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

e "ritmi"..)
purtroppo no, ma si vede che c'è lo zampino di wu-ping e dei suoi
coreografi... manca l'eleganza e la naturalezza...  

Lasua colpa non è quella di essere francese, ma di essere parte
dlel'enturage e soprattutto presente nella chiesa...
oltretutto cìè una sottigliezza assai raffinata qui... la francese,
che poi è una gaijin, non la mutila inutilmente, la lascia in vita per
due motivi, il secondo è perchè racconti quel che è successo a Bill...
ma il primo Uma non lo dice... e non ce n'è bisogno... però avrei
gradito aver visto la scena.... 
Tifa Lockheart

sviolazamenti in stile tigre e dragone... 
Meglio di questo, se magari avra' un finale...


Meglio di questo, se magari avra' un finale...
o magari no... l evednette conducno ad altre vendette.. è un effetto
domino... magari ci scappa un altro film o un OAV...
Tifa Lockheart

veramente non ha ricalcato i suoi modelli... ma quelli di altri con il suo stile.
Si', questo intendevo, i suoi referenti diciamo. Senza il suo stile, pero'.
Se non nei dialoghi beceri e nelle situazioni grottesche.


Se non nei dialoghi beceri e nelle situazioni grottesche.
NOn direi... c'è una differenza abissale... quello è un film fatta con
un'ottica da americano.. è lui che, siccoma ama il genere, vuole fare
anch elui n film di quel genere... ma lì si vede tutta la sua cultura
sul genere ma anche come al contempo gli è impossibile non essere
tarantino. Per questo parlo di mancanza di eleganza... non so come
spiegartelo... gli arti segati via con gli spruzzi di sangue, in Kill
Bill, nonostante siano i medesimi che vedi in quei fim, sono meno
belli... 
anzi ti consiglio di andare a vedere nei prossimi giorni Zatoichi e
poi vedrai veramente la difefrenza formale fra i due stili e tieni
presente che situazioni grottesche le trovi anche in Kitano..senza
contare poi il finale dle film di kitano... e poi cmq, a parte un paio
di battute, non è che abbi atrovato i dialoghi beceri, anzi trovo che
siano i meno tarantiniani visti in un film... ti assicuro che in certi
film giapponesi sanno essere ben più surreali..
Tifa Lockheart

Se non nei dialoghi beceri e nelle situazioni grottesche.
ahh mi sono poi dimenticata di aggiungere che questa è solo una metà..
nel senso che lo stesso tarantino definisce il film in questo modo:
Kill per il volume uno e Bill per il volume due. Lì cambierà ancora
registro e persino uma ad esempio passerà dalla scuola giapponese a
quella cinese, quindi cambierà anche il suo modo di combattere e di
conseguarza cambierà anch eil in un certo senso il modo di dirigere di
Tarantino...
quello che certo, forse maldestramente di spiegarti, è che non sta
ricalcando, sta girando un film, ispirato a quel genere, come vuole
lui... il genere stesso però impone certe situazioni.. ma lui non
smette mai di essere il solito Tarantino...
Tifa Lockheart

beceri, anzi trovo che siano i meno tarantiniani visti in un film
Puo' darsi, ma era tutta una serie di determinati "mode" che ci ho
rivisto palesemente mutuati dal resto della sua filmografia, come 
detto [SPOILER] in un altro thread la scena all'ospedale prima della 
fuga ricalca piuttosto fedelmente l'episodio di Zed in Pulp Fiction.
O babbo sceriffo e figlio poliziotto che dialogano a botta di sproloqui
tarantiniani.


smette mai di essere il solito Tarantino...
Si', ma io faccio molta fatica a cogliere dove Tarantino fa Tarantino
in questo film. Space parla dei suoi tormentoni riconoscibili: ok, ma
e' robetta. Io metto un forte accento sul degrado sociale di certi
personaggi e relativo sbracato slang, che non manca mai dai tempi
delle Iene. Qui faccio forse piu' fatica perche' non sono un cultore di 
tutta la filmografia orientale cui il film si ispira, ma cercate di spiegarmi,
voi che lo siete, dove finisce l'imitazione e inizia la rivisitazione.


Hello, Moritz!
You wrote  on Sun, 26 Oct 2003 18:00:46 GMT:
 MB> Purchè si metta agli atti che non l'ho detto io.
Infatti il mio messaggio era in reply ad Atom Elfman.


 >
Non sono affatto d'accordo..
C'e' da dire che parlavo più della prima parte, che combattimento iniziale "matrixiano"
a parte, il resto era piuttosto serio, lei più o meno in tutta quella parte lì, fuga
dall'ospedale compresa, recita bene e si può giudicare in quanto non ritengo fosse
affatto fosse caricaturale
caricaturale era l'infermiera.. ma anche per questo, mi viene in mente che c'è qualcuno
qui che ha parlato di mancanza di ironia o addirittura di presunta serietà dei nemici..
ma ddddove? :-)
i giappo con le mascherine che scendono dalle scale di fretta, sono da prendere
sul serio per caso? ma anche la tizia con la palla in ferro, è "seria" sì, ma è
sempre una parodia di un certo tipo di film orientale..
Cmq, IMO, a Uma spetta, globalmente, il ruolo più serio..

 coreografi... manca l'eleganza e la naturalezza...
non so.. io parlavo del tipo di attacco (com si svolgeva, che parti andava a colpire)
ed il ritmo.. ho visto a sua tempo la 'Tigre e il Dragone'.. come beccavo anni fa,
su canali provinciali, roba made in HK (presumo).. io nel post originario ho solo
descritto una impressione, a caldo, che poi razionalmente non avesse un
fondamento "degno", ciò non c'era bisogno che mi venisse fatto notare, come
unico commento, dal Norimaki :P
quindi, rispondendo a te, ma come avevo già scritto, incontra semplicemente
i miei "ritmi" e gusto.. ed è sulla naturalezza (intesa da me nell'accezione di:
"realistica") che forse non mi trovo d'accordo..
il fatto (vado a memoria eh!) che questi scontri fossero più brevi e rapidi, li rende
ai miei occhi, più ""digeribili"" di roba tipo TeD..


Infatti, KIll Bill è stato scritto inizialmente durante le lavorazioni
per Pulp fiction.... e dall'inizio fino all'ariv in giappope e sosta
precedente è un film di Tarantino... solo la parte giapponese è
tarantino che fa suo il genere arti marziali/samurai orientale...
Tifa Lockheart



Vedi il problema è che non c'è molta difefrenza... nel senso che se
vuoi fare un film del genere ci devi mettere quel tipo di
ingredienti... non puoi omaggiare una certa filmografia se non ci
metti le secchiate di sangue, la reverenza dei samurai, la yakuza, il
taglio degli arti, l avendetta ecc ecc. E' come se io volessi
preparare del sushi, mi leggo la ricetta e lo faccio a modo mio, ma
sempre sushi è (o dovrebbe essere)... pesce crudo e riso.
Tifa Lockheart

in stile giapponese...
Giuro, non capisco dove vuoi andare a parare. La tua č veramente
paranoia.


taglio degli arti, l avendetta ecc ecc. 
Ne convengo, ma cosi' non si rilegge alcunche'. Anche "Dancer in 
the dark" e' un musical, ma sfido chiunque ad accomunarlo a un
musical classico. "Chicago" (bellissimo) e' un musical classico, 
"Dancer in the dark" e' la rilettura di Von Trier, "Moulin Rouge"
quella di Baz Luhrmann. E tra loro non hanno nulla a che spartire.



Allora, mettiamola così: Tarantino impiega tutti gli stilemi della satira -
utilizzo di materiali 'bassi', citazionismo, grottesco, iperbole,
caricatura, mancanza di decoro, disgregazione delle forme narrative 'alte' -
ma non fa satira, poichè mancano sia un bersaglio polemico che un
consistente tono comico (largamente presente in Pulp Fiction, che continuo a
considerare soprattutto un film comico). Ma il plot - per quello che
possiamo vedere adesso - pare tendere all'epico. I due stilemi - quello
dell'estate e quello dell'inverno - secondo me non funzionano assieme, in
particolare impediscono di considerare con empatia i personaggi, di fare
nostri i loro drammi (giusto per non farne la solita questione di gusti
personali).
Ma il giudizio deve rimanere sospeso in attesa della seconda parte.



Appunto: non č riuscito a convertirmi ai suoi gusti.
In letteratura esistono libri fatti di altri libri, fatti di parodie e
citazioni e che non hanno senso o interesse se non conosci le fonti. Hanno
un loro ruolo in letteratura e, a me, piacciono parecchio. Ma non puň essere
che un ruolo minore, rivolto ad un pubblico di iniziati in grado di
apprezzarlo. Non puň essere origine, futuro, nuovo.
Il difetto principale č che Tarantino si rivolge ad un pubblico di iniziati,
di cinephiles, pretendendo di rivolgersi ad un pubblico di massa che
condivide i suoi gusti e che, semplicemente, non esiste. I generi che
omaggia NON SONO POPOLARI! Lo sono stati, magari, ma non lo sono piů. Ed il
pubblico di massa rimane freddo nell'esaltazione isterica dell'avanguardia
estetica.


 Bingo! La sala più grande, lo schermo più grande e UN SOLO SPETTATORE! Mai
Beh, questo USIS vale molto più del mio con "Liberi".
Adesso lo si può omologare.
-- 
Giuseppe
(UFV: Lost In La Mancha - Kill Bill Volume 1 - Lola Corre (TV) - 
 The Dreamers (v.o.) - L'Ultima Tentazione Di Cristo (VHS) - Chinese Odissey
 La Baie Des Anges - Pirates Of The Caribbean: The Curse Of The Black Pearl)

quella di Baz Luhrmann. E tra loro non hanno nulla a che spartire.
Come no... Moulin Rouge č la Boheme... piů classico di cosě :D
Tifa Lockheart

ai miei occhi, più ""digeribili"" di roba tipo TeD..
Arghhhhhhhh... non mi toccare la tigre :D
Io invece li digerisco tutti.. sono peggio di uno struzzo.... 
Tifa Lockheart

paranoia.
?___?
Scusa, ma per me è na sorta di deformazione professionale notare certe
cose... non vado a parare da nessuna parte.. e non sono paranoica..
semplicemente ho preferito certe inquadrature ad altre, oltretutto
mica è una critica... a me il film è piaciuto assai... non è che
questo abbia inficiato nulla.. 
Tifa Lockheart

estetica.
ma che cazzo scrivi... 
a parte che mi devi spiegare sulle basi di cosa puoi dire che il
pubblico di massa  rimane freddo... avaguardia estetica di cosa?
Dove sta l'avanguardia estetica in un film che pesca persino negli
anni 70... e al pubblico di massa che cazzo gliene frega
dell'avanguardia estetica :DDDDDDDDDDDDDD
Ammesso che sappia pure cosa sia.  :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Se avessero messo delle katane giocattolo fuori dalal sala il pubblico
di massa si sarebbe messo a scimmiottare certe scene, esattamente come
quelli che si comprano la spada laser  o come facevo io da bambina con
mio fratello quando imitavamo i film di Bruce Lee :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ecco cos'č l'esaltazione... 
Tifa Lockheart

 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Appunto.


Appunto.
e quindi che ti preoccupi a fare per la massa? Se la vuoi vedere
aspetta natale e il prossimo film dei vanzina... lì abbonza di
avanguardia estetica...
Tifa Lockheart

s enon fosse stato un musical, come film sarebeb stato tedioso..
Osservazione irrilevante, visto che *e'* un musical   :-)



l'importante è "divertirsi", no? ;-)

 gradito aver visto la scena.... 
Come, non lo dice? Il primo motivo e' che vuole chiederle informazioni.
Tu che pensavi? Che scena vorresti aver veduto?
-- 
un fake a Seattle
martedi' 28 ottobre, (19:00 PM ora locale)
UFV:Kill Bill vol.1/Palmetto(DVD)/Powaqqatsi(DVD)/Downhill(VHS)/The
Dreamers I sognatori/About Schmidt(DVD)/Donne in attesa