Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: The constant gardener: grande delusione

È davvero deprimente trovarsi di fronte all'icontestabile riprova che quando
un regista coraggioso e indipendente viene assorbito nell'establishment, la
conseguenza più probabile è che il suo cinema finisca per subire un
avvilente processo di normalizzazione e si trasformi in un ordinario
prodotto da consumare e gettare dopo l'uso. Tutti coloro che come me
rimasero affascinati dall'effervescente anarchia e dalla sublime ambiguità
con cui mereilles mescolando vorticosamente nel maelstrom di un montaggio
anfetaminico immagini, volti, voci, suoni del contesto suburbano brasiliano
rappresentava in un mirabile affresco corale la realtà del ghetto,
coniugando alla perfezione la spettacolarità, il senso tragico della Storia
e l'impegno politico, non possono che rimanere sconcertati di fronte a
questa sconnessa e maldestra fiera delle banalità che è the constant
gardener. E' tutto sbagliato, tutto fuori posto in questo film e non solo
naturalmente per responsabilità di chi sta dietro la mdp: immagino, ad
esempio, che non sia affatto agevole tirare fuori qualcosa di decente
mettendo in scena una sceneggiatura tratta da un romanzo di le carrè,
scrittore assolutamente mediocre e sopravvalutato, specialista in elementari
spy stories complottiste e manichee che, non a caso, ha fornito contributi
del tutto dimenticabili alla storia del cinema (la spia che venne dal
freddo, la casa russia, il sarto di panama) e che orfano della guerra fredda
(la più comoda e inesauribile fonte di "variazioni sul tema"), non trova di
meglio che stereotiparsi nella solita contrapposizione tra la multinazionale
cattiva e l'individuo isolato e accerchiato alle prese con la sua battaglia
solitaria contro le forze occulte. Evidente che con un materiale narrativo
di siffatta natura non ci siano molti margini di autonomia espressiva, ma è
indubbio che mereilles ci metta del suo per rincarare la dose: personaggi
grezzi e poco credibili (la weisz è deliziosa, ma nel ruolo della pasionaria
fa un po' ridere, tralasciamo ogni commento sulla monoliticità granitica di
fiennes, ma è comunque tutto il lavoro sugli attori che lascia ampiamente a
desiderare), scarsa omogeneità nella struttura del racconto (la parte
romantica non si amalgama per nulla con la parte "politica" e le continue
anacronie sono puramente decorative e gratuite senza alcun aggancio
funzionale con la storia), incertezza nella scelta del registro narrativo
(si passa dalla più scontata, verbosa e superficiale  retorica nelle parti
discorsive alla concitata ipercinesi nelle scene d'azione, sullo sfondo di
un africa fastidiosamente oleografica - i soliti bambini sorridenti, i
soliti abiti sgargianti, la solita miseria da documentario di fox news, le
solite lacrime di coccodrillo) che si traduce naturalmente in una
corrispettiva confusione di stili e di tecniche a livello visuale
(classicità di messa in scena nelle sequenze più riflessive e delirio
frenetico nelle parti più movimentate con camera a mano, montaggio instabile
e frammentario, fotografia desaturata, tutte quelle cose insomma che avevano
fatto grande COG, ma che qui sono pura e semplice accademia).
Eppure, pur con tutti i suoi enormi limiti, anche TCG è specchio sintomatico
di una tendenza importante nel cinema usa recente: a differenza di quanto ci
si potesse aspettare, dopo lo shock dell'11 settembre a hollywood non hanno
prevalso, se non in misura parziale, i richiami della propaganda patriottica
da un lato e della filosofia "escapista" dall'altro, si stanno invece
moltiplicando le produzioni di film, per così dire, di denuncia, che
denotano l'insorgere di una nuova coscienza politica nella mecca del cinema;
e non parlo soltanto di quel filone documentaristico che a partire dai
successi di moore si va configurando come un vero e proprio genere a sè
stante con una marcata connotazione ideologica e un target di pubblico ben
definito e orientato (esempi recenti: the take, supersize me, the
corporation), parlo soprattutto di mega-produzioni ad alto budget con
interpreti da star system e distribuzione planetaria: lord of war, jarhead,
syriana, crash, munich, e questo TCG, seppur evidentemente con sensibili
dislivelli qualitativi (non c'è dubbio che i primi tre che ho citato mettano
in mostra una solidità nelle argomentazioni e una tenuta complessiva del
racconto che gli altri si sognano) sono esattamente ciò che ci si aspetta da
un cinema che vuole assumersi la responsabilità di dire qualcosa sulle
dinamiche storiche contemporanee. Forse sono solo strategie commerciali (l'
engage rende di più al botteghino delle fughe nel fantastico e del
trionfalismo a stelle e strisce?), ma di certo è l'ennesima dimostrazione
della inesauribile vitalità di quella cinematografia e della straordinaria
capacità che quella società possiede di sviluppare quando occorre i
necessari anticorpi...
-- 
UFV: Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro / Proof /
The constant gardener / Tu devi essere il lupo / Quando c'era Silvio /
Syriana / Pianosequenza / Hostel / Aeon Flux / Capote / Tartarughe sul dorso
/ Casanova / Battaglia nel cielo / Arrivederci amore, ciao / The libertine /
La cura del gorilla / Walk the line / Jarhead / Underworld evolution /
Cacciatore di teste

 corporation)
Recuperate anche Enron, Outfoxed e il recente Darwin's Nightmare, del quale
vorrei dire molto, ma non so quando.
-- 
www.iaciners.org
Kip: It's a time machine, Napoleon. We bought it online.
Napoleon Dynamite: Yeah, right.
Kip: It works, Napoleon. You don't even know.

 vorrei dire molto, ma non so quando.
E "Why we fight". 

 E "Why we fight".
Questo non l'ho nemmeno mai sentito, di chi e'?

 funzionale con la storia), 
la parte romantica e' perfetta: il personaggio di Justin e' 
ontologicamente totalmente fuori posto e "prestato" alla 
diplomazia. E' descrotto in modo spregiativo come "giardiniere" 
e sottovalutato da tutti quelli che hanno a che fare con lui. 
Per questo e' un personaggio che sorprende tutti: la sua 
ostinazione, che lo portera' a smascherare i colpevoli 
dell'assassinio della moglie, sono l'imprevisto che nessuno ha 
preconizzato, cio' che non sarebbe mai successo con personaggi 
perfettamente inseriti e conformati (uno per tutti: Sandy). 
Quayle e' weird, bizzarro, il suo amore per una donna che sembra 
averlo ingannato fin dal loro incontro e' inspiegabile, i suoi 
comportamenti autolesionistici, la sua costanza suicida.
E' il perfetto eroe LeCarreiano, e Mereilles l'ha reso in modo 
eccezionale.
fffffffffff
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Questo non l'ho nemmeno mai sentito, di chi e'?
http://www.imdb.com/title/tt0436971/
Ha vinto anche il gran premio della Giuria al Sundance, spiega la necessità 
degli Stati Uniti di inventarsi sempre nuove guerre da combattere. 

 degli Stati Uniti di inventarsi sempre nuove guerre da combattere.
Btw, qualcuno di voi possiede o ha visto i quattro-cinque-quantierano We
why fight realizzati, tra gli altri, da Capra e Litvak nei '40?

 why fight realizzati, tra gli altri, da Capra e Litvak nei '40?
Li avevano trasmessi su Rai1 una decina di anni fa. All'epoca li avevo
visti e registrati, ma non so se le cassette sono ancora recuperabili.
-- 
- I don't like you, I never did, and I never will.
- A lot of people say that, and the first thing you know it, they get
married, and live happily ever after.

 la parte romantica e' perfetta:
quello che dici da qui in poi non lo commento, è evidente che tu giudichi il
film colmando le sue enormi lacune attraverso il ricorso alla tua conoscenza
del romanzo, ed è un'approccio che francamente non mi interessa...


 un'approccio
un cosa?
endrix, mi lasci con un bel dilemma oggi pomeriggio: capisci meno di
cinema, di politica o di grammatica? mah. ai posteri... :-D
f

 cinema, di politica o di grammatica? mah. ai posteri... :-
in compenso, vedo che anche gli interlocutori storici si stanno riducendo
agli specchietti e agli errori grammaticali...potenza di scirio?


 necessari anticorpi...
Quoto invece pienamente quanto sopra. Ed è una tendenza che mi piace un
sacco. Sarebbe bello che l'esempio fosse raccolto anche in Italia (ormai
c'è rimasto solo Moretti a fare un certo tipo di cinema, e mica da adesso).

 wrote:

http://www.archive.org/search.php?query=why%20we%20fight%20AND%20mediaty
pe%3Amovies
-- 
UFV:Notte prima degli esami/Il vizietto(DVD)/Domani si 
balla(VHS)/Cacciatore di teste/Vaghe stelle dell'orsa
Forever Blues - 
http://www.albertofarina.tk

 c'è rimasto solo Moretti a fare un certo tipo di cinema, e mica da
adesso).
beh, ogni tanto qualcosina si vede, ma è certo che i tempi dei rosi, dei
petri, dei bellocchio sono passati da un pezzo e non sembra ci sia nulla in
grado di rimpiazzarli: nè giordana, nè amelio e nemmeno moretti hanno lo
spessore giusto per fare del vero cinema politico oggi in italia...
-- 
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /


 spessore giusto per fare del vero cinema politico oggi in italia...
Beh, Moretti almeno ci prova, con questo prossimo Il caimano - che aspetto
con forse eccessive speranze - e ci ha provato con Aprile (checché se ne
pensi di 'sto film, a me non dispiacque così tanto come ad alcuni).

 un paio di romanzi che mi hanno annoiato mortalmente
e quali erano per usare manicheo? non ho letto nulla dopo
la spia perfetta e fin li` se c'e` un aggettivo improprio
e` quello, vedi la tamburina e la talpa, per restare it

 agli specchietti e agli errori grammaticali...
no, si pratica lo sfotto' verso gli avventori permalosi... piu' o meno
da sempre. ;)
-- 
"E ognuno costruisce il suo sistema, 
di piccoli rancori irrazionali, di cosmi personali, 
scordando che poi infine tutti avremo 
due metri di terreno."

 interessa...
beh, ne hai facolta'


 efficace).
quoto integralmente. 
-- 
http://angolobologna.splinder.com

 sono contenutistica.
anche tu materialista pignola?
-- 
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /


 Giordana si ferma agli anni '70.
infatti, anche scimeca...Pensavo più all'ultimo giordana, ma siamo sempre a
livelli di mediocrità, c'è come la paura da parte di questi presunti
cineasti impegnati a confrontarsi con la contemporaneità, moretti in effetti
qualche tentativo lo ha fatto, ma troppo condizionato dalle sue
idiosincrasie e dal suo ombelico per essere davvero efficace...


 e rischiosa minimizza decisamente il risvolto "privato")
L'ho rivisto ieri sera, veramente molto molto bello. Non sono piů molto
d'accordo su questa minimizzazione del privato. A una seconda visione
l'intreccio č meglio comprensibile e si hanno piů occasioni per far caso ai
vari drammi familiari che si dipanano. Cmq, 'mmazza che firm!

freddo, 
Questo libro č un capolavoro, zozzone.
Boris
-- 
"Sei un astemio convinto?"
"Tra un bicchierino e l'altro non prendo niente".

 vari drammi familiari che si dipanano.
sì, ma se ci fai caso (come del resto è stato da più parti notato) tutte i
drammi familiari vertono essenzialmente sulle variazioni di un unico tema:
il rapporto conflittuale tra padre e figlio, evidente metafora della crisi
di chi si riteneva il "padre" della democrazia e della civiltà...


 Questo libro è un capolavoro, zozzone.
parlavo del film, fesso...
-- 
UFV: Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del coniglio mannaro /


spy stories complottiste e manichee
ne sei certo?


 ne sei certo?
hai preso un master in quoting?
"che, non a caso, ha fornito contributi
del tutto dimenticabili alla storia del cinema (la spia che venne dal
freddo, la casa russia, il sarto di panama)"
-- 
UFV: Gabrielle / Tsotsi / Stay / Wallace & Gromit: La maledizione del


 che firm!
Dici che devo rivedermelo? Mi servono due film per stasera, devo
resistere alla tentazione del duello Prodi/Berlusconi.
Pensavo a Transamerica e a Wallace & Gromit
-- 
Jerr 
Un impegno concreto: meno falli su Totti

 Dici che devo rivedermelo?
Boh, io l'ho rivisto per caso, ero con due amici e tutti i film che
volevano vedere l'avevo già visti. Alla fine ho concesso una seconda chance
a questo qui. C'è da dire che io alla prima visione non avevo capito
veramente una mazza di tutto l'intreccio, m'ero perso rapito dalle immagini
e avevo concluso che "c'erano i buchi ma chi se ne frega". Invece
rivedendolo tutto è andato a posto.

spy stories complottiste e manichee
Questa č una critica al film?


 Questa è una critica al film?
no


 no
vi prego non smettete!
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"  (copyright GAbriele)
"i difetti di comunicazione dell'Ulivo sono talmente gravi
che persino Holden sarebbe un portavoce migliore!" (nico p.)

 vi prego non smettete!
divertente, nevvero?


divertente, nevvero?
Lo faccio per holden
Hai letto La spia che venne dal freddo?


 da combattere. 
vedo che c'e' anche Gore Vidal... di suo sono bellissimi i saggi 
di "trilogia dell'impero", anche li' racconta perche' gli stati 
uniti vanno in giro a cagare cazzi a tutti e pure perche' ci 
siamo visti un sacco di film paranoici (bellissimi ma paranoici) 
dal dopoguerra ad oggi
agnimodo, come si fa a vederlo, questo film?
ffffffffffff


 agnimodo, come si fa a vederlo, questo film?
Se ti va bene in inglese, chiedo a mio cugino, mi diceva che sentiva
ragliare di gioia proprio qualche giorno fa a proposito di quel film...

 proposito di quel film...
non capisco una cippa, solo wallace e gromit
ci ho il corso aziendale, quando l'ho finito casomai chiedo a
quell'asino di tuto cuggino
