Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Promosse e retrocesse

Guardando chi è salito in a dopo l'annata gobbi,napoli,genoa
ci sono alcuni eventi che si ripetono:
 
la squadra che ha vinto i playoff è sempre retrocessa l'anno successivo  (lecce-livorno-brescia-novara).
Delle altre 8 squadre promosse ai primi due posti  Parma (3) Chievo (5) Bologna (5) sono ancora in A e sono sfuggite alla legge che le vuole retrocesse l'anno successivo. Infatti Lecce, Cesena, Bari sono retrocesse al secondo anno. E adesso vediamo un po' che succederà a Atalanta e Siena. 
 
DA che esistono i playoff solo il toro si è salvato partendo dalla vittoria dei playoff (ultimo anno ad eccezione del trio gobbi-genoa-napoli in cui tutte e tre le neopromosse son poi rimaste in A)
 
Dal che possiamo dedurre che dovremmo salvarci l'anno prossimo!!! (nessuna squadra promossa direttamente è mai retrocessa l'anno dopo da quando esistono i playoff)
 

  ... il toro si è salvato partendo dalla vittoria dei playoff .....
 
Eh no cazzo, anche tu no!  O parli del torino o parli del Toro.
 

SGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT!!!


E che quello si poteva scambiare per toro...peccati di gioventù!!!

 quando esistono i playoff)
 
Beh a parte queste ultime conclusioni, che auspico anch'io, e' interessante
l'analisi. Mi viene da pensare che il mercato iniziato prima aiuti molto.
-- 
conte granata

conte granata ha scritto:

penso piu' in  termini di programmazione: chi costruisce davvero la
squadra 
per venire su, poi un minimo ci tiene. i playoff spesso raccolgono chi non 
aveva _davvero_ questo tipo di intenzione e poi si fa un giro in A, visto
che 
c'e'. per questo il toro 2006 e' l'eccezione.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 c'e'. per questo il toro 2006 e' l'eccezione.
 
E' un'eccezione anche perche' dipende da chi la costruisce :-) Da quando 
il nostro mecenate ci ha messo le mani sopra, costruita o non costruita 
noi siamo andati sempre peggio.
 
Si e' visto subito, dal gennaio del primo anno. Non basta voler 
costruire qualcosa, bisogna anche saperlo fare ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 c'e'. per questo il toro 2006 e' l'eccezione.
 
 
La programmazione e la creazione di un'ossatura per l'anno successivo credo siano gli elementi veramente importanti.
Almeno guardando sia l'Atalanta sia il Siena. per assurdo se guardiamo al Cesena  quest'anno aveva fatto una campagna acquisti di consolidamento dopo essersi trovata in A per caso e essersi salvata senza fare rivoluzioni: eppure  e si è trovata nella merda. Il lecce invece fa quel che può senza soldi e con i prestiti: ma non tutti gli anni il calendario permette di arrangiare la scarsezza della squadra (insomma per due anni di fila completamente deficitaria all'andata e poi un ritorno favoloso).

 La programmazione e la creazione di un'ossatura per l'anno successivo credo 
siano gli elementi veramente importanti.
 
infatti e' abbastanza facile osservare che il pattern di certe squadre 
comincia con la promozione in A, un buon campionato e via via il
peggiormanto 
fino alla retrocessione.  la differenza con le squadre di media "A" e' che
la 
programmazione che atalanta, siena, toro possono permettersi e' un impulso
che 
fa girare volano e poi mancano impulsi successivi a conservare il momento. 
