Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: A freddo (si fa per dire)

Non sta a me dire cosa ci ha portati al momento attuale.
Dovessi comunque esprimere un'opinione citerei in ordine di apparizione: 
gli infortuni, Cuadrado e la sclerotizzazione di Ventura e del suo gioco.
Tant'è.
Gli infortunati stanno piano piano rientrando (ieri Maksi tra le poche 
note di speranza), aspettarsi un risarcimento da Cuadrado mi pare 
irrealistico per cui resta Ventura.
Sta a lui, senza ombra di dubbio e al di là di tutti i fattori (il tanto 
citato pubblico, ad esempio) che possono concorrere positivamente o 
aggiungersi agli elementi perturbanti.
 
A leggere le dichiarazioni di ieri (*) non mi pare aver scelto il lato 
giusto del campo di gara, per dirla come all'America's Cup.
Nè trovo confortante la sua "gestione" della partita.
Però va anche detto che già in passato gli vidi fare e sentii dire cose 
che trovavo ai limiti del provocatorio e poi il tempo gli diede ragione.
Quindi non mi resta che sperare che ci riesca anche questa volta.
Sono ottimista?
Non particolarmente, ma sarà la mia natura.
 
 

david addison ha scritto:

Non ho visto le sconfitte con Udinese, Napoli e Empoli (vi assicuro che 
il solo risultato basta e avanza a farmi stare con un diavolo per 
capello) ma sento da più parti, non solo su internet, giudizi negativi 
sull'operato di Ventura.
Ora, personalmente derby a parte (fatta eccezione per i due dell'anno 
scorso e i primi 85 minuti del primo di quest'anno), non mi sono mai 
sognato di criticarlo da un punto di vista tattico, anche se in talune 
occasioni non ha certo "brillato" in fantasia e scaltrezza.
Visto che questo NG quando si parla di Toro rappresenta per me 
l'eccezione che conferma la regola di massa MUG, vorrei saper dal lor 
signori se la vostra fiducia nell'allenatore è cambiata rispetto a 
qualche tempo fa?
Chiedo scusa se la domanda vi sembra banale e semplicistica.


Maximovic fiduca nell'allenatore

 qualche tempo fa?
 
Una cosa è la fiducia, un'altra la fede che ci fa vedere una persona come infallibile.
Ieri GPV ha sbagliato moltissimo, dalla formazione iniziale ai cambi, dal suo atteggiamento in campo alle interviste dopo-partita.
E' abbastanza ovvio che ieri fosse una partita da vincere con le buone o con le cattive, panchinare Quaglia e Maxi non è stata l'idea del secolo.
I cambi sono arrivati tardi, specie dopo il doppio cambio Empolese che aveva dato verve agli avversari.
Il primo cambio è stata una presa in giro: ci siamo tenuti per un girone un morto come Molinaro a fare la fascia e poi scopriamo che Zappa sulla dx e Peres sulla sin. ogni tanto si puo' fare.
Poi per recuperare, nessun gesto coraggioso: Maxi per Belotti, che oltretutto, povero ragazzo, si sbatte e rientra quanto faceva Meggiorini, per qualche minuto una formazione con tre punte avrebbe pututo reggere, considerando che si stava perdendo 0-1 in casa, risultato non certo da difendere (ed abbiamo evitato lo 0-2 per culo)
E poi la mossa del drago, quella che davvero doveva rovesciare il tavolo: Vives per Benassi...
Insomma, massima fiducia in GPV, ma stamattina gli metterei una sveglia grossa quanto il suo ego ad un centimetro dall'orecchio e gli direi di darsi una bella sveglia.
 


Sarà banale ma ad avere un attaccante che segni, non saremmo qui. Ieri non abbiamo fatto una gran partita, però se martinez infila una delle due clamorose palle più una terza dove poteva far meglio o Belotti infila la sua, saremmo qui a dire che gpv ha azzeccato tutto puntando sui lanci lunghi contro una squadra che fa pressing altissimo e sta molto corta (fuorigioco a metà campo più di una volta): però lo sport è talmente bello che quando sei nella merda la prima palla che arriva rocambolescamente in area, rocambolescamente entra. 
Poi come si arriva qui: si arriva che i nostri son sempre i nostri e  hanno subito il contraccolpo derby e la contestazione seguente; che molti tifosi avevano aspettative che non si sono evidentemente realizzate al momento e che le aspettative nella vita generano frustrazioni e vendette (ma il vergognatevi alla fine è di nuovo da vergogna; il centrocampo conta su due giocatori (e baselli non è in forma) e i miracoli di vives o gazzi. il gioco è quello di sempre, non si è sclerotizzato, ma contro una squadra di ragazzi che corrono come assatanati, messi in campo bene (e qui a Giampaolo tecnico enigmatico, sempre sul punto di fare il salto e sempre bloccato da qualcosa, ripescato dopo la fuga da Brescia, bisogna fare i complimenti che ha perso tre dei quattro più forti e ha più punti di sarri) la scelta tattica di ventura è stata perfetta, tanto che il fulgido martinez si è trovato due volte due davanti alla porta e ha miseramente fallito. E io non sono propriamente affiliato alla religione di gpv (sul campo perlomeno, perché preferirei da sempre squadre più da battaglia, che da raziocinio).


Giova ricordare che prima delle tre sconfitte (e quindi, inutile farlo
notare, prima della cazzata totale globale e anche arbitrale che é stata il
derby di coppa Italia) eravamo in piena media Europa league, con una media
punti mai vista prima nell'era ventura nel girone di andata...
 

 a metà campo più di una volta)
 
Ecco, mi attacco qui perché è una cosa che ho pensato anch'io. Cioè quello 
che si sta chiedendo da più parti a gran voce a Ventura, è di "inventarsi 
qualcosa", il nostro gioco ormai è stranoto e occorre inventarsi qualcosa di 
diverso. Ed è ciò che lui ha fatto ieri. Ieri la squadra era messa in campo 
diversamente, si giocava sulla profondità che offriva la velocità di 
Martinez, anziché, come al solito, sul fraseggio e le aperture sulle ali. E 
il bello è che ha pure funzionato, perché in quel modo lì sono state create 
4 palle gol nitidissime, poi ovviamente non possiamo aspettarci che Ventura 
faccia i gol, quelli li devono fare le punte. Io Martinez ieri me lo sarei 
mangiato, però mi sento di sottolineare il fatto che un attaccante deve fare 
due cose: i movimenti giusti e poi buttarla dentro, lui ne ha fatta una 
benissimo e una malissimo. Da venturiano di ferro ho molto da ridire sul 
Ventura di dicembre, ma su quello di gennaio (Napoli e Empoli), non trovo 
grandi critiche da muovergli (se non questo "new deal" dei corner che mi fa 
imbestialire).
GFO 
 
 

 Sarà banale ma ad avere un attaccante che segni, 
 
Non necessariamente un attaccante. All'inizio dello scorso anno rimanemmo attaccati ad una buona classifica con i gol di Glik. Quest'anno non c'e' riuscito e quei 7-8 gol si sentono.
Baselli e Benassi non mi sono parsi particolarmente in palla, mi paiono in calo non solo fisico, rispetto ad inizio campionato, mi aspettavo qualche griglia pure da loro.

 punti mai vista prima nell'era ventura nel girone di andata...
 
 
Fai bene a ricordarlo e io ci aggiungo che prima di quel dannato derby 
(1) venivamo da due vittorie con Atalanta e Bologna (che all'epoca 
avevano il loro valore) e un pareggio con la Roma più stretto a noi che 
a loro a dispetto del tabellino gara.
 
 
 
 
 
(1) Eppure, nonostante tutto, c'è ancora chi la ritiene una partita come 
le altre. Sta di fatto che loro dopo quel gol di Quadrato ne hanno 
infilate nove, noi dopo la sciagurata figura meschina di coppa non ne 
abbiamo più azzeccata una.
 
 
 
 
 
 
 

 faccia i gol, quelli li devono fare le punte.
 
Su ieri posso anche essere d'accordo, qualcosa si è inventato, anche 
costretto da una squadra che prevedibilmente è tornata qui a giocare col 
pilota automatico dello scorso anno con la difesa a metacampo e il 
pressing alto (chiarisco: il fatto che fosse costretto non vuole sminuire).
Però da Ventura mi aspetto molto di più che questo fine tuning: la 
giocata in profondità, Gazzi incollato a Saponara, Peres invertito di 
fascia (ma Avelar?)
Mi aspetto di più perché credo che la situazione lo richieda, e non da 
ieri alle 15.
Non la classifica; il campo e le ambizioni alimentate non solo da noi 
tifosi (o di caccia all'Europa abbiamo parlato solo noi? A legger Swan 
mi viene il dubbio).
Siamo alla fine del girone d'andata e qualche considerazione generale si 
può fare.
Non dico che la squadra debba far propri quindici moduli diversi e 
cambiarli in scioltezza come i calzini.
Ma almeno un altro sì, è insieme da luglio!
Che possa disporre di un piano B.
Che ne disponga la squadra e ne dispongano singolarmente gli interpreti.
Della serie: se va tutto bene faccio questo, se no posso anche tentare 
quest'altro.
A cominciare da lui, dalle cose piccole ma indicative di un segnale di 
switch tipo - per dirne una - le tempistiche dei cambi, che invece non 
cambiano mai come rain or come shine.
Ecco, mi spiace dirlo ma credo che in questo momento Ventura stia 
mettendo il suo ego davanti a molte cose, troppe.
 
Che il dare certezze si stia tramutando in fossilizzazione, il 
raziocinio in ingabbiamento, il "giocarsela con tutti" in "far giocar 
male tutti" (sennò non si spiega che ogni post partita inizi con il 
computo delle pochissime occasioni concesse agli avversari).
Le formazioni in questioni di principio, i cambi in pizzini, le 
dichiarazioni post partita in lezioni di vita.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Insomma, massima fiducia in GPV, ma stamattina gli metterei una sveglia grossa quanto il suo ego ad un centimetro dall'orecchio e gli direi di darsi una bella sveglia.
 
 
Non ho visto il match però ho visto le occasioni divorate da Martinez 
prima e Belotti poi.
Dico, il gioco c'è stato rispetto a partite come derby di coppa o 
Udinese in cui non si è mai tirato in porta.
Sbaglio?

 dichiarazioni post partita in lezioni di vita.
 
Ripeto io su Ventura sono ambivalente, perché da una parte ricordo dove ero, dall'altra il suo gioco è stato raramente spettacolare o da toro come lo penso io. e che il continuo passarsi la palla  non è il mio ideale di squadra.
Però posso ritenerlo responsabile solo di due cose: uno di aver voluto una squadra che potesse fare solo un gioco (questo si fossilizzandosi); due di aver certamente un ego prominente (ma è quello che si chiede a chi comunque è il leader della squadra e da noi è lui, indubbiamente).
Sui cambi, ormai ci ho rinunciato. E' un limite enorme nel calcio moderno dove puoi cambiare 3 giocatori, non farlo se non con il solito cliché (tra il 60esimo e il 70esimo l'attaccante; poi il centrocampista stanco; eventualmente l'esterno se fa cagare) è un limite enorme.

 Sbaglio?
 
no. gioco non ce ne è stato, troppa la differenza di corsa tra noi e loro. Loro giocavano, ma insomma leggersi la formazione dell'Empoli che può anche fare un possesso bello, verticalizzazioni, cambi di gioco, ma alla fine se fai attenzione li freghi. noi stavamo dietro e provavamo a ripartire e ce l'abbiamo fatta. Abbiamo anche sbagliato scarpe, perchè tra benassi, molinaro, baselli era un continuo scivolare e non si riusciva a tenere una palla.

 Sui cambi, ormai ci ho rinunciato. E' un limite enorme nel calcio moderno dove puoi cambiare 3 giocatori, non farlo se non con il solito cliché (tra il 60esimo e il 70esimo l'attaccante; poi il centrocampista stanco; eventualmente l'esterno se fa cagare) è un limite enorme.
 
 
Sui cambi sono d'accordo: tante volte è stato tardivo.
Ma sul gioco a passarsi la palla, boh. Perché Guardiola come ha 
costruito le sue fortune? Il famoso tikitaka non è passarsi in continuo 
la palla?
Io mi ricordo di un Toro bello nel gioco e concreto nelle occasioni, nel 
primo mese di campionato. Fiore, Samp, tutte vittorie costruite giocando 
a calcio.
Poi sono arrivati gli infortuni in sequenza mostruosa.
 
Non fraintendermi, non voglio difendere Ventura a prescindere, però 
penso sia giusto mettere tutti i fatti sul piatto della bilancia prima 
di trarre le dovute conclusioni.
 
 
 
 

 Ma quali alternative David. Un gioco che preveda ali? chi va a sinistra; una difesa a 4 (che comporta ali o attaccanti esterni: e siamo di nuovo al punto). Difensori da difesa a 4? Glik e maksimovic, moretti non ce la fa. un modulo con un trequartista (manca). provare due mediani e baselli più avanti?
 
Una cosa qualunque, questo lo deve sapere lui. D'altronde non gli si 
chiede di cambiare l'impostazione della squadra tout court ma di farlo 
per situazioni contingenti durante particolari partite per breve lasso 
di tempo: il piano A ieri era buono (li aspetto e li batto sulla 
profondità) ed avrebbe avuto successo se Martinez eccetera, ma una volta 
che sei sotto e che il piano A non è più utilizzabile e che mancano 20 
minuti cambiare solo gli interpreti tornando al nostro spartito classico 
del giropalla mi è sembrato assurdo, ed infatti l'unico altro tiro in 
porta che non sia stata la "classica" discesa di Peres (che almeno 
partendo da sinistra quando si accentra non ha dubbi su cosa fare) è 
venuto da un calcio d'angolo battuto come facevamo l'anno scorso, palla 
in mezzo che Glik magari la incorna.

 la palla?
 
mi sembra che il mio pensiero su guardiola e il suo non gioco distruttore di ogni fantasia calcistica sia stato elaborato su queste pagine abbastanza a lungo. 
Fatto sta che anche lui, fossilizzato, è andato a stravolgere una squadra fisicamente imbattibile per farle giocare una roba inguardabile venendo eliminato senza tanti se e tanti ma due volte in semifinale di cl (che a vincere il campionato tedesco c'è riuscito perfino van gaal con una squadra di ben altro livello).

 imbestialire).
 
Io invece ho questo da dirgli, leva quel cazzo di incapace dalla porta e smettila di sottolineare a ogni intervista che abbiamo fatto tirare pochissimo l'avversario (*), perchè si evidenzia solo l'enorme elefante nella stanza. Basta. Pietà l'è morta. 
 
 
(*) In effetti negli ultimi tempi un paio di volte dicendo questo persino GPV ha visto l'ombra dell'elefante e ha detto che Padelli si deve tirare su. Anche ieri. Spero che sia l'anticamera della panchina.

Swann ha scritto:

Io credo che Guardiola, con o senza fantasia, abbia vinto tanto perché 
ha saputo massimizzare un tipo di gioco (bello o brutto che sia) dove 
ogni componente della squadra sapeva perfettamente recitare la propria 
parte.
Certo, molti di loro erano dei fuoriclasse ma qualcuno lo è diventato 
con lui strada facendo.
Nel nostro piccolo universo è accaduta la stessa cosa, con i giocatori 
perfettamente "istruiti" da Ventura a recitare la loro parte.
E la cosa ha funzionato benissimo se guardiamo gli ultimi due campionati 
passati.
Però noi quelli che sono diventati fuoriclasse strada facendo (vabbè, 
diciamo buonissimi giocatori) li abbiamo venduti (tutti) e quelli che 
sono restati (l'ossatura della squadra) sono invecchiati.
Ai voglia a gridare contro l'allenatore se poi le cose non vanno.
 
 
 
 
 
 
 
 

 (*) In effetti negli ultimi tempi un paio di volte dicendo questo persino GPV ha visto l'ombra dell'elefante e ha detto che Padelli si deve tirare su. Anche ieri. Spero che sia l'anticamera della panchina.
 
 
 
Ieri la DS parlava di una trattativa Sirigu.

 due mediani e baselli più avanti?
 
Onestamente non lo so.
Mi verrebbe da dirti: 3-4-3?
Non dico sempre: ma qualche volta, quando vuoi sorprendere l'avversario 
o nei finali.
Così dietro tieni i 3 forti, in mezzo metti due più di lotta (scegliendo 
tra Gazzi, Acquah, Baselli, Farnerud quando sarà abile, lo stesso 
Vives), ai lati Peres/Zappa, Avelar/Baselli e davanti magari salta fuori 
che Maxi sarebbe bravissimo a mandare in porta le punte, avendo due 
alternative tra cui scegliere e meno pressione.
Ripeto: non so.
Però a volte ho la sensazione che Ventura abbia sclerotizzato anche un 
po' noi, oltre che se stesso.
Faccio due esempi.
Gazzi due anni fa veniva etichettato pubblicamente come inadatto al 
3-5-2 e sappiamo come è finita la storia.
Ai tempi del 4-2-4 quando venne a mancare l'ala che si pensava di far 
giocare (Guberti? aiutami a ricordare) Ventura si inventò Vives in quel 
ruolo, ovviamente con alcuni adattamenti.
Ora anche solo a pensare a mosse di questo tipo pare di rischiare la 
blasfemia.
 
 
 

 tirare pochissimo l'avversario
 
Che è una delle foglie di fico che - come dicevo - inizio a non reggere più.
Non si può al giro di boa guardarsi indietro e nei motivi di 
soddisfazione trovare elenchi di: l'Inter ha vinto con 1 tiro, abbiamo 
limitato l'attacco più forte del campionato, Higuain ha tirato meno del 
solito, non abbiamo praticamente concesso occasioni agli avversari (e 
così via).
 
Sul portiere sfondi una porta aperta
;-)

 Vives), ai lati Peres/Zappa, Avelar/Baselli
 
Ovviamente volevo dire Avelar / Molinaro.
Però magari un po' alla Vives di qualche anno fa anche Baselli potrebbe 
farlo, chissà.

david addison ha scritto:

modeOTagambatesaon
 
A propò di sfondi...ma che cazzo è successo a Palemmo con il Sorcettino?
Leggo che il Ballardini, in settimana, voleva toglierlo in favore del 
giovine Colombi. Il topastro infuriato è andato dal patron a lamentarsi 
e questo ha esortato il mister ha rimetterlo titolare.
Poi il sorcio gioca (bene) e fa esonerare il Ballardini stesso.
Aho, Zamparini non sa più che cazzo inventarsi per esonerare i nuovi 
allenatori e convincere i vecchi (Iachini) a tornare :-)
 
modeOTagambatesaoff

 Ma quali alternative David. Un gioco che preveda ali? chi va a sinistra; una difesa a 4 (che comporta ali o attaccanti esterni: e siamo di nuovo al punto). Difensori da difesa a 4? Glik e maksimovic, moretti non ce la fa. un modulo con un trequartista (manca). provare due mediani e baselli più avanti?
 
Ecco, io ci pensavo gia` prima di ieri. 3-5-2 ma con "triangolo rovesciato":
2 mediani e un centro-campista avanzato a suggerire, in modo da coprire meglio una difesa non piu` stellare e recuperare piu` palloni (ho visto una statistica in cui saremmo i piu` scarsi del campionato nella specialita`)
Io farei 
Gazzi-Vives + Baselli 
oppure
Vives-Acquah + Baselli
Pero` sarebbe una bella responsabilita` per il bocia!
(BTW, al contrario di altri, a me Baselli ieri e` comunque sembrato un gran bel giocatore: canta, porta la croce e non fa una piega, anzi ci mette sempre una grinta grossa il doppio di lui ... chiaro che se vogliamo che sia continuamente decisivo rimarremo delusi ancora per un annetto o giu` di li`)
 
Tale variante del 3-5-2 presupporrebbe che i 2 esterni partano un po' piu' alti 
per supportare di piu` il gioco.
Nessun problema per BP, ma secondo me per provarci non si puo` prescindere da avere Avelar (parlandone da vivo) e Maksi (per fortuna redivivo ... e puo` solo migliorare) ... oppure in second'ordine Zappa+BP a fasce invertite 
 
Altre piccole notazioni: a me Zappa piace parecchio, ma il 90% dei suoi cross
colpiscono l'avversario; vabbe` che succedeva anche con il primo Darmian, ma certo sprechiamo tante palle promettenti, che gia` scarseggiano.
Poi, i corner: a parte gli schemi cervallotici eseguiti da schifo, quelli col cross non facciamoli tirare piu` a Baselli, che manda dentro delle palle troppo arcuate, con la difesa che ha tempo di piazzarsi a soverchiare Glik o stopparne il movimento con qualche blocco
Invece BP l'ha tirato bello teso e c'e` mancato poco che segnassimo: con quei cross li` la potenza esplosiva di Glik viene sfruttata molto meglio.

 un annetto o giu` di li`)
 
 
Anch'io non ho nulla da rimproverargli e trovo la sua prima metà di 
stagione di segno positivo specie se considero l'età del ragazzo e il 
riposo nullo di cui ha potuto godere stante la perenne indisponibilità 
delle sue possibili riserve.


+1
 
Prego notare anche che viene spesso raddoppiato a centrocampo (e non perde molti palloni, disimpegnandosi palla al piede nel modo che ora mai lo contraddistingue), segno di attenzione degli avversari. Quello che ancora non riesce a fare bene è la scelta dopo che si è creato un po' di spazio con il dribbling.

 quei cross li` la potenza esplosiva di Glik viene sfruttata molto meglio.
 
Ma soprattutto tiriamoli facendo un cross, perdìo!
GFO 
 
 

 effettivamente giocata il 10 di gennaio.
 
Io una spiegazione ce l'avrei: Avelar.
 
L'altro giorno pensavo che questa squadra non eccelle in intelligenza 
calcistica.
E sì, l'ho focalizzato vedendo Molinaro (*)
Bravo, generoso ma non proprio una cima, dal mio punto di vista.
Avelar, oltre ad avere un piede diverso, ha proprio pià cervello.
 
Quindi quando dici "non capisco cosa gli sia successo" in questi tre 
mesi un po' mi viene da rispoderti "è successo che a dialogare con lui 
c'è testa bassa Molinaro".
Proporrei di aggiornare le valutazioni di Baselli a quando torna Avelar.
 
 
(*) Non è l'unico a non eccellere, beninteso.
In una scala Obi-Xavi io direi che stanno nella metà negativa Martinez, 
Acquah, Benassi, lo stesso Belotti, Peres ... seppur con gradazioni 
differenti).
Per contro, i pochi che giudico calcisticamente intelligenti sono Maxi, 
Baselli, Gazzi, Moretti.
Chi volesse cimentarsi nel giochino ...

Penso che cerci sia lo zero in intelligenza, una vera bestia che eccelle solo se ha un domatore in grado di.
A112

 Chi volesse cimentarsi nel giochino ...
 
Benassi diventerà intelligente, magari sarà un'intelligenza motoria, ma alla lunga diventerà un giocatore intelligente.

 Io una spiegazione ce l'avrei: Avelar.
 
Io ho anche un'altra spiegazione: Padelli :-) :-(
(non è proprio tattica come spiegazione, riguarda più il morale, ma anche come Padelli rilancia l'azione, la scena di Padelli che calcia verso Molinaro o Bruno Peres, un metro sopra la loro testa in fallo laterale è diventata una triste consuetudine nelle ultime partite. Oramai Padelli gioca coi piedi rigorosamente in modalità better safe than sorry, e il gioco ne risente. Per non prendersela sempre con Padelli, l'anno scorso se attaccavi alto Moretti ti aggirava e passava millimetricamente al terzino o al centrocampista. Quest'anno, proprio no. E' un'altra delle cose secondo me che sono davanti agli occhi di tutti).

 calcistica.
 
Tutta la storia delle "conoscenze" si basa, o meglio, mira a questo. 
La conclusione, tiratela voi.

 Chi volesse cimentarsi nel giochino ...
 
Giochino divertente.
Peres è vicino allo 0, non concordo però su Martinez (i movimenti che ha 
fatto domenica per procurarsi le sue sciaguratezze denotavano un certo 
granum salis) e Benassi (è un'intelligenza calcistica in formazione, ma 
promette), Belotti è calcisticamente abbastanza tonto, Acquah non saprei, il 
giudizio è disturbato dal suo piede quadro. Zappa è scemo completo, livello 
Peres (sempre calcisticamente parlando).
Per i buoni Moretti è il maestro, nettamente, Vives segue a ruota, poi 
Gazzi. Baselli si deve fare. Maksi più che intelligenza ha genio e il genio 
a volte prende delle cantonate, ma se ci azzecca è un gradino sopra gli 
altri. Maxi non mi colpisce particolarmente per la sua intelligenza, ma di 
certo scemo non è.
GFO 
 
 

 Molinaro ha i suoi difetti, peggiorati adesso che è pure inciuchito di fatica a giocare sempre (GPV, però, diamine...), ma non è un brocco totale. 
 
Certo che no, anzi! E` che ha fatto in 3 mesi MOLTI piu` minuti e Km. di quanto era raccomndato sulla sua garanzia di "usato sicuro" per tutta l'annata. E qui ti quoto: GPV, pero`, diamine!
Molinaro ha fatto IMHO parecchie buone ed alcune ottime partite in autunno.
Ma quando l'ho visto in formazione domenica, dopo che aveva giocato 3 giorni prima ed era corso dietro per 90+ min a quel folletto di Hisaij (sp?) ho sgranato tanto d'occhi; poi ho recitato un requiem per Avelar e rivolto un pensiero alla sua famiglia, ed alla fine ho sospirato: "ma Zappa a dx e BP a sx, proprio no?"
 
Infatti Molinaro ha smesso di correre dal min 10' - era fermo, inchiodato a terra come un Amauri qualunque. E un giocatore di fascia impalato e in debito di ossigeno ti sputtana l'assetto e incasina i compagni molto piu` di un centravanti coi piedi di piombo, ovviamente.
 
Dico questo sia in relazione a Baselli, sia per spezzare una lancia a favore di "cervogia tiepida" Moretti, che comunque alla fine di suo ne aveva ancora per   venir su fin'oltre alla 3/4 e provare a dettare qualche passaggio dispe-sivo (disperato ma decisivo).

 
 
Invece figurati che per me Baselli e` stati il migliore in campo dei nostri di una spanna domenica scorsa (va bene che l'asticella era bassina ...)

Sono d'accordo su Molinaro: finché ha avuto benzina, novembre, ha giocato buone partite. Poi è schiantato, così come la fascia sx.
Sul Baselli di agosto/settembre aggiungerei un elemento, imho, non secondario: i quattro gol nel giro di un mese. Una partenza a palla di cannone come la sua fa morale, da sicurezza.
Poi per i motivi che dite voi si è un po' spento e sfiduciato. Tipico per uno della sua età.