Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: primo tempo

bravi ragazzi, ci vorrebbe solo un pò di cattiveria in più 

Direi una reazione maggiore rispetto a quanto mi aspettavo. Ho visto
molta grinta e concentrazione. Addirittura Pratali si è lanciato 2 volte
in contropiede. 
Certo che la solita distrazione su angolo dovevamo concederla: grazie
Doni.
Nel secondo tempo c'è da verificare se riusciamo a tenere questi ritmi:
quest'anno non è mai successo per 90 minuti.

 bravi ragazzi, ci vorrebbe solo un pò di cattiveria in più
Non ho visto i primi minuti, però mi ha colpito positivamente il modo
abbastanza ordinato con cui abbiamo difeso (al netto dei due buchi su
Padoin e Ardemagni) e abbiamo impostato i contropiede.
Molto scarso il filtro a centrocampo, Obodo efficace davanti, Bianchi
finora non pervenuto, ma si muove, attacca gli spazi (o my god, come
scrivo ...).
Per il secondo tempo se di là ci fosse un allenatore bravo mi
aspetterei che rallentassero un po' i tempi, accentuando il fraseggio
a centrocampo e puntando sull'estro di Doni (ma quanti anni ha?).
Da noi serve massima attenzione in difesa, anche se Pratali sembra in
crescita, e un avanzamento di una decina di metri della linea
difensiva (occhio alla nostra fascia sinistra, soprattutto).
Milton


90 ok, al 92' abbiamo fatto la minchiata.
-- 
conte granata

 ha scritto nel messaggio 
news:1578045343308436379.7572...@diesel.cu.mi.it...

Però stavolta non è un errore di squadra. E' un clamoroso errore individuale 
di un ragazzo all'esordio... 


Sai che mentre lo scrivevo sospettavo questo finale? Incredibile!
-- 
iTonyM

 Sai che mentre lo scrivevo sospettavo questo finale?
Senti maaa ... se sospetti qualcosa in tema di Superenalotto, poi ti
compri il Toro, mi raccomando ,eh ...
Milton


Hmm, non ci avevo pensato, senti, tu che sei il miglior statist...ico
degli ultimi 150 anni, se facciamo un sistemone con 5000 tifosi del
Toro come cambiano le possibilità di intascare il malloppone?
(potrebbe essere il nuovo tormentone dopo 'Un mattone per il Fila',
'Due euro per il sistema contro Cairo')

 Toro come cambiano le possibilità di intascare il malloppone?
Ma quando mai ... Per quelle cose ci vuole culo, altro che statistica.
Ricordo la prima lezione con l'assistente di istituzioni di statistica
e il solito furbo che le chiede "Ma quindi alla fine del corso saremo
in grado di realizzare un sistema in grado di vincere al totocalcio?"
e quella, dall'alto delle sue settecentomila al mese gli dice "E
secondo lei io starei qui a farvi le esercitazioni?".
In realta' per il totocalcio qualcosa si poteva fare, tagliando le
combinazioni meno probabili e riducendo il numero di colonne da
giocare. Per il Superenalotto, nulla, a meno di non credere nei numeri
in ritardo, ma li' si esce dalla statistica e si entra
nell'esoterismo.
Milton

 nell'esoterismo.
Che tradotto: rovinarsi!
Un modo per far soldi con il gioco ci sarebbe pure; le scommesse 
sportive. Ma ci vogliono molti soldi da improntare e spirito da 
giocatore...vero! lo sconsiglio calorosamente!
della serie: i soldi vanno solo dove ci sono i soldi... :)
-- 
La semplicità assoluta è il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

 di venderglieli...
Beh, quella e' una delle migliori manifestazioni della legge di
Galbraith (il capitalismo e' quel sistema dove periodicamente il
denaro si separa dagli stupidi).
Milton


Ah, ok, non me ne sono mai curato, ogni tanto si sente che si è vinto
in qualche paese usando un "sistema" e pensavo che ci fosse qualche
motivo, invece è pura superstizione, se i numeri son tutti
equiprobabili (e ovviamente indipendenti dal passato)

 equiprobabili (e ovviamente indipendenti dal passato)
Gia', poi puoi usare modelli matematici per combinare insiemi (penso
gruppi di sei, non ci ho mai giocato) di numeri taumaturgicamente
ritenuti piu' probabili di altri.
Volendo trovare giustificazioni para-scientifiche, si puo' dire -
facendo ricorso a schemi tipici della finanza comportamentale - che
quando il rapporto tra il guadagno potenziale e il costo tende a
infinito, della scarsa probabilita' te ne catafotti.
Oppure fare come un mio amico cui avevo dimostrato - e' una classica
domanda da esame - che un numero che non esce da 150 settimane ha la
stessa probabilita' di essere estratto di quello uscito la settimana
scorsa:
Amico "Quindi il 47 ha la stessa probabilita' del 52?"
Milton "si'"
Amico "E allora io gioco il 47!"
Milton

 Amico "E allora io gioco il 47!"
Una cosa è certa: il banco (1) vince sempre, anche quando perde.
basta dare un'occhiata al rapporto probabilità di vincita/ quota di 
vincita per farsene un'idea.
http://www.vincitu.it/probabilità.htm
La teoria delle scelte razionali ci consiglia di non giocare...sono le 
bianche spiagge caraibiche che ci fregano... :-)
(1) lo Stato la fa da padrone riempendosi la panza con quasi 2miliardi 
di euro solo nell'ultimo anno, ma anche i punti vendita non ci vanno 
troppo per il sottile; nel 2009 hanno "intascato" 265ml di euri mentre 
la Sisal (poverini) *appena* 123ml. (fonte Wiki)
'nzomma, NOI sognamo la spiaggia caraibica, LORO ci stanno...



C'erto che c'è un motivo! Non mi cascare su questo che ti ho sempre
considerato un mito sulla roba scientifica.
Il motivo è che ci sono tantissime colonne giocate all'interno di
cosiddetti "sistemi" e quindi il culo colpisce spesso anche lì.. Per
meri motivi statistici... È culo statistico
-- 
Inviato da iPhone

e che gli dobbiamo dire stavolta? perdiamo senza aver subito un tiro in 
porta degli avversari. Noi abbiamo preso 2 legni e un salvataggio sulla 
linea.
i migliori secondo me: lazarevic, garofalo. Gli altri veleggiano sul 6, 
insufficente de vezze (ma non per l'autogoal...� troppo leggerino)