Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Salernitana Bari

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/10/10/news/calcioscommesse_salernitana_bari-44213016/
 
Hai hai... Gillet e Gazzi....
 
 
-------------
C'è un segreto che le varie indagini sul calcioscommesse non sono ancora riuscite a raccontare. Un segreto osceno e antico come un peccato originale che torna oggi minaccioso, attraversa la penisola e unisce in una sorta di patto silenzioso tutti i suoi protagonisti, da Bari a Milano, da Genova a Treviso, da Torino a Udine, negli stadi più importanti d'Italia: è il segreto di Gillet, portiere del Torino, Ranocchia, difensore dell'Inter, Barreto, centravanti dell'Udinese, e di loro altri venti colleghi professionisti. È il segreto di Salernitana-Bari 3-2. La partita che potrebbe far saltare il banco del calcio italiano. "Sta per venire fuori altro e porterà a ulteriori risposte, se possibile ancora più clamorose" ha detto ieri il capo della Polizia, Antonio Manganelli.
 
Il fax dimenticato
Di quella partita, probabilmente, nessuno si ricordava più da molto tempo. Fino a quando qualche mese fa Repubblica scova, tra le carte depositate e ignorate dal procuratore della Figc Palazzi, un fax. È un documento nel quale Micolucci, ex calciatore dell'Ascoli, già testimone chiave del processo di Cremona, denuncia una serie di partite "fatte" dal Bari della stagione 2009-2010. Letto quel fax sulle pagine del giornale, il procuratore di Bari, Antonio Laudati, decide di indagare. Chiama tutti i giocatori e li interroga, chiama i loro referenti in città, gli uomini dell'entourage, i loro amici, analizza telefonate e flussi economici. Insieme ai carabinieri del nucleo operativo ascolta tutti e alla fine, nei giorni scorsi, tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga.
 
La partita
La ricostruzione dei fatti ("documentatissima", spiega un investigatore) sembra una sceneggiatura. "Quel Bari" era una squadra super. In campo. E in ricevitoria. Salernitana-Bari fu il capolavoro. Il Bari era promosso. La Salernitana si doveva salvare. Due giocatori della Salernitana, Fusco e Ganci contattano alcuni loro amici all'interno dello spogliatoio del Bari. Vogliono, anzi, devono comprare quella partita. Due tra i giocatori del Bari sono particolarmente recettivi, Stellini e Gillet. L'offerta non è chiara: sul tavolo balla una cifra tra i 200 e i 300mila euro per perdere. I senatori ne parlano all'interno dello spogliatoio. Si discute. Alla fine si accetta. Il primo incontro con quelli di Salerno avviene in uno spiazzo autostradale, a conferma del "perfetto stile malavitoso tenuto dai calciatori" dicono gli investigatori, che è uno dei tratti distintivi di questa inchiesta. 
 
La valigetta
Tratti distintivi che si individuano anche nella modalità con cui avviene il pagamento. In quella piazzola viene deciso che emissari della Salernitana avrebbero visto la partita insieme con la compagna di uno dei calciatori del Bari. E, a risultato conseguito, avrebbero lasciato la valigetta con i soldi. "E il risultato conseguito - riflettono gli investigatori - fu un 3-2, un over... ". Come dire: hanno venduto la partita e hanno passato l'imbeccata agli scommettitori, per arrotondare. La voce passa per le ricevitorie di Bari. La intercetta persino un carabiniere. Che non indaga. Ma scommette pure lui (ora è nei guai). Si gioca. La Salernitana vince 3-2. E all'indomani del match, non resta che dividere il bottino. L'inchiesta di Laudati e dei carabinieri, per la prima volta, è riuscita a violare in blocco il segreto di uno spogliatoio. E a scoprire come vennero divisi quei soldi. I senatori, su tutti Gillet, Stellini ed Esposito, prendono le fette più grosse. Agli altri vanno quelle più piccole. Tanto più piccole quanto minore era stato il ruolo nella combine. 
 
Ranocchia
Tutti i giocatori sono indagati, adesso. Sono stati interrogati e molti hanno rifiutato di rispondere. Dubbi ci sono soltanto su due di loro: Ranocchia e Gazzi. Il centrocampista del Torino, secondo alcuni testimoni, inizialmente rifiutò la propria parte e poi fu costretto ad accettare un computer "in omaggio" (una forma di vincolo imposta dal gruppo). Quanto a Ranocchia le voci dei testimoni si contraddicono: secondo qualcuno prese la busta. Secondo altri rifiutò. La procura di Bari è ormai pronta a chiudere l'inchiesta. Ma a terrorizzare i calciatori sono i processi sportivi. Ranocchia, ad esempio, rischia un'omessa denuncia.
 
La posizione di Conte
Il fax dimenticato da Palazzi questa estate è destinato a tornare sulla scrivania dello 007 federale (nel frattempo riconfermato nel suo ruolo da un Abete in scadenza di mandato) sotto forma di inchiesta fatta e finita: illecito sportivo aggravato. Per i giocatori si profila una condanna memorabile. La posizione più incerta rischia però di essere di nuovo quella di Antonio Conte, sul quale incombe un altro possibile deferimento ("solo") per omessa denuncia. Conte era l'allenatore di quel Bari. Oggi è l'unico a non essere indagato. "Quando uno spogliatoio decide di tenere nascosto qualcosa al proprio allenatore, allora non c'è modo di sapere nulla", è stata la difesa del tecnico. La sua versione è stata confermata dai giocatori: "Non ne sapeva niente", hanno detto tutti. Tutti, tranne uno: ha raccontato di aver avuto l'impressione che Conte avesse capito perfettamente come quella partita fosse stata "ceduta", tanto che si raccomandò, prendendo a uno a uno i suoi, di non fare sciocchezze, di giocare al massimo. È sufficiente per un deferimento? Molto dipende dalla risposta che si vuole dare a due domande che girano nella testa degli investigatori: possibile che un allenatore noto per la sua attenzione maniacale ai dettagli, non si sia accorto - per due volte, a Bari e a Siena - che i suoi spogliatoi erano diventati un suk? E perché scegliere sempre Stellini come vice?

Gillet direi che ce lo siam giocati.

 Hai hai... Gillet e Gazzi....
 
Una considerazione, banale.
Solo una societ� di giocatori d'azzardo affronta una stagione come questa 
affiancando a Gillet il superesordiente Gomis.
 
 
 
 

 affiancando a Gillet il superesordiente Gomis.
 
In effetti, con puro cinismo, probabilmente ci vorra del tempo prima che Gillet sia squalificato. Magari si arriva anche a ridosso di gennaio.
 
Io però è da maggio che sono perplesso, mi sembra uno di quelle situazioni in cui più sei dentro l'ambiente meno forse riesci a renderti conto, e più che di Cairo e Petrachi in questo caso parlo di Ventura. E' dalle primissime battute delle indagini della magistratura che si è capito che il Bari era diventato un'associazione a delinquere. E' dalle primissime battute che si è capito, perchè l'ha testimoniato lui, che Gillet sapeva. Tutti i giocatori del Bari erano a rischio di squalifica almeno per omessa denuncia. 
Noi avevamo un menu: Gillet, Gazzi, Barreto. Dall'anno prima. Gillet l'abbiamo strappato al Bologna, Gazzi l'abbiamo strapagato, Barreto sarebbe qui se non fosse per motivi compositi che includono Pozzo deciso a farla pagare (in euro, possibilmente) a Cairo per Surraco. Aggiungiamo anche SMasiello (c'era anche lui) Nessuna correzione di rotta.
 
Non mi paiono le quattro o cinque partite di Gomis (più un portiere che prevedibilmente non sarà abituato agli schemi di Ventura) che denotano i (tre) giocatori d'azzardo.
 
 

Che bello... :) Ecco perch� si cerca ancora di coinvolgere Benussi Benassi e 
i controcassi... :/ :(
Gomis tutta la vita!!! 
 

 affiancando a Gillet il superesordiente Gomis.
 
Cmq, punto un euro sul ritorno del Grande Manninga 

 Hai hai... Gillet e Gazzi....
 
Ciò detto, nonostante il numero di 'fatti' annunciati e la loro gravità, che rendono difficile pensare che tutto svanirà in una bolla di sapone, l'articolo di Foschini e Mensurati in sè per sè ha dei passaggi dal suono piuttosto fesso. Uno è quello dell'autoglorificazione di Repubblica. Laudati indaga perchè legge sul loro giornale di un fax che era agli atti? Mah. 
 
Poi diverse iperboli, che mal si confanno a un pezzo di giornalismo 'investigativo', tipo che Laudati "tira una riga. Ecco, se si potesse immaginare il punto esatto in cui il pallone in Italia ha smesso di essere un sport, bene, il punto esatto è su quella riga". 
 
Infine, spiace dirlo visto il personaggio, un paragrafo su Conte che mi pare disgustoso nel crescendo di illazioni, andando a pescare, fra le concordi dichiarazioni che lo assolvono, l'unico che ha avuto 'un'impressione' differente, e mettendoci sopra altre illazioni ancora meno fondate.
 
Inzomma, sarà che ovviamente non ci tengo a vedere mezza squadra squalificata, ma volevo sottolineare che l'articolo fa molta paura, ma questi due (che non mi avevano convinto moltissimo quando li ho visti un paio di settimane fa da Augias) non sono proprio D'Avanzo e Bonini.
 

 l'unico che ha avuto 'un'impressione' differente, e mettendoci sopra altre illazioni ancora meno fondate.
 
Sì, concordo, lo tirano dentro per i capelli (a-hem). Ora, che un
mister di una squadra promossa che ha l'ultima contro una pericolante
vada a motivare i suoi dicendo di stare attenti mi pare la più piatta
normalità. O hanno elementi diversi o stiano zitti, su questo.
 
Sul resto, sono moderatamente atterrito dal combinato disposto. Ma
siamo sicuri che Gillet sia dentro? Sono solo io a ricordarmi che
invece sembrava che avesse anche preso dei rischi nel non voler
accetare certe logiche (e allora quanto meno siamo dalla parti
dell'omessa denuncia)?
 
Milton


Il fatto è che Gillet aveva denunciato le pressioni dei capi tifosi durante il campionato di A perchè perdessero a Cesena, qui si parla del campionato di B di due anni prima e di una cosa fra calciatori. 
 
Certo che stride, anzi, se fossero solo Andrea Masiello e qualche altro, penserei a una vendetta contro il delatore, ma qui pare che siano in tanti a sostenere la stessa versione.


Le mie due fiche (eddaiii!) su un prestito dalla  Roma (hanno Lobont e un
Goicoechea 24enne, entrambi discreti di piede)
--

 Goicoechea 24enne, entrambi discreti di piede)
 
Lobont, stando a sentire i tifosi da-a-a-maggica, forse potrebbe
interessare al Volley Cuneo ...
Mi pare che Kansassiti lo soprannomini er saponetta
 
Milton
 


Infatti ho detto che è discreto con i piedi. e poi Kansassiti esagera, come
sempre
-- 
pessimismo e fastidio

 Hai hai... Gillet e Gazzi....
 
Curiosit� che sposta poco: Gillet nemmeno la gioc�, quella partita.
http://www.solosalerno.it/2012/07/28/scommesse-masiello-confessa-truccata-salernitana-bari-del-2009/
 
 
 

 
http://www.solosalerno.it/2012/07/28/scommesse-masiello-confessa-truccata-salernitana-bari-del-2009/
 
 
Be', insomma, pitost che nient' mej pitost.
 
Cmq, rilevo che quest'articolo è solo di un paio di mesi fa, ed è sempre Andrea Masiello al centro della scena. 
 
Altra cosa pertinente: abbasso il rating del Rutto come giornale da ZZZ che già era a (3 lettere dell'alfabeto cuneiforme), dopo che hanno titolato in prima pagina 'Gazzi esclusivo: ecco la verità' + titoletti riferiti esplicitamente al caso Bari , poi l'intervista 'esclusiva' è questa
http://www.calcionews24.com/torino-gazzi-difenderemo-la-a-calcioscommesse-271832.html
 
 
Inoltre, esattamente come nella precedente pausa della Nazionale, anche se in questo caso appunto Ogbonna salta per la nota prostatite, Bonetto si mette a giocare al dr. House di 'sto cazzo (in effetti), ipotizzando una possibile pubalgia. Peccato che la pubalgia sia una tendinopatia degli adduttori, che non solo espleta i suoi effetti, come dire, dall'altro lato rispetto alla prostatite, ma non è neppure un problema muscolare come va strafalcionando, secondo costume, Marco 'Infingard' Bonetto.

 Hai hai... Gillet e Gazzi....
 
Nell'intervista di ieri Ventura ha affermato recisamente che ritiene che si tratti solo di una bolla di sapone, che si fida completamente di Gillet e che se venisse fuori che Gazzi è coinvolto, si ritirebbe dal calcio (Ventura).
 
Affermazioni molto impegnative, a cui do credito perchè è Ventura e non un altro. 
Perchè il diavoletto sulla spalla sinistra mi dice 'E che dovrebbe dire? Li ha voluti lui quando già le acque erano agitate'.