Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La lingua del santo [breve]

Ci sono due cose insopportabili in questo film.
La prima è la voce asmatica narrante fuori campo. E' fastidiosa in sé ed è
fastidiosa perché (come quasi sempre in questi casi) rappresenta una facile
scorciatoia per comunicare snodi narrativi, idee e sentimenti che non si
riesce a rendere con le immagini (cioè con il cinema).
L'altra cosa è la musica, quasi sempre stucchevole e inappropriata.
Trovo invece che Mazzacurati abbia una certa padronanza della mdp e che la
fotografia non sia affatto male.
La sceneggiatura, al di là di qualche ingenuità didascalica e calo narrativo
è più che decente. Gli attori sono abbastanza ben diretti.
Insomma, un film carino. Voto 7-

 riesce a rendere con le immagini (cioè con il cinema).
sono perfettamente d'accordo su questa considerazione. Il fatto è che per me
questo è un problema decisamente grave, sufficiente per decretare
l'inconsistenza di un film che offre ben pochi motivi d'interesse.
per tanto fatico a capire come dopo un'osservazione del genere tu possa
giudicarlo con un 7-.
ciao
--
*solaar*
icq    15665327
gli spietati
http://web.tiscalinet.it/cinema2000

 Voto 7-
??
travis

 giudicarlo con un 7-.
Ho tentato di spiegarlo più sotto. Forse sono stato troppo generoso, chissà,
comunque non scenderei mai sotto il 6.

 Insomma, un film carino. Voto 7-
Sono d'accordo. A mi parere perň ci sono altri due difetti legati alla
storia in sč:
primo, la trama ricorda troppo da vicino "Il Toro" dello stesso Mazzacurati;
secondo, per Bentivoglio l'interpretazione dell'eroe romantico pare essere
diventata un'abitudine.
hombre

 ??
??

 riesce a rendere con le immagini (cioè con il cinema).
Non ho mai capito l'opposizione verso la voce fuori campo. Forse perchè non
credo molto a criteri di tipo aristotelizzante su come dovrebbe comportarsi
un'arte qualsiasi in base alla sua 'essenza'
 Il criterio di giudizio dovrebbe ispirarsi al principio 'ma funziona?' e
spesso la VFC funziona benissimo. Per esempio in un film storico evita che i
personaggi si ripetano a vicenda cose che sanno già benissimo così che noi
li si possa casualmente ascoltare e sapere che anno è ed a che punto è la
guerra o la salute del re.
Nei film comici il contrappunto con la VFC è stata usata spesso con ottimi
risultati come pure l'altro espediente disprezzato dai puristi, cioè parlare
direttamente al pubblico (usato alla grande di recente in Alta Fedeltà)
Certo può essere usato bene o male (nella Lingua del Santo così così) -
cos'hai pensato di Casinò di Scorsese con la sua mezzora secca di VFC?
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 risultati 
Dipende: in "Io, me ed Irene" l'ho trovata semplicemente insopportabile.
-- 
"This is what we're able to do with that shit of Microsoft".
(Il team degli svilupattori Office per Mac, Euro Apple Expo 2000)

 Insomma, un film carino. Voto 7-
Voto: 4
David

 spesso la VFC funziona benissimo.
senz'altro hai ragione. io sono d'accordo con simo sul caso in questione, ma
non credo che nessuno volesse sminuire la funzione della VFC. in uno dei
miei film preferiti in assoluto ad esempio, "la sottile linea rossa" di
terrence malick, la VFC è uno dei punti di forza del film. il problema è che
nel caso di mazzacurati l'uso è decisamente eccessivo, è non parlo della
quantità di parole dette, mi riferisco al fatto che bentivoglio con la sua
voce fuori campo spiega allo spettatore di che cosa vorrebbe parlare il
film, i significati sono insomma tutti riposti nelle parole. per me questo
ha poco a che vedere col cinema. secondo me mazzacurati ha tagliato corto,
insomma.


 cos'hai pensato di Casinò di Scorsese con la sua mezzora secca di VFC?
Ho visto il film ma in questo momento non ricordo quella mezz'ora secca.
Forse vuol dire che non mi aveva infastidito.

 wrote in message
ZVjz5.15090$OI2.4...@news.infostrada.it...

!!
--
Se un film ha successo, è un affare;
se non ha successo è arte.
Carlo Ponti
travis


D'accordo. Ma pensa a tutti i film comici in cui funziona bene.



Potresti aver ragione su Mazzacurati (anche se a me non ha dato fastidio) ma
credo che 'tagliare corto' possa non essere sempre una cattiva idea. Se
penso a quanto può costare un film anche piccolo...



Strano, perchè molte critiche si erano basate proprio sulla debordante vfc.
A me - caso strano - il film era piaciuto immensamente (a parte
l'insopportabile idea di Sharon Stone e Joe Pesci che... *gasp* non riesco
nemmeno a pensarci.


 Esterni ma indispensabili.
Appunto. In questo caso invece interni e dispensabili.

 Insomma, un film carino. Voto 7-
(occhio, partono SPOILER)
mah. A me e' parso totalmente inconsistente.
Se si lascia guardare e' perche' si regge sulle spalle, letteralmente sul corpo
di Albanese e e sulla sua gestualita', fisicita'.
Bentivoglio, poverino, sara' colpa della voce off, ma e' veramente noioso. La
sceneggiatura e' slavata, c'e' troppa ansia di spiegare tutto, ci sono delle
belle stanche narrativi, roba che si sarebbe potuti uscire a farsi un caffe' e
non perdersi nulla. C'e' un finale che grida vendetta e rovina quel poco di
"immoralita'" connessa alla fuga di Albanese, con quella mdp cge stringe sul
dettaglio della quadro nel bar mentre la slita voce off ci propina una tirata
melensa sugli occhi delle donne... bleah
voto 5 1/2

 melensa sugli occhi delle donne... bleah
Tu sei troppo illuminista (ma è anche la cosa che mi piace di più di te).

 Tu sei troppo illuminista (ma è anche la cosa che mi piace di più di te).
troppo illuminista (che, imho, e' un ossimoro) non me lo aveva mai detto
nessuno!
Grazie, di norma mi danno del fazioso dogmatico.