Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Che il software finira' come l'hardware

Ciao a tutti!
 Mi ritrovo un po' di tempo per rompere le scatole prima di partire 
per le vacanze... ;-)
 Eppure tornando indietro ai primi sviluppi del mondo dei Personal 
Computer, ossia i 4/5 mondi che si davano battaglia tra PC 
Compatibili, Amiga, Atari ST, Mac; mi e' sembrato che non l'abbia 
spuntata il migliore (per me l'Amiga). E a parte Mac che ha indovinato 
due tre settori forse piu' grazie ad alcuni programmi (Photoshop e 
tipografici vari) che alla furbizia dei suoi CEO, quello che si sia 
maggiormente diffuso e' stato quello con una tecnologia di "pubblico 
dominio".
 E qui mi vorrei permettere di estendere il significato di Freeware 
anche all'hardware. Bus ISA, e sue evoluzioni, architettura vetusta ma 
comunque libera da copyright totali come per Amiga, Atari ecc, hanno 
permesso a produttori vari, specie orientali di fare macchine simili e 
quindi a decretare il successo di questo "case" che altro non e' il PC 
IBM compatibile. Si' perche' se qualcuno non lo avesse capito la sigla 
PC o Personal Computer non sta ad indicare i computer che fanno girare 
MS-DOS e sue evoluzioni ma una macchina finalmente "personale" o per 
l'uso personale e non aziendale come erano le macchine prima del 
famoso hanno x in cui IBM decise di chiamare il suo primo computer 
Personal Computer, anche perche' allora la parola piu' usata era 
Microcomputer. Tutto questo ce lo fa notare il buon Marco Marinacci 
sull'editoriale di Giugno della rivista MC.
 Ed allora io penso che il mondo del software stia per prendere la 
stessa piega che allora prese quello dell'hardware. Ossia OS tutti 
basati su uno stesso Kernel free e distribuibile da chiunque voglia 
metterlo su con un paio di tools e qualche altro "softwarino" a valore 
aggiunto come in fondo fanno i vari produttori di distribuzioni Linux, 
RedHat, SUSE, Mandrake, Stampede, Caldera.
 Se cosi' fosse, e cosi' IMHO certamente sara', non ci saranno piu' 
Grandi Fratelli, ricatti, fregature e trucchi all'interno dell'OS 
nessuna costrizione. Linux ala base di tutto per il buon funzionamento 
della "baracca" esattamente come la CPU e' il cuore dell'hardware.
 Cosi' come il computer lo si puo' acquistare dall'assemblatore sotto 
casa o quello della grande marca Americana anche il S.O. Sara' uno ma 
di molteplice forma. I software che fara' girare sara' comunque lo 
stesso ma nell'aspetto, nelle caratteristiche lo si puo' 
personalizzare secondo i propri gusti. Guardo a KDE, GNOME, e tutta la 
miriade di Window Manager e temi per questi o le infinite 
configurazioni per Enlightenment, FVWM, IceWM ecc. ecc.
 C'e' qualcuno al quale non garba tutto cio'? C'e' qualcuno al quale 
non piacerebbe poter scegliere l'ambiente di lavoro come fa adesso per 
il contenuto del suo "case"?
 Linux va visto come un substrato identico per ogni macchina come lo 
e' la definizione di IBM compatibile ossia insieme di chipset, CPU, 
bus e soluzioni tecniche atte a far girare lo stesso software, Linux 
prende il posto di quel qualcosa che ancora non e' comune per tutti i 
produttori ossia l'OS. Interfaccia e i "metodi" li puo' poi scegliere 
l'utente e se vuole ce ne possono essere a pagamento, parlo di 
serverX, Window Manager e altre componenti che facciano la differenza.
 C'e' il free e il commerciale in base alle proprie necessita' ma 
anche disponibilita' economiche si puo' scegliere.
 Pero' un immediato vantaggio in tutto cio' io lo vedo. Almeno tutto 
sto hardware eterogeneo funzionera' un po' meglio.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

"Mr. Mechano" wrote:
[un casino di roba che ho tagliato]
Non so quanto questo sia possibile, ma in ogni caso non credo possa
essere poi tanto un bene: difatti e' vero che uno si puo'
personalizzare l'hardware come gli pare e piace, ma questa
"cannibalizzazione" ha portato ad un sistema che e' assurdo: 3 bus
diversi contemporaneamente, per non parlare di quelli scomparsi,
vecchi interrupt ormai inutilizzati che svolazzano nella memoria,
altri interrupt completamente fuori da ogni standard che
immancabilmente vanno in conflitto con altri interrupt, centinaia di
standard che definiscono ogni cosa possibile e che tuttavia fanno
sempre scontento qualcuno: alla fine mettere assieme un sistema
funzionante e' un'impresa ciclopica, e la maggior parte degli
assemblatori vende sistemi instabili.
Non oso pensare in che situazione potremmo trovarci se questo
succedesse anche con il software.
-- 
Gabriele Biffi - WarHammer Wood Elves General
gbi...@lycosmail.com
   |  "L'intelligenza e' una gran bella cosa.
http://jump.to/gbiffi
  |  Sarebbe bello se tutti ne avessero una."
ICQ 5169491 (gbiffi)   |

Non vorrei mai amministratre una rete composta da un'accozzaglia simile di
cose
variegate in assortimento misto fritto globale.
--
Saluti e Salute a Tutti.
For reply e-mail: mc6491@_
rmvme_mclink.it
Il Bubuti Bauontico sta per arrivare.....

variegate in assortimento misto fritto globale.
Allora non lo fare e come amministratore installa solo quello che vuoi
tu.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "You're one of those condescending Unix computer users!"
      | "Here's a nickel, kid. Get yourself a better computer"  -- Dilbert

 variegate in assortimento misto fritto globale.
 Ma nessuno ha capito il significato del mio messaggio?
 Menti limitate??? ;-))))
 Esseri inferiori? ;-))))
 I fritti misti non centrano un cacchio.
 Beh in fondo chipset SiS, ALi, Intel ecc. non sono la stessa cosa 
prodotta da diverse aziende?
 Che poi la rete non avra' mai un'accozzaglia di nulla, perche' in 
fondo le varie distribuzioni Linux sono quasi identiche nel kernel e 
nei file di configurazione. Sono diversi i vari tools che ci girano 
sopra messi da ogni distributore (Linuxconf, Yast ecc.).
 Cosi' come SiS, Ali ecc. hanno chipset diversi ma si rivolgano sempre 
ai soliti AMI e Award pe i BIOS potrebbe succedere praticamente lo 
stesso per il mondo dei S.O. Installabili e installati. Ossia un mondo 
di PC con Linux e poi sopra le interfacce o i "metodi" che preferiamo.
 Non basta molto a vendere Linux preinstallato invece che Winzozz.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 succedesse anche con il software.
 Tutta colpa dei brevetti e di quello che si e' susseguito in questo 
periodo. Linux non ha brevetti dentro ed e' liberamente implementabile 
da chiunque. Anzi se proprio finalmente ci sara' una "stabilita'", 
intesa come uno uguale ovunque e diverse solo le interfacce e gli 
accessori dell'O.S. forse lo sara' almeno nel software.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 accessori dell'O.S. forse lo sara' almeno nel software.
Io non ci conterei troppo. I grossi produttori sarebbero capaci, come
hanno gia' fatto in passato, di "personalizzare" anche questo.


 tu.
Infatti.
Saluti.

sopra messi da ogni distributore (Linuxconf, Yast ecc.).
Hai detto niente......DEVONO essere tutti uguali.
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 Hai detto niente......DEVONO essere tutti uguali.
 Sai cosa sono uguali per tutti i Linux? I file di configurazione che 
questi tools vanno a toccare. Quindi qualcosa di uguale c'e' comunque.
 Hai visto la distribuzione Rock Linux? Favolosa! Difficile perche' 
non ha tools di alcun genere per semplice filosofia. Niente RPM, 
niente Linuxconf, niente di niente solo vi e "manina" guidata dal 
"cervellino".
 Io direi che per la didattica e soprattutto per formare sysadmin sia 
eccezionale, niente mouse e foglietti che svolazzano, puro surrogato 
informatico.
 Tu saresti in grado?
--
Ciao.
 Mr. Mechano

 Non mettete nessuno nel vostro killfile (Pub. Progresso) <
Il Bubuti Bauontico sta per arrivare...
Saluti.