Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Il talento di Mr. Ripley: una sordida storia di trombe, checche e tradimenti [SPOILER]

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.Visto "Il talento di Mr. Ripley".
E' un giallo in stile hitchcockiano - ma naturalmente Minghella non è
Hitch - ambientato nell'Italia della dolce vita, su un ragazzo americano
(Ripley) inviato da un ricco armatore (Greenleaf) in Italia per trovare e
riportare indietro il figlio scapestrato gaudente.
Ripley arriva in Italia, trova il figlio scapestrato, entra nelle sue grazie
e tradisce la fiducia dell'armatore vivendo per qualche mese a scrocco, alle
spalle del padre (che gli ha anticipato il compenso) e del figlio, che lo
ospita in casa sua, in cui convive con Gwyneth Paltrow.
Richiamato in America dall'armatore e sul punto di essere lasciato al suo
destino dall'amico volubile, che si è ormai scocciato di fare da pigmalione,
durante una gita in barca al largo di Sanremo, nel corso di un litigio,
Ripley afferra un remo e uccide l'amico Greenleaf; affonda la barca con dei
sassi al largo, e sfruttando il suo talento (falsificare firme e grafie,
imitare voci) altera il passaporto dell'amico e ne prende l'identità e il
cospicuo gruzzolo in banca.
A questo punto il ns. criminale è in serie difficoltà, perchè per alcuni dei
ricchi rampolli americani in vacanza permanente in Italia (n.b.: nel film
non esistono personaggi italiani di qualche rilievo, salvo i macchiettistici
ispettori di polizia, ovviamente inefficienti), che lo hanno conosciuto
insieme con l'amico è pur sempre Ripley, e a lui si rivolgono per sapere
dove si trovi Greenleaf, mentre per tutti gli altri è Greenleaf.
Quando il cerchio sembra stringersi intorno a lui e la verità è sul punto di
essere scoperta, Ripley se ne esce con un altro omicidio, solo per sentirsi
accusare, nei panni di Greenleaf, dell'omicidio di Ripley (cioè Greenleaf,
ripescato
al largo di Sanremo) e dell'altro americano.
Come Ripley riesca a sgamare anche questa volta lo lascio scoprire a voi,
anche perchè la storia è ricca di colpi di scena (anzi si può quasi dire che
a partire da un certo punto, l'unico motore del film diventano i colpi di
scena).
Dirò solo un paio di cosette.
Primo. Occorre francamente dire  - a beneficio di alcuni sessuofobi - che
trombe in scena non se ne vedono, anche perchè le due sole donne con parti
significative sono Gwyneth - che si aggira per lo schermo con il solito
sorriso agrodolce un pò schifato ("Oddio, la majonese è andata a male") - e
un'altra
americana ancor meno seduttrice, cosicchè non si poteva certo pensare a
scene  di sesso selvaggio.
C'è però fuori schermo una sicura trombata, consumata tra Greenleaf figlio e
una pescivendola italiana che paga con la vita (siamo nell'Italia anni'50,
cribbio, il delitto d'onore è sempre dietro l'angolo) il piacere provato e
l'incipiente gravidanza.
(Melius re perpensa, ricordo un'altra trombata - di cui il regista ci
risparmia i dettagli - consumata tra Greenleaf e la Paltrow a bordo di una
barca a
vela)
Secondo. C'è poi, latente per tutto il film, un sospetto, infine confermato
nel finale: che Ripley, Greenleaf ed altri rampolli americani siano,
malgrado tutto, malgrado le donne di cui si circondano, sostanzialmente
omosessuali, sia pure "platonici" (ma, incidentalmente, ricordo che nel
Simposio di Platone, il rapporto tra Alcibiade e Socrate non è esattamente
"platonico").
Non è un caso, quindi, che Greenleaf stia con una bellezza eterea casta e
pura come la Paltrow e che Ripley uccida Greenleaf sul punto di essere
mollato per altre amicizie maschili.
Terzo.  L'Italia è vista naturalmente con gli occhi del cineasta americano
di modeste qualità:
un paradiso naturale, popolato da strani individui aggrappati alle proprie
folkloristiche tradizioni, che gli americani bonariamente tollerano senza
capire (cerimonie religiose, gondolieri a Venezia, delitti d'onore  etc..),
al mito del "latin lover" (battuta memorabile: dice un ispettore di polizia
a Ripley: "lei è un omosessuale ? "; commento dell'amico di Ripley che
traduce l'interrogatorio per lui: " E' noto che non ci sono omosessuali in
Italia" (nooo
?)), alla propria endemica inefficienza.
E' singolare che ogni volta che il cinema americano mette le mani su una
cultura diversa dalla propria non riesca a tradurla se non negli aspetti più
esteriori, da clichè (in questo film però grazie a Dio nessuno porta la
coppola con lupara a tracolla), arretrandola in genere di almeno 20 - 30
anni rispetto alla realtà (notare la cerimonia religiosa che apre Mission
impossible)
Quarto. Il film è decisamente troppo lungo e, dopo il secondo omicidio,
comincia ad avvitarsi su se stesso.
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville

- Guglielmo da Baskerville
Seeee...
Ciao
Nicola

 comincia ad avvitarsi su se stesso.
Questa è l'unica affermazione che condivido.

Seeee...
Ehm, un'altra critica ? Ma perchč poi ?



Ottima idea. Ne sarai sorpreso.
A Minghella è stata fatta la critica, giusta e ingiusta, di non essere
Hitchcock. Si può solo immaginare la secchezza narrativa e visiva del
maestro, rispetto all'oleografia turistica ed alla occasionale flaccidità
narrativa. Ma chi altro sarebbe riuscito meglio?
C'erano molti pregiudizi contro questo film, non bello come avrebbe potuto
ma certo non brutto, specie da parte di
quelli-che-se-ne-capiscono-di-cinema. Ma loro dovevano far pagare a
Minghella 'il Paziente Inglese' ed a Matt Damon e Gwineth Paltrow la colpa
di essere giovani, belli, biondi e famosi (e l'odio verso il personaggio di
Damon in Salvate il Soldato Ryan)
Moritz Benedikt
Qoelet (Ecclesiaste) 7, 15-17

 il nome, tanto e' assolutamente sconosciuta...
Già, e poi che sia americana o australiana, ma che importa, sempre una
sciacquetta resta...
(Mood serio: una delle cose migliori del film, insieme al magnifico -in
tutti i sensi- Law! Altro che la *vera* sciacquetta griffata Paltrow!)

Ehm, un'altra critica ? Ma perchč poi ?
Il solito artificio retorico... ;-)
Ciao
Nicola

Il solito artificio retorico... ;-)
Tu quoque ? : -)
Ciao
_____________________
"Non vi era una trama e io
l'ho scoperta per sbaglio"
- Guglielmo da Baskerville (recidivo)

 subito per intero.
E solo su questo concordo con Black Adder.
Anche le ultime scene e l'ultimo omicidio (mi pare non presente nel romanzo)
le ho trovate dilatate e non troppo pertinenti.
Ciao.
Leo.

Il resto del tuo post, Nicola e' (insolitamente ?) acuto e preciso.
Ogni tanto mi spreco, ma solo quando ne ho *davvero* voglia!
Ciao
Nicola

 Ogni tanto mi spreco, ma solo quando ne ho *davvero* voglia!
Ricevi anche tu lo spam per acquistare il Viagra a poco prezzo ?
Ciao.
Leo.

Ricevi anche tu lo spam per acquistare il Viagra a poco prezzo ?
Veramente ho ricevuto dello spam per ricevere lo Spam (Paolo
Attivissimo era disposto a mandarlo dall'Inghilterra a chi ne faceva
richiesta)!
Ciao
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:39a8092e....@news.tin.it...

Cioe, cioe' ... ?
Spiegati.
Attivissimo ai tempi era uno che mi era piuttosto simpatico.
Ciao.
Leo.

Spiegati.
Beh, lui e' in Inghilterra, attualmente, e nella sua newsletter ha
scritto che, a chi gliene fara' richiesta, spedira' una confezione
della famosa carne in scatola "Spam". Un oggetto che non puo' mancare
sulla scrivania di un vero gourmet!
Ciao
Nicola
PS ...e li' deve restare


Non male.
BTW questa NL di che cosa parla ?

 E comunque, cosa cazzo ce ne frega se nel film si tromba o no???
A me frega, e l'argomento era destinato al sottoscritto. Ovviamente 
non ho nulla contro chi tromba, come non ho nulla contro chi mangia, 
ma nei film la faccenda e' un'altra: le trombate sono quasi sempre 
usate - scusa il doppio senso - come tappabuchi.
Una scena intima di dieci minuti nasconde in genere un calo narrativo 
di eguale durata e la conseguente volonta' di raggiungere le due ore 
di proiezione a tutti i costi. Quindi meno trombate significa piu' 
storia. Sottolineo *in genere*, ovviamente.
Sul resto, non avendo visto ITDMR, non mi pronuncio.
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
"Good morning! Good morning!" the general said 
When we met him last week on our way to the Line 
Now the soldiers he smiled at are most of 'em dead 
And we're cursing his staff for incompetent swine. 
(Siegfried Sassoon - 1917) 

BTW questa NL di che cosa parla ?
Attualmente di lui stesso, sta scrivendo un libro su Linux e ogni
tanto scrive qualcosa. Precedentemente scriveva su vari argomenti
legati ad Internet (il nome della lista era "Internet per tutti"), poi
lui stesso ha scritto che su questo argomento esiste un'altra lista
davvero molto interessante, che BTW ti consiglio:
http://www.zeusnews.com/major.html
Ciao
Nicola

 Italia" (nooo?))
Era ironico
--
Arrivedooorci da Gianluca Belvisi (aka DiscoSTU) #ICQ 56657191
"Può la perpetua felicità del Giardino dell'Eden essere diventata
  tanto noiosa che mangiare la mela fu un atto giustificato?"