Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Australia

Prima o poi e' un film che ti guardi, quantomeno per la fotografia, per 
Jackman o la Kidman.
Ovviamente tifo per il primo, saro' di parte ma tra i due e' il piu' bello 
oltre che il piu' bravo.
La Kidman non mi ha mai detto nulla, una bambola di porcellana. Nemmeno il 
recitazione
non mi ha mai entusiasmanto (imho).
Comunque, il film mi e' piaciuto molto, mi aspetavo un polpettone 
romanticone invece e'
veloce, divertente, nuovo. I primi piani di Jackman  al principio del film 
,mi fanno trasalire
tanto assomiglia al mio mito (Clint), poi scopriro' che' e' un'inquadratura 
voluta.
Molto efficace e piacevole, tutta la parte del film amorevolmente dedicata 
al nonno mago ed al
giovane meticcio aborigeno.
L'attacco dei giapponesi, poi, trovo sia stato fatto benissimo.
Delicata ed incantevole Over the raimbow che perseguita dolcemente lo 
spettatore  in tutto il film,
prima canticchiata dalla Kidman, poi dal piccoletto Nullah, poi da 
Jackman....
Va beh. Non da Oscar ma piacevole molto piu' di altri decantati.


Bah... un polpettone che dura troppo e che se non ricordo male ha troppi 
"finali" al suo interno.

 "finali" al suo interno.
film insopportabile.
R.

 R.
quoto
K rece, a suo tempo postata:
Kappas' rece: Australia
Baraccone senza onore e senza vergogna
Meraviglia che, al giorno d'oggi, si mettano in campo così tanti
soldi
per fare una simile baldraccata
Ritorno a Cold Mountain, in confronto, fu un capolavoro assoluto

 ha scritto nel messaggio 
news:4b76eaa0$0$1136$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tipo? 

 R.
quoto
K rece, a suo tempo postata:
Kappas' rece: Australia
Baraccone senza onore e senza vergogna
Meraviglia che, al giorno d'oggi, si mettano in campo cos� tanti
soldi
per fare una simile baldraccata
Ritorno a Cold Mountain, in confronto, fu un capolavoro assoluto
Bah, non vedo il paragone.

 Comunque, il film mi e' piaciuto molto
Una improponibile merda fatta di due stupidaggini attaccate, quando speri
che finisca la manfrina tra i due riparte con la storia delle vacche.
-- 
"That's part of your problem: you haven't seen enough movies. All of life's
riddles are answered in the movies. "  (grand canyon)
UFV 
5 sett.: An education - XXY - The Lovely Bones
4 sett.: The Men Who Stare at Goats
www.iaciners.org

 che finisca la manfrina tra i due riparte con la storia delle vacche.
difficile dire cosa sia peggio: il mascellone e muscoli gonfi di Jackman, le 
mossette insopportabili della Kidman, il vecchio aborigeno, la lunghezza 
spropositata, i tramonti digitali, il pistolotto (equivoco) della "rivincita 
del cinema classico" (sic), i risibili siparietti sentimentali...?
Nemmeno il pi� feroce dei detrattori poteva prevedere un simile tonfo da 
parte di Luhrmann. Un milione di volte meglio il "Pearl Harbor" di Michael 
Bay, e ho detto tutto.
R. 

 parte di Luhrmann.
Non voglio fare il dietrologo, ma Moulin Rouge era fatto della stessa
materia... con molta piu' glassa sopra.


 materia... con molta piu' glassa sopra.
io lo amo proprio per quella glassa ipercaffeinata, che l� funzionava molto 
bene, mescolando i toni (compreso il melodramma, soprattutto il melodramma) 
con efficacia. Il presunto "classicismo" di "Australia" non pu� essere la 
risposta old-style al post-post-post modernismo di "Moulin rouge", � solo il 
goffo equivoco di un autore che fuori da un certo ambiente sembra un 
perfetto idiota (ma non lo �).
R. 

 Bay, e ho detto tutto.
Attento a come parli: Silvia Verdi dirà: "Bah, non vedo il paragone"

 perfetto idiota (ma non lo �).
ma rotfl. 


perche ti fa ridere? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hl9okt$7fe$1...@speranza.aioe.org...

che domanda.