Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Artemisia "tagliato"

Artemisia, il nuovo film della regista francese Agnes Merlet esce in
Italia tagliato di alcuni primi piani in una scena di sesso.
La cosa in se non mi stupisce.
Piuttosto non capisco la reazione della regista che afferma pressapoco
questo:" non importa, il senso della scena non viene cambiato, va bene
lo stesso". (v. l'unitàdue di oggi)
Secondo me, se un regista gira una scena lo fa perchè la ritiene bella o
utile per la struttura del film o per altri motivi che ora non riesco a
pensare.
Se si accetta un taglio in questo modo è perchè probabilmente anche il
regista stesso non riteneva necessaria quella scena. Ma se una scena non
è necessaria, perchè mandarla sullo schermo.
E per "necessaria" non intendo solo la sua indindispensibilità per il
senso del film, ma anche dal punto di vista estetico. Se una scena in
più o in meno non cambia il senso del film, vuol dire che la si tiene
perchè la si considera degna di nota per le immagini, la fotografia
insomma, la luce e l'espressività che può dare.
Alla fine ho il sospetto che certe scene, anche se non così importanti
servano solo per rendere il film a tinte più forti, forse per
scandalizzare un poco, perchè una buona dose di sesso forte ci vuole
sempre se si vuol fare un film di successo.....
Ma forse sarà meglio vedere il film. Però non capisco. Aiutatemi.
simone

 
Spero di esserti stato un minimo di aiuto.
-- 
Lupo Solitario aka |moore|
lupo_so...@spam.mailcity.com
(togliere spam dall'indirizzo)
   ____________________________________
 /                                        le storie esistono  \ 
|  \  \/  /    |      | \ / |                solo all' interno   |
|   \/ \/      |      |     |                  di altre storie .  |
|                                                                     |    
 
|  \  \/  /   [¯     |\   |     | \      [¯     |_\    /_          |  
|   \/ \/     |__   |  \ |     |_/     |__    | \     __|       |
 \_____________________________________/

La cosa in se non mi stupisce.
...ma la censura preventiva sui films non era stata abolita ????
Non ci dovrebbe essere solo il divieto ai M.18 ??
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---

 pensare.
A volte la girano proprio perche' le commissioni di censura
possano focalizzarsi su quelle ignorando altre situazioni,
meno eclatanti, ma, alla lunga, piu' "forti" che potrebbero
anche portare al ritiro del film. E' come per i
prestigiatori: detournement.
-- 
/toto\
\otot/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
|The most famous unknow poet|;------------>
/////////////////////////////
Il PM Lucia Musti contro la liberta' di opinione:
 
http://www.2mila8.com/Attacco.html
Il libro incriminato:
Lasciate che i bambini
 
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990/luther.htm


sai com'e', questo non e' un film.. "di partito" per cosi' dire.....
toto' che visse due volte invece nasceva in rai... quindi in una
struttura pubblica, quindi governativa... su, non fatevi pregare..
comprendete i poveri raccomandati cosa devono fare per camapre ( e chi
raccomandato non e' censura lo colga)
-------------
Nuova ipotesi scientifica sul BIG BANG: 
Dio digito' "Pkunzip universo".
------------------------------

raccomandato non e' censura lo colga)
...che significa questo ?? Che adesso si applica o meno la censura se
un film è o meno un prodotto di parte ??
Non capisco....
------Peppe Russo------
---r...@insinet.it---



anti...@innocent.com
 (Pinotto) wrote:

neanche io, dico solo quello che vedo...
