Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: odiosinata quotidiana

ddm Vs gdb
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200808articoli/16168girata.asp

 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quitoro/200808articoli/16168girata.asp
E' mai possibile che al Toro non succeda MAI niente di positivo? MAI un 
articolo che sparga ottimismo e serenità,c'è sempre qualcosa che non va? 
Trovo strano....
Odiosino è solo l'esecutore materiale della linea decisa a tavolino da "La 
Stampa" che ha l'obiettivo di dare un'immagine piu' negativa possibile 
dell'ambiente granata.
Non mi chiedere il perchè di questa linea editoriale: per me potrebbe essere 
il desiderio di seminare il malcontento tra i tifosi granata....non vedo 
altri motivi.
Comunque fanno schifo...

E' mai possibile che al Toro non succeda MAI niente di positivo? MAI un 
tu pensa, se puta caso ci fosse stata una situazione leggermente
avvicinabile a quella che c'è alla lazio e che Mutarelli racconta in 
questa intervista:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=116417

 
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=116417
Non oso immaginarlo...
In ogni caso è assolutamente fisiologico che ci siano situazioni di 
contrasto in una società di calcio (come in qualsiasi ambiente 
lavorativo,del resto) e,senza arrivare ai livelli della Lazio, trovo normale 
che ci siano contrasti anche nel Toro.
Ma io non sopporto questa tendenza de "La Stampa" di esasperare i contrasti 
e di evitare accuratamente gli aspetti positivi! Tutti Gobbi i giornalisti 
sportivi della Busiarda? 

 sportivi della Busiarda?
Fosse solo una questione di gobbitudine... è evidente che c'è una
linea editoriale precisa.

 sportivi della Busiarda?
No. Ma se il tuo proprietario ti impone di tenere una certa linea te la
devi tenere.
Non è un caso che sia sempre Odennino che fa gli articoli al fiele sul Toro
e che invece, se c'è qualcosa di più tranquillo da dire, venga mandato un
altro (immagino che la società con Odennino non ci voglia nemmeno più
parlare)
Quello che viene da pensare è invece: perchè questa linea che porta,
giocoforza, a irritare anche una parte della tifoseria? (e quindi dei
lettori con la possibilità che questi, scocciati per la faziosità, evitino
di comperare il giornale?)
Ne abbiamo parlato più volte senza capire mai bene il vero motivo....
Facciamo un riepiloghino per chiarirci / chiarirmi le idee?
La Stampa (diretta proprietà della famiglia) si può permettere certe
posizioni antigranata molto più di quanto se le possa permettere la Carta
da Culo Ruttospork. La Stampa è un quotidiano generalista diffuso, di
fatto, quasi esclusivamente a Torino... ed è l'unico quotidiano di tale
tipo che sia veramente di Torino (non sono certo le edizioni locali di
Repubblica a cambiare questo fatto). Quindi ha un corposo pubblico che lo
compera indipendentemente dal colore del tifo. Il Rutto è un quotidiano
sportivo: se anche ha spostato la sua attenzione al 100% sul magnificare la
Jumerdus (posizione che hanno preso esplicitamente e in maniera al limite
del ridicolo quando si sono resi conto che la tifoseria gobba non voleva
che gobbopoli fosse negata..... all'inizio anche loro cavalcarono, per
pochissimi giorni, l'onda dello scandalo di Calciopoli... poi quando si
resero conto che ai tifosi non fregava un cazzo che avessero rubato ma
volevano solo che fosse negata l'evidenza hanno cavalcato questo filone
divenendo il riferimento per il negazionismo gobbopolesco) non possono
attaccare sempre e comunque il Toro perchè ovviamente c'è comunque una
robusta fetta di lettori granata che mollerebbero il giornale.
Ok. Riepilogato il pippone che tutti sappiamo (ma  ogni tanto è bene
rimetterlo insieme) cerchiamo di capire la linea editoriale a forza di
ipotesi:
- Gli attacchi sono verso il Toro.
Gli Agnelli vogliono affondare il Toro con una campagna mediatica come
hanno fatto ai tempi dei Genovesi (quando c'era in ballo la questione stadi
e il Toro doveva sparire dai tavoli delle trattative per non far valere i
suoi diritti).
Non mi pare troppo sensata... nè dal punto di vista sportivo (nonostante
tutto l'entusiasmo che possiamo metterci è chiaro che il Toro di Cairo non
potrà mai competere a nessun livello con la Gobba)  nè dal punto di vista
della presunta "supremazia cittadina" dei tifosi (credo che alla dirigenza
gobba non interessi minimamente essere la prima squadra di una città
storicamente "freddina" come tifoseria ma punti, piuttosto, alla
consolidata supremazia nazionale) nè dal punto di vista logistico (non c'è
più alcuna possibile "questione stadi" in ballo).
- Gli attacchi sono verso Cairo
Non per motivazioni politiche (anche se è "vicino" al PDC-FDP) ma più
probabilmente per motivazioni professionali: Cairo è un editore e se
decidesse di pubblicare un quotidiano e avesse una tifoseria entusiasta (ed
ecco cosa vuole probabilmente evitare la Stampa) potrebbe tirare dalla sua
parte un nutrito gruppo di lettori granata (aihmè.. vorrei pensare che, da
questo punto di vista, noi siamo diversi dagli altri ma ricordiamo che
abbiamo messo Borsano in parlamento...) 
Gli attacchi al Toro sono solo un mezzo per raggiungere il fine.
Se Cairo riuscisse a tirare su l'entusiasmo della tifoseria (e una zona
uefa lo farebbe ritornare l'idolo di tutti, Gifo compreso,
indipendentemente dalle puttanate busiardiche) ecco che l'idea del
quotidiano riverrebbe fuori subito (sono convinto che Cairo stesso non stia
aspettando altro che un momento di entusiasmo della tifoseria per metter
fuori il giornale)... ed ecco che è bene che nel Toro sia seminata zizzania
per fare in modo che i desiderati risultati sportivi non arrivino.
Mi sono dimenticato niente in questo pseuodoriepilogo?
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

 che gobbopoli fosse negata
C'è un NON di troppo eh...


Amando la sintesi, direi che sono vere entrambe le situazioni:
1) Sebbene come dici tu il gruppo Fiat/Agnelli/La Stampa non avrebbe
necessariamente bisogno di fare una campagna anti-Toro, a Torino il
potere si è sempre esercitato così, loro erano e in parte ancora sono
(colpa di molti torinesi?) i re della città, tutto quello che possono
prendere, se lo prendono. Punto. E i tifosi del Toro sono gente da
tenere lì buona, che non rompano le scatole. La vicenda stadi è
tutt'altro che conclusa, tuttora lo stadio Comunale/Olimpico è del
Comune che lo affitta ad entrambe le squadre. Si noti bene che l'anno
scorso il Comune lo voleva vendere al Toro così com'era, dichiarando
che non ci avrebbe più speso una lira per fare alcun lavoro. Poi ora
la Giuve deve fare la Champions e allora magicamente il Comune tira
fuori i soldi e aumenta la capienza (2500 quest'anno, altrettanti
l'anno prossimo, pare). Questo per capire i rapporti di forza.
2) Sicuramente Cairo è uno che rompe le scatole anche in quanto
editore.

 è "vicino" al PDC-FDP
Premesso che sono d'accordo con la tua analisi, chevvordì quella
sigla?
Milton



Presidente Del Consiglio - Figlio Di Puttana


 Mi sono dimenticato niente in questo pseuodoriepilogo?
Hmmm...
Non mi dire che all'editore della Stampa interessa parlare male del Toro 
per far si' che gli attacchi ai giocatori granata producano uno 
scoramento nel loro rendimento di modo che giochino male, e così facendo 
un basso rendimento potrebbe causare un fallimento nei progetti caireschi?
Mi sembra assurdo.
Così fosse, se al Toro ci fosse questo sospetto, sarebbe più semplice 
vietare l'accesso alla sala stampa ai giornalisti della Stampa.
Per me alla Stampa parlano male del Toro semplicemente perché se lo 
possono permettere, perché parlare bene o male gliene frega: parlare allo 
stesso modo dei vari isterismi in casa bianconera è semplicemente tabù.
E poiché un giornale cairota che parla bene del Toro non esiste, ben 
sapendo che tanto a Torino e in Piemonte se uno vuole avere notizie dal 
territorio *deve* comprare quella sorta di fanzine, loro di parlare bene 
del Toro se ne "stracatafottono".
La linea editoriale è semplicemente mettere in ridicolo il Toro, senza 
doppi fini (anzi, lo stesso "granata da legare" di Gramello era un modo 
per prenderci per il culo, usava uno stile ben diverso da quello di 
"Fegato granata").
E poi che DDM se ne vuole andare è vero...


Magari è lui che non ci vuole più andare: non sa se esce vivo! :-P
-- 
Bye, George.