Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Incongruenza su Spiderman

ciao a tutti
forse dico una cavolata, ma dopo aver visto il film spiderman mi č
venuto un dubbio.
Ma nei fumetti, l'uomo ragno non aveva dei serbatoi ai polsi per le
ragnatele?
Nel film invece č lui stesso a produrle!!!
Chi sa darmi qualche spiegazione
ciao e grazie

Benarrivato! :-)

Chi sa darmi qualche spiegazione
nel fumetto le ragnatele erano meccaniche, nel film biologiche
questo è stato fatto su decisione della community dei fan del fumetto,
e mi risulta che sia la prima volta che accade una cosa del genere.
la produzione ha interrogato i fan sui forum e sui newsgroup per
sapere come volevano le ragnatele, e la maggioranza ha risposto
biologiche.
(giustificazione: tanti anni fa quella meccanica sembrava l'unica
soluzione, ma ora con gli sviluppi scientifici e la diffusione delle
conoscenze/coscienze sulle biotecnologie la soluzione biologica è
parsa più in tono e affascinante)
Leonard Shelby
--
"man this game is gonna kick ass. 
it'll kick so much ass that the creator will call u on the phone 
and tell u "hey! this is really gonna kick your ass" and by the time
u get off the phone it would have already kicked your ass and u would
sit there and say "woah! unreal tournament 2K3 just kicked my ass".

 e mi risulta che sia la prima volta che accade una cosa del genere.
anni e anni di fumetti e cartoni sconvolti :-(
non ho parole

 non ho parole
OllaMaddonna!!!!! Sconvolti, addirittura!
Con tutte le trasposizioni sputtanate e sputtananti stiamo qui a latrare
per la ragnatela biologica anzichè meccanica?
Giuliano

 anni e anni di fumetti e cartoni sconvolti :-(
E' 34.977 volte meglio la ragnatela biologica.
Le cartucce di Parker sono una merdata infame che
ho sempre disprezzato sul fumetto.
--
Davide,,,,
- Vorrei aprire un cimitero per cani. -
- E' un'idea che sembrerebbe stupida ma, dopo un
  attento esame, si rivela totalmente idiota. -

 Nel film invece è lui stesso a produrle!!!
Secondo una leggenda metropolitana l'idea sarebbe di James Cameron, autore
del primo trattamento della sceneggiatura nonchè il regista che avrebbe
dovuto dirigere il film.
R,

ho sempre disprezzato sul fumetto.
Ale' ... e' arrivato il conte:D
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ha scritto nel messaggio
news:ahs4lq$29p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

no l'idea viene da venom il simbionte...sto cazzo cameron

 biologiche.
Non diciamo cavolate please!
Nel fumetto sono di natura chimica (è un composto che aveva creato prima di
acquisire i poteri e doveva essere una colla che però non era stata
brevettata perchè evaporava dopo un'ora circa).
Nel fumetto Peter ha avuto anche ragnatele biologiche quando indossava il
costume nero di Venom, ma i lettori votarono per la versione classica del
costume (in verità però non si sono espressi su come volevano la ragnatela).
La modifica nel film fu voluta da Cameron nella prima stesura perchè rendeva
più realistico il fatto che fosse un ragno umano, ma più volte i fans
americani protestarono per la scelta effettuata.
Quindi quella è stata una forzatura (che piaccia o meno) che più di tutte è
stata contestata al film.
Lo dimostra anche il fatto che fu dichiarato per tranquillizzare noi fans
che nel film si sarebbe visto ragnatele organiche con lanciaragnatele
meccanici per direzionarle (una via di mezzo insomma).
Certo oggi magari sono più plausibili le ragnatele organiche (visto il
proliferare di mutanti), ma l'idea originale voleva sottolineare il fatto
che Peter era un inventore in fondo ed un piccolo genio (ed infatti i
lanciaragnatele sono un vero tocco di ingegneria).
In più il fatto che in certi momenti la tela potesse finire (è capitato
tantissime volte) e che Peter la potesse modificare per particolari
occasioni (come la versione ad asbesto per combattere Electro) ha avuto il
suo fascino all'interno delle storie.

 ha scritto nel messaggio
news:ahs4lq$29p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non è una leggenda, ma è vero visto che lo ha confermato anche Cameron in
varie interviste.
Per la cronaca nella versione originale di Cameron non era previsto Goblin,
ma Doc Octopus e non ricordo che secondo villain.
E' stato Raimi a richiedere Goblin (suffragato anche da un sondaggio sulla
rete dei fans).

 Ale' ... e' arrivato il conte:D
E se dico porco Dio divento Principe?


Non diciamo cavolate please!
oh, io ti riporto quello che ha detto la produzione: prenditela con
loro. a me di come vengono fuori le ragnatele 'mporta sega.
Vanz
--
Senza opzioni? Solo come un cane? La morosa t'ha lasciato? Puzzi e gli altri ti evitano?
Per te c'è 
www.filmagenda.it
Ogni giorno cinque film in Tv che sono meglio di un calcio nei denti.

 E se dico cut divento Principe?
No, resti coglione.
IMHO

 ma Doc Octopus e non ricordo che secondo villain.
Non octopus: il cattivo doveva essere una specie di electro. Il secondo villain: Sandman
--
Easy come, easy go...                    #ICQ: 56657191
-There isn't trip for cats

Non octopus: il cattivo doveva essere una specie di electro. Il secondo villain: Sandman
A sto punto Cameron poteva tirare fuori Hydroman, l'uomo Rospo e la
Macchia...per fortuna che non ha fatto quel film.


 loro. a me di come vengono fuori le ragnatele 'mporta sega.
Anche sulle riviste di fumetti č stato piů volte ribadito che i fans
inizialmente non apprezzarono questo cambiamento e che si tranquillizzarono
quando sulla rete comparvero delle foto di lanciaragnatele (anche su Uomo
Ragno furono riportate queste notizie).
Che poi dopo molti si siano ricreduti puň esser vero, ma subito non fu cosě;
considera che il ragnetto ha uno zoccolo duro di fans.

 no l'idea viene da venom il simbionte...sto cazzo cameron
Vero, ma ad esser precisi Cameron dichiarò che preferiva le ragnatele
organiche perchè erano più in linea con i poteri di ragno umano.
Vero anche che si erano già visto con Venom (dal dorso della mano e non dai
polsi in quel caso)
A questo punto per svelare il mistero bisognerebbe sapere che Cameron ha
avuto un idea tutta sua (non originale) oppure se si era ispirato a Venom
(sempre che sappia chi è).

 Non octopus: il cattivo doveva essere una specie di electro. Il secondo
villain: Sandman
Ehm, meglio dire Uomo Sabbia e non Sandman che è un altro personaggio (poi
facciamo fare confusione).
Sicuro che non era Octopus? Ed infatti si vedrebbe (ma proprio per un attimo
e volendolo cercare) anche nel famoso trailer ritirato per via delle Twin
Towers.
Semmai controllo nell'articolo in merito, ma in ogni caso il punto è che è
meglio che lo abbia fatto Raimi e che sia stato scelto Goblin che è la
nemesi assoluta di Peter.

(sempre che sappia chi è).
Eh gia', perche' Cameron e' un incolto...
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
UFV: Delicatessen/The Tuskegee Airmen/Spirited Away
The Time Machine (2002)/Impostor

considera che il ragnetto ha uno zoccolo duro di fans.
http://www.sonypictures.com/spe/help_feedback_index.html
Vanz
--
"Il Manzoni non ha mai mosso una lira"
Silvio Banana

 Sicuro che non era Octopus?
Abbastanza, nello script che girava in rete il cattivo era un riccone tipo Osborne
che, per non so quale motivo, era perennemente elettrizzato (eh!). C'era una
scena trashissima in cui bacia la sua donna, provocandole una scossa e successivo
arresto cardiaco. Quindi la posa a terra, le sbottona la camicetta, le mette le mani
sul petto e la defibrilla. Il cuore riparte, lei si alza, si sistema e: "Non ce la faccio piů
a baciarti cosě"


 Eh gia', perche' Cameron e' un incolto...
Beh se conosce il ragno classico potrebbe non conoscere Venom.
Se era un lettore da piccino picciò e poi non ha continuato?
Insomma non era un commento negativo, ma solo una supposizione.

 a baciarti così"
Magari doppiato in romanesco!
Famolooo strano!
In fondo abbiamo evitato una tragedia con Raimi.