Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: "Un giorno alle corse" di Edward Buzzell

«O quest'uomo è morto, o il mio orologio si è fermato.» - Dr. Hackenbush
Ancora non capisco perché questa battuta mi abbia fatto così ridere.
La battuta in sé è una non-battuta se non è accompagnata dalla scena.
Ma secondo me è l'espressionalità di Groucho a fare la differenza. :-)
E' il primo film dei fratelli Marx che vedo (ancora non l'ho visto
tutto, lo finisco domani -_-), e da quel che ho visto finora Groucho è
praticamente il padre artistico di Woody Allen: o mi sbaglio?
Può darsi che Allen (almeno in certi film) aggiunga una dimensione più
'culturale' alle sue battute, ma nel 1937 forse la cosa avrebbe stonato.
In ogni caso d'ora in poi non potrò non pensare a Groucho quando vedrò
Allen. :-/
Nel film ho notato almeno un paio di forzature linguistiche:
bruciato/licenziato (fired?), incorniciare/incastrare (framed?).
Sempre il Dr. Hackenbush, rivolto a Whitmore:
«Perché non ci porta anche lei qualcosa? Magari le sue dimissioni».
Saluti :-)
Maverick
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/
 # Intervista ad un neonazista repubblicano - 
http://snipurl.com/trf7
 #

 ancora non l'ho visto tutto, lo finisco domani -_-
Alla fine l'ho visto tutto, e dopo aver rischiato di addormentarmi a
causa delle canzoni presenti nel film, mi sono sorpreso: non mi
aspettavo quel finale, non ci avevo fatto caso! :-)
E' strano come possa essere più imprevedibile un film di settant'anni
fa, che tanti film moderni: è la dimostrazione che non bisogna ascoltare
chi dice che il cinema non ha più niente di nuovo da dire. ;-)
Saluti.


 bruciato/licenziato (fired?), incorniciare/incastrare (framed?).
Sono praticamente due film, quello italiano e quello americano, a
cominciare dal titolo in poi.
-- 
www.iaciners.org

AP ha scritto:

sempre per non dividere gli appassionati in caste, vero? come fosse
piu` facile essere in grado di seguire un film dei fratelli marx in
originale piuttosto che guardare i film in dvd anziche' in divx
sei davvero di un'incoerenza sconcertante

 sempre per non dividere gli appassionati in caste, vero?
Non capisco quello che dici.
500 milioni di persone capiscono l'inglese, e sono tutti generalmente piu'
poveri di te.

 wrote:

Eh?
-- 
UFV:The Good German/Albania Blues(VHS)/Odore di pioggia (VHS)
Da Do Da(VHS)/Dreamgirls - 
http://www.albertofarina.tk

 e sono tutti generalmente piu' poveri di te.
e questa e` forse la risposta decontestualizzata a dvx vs. dvd
poi si potrebbe aggiungere che nel nostro paese meno del 20% e` in grado
d'esprimersi in modo (vagamente) accettabile in inglese (il che non vuol
dire essere in grado di seguire compiutamente un film in originale senza
sottotitoli)
o, volendo, si potrebbe discutere se nella riproduzione di un film sia +
importante l'aderenza all'aspetto visivo o alle battute originali, x uno
che non e` ne' cineasta ne' linguista, e gia` mi vedo imparare a memoria
il significato di certe battute umoristiche in americano prima di vedere
il film, che' a sentirle x la prima volta mi trapasserebbero le orecchie
senza effetto

 e in compenso puzza
scusami, ma non ho capito la prima volta cosa vuoi dire e nemmeno la
seconda.
Ho azzardato una risposta ma non penso di averla indovinata.
Se il tuo non e' un attacco personale ma un tentativo di dibattere una
questione, rispondero' volentieri, altrimenti chiudiamola volentieri qui.

 sottotitoli)
io avevo pensato di riguardarlo in inglese sottotitolato, perché ahimé
se riesco a capire l'inglese parlato (anche bene) da un italiano, quello
di certi madrelingua mi risulta ancora non pienamente comprensibile:
quando guardo i tg statunitensi devo sperare che gli inviati parlino con
una certa cadenza piuttosto che in un'altra, per capirne di più.
tenendo conto che per me i testi contano molto - non riuscirei a
guardare un film se non fossi sicuro di capire almeno il 99.9% delle
parole - i sottotitoli sarebbero quindi necessari. ma quando ci sono i
sottotitoli si rischia di fare meno attenzione all'audio (e quindi di
non imparare a capire l'audio originale) e comunque è una rottura dover
leggere per due ore, soprattutto se il film è comico (spesso le battute
son rovinate) e hai sempre bisogno immediato di guardare anche la scena.
Ciao.


 son rovinate) e hai sempre bisogno immediato di guardare anche la scena.
nei sottotitolati con dialoghi abbastanza svelti passa la meta`
dei contenuti in certi momenti, i film dei marx li ho tutti coi
sottotitoli e avessi il tempo proverei a darne qualche esempio

 parole
per inciso, io non penso di capire il 99.9% delle parole in un film in
italiano...

 italiano...
E allora studia, Alfrè...

 seconda.
in particolare, questo passaggio è rimarchevole:
 >Non capisco quello che dici.
 >>e in compenso puzza ti prepari a dell'ottimo "beating around the bushes"
quest'ultima sembra fatta con il traduttore casuale.

 E allora studia, Alfrč...
Ma nessuno le capisce.
Quante volte vedi la gente in sala che chiede a quello di fianco "cosa ha
detto?"
magari perche' barbottava, o c'era un rumore, o era un termine dialettale,
o chissa'...
Ecco, io "cosa ha detto" lo chiedo 100 volte.
In sala.
(da questo punto di vista un divx lo mandi indietro di un secondo :-) )
 

 bruciato/licenziato (fired?), incorniciare/incastrare (framed?).
Credo bene. Tradurre i fratelli Marx è pressochè impossibile. Beati
quelli che se li possono godere in lingua originale.
Ciao.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk

glenda ha scritto:

lunghezza, checche' se ne dica e` sempre una questione
di lunghezza

 di lunghezza
pero' almeno quel "puzza" potresti toglierci la curiosita'...

 In sala.
Se ti becco che lo fai ti punto la torcia in faccia.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 originale piuttosto che guardare i film in dvd anziche' in divx
Non si tratta di più facile o più difficile, è che si tratta di due film
diversi, per forza di cose. Non mi sembra che ci sia niente di male nel
farlo notare.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare" - Wargames (John
Badham)

 a te il piacere di scoprirli...
:-)
In numeri, a UGAC darei massimo 3.5 su 5, perché comunque non č granché
di eccezionale. A Groucho, invece, indipendentemente dal film darei il
massimo dei voti: il suo volto e le sue movenze IMHO sono ciň che piů
rimangono impressi. Spero che anche negli altri film il personaggio sia
sempre piů o meno quello: cosě capirei perché č cosě adulato...
Ciao.
Maverick
-- 
«Che non siete piů liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitů!» (a Mario di Monte Mario, Roma) # 
http://libre.netsons.org/


 sempre più o meno quello: così capirei perché è così adulato...
Così è. Ma Harpo gli sta alla pari, Chico si colloca un passo indietro e
non parliamo neppure degli altri due.
cf
-- 
http://www.corradofarina.tk