Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: strano scambio Civoli-Ventura alla DS

"Ventura è bravo a far diventare ottimi dei buoni giocatori, poi però se 
non gli vanno a genio li sega"
"No, questo non è vero"
"No, è vero ma ora non abbiamo tempo..."
"Allora invitatemi così ne parliamo"
"Guardi, venga quando vuole"
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

Che Civoli sia imparentato che so ... 
con Nocerino ??


 
e mica solo lui


 con Nocerino ??
 
O con nu cretino. Che razza di giornalista sei, butti il sasso, poi dici che non c'è tempo per trattare la questione?


si, è proprio questa l'anomalia, tra l'altro reiterata dopo che 
l'interlocutore ti ha chiesto uno spazio da concordare per approfondire 
e tu gli dici "venga quando vuole" che significa, un allenatore può 
suonare al citofono della DS quando passa di lì?


Quelli della Rai devono essere ossessionati con No-cerino: il commentatore di ieri sera ha passato il secondo tempo a confondere lui con Molinaro, senza neanche rendersene conto, visto che non si è mai corretto.

 "Guardi, venga quando vuole"
 
Mi stupisco dello stupore. Mi pare che siamo noi i primi a notare che quando 
un giocatore non va bene a Ventura, Ventura lo sega, abbiamo scritto giga e 
giga di post su Bianchi, Bellomo, Sansone, Sancez Mino, Ruben Perez, 
Nocerino eccetera eccetera eccetera. La cosa strana di questo scambio, 
piuttosto, è che Ventura dica "non è vero", mi sarei aspettato "certo, sego 
i giocatori che non si rendono disponibili a lavorare con la squadra e per 
la squadra".
GFO 
 
 


Ma siccome è un signore ed un professionista, centellina gli sfoghi che possono ritorcersi contro* e li evita. 
Meanwhile, JMSM gioca e bene, Larrondo si fa espellere per un fallaccio.
 
* Ad esempio girando il discorso su quelli che non gli sono andati bene, dopo aver accennato a quelli che invece ha "trasformato".
Benassi citato esplicitamente, quindi pian piano una limelight si sta accendendo su di lui.


É brutto il "non andare a genio"... Pare che parli di simpatia e non di
scelte motivate
 
Secondo me É quello che è stato brutto (ammesso che le parole usate siano
proprio queste)

 ha scritto nel messaggio 
news:1172560253446391026....@news.cu.mi.it...

Mi pare di ricordare che abbia detto "se non gli vanno bene", ma non ci 
posso giurare.
GFO 
 
 

 GFO
 
qui l'intervista (la parte di Civoli inizia al 4')
 
http://www.toroclub.it/media/24ventura.wmv
 
 
come indicava Bodo, per me l'anomalia è il modo di interloquire di 
Civoli, da peracottaro.


 posso giurare.
 
 
Ma anche avesse detto "a genio" non vedo che cosa ci sia di strano. Se 
non vai a genio per qualche motivo all'allenatore, non giochi, non vedo 
il problema. Al piu', se la cosa sembrasse avere motivazioni non 
calcistiche, dovrebbe essere la societa' a bussare e chiedere spiegazioni.
 
Ma che un allenatore faccia giocare quelli che 'vede' e lasci in panca o 
tribuna quelli che 'non vede', mi sembra lapalissiano.
 
Poi magari lasci in panca Casillas per una stagione e ti mandano via ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea
 
 

 "No, è vero ma ora non abbiamo tempo..."
 
In effetti i casi sono molteplici (posso aggiungere Ebagua, scaricato troppo sbrigativamente in serie B?).
Comunque si potrebbe anche ribaltare la questione: ma quanti giocatori gli prendono senza chiedergli un parere?


Ebagua è stato scaricato in serie A al Catania a gennaio, non ha mai detto una parola contro la scelta di Ventura, dall'anno dopo non è uscito dalla B, mentre noi giochiamo in A. Al momento saremo anche rimasti perplessi, ma a posteriori che cosa c'è di troppo sbrigativo, a parte i what if?

 Ebagua è stato scaricato in serie A al Catania a gennaio, non ha mai detto una <parola contro la scelta di Ventura, dall'anno dopo non è uscito dalla B, mentre <noi giochiamo in A. Al momento saremo anche rimasti perplessi, ma a posteriori <che cosa c'è di troppo sbrigativo, a parte i what if?
 
No, intendevo che l'abbiamo scaricato quando eravamo in serie B, come se non fosse adatto nemmeno a quella categoria.
Se non sbaglio, era stato il primo acquisto di quella sessione estiva...quindi (immagino) una scelta ponderata e non il solito saldo dell'ultima ora.
In quei tre mesi non aveva neanche fatto malaccio...

 Civoli, da peracottaro.
 
Infatti, è proprio il modo di porsi, un giornalista che si rispetti non ribatte come all'asilo 'E' vero', oltretutto su una materia rispetto alla quale è difficile aver riscontri. Si vede che avrà raccolto le lamentele di D'Ambrosio.   Infatti, poi, essendo un noto interista (e anche il fatto che sia molto noto come interista depone poco a favore della professionalità) fa la sua domanda compiaciuta su Benassi, che gli interisti pensano sia roba loro. 
 
(interismo classico, fino a un mese fa manco si ricordavano esistesse Benassi, poi è girata la voce che a Mancini potrebbe interessare riaverlo, ed eccoli tutti a dire il nostro Benassi, come sta giocando da voi il nostro Benassi. Ma andate a cagare)

 ha scritto nel messaggio 
news:6173294c-2d49-4ced...@googlegroups.com...

Com'è la situazione al momento? E' in comproprietà, no? C'è un diritto di 
riscatto?
GFO 
 
 


Però, come dicevo, noi saremo anche rimasti perplessi, ma nelle dichiarazioni dell'epoca risultò una separazione quasi consensuale, perchè il suo modo di giocare non si adattava a quello di Ventura.
Inoltre, un conto è giocare in B, ma noi quell'anno volevamo la promozione, non è per nulla la stessa cosa. Fu preso al suo posto Meggiorini, che sappiamo per quali ragioni tattiche piace a Ventura (comunque segnò 4 gol in 18 partite contro i 3 in 20 di Ebagua), e che, per il dispiacere dei suoi detrattori, continua nella sua carriera di attaccante di serie A di secondo rango, mentre Ebagua ha invece avuto finora una carriera da attaccante di media B. 
 
Per quanto riguarda il discorso del primo acquisto, sono senz'altro d'accordo, Ebagua fu il primo nella gestione Ventura a essere primo acquisto e poi accantonato a gennaio. La stessa cosa successe con Sansone l'anno dopo e, se, vogliamo, con Nocerino e Sanchez Mino quest'anno. Nell'anno di Immobile e Cerci, il solo Bellomo fu ceduto a gennaio, ma non si può dire che fosse l'acquisto d'ouverture come gli altri. 
Di questo aspetto ne abbiamo parlato più volte, ma nessuno di noi credo sappia dire come funzioni la dinamica fra Ventura e Petrachi-Cairo.

 GFO
 
E in comproprietà sì, con deroga della FIGC dopo l'abolizione delle stesse, perchè c'era un accordo precedente fra le società. Diritto di riscatto no.
Quindi, o c'è un qualche tipo di accordo non ufficiale a monte, oppure finiranno alle buste. 
Indubbiamente persino l'Inter, visto che gli siamo davanti e Benassi sta probabilmente rendendo di più in una zona di campo simile rispetto a D'Ambrosio (per il quale ci hanno dato anche 1,75 milioni e il primavera Colombi), si è resa conto che forse l'affare finora non l'han fatto loro (e neanche D'Ambrosio, stipendio a parte).
 
(per transfermarkt D'Ambrosio vale 5 milioni e Benassi 3,5, ma mi sa che il prezzo è gonfiato dal puro e semplice essere un giocatore dell'Inter)

 Quindi, o c'è un qualche tipo di accordo non ufficiale a monte, oppure finiranno alle buste.
 
Comunque io stento a credere che l'Inter voglia Benassi per puntarci.
Per tenerne il controllo magari, per puntarci mi pare difficile.
Quindi non mi stupirei se riuscissimo a tenerlo.
Magari concedendo loro il diritto di riacquisto a cifre più alte.
Tanto va molto di moda (a condizione di chiamarlo "recompra" ...)


Il punto finale pero' è quanti soldi metteranno in busta Cairo e Thorir.
Tutto sommato alzare la reputazione ed il valore di Benassi ora, puo' essere un vantaggio per l'Inter che puo' spendere qualcosina in piu' e prendere "un nome". Oggi Benassi non è ancora "un nome" che fa puo' far palpitare i cuori nerazzurri.