Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: pagelle in differita

lavoravo e l'ho registrata, finita di vedere ora, ecco a voi le pagelle del 
generale ^^
rubhino 5,5
non fosse stato per quello svarione sul pareggio avrei dato un 6,5 tendente 
al 7.
d'ambrosio 6,5
insieme a ogbonna il migliore della difesa. sua la pennellata per il primo 
goal di pagano
ogbonna 7
meriterebbe 28932 per l'intervento nei minuti finali che salva il toro.
di cesare 6
anche lui autore di pregevoli recuperi anche se soffre un pò troppo su cocco
zavagno 6,5
ordinato come suo solito, preciso li davanti. fosse più giovane e più 
veloce, probabilmente non giocherebbe con noi
de feudis 6
recupera tanti palloni ma quando c'è da usare testa e piedi addio.
budel 6
non eccelso, si limita al compitino ma almeno non fa danni
gasbarroni 6
inizialmente gli riesce tutto, poi nel secondo tempo si spegne 
all'improvviso
lazarevic s.v.
si fa male quasi subito da solo. pensare al toro senza di lui e senza 
bianchi m'ha fatto tremare. forse è stata la prova del nove che siamo 
diventati veramente una squadra questa
pagano 7,5
MVP of the match, primo goal da applausi e intesa con antenucci come se 
giocassero da una vita insieme. Ha un attimo di calo per mezz'ora ad inizio 
secondo tempo poi d'improvviso si riaccende e l'atleti azzuri d'italia 
prende fuoco.
antenucci 7
lotta e corre come un matto tutta la partita. Secondo me è stato un 
grandissimo acquisto, autore di pregevoli tocchik e di un goal d'applausi. 
al 90esimo aveva ancora fiato in corpo per correre su ogni pallone. questo è 
uno da toro!
garofalo 6
nella mischia fuori ruolo per chiudere la falla lazarevic, non brilla ma non 
demerita nemmeno. ovviamente ne perdiamo in incisività
pellicori 5
l'uomo inutile, quando c'è da correre sta fermo, quando c'è da saltare pure. 
in più si mangia un goal non da posizione facilissima ma pellicò...almeno 
mandarla in fallo laterale....
de vezze 6,5
secondo me è stato come mettere il NO2 nel serbatoio a 200 metri 
dall'arrivo. ridà fiato alla squadra e serviva proprio come il pane.
lerda 7
vista l'ecatombe ha spremuto l'acqua dai sassi. bene così mister 

 goal di pagano
Io D'Ambrosio continuo a trovarlo irritante.
Difensivamente č spesso in ritardo e anche quando č in posizione non 
rappresenta MAI un ostacolo per il cross o in dribbling del suo avversario.
Tanto che il buon Emiliano ha palesemente suggerito ai suoi di spingere da 
quel lato.
Sabato č lievemente migliorato nel secondo tempo ma non da meritare la 
sufficienza.
IMHO.
Non tanto diverso č il mio giudizio su Di Cesare che leggo incensato da piů 
parti.
Nel suo caso il repertorio difensivo mi pare limitato a due opzioni: 
accondiscendente e giustiziere.
Cioč: lasciar ricevere comodamente il suo uomo o in alternativa abbatterlo 
arrivando mezzo secondo dopo di lui, per poi alzarsi indignato.
Mah ...
Comunque per me sabato si č fatto un mezzo miracolo, con almeno tre 
undicesimi indisponenti.
Anzi, direi che l'hanno letteralmente vinta in tre: Pagano, Antenucci e De 
Vezze.

 vista l'ecatombe ha spremuto l'acqua dai sassi. bene cos mister
vero.

 Vezze.
Sono del tutto sbalordito delle critiche parzialmente negative ricevute 
da Antenucci, basate essenzialmente sul gol mancato nel primo tempo, 
senza vedere il contributo alla manovra. Un po' meno se le critiche le 
fa Oddenino, naturalmente.

 Quando manca è una tragedia...
Quattro righe di pura fantascienza.

 fa Oddenino, naturalmente.
Quando lo abbiamo preso avevo letto in giro che Antenucci era, in
prospettiva, il cambio di Bianchi. Che avevamo preso una prima punta
che faceva il gioco di Bianchi con caratteristiche leggermente
diverse... ma proprio no!
In realtà Antenucci fa un ottimo gioco da seconda punta (e con questo
rispondo anche a quanto dici nell'altro post) ma da prima punta non ci
sa proprio giocare. E' più di una volta fuori posto quando deve fare
l'attaccante unico centrale, rientra un casino ma, appunto, se fai la
prima punta non devi rientrare quanto rientra lui. Basta pensare a
quante volte ha provato il tiro da fuori area... Sicuramente se hai
una prima punta che rientra (come rientra lui) devi avere degli schemi
che portano al gol gli altri. E, necessariamente, non li abbiamo o non
sufficientmente rodati. D'altra parte di necessità virtù: non è
criticabile Antenucci per la partita fatta sabato. Ha fatto nel modo
migliore possibile quello che gli viene chiesto: è una punta che ha
bisogno di un riferimento.
Infatti si è trovato meglio quando è entrato Pellicori... peccato che
Pellicori è una fetecchia e quindi non fa un cazzo per rendersi utile.
In tal senso, e lo ribadisco, quando manca Bianchi è una tragedia.
Bianchi che non fa nulla tiene bloccati due o tre difensori. E gli
altri possono sfruttare una maggiore libertà. Che poi non riusciamo ad
essere poi così prolifici è un altro paio di maniche. Con tutto
l'impegno che ci ha messo sabato resta il fatto che i movimenti e la
posizione di Antenucci è molto più sensata quando nel mezzo all'area
c'è Bianchi.

 Vezze.
Si, è andata bene, come ci era andata bene ad Ascoli.
Non mi illudo per niente: per vincere i play off ci vuole ben altro!
però intanto va bene così, poi si vedrà.
Piuttosto sono preoccupato da quello che ho letto sulla Gazza: Lazarevic 
fermo un mese e anche Pagano rischia lo stop.
Confermate?
-- 
La semplicità assoluta è il miglior modo per distinguersi. (C.Baudelaire)
www.lastampabiancoenero.it

AlexBi ha scritto:

Quanto dici è più che giusto: non a caso, in tempi non sospetti, dissi 
che Antenucci non era affatto una prima punta e anche ad Ascoli, dove 
fece molti gol, l'aiuto di Bernacci, prima punta, fu fondamentale.
Il problema è che con Bianchi non si trova proprio (non vorrei fare lo 
sbruffone ma dissi anche questo) e Lerda dovrà tirare fuori il meglio di 
  se per fare "queste nozze".



Be', vedo di lasciare per un momento sullo sfondo quel che penso della 
capacità di Bianchi la prima punta *in una squadra* e mi limito a dire 
che Antenucci mi pare uno che gioca come ruolo da seconda punta, del 
resto è quel che faceva con Bernacci, ma questo non significa che giochi 
da gregario, semplicemente che spesso arriva da lontano o per linee 
esterne. Quindi giocherebbe meglio con una prima punta di sacrificio (o 
con un altro giocatore che si muove molto come Pagano), più che con uno 
stoccatore come Bianchi, con il quale, salvo la prima partita, non ho 
visto mai grande intesa.

 Vezze.
Giocano esattamente come prima, pare solo presente una maggior unità
d'intenti e un pelo di culo in più (non come con il Cittadella con cui
siamo stati capaci di farci due gol tra andata e ritorno: eh sì sono
vecchio e rincoglionito e ormai ripeto a mo' di disco rotto).
Altro che 442 4132 4231 604 chiamate roma 3131: basta dire ai due
esterni che giocano 4-4-2 e improvvisamente senza palla stanno 15
metri indietro.
Se poi la sfiga, Sgrigna, Pratali e in parte D'Ambrosio se ne stanno
lontani si può anche durare.

 fa Oddenino, naturalmente.
Antenucci ha sbagliato perché era clamorosamente convinto di essere in
fuorigioco. Così ha esitato e il portiere gli ha preso il tempo. Non
poteva sapere che sulla destra della difesa del bambinoleffe c'era un
tizio, che potremmo comprare, che era rimasto 5 metri indietro.

 visto mai grande intesa.
Eh! che poi è esattamente quello che dico pure io.
