Newsgroup: it.comp.sicurezza.crittografia
Titolo: [Drivecrypt] crittare dati senza spostarli

Una domanda "terra terra" su Drivecrypt.
Vorrei utilizzarlo per crittare parte dei file GIA' presenti nel mio hd e non
solo creare NUOVE unitą virtuali. E' possibile farlo senza spostarli?
Faccio un esempio: č possibile crittare e/o rendere invisibile tutta la
cartella c:\programmi gią esistente?
Se sģ, che succede con le applicazioni in avvio?
-- 
Ciao, MasviL
PGP Key ID: 0x3AF7DD61
ICQ# 5364346

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
MasviL wrote:
| E' possibile farlo senza spostarli?
Per file singoli c'è AxCrypt che fa esattamente quello che vuoi.
La cosa più copmoda ovviamente sarebbe l'EFS di windows stesso, ma pare
non sia *molto* affidabile, pare anzi che nno lo sia neanche poco, se
ricorod bene di un articolo postato da Cristiano...
| Faccio un esempio: è possibile crittare e/o rendere invisibile tutta la
| cartella c:\programmi già esistente?
Caldamenste consigliato...
piuttosto crittala dir con i dati, non quella con i programmi...
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+c56cACgkQaJiCLMjyUvvlggCeNhONXfxfmHK4q7RpJQhYzrA2
M8IAoNB/jGPwHGiO9Oxp/5XN35TWJwBj
=oeDL
-----END PGP SIGNATURE-----

 piuttosto crittala dir con i dati, non quella con i programmi...
C'è un modo, in avvio di sistema, di inserire subito la pw per decrittare
l'unità crittata?


 l'unitą crittata?
Prima del login degli utenti?
Mhhh, dubito.


 piuttosto crittala dir con i dati, non quella con i programmi...
Be', la base messaggi (email, usenet) vorrei crittarla, che ne dici?


 Prima del login degli utenti?
Mettendo il .dcv in esecuzione automatica, magari.


 Mettendo il .dcv in esecuzione automatica, magari.
... tanto il notebook lo uso solo io, la crittazione mi serve solo per
tutelarmi da furto o smarrimento.


 | ...Faccio un esempio: è possibile crittare e/o rendere invisibile ...
Rendere invisibile.. Tempo fa' avevo chiesto se fosse possibile, ma pareva
di no ( intendevo non col ''nascondi file'' di Windows ;-))  ).
Ora e' possibile?
Grazie.
Tino

 Ora e' possibile?
Non ho capito cosa intendi...


 Non ho capito cosa intendi...
In windows posso '' nascondere '' una directory o un file , che quindi sono
''invisibili'' . Ma uno puo' chiedere al programma di farglieli comunque
vedere senza che venga richiesta un'autorizzazione qualsiasi.
Chiedevo se ci fosse un ''programmino '' che potesse effettuare la stessa
operazione, proteggendola con una password; tanto per fare una serie di
scatole ''cinesi''...; file reso ''invisibile'' dopo averlo ''crittato''
;-)))
Ti ringrazio per l'attenzione.
Ciao

 scatole ''cinesi''...; file reso ''invisibile'' dopo averlo ''crittato''
L'ultima versione di Drivecrypt (la 4) fa proprio questo. Ma non è un
"programmino", è un "Signor Programma" :-)


 ;-)))
Programmino? Direi AxCrypt, piccolo, efficace, sicuro e comodo.
(e GRATUITO... anzi opensource)


 "programmino", è un "Signor Programma" :-)
...
Mi pareva strano che nessuno pensasse di fare una cosa del genere...
Ti ringrazio.
Tino

 (e GRATUITO... anzi opensource)
Ho un'idea ''vaga'' di cosa sia opensource...Non e' che riesco a rovinare
qualcosa toccando qualche tasto sbagliato, vero ?? ;-))))
Ti ringrazio ancora per i chiarimenti.
Ciao.
Tino

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Tino wrote:
|>Programmino? Direi AxCrypt, piccolo, efficace, sicuro e comodo.
|>(e GRATUITO... anzi opensource)
| Ho un'idea ''vaga'' di cosa sia opensource...Non e' che riesco a rovinare
| qualcosa toccando qualche tasto sbagliato, vero ?? ;-))))
Un po' tropop vaga, credo ;-)
Oramai non è piùà il tempo dove "opensource" è sinonimo di "programam
funzionale ma molto rozzo, dedicato a tecnici", oramai esistono
programmi, come AxCrypt, ma anche Mozilla o OpenOffice, che "nonostante"
siano opensoruce e sviluppati da volontari, sono *anche* programmi
perfettamente rifiniti di ogni particolare.
Lapo
- --
L a p o   L u c h i n i
l a p o @ l a p o . i t
w w w . l a p o . i t /
http://www.megatokyo.it
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - 
http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAj+iJTMACgkQaJiCLMjyUvs3AQCfXdMR+puRNWoXlClJTgcYmjOO
iRsAoM/lCkNHeY3WZjWJkkYkOympybLE
=ukY5
-----END PGP SIGNATURE-----

sono *anche*programmi perfettamente rifiniti di ogni particolare.
Beh! Personalmente sono convinto che, in genere, solo pochissimi
''professionisti'' possano avere maggiori capacita' dei ''volontari'', e
normalmente  solo per il fatto d'aver maggiori disponibilita' di mezzi.
L'entusiasmo, la curiosita', il loro mettersi in discussione e'un grosso
vantaggio; questo in qualsiasi campo di lavoro, naturalmente.
Comunque, se quello che dici significa che posso ''andare tranquillo'' ,
andro' tranquillo...:-)))
Ancora grazie.
Tino

 andro' tranquillo...:-)))
Dipende dai casi... AxCrypt è alla 'fine' del suo percorso, puoi 
tranquillamente usarlo.
Per altri non vale necessariamente lo stesso 0=)


 ... AxCrypt è alla 'fine' del suo percorso, puoi  tranquillamente usarlo.
Capito, grazie...
Tino

 ha scritto nel messaggio
news:bo64lr$18fc88$1...@ID-187835.news.uni-berlin.de...


 Ma quanto è sicuro?
Non sono in grado (come nessuno) di dare certezze su questo campo, ma 
direi "quanto oggi possibile".
Usa SHA1 per hashare la chiave e poi AES128 per crittare.
Cristiano ne ha anche guardato il codice (mi pare) e afferma che vengano 
usati "come dovrebbero".


 > Ma quanto č sicuro?
