Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Leggo

Oggi m'han passato leggo dal finestrino, c'è scritto che:
- Tinti ha poco da intimarci di smentire che Bianchi abbia detto "voglio 
il Toro", perché a noi ce l'ha detto suo cuggino (testuale: "riferita da 
un amico attendibile ai nostri cronisti"). E finisce con questa perla 
"Accogliendo la richiesta (quindi state smentendo? ndgfo), non possiamo 
che ribadire come sia accertato il fatto che Bianchi non veda l'ora di 
tornare in Italia e sia molto interessato ad (sic) un futuro granata." 
(ah sì decisamente smentite, perché tra questa versione qui e "Voglio il 
Toro" ci passa l'oceano - ndgfo)
- Almiron i gobbi non ce lo danno perché hanno paura che rinasca da noi
- L'Inter però forse ci dà Suazo, o magari lo dà al Milan
- Ledesma è solo un'ipotesi
- Pederzoli ha in mano Genevier (testuale)
- Stanno cercando di convincere Ciufa ad andare a Pisa (seddelcaso io 
vado giù sabato, posso dargli un passaggio - ndgfo)
- dal sudamerica (ah! cit.)rimbalza l'indiscrezione che siamo 
interessati a Ferrero, difensore argentino che gioca in Brasile (Botafogo)
- Malonga da spettacolo tutti i giorni e la gente sugli spalti si chiede 
se abbiamo Malonga perché dovremmo prendere Paloschi
- Stasera si gioca con Rosina-Stellone-Amoruso e DDM sta benssimo (tiè!)
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via

 - Stasera si gioca con Rosina-Stellone-Amoruso e DDM sta benssimo (tiè!)
AriLOL!
Complimentoni per il servizio spionaggistico!! altro che TMW...tze tze
:-))
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 

 E' forte?!
pare che UC abbia smentito dicendo che non ha la minima idea di chi
sia...

 E' forte?!
Guarda, di recente quelli con quel nome sono stati in grado di
esercitare una capacità distruttiva in grado di annientare qualunque
progressione ...
:-)  (in realtà :-(  )
Milton

 sia...
Dal tono della frase pare avergliela messa in bocca GBD... :-))


progressione ...
Ogni riferimento è puramente casuale eh Milton...
vabbuò, evito di proseguire altrimenti ci becchiamo l'OT... :-)))
Però la Nutella è sempre la Nutella eh!!! :-P



infatti.
Sonny

 - Stasera si gioca con Rosina-Stellone-Amoruso e DDM sta benssimo (tiè!)
beh, se DDM anzichè esternare minchiate ai quattro venti si 
preoccupasse di più di fare quello per cui è pagato *forse* non si 
accomoderebbe in panca.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

AndreaB76 - Hagbard ha scritto:

Il mio rifewrimento polemico non era DDM, ma chi su questo ng sostiene 
che il nostro attacco tipo sia Rosina-Amoruso-DDM, con 
Abate-Stellone-Malonga riserve, e che quindi non ci serva una prima punta.


 :-)  (in realtà :-(  )
ma non stanno vincendo premi a manetta in giro per il mondo per la 
gestione aziendale? che capitò?

 GFO
parlare qui di attacco titolare mi pare almeno un po anticipato..
comuque queste sono poi le testuali parole del pres. 

 GFO
Diciamo che le cose certe sono che Stellone e Abbruscato (o Ventola o Ciufa
se Abbru va via) sono prime punte; DDM e Malonga sono seconde punte; DDM,
Malonga, Rosina e Abate possono giocare esterni d'attacco nel 4-3-3; Amoruso
può giocare in tutti e 3 i ruoli...
Probabilmente hai ragione tu ad ipotizzare Stellone o Abbruscato come prime
punte titolari e non Amoruso.

 riserve, e che quindi non ci serva una prima punta.
eh..
purtroppo prime punte vere in rosa non ne abbiamo.. e neppure paloschi 
lo è e questo è un motivo in più per non prenderlo.
amoruso, come disse lui stesso alla presentazione, preferisce giocare 
seconda punta..
stellone gioca in pratica da sempre prima punta, ma con una vena 
realizzativa modesta.
una prima punta ci servirebbe come il pane.. ma visti i 6 sopra (e 
quindi dando per scontato che ventola, abbruscato e bjelanovic siano 
destinati altrove) l'arrivo di una prima punta implicherebbe la 
partenza di uno di loro..
-- 
AndreaB76 - Hagbard

Vinicius ha scritto:

Tendo a ritenere più rilevanti le formazioni che manda in campo l'all. 
rispetto alle parole del pres. ;-)


 comuque queste sono poi le testuali parole del pres.
che fortunatametne non è quello che fa la formazione, almeno per ora.. 
forse.
-- 
AndreaB76 - Hagbard


Solo per chiarezza, chi mi fornisce una definizione ufficiale di
"prima punta"?
E di "seconda punta",già che ci siamo.
Dopo facciamo il gioco di confrontare le caratteristiche testè
descritte con il nostro parco giocatori.

 descritte con il nostro parco giocatori.
Non sono ufficiali, sono le mie.
Prima punta: attaccante che gioca al centro dell'attacco, avendo come 
obbiettivo la finalizzazione, o la sponda per inserimenti da dietro, la 
sua mobilità è limitata alla zona centrale dell'attacco, con rare 
escursioni sulle fasce, più che altro costretto dagli interventi 
difensivi. Predilige il movimento in profondità. Non gli sono richiesti 
particolari compiti difensivi, se non l'attacco sul portatore di palla 
basso in fase di pressing, o il ripiegamento su calcio d'angolo in caso 
sofferenza difensiva della squadra.
Seconda punta: attaccante di movimento che gioca in appoggio a una prima 
punta, svariando sul fronte offensivo, anche sulle fasce. Può dettare il 
passaggio in profondità nelle azioni in velocità, oppure andare incontro 
ai centrocampisti nelle azioni manovrate, favorendo la manovra stessa. 
Gli è richiesta una azione di disturbo in fase di costruzione 
avversaria, per favorire ripartenze e capovolgimenti.
GFO
PS Ooooooooops, mi son dimenticato di mettere i rispettivi limiti di 
peso, vabbé pazienza. :-p



Ma quindi Amoruso mi pare più ascrivibile al tipo "prima punta", come
Stellone. O no?

 Stellone. O no?
Ti confesso di non avere mai prestato particolare attenzione alla 
carriera di Amoruso, per cui non saprei rispondere.
Sento dire in giro che lui si trova più a suo agio come seconda punta, e 
riscontro che Squilly, in due amichevoli su due, non l'ha messo prima punta.
GFO


 Stellone. O no?
Amoruso ha giocato l'ultimo anno da prima punta, l'anno precedente (con
Bianchi) da seconda punta...


Comunque in generale una caratteristica essenzionale della prima punta
deve essere il fiuto del gol: Amoruso credo ne abbia più di tutti.
Quindi direi che un attacco con Amoruso centrale non sarebbe da
disdegnare.

 deve essere il fiuto del gol
Non sono d'accordo: l'anno dei record in B con Camola avevamo Colombo 
prima punta e Schwoch seconda punta. Non so se Colombo segnò almeno un 
gol, credo di no, ma fu comunque molto utile alla squadra favorendo gli 
inserimenti di Schwoch e dei centrocampisti. Ci sono vari modi di 
interpretare il ruolo della prima punta.



Ma l'anno passato Stellone ha fatto un egregio lavoro, quasi sempre.
Soprattutto protezione della palla per far salire la squadra e far
inserire i vari Rosina, DDM ecc.
Eppure produttività della squadra assolutamente insufficiente.
Serve uno che la metta dentro, ecco. Soprattutto se giochiamo con il
4-3-3 in cui, come dici tu, è la 2a punta che svaria, non la prima. Le
prima sta più o meno ferma e la butta dentro.
Tra quelli che abbiamo, il più aderente a questa descrizione è senza
dubbio Amoruso.

 dubbio Amoruso.
Io ritengo che al momento quello maggiormente in grado di fare la prima 
punta rimanga Stellone. Rimane da vedere se Malonga può riscoprirsi 
prima punta, ma tra Stellone e Amoruso pare che sia più indicato il 
primo (quantomeno questa è l'idea di Squilly).


 dubbio Amoruso.
Amoruso č il piů aderente a buttarla dentro, ma se questo fosse sufficiente
a descrivere una prima punta, allora la sua riserva (in quando secondo
bomber) sarebbe Rosina, ...ma č ovvio che non č cosě...
Come caratteristiche tecniche Stellone č La prima punta, come Abbruscato,
Ciufa e forse Malonga (solo che al Toro non l'abbiamo mai visto da prima
punta, se non nel filmato di ieri).

 gol, credo di no
Mi pare che uno l'abbia fatto ma due non credo.
-- 
Zonter