Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Susanna, però...

... proprio tu che critichi tanto lo svicolare di altri, mi sembri
incorrere nello stesso difetto.
Quindi ti faccio una domanda diretta, anzi tre:
1) Secondo te Fanny Ardant non ha detto una cazzata?
2) Secondo te Fanny Ardant non è una che, per citare quanto detto da
altri nel thread dedicato, ha avuto una vita tra ovatta e campane di
vetro, e quindi quando si mette a parlare di cose che hanno causato
morte e dolore ha la stessa attendibilità che avrebbe il mago Do
Nascimiento ad un convegno di biologi molecolari?
3) Secondo te Fanny Ardant non avrebbe fatto meglio, molto meglio, a
stare zitta?

 stare zitta?
No.
E' stata utile.
Ha fatto uscire allo scoperto un sacco di cretini.
B.
[lostilecosta] 

Ha fatto uscire allo scoperto un sacco di cretini.
Toh, su questa sono d'accordo!

 Toh
Nicola, al posto di cambiarti di nome (ma scrivere le medesime fesserie),
fai qualche cosa di utile.
Queste cose del "conto Sospeso banca xxxx" sono piene di errori, non ci
cascherebbe nemmeno un cretino.
Perche' non li chiami e li correggi?
Li codice segreto del suo conto on-line e stato inserito incorretto piu di
tre  volte.
Per  proteggere suo conto abbiamo  sospeso il acceso.
Per recuperare il acceso prego di entrare e completare la pagina di
attivazione.
-- 
www.iaciners.org

 wrote:

?
Sono io il "Nicola" di cui parli? Se si', sinceramente non ho capito
di cosa stai parlando, ne' l'umorismo che pare pervadere il post.
Dubito che replicherai, comunque.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
----
"Nelle epoche buie la miglior guida dell'uomo e' la religione, cosi' come in una notte nera come
la pece la miglior guida e' un cieco: costui riconosce strade e sentieri meglio di chi vede.
Quando arriva il giorno, pero', e' da sciocchi usare per guida un vecchio cieco."
Heinrich Heine

Sorrisone ha scritto
:: ... proprio tu che critichi tanto lo svicolare di altri, mi sembri
:: incorrere nello stesso difetto.
Hai letto male, esattamente come Nicola De Angelis.
Io ho detto che NON AMO attribuire lo svicolo agli interlocutori.
Lo svicolo mi e' concetto ostile.
:: Quindi ti faccio una domanda diretta, anzi tre:
::
:: 1) Secondo te Fanny Ardant non ha detto una cazzata?
Si', una l'ha detta.
:: 2) Secondo te Fanny Ardant non è una che, per citare quanto detto da
:: altri nel thread dedicato, ha avuto una vita tra ovatta e campane di
:: vetro, e quindi quando si mette a parlare di cose che hanno causato
:: morte e dolore ha la stessa attendibilità che avrebbe il mago Do
:: Nascimiento ad un convegno di biologi molecolari?
No, perche' se tutti coloro che hanno una vita tra ovatta e campane di 
vetro, per es. io, dovessero tacere sulle cose che danno dolore, non 
parlerebbe quasi nessuno, per es. in Italia. E questo e' inutile.
:: 3) Secondo te Fanny Ardant non avrebbe fatto meglio, molto meglio, a
:: stare zitta?
Si'.
Piu' o meno come te, dato che sei un fake.
susanna

Lo svicolo mi e' concetto ostile.
"Io non ti diro' mai e poi mai che sei uno scemo".


Piu' o meno come te, dato che sei un fake.
Beh, per quello che ne so io anche "susanna" non mi dice molto.
Non prendertela, ma vale tanto "sorrisone" quanto "susanna".

):

saremmo veramente nella merda se fosse vero.
ciao,
alessandro

Sorrisone ha scritto
:: On Sun, 26 Aug 2007 23:29:00 +0200, "susanna"

Manda una mail al mio indirizzo, che e' in chiaro, e ti do' tutti gli 
estremi che vuoi.
Ora fai la stessa cosa, genio.
susanna

Nicola de Angeli ha scritto
::::: ... proprio tu che critichi tanto lo svicolare di altri, mi sembri
::::: incorrere nello stesso difetto.
:::
::: Hai letto male, esattamente come Nicola De Angelis.
::: Io ho detto che NON AMO attribuire lo svicolo agli interlocutori.
::: Lo svicolo mi e' concetto ostile.
::
:: "Io non ti diro' mai e poi mai che sei uno scemo".
Dunque?
susanna

 wrote:

E io che pensavo fossero i vostri veri nomi! :-(


 wrote:

Scusa, Susanna, non ho capito: stai sostenendo di non avermi mai dato
dello svicolatore, di non amare che ti sia dia della svicolatrice, di
aborrire il termine "svicolo" o cosa?


Nicola de Angeli ha scritto
:
::: Dunque?
::
:: Scusa, Susanna, non ho capito: stai sostenendo di non avermi mai dato
:: dello svicolatore, di non amare che ti sia dia della svicolatrice, di
:: aborrire il termine "svicolo" o cosa?
Non amo dar dello svicolatore agli interlocutori.
Dunque?
susanna

 wrote:

Allora perche' lo hai fatto con me?
Masochismo?


Nicola de Angeli ha scritto
::: Non amo dar dello svicolatore agli interlocutori.
::: Dunque?
::
:: Allora perche' lo hai fatto con me?
:: Masochismo?
Responsabilita', che prevede rinunce.
Ma lo svicolone, in questo thread, me lo hai donato solo ora, glissando 
signorilmente la mia replica sulla tua meschina tititera sull'educazione.
susanna

susanna ha scritto
::::
::::: Piu' o meno come te, dato che sei un fake.
::::
:::: Beh, per quello che ne so io anche "susanna" non mi dice molto.
:::: Non prendertela, ma vale tanto "sorrisone" quanto "susanna".
::
:: Manda una mail al mio indirizzo, che e' in chiaro, e ti do' tutti gli
:: estremi che vuoi.
:: Ora fai la stessa cosa, genio.
Tempo scaduto, pallaro.
susanna

Nicola de Angeli ha scritto
::: Beh, per quello che ne so io anche "susanna" non mi dice molto.
::: Non prendertela, ma vale tanto "sorrisone" quanto "susanna".
::
:: E io che pensavo fossero i vostri veri nomi! :-(
Il mio lo e', evidentemente.
Nessun problema, comunque, data la tua notoria fiducia verso i pallari.
susanna

 wrote:

Mi sembra che il tuo ragionamento si stia un po' rotolando su se
stesso.


Nessun problema, comunque, data la tua notoria fiducia verso i pallari.
Per curiosita', anche tu ritieni che sia io "sorrisone"?
AP lo ha affermato, ma alla richiesta di chiarimenti si e'
vigliaccamente defilato. Eppure e' presente, ha risposto ad altri (e
ha postato il solito articolo-pistolotto su Bush e compagnia bella)...


Nicola de Angeli ha scritto
::: Responsabilita', che prevede rinunce.
::: Ma lo svicolone, in questo thread, me lo hai donato solo ora,
::: glissando signorilmente la mia replica sulla tua meschina tititera
::: sull'educazione.
::
:: Mi sembra che il tuo ragionamento si stia un po' rotolando su se
:: stesso.
Possibile. Ma va detto dove e come, senno' la tua replica e' del tutto 
inutile.
susanna

Nicola de Angeli ha scritto
::: Il mio lo e', evidentemente.
::
:: "Evidentemente" un bel cavolo, non credo che all'anagrafe risulti
:: "susanna".
Certo che si'. Cosa c'e' di strano?
:: A parte questo, non capisco perche' dovrebbe essere evidente che hai
:: usato il tuo vero nome.
Perche' e' normale. Per quale motivo, se si sceglie come nick un nome 
proprio, e ci si firma con quello, si dovrebbe scegliere il nome di un 
altro? I nomi propri non hanno significati, ne' simbolici, ne' letterali. 
Scarata la normalita', rimane l'eccezione. Ma e' l'eccezione, quindi non e' 
evidente.
Poi, e non puoi averlo non notato, anche l'indirizzo di Email contiene 
l'iniziale del mio nome. E anche questo fa propendere per l'evidenza. 
Infine, dato che ai tempi ci siamo scambiati qualche Email, hai avuto la 
garanzia che quello e' il mio nome.
::: Nessun problema, comunque, data la tua notoria fiducia verso i
::: pallari.
::
:: Per curiosita', anche tu ritieni che sia io "sorrisone"?
No.
:: AP lo ha affermato, ma alla richiesta di chiarimenti si e'
:: vigliaccamente defilato. Eppure e' presente, ha risposto ad altri (e
:: ha postato il solito articolo-pistolotto su Bush e compagnia
:: bella)...
Casi vostri?
susanna

Casi vostri?
Indubbiamente.
Del resto, visto che tu stessa ti lamentavi (ad esempio con Holden)
del fatto che secondo te il cuggino non volesse risponderti, credevo
si potesse...


Nicola de Angeli ha scritto
<omissis>
::::: Per curiosita', anche tu ritieni che sia io "sorrisone"?
:::
::: No.
::
:: Mi fa piacere.
Fa poca differenza.
Per quanto mi riguarda esprimete posizioni del tutto analoghe, ovvero 
ignoranza e moralismo da due soldi.
<omissis>
::: Casi vostri?
::
:: Indubbiamente.
:: Del resto, visto che tu stessa ti lamentavi (ad esempio con Holden)
:: del fatto che secondo te il cuggino non volesse risponderti, credevo
:: si potesse...
Neanche su queste idiozie riesci a dirle giuste.
*Tu* ti sei lamentato della mancata replica, dando del vigliacco ad AP.
*Io* non mi sono lamentata della mancata replica del cuggino di Nico.
Quel tipo di mancata replica a me fa piacere.
susanna

 farsi piacere chi vuole, no?)  
come ho gia' detto, questo e' un buon motivo per ammirare Hitler, ad esempio
se la Ardant avesse detto che ammirava tanto Pinochet, non credo che 
avresti scritto che ognuno ha il diritto di ammirare chi vuole
N.

 avresti scritto che ognuno ha il diritto di ammirare chi vuole
Non mi conosci.
Certo che lo avrei detto.
Si sarebbe qualificata per essere una cretina, in quel caso.
Visto che Pinochet, oltre ad ammazzare neonati e servire gli USA, ha
fatto ben poco.
B.
[lostilecosta]