Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Win98: molto fumo, poco arrosto .

Ciao,
dopo aver installato da qualche giorno il famigerato Win98 desidero far
notare le mie impressioni.
Rispetto a 95 OSR 2.5 + IE4.01 + Plus!,  i numerosi wizard, i sistemi di
ottimizzazione automatica, i desktop themes inseriti nel sistema, la ricerca
automatizzata dei driver aggiornati, alcune procedure di accesso facilitato,
il sistema di conversione del file system in FAT32 ( e chi non l'aveva
ancora ? ) lo stesso Plus! 98 è sicuramente migliorato, l'USB e l'AGP
finalmente nativi,
costituiscono alcune novità non certo fenomenali, ma piacevoli .
Così anche è carino il nuovo sistema a scomparsa dei menù .
Ma le VERE novità, dove cacchio stanno ? Un vero OS degno di questo nome
quando uscirà ? E' possibile che si pensi sempre e solo a migliorarne
l'aspetto, a farlo più bello, e non ci si concentri sulla struttura e sulla
stabilità ?
I piccoli problemi che già avevo con Win95 + .... ( ogni tanto non mi riesco
ad usare il cd rom, e qualche altra cavolata) sono rimasti irrisolti, anzi
ne ho scoperti di nuovi, crash all'avvio, errori su errori, risolti al
riavvio .
E' vero però che i giochi viaggiano meglio ed il sistema è più veloce, ma è
sempre questione di poca cosa, in rapporto a quello che ci si aspettava.
( Ho un PII 233, Matrox Mill. II AGP+ Monster 3D, 64M, 2 HD da 4.3 G Udma e
1.3 Gb ...... insomma un sistema che non era certo una lumaca già prima ! ).
Sinceramente sono particolarmente scettico sull'effettiva opportunità di
pagare la "modica" cifra di 240.000 ( OEM ) per 4 cavolate messe in croce.
A chi fosse in procinto di acquistarlo consiglio vivamente di tenersi Win 95
OSR 2.5 e 2.1 ed attendere NT 5, nella speranza che anche qui non sia solo
aria fritta .
---------------------------------------------------------
                        Mr. Hyde
 
Hyde...@yahoo.com
           Clicca qui sopra per postarmi
    o correggi l'anti spamming dall'indirizzo
---------------------------------------------------------

Non sono d'accordo. Ho una macchina piů o meno quanto la tua, un poco piů
potente ma piů oi meno siamo lě.
Windows 98 ha accellerato notevolmente alcune operazioni; il sistema sembra
davvero molto piů rapido e le applicazioni che vanno in crash muoiono da
sole senza alterare nessun altro processo.
Io credo che valga la pena di acquistarlo... anche io avevo Win 95 con la
release 2 e Internet Explorer 4.01.. ma la macchina era davvero piů lenta.
Che mi abbiano venduto anche un allucinogeno?
Ciao.
--
Cristiano Porqueddu
cpm...@tin.it
cry...@tin.it
web page : 
http://space.tin.it
\musica\ofdvyp

sole senza alterare nessun altro processo.
ecco, la differenza e' tutta li': sul mio sistema, le applicazioni non
vanno in crash...
Obelix

vanno in crash...
E' appunto questo che dicevo: con 95 + IE 4.01 + Plus! di crash di sistema
era tempo che non ne avevo ...... e dovevo aspettare Win98 per riaverli ?
E' anche vero che quando va in crash l'applicazione si chiude e non "rompe",
ma il riavvio č assicurato .
Un Ciao da Mr. Hyde .

vanno in crash...
Se non fosse per i miei administrator AS, qualche sospettino lo avrei anche
su AS. Una volta e' caduto. Non molto in 10 anni, ma e' successo questo
mese. Poi un programma e' andato in loop, e si sono bloccati i batch.
Per me mi hanno raccontato una sonora palla. Mi rifiuto che un programma
impazziro possa succhiare tutto il tempo macchina del sistema.
--- (Elimina il papero per le repliche) ---

Un programma in loop, ragazzi, SONO SICURO CHE LO SAPETE, non deve impallare
un sistema operativo multitasking.
--
Cristiano
cry...@tin.it
cpm...@tin.it
Web Page : 
http://space.tin.it/musica/ofdvyp

 Obelix
Scusa, ma quale "sistema" usi ? (tutto il mondo ti invidia)
Su dai diccelo che non e' bello tenersi questi segreti.
Ciao
Vincenzo Valvano

 --    |
|____________________________________________________________|

Scusa, ma quale "sistema" usi ? (tutto il mondo ti invidia)
Lo sanno anche i muri: AS400....
Obelix

impazziro possa succhiare tutto il tempo macchina del sistema.
In batch??? impossibile. In diretta, si. Ma bisogna essere coglioni
forti per farlo girare in diretta...
Obelix

dell'Amiga.
AHO!!!! E non mi toccare AmigaOS!! :> Quel poverino, su una CPU senza manco
la MMU e la FPU, più di così non può proprio... :>
 Lucio Pitocco
 EMail         : l u p i @ m a i l . i t e l c a d . i t
 EfNet,UnderNet: Hayabusa