Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [RECE] Le verita' nascoste *

What Lies Beneath, di Robert Zemeckis, Usa, 2000, con Harrison Ford,
Michelle Pfeiffer
Una coppia apparentemente felice che non ha fatto i conti col
passato...
La confezione del film appare perfetta: due attori simbolo di
Hollywood alle prese con un genere per loro inconsueto, una trama
zeppa di citazioni di maestri, effetti speciali e sonori. L'horror
natalizio? No.
Il film presenta immediatamente grossi problemi di sceneggiatura con
la storiaa, che da un inizio prevedibile diventa col passare del tempo
scontata fino a cadere nel ridicolo finale. La macchina da presa cerca
di rimediare all'incostistenza dello script, provando a spaventare lo
spettatore; avrebbe fatto meglio a puntare sull'angoscia, l'unico
sentimento che puo' suscitare il film. 
Ne viene fuori un pasticcio incredibile, un film bruttissimo, che non
ha un verso, una trama e che non fa paura. Ci sono film di paura che
non mi hanno fatto molta paura ma che mi sono piaciuti un sacco ("The
blair witch project") e film che non mi sono piaciuti tantissimo ma
che mi hanno fatto una gran paura ("Zeder", "Suspiria"). Questo è un
film penoso e noioso.
Gli attori non valgono niente, ma non hanno neanche molte colpe. Ford
è 15 anni che vegeta grazie a personaggi "storici" (fu vera gloria?
non credo), la Pfeiffer funziona solo quando funziona il copione
(parlo soprattutto dei film in costume). Zemeckis è un onesto
artigiano, capace di commediole simpatiche (Ritorno al futuro), film
ruffiani e reazionari (Forrest Gump), e polpettoni assolutamente
ridicoli, come Contact e questa cosa qua. *
--
Holden
Il Vabbe' di it.arti.cinema

non ci si annoia però mi aspettavo di più.
nella scena dove lei ritrova il cofanetto con la collana si vede una ombra
nel divano e sono due mani che si stanno infilando i guanti poi dopo arriva
harrison ford e le mani sono libere.
mi spiegate che cazzo erano?
erano le mani del fantasma?
bye bye
"Holden" <fre...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:idd44tk72ejaheacs...@4ax.com...





 ridicoli, come Contact e questa cosa qua. *
(...)
chi ha perso sta roba per terra?
-- 
Bibi
[lo stile conta]

  un film bruttissimo
        Hai proprio ragione, come avevamo gia' detto noi disgraziati che
abbiamo perso due ore della nostra vita al Lido per vedere questo
filmetto mal riuscito.
        Ma c'e' un battage pubblicitario molto forte, e la gente va a
vederlo lo stesso, per rimanere delusa.  Anche un settimanale abbastanza
critico, almeno fino a qualche tempo fa, come "film TV" della Martini
dedica a "Le verita' nascoste" la copertina, l'articolo principale e,
incredibilmente, gli da' un voto positivo - e questo, anche se la
critica non riesce a nascondere la delusione per la parte finale.
        Ciao,
        Carlo

secondo me "le verità nascoste" non merita di essere trattato così male!!!
tutto quello che dici è ben motivato e ben rispecchia le differenze di
gusti.
la verita' (non nascosta) sulla qualita' film non esiste.


critica non riesce a nascondere la delusione per la parte finale.
Film Tv è un settimanale non + critico...


 ha scritto nel messaggio
news:1em1h2k.a6...@p214-201.ppp.unipd.it...
: Holden <fre...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
<omissis>
: critico, almeno fino a qualche tempo fa, come "film TV" della Martini
: dedica a "Le verita' nascoste" la copertina, l'articolo principale e,
: incredibilmente, gli da' un voto positivo - e questo, anche se la
: critica non riesce a nascondere la delusione per la parte finale.
Cosa ci si puo` aspettare da una rivista che, con "Robocop" e "Giu` la
testa" programmati nella stessa serata, indica il primo come "film del
giorno"?
O che mette per ben due volte pollice su a "The Peacemaker"?
E non insistiamo.
susanna

 giorno"?
))))-:
-- 
"Now, the most important thing is, we have to work as a team,
which means: you do everything I tell you."
(Chicken Run)

O che mette per ben due volte pollice su a "The Peacemaker"?
che putroppo pero' è sempre meglio delle altre


, tu dicesti (forse):

Ma si, l'aspetto informativo e` ottimo. Ma mi stanno sul cazzo lo stesso; e
la Martini su tutti.
Quasi tutto Cineforum, peraltro; e B. Fornara su tutti.
L'unico che riuscivo a leggere era Gualtiero De Marinis, ma pare non ci
scriva piu`.
Film Tv e` uno splendido esempio di acume editoriale: quattro  prezzolati
che dispensano ex-cathedra giudizi sacri; e l'italietta si riempie di
critici cinematografici in nuce.
Ma nello stesso tempo vai con la Cucinotta (una copertina su due e` sua) e
tutto il peggio del business casareccio.
susanna

 tutto il peggio del business casareccio.
e aggiungo che non è nemmeno depilata, che schifo.

 tutto il peggio del business casareccio.
Non ti facevo cosě tosta
Qualcuno ti ha dato il benvenuto su IAC?
beh, te lo dico io: benvenuta


 Ne viene fuori un pasticcio incredibile, un film bruttissimo
A me invece è piaciuto.

 ha scritto nel messaggio news:01c06db7
<omissis>
: Non ti facevo cosě tosta
:
: Qualcuno ti ha dato il benvenuto su IAC?
: beh, te lo dico io: benvenuta
Gracias.
Ma mi hanno battezzata, ormai, 37 anni fa (a mia insaputa).
susanna

Ma mi hanno battezzata, ormai, 37 anni fa (a mia insaputa).
ehi bibi, ha anche la tua eta' ;)


 film penoso e noioso.
l'ho visto ieri sera. bravo Holden, sono d'accordo con te.
-- 
silenzio sulle frasi storte e tra le porte
rotolano le bottiglie nascoste
pacchi e confezioni
vita nei cartoni
restano di noi

l'ho visto ieri sera. bravo Holden, sono d'accordo con te.
S2P
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid, 
r.ca...@libero.it
                    Dave."