Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sopravvalutatissimo

ohibņ, il nostro concittadino
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_3183054.html?ref=hpsbdx1
apre e chiude i campionati.
apperņ.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 apperò.
Probabilmente è vero che è molto sopravvalutato, pero' non credo che
tra i suoi colleghi stranieri sia facile trovare di meglio.

 tra i suoi colleghi stranieri sia facile trovare di meglio.
a me č sembrato fuori forma, lontano dalla palla e borioso con i giocatori.
non mi č dispiaciuto l'arbitro di olanda-russia, per quanto imperfetto.
in realtą penso che l'esito delle semifinali impedisca la scelta di spagnoli
tedeschi ecc ecc per cui alla fine un italiano o un francese.
a112
PS
per curiositą, gli arbitri uefa sono espressi solo dai paesi partecipanti?
no perché io arbitri regnunitesi non ne ho visti e normalmente sono
simpatici...


 simpatici...
No, no, basta che pensi che uno dei due delle semifinali è belga

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Fuori Fandel e Mejuto Gonzalez, nonchè l'eventuale russo, gli rimaneva
tutto sommato da battere solo la concorrenza dello svedese dallo
sguardo molto fiammeggiante, ma dalla direzione IMHO poco convincente,
Frojdfeldt, che userà invece il suo sguardo per dardeggiare gli
allenatori in qualità di quarto uomo. Tra l'altro, essendo lo svedese
l'autore della decisione più idiota degli europei, la convalida del
gol di Van Nistelrooj, che l'UEFA ha dovuto difendere a dispetto di
ogni logica interpretazione del regolamento, la nomina di Rosetti sa
di scusa implicita.

 non mi è dispiaciuto l'arbitro di olanda-russia, per quanto imperfetto.
beh, anche la direzione di gare di quello di ieri non è stata male..
per quanto abbia fatto un paio di errori gravi a nostro vantaggio nel 
primo tempo.
-- 
AndreaB76 - Hagbard

 simpatici...
Mmm... a me il classico "arbitraggio all'inglese" proprio non piace eh...
-- 
Noi che nella vita abbiamo vinto quando abbiamo scelto per chi tifare.

> Mmm... a me il classico "arbitraggio all'inglese" proprio non piace eh...
te pareva...
-- 
O
LFC Turin branch
http://lastorders.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 te pareva...
LOL.
Guarda fin da ragazzino non ho mai condiviso l'ammirazione dei miei
coetanei per il calcio d'Albione. Ne' dal punto di vista tattico, nè dal
punto di vista tecnico, nè nel modo di interpretare il regolamento (appunto
l'arbitraggio all'inglese)


 Mmm... a me il classico "arbitraggio all'inglese" proprio non piace eh...
non devi confondere lo stile di arbitraggio con la "big picture" che
comprende mentalita', arbitro, giocatori.
"fair play" non e' solo una parola inglese, ma e' davvero una mentalita'
anglosassone relativa allo sport, che nasce con le origini del calcio
(visto che di calcio stiamo parlando) inglese stesso. infatti, lo sport
"regolamentato" inglese nasce nei college dove studiano i pargoli
dell'aristocrazia e dell'alta borghesia, classi sociali con codici di
comportamento estrememente rigidi, pur non essendo "leggi dello stato", ma
comportamenti acquisiti, insegnati.
e' una parte della societa' con molta autodisciplina, necessaria alla
reciproca attuazione. inoltre la memoria (magari un poco idealizzata)
della rivoluzione del 1642 (? se la data e' sbagliata vuol dire che non
controllato wiki prima di postare) assai meno cruenta delle altre guerre
civili europee ed americane viene rispecchiata nella metafora sportiva
della guerra con lo scontro a viso aperto, duro ma leale. 
e' interessante notare come in questo scenario, l'arbitro, passa
dall'essere giudice di sedia a bordo campo (come nel volley) a uomo in
campo, quasi a significare che l'arbitraggio non sia un'imposizione
esterna a persone forse piu' abituate a fare le leggi che a vedersele
imposte
-- 


 comportamenti acquisiti, insegnati.
Ok. Tutto vero nelle origini. Ma il calcio che ho iniziato a seguire io
(primi anni 80) vedeva un calcio inglese ben diverso.
Un calcio dove, è vero, non c'erano simulazioni o scenate dei calciatori (e
in questo li ho sempre ammirati) ma anche nel quale l'intervento
durissimo/spaccagambe era all'ordine del giorno, nel quale calci e calcioni
erano sanzionati solo quando tornava bene all'arbitro (ricordo il terrore
quando ti capitava un arbitro inglese che, tipicamente, lasciava che in
campo succedesse di tutto tranne lo scorrere del sangue), nel quale i
tifosi sugli spalti erano una banda di criminalità organizzata allo stato
libero.
Che poi spettacolarmente a qualcuno piacesse una partita con 6 gol dovuta
alle difese molto allegre ci sta... a me no ma sono gusti. Ma non è di
spettacolo che stavamo parlando, giusto?


 campo succedesse di tutto tranne lo scorrere del sangue
bisognerebbe confrontare il tasso di infortuni dovuti ad intervento
falloso degli avversarinei vari campionati.
c'e' da dire che per quel che riguarda gli infortuni, molto dipende dal
campo, inteso come prato. generalmente in uk il gardening e' una religione
ed i giardinieri sanno mantenere manti abbastanza uniformi. pero' piove di
piu' e si fa piu' fatica a stare in piedi.
in ogni caso sono d'accordo con te. gia' affermare che esista uno stile di
arbitraggio, va a demerito dell'arbitraggio stesso che e' tanto migliore
quanto e' trasparente, uniforme, univoco e non determinante.


Alfredo Bodoira ha scritto:

Dimentichi Michel che caga in testa a tutti quanti.
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 Dimentichi Michel che caga in testa a tutti quanti.
Non credo che questo lo renda popolare nella commissione arbitri.

Alfredo Bodoira ha scritto:

LOL! Ma lo fa solo metaforicamente! ;-)
Il suo grosso limite, ovviamente, è che è espressione di una Federazione 
minuscola e imbelle come quella Slovacca, altrimenti sarebbe salutato 
come l'erede di Collina (e lo è certamente, come miglior arbitro al mondo).
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
questa è una malattia che non va più via