Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: ventura

un film che si ripete....temo abbia fatto il suo tempo, assieme a cairo.
meggiorini non si puo' vedere, sansone lo tiene saldo in panchina.
ha rotto.

 ha rotto.
 
oh mamma mamma.... 
 
 


Siamo seri, per favore.
Senza quell'uomo saremmo ancora in B.
Stiamo perdendo un derby, é dura, ma non sragioniamo.
 
Milton


Non bastano i gobbi che vengon a romper i coglioni qui?
Tira una brutta aria stasera, possiamo lasciare gli stracciamenti di maroni ad altro tempo?

 ha rotto.
Cosa cazzo c'entra Ventura'??
La aprtita l'ha rovinata Glick. Sansone non � il salvatore della patria!
Meggiorini aveva una sua ragione. Sansone ora ne avrebbe nessuna. 
 
 

 ha rotto.
 
 
accontentato entra sansone 
 


 
 
sansone continua a farlo entrare a giochi fatta, sta entrando ora 
infatti....che senso ha appunto? nessuno.


Ma questo qui non è quello che dieci anni fa sosteneva il cimmiporco?


Ma suca
-- 
conte granata

Taka, questo qui (Gil) è uno che spunta a scrivere solo quando le cose van male. Gramo, ah quant'è gramo.

Il giorno sabato 1 dicembre 2012 22:14:57 UTC+1, Gil ha scritto:

Meggiorini è l'unico che ha prodotto una azione pericolosa, cosa si dovrebbe dire di Bianchi che in un contropiede 3 contro 3 ha tirato da 30 metri? Se Sansone non gioca vuol dire che non è pronto, Zarate è forte ma non gioca mai in nessuna squadra perchè non è capace di giocare per la squadra e fa saltare tutti gli schemi.


 
 
con questo criterio dovrei scrivere sempre, visto che siamo a 3 punti 
dalla retrocessione.le tempistiche con le quali scrivo saranno cazzi 
miei, visto che lurko sempre qua come sugli tn e ft.
per quanto riguarda ieri sera contenti voi, la cairese cosi' com'� vi 
soddisfa.


in cosa distingui cimmimerda da cairo?
siamo passati dalla padella alla brace.
il problema è che il pesce puzza sempre dalla testa; ventura fa un gioco 
dignitoso che NON puo' fare con gli uomini che gli ha dato petracchio.
sansone lo ficca in panchina, e non è il solo.
ma va bene cosi', continuiamo a dire che siamo tra le migliori difese, 
dimenticandoci che siamo il peggior attacco.

 
 
ma se almeno due terzi di questi giocatori li ha voluti proprio
Ventura.


ecco questo sarebbe da approfondire.....ho forti dubbi in proposito.
per gazzi e gillet ok...ma per gli altri.....sansone sembra interessi 
parecchio al genoa....sarebbe paradossale lasciarlo partire senza averlo 
MAI fatto giocare.


Ne voleva anche altri e non li ha avuti, pero' non si puo' dire che abbiano
fatto la squadra ignorando l'allenatore.
 
In rosa abbiamo molti giocatori che avevano gia' giocato con Ventura,
vedi Vives, Masiello e lo stesso Meggiorini.


diciamo che gli hanno lasciato quelli low cost per non prendergli quelli 
"forti".
forse l'errore ï¿½ continuare a puntare su gente che ormai per un motivo o 
per l'altro ï¿½ sparita ?(barreto?)
comunque amen...ï¿½ andata...confidiamo nell'arrivo di qualcuno a 
gennaio...e pensiamo a salvarci.

pensiamo a salvarci.
 
A sentire Cairo nel doposconfitta "confiderei molto poco"...
 
 
 
 

 A sentire Cairo nel doposconfitta "confiderei molto poco"...
Toglierei "nel doposconfitta". Io confido poco, punto. La persona in
cui porre la fiducia é SSL Ventura.
Il problema sará quando prenderá il cappello e saluterá (spero tardi).
 
Milton

 "forti".
 
Cerci, Gazzi e Gillet mi sembrano tutt'altro che low cost.
L'errore e' forse suo nel voler pretendere solo giocatori che conosce gia'.
 
Confidavo molto nell'arrivo di Almiron, ma per come sta giocando a Catania
ho i dubbi che a questo punto arrivi.

 ho i dubbi che a questo punto arrivi.
 
La risposta è '34'. 34 milioni di diritti tv, 34 milioni di uscite fra mercato e stipendi. Investito di suo, zero. Dice: forse se li tiene per il Fila. Poi sappiamo che elemosina ha tirato fuori dalla scarsella. 
 

 La risposta è '34'. 34 milioni di diritti tv, 34 milioni di uscite fra
mercato e stipendi. Investito di suo, zero. Dice: forse se li tiene per il
Fila. Poi sappiamo che elemosina ha tirato fuori dalla scarsella. 
 
34 milioni, a regime, non sono pochi per un budget annuale. il problema e'
il margine d'errore e la capacita' finanziaria di far leva sul mercato per
mitigare i rischi.
faccio un gioco con excel:
2	top	1200000	2400000	4800000
10	mid 	500000	1000000	10000000
8	low 	250000	500000	4000000
4	young	150000	300000	1200000
24				20000000
 
prima colonna num dei giocatori, seconda "livello di stipendio", terza
"stipendio medi del "livello", quarta stipendio medio lordo (ho
raddoppiato il precedente), quinta esborso totale.
una rosa di 24 persone con il minimo per andare in campo con buoni
giocatori vale gia' 20 milioni. ma se mi sono sbagliato ed un mid-level
vale 750mila netti all'anno, il mio forecasting va su di altri 5 milioni,
quindi occhio alla validita' della simulazione.
ora, le cifre non sono tanto importanti di per se' ma per mostrare che con
34 milioni ed un livello salariale come indico, rimane poco per gli
acquisti e quindi o si spende bene o i soldi per rimediare non si trovano.
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Francamente non ho capito granchè e ti consegno quindi alle zampacce di Swann.
Dico solo che io non ho fatto un giochino, ho parlato di dati reali, raccolti fra settembre (uscite) e novembre (entrate TV). E quelli dicono che Urbanetto per fare la serie A non ha *investito* niente. 

 Dico solo che io non ho fatto un giochino, ho parlato di dati reali, raccolti fra settembre (uscite) e novembre (entrate TV). E quelli dicono che Urbanetto per fare la serie A non ha *investito* niente.
 
Swann s'è rotto i maroni. Soldi non ne mette e non ne metterà mai. Deve recuperare i due anni di b.
Unica nota: 750.000 è il nostro tetto. Penso che stipendi medi a 750.000 per 20 giocatori (30 milioni lordi) in A ce l'hanno in pochi (striscie, roma, lazio, napoli, al pelo la fiorentina con 25 giocatori).
Noi paghiamo più dell'Udinese per dire (22 milioni vs. 21,9)..
http://www.calcioblog.it/post/51729/la-graduatoria-stipendi-della-serie-a-20122013-tutti-gli-ingaggi-dei-giocatori
 

 Dico solo che io non ho fatto un giochino, ho parlato di dati reali, raccolti fra settembre (uscite) e novembre (entrate TV). E quelli dicono che Urbanetto per fare la serie A non ha *investito* niente.
 
Che poi van contati un'altra 10 di milioni per le altre entrate (5/6 di biglietti, qualcosa dallo sponsor: ma come il magister dell'advertising non trova uno sponsor se non quello di 20 anni fa?, altre entrate)
 
Quindi circa 45 milioni annui.

 On Monday, December 3, 2012 6:09:25 PM UTC+1, Alfredo Bodoira wrote: > Francamente non ho capito granchè e ti consegno quindi alle zampacce di Swann. > > Dico solo che io non ho fatto un giochino, ho parlato di dati reali, raccolti fra settembre (uscite) e novembre (entrate TV). E quelli dicono che Urbanetto per fare la serie A non ha *investito* niente. Che poi van contati un'altra 10 di milioni per le altre entrate (5/6 di biglietti, qualcosa dallo sponsor: ma come il magister dell'advertising non trova uno sponsor se non quello di 20 anni fa?, altre entrate) Quindi circa 45 milioni annui.
 
Ameesso che Cairo si decida a spendere a Gennaio, il problema e' anche chi comperare. Sul mercato ci sono giusto AcquaFresh, qualche Cagliari, Vargas; l'unco appetibile mi sembra Floccari. Onestamente la campagna acquisti mi sembrava discreta e c'e' stato qualche bel colpo a sorpresa tipo Rodriguez. L'attacco ha deluso, ma nessuno si aspettava l'involuzione di Bianchi, mentre Sansone poteva essere un bel colpo , tipo Sau del Cagliari (anche se a parita' di gol, Sau ha segnato di piu' al netto dei rigori). Ma qui vedo delle piccole colpe di Ventura che sta privilegiando un gioco piu' difensivo, mentre in attacco scontenta un po' tutti, con il suo mezzo turn-over.

 Ameesso che Cairo si decida a spendere a Gennaio, il problema e' anche chi comperare. Sul mercato ci sono giusto AcquaFresh,
 
BTW, stamane il quotidiano umoristico sportivo di corso Svizzera titolettava 'Acquafresca e anche Pozzi'. Di questo passo verrà anche ingaggiato un idraulico al posto del massaggiatore. 
 

 Il giorno martedì 4 dicembre 2012 11:39:54 UTC+1, stc ha scritto: > Am Dienstag, 4. Dezember 2012 01:00:05 UTC+1 schrieb Swann: > Ameesso che Cairo si decida a spendere a Gennaio, il problema e' anche chi comperare. Sul mercato ci sono giusto AcquaFresh, BTW, stamane il quotidiano umoristico sportivo di corso Svizzera titolettava 'Acquafresca e anche Pozzi'. Di questo passo verrà anche ingaggiato un idraulico al posto del massaggiatore.
 
quello serve, in quanto il Pozzi e' spesso rotto..

 Che poi van contati un'altra 10 di milioni per le altre entrate
 
Sì, volevo tenermelo se qualcheduno se ne usciva con robe tipo i costi di gestione. Come dici, oramai 'ste discussioni le abbiamo fatte tante volte, che io oramai mi preparo.
 
 (5/6 di biglietti, qualcosa dallo sponsor: ma come il magister dell'advertising non trova uno sponsor se non quello di 20 anni fa?, altre entrate)
 
Eh, Cairo è fatto così, quando esce dalla cinta daziaria di Milano perde i superpoteri. Dev'essere l'effetto della Criptovinite, un minerale nocivo agli investitori foresti, di cui è ricca la pietra dei palazzi torinesi.
 
Cmq, riguardo alla specificità locale, teniano presente che pure i giuventini si sono rassegnati a usare il loro stadio in connessione a marchi di proprietà FIAT (New Holland, TNT). 
 
 

> quello serve, in quanto il Pozzi e' spesso rotto..
 
Se compriamo anche Ginori facciamo un bell'attacco di merda ;)
-- 
conte granata

 conte granata
 
Diciamo che con Acquafresca e Pozzi, magari ritorna pure Dark allo stadio ;-)


diciamo che è piu probabile torni senza!! :-p

 diciamo che è piu probabile torni senza!! :-p
 
Eccolo! Il rito dell'acqua è riuscito a evocarlo!

 L'attacco ha deluso, ma nessuno si aspettava l'involuzione di Bianchi
 
Sicuramente davanti abbiamo bisogno di qualcosa, ma non mi sembra
giusto parlare di involuzione di Bianchi, semmai di evoluzione.
 
Bianchi prima giocava solo per se' stesso e segnava molto, in queste
due stagioni con Ventura, in quella attuale in modo particolare, sta
facendo un lavoro che non ha mai fatto, che lo vede piu' spesso lontano
dalla nostra area, che non vicino alla porta avversaria.
 
Bianchi non sta piu' sbagliando gol davanti alla porta, semplicemente
davanti alla porta non ci sta arrivando piu', perche' e' sempre da
qualche altra parte, a volte anche a rilanciare l'azione.
 
Tralasciando l'obbrobrio di sabato sera quando tre contro tre ha tirato
da 30 metri, mi viene ad esempio in mente il tiro di Cerci contro la
Fiorentina nel secondo tempo, dove Bianchi ha fatto una bella apertura
in avanti per Cerci, che e' scattato, si e' accentrato e ha tirato.
 
Cerci avrebbe potuto crossare, ma se Bianchi era a centrocampo a
rilanciare per Cerci, non poteva poi essere cosi' veloce da arrivare
anche in area a prendere quel pallone.
 
E' lo stesso discorso che si puo' fare per Meggiorini, che ha mezzi
sicuramente inferiori rispetto a quelli di Bianchi, ma che qualche gol
sarebbe anche riuscito a farlo, se meno preoccupato di difendere.
 
Per cui, nonostante sia certo che serva un'altra punta, quello che mi
preoccupa veramente e' prendere non tanto chi la mette dentro, quanto
qualcuno che crei le occasioni per quelli che devono segnare.
In parte puo' farlo Cerci, ma non e' continuo e in ogni caso non basta
lui, serve qualcuno che a centrocampo crei queste opportunita', piu'
che la punta, il registra che continua a mancarci.

 Il giorno martedì 4 dicembre 2012 11:39:54 UTC+1, stc ha scritto: > L'attacco ha deluso, ma nessuno si aspettava l'involuzione di Bianchi Sicuramente davanti abbiamo bisogno di qualcosa, ma non mi sembra giusto parlare di involuzione di Bianchi, semmai di evoluzione. Bianchi prima giocava solo per se' stesso e segnava molto, in queste due stagioni con Ventura, in quella attuale in modo particolare, sta facendo un lavoro che non ha mai fatto, che lo vede piu' spesso lontano dalla nostra area, che non vicino alla porta avversaria. Bianchi non sta piu' sbagliando gol davanti alla porta, semplicemente davanti alla porta non ci sta arrivando piu', perche' e' sempre da qualche altra parte, a volte anche a rilanciare l'azione. Tralasciando l'obbrobrio di sabato sera quando tre contro tre ha tirato da 30 metri, mi viene ad esempio in mente il tiro di Cerci contro la Fiorentina nel secondo tempo, dove Bianchi ha fatto una bella apertura in avanti per Cerci, che e' scattato, si e' accentrato e ha tirato. Cerci avrebbe potuto crossare, ma se Bianchi era a centrocampo a rilanciare per Cerci, non poteva poi essere cosi' veloce da arrivare anche in area a prendere quel pallone. E' lo stesso discorso che si puo' fare per Meggiorini, che ha mezzi sicuramente inferiori rispetto a quelli di Bianchi, ma che qualche gol sarebbe anche riuscito a farlo, se meno preoccupato di difendere. Per cui, nonostante sia certo che serva un'altra punta, quello che mi preoccupa veramente e' prendere non tanto chi la mette dentro, quanto qualcuno che crei le occasioni per quelli che devono segnare. In parte puo' farlo Cerci, ma non e' continuo e in ogni caso non basta lui, serve qualcuno che a centrocampo crei queste opportunita', piu' che la punta, il registra che continua a mancarci.
 
Si, sono pienamente d'accordo con la tua analisi: quando parlavo di involuzione di Bianchi, mi riferivo al suo ruolo di prima punta. Mentre fino all'anno scorso Bianchi giustificava la sua presenza in campo solo quando segnava, almeno nell' 80% delle partite, quest'anno ha molto piu' senso vederlo in campo.
Ma anche Meggiorini lo ho apprezzato + in copertura che nelle altre partite e forse lui stesso per la sua carriera dovrebbe pensare ad una evoluzione alla Comi (come giocatore o come DG..). 
Quindi in attacco tolti Diop e  Verdi (troppo acerbi o fragili) resta solo Sansone, probabilmente inviso a Ventura. 
 
Un po' poco! Cosi' si creano questi squilibri tattici, dove Cerci non si sa se e' una punta o un rifinitore.
Mi sarei aspettato di vedere in campo piu' spesso Brighi nella formazione tipo, come regista sarebbe stato perfetto e avrebbe permesso a Cerci di giocare piu' avanti.
Speriamo di fare 6 punti nelle prossime 4 partite, girare a 21 pt. (sarebbero 22) ci permetterebbe di galleggiare intorno al 12-14 posto.

 Mi sarei aspettato di vedere in campo piu' spesso Brighi nella formazione tipo, come regista sarebbe stato perfetto e avrebbe permesso a Cerci di giocare piu' avanti.
 
A dire il vero ha giocato quasi sempre Brighi all'inizio, senza fare il regista, perche' non lo e'.
Poi ha preso sempre piu' piede Basha perche' ci mette il doppio della grinta di Brighi.
Con uno o l'altro in campo il modulo non cambia e Cerci giocherebbe comunque sempre
nella stessa posizione.


ma è facile... basta chiamarmi e arrivo!! :D