Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: 164 <<regole d'onore>> §:-]

>>SECONDO ME...<<
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Buon giorno, buona sera e buona notte.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
REGOLE D'ONORE
(Rules of engagement)
di William Friedkin
con T. Lee Jones, S. L. Jackson
thriller-Usa-2000-122'
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Esordisco in codesto nuovo ciclo,
chiarendo subito una cosa:
il vero fan di Friedkin rimarrà deluso,
quanta amara sarà (la delusione),
non sta a me dirlo.
Mi limiterò, in questa sede,
a sancire una cosa che voi tutti
dovreste ammettere (sì, anche tu):
il nostro non è adatto a gestire simili cose!
Che cosa intenda è presto detto.
Se voi foste un colonnello degli Stati Uniti,
dareste l'ordine di sparare ad una folla armata,
composta anche da donne e bambini,
per salvare il vostro c***
e quello della propria squadra?
Ebbene, Friedkin cerca di convincerci di sì.
Come?
Semplice, fin troppo.
Secondo lui,
basterebbe che il nemico spari per primo
per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ringraziandovi per l'attenzione che mi avete dedicato,
vi prometto che mi rifarò vivo quanto prima.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
--
"Avrei molte cose da scriverti,
ma non voglio farlo per mezzo d'inchiostro e penna.
Spero invece di vederti presto
e ci parleremo faccia a faccia."
San Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:oZgJ7.110305$sq5.5...@news.infostrada.it...
<omissis>
: Se voi foste un colonnello degli Stati Uniti,
: dareste l'ordine di sparare ad una folla armata,
: composta anche da donne e bambini,
: per salvare il vostro c***
: e quello della propria squadra?
: Ebbene, Friedkin cerca di convincerci di sì.
: Come?
: Semplice, fin troppo.
: Secondo lui,
: basterebbe che il nemico spari per primo
: per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
: Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
Se voi foste un presidente degli Stati Uniti,
dareste l'ordine di bombardare un paese armato,
composto anche da donne e bambini,
per salvare il proprio c***
e quello della propria nazione?
Ebbene, Bush ha convinto mezzo mondo.
Come?
Semplice, fin troppo.
Secondo lui,
e` bastato che un noto rappresentante di tale paese
si beccasse le sue accuse di aver sparato per primo
per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
susanna

 >>SECONDO ME...<<
quando ti scade l'abbonamento?

 Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
Mi ha convinto eccome.
Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca. Chi mi usa
violenza io lo spazzo via come una briciola di pane.
Ficcati nel culo il perdono. Se vengo a casa tua e ti ammazzo
il figlio non mi porgi l'altra guancia, mi ammazzi... soprattutto
se hai un fucile automatico in mano.
Adesso perdonami e fai il bravo.
Non ti azzardare a rispondermi pesantemente perchè dimostreresti
che ho ragione.
E ce l'ho. Da vendere. Anzi, da regalare.
--
Davide,,,,
Devastatemi un po' quella regione, per cortesia.
                                                                 (Attila)

 ha scritto nel messaggio
news:xuOJ7.119804$sq5.5...@news.infostrada.it...
: "Rinaldo" wrote:
:
: > Secondo lui,
: > basterebbe che il nemico spari per primo
: > per avere automaticamente la ragione dalla propria parte.
: > Dite la verità: la cosa vi ha convinto?
:
: Mi ha convinto eccome.
: Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca. Chi mi usa
: violenza io lo spazzo via come una briciola di pane.
: Ficcati nel culo il perdono. Se vengo a casa tua e ti ammazzo
: il figlio non mi porgi l'altra guancia, mi ammazzi... soprattutto
: se hai un fucile automatico in mano.
: Adesso perdonami e fai il bravo.
: Non ti azzardare a rispondermi pesantemente perchè dimostreresti
: che ho ragione.
: E ce l'ho. Da vendere. Anzi, da regalare.
Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un idiota
di destra.
susanna

 di destra.
Tu invece sei una comunistoide di merda,
incapace, come tutti i comunistoidi di merda, di dibattere e portare
le proprie ragioni. La scusa è sempre quella: "non si può discutere
con i fascisti" e con questa vigliacca e supponente scusa non discutete
mai.
Se davvero hai qualcosa da dire, un opinione di cui sei in grado di
sostenere
la fondatezza, allora scusati per l'insulto (e mi scuserò poi io per il mio)
e discutiamo.
Non ribattere che io ho insultato Rinaldo che penso possa difendersi da
solo.


 ha scritto nel messaggio
news:DX8K7.128016$sq5.6...@news.infostrada.it...
: "susanna" wrote:
:
: > Friedkin pero` e` un po` meno idiota; lui e` di destra, tu invece un
: idiota
: > di destra.
:
: Tu invece sei una comunistoide di merda,
: incapace, come tutti i comunistoidi di merda, di dibattere e portare
: le proprie ragioni. La scusa è sempre quella: "non si può discutere
: con i fascisti" e con questa vigliacca e supponente scusa non discutete
: mai.
: Se davvero hai qualcosa da dire, un opinione di cui sei in grado di
: sostenere
: la fondatezza, allora scusati per l'insulto (e mi scuserò poi io per il
mio)
: e discutiamo.
: Non ribattere che io ho insultato Rinaldo che penso possa difendersi da
: solo.
Sai che cazzo me ne frega di Ronaldo.
Vabbe`: io sono una comunista di merda, tu un idiota di destra.
Mi sembrano, entrambe, argomentazioni fondate.
Vuoi andare avanti tu?
susanna

 Vuoi andare avanti tu?
Perfetto. Adesso sostieni la tua idea che dice che Friedkin sia meno idiota
di me. Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota? Perche mi difenderei da
un attacco alla mia vita?


 Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota?
???
Ci sono alcuni anni di tuoi messaggi a testimoniare contro di te...
L'unico dubbio che puo' venire anche ad un occasionale lettore come me e',
al massimo, chi sia il piu' idiota.
Ma anche in una ristretta rosa dei primi 5, vi compari senza meno.

 Ma anche in una ristretta rosa dei primi 5, vi compari senza meno.
Perchč non vai a morire sull'autostrada e le interiora tue vengano grattate
dall'asfalto e date in pasto a figlio di puttana di tuo padre spacciandole
per trippe?


 per trippe?
Non sei nemmeno cretino, sei il cretinetti, quello che c'e' di natura e in
piu' si diverte ad esserlo.
Un po' penoso e un po' patetico.

 ha scritto nel messaggio
: Perfetto. Adesso sostieni la tua idea che dice che Friedkin sia meno
idiota
: di me. Anzi, meglio, dimmi perche io sarei idiota? Perche mi difenderei da
: un attacco alla mia vita?
:
: --
: Davide,,,,
D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo. Inoltre mi
piacerebbe vederti dissertare con qualcuno di 'destra'. Una pacchia,
immagino.
La tua logica non si applica nemmeno ai corpi inanimati: quando una biglia
rimbalza su un piano subisce una 'reazione' che non e` simmetrica. Perlomeno
bisogna tener conto dell'attrito.
I fatti, e le relazioni fra di essi, nascondono sempre una complessita`;
poca o tanta e` da vedersi.
Possiamo dire che nessuna logica, perlomeno postbabilonese, accetterebbe una
argomentazione come la tua. Si tratta di un modello debole, ed e` una delle
ragioni per cui le scimmie sono ancora li` a spulciarsi tra loro.
Possiamo esemplificare: se un bimbo ti si avvicina e ti da una bastonata su
una gamba, tu non gli spacchi il femore. E non dirmi che i facinorosi di
piazza di Friedkin non erano bimbi, dato che tutto il film si regge sul
fatto che la folla era prevalentemente composta da donne, vecchi e bambini
(se si fosse trattato di una insurrezione armata sarebbe stato un altro
film).
Ecco che, a partire da ragionamenti pseudoantropomorfi come il tuo, 4000
anni fa, da Hammurabi in su potremmo dire, qualcuno ha spremuto i neuroni e
s'e` inventato, pian piano, il diritto.
Ti risparmio il resto.
Friedkin agisce sull'ambiguita` dell'esercizio del diritto in una societa`
complessa, lo pone di fronte ad una contraddizione REALE (la circostanza di
cui narra il film), lo spoglia di retorica (e qui lo amo), e, infine,
rappresenta la *sua* via di fuga.
Di destra, s'intende. Non di destra idiota.
Come vedi, il finale e` sempre lo stesso. A te la palla, in tutti i sensi.
susanna

 D'accordo. Poi pero` non dire che mi sottraggo al dialogo.
Susanna, tu sei una persona cortese e probabilmente frequenti il gruppo da
poco.
Il Davide e' un mentecatto, nel senso letterale del termine, ed un
provocatore, nello stesso senso.
Scrive in IDL, dove un gruppo di scemetti come lui si allena ad insultarsi a
vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
Risparmia il tuo tempo.

 Come vedi, il finale e` sempre lo stesso. A te la palla, in tutti i sensi.
Quindi mi dai ancora dell'idiota!
Non sei capace di una discussione civile?
C'è una cosa che rende i sinistroidi insopportabili, è questa loro
arroganza che fa credere loro di aver sempre ragione e che quelli
che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
Spero di sbagliarmi e di dover cambiare idea.
--
Davide,,,,

 Risparmia il tuo tempo.
Quello che dicevo. Quando un sinistroide spocchioso viene
stimolato alla discussione dice subito che con gli idioti di destra
non ci parla.
Sei ridicolo.


 vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
Incassate silenziosi?


 vicenda, e questo dovrebbe bastarti.
E' vero, che branco si stronzi....

Incassate silenziosi?
Vorrei sapere a chi si riferisce.
Ovviamente non cambia il fatto che un tizio che scrive "scemetti", oltretutto 
dicendolo alle spalle degli interessati, è un sontuoso coglione.
E' solo per curiosità.
-- 
Steve  
           "stele non e' una merdaccia idiota e liquefatta.
            ma nel suo caso lo stiamo lentamente portando al suicidio a
            furia di ripeterlo"
            Charlie, il mio fesso.

Risparmia il tuo tempo.
Perchè, ne ha poco?
Poveretta, me ne dispiace assai...


Scusate , ma davvero ha senso questo IDL?
A me pare realmente un newsgroup di mentecatti. Capisco la libera
espressione e il cazzeggio, ma io un gruppo di discussioni simile lo raderei
al suolo.
E' facile litigare su un newsgroup apposito, anzi mi da più che altro l'idea
di un arena dove una comitiva di celebrolesi si riunisce  perchè incapace di
avere relazioni di rete, e si sfoga
Per carità, legittimo, ma non ha più senso venire a litigare su newsgroup di
altro tipo, magari più serioso,  e confrontarsi con gente che  realmente ti
fa il culo? :-)
Considerando che tutti quelli di IDL che vengono a postare qui su IAC di
solito scrivono merdate.... insomma basta con IDL! Cancelliamo ste gabbie
per frustrati!!!
Firmate qui sotto!!!
--
Leonard Shelby
(il fu Francescodue)

E' solo per curiositą.
Era solo per sapere.

Firmate qui sotto!!!
Ecco qua: Steve.
Ed aggiungo: si cancelli IDL, e ci si trasferisca tutti in blocco su 
it.arti.cinema.
Rammentando, ad ogni merdata che si scrive, di ringraziare Leonard Shelby per 
l'idea: qui su IAC si sta veramente bene.

 it.arti.cinema.
ma anche no, volendo.
dai, il vostro e' un fantastico newsgroup... non venite su iac, vi
annoiereste.
oppure se voi passate su iac noi passiamo in blocco su idl.
dubito che un lettore distratto noterebbe la differenza, certi giorni.
Corrado
--
www.francobagongo.it

l'idea: qui su IAC si sta veramente bene.
Io l'ho appena sottoscritto, non mi sembra male.
A chi chiedo per le patatine? E le cartine? Chi porta le cartine?

dubito che un lettore distratto noterebbe la differenza, certi giorni.
Ottimista.

E le cartine? Chi porta le cartine?
Tosi.
--
              .Renzo Olivieri.
              "Non l'ho capita"
                        Ciccio
              "E' un po' difficile da spiegare."
                        Popoison

 
www.francobagongo.it
Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?


 Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
il consiglio dei vecchi.
non voglio indagare perche' so che verrei ritrovato cadavere.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 il consiglio dei vecchi.
Buonanotte.


 Buonanotte.
che serioso.

Tosi.
Mi dici come fai a saperlo?

 Mi dici come fai a saperlo?
Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.


 wrote in message 3bfbc...@212.7.64.37...
(SNIPPO TUTTO)
E bravo Steve...
Cmq continuate a firmare..e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i
migliori professionisti!!!


 Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.
 
vedi che ho fatto bene a non risponderti?

 migliori professionisti!!!
Ma chi????
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
HAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH
AHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA
HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA
HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH
AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAA
HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH
AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHA
HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHA
HAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH
AHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA


migliori professionisti!!!
Ma io non voglio bisticciare. 
Vorrei solo le mie patatine e le cazzo di cartine.

 migliori professionisti!!!
si, pero' di solito sono i peggiori che hanno voglia di litigare con loro.

Potrei, ma dopo dovrei ucciderti.
Tu scrivi e io faccio finta di non leggere.

 ha scritto nel messaggio
news:3bfbcfd6...@news.cis.dfn.de...

Sei in un cazzo di casino.


Sei in un cazzo di casino.
Era meglio dire di voler bisticciare?

 ha scritto:

Mi uccide persulserio?

cyb wrote :

io per sicurezza aspetto, poi se non ti uccide rispondo.
forse.

 che serioso.
niubbo.
'sti qui vogliono cancellare IDl in nome di una IACine piu' pura e
servaggia e non conoscono neppure i fondamentali.
tze'.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

migliori professionisti!!!
Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?

Ma tu sai che in questo momento tutti ti stanno considerando un coglione?
Secondo me non lo sapeva.

 tze'.
no, guarda che buonanotte lo usa anche il mio gatto, volevo variare un po'.
la fantasia, ecco la differenza.
su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
Corrado
--
www.francobagongo.it

Secondo me non lo sapeva.
Ora lo sa.
E lo sanno tutti.
Anche, Phil.

 di senso?
E cmq sti cazzi, no?
Anzi, stavolta faccio un discorso serio. Allora, io credo che non serva a
nulla un gruppo di discussione in cui la gente va a litigare. Prima di tutto
perchè a me, veder spostate le baruffe, per esempio da Iac, non mi va giù.
Io seguo sempre e volentieri (perchè mi divertono un mondo) le litigate su
Iac. Al di là della volgarità presunta (ma poi chi se ne frega) se sono
fatte bene, ben vengano..e  non le voglio spostate ne' crosspostate.
Sono per la cancellazione di IDL perchè  succedono due cose: o si fanno
crosspost che mischiano i due newsgroup ( e questo è sbagliato) oppure ci
sono invasioni di litiganti che partono da IDL e vengono per esempio qui,
infestando il newsgroup di litigi che non c'entrano un cazzo.
Insomma, quello che voglio dire è che ben vengano le discussioni e i litigi,
ma devono iniziare e proseguire sul newsgroup in cui sono nate. Non ha senso
per esempio fare spostamenti di ng per coinvolgere gente magari che non
c'entra un cazzo e però si trova su IDL tanto per cazzeggiare.
Tutto qui, poi onestamente il problema mi tange poco, visto che sarò passato
su IDL una volta o forse più.


su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
Trad: sono numerose e varie le strade che da IAC ti conducono
affanculo.

Anche, Phil.
Phil si stara' chiedendo almeno 5 o 6 "perche'?".

Anzi, stavolta faccio un discorso serio. 
Nooo! Scappate!!
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

E cmq sti cazzi, no?
Incipit mai tanto azzeccato.














Eh? No?

 _
Tu  stai qui Caiazzo! Che ci divertiamo un po' , dai....


cyb wrote :

bravo, e' esattamente cosi'.

su IDL una volta o forse piů.
Appunto. Invece di sentenziare, almeno ragionaci su.

 su iac ci si insulta seguendo sempre nuovi percorsi.
ho visto, ho visto.



Ma non rompere i coglioni, stronzone!!
Che dici..così va bene?
P.S.
Allora, queste firme?
Ne vedo poche...


 ha scritto nel messaggio
news:khknvtoe3tam6oq1b...@4ax.com...

Anche Phil???


 dong, sveglia!
eccomi! ho fatto la figura del fesso e cio' mi rendera piu' forte!
btw, e' inutile che renzo faccia lo snob: quando era tempo ho chiesto il
permesso di usare 'bagongo'.
se lui non c'era cazzi suoi.
Corrado
--
www.francobagongo.it

Che dici..così va bene?
Ideale per passare da idiota su IDL.
Puoi sottoscriverlo, abbiamo avuto di recente un paio di defezioni nel
settore.


Sono onorato, vengo a raggiungervi..


Sono onorato, vengo a raggiungervi..
Non ti scomodare, che' oramai ci siam trasferiti noi.
Troveresti solo un bigliettino: "Siamo su IAC".


Il litigio è il confine dell'apparenza.
Cyb, anima errante, vieni a salvarti  con l'Associazione per il volare sano.
Hai bisogno di un nido di rondini per navigare nei prati fioriti.
Che serve litigare quando è possibile cogliere un fiore  e odorare il
dopo-pioggia?
Noi siamo il vascello perenne.
A.P.I.V.S.

 che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
purtroppo hai messo il dito sulla piaga
e' uno dei motivi principali per cui la sinistra (piu' o meno moderata)
perde cosi' spesso
confido nell'irrefrenabile carica di simpatia che emana da Fassino :)
non sto scherzando, con la sua pacatezza, l'andatura dinoccolata, il
sorriso triste e, soprattutto, l'inconfondibile aplomb (e accento) da
gentiluomo subalpino, e' uno dei politici che piu' mi stanno simpatici
quell'aria di "zio saggio" alla lunga potrebbe essere vincente come
immagine, contrapposta alla supponenza di D'Alema
N. 

 Ma tu lo sai almeno chi ha tirato fuori i bagonghi?
il Bianchini?
io non c'ero, ma me l'hanno raccontato
N.

 ' Maserati SpYder ' ( notare la Y ), figurarsi, che imbecille....
un lapsus freudiano in inglese
la classe non e' acqua
N.

dopo-pioggia?
A starsene in casa mentre piove.


cyb, sei un anima ancora legata ai reticolati del tempo.  Sei la vita che
non riesce a  separare la soglia dalle ali di un passero.
Noi dell'A.P.I.V.S.  ti consigliamo la forza del pensiero. Prova a sollevare
il corpo verso gli abissi di un profondo burrone. Troverai il fiore
dell'eternità. E noi ti saremo vicino.
A.P.I.V.S:

dell'eternità. E noi ti saremo vicino.
Guarda, se stai provando a vendermi droga, ripassa tra una quindicina
perche' per ora sono a posto.

 Tu  stai qui Caiazzo! Che ci divertiamo un po' , dai....
Riccardo, dici che questo coglione sta per divertirsi?


 se lui non c'era cazzi suoi.
E magari Sbammi, anche.



Olivieri, non essere nervoso. Prova ad ascoltare il rumore dei mulini e
guarda dentro al tuo cuore.
Vedrai che grazie all'A.P.I.V.S potrai volare dentro la stella e giocare con
Dio. Supera insieme a noi la consapevolezza di essere uomo, vedrai che
diventerai anche tu un animale che salta sulle fronde.
A.P.I.V.S.

 io non c'ero, ma me l'hanno raccontato
Piloni Forever.


 Il litigio è il confine dell'apparenza.
si', si', certo, certo...


 diventerai anche tu un animale che salta sulle fronde.
Mi danno anche un portatile per poterti continuare a prendere per il culo?
Sulle fronde s'intende.



Presumo da questa tua risposta che tu voglia iscriverti all'A.P.I.V.S.
Bene, č molto semplice. Basta compilare il  modulo ed iscriverti al liceo
Magnum di Roma.
Dovrai passare "il test dell'anima". Devi osservare a lungo il braccio di
una donna e cercare di sconfinare oltre il rosa per coinvolgere i tuoi
sensi.
Solo cosě saprai capire la notte .
Approfitto dell'occasione per presentare la lista dei professori piů
importanti della scuola A.P.I.V.S.
Prof. Gabriele La Porta   ( Corso di perfezionamento dell'anima)
Prof.sa  Maria Vittoria Archetti   (Corso di tecniche Reichiane)
Prof. Mauro De Piccis        (Corso di filosofia contemporanea)
Prof. Francesco Giovannelli  (Corso di criminologia)
Prof.sa Ginevra Casa.     (Corso di respirazione ed accarezzamento di
animali)
Seguiteci, noi siamo la risposta.
A.P.I.V.S.

 Presumo da questa tua risposta che tu [cut]
1) non me ne frega un cazzo.
2) risposta sbagliata.
3) via, via, scio', non parlo coi niubbi.


 Vorrei sapere a chi si riferisce.
Hai smesso di prendere la medicina, eh Steve?
Intendeva i frequentatori di IDL.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lě impalato!
      (Il Conte Vlad Dracula ad un suo luogotenente)

 ' Maserati SpYder ' ( notare la Y ), figurarsi, che imbecille....
ROTFL
Si dice proprio Spyder. Hai fatto la figura del coglione integrale.
Quale sei.


 la classe non e' acqua
MAI diffidare di un Amigo.
Si dice Spyder con la Y. E' il nome del modello.
Ti perdono solo perchč sei un Amigo.


dubito che un lettore distratto noterebbe la differenza, certi giorni.
Ecco, questo č vero. Ma sai, l'uomo č (a volte) polemico per natura.
In IDL non si č fatto altro che istituzionalizzare tale inclinazione.

bravo, e' esattamente cosi'.
Conclusione: IAC merita ancor più attenzione.
Rispettosa attenzione, non correte ad affilare la scure per gli account.

A chi chiedo per le patatine? E le cartine? Chi porta le cartine?
Bisogna seguire un po' il gruppo, credo.
Oppure chiedere a uno già introdotto.

e se volete bisticciare venite qui che abbiamo i migliori professionisti!!!
Beh, qualche volta una capatina amichevole già l'abbiamo fatta.
A suo tempo, non rimanemmo particolarmente impressionati: è arrivato qualche 
nuovo sceriffo in città, ultimamente?

si, pero' di solito sono i peggiori che hanno voglia di litigare con loro.
Aah, ecco dove stava la fregatura...
Se ritorno con un nuovo nick, dove mi vesto bene e mi lavo anche dietro le 
orecchie, esiste la possibilità che i migliori diano udienza?

 Non fa ridere....
E invece si.


Riccardo, dici che questo coglione sta per divertirsi?
Non fantasticare.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 Incassate silenziosi?
chissenefrega.
non dirmi che ti ha sfiorato?
francesco che cinema stai guardando di bello?
L.

 E magari Sbammi, anche.
mai, non rotflo neanche.
Corrado

 Si.
Tocca prenderne atto, e non c'e' sintesi migliore.

Steve wrote :

solo se riesci ad evitare che i tuoi coinquilini di ng postino nello stesso
thread.
di solito a quota tre di idl il 99% killa o cmq salta.
io ci ho in ballo renzo e bakunin quindi per ora resto, e a te rispondo
perche' sono ancora dispiaciuto della mancata adesione al tuo sondaggio
tempo fa.
Corrado


Quantomeno si astengono però da show nazional-popolari di iracondia tipo quello
recente di La Russa: "Ti faccio un culo così".
Il suo modo di reagire al coglione islamico e quello di Cacciare erano un po'
diversi, ehe, eh...
Cmq, il motivo per cui al sinistra perde è che si divide come le cellule...
G u g l i e l m o
"State scherzando, vero?" (Valentina)

 wrote in message
mXLK7.142051$sq5.6...@news.infostrada.it...
: Cominci bene. Io sono il primo che vuole dialogare. E come tutti quelli
: che mi conoscono sanno, sono la persona più propensa a cambiare idea,
purchè
: mi si pongano dei ragionamenti sensati.
Comincio bene si: TU hai affermato che a 'sinistra' ci si sottrae al dialogo
con la 'destra', evidente cialtroneria.
Quindi ho dovuto precisare che, in futuro, non sei piu' autorizzato a
sostenerla, quella tesi, dato che, almeno in questa occasione, su richiesta,
una di 'sinistra' sta accettando senza alcun problema questo famoso dialogo.
: Prima di tutto voglio sottolineare il tono spocchioso e offensivo del
: tuo messaggio: ce ne era davvero bisogno? Non sai resistere ad offendere
: e a fare ironia? Le tue idee le vuoi mettere in discussione o vuoi solo
: sfoggiare hammurabi e scimmie per fare l'arrogante?
Il tono e' quello che mi ritrovo, sorry.
O vuoi imporre i toni alla discussione? Ognuno ha i propri e i tuoi, anche
in altre occasioni, non sono propriamente 'violette'. Ma non mi lagno. Non
farlo anche tu (o non pretendere considerazione se te ne lagnerai ancora).
: Ripeto, sono il primo a discutere civilmente ma sono anche il primo
: a mandare affanculo. Non è una minaccia, solo che non mi piacciono
: quelli che si pensano più furbi, e che pensano di sapere... vedi
Francesco.
Io non penso di essere piu' furba.
Quanto al tuo 'civilmente'...
Tranquillo, io non mi formalizzo certo e mi puoi mandare affanculo quanto
vuoi.
: > Inoltre mi
: > piacerebbe vederti dissertare con qualcuno di 'destra'. Una pacchia,
: > immagino.
:
: Perchè? Spiega.
Vedi dopo.
: Andiamo ad analizzare quello che ho detto:
:
: >> Chi mi spara addosso io lo uccido come una mosca.
:
: Nessuna logica che non sia postbabilonese? Nella civiltà in cui vivo la
: legittima difesa è contemplata. Se uno mi SPARA addosso lo fa per
: uccidermi perchè una pallottola (di qualsiasi calibro) uccide in
: moltissimi punti del corpo. Pertanto se io risparo a uno che mi ha
: sparato e lo ammazzo non sono legalmente punibile e SECONDO
: ME nemmeno moralmente, per questo ho detto "come una mosca",
: intendevo che uno che vuole la mia morte io non lo rispetto e lo
: giudico meno meritevole di vivere di una mosca. Ha attentato al mio
: bene più grande. Non sono favorevole alla pena di morte ma alla
: difesa della propria vita si.
A parte il 'moltissimi punti del corpo', non fa una grinza.
Ma e' troppo generico e, soprattutto NON E' ADERENTE AL TEMA.
Nel film di Friedkin non e' rappresentato un cittadino al quale un altro
cittadino spara.
In poche parole hai detto solo una banalita'.
: >> Mi ha convinto eccome.
:
: Mi ha convinto il fatto che se un nemico ti spara addosso tu abbia
: (in generale) il diritto di rispondere al fuoco.
: Il bene supremo è
: la vita ed è DIRITTO (e forse anche dovere) di ogni uomo difendere
: la propria. Se un bambino o una donna o un gibbone o un militare
: mi sparano addosso cessano di essere bambino, donna, gibbone o
: militare, e diventano attentatori della mia vita. Io allora mi difendo.
: Se posso andarmene o evitare il pericolo allora bene, ma se non
: c'è altro modo per fermarli allora che muoiano.
Questo e' giusto. Ma stai correggendo il tiro.
Per un bizzarro lapsus ti e' sfuggito un "ma se non c'è altro modo per
fermarli allora che muoiano".
Vedi Davide virgole,
il trucco e' tutto qui: Friedkin ha cercato di indagare quel *se non c'e'
altro modo*; tu lo tiri fuori, inconsapevolvente, solo dopo aver dato (a
Ronaldo) una risposta idiota. Di destra.
: Se tu sei disposta a porgere l'altra guancia (valore fortissimo
: della religione Cattolica) allora fai pure, rispetto il tuo
: coraggio e la tua forza, ma io su cose gravi come l'estrema
: violenza o la morte non riesco a fare il martire. D'altronde i
: martiri vengono santificati, omaggiati e idolatrati proprio
: perchè hanno compiuto gesti immensi che non tutti potrebbero
: compiere.
Io non sono disposta a porgere niente.
La tua e' solo una ipotesi fuori posto.
: Immagina la scena: stai pulendo l'Uzi ed entra un folle che spara
: nella culla di tuo figlio appena nato... il tuo mitra è carico e il tipo
: dice: "Ho ucciso quella merda del tuo neonato" tu cosa fai?
: Se lo perdoni o lo fai arrestare sei disumana o divina perchè
: umanamente gli si sparerebbe.
Vedi perche' dico e sostengo che sei un idiota di 'destra'?
Che cazzo c'entra questo scenario con il film di Friedkin?
Continui a semplificare e a banalizzare le situazioni, che non sono mai
estreme come le descrivi (o, quando lo sono, non lasciano scampo).
Le tue esemplificazioni denotano una assoluta mancanza di riflessione. E'
quella famosa complessita' di cui accennavo.
Come puoi solamente paragonare la situazione di 'una piazza di civili
all'interno dei quali si nascondono uomini armati che sparano a un drappello
di militari' con quella di 'un folle che spara nella culla di tuo figlio'?
: Nessuno ha il diritto di applicare la pena di morte ma "umanamente"
: credo che l'applicheresti anche tu in quel drammatico momento.
Questo che c'entra? La pena di morte cosa c'entra con cio' di cui stiamo
discutendo. Nel film non viene nemmeno sfiorata. Piantala.
: Io non mi vergogno di dire che premerei il grilletto (penso)
: quanti possono davvero essere certi di non farlo?
E chissenefrega.
Hai dei problemi? Vuoi parlare della pena di morte? Apri un thread.
: Quando mai ho parlato di reazione esagerata? Le uniche frasi che ho
: detto sono quelle sopra quotate.
Vediamone una:
"Chi mi usa violenza io lo spazzo via come una briciola di pane."
Dato che la frase e' ampiamente generica, mi vedo autorizzata a
interpretare:
Chi mi usa violenza (il bimbo che ti da una bastonata)
lo spazzo via come una briciola (gli spacco il femore)
Se pretendi di essere meglio compreso, devi abbandonare gli slogan e usare i
ragionamenti.
: > E non dirmi che i facinorosi di
: > piazza di Friedkin non erano bimbi, dato che tutto il film si regge sul
: > fatto che la folla era prevalentemente composta da donne, vecchi e
bambini
:
: Se uno ha un fucile automatico in mano e mi spara contro raffiche per
: uccidermi il fatto che sia un bambino non lo giustifica e non mi
: ferma dal difendermi. Vuoi dirmi che se un bambino di 10 anni ti sta
: per sparare tu dici "povera creatura guarda come la società ti ha
: ridotto!" o difendi la tua vita a tutti i costi?
Aho, sei di coccio!!!
In questo momento si sta parlando del film di Friedkin.
Il parallelo con il bambino e' mio e l'ho usato, a proposito, come
conseguenza di una tua considerazione (chi mi usa violenza...).
Qui dovevi attenerti al testo; quindi, ripeto:
In piazza ci sono civili (la maggioranza) e guerriglieri infiltrati (non
riconoscibili): da qui parte un colpo. Il drappello risponde innescando la
strage (di militari ma, la maggioranza, civili).
Questo si chiama PROBLEMA.
Fino a che punto e' lecito esercitare la legittima difesa? Fino a che punto
la legittima difesa NON sconfina con l'ECCESSO di legittima difesa?
E, ancora: un drappello di militari disposti in un paese ostile, fino a che
punto e' autorizzato ad esercitare legittima difesa quando anche la loro
sola presenza puo' essere configurata, di per se', in una offesa?
Quando ti deciderai a piantar li' con la pena di morte e i maniaci che
ammazzano neonati, faremo qualche passo avanti, e avrai l'occasione di
capire perche' Friedkin e' di destra e tu un idiota di destra.
: > Ecco che, a partire da ragionamenti pseudoantropomorfi
:
: Cosa vuol dire pseudoantropomorfi?
Che rasentano la somiglianza con gli esseri umani.
: > come il tuo, 4000
: > anni fa, da Hammurabi in su potremmo dire, qualcuno ha spremuto i
neuroni
: e
: > s'e` inventato, pian piano, il diritto.
:
: Il diritto, mia cara, prevede la legittima difesa da 4000 anni e SEMPRE la
: prevederà.
Certo. Ma prevede anche l'eccesso di legittima difesa o l'abuso di potere.
Questi sono i temi che il film affronta, non la legittima difesa.
Sei tu che vuoi a tutti costi semplificare. Ma Friedkin non semplifica.
: > Ti risparmio il resto.
:
: Quale resto? Non risparmiarmi niente con quel tono da "tanto non
capiresti",
: io capisco molto bene se uno mi spiega.
Hai la coda di paglia. Quella frase non era allusiva.
: > Friedkin agisce sull'ambiguita` dell'esercizio del diritto in una
societa`
: > complessa,
: Cosa vuol dire società complessa? Fammi un esempio di società non
complessa.
Le societa' complesse sono quelle che subiscono evoluzioni strutturali
estremamente veloci (es. la societa' espressa dalle civilta' occidentali).
Le societa' non complesse sono quelle che permangono tali nel corso della
storia (es. le societa' tribali).
Una societa' non complessa era, ad esempio, quella espressa dalla civilta'
degli aborigeni australiani (e, come puoi immaginare, molte altre).
La struttura del diritto all'interno di una societa' di questo tipo e'
intrinsecamente non complessa e quindi NON problematica: poche regole e,
soprattutto, statiche da migliaia di anni. Significa, nella fattispecie,
poche o pochissime problematiche di *interpretazione* delle stesse e
completa adesione alle stesse da parte di tutta la societa' (motivo per il
quale tali regole non subiscono mutazione durante i cicli storici).
: Adesso mi spiegi la differenza tra "la via di fuga di Friedkin"
: e la mia frase "Chi mi usa violenza io lo spazzo via come
: una briciola di pane" che è esattamente quello che i militari
: al comando di Jackson hanno fatto ai rivoltosi.
Be', un po' di materiale te l'ho dato.
Vedi tu se e' sufficiente e, in tal caso, prosegui pure, che son qui.
: Quindi mi dai ancora dell'idiota!
Si.
Fino a quanto non ti convincerai che i fenomeni sociali sono complessi ed
esigono uno sforzo di riflessione supplementare a quello profuso per
acquistare un chilo di carne in macelleria.
: Non sei capace di una discussione civile?
La mia discussione e' civile.
Argomento e giudico.
Cos'e' una discussione senza giudizio? Il mio e' un giudizio negativo,
espresso dalla locuzione 'idiota di destra'.
Sopporta e proseguiamo. Devo sopportare solo io 'comunista di merda'?
: C'è una cosa che rende i sinistroidi insopportabili, è questa loro
: arroganza che fa credere loro di aver sempre ragione e che quelli
: che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
: Spero di sbagliarmi e di dover cambiare idea.
Io non ho ragione.
Nelle vere discussioni non c'e' ragione da nessuna parte.
Ci sono argomenti, condivisibili o meno, criticabili o meno, pesanti come
macigni o leggeri come aria fritta. Ma mai ragione: la ragione e' una
truffa.
susanna

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message :
: <snippone su cose che condivido al 110%>
Ne prendo atto.
: > C'è una cosa che rende i sinistroidi insopportabili, è questa loro
: > arroganza che fa credere loro di aver sempre ragione e che quelli
: > che non sono d'accordo con loro sono scimmie che si spulciano.
:
: purtroppo hai messo il dito sulla piaga
: e' uno dei motivi principali per cui la sinistra (piu' o meno moderata)
: perde cosi' spesso
Quindi, Pisanelli, la sinistra perde perche' 'antipatica'?
Caspita!
 Si vede che sei di destra: sei cosi' simpatico.
: confido nell'irrefrenabile carica di simpatia che emana da Fassino :)
: non sto scherzando, con la sua pacatezza, l'andatura dinoccolata, il
: sorriso triste e, soprattutto, l'inconfondibile aplomb (e accento) da
: gentiluomo subalpino, e' uno dei politici che piu' mi stanno simpatici
:
: quell'aria di "zio saggio" alla lunga potrebbe essere vincente come
: immagine, contrapposta alla supponenza di D'Alema
Ah no, allora sei di sinistra.
Tutto chiaro, adesso.
susanna

> il Bianchini?
facilissima: Alex "levostreripresefannoschifo" Ghezzer.
che per inciso, l'anno scorso ha partecipato al mio concorso x corti
(eliminato).
--
Holden
dialogo tra me e mio cuggino
cug: "Sul ng stai scrivendo robacce davvero bolsceviche"
H: "Fortunato te che hai un Fronte Antibolscevico che ti protegge"
cug: "Ah, ma quello è un fake!"

 Non fantasticare.
Aah, ecco!


 mai, non rotflo neanche.
Che vita triste la tua.


 Holden
Il CZ.


Intendeva i frequentatori di IDL.
Intendevo a chi si riferiva dicendo "scrive in IDL", tonto.

sondaggio tempo fa.
Sì, ricordo.
Lo dico sempre, io: seminate, qualcosa prima o poi raccoglierete.


Non fa ridere lo stesso....

 truffa.
Ecco la frase ad effetto per chiudere alla grande e far dimenticare le 200
righe sopra e strappare l'applauso!
Ovviamente non la condivido.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lì impalato!


c'entra un cazzo e però si trova su IDL tanto per cazzeggiare.
Bene, ho letto tutto.
Premesso che ogni opinione va rispettata, ti voglio far presente un dettaglio:
se tu, avendone la possibilità, cancellassi IDL, impediresti a tutti coloro 
che, contrariamente alla tua visione delle flame e del "luogo" in cui si devono 
svolgere, di farlo dove e come pare a loro. 
Tieni anche conto che io ti spiegato la motivazione originale che portò alla 
creazione di IDL, ma non ho specificato che di quella motivazione si sono perse 
le tracce. Anzi, diciamo pure che non fu quasi mai utilizzato per quello scopo. 
Per cui, la tiritera sullo spostamento delle baruffe era del tutto inutile.
Infatti, quando p.e. due o più IACiners desiderano dirsi, anche brutalmente, 
ciò che pensano l'uno dell'altro, non ci pensano neppure a spostarsi altrove: 
si dicono tutto e di tutto lì dove stanno.
Se poi mi dici "mi sta sull'anima che arrivi gente in crosspost a rompere i 
coglioni", questo è più comprensibile.
Ora non starò a farti una disquisizione sul valore educativo di IDL: se avrai 
voglia di approfondire il discorso, prima lurka per un po', poi se vorrai ne 
riparleremo.

Testa, torace, addome. Per me sono moltissimi punti.
Anche le gambe: basta recidere la vena safena e si muore dissanguati in pochi 
minuti.
Te lo dico non per aiutarti, bensě perchč mi piace farti passare da ignorante.

Era solo per sapere.
Brenzo dixit.

 E Leonard Shelby allora cos'č, merda?
ROTFL!
--
              .Renzo Olivieri.
              "Non l'ho capita"
                        Ciccio
              "E' un po' difficile da spiegare."
                        Popoison

 E Leonard Shelby allora cos'è, merda?
:)
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 
mi aspettavo esattamente questa risposta.
mica ho detto mai.
non qui, non ora.
Corrado
--
www.francobagongo.it

Il CZ.
" a me interessa, invece "
--
Holden
dialogo tra me e mio cuggino
cug: "Sul ng stai scrivendo robacce davvero bolsceviche"
H: "Fortunato te che hai un Fronte Antibolscevico che ti protegge"
cug: "Ah, ma quello è un fake!"

 Cmq, il motivo per cui al sinistra perde è che si divide come le cellule...
anche
mica ho detto che l'antipatia e' l'unico motivo
ma conta, perche' poi le elezini te le fanno vincere quel 5-10% di
incerti
.. ma prendo atto un'altra volta che con Susanna e' abbastanza inutile
discutere
N.

discutere
Discutere non so, ma ho idea che ci siano  cose che  sarebbe assai allettante
fare con lei...
G u g l i e l m o
"State scherzando, vero?" (Valentina)

 immagine, contrapposta alla supponenza di D'Alema
Si' ma Davide,,,, parlava di sinistra, cosa c'entrano fassino e d'alema?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Tocca prenderne atto, e non c'e' sintesi migliore.
Francesco, qui c'e' qualcuno che ti da del coglione.
Io ti difendo, ma da solo non e' che possa fare un granche'.
Sei un coglione? No? Spiegaglielo, dai.


 Sei un coglione? No? Spiegaglielo, dai.
Ho dei limiti e mi conosco.
Se mi chiedi di spiegare una cosa difficile che so, mi ci impegno, ma
sull'ovvio mi rifiuto.
Chi non capisce le cose ovvie si qualifica da se, e se non e' chiaro dopo
aver letto qualche mio messaggio e qualcuno del Davide chi sia quello
idiota, beh, mi spiace per lui.
Ma non troppo.

 Ma non troppo.
oddio, su questo non sono d'accordo.


E Leonard Shelby allora cos'è, merda?
LOL!
Ho riso in faccia a un creditore.

 io ti sono amico, ti sono vicino, so cosa sei in realta'.
:-)
Ti va' di lusso che devo lavorare...
Senti, passami il Renzo per favore che ti scrocco il cross post.
Renzo, qui in IAC c'e' l'Astorina che flamma il Tosi, secondo me non
dovresti
perdertelo, son quelle cose che raddrizzano una giornata storta.

 perdertelo, son quelle cose che raddrizzano una giornata storta.
L'Astorina l'ho inventato io.


 non qui, non ora.
Corrado o non hai capito un cazzo, o IAC e' *veramente* diventato una merda.


Corrado o non hai capito un cazzo, o IAC e' *veramente* diventato una merda.
Mmm. 
Io IAC non lo conosco bene, pero' Corrado..


Fassino mi piace: tra le altre cose è educato, dote rarissima tra i
politici.
****macguffin

 Incassate silenziosi?
no, ringraziamo.
tutti sanno che gl idler sono tristi dentro.
--
c.

 non qui, non ora.
Sei il fratello triste di Erri De Luca?

 Te lo dico non per aiutarti, bensì perchè mi piace farti passare da
ignorante.
Steve sei un mito di simpatia!
Sei mio amico vero?


 Ma non troppo.
Tu sei un figlio di troia rotta in culo da un ammaestratore di porcospini
che glieli ha fatti entrare vivi vino nel duodeno schiattandola in una pozza
di sangue mentre tuo padre leccava il pavimento credendo fosse il mestruo
che gustosamente beve tutti i mesi.
--
Davide,,,,

 Gnegnegnegnegne.....
ROTFL
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lě impalato!


 Si' ma Davide,,,, parlava di sinistra, cosa c'entrano fassino e d'alema?
che battuta originale
N.

 che gustosamente beve tutti i mesi.
Purtroppo no, i miei vecchi sono in pensione tutti e due e fanno una vita
molto piu' noiosa.
Il papa' gioca alle carte al pomeriggio e mia mamma la cosa piu' audace che
fa e' cambiare il solito supermercato con quello della via dopo.
Ho letto cose piu' divertenti e piu' originali.

 Corrado o non hai capito un cazzo, o IAC e' *veramente* diventato una merda.
o forse io ho capito e tu no.
chissa'.
magari fattela spiegare da ciccio, io saluto e cambio thread.
Corrado
--
www.francobagongo.it


E come fa a non essere un coglione uno che posta come 
f.a...@maple.net
?

corrado meraviglia wrote :

o forse no!
che dici, sono coglione?
ho fatto finta di essere triste e permaloso e tu ci sei cascato?
chissenefrega?
me la sto ridendo per i cazzi miei?
lo so che su iac devi mantenere la reputazione con quelli che ti ritengono
un mito.
dai, dopo una risposta del genere puoi farmi fare la figura del coglione in
mille modi, anche non rispondendo!
approfittane!
Corrado

Sei mio amico vero?
Che altro devo fare per dimostrarlo? 
Vuoi che ti rimedi una figa?
Devo anche venire a impuntartelo?
-- 
Steve  
           "stele non e' una merdaccia idiota e liquefatta.
            ma nel suo caso lo stiamo lentamente portando al suicidio a
            furia di ripeterlo"
            Charlie, il mio fesso.

 E come fa a non essere un coglione uno che posta come 
f.a...@maple.net
?
E' il tuo primo messaggio dopo 12 giorni! :-)

nico pisanelli <ni...@color.irmkant.rm.cnr.itNOSPAM> wrote in message
1f39yz8.1v9...@pw6100.irmkant.rm.cnr.it...

Che ci vuoi fare...
Forse potrei tentare dicendo che il Belusca invece e' simpatico, che Bossi
e' simpatico, che Casini e' simpatico, che Buttiglione e' simpatico, che La
Russa e' simpatico... Ho dimenticato qualcuno? Ah, si, Fini: e' simpatico.
Martino e' simpatico e, il must, Urbani: e' simpatico.
Prego, se vuoi continuare, io son qua.
susanna

 magari fattela spiegare da ciccio, io saluto e cambio thread.
non l'ho capita

 ha scritto nel messaggio
: Perchè non quoti come tutti?
Tutti quotano a loro modo, anche tu (quando decidi di non quotare quelle
parti su cui non ti va di proseguire).
: > Comincio bene si: TU hai affermato che a 'sinistra' ci si sottrae al
dialogo
: > con la 'destra', evidente cialtroneria.
:
: L'ho affermato e lo riaffermo. Tu non ti stai sottraendo ma non è
: altro che un caso isolato.
<omissis>
: Bisogna ginuflettersi perchè un baciato dal dono dell'intelligenza si
: degni di parlare con un cialtrone di destra.
<omissis>
: Invece si. Sei convinta di saperne più di me e di essere più intelligente
: di me e di capire più di me.
No.
Io ho piu` cultura di te, la qual cosa non significa che sono convinta di
saperne piu` di te.
E cio` e` anche naturale: temo di avere qualche decina di annetti piu` di te
e il tempo, per farsi un po` di cultura, e` indispensabile.
Tu non devi farti fottere da questo inconfessato - quanto franco - senso di
inferiorita` che ti assale quando hai la sensazione di interloquire con chi
ha piu` cultura di te.
Le discussioni non ammettono graduatorie basate sul grado culturale di chi
partecipa, e non saro` certo io ad avvalorare questo atteggiamento.
Tu pero` non farti fottere, perche` non ti succedera` solo con me.
: > Quanto al tuo 'civilmente'...
: > Tranquillo, io non mi formalizzo certo e mi puoi mandare affanculo
quanto
: > vuoi.
:
: Tu invece non puoi. Dov'è il rispetto? Quando dico che i sinistroidi sono
: arroganti e violenti dico che non hanno rispetto delle idee degli altri.
: E tu lo dimostri perfettamente continuando a darmi dell'idiota.
Io non ho rispetto per le tue opinioni, mi spiace, devi fartene una ragione.
Io non sono ne` democratica, ne` 'umanamente' civile.
Se vuoi proseguire a discutere con me devi rassegnarti.
: > Nel film di Friedkin non e' rappresentato un cittadino al quale un altro
: > cittadino spara.
<omissis>
: > Per un bizzarro lapsus ti e' sfuggito un "ma se non c'è altro modo per
: > fermarli allora che muoiano".
:
: Io ho scritto nel mio primo post:
<omissis>
: Rileggi meglio e vedi che la tua frase:
:
: > Per un bizzarro lapsus ti e'
: > sfuggito un "ma se non c'è altro modo per fermarli allora che muoiano".
:
: Non è altro che pura polemica e non discussione.
: Comunque la commento lo stesso: se io fossi un militare e mi sparano
addosso
: da una folla composta anche da bambini e innocenti e L'UNICO modo
: per salvare la mia vita, il bene supremo che posseggo, fosse quello
: di ammazzare tutti lo farei. E CREDO che molti altri lo farebbero.
Non e` polemica fine a se` stessa, se no non staremmo qui, vero?
Tu con quella frase introduci un tema che mancava nel tuo primo post.
Era proprio l'assenza di una cosa del genere che ha innescato la mia replica
al tuo post d'esordio.
Se volevi sapere perche` Friedkin e` diverso da te, sotto questo aspetto, la
risposta sta proprio in una frase come quella. O come la particella "se" e
l'aggettivo "unico" che hai riportato quassu`. In questo modo introduci
quella complessita` che e` necessaria per decifrare la fattispecie del film
(e che invece non e` necessaria per argomentare sugli esempi 'estremi' che
hai riportato in sua spiegazione, ad esempio).
In questo modo ti avvici alla posizione di Friedkin (che su quel 'se' ha
costruito il film) e ti allontani dalla qualifica di idiota di destra.
: Ah, quando tocco l'argomento che vuoi lo faccio inconsapevolmente!!!
Si, dato che hai introdotto un tema che capovolge l'intero senso delle tue
argomentazioni e non ti sei soffermato ad approfondirlo.
: Perchè non ti sei fatta i cazzi tuoi visto che avevi detto che delle
: risposte a Ronaldo non te ne fregava nulla?
Chi lo sa... magari l'ho deciso poi, che di Romualdo non me ne frega poi
tanto.
: > : Se tu sei disposta a porgere l'altra guancia (valore fortissimo
<omissis>
: > La tua e' solo una ipotesi fuori posto.
:
: Ok, prendo atto che non sei disposta a porgere l'altra guancia.
: Ti confermo che faccio le ipotesi che voglio e il tuo commento
: è fuori posto.
Diciamo: tu continui ad introdurre tutte le ipotesi fuori posto che vuoi e
io continuo a riportare tutti i commenti fuori posto che voglio, ok?
: Il film descrive una situazione estrema. E descrive il comportamento di
: uomini in situaziuone estrema.
: Io ho ipotizzato uno scenario estremo con uomini in condizione estreme.
: Le due situazioni sono diverse sotto molti punti ma UGUALI sotto
: questo: c'è un attacco alla vita che viene controbattuto con un attacco
: alla vita. Se sei così intelligente dovresti capirlo. Volevo calare
: la situazione tragica in un ambiente "possibile". Comunque se
: il mio scenario non ti aggrada non vedo perchè mi debba insultare.
Non tutti gli attacchi alla vita sono confrontabili.
Qui pecchi ancora di semplificazione. Un conto e` una contrapposizione
uno-a-uno, un conto e` un antagonismo molti-terzeparti-molti, ad es.
Se tu non vedi differenze, abbiamo un problema.
Te lo ripeto: se di mezzo non ci fossero stati i civili, Friedkin avrebbe
fatto un altro film, Rolando avrebbe detto altre cose, tu avresti replicato
in un altro modo ancora e io mi sarei fatta, probabilmente, i casi miei.
: Te l'ho spiegato sopra.
Se insisti ad affermare che le due situazioni (uno-a-uno e
guerriglieri-civili-militari) sono confrontabili, abbiamo individuato la
ragione del contendere. E potremmo anche piantar li.
: > : Nessuno ha il diritto di applicare la pena di morte ma "umanamente"
: > : credo che l'applicheresti anche tu in quel drammatico momento.
: > Questo che c'entra? La pena di morte cosa c'entra con cio' di cui stiamo
: > discutendo. Nel film non viene nemmeno sfiorata. Piantala.
:
: Non mi dire cosa fare, tesoro. Faccio il cazzo che voglio.
Ci mancherebbe.
Ma non te ne hai se ti dico che della pena di morte me ne frega quasi un
cazzo e quindi non ti seguo? Solo per evitare di sprecar banda.
: Il discorso della pena di morte l'ho tirato in ballo primo perchè
: tiro in ballo il cazzo che voglio e secondo perchè qui su IAC
: prima che tu arrivassi anni fa c'è stato un thread sulla pena di morte
: della durata di 3000 post e volevo chiarire che le mie posizioni
: sono sempre quelle per evitare il nascere di un altro thread
: chilometrico.
L'hai chiarito.
: > : Io non mi vergogno di dire che premerei il grilletto (penso)
: > : quanti possono davvero essere certi di non farlo?
: > E chissenefrega.
:
: E chissenefrega di te.
Il chissenefrega rimarca il fatto che i tuoi eventuali atti di coraggio non
sono pertinenti alla discussione. Non hai a che fare con una moralista ne`
con una dai buoni sentimenti.
: > Hai dei problemi? Vuoi parlare della pena di morte? Apri un thread.
:
: Per carità! E poi faccio quel cazzo che mi pare. Se voglio parlare della
pdm
: qui allora lo faccio. Non me ne frega nulla dei tuoi ordini.
Certo.
: > Vediamone una:
: > "Chi mi usa violenza io lo spazzo via come una briciola di pane."
: > Dato che la frase e' ampiamente generica, mi vedo autorizzata a
: > interpretare:
: > Chi mi usa violenza (il bimbo che ti da una bastonata)
: > lo spazzo via come una briciola (gli spacco il femore)
:
: Interpretazione forzata e sbagliatissima. Visto che si parlava del film
: e che tutti i miei esempi sono stati eccessivi (tipo che spara in culla,
: ecc.)
: come è possibile che tu abbia interpretato bimbo/femore?
: Come puoi pensare che spaccherei la gamba a un bambino?
: Ho detto che ammazzerei chi mi spara contro.
: Credo che la tua interpretazione sia poco onesta. Lo ammetti?
No.
La mia e` una interpretazione di parte, che e` diverso.
Quando i ragionamenti ammettono interpretazioni troppo aperte, significa che
qualcosa non va in quei ragionamenti.
Un ragionamento semplificatorio come il 'chi mi usa violenza...' si presta
*anche* alla mia interpretazione di parte, senza alcuna forzatura (come
l'analisi semantica della frase dimostra).
: Ahahah. Questo è uno slogan bello e buono!
: Si da il caso che Nico mi abbia capito perfettamente (giusto per fare un
: esempio).
Buon per te e mal per me.
Ma non era un problema di comprensione, era esattamente l'opposto: una frase
troppo generica si presta a *troppa* interpretazione e, alla fine, significa
poco.
: Ripeto: io faccio quello che voglio. NESSUNO mi dice cosa fare.
Tranquillo.
Il mio era solo un invito.
: Ti ho già risposto. Se mi sparano io sparo. Chi c'è in mezzo ha
: avuto sfiga. Ci sono delle ovvie eccezioni ma il succo è questo.
: L'eccesso di legittima difesa è quando rispondi con mezzi o atti
: più nocivi di quelli dell'offesa.
Non ti sembra, ancora una volta, troppo semplice? Si tratta di una pura
questione 'tecnica', di mezzi?
Pertanto se un gruppo di rapinatori all'interno di un asilo sparano contro
le forze dell'ordine, queste ultime hanno il diritto/dovere di rispondere al
fuoco?
I mezzi tecnici di attacco e 'difesa' sono paragonabili anche in questo
caso, ma non prefiguri *davvero* qualche altra pregiudiziale?
: I militari di Friedkin sono fatti oggetto
: di colpi di fucile mitragliatore e rispondono con fucili mitragliatori.
: Il punto è un altro. Avrebbero dovuto sacrificare la propria vita
: per quella dei civili innocenti?
: Questa è una bella domanda.
Non e` una bella domanda, e` una domanda imbecille, perche` NEGA la
riflessione (non la cultura, inteso?).
I militari avevano DECINE di alternative: avrebbero potuto ritirarsi
all'interno dell'ambasciata e attendere lo scontro frontale (evitando quindi
di coinvolgere i civili).
Avrebbero potuto arroccarsi all'interno degli edifici e da qui attendere
rinforzi (come poi hanno fatto), ecc...
Anche in questo caso quello che ti manca e` la problematizzazione.
: Io la mia vita non la sacrifico
: che per due persone al mondo. Non certo degli sconosciuti.
Certo. Ma tu non sei un militare.
I militari hanno altre regole, a cui prestano pure giuramento. Nessuno
obbliga nessuno a fare il militare.
E quando cio` succede, un giuramento DEVE essere fatto. Che esclude proprio
cio` che tu affermi 'da civile'.
Queste cose devi metterle nel conto se devi esprimerti sui fatti.
E anche per non farti dire che sei un idiota di destra.
: > E, ancora: un drappello di militari disposti in un paese ostile, fino a
: che
: > punto e' autorizzato ad esercitare legittima difesa quando anche la loro
: > sola presenza puo' essere configurata, di per se', in una offesa?
:
: Ottimo punto. Condanniamo il governo che li ha messi in quel posto ma
: non condanniamo i singoli soldati che cercano di salvare la pelle.
: Che ne dici?
Ne dico che hai detto la solita scemenza. I militari giurano fedelta` allo
Stato (sono gli Stati e non i governi che decidono le azioni militari).
E i militari non devono sempre cercare di salvare la pelle: hanno compiti e
DOVERI molto piu` complessi e precisi.
Anche questo mostra la tua completa assenza di riflessione sull'etica
militare.
E, per uno di destra, e` un peccato originale.
: Semplificare? 7k di messaggio sono semplificare?
La quantita` e` cosa diversa dalla qualita`.
: > : > Ti risparmio il resto.
: > : Quale resto? Non risparmiarmi niente con quel tono da "tanto non
: > capiresti",
: > : io capisco molto bene se uno mi spiega.
: > Hai la coda di paglia. Quella frase non era allusiva.
:
: HO LA CODA DI PAGLIA?!?!?!?!?!?!?
: Spiegami come.
Il mio 'ti risparmio il resto' stava ad indicare che davo per scontato ( e
lo do) che tu avessi capito il senso del mio discorso.
M;a tu l'hai presa male, per i motivi che ti ho gia` spiegato in cima al
post.
<omissis>
: La traduzione è che mi darai dell'idiota fino a che non ti darò ragione.
No.
Ti daro` dell'idiota di destra fino a quando i tuoi argomenti continueranno
a rimanere idioti.
: > : Non sei capace di una discussione civile?
: > La mia discussione e' civile.
: > Argomento e giudico.
: > Cos'e' una discussione senza giudizio? Il mio e' un giudizio negativo,
: > espresso dalla locuzione 'idiota di destra'.
:
: A casa mia idiota è un insulto.
Guarda, ero convinta che, dato il tono medio dei tuoi post, fossi in grado
di sopportare questo lessico ugualmente colorito.
Ma vedo che ne fai una questione personale e quindi mi arrendo.
Non usero` piu` l'epiteto. Ok?
: > Sopporta e proseguiamo. Devo sopportare solo io 'comunista di merda'?
:
: NON mi dire cosa fare. Mi scuso per l'offesa.
Tranquillo, nessuna offesa per me.
: > Io non ho ragione.
:
: Esatto. Ce l'ho io.
Possibile, ma irrilevante.
: > Nelle vere discussioni non c'e' ragione da nessuna parte.
:
: Baggianata astrale. Ci sono discussioni che terminano senza che nessuno
: abbia avuto la ragione o che nessuno dei due cambia idea, queste
: io le chiamo perdite di tempo. Le VERE discussioni sono quelle
: dove la "verità" o il "giusto" (passami questi termini generici) vengono a
: galla e magari uno dico "avevi ragione!" Che bello è cambiare idea!
Non e` bello cambiare idea.
A chi trova piacere cambiare idea riservo la mia piu` totale
disapprovazione: 'cambiare idea' e` sempre doloroso.
Ma non si cambia idea con le discussioni. Garantito.
: > Ci sono argomenti, condivisibili o meno, criticabili o meno, pesanti
come
: > macigni o leggeri come aria fritta.
:
: Argomenti condivisibili? Nella foga di chiudere alla grande ah scritto una
: boiata.
Non l'ho capita. Veramente.
: > Ma mai ragione: la ragione e' una
: > truffa.
:
: Ecco la frase ad effetto per chiudere alla grande e far dimenticare le 200
: righe sopra e strappare l'applauso!
Guarda che non applaude nessuno. Non ce n'e` alcun motivo
: Ovviamente non la condivido.
Ok.
susanna

idiota, beh, mi spiace per lui.
L'idiota sei tu.
E' lapalissiano.
--
Fronte Antibolscevico
Feldmaresciallo di It.Arti.Cinema

L'unico dubbio che puo' venire anche ad un occasionale lettore come me 
ROTFL!
"occasionale lettore"
Persi-maiale, tu puoi cambiare anche 5000 nick ma resti sempre una costante
fissa, ben presente ed immutabile, la C di Cretino.


dice spider.
Arrampicati pure sugli specchi.
Hai fatto la figura del cretino e basta.
D'altra parte essendo tu un cretino la cosa ti capiterà spesso.


 approfittane!
Bravo. Adesso rimani in ginocchio finche' non te lo dico io.


 che battuta originale
credi davvero sia una battuta?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 approfittane!
Rest In Peace.

 Bravo. Adesso rimani in ginocchio finche' non te lo dico io.
ok.
posso tenere un cuscino sotto?
Corrado
--
www.francobagongo.it

 Rest In Peace.
rest in silenz, you.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 re[cut]
No.
P.S.
Tosi, coniglio, giochiamo a fare la guerra?

 
gne.

 Ho letto cose piu' divertenti e piu' originali.
Bravo.


 Vuoi che ti rimedi una figa?
Si.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lě impalato!


 Guarda che non applaude nessuno. Non ce n'e` alcun motivo
Quella frase è messa lì per puro vezzo stilistico. Per vanità.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lì impalato!


 ha scritto nel messaggio
news:B823EF64.CC81%c.mera...@ngi.it...

No.

 No.
non parlo con i sottoposti.
Corrado
--
www.francobagongo.it


Thirteenth day.

 
Oppure Iac non ha cpito un cazzo e Corrado e' una merda e tu ci stai
litigando.
-- 
Pierangelo 
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"

 ha scritto nel messaggio
: > No.
: > Io ho piu` cultura di te, la qual cosa non significa che sono convinta
di
: > saperne piu` di te.
:
: Sarebbe bello fare la famosa sfida dei 100 argomenti. Un giudice scrive
100
: argomenti (
p.es
. astronomia, Verga, il carburatore, riproduzione
: dei marsupiali, ecc...) e a turno si dice tutto quello che si sa
: sull'argomento.
: Il giudice (o i giudici) valutano chi ne sa di più su ogni singolo tema
: e alla fine si vede chi ha più cultura. E' un sistema con 2146
: punti deboli ma è il migliore che conosco. Secondo me vinco io.
No, non hai scampo.
: Io ho 32 anni. Quanti ne hai tu?
Una sola decina in piu`.
: > Le discussioni non ammettono graduatorie basate sul grado culturale di
chi
: > partecipa, e non saro` certo io ad avvalorare questo atteggiamento.
: > Tu pero` non farti fottere, perche` non ti succedera` solo con me.
:
: Dici che la ragione non conta. Allora farsi fottere cos'è se non perdere
la
: ragione? (Ragione intendila estensivamente).
Per 'fottere' intendevo "non lasciarti assalire da alcun complesso nei
confronti dell'interlocutore".
La ragione, te lo ripeto, NON ESISTE (su questioni di questo tipo,
s'intende).
: Nella vita reale o sei una pecora bastonata o sei una stracciona.
: Ho indovinato?
Stracciona bastonata.
: Vabbè. Però aggiungo: tu non mi conosci e mi hai giudicato e offeso
: in base ad un post di 4 righe. Chi mi conosce ha letto cosa c'è dietro.
: Tu rispondi: che cazzo ne so di te? vedo un post e lo commento.
: Per educazione dammi il beneficio del dubbio prima di insultare.
: Se sei maleducata ok, sono abituato a flame orrendi su IDL
: non temo certo un "idiota" buttato lì, basta saperlo.
Un intervento su un ng - quindi un intervento pubblico - si espone
necessariamente alla valutazione di estranei.
Devi saperlo in anticipo; e, se vuoi evitare equivoci, devi essere
inequivoco
: Ecco perchè dicevo che chi mi conosce (molti di quelli che leggono
IACinema
: sanno chi sono, alcuni molto bene) ha saputo leggere nella mia frase
: la giusta interpretazione. Tu hai avuto la tua, ok.
Purtroppo non si puo` affidare agli amici l'ermeneutica delle proprie
affermazioni. Vale di nuovo il discorso suddetto.
: > : Avrebbero dovuto sacrificare la propria vita
: > : per quella dei civili innocenti?
: > : Questa è una bella domanda.
: > Non e` una bella domanda, e` una domanda imbecille, perche` NEGA la
: > riflessione (non la cultura, inteso?).
:
: Crepa. Subito.
1 a 0 per me.
: > I militari avevano DECINE di alternative: avrebbero potuto ritirarsi
: > all'interno dell'ambasciata e attendere lo scontro frontale (evitando
: > quindi di coinvolgere i civili).
:
: Il punto del film è che i militari non hanno altra possibilità che quella
: di sparare o almeno credono di non averne altre. E' la mia
: interpretazione... l'ho visto un anno fa ma credo di ricordare così.
Il problema era del capitano.
I sottoposti obbedivano agli ordini (e infatti rivestono un ruolo secondario
nella vicenda).
Il capitano viene messo in stato di accusa proprio per non aver dato
l'ordine "giusto", quell'ordine che rappresenta la contraddizione aperta tra
l'etica militare (il rispetto delle regole d'ingaggio che escludono, per
esempio, la reazione armata immediata) e l'etica individuale ferina (quella
dell'autodifesa 'a priori').
Se, e lo ripeto per l'ultima volta (la banda e` *quasi* gratuita), la
narrazione non avesse concesso altre soluzioni che l'azione armata, avremmo
visto UN ALTRO FILM.
: > : Io la mia vita non la sacrifico
: > : che per due persone al mondo. Non certo degli sconosciuti.
: > Certo. Ma tu non sei un militare.
: > I militari hanno altre regole, a cui prestano pure giuramento. Nessuno
: > obbliga nessuno a fare il militare.
:
: Mi pare che in Italia fino a ieri non fosse così.
E' sempre stato cosi`.
Il servizio militare non significa diventare militari, e neppure significa
avere l'obbligo di diventare militari (esiste anche l'obbligo scolastico, ma
non tutti diventano laureati).
La coscrizione obbligatoria e` un'altra cosa, e viene adottata solo in
circostanze eccezionali.
: > : Ottimo punto. Condanniamo il governo che li ha messi in quel posto ma
: > : non condanniamo i singoli soldati che cercano di salvare la pelle.
: > : Che ne dici?
: > Ne dico che hai detto la solita scemenza.
:
: Pulciosa comunistoide/anarcoide/rompicazzo (scegli uno degli epiteti,
: oppure due, oppure tutti e tre).
Pulciosa comunista rompicazzo.
: > E i militari non devono sempre cercare di salvare la pelle: hanno
compiti
: > e DOVERI molto piu` complessi e precisi.
:
: Lo so bene. Il punto del film però è che quei militi sul tetto non hanno
: avuto l'ordine di NON sparare ma sono stati lasciati a decidere per conto
loro.
No.
E' stato il capitano a dare l'ordine. Un militare che prende l'iniziativa in
presenza di superiori e` una condizione talmente eccezionale che il regista
avrebbe cambiato film.
: > La quantita` e` cosa diversa dalla qualita`.
:
: Cagata.
Cagata forse, ma cagata ineccepibile.
: > : La traduzione è che mi darai dell'idiota fino a che non ti darò
ragione.
: > No.
: > Ti daro` dell'idiota di destra fino a quando i tuoi argomenti
: > continueranno
: > a rimanere idioti.
:
: Cioè fino a che non ti darò ragione.
No, non devi darmi ragione.
Non c'e` gara, non ci sono vincitori. Non c'e` nemmeno il piu` bravo ne` il
piu` sfigato.
La ragione non esiste, su questi temi.
Devi arricchire i tuoi argomenti, renderli coerenti, dotarli di forza,
svuotarli dall'infantilismo individualista che ti fa appiattire lo scontro
di piazza tra militari e ribelli, alla disputa tra due individui.
Altrimenti le tue ragioni insistono su un tono qualunquista di destra.
susanna

 litigando.
Mi sono, per caso, dimenticato che ti devo dei soldi?


 interlocutore.
e per capire la consistenza degli interlocutori ti fai consigliare da
ciccio, suppongo.
io sono sempre in ginocchio, non si sta male.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 > interlocutore.
Mi aspettavo esattamente questa risposta, ma essendo stata detta apposta per
farmi dire "mi aspettavo esattamente questa risposta". Ho vinto io.

 io sono sempre in ginocchio, non si sta male.
ok, pero' continua a parlare, o mangia o canta. Tieni la bocca occupata
insomma.

 Altrimenti le tue ragioni insistono su un tono qualunquista di destra.
Favoloso. Io non sono un idiota di destra ma un "qualunquista di
destra"! Questo si è un epiteto in cui mi riconosco.


 
Ecco, qui mi sono messo a ridere. Anzi ho rotflato.


 ha scritto nel messaggio
: > Stracciona bastonata.
:
: Quindi nemmeno libera?
Libera da che?
Qualunquismo?
: E invece si. Per 12 mesi sei militare a tutti gli effetti (o eri).
Io no.
: Favoloso. Io non sono un idiota di destra ma un "qualunquista di
: destra"! Questo si è un epiteto in cui mi riconosco.
E forse e` il motivo per cui alcuni interlocutori ti fuggono.
Ciao.
susanna

 non si sta male.
Me l'ha detto anche Ciccio.
--
               .Renzo Olivieri.

 non si sta male.
Non sei il primo che me lo dice.
--
               .Renzo Olivieri.

 Non sei il primo che me lo dice.
ma sono il primo che e' sincero.
gli altri volevano solo lusingarti.
Corrado
--
www.francobagongo.it

 E forse e` il motivo per cui alcuni interlocutori ti fuggono.
Cazzi loro.
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lě impalato!


 Cazzi loro.
Pd'a. Anzi direi tutto sommato "peggio per loro". Ma mi chiedo se e' un po' una 
tattica tipo quella di dire a Giada che ha gli occhi brutti.

 tattica tipo quella di dire a Giada che ha gli occhi brutti.
Chissà...
--
Davide,,,,
Muoviti, non stare lì impalato!


 Cazzi loro.
Per lo piu' e' gente intelligente.

 credi davvero sia una battuta?
mi aspettavo questa originale replica ;)
N.

 ha scritto nel messaggio
news:3C0247F3...@cinemah.com...

C'e` forse qualcosa che dovrei sapere circa *questo* Davide,,,,?
ciao
susanna

 C'e` forse qualcosa che dovrei sapere circa *questo* Davide,,,,?
Che e' infinitamente pirla, non mi pare ci sia altro.

 C'e` forse qualcosa che dovrei sapere circa *questo* Davide,,,,?
Nulla, se non che e' molto meglio di come si presenta.

 Che e' infinitamente pirla, non mi pare ci sia altro.
Un coglione che si firma Dragonball dovrebbe infilarsi la testa nel
culo e mangiarsi gli intestini.


 culo e mangiarsi gli intestini.
Fossi in te starei attento, se riesce a trovare tutte e sette le sfere sono
cavoli tuoi...

 mi aspettavo questa originale replica ;)
io mi aspettavo qualcosa di sinistra ma tant'e'.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 fare con lei...
ci metterai un bel po' allora...
bye
tere
--
"...Try Black and never go back..."

 cavoli tuoi...
Mi pare di aver capito che lo scopo del protagonista di Dragonball deve
trovare delle sfere per salvare il mondo.
Che bello! Che avventura! Che idea!
Ho visto pochi fotogrammi di quella cagata per lobotomizzati e mi
č bastato.


 è bastato.
E' cosa nota che tu e le cose intelligenti non appartenete allo stesso
mondo.

 mondo.
Francesco: Dragonball č un capolavoro.
Davide: Dragonball č una cagata.
A voi il giudizio.


 A voi il giudizio.
Il giudizio e' gia' espresso, Dragonball si piazza ai primi posti di
popolarita' e di apprezzamento, tra gli anime e' giudicato al secondo o al
terzo posto dopo Akira e Mononoke Vattelapesqua.
(fonte una qualche giuria di una rivista di anime)

 (fonte una qualche giuria di una rivista di anime)
Ah, ecco. Molto dettagliato.

(fonte una qualche giuria di una rivista di anime)
Ah, certo. Su una qualche giuria di un sito di musica lessi
tempo fa che il film piu' bello di tutti i tempi e' "Gente di Dublino"
di Ungaretti.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave."

 (fonte una qualche giuria di una rivista di anime)
Mio Dio: fammi rinascere in un mondo migliore.
--
Davide,,,,
Che carattere!
     (La moglie di Gutenberg dopo un litigio)

 Ah, ecco. Molto dettagliato.
Ecche', mi devo ricordare tutto a memoria?
Siamo in rete, non fate come il De Angeli, motore di ricerca e via andare,
di conferme a quanto ho detto ne trovate a bizzeffe.
A bizzeffe ne trovate!

 Ecche', mi devo ricordare tutto a memoria?
Ho letto da qualche parte che Bin Laden si nasconde a casa dsi Berlusconi. Oh, 
non rompete, dove l'ho letto mica me lo ricordo, pero' e' sicuro, eh!