Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Lancio una sfida epocale.

Chi conosce tutti i S.O. esisitenti?
Nessuno probabilmente, ma vediamo se c'è qualcuno che è capace di elencarne tanti, ma proprio tanti, magari classificandoli come gli
pare (unix, unix like, DOS, RTOS, questo_mi_piace__questo_no, ecc).
Chi sarà il prode che coglierà il guanto di sfida? (ta-daaa)


Unix, il resto non sono OS... ;-)
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor



penso che già ci sia un vincitore!
http://tunes.org/doc/Review/OSes.html
 
dai un'occhiata tra i link di questo sito... ora non ricordo dove ci
sta! ma vi é un elenco di tutti i s.o. con tanto di link per scaricare
quei progetti freeware
cod

 Unix, il resto non sono OS... ;-)
Ok, allora dovremmo avvertire quelli della Be e quelli di QNX (nonche`
coloro che stanno sviluppando os free tipo reactOS) che la smettano di
fare roba che non puo` essere considerata oer, dato che non e` unix
Un Henryx che dopo aver letto cio` che ha scritto thorin qualche thread
fa' si e` un po' inacidito
-- 
===UN*X is SEXY!===
who|grep -i "green eyes"|date; cd ~; apropos fsck; whatis `unzip`|touch; 
strip; finger; mount; gasp; yes|more; uptime; umount; sleep

 fa' si e` un po' inacidito
Perlomeno io mi pregio, quando faccio discussioni tecniche, di motivare
cio' che scrivo, cosa che tu qui non hai fatto.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 cio' che scrivo, cosa che tu qui non hai fatto.
Vuoi che motivi cio` che ho detto? Bene. Il BeOS e` un os di tipo POSIX
(e quindi non e` uno unix) stabile, efficiente e veloce. QNX e` un
modello di efficienza spaventosa viste le sue dimensioni e la sua
velocita`. ReactOS e` un progetto molto lodevole in quanto vuole
diventare cio` che poteva essere winNT . E non mi sembra che questi sono
unix pur funzionando in modo egregio[1] (cosa che invece, anche se con
un po' di ironia, veniva smentita nel post a cui ho risposto). Cmq
thorin, io non mi sono incazzato perche` la pensavo in modo diverso da
te, ma perche` hai voluto (stupidamente) bollare un post IT come un OT
solo perche` a te non interessava/piaceva. Ed e` questo che mi ha fatto
incazzare: che tu abbia fatto un errore del genere dettato soprattutto
dall'arroganza (cosa che non ho mai accettato) e (molto probabilmente)
dal fatto che venivano menzionati degli os che stanno un po' antipatici
a tutti (a questo punto avrei voluto vedere la tua reazione se tra gli
os veniva menzionato anche linux)
Un Henryx che ha cambiato la sign per l'occasione
[1] eccetto il reactOS che e` ancora in fase di sviluppo
-- 
Per scrivermi, cancellate |"L'arroganza umana e` il peggiore di tutti |
.TOGLIMI                  | i mali                                    |
                          ---------------------------------------------

 te, ma perche` hai voluto (stupidamente) bollare un post IT come un OT
Uhm ti sei incazzato, ed ora? Dovrei sentirmi pentito di averti fatto
incazzare? I tuoi OT non sono certamente un esempio di lucida
razionalita': Prendiamo su it.comp.os.linux.software (forse?) in cui ti
sei lanciato in una ridicola difesa dei crack in quel thread su Opera.
Io non mi sono mica incazzato in quel caso ma ti ho fatto notare che
parlare di crack innanzitutto non c'entra una sega con il newsgroup e'
anche al di fuori della filosofia Linux che spinge ad usare
preferibilmente del software libero. Craccare Opera e' stupido perche'
non e' l'unico browser esistente ed e' illegale, punto. Quindi prima di
criticare gli altri guarda nel tuo occhio e levati la trave, che si
possono dire cazzate anche senza essere arroganti.


 che la smettano di...
Urca, e sul 390 che abbiamo? che ci gira? potrebbe si' linux, ma poi ai
correntisti  bancari? che gli diciamo ?
che siccome non esiste un compilatore cobol decente, non possono ne' fare
assegni, ne prelevare denaro con le varie carte! :-)
Un DuDe un po' ironico

>Vuoi che motivi cio` che ho detto? Bene. Il BeOS e` un os di tipo POSIX
BeOS ha un api di tipo POSIX. Non ricordo dove l'ho letto ma provando a fare
chiamate posix ripetute come test provavano cmq che usando system call posix
c'era una differenza notevole con un sistema posix nativo.
Cmq, Atheos non lo ha provato nessuno ancora?
-- 
Davide Inglima, limaCAT

fare roba che non puo` essere considerata oer, dato che non e` unix
Qual è la definizione di UNIX? Siamo sicuri che QNX non vi rientri?
-- 
Saluti,
    Mardy

 fare roba che non puo` essere considerata oer, dato che non e` unix
Andiamo, primo stavo scherzando, secondo QNX e` uno Unix :-)
Semmai potremmo discutere sul fatto che Unix sia (o non  sia)
un super set degli OS, cioe` non vi e` nessun OS che fornisca
*concetti* che Unix non fornisce.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Cmq, Atheos non lo ha provato nessuno ancora?
Io no, puoi dirci qualcosa in proposito?
-- 
Saluti,
    Mardy

.TOGLIMI                  | i mali                                    |
Perché specifichi "umana"?
-- 
Saluti,
    Mardy

 Io no, puoi dirci qualcosa in proposito?
E' un progetto per avere un OS multimediale ALA Beos. Il Kernel e' GPLd ed
integra qualche funzione Posix (non tutte come fa Beos) per far girare buona
parte del software Gnu. Cmq non sono in tanti ad usarlo o conoscerlo.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 incazzare?
Thorin, a me non ha fatto incazzare il fatto che tu abbia fatto un OT,
ma il fatto che tu non hai voluto ammettere di aver sbagliato quando ti
e` stato fatto notare (cosa molto peggiore di qualsiasi OT)
Henryx


 *concetti* che Unix non fornisce.
Mmm... forse perche` lo Unix e` stato il primo os a diffondersi su piu`
architetture, dimostrando peraltro di poterle gestire bene?
Henryx


 architetture, dimostrando peraltro di poterle gestire bene?
Io ho il sospetto, ma e` solo un sospetto od una "tesi" se vuoi,
che chi ha progettato Unix abbia pensato a tutto quello che
effettivamente un SO deve/puo` fare.
Questo dal punto di vista teorico.
In seguito non e` stato piu` possibile dire: "A Unix manca
questo o quello, quindi facciamo Multix (scherzetto) che
aggiunge questa o quella funzionalita` *logica*..."
Il campo di battaglia si e` spostato sugli accessori o
sulle ottimizzazioni, ma sui concetti siamo rimasti a quasi
30 anni fa. Forse perche`, appunto, non e` piu` possibile
dire qualcosa di piu`.
A questo punto rientro nella mia prima affermazione, cioe`
se prendo un SO qualunque, ad es. BeOS, ha questo *concetti*
che Unix non contiene?
Certo la discussione puo` essere complessa, uno potrebbe dire
che "MioOS" ha un mpeg4 player nel kernel e Unix no, ma questo,
ovviamente, non e` un *concetto* nuovo o diverso, ma solo una
feature od accessorio, se si vuole.
In questo senso si potrebbe dire, seriamente adesso, che Unix
e` l'unico SO, il resto sono copie piu` o meno ben riuscite
ovvero piu` o meno specializzate.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

 che Unix non contiene?
BeOS sicuramente. Lessi un articolo che lo spiegava molto bene. Diceva 
che č uno dei motivi per cui VMWare fa girare Linux e Windows ma non 
BeOS. Non ricordo quali fossero i punti in questione, perņ

 BeOS. Non ricordo quali fossero i punti in questione, perň
Potrebbe essere una questione piu` *tecnica*, cioe`
un certo uso indiscriminato del processore, ad esempio,
e non una mancanza di infrastutture.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

e non una mancanza di infrastutture.
no, la questione per quanto possa ricordare era proprio un uso *diverso*  
del processore, e varie altre argomentazioni tecniche alla definizione 
di BeOS come "sistema operativo multimediale"

 di BeOS come "sistema operativo multimediale"
Appunto, il che e` diverso.
bye,
-- 
  Piergiorgio Sartor

Perché specifichi "umana"?
Perche' i Klingon arroganti per lo meno si ammazzano fra di loro prima
di ammazzare gli altri. E di Vulcaniani arroganti non se ne conoscono.
Persino i Borg non sono arroganti. Arrivano, assimilano ed il pianeta e'
loro, ma non puoi dire che siano arroganti perche' una volta che ti assimilano
fai parte di loro e ti proteggono come cellula della societa'... nei limiti
ovviamente.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 e` stato fatto notare (cosa molto peggiore di qualsiasi OT)
Potrei dire lo stesso di te riguardo le bestialita' sui crack di cui
continui ad essere convinto.. io ti consiglierei di tornare a Uindous
se la pensi cosi' e ne sei proprio convinto... per il tuo bene !!
