Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Laconica Risposta di Prozac2000 a GizMo

 
http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=88
Risposta di GIZMO:
Spudorata Pubblicita' ... dal banner che c'e' in fondo si vede anche quanto
sei serio e cmq si parla sempre di versioni precedenti alla xx ... quindi
vecchie ...
alla fin fine di 2/3 bug ... pero' non menzioni che i bug critici nei
software linux quando scoperti vengono chiusi entro le 24 ore e dopo la
responsabilita' passa a i sysadmin che devono patchare ...
oltre tutto non menzioni che una recente analisi, pubblicata su PI e' stato
messo in evidenza che su Windows esistono 60.000 Virus e su Linux 40 ... e
che di quei 40 nessuno se mai diffuso a livello mondiale e nessuno era
cosi' dannoso ne difficile da debellare e oltre tutto chi ha fatto l'a
nalisi ha pure ribadito che non e' una questione di diffusione di Linux nei
server... visto che Linux nei server e' 3 volte tanto Windows e anche
perche' Linux ha una struttura intrinsecamente + sicura...
Sei Solo un troll
--
1) I virus per Linux sono 40 perchè nessuno scrive virus per linux. (2.5%
del mercato)
2) Le patch su Linux in realtà sono solo dei sorgenti da compilare. I
sysadmin spesso non sanno implementarle. Devono essere implementate
sull'esatta distribuzione per cui è stata sviluppata con la corretta
versione del kernel.
3) La struttura di Linux è intrinsecamente + sicura, ma è anche il motivo
per cui non è adatto al mercato desktop (90% del mercato).
Una lettina a questa notizia ti farà bene:
http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=96

 <icq:241572242>
But still I fear, and still I dare not
Laugh at the mad man (The Prophet's song)

 per cui non è adatto al mercato desktop (90% del mercato).
Perche' alla gente normale piace un sistema che va in scatafascio ogni 3
mesi per caso ???
Io di desktop Linux ne vendo parecchi senza problemi...
-- 
GizMo
http://gizmo2.dyndns.org
ICQ UIN: 60127262
l'uomo ragionevole si adatta al mondo, quello irragionevole si illude di
adattare il mondo, per questo il mondo va avanti grazie agli
irragionevoli !
Linux Rulez

 
http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=96
Al momento, non esistono vulnerabilità note per *versioni aggiornate* di 
tutti questi software. Anche IIS è vulnerabile se non è aggiornatissimo. 
E per aggiornare il software basta dare il comando che ho riportato 
sopra. Oppure, se uno preferisce, scaricare il sorgente dal sito e 
ricompilare. De gustibus.
Saluti.
-- 
Cris Carampa (
spamto:cri...@operamail.com
)
"Poveri fanatici comunisti, noglobal e affetti dalla sindrome
anti-microsoft" (gli utenti Linux secondo un poster di ICOD)

 ha scritto nel messaggio
news:bm5ng4$bee$1...@panco.nettuno.it...


 enze-da-andare-a-cercare-con-tutto-quello-che-hanno-da-fare.
Povero pirla...
apt-get update && apt-get dist-upgrade -y -q
-- 
Valentino Volonghi, Regia SpA, Milan
Linux User #310274, Debian Sid Proud User

 
http://www.chicercatrova2000.it/news/leggi.asp?ID=96
LOL
Il tuo sito si candida come valida alternativa a slashdot!
Quello che mi fa più rabbia sono gli accessi che il tuo sito guadagna...perchè
diciamoci la verità....a tutti viene la curiosità di cliccare sui link
per farci quatto risate....
-- 
Simmer
Linux User #304970

 anti-microsoft" (gli utenti Linux secondo un poster di ICOD)
Atrettanto demente come te :)
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(aaattt)
tiscali.it
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***Non condivido le tue idee ma combatterò affinchè tu possa esprimerle

 sopra.
Da quanto mi dicono dalla regia, Windows XP è più sicuro di Windows 98. 
O no? Eppure non mi sembra così difficile da usare, a parte il 
control-alt-canc iniziale che può generare un momento di perplessità...


 enze-da-andare-a-cercare-con-tutto-quello-che-hanno-da-fare.
Scusa ma se i i SysAdmin che citi non sanno fare il loro lavoro non e'
certo colpa del SO, Linux o Windows che sia.
E' come dire che un chirurgo non controlla se ci sono altri tipi di
anestetici per un paziente allergico all'anestetico che utilizza lui di
solito.
Nel lavoro del SysAdmin una grossa componente e' data da aggiornamento,
sia culturale [studio] che dei sistemi che amministra.
Se non lo fa o non lo sa fare, ha sbagliato lavoro.
Il SysAdmin non deve semplicemente stare li' a guardare il server
finche' il suddetto server non collassa, quello lo sa fare anche il
primo pirla che passa per strada.
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~~ 
http://www.delymyth.net/DElyMyth.asc
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@delymyth.net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 
nono, io aspetto i commenti vostri, li ci sono andata una volta e poi ho
deciso "mai piu'" :P


 enze-da-andare-a-cercare-con-tutto-quello-che-hanno-da-fare.
Io clikko su susewatcher abilito l' aggiornamento automatico e la
distribuzione si aggiorna per i cazzi suoi ... perche' voi winari dovete
negare che l' acqua bollente scotta ?


 
Uso linux sui server e li aggiorno [piu' o meno a mano con up2date di
RH], su xp ho gli aggiornamenti automatici, dopo che ha scaricato clicko
e aggiorna.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio... :)


 Non facciamo di tutta l'erba un fascio... :)
Vero, infondo la prima volta che ho visto un update automatico era sui
prodotti symantec col live update, poi è arrivato su windows e poi su
linux, quindi non è solo MS a scoprire l'acqua calda :-)
-- 
Saluti,
Muttley
"non c'è peggior cattivo del buono che diventa cattivo"