Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Porta girevole

Se una cosa ci ha portato questo mercato di gennaio, è una maggiore confusione in materia di guardiani della porta granata.
 
Hart, a parte le gnus che con cadenza settimanale, tanto per riempire un buco, lo davano in partenza già a gennaio per qualsiasi squadra della Premiership, dopo il Brexit di settembre farà il Bre-entry a giugno. Padelli a fine stagione verrà lasciato andare, con il solito trattamento Cairo (il contratto finisce, nessuno ti chiama, neanche per dire che non so più interessati), verso la squadra che ha bisogno di un indossatore per la nuova collezione di maglie. Ichazo è stato ributtato nel Danubio, anche se, vedendo come vanno le cose uruguayane in fatto di arqueros, magari fra tre anni è il titolare della nazionale (del resto Gaston Silva è convocato regolarmente).  
 
Noi però nel quadro dell'affare Iturbe (dove "affare" va inteso nel senso di attrezzo dalla funzione non chiara) avremmo bloccato Skorupski, con l'idea di farne il titolare per la prossima stagione. a naso fra gli enfant du pays, Zaccagno torna dalla Pro (dove finora ha visto il campo solo contro di noi in Coppa Italia, verrebbe da dire che a questo punto imparava di più facendo il terzo da noi e allenandosi con Hart) e potrebbe fare il secondo, mentre Freddy Gomis mi sa che ha finito la pazienza e chiederà la cessione. 
 
Tutto a posto, più o meno? No, Fox Petrachi balza sull'affare Vanja Milinkovic Savic, portiere lungo quanto il suo nome, ma con l'età di Zaccagno, che arriva a giugno.
 
Quindi a giugno ci troveremo con Skorupski, V.M.S., Zaccagno e Gomis, più Cucchietti, e dovremo fare delle scelte. 
 
 
Io, sarò conservatore, ma credo nell'adagio secondo il quale 'troppi portieri rovinano la porta' (e Petrachi si prende la fetta di torta). 
 
 


Mi sembra che in quella lista sia chiarissimo chi sia il migliore. C'e' un ottimo portiere (che possiamo serenamente paragonare ad hart per valore anche se forse non per carisma), skorupski, e vista la situazione tanto basta. 
 
Con gomis la pazienza e' stata easurita da noi, ha avuto la sua chance. Zaccagno non mi sembra un portiere da alta serie A neanche in prospettiva, lo considererei come secondo/terzo giusto perche' dobbiamo avere prodotti del vivaio. Un vecio 35-40-enne completerebbe il pacchetto. Il serbo manco lo considero, e' una delle mini-plusvalenze di petrachi. 


Dare per scontato che l'attuale portiere dell' Empoli sarà il ns n° 1 il 
prox anno mi sembra avvenieristico.
L'unico riferimento certo è che l'acquisto di Iturbe a quel prezzo mi 
sembra perlomeno sospetto.
Parvenza di liquidità contabile teorica per la Roma ?

 Parvenza di liquidità contabile teorica per la Roma ?
 
Il riscatto di Iturbe non è obbligatorio, quindi dal punto di vista contabile non penso rilevi per niente.  
 

 Il riscatto di Iturbe non è obbligatorio, quindi dal punto di vista contabile non penso rilevi per niente.
 
La domanda rimane, perché stiamo facendo alla roma il piacere di pagare 
lo stipendio ad Iturbe e fargli giocare qualche minuto delle partite 
cosicché qualcuno possa anche solo pensare di comprarlo a Giugno ?
 
A noi, cosa ne viene ? Tra l'altro, lo so che mi ripeto, ma Iturbe gioca 
preferibilmente dal lato di Falque, se almeno giocasse dal lato di 
Ljaijc si poteva pensare che fosse un'arguta mossa per mettergli pressione.
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Ljaijc si poteva pensare che fosse un'arguta mossa per mettergli pressione.
 
Mi pare che giochi da tutte e due le parti e alla prima partita ha sostituito Ljajic. E comunque Falquè, forse perchè ha differenza del bosgnacco, si fa un mazzo tanto, è anche quello che di solito verso il 70esimo va in riserva. 

 Con gomis la pazienza e' stata easurita da noi, ha avuto la sua chance. Zaccagno non mi sembra un portiere da alta serie A neanche in prospettiva, lo considererei come secondo/terzo giusto perche' dobbiamo avere prodotti del vivaio. Un vecio 35-40-enne completerebbe il pacchetto. Il serbo manco lo considero, e' una delle mini-plusvalenze di petrachi.
 
Infatti, che Skorupski o uno Skorupski-like debba essere il titolare mi pare scontato. Prendere VMS (che non è un pellegrino, comunque) mi sembra una mossa con sfondo di plusvalenza, che però perturba una situazione in cui si poteva verificare con calma il valore di Zaccagno (buon per chi ha certezze, ma mi sembra che di Zaccagno, per generale consenso uno dei migliori portieri Primavera, a livello professionistico si è visto poco. Anche l'argomento 'non è abbastanza alto', va verificato. Cragno aveva un problema simile, ma sta facendo bene). 
 
 
 


Dal punto di vista contabile la Roma potrebbe, per questo periodo, 
portarlo come attività ed aggirare il fairplay per quella cifra.

 Ljaijc si poteva pensare che fosse un'arguta mossa per mettergli pressione.
 
Difficile da sapere per certo quali sono stati i driver della decisione. Quindi assumo, un po' candidamente, che i punti chiave siano stati:
1) E' evidente che Boyé é un grande, ma il ruolo di laterale é nuovo ed è necessario vederlo giocare da centrale, anche per testarlo come sistituto di Belotti
1A) spostando Boyé al centro manca il primo sostituto di Falque e Ljajic
1B) il discorso della lavatrice di Maxi serve a retrocedere l'argentino a terza punta
2) Martinez ha "chiesto" di andarsene e mancava il suo cambio (evidentemente Aramu no ha convinto Miha nel ruolo di riserva).
3) C'e' un giocatore "da 20 milioni" che ammuffiva su di una panca e se puo' fare panca a Roma, non vedo perchè sia inadeguato allo stesso ruolo attendista al Toro.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


Aaaah, l'argomento "beato te che hai certezze"...
 
Mettiamola cosi': non c'e' un mezzo indizio che Zaccagno sara' anche solo titolare in serie A, al momento. Quest'anno e' riserva in una squadra da bassa serie B, magari l'anno prossimo un'altra squadra da bassa serie B per non so quale motivo ci punta. Se fara' MOLTO bene potrebbe passare a una squadra da alta serie B. Se contribuisse alla promozione sarebbe titolare anche in serie A di quella squadra. Non solo confermandosi in bassa serie A, ma facendosi notare, come Skorupski oggi, lo considererei potenzialmente uno su cui puntare.
 
Se ne riparla nel 2020 di quanto e' alto eh.

 Se ne riparla nel 2020 di quanto e' alto eh.
 
Perchè, cresce fino al 2020? :-)

 portarlo come attività ed aggirare il fairplay per quella cifra.
 
Secondo quel che si legge qui nel caso di Iturbe per il momento la Roma non ottiene vantaggi, stipendio a parte, rimane una pietra al collo per l'ammortamento.
 
http://www.calcioefinanza.it/2017/01/24/roma-calciomercato-e-vincoli-di-bilancio-fair-play-finanziario/
 
 
La lettura è consigliata in generale perchè, come prevedibile, il Torino ricorre ogni tre per due in quest'articolo. Per esempio, viene fuori che l'80% delle plusvalenze di quest'anno sono soldi nostri per Ljajic e Falquè, oppure la necessità assoluta della Roma di differire il pagamento di Bruno Peres all'esercizio 2017 2018. 
Insomma, abbiamo quel che si dice  un bel rapporto.
 
 
 

 Insomma, abbiamo quel che si dice  un bel rapporto.
 
Piu' che Toro siamo la cash cow...

 Insomma, abbiamo quel che si dice  un bel rapporto.
 
Come già il Thoir qualche anno fa, la nuova proprietà della Roma appena 
arrivata ha chiesto un prestito di 200 milioni ad una banca americana.
 
L'idea era che i soldi della Champions, insieme al business dello 
stadio, coprisse il prestito. Solo che in Champions non ci sono andati 
quest'anno, e ieri la nuova e lungimirante maggioranza comunale ha 
rimandato ancora di 30gg la decisione stadio, facendo sapere che viste 
le caratteristiche idrogeologiche dell'area e il piano urbanistico della 
città, secondo loro nel progetto c'è troppo cemento e che quindi faranno 
importanti tagli.
 
Ora, l'anno scorso li ha aiutati il Milan, mettendo a bilancio 40 
milioni per Romagnoli e Bertolacci. Quest'anno ci abbiamo pensato noi, 
che ci siamo accattati pure Iturbe. Se lo stadio salta, beh, direi che 
alla Roma devono cominciare a sperare che ci sia rimasto un gruppo 
cinese alla ricerca di una squadra.
 
Forza TORO
 
	Andrea
 

 Se lo stadio salta, 
 
Non salta, non salta ....
se la tua sindaca e` simile alla nostra (così come i di lei predecessori, peraltro)
e` molto piu` attenta a non scontentare chi conta di quanto la propaganda del partito faccia apparire.
 
 
 


 
La mia sindaca è una pirla. Dopo aver cancellato la candidatura alle 
Olimpiadi, tra l'altro dando un'appuntamento a Malagò senza poi neanche 
presentarsi, ed aver incasinato le nomine di praticamente tutti gli 
assessori, essersi trovata invischiata in un casino di corruzione è 
stata or ora indagata per falso ideologico e non ricordo cos'altro.
 
Ha fatto più danno lei al Movimento 5 stelle del post di Grillo sulla 
povertà scritto da un resort di lusso in Kenya :-)
 
E comunque, la posizione del M5s romano riguardo il cemento era nota da 
tempo. Lo stadio non lo fermeranno, anche per motivi di immagine, quello 
su cui stanno facendo resistenza è tutto il contorno, le megatorri di 
appartamenti, il centro commerciale. Che però sono anche le principali 
prospettive di margine di tutta l'operazione ;-)
 
Forza TORO
 
	Andrea

 Io, sarò conservatore, ma credo nell'adagio secondo il quale 'troppi portieri rovinano la porta' (e Petrachi si prende la fetta di torta). 
 
 
 
+1