Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: E queste sono condanne?!?

A seguito dei patteggiamenti di ieri, alcuni giornalisti radio (locali
su roma) sostenevano ieri la necessità di pene lievi come in realtà si
sono rivelate:
okay per due anni a Doni (e vorrei pure vedere) ma:
 
20 mesi per Carlo Gervasoni (tra i più coinvolti) mi sembra un pò
pochi. soprattutto se consideriamo che 3 mesi saranno scontati in
estate (+ 3 mesi l'estate prossima) alla fine salta una sola stagione
o poco più.
 
A me sembra ridicolo.
alcuni sostengono che Palazzi vuole chiudere in fretta il discorso
processi e condanne e al contempo invitare tutti a patteggiare
dimostrando che conviene dal momento che vengono date poi condanne
miti.
 
Invece di dare un esempio importante si rischia di perdere un'altra
occasione per fare una bella figura all'estero.
 
per la cronaca, questi gli altri patteggiamenti di ieri:
20 mesi per Filippo Carobbio e Kewullay Conteh ; 16 mesi e 10mila euro
per Alex Pederzoli;
16 mesi per Francesco Ruopolo;
15 mesi per Antonio Narciso;
14 mesi per Dario Passoni;
12 mesi per Mirco Poloni;
10 mesi per Juri Tamburini;
6 mesi per Andrea De Falco;
5 mesi per Alfonso De Lucia;
4 mesi per Marco Cellini, Vittorio Micolucci e Nicola Mora;
2 mesi per l'ex tecnico Gianfranco Parlato, già punito la scorsa
estate con tre anni di squalifica

 miti.
 
 
La mia opinione č la stessa che avevo e ho sul doping nel ciclismo. In 
una situazione generalmente sana, dove ogni tanto salta fuori un 
reprobo, mi sta bene che la pena sia severa, ma che consenta una 
redenzione: ti sei dopato, ti sei venduto una partita, ci rifletti due 
anni e torni.
Diverso č il caso quando la situazione generale č marcia, quando i 
dopati o gli scommettitori diventano troppi, quando il caso eccezionale 
č quello che denuncia la combine o quello che non si dopa. Allora lě si 
deve diventare drastici, per salvare il giocattolo. Radiazione alla 
prima infrazione, non c'č altra via.
GFO
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles


Stavo rispondendo nell'altro thread prima di leggere le frasi dementi. La scelta della federazione, giusta o sbagliata è stata di favorire i pentiti che vuotavano il sacco e che si dichiaravano colpevoli patteggiando la pena (ora la giustizia sportiva è iniqua per definizione, non è garantista, non si capisce perché patteggiare).
da qui le basse condanne. (che poi credo si cumulino, Doni ne aveva già una di 3,5 anni.
Quindi si apra il dibattito sulla scelta della federazione (o in genere dello stato italiano che ai pentiti fa ponti d'oro), non sulle condanne in sé.
 
In genere sulle penalità da infliggere alle squadre sono ondivago, nel senso che non si possono ritenere colpevoli di  comportamenti illeciti dei dipendenti, però  sono sicuramente colpevoli di omesso controllo (facessero una simil 231 le società di calcio, così scrivono nero su bianco come verificare che non avvengano  comportamenti illeciti volti anche a loro danno).
 
Nella fattispecie sarei stato molto pesante per le società. Uno per renderle responsabili; due perché se non conniventi sono state perlomeno donabbondiane; tre perché credo che la loro responsabilità, come sta emergendo in alcuni casi, sia molto più diretta che oggettiva.

 prima infrazione, non c'è altra via.
 
fa niente... vorrà dire che ci faremo prendere per il culo un'altra
volta dal mondo intero? Siamo proprio un paese di pupazzi! e poi ci
lamentiamo se ci associano solo a mafia, pizza e mandolino!!
 

 lamentiamo se ci associano solo a mafia, pizza e mandolino!!
 
Dimenticavo un punto: non si può partire con condanne troppo esemplari adesso. Fra un po' toccherà alla ladzie e alla squadra dei matarrese e quindi se adesso calchi la mano dopo che farai?

 Dimenticavo un punto: non si può partire con condanne troppo esemplari adesso. Fra un po' toccherà alla ladzie e alla squadra dei matarrese e quindi se adesso calchi la mano dopo che farai?
 
Il libro dei sogni.


Quello che si doveva fare alcuni fa, mandarli fra i dilettanti? (fantascienza, ovvio)

 Nella fattispecie sarei stato molto pesante per le società. Uno per renderle responsabili; due perché se non conniventi sono state perlomeno donabbondiane; tre perché credo che la loro responsabilità, come sta emergendo in alcuni casi, sia molto più diretta che oggettiva.
 
vedi sopra. Giusto fare questo discorso per società come siena o altre
dove i presidenti o dirigenti hanno agito direttamente. Per le altre
rimango un pò indeciso...
 

 wrote:

beh, anche qui mi sembra un discorso che non tiene. Diamo pene basse
ora per non esagerare più avanti con squadre più coinvolte o più
blasonate?
immagino comunque che la tua fosse una previsione..

 estate con tre anni di squalifica
 
Questi sono i  risultati del patteggiamento, ammetto la mia colpa e
incasso uno sconto di pena.
 
Mentre le richieste di Palazzi per chi non patteggia sono un pò più
corpose:
si va dai -27 per l'albinoleffe ai - 2 per il padova passando per -6
per novara e reggina.
Mentre per i giocatori fioccano molte richieste di 3 anni di
squalifica (compreso Sbaffo dell'Ascoli 3 anni e 6 mesi, caccio era un
giocatore che mi piaceva assai  :-(   ).
 
però per le pene effettive bisognerà attendere i giudici.
 
ciao
 
Ps 27 punti di penalizzazione per l'albino mi sembra una stronzata non
si faceva prima retrocederlo in C2 (o come caccio si chiama ora)?
 


ragazzi, che botta!!! e che nomi! Vantaggiato, fontana, italiano,
ventola, de falco!
Scusate ma signori che fine ha fatto? forse fa parte di un altro
filone di un'altra procura?

 Scusami.. a quali frasi dementi ti riferisci?
vedi thread gigi garanzia: non era per te