Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [Rece] L'imbalsamatore- Lungo e SPOILER

Parafrasando Spaceman....
'Signore e signori, il nulla!'
Premesso che sono andato con le migliori intenzioni, e con i migliori auspici
trattandosi di Matteo Garrone che conosco e che stimo anche per i suoi
prodotti precedenti (tra l'altro è anche un ottimo artista, mi ricordo una sua
installazione in un posto molto underground romano), mi sono ritrovato davanti
ad un film tipicamente italiano.
In Italia i film parlano di persone che al massimo delle loro crisi sparano
un colpo di pistola in aria. In Italia le crisi sono sempre e comunque dovute
ad una gelosia o a un tradimento. In Italia evidentemente i produttori
mettono zucchero in tutto. In Italia chi sviluppa i progetti si fa di roba
scaduta.
Se chiamo il film l'imbalsamatore ci sarà un motivo. Chiamare pubblico?
Interessare i cultori del noir o del psicologico?
Ma in questa storia qual è il motivo vorrei che mi venisse spiegato.
La storia è semplice.
Un imbalsamatore di statura molto ridotta si innamora a prima vista di
un belloccione in visita allo zoo con la sua compagna e figliolo.
Lo invita a visitare il suo studio e poi lo assume come aiutante.
Segue rottura del belloccio con compagna. Serate di baldoria con
prostitute. E contatti dell'imbalsamatore con la malavita organizzata
a cui (ovviamente) deve molti soldi.
Il giovane diventa bravo. Il maturo sempre più innamorato.
Poi c'è la missione a Cremona, in cui l'imbalsamatore deve fare un
favore al don di turno. Lì il giovane conosce una giovane.
Nasce una storia. L'imbalsamatore è geloso. La odia. Lei odia lui.
E la cosa è reciproca.
Vivono insieme per un po' e poi l'imbalsamatore la caccia. Il Giovane
ovviamente va via con lei. Dove andranno? Ma a casa dei genitori di
lei a Cremona!
L'imbalsamatore li trova, e si spaccia per lo zio del giovane.
ma le cose cono cambiate, lei è incinta, c'è una famiglia che sta
nascendo.
Ecco che l'imbalsamatore fa il suo ultimo tentativo. Propone al giovane
di andare a Cuba! Capirai, Cuba..... quale italiano giovane rifiuterebbe
di andare a Cuba dalle conne cubane, anche se in compagnia dell'uomo
che ti ama??
E nel momento della partenza arriva lei che lo riporta a sé....
E qui esplode la caica noir del film. L'imbalsamatore a niente popo' di
meno che una pistola! Pensate...una pistola!? Il pubblico rumoreggia
e cosa ci farà? Ucciderà? Beh, no...non può uccidere lei che ha un
bambino scomoderebbe Famiglia Cristiana e qualche prelato.... ucciderà
il giovane? Nononono, non può eliminare il padre, che facciamo crescere
un bambino senza padre?
Allora qual è il coup de teatre? Dentro la macchina in cui l'imbalsamatore
ha costretto a salire il giovane, si ode uno sparo.
Chi è morto? No ditemelo voi, chi è morto?
Ora, se io fossi un produttore e mi presentassero questa storia, direi.
Ragazzi, ma allora potevano intitolare Betty Blue... non so.... L'Imbianchino
delle case sul mare........diamo peso a sto cazzo diimbalsamatore.... non so
uccide lei e regala un dono macabro al giovane, il feto imbalsamato di
suo figlio.... oppure uccide il giovane e lo imbalsama per tenerselo sempre
accanto fino all'etenità.
Qualcosa........altrimenti L'Imbalsamatore è il titol-pretesto per fare
un altro flm italiano sulla gelosia, proprio come in fondo è Velocità Massima.
Film sul triangolo. Lui lei l'altro. Sempre lì siamo e non ci smuoviamo
di un millimetro.
Girato molto bene, ma pieno di cartoline, dove per far vedere il degrado e
la desolazione si usa banalmente un bel grandangolo, un 20? un fisheye?
E dire che c'è un Mullan che per dare il senso di degrado non ha bisogno
di artifici.
ma cosa c'è di noir in questo film? Domanda inevasa.
Altra chicca. L'improvvisazione evidente degli attori.
Ora, premesso che l'improvvisazione nelle scene clou è molto usata
dagli anglosassoni, loro, LORO, la fanno con attori preparati
alla tecnica, professionisti e soprattutto BRAVI.
Sentire improvvisare come improvvisano in L'I fa accapponare la pelle.
Non solo finisce che nella mancanza assoluta di un crescendo emotivo
nello svolgimento narrativo, con sempre le stesse frasi dette qui e là, non
c'è sviluppo dei personaggi, ma diventa tutto slabbrato e sconesso.
L'improvvisazione è frutto di una tecnica che vuole sottolineare il
momento emotivo, non è mai generica, il generico è bandito dalle
improvvisazioni, altrimenti si recita la scenetta dell'ascensore dove i
malcapitati non sanno che dire, ma lo dicono lo stesso per riempire i
silenzi.
E' poi regola base che nel corso dell'evoluzione della storia, i vari
momenti acquistino maggiore vigore, maggiore forza, e questo non
necessariamente implica termini più pesanti o volume maggiore, ma
soltanto il fatto che i personaggi sono sempre più 'vicini' al pubblico,
sono più intimi, si sa più di loro e quindi è necessario che si svelino
sempre di più, mettendo in mostra il proprio carattere, i propri
elementi caratteristici.
Potremmo discutere all'infinito su quanto si smerda una tecnica così
raffinata, facendola mettere in pratica da non professionisti non guidati
appropriatamente.
E poi apro una parente. La protagonista è romana. Lo so perché
l'ho conosciuta. E' romana e non sa parlare. Ora, me la fate recitare
da Cremonese? Almeno mettete uno dei genitori romani.... no!
E quale scelta artistica ha guidato il casting di questa 'attrice'?
Qualcuno lo sa e me lo vuole dire?
Sono in questi e in altri migliaia di spunti i motivi per cui il cinema italiano
fa cagare e farà cagare a lungo.
Conformismo culturale, ovvietà dei personaggi, normalità italiota,
dialoghi inascoltabili, casting fatti in camera da letto, sceneggiature stravolte
da produttori inetti, sviluppo inesistente, e soprattutto una sottomissione
culturale ad un regime catto-buonista che impedisce di raccontare storie
vere (nel senso di forti) per dare spazio a storie edulcorate e piene
di gaggucce ignobili.
Voto 4 con fiducia.
LUKE!

 da produttori inetti, sviluppo inesistente,
a questo punto chi ci conosce sapra' gia' se vederlo o no.
Corrado

 'Signore e signori, il nulla!'
corro a vederlo!
:P
-- 
Holden
frella-chiocciolina-tiscali-punto-it
"Se tu esponi il crocefisso in una scuola io voglio esporre anche la
bandiera di Rifondazione, lo stemma della Roma, il logo di Telecom
Italia, un poster dei Simpson e un pupazzo di Dragon Ball." 
(Enrico Battocchi)


Qualcuno ha già detto che è un grande FILM.
L


Portaci il peggiore dei tuoi nemici, cosě per fargli un dispetto.
L

concordo in pieno...
si potrebbero anke fare i casting in camera da letto, si potrebbe anke 
girare con pochi mezzi..insomma si potrebbe fare tutto se tutto fosse 
fatto con cognizione...
possibile che non esistino attori migliori...??
possibile che non si possa scrivere qualcosa di meglio...??
perň se si considerano grandi attori gente come accorsi
dimenticando che so silvio orlando (il miglior attore italiano)
oppure rubini (autore, regista,attore...
tra l'altro
ma qualěč questa rinascita del cinema italiano???
benigni ? che produce con gli americani ?

 cazzo.... è chiaro... l'arte è casuale qui in Italia.
non hai capito: quella che a te sembra pessima recitazione io la trovo
ottima, direi la migliore che mi capita di vedere in un film italiano da
tempo.
a te piace la recitazione di stampo teatrale, o comunque che nasce
dall'impostazione, ne abbiamo gia' parlato.
quella che tu chiami buona recitazione a me non piace, anzi spesso ripugna.
qualsiasi accenno di impostazione mi infastidisce, di solito.
quando si dice "si vede che questo e' un attore" per me e' come dire che ha
fallito nel suo scopo.
vogliamo chiamarli gusti diversi in fatto di recitazione o vuoi per forza
decidere tu chi e' "bravo" chi no?
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
ho un integralismo un po' frainteso
sono una puttana per non essere un peso
 
                         (afterhours)

 ma qualěč questa rinascita del cinema italiano???
ma e' un marchio DOC?
fffffff

 decidere tu chi e' "bravo" chi no?
Non decido io. Ma di certo ho una minima esperienza per dirlo.
Io sono certo che quello che a te piace, può essere offerto da un attore
bravo mille volte meglio anche nella tua concezione, di un non attore.
E' semplicemente intuitivo.
E' un lavoro, anche se a volte ha a che vedere con l'arte. E come tutti
i lavori bisogna imparare a farlo. Non si nasce attori. E' una banalizzazione.
Un attore veramente bravo per il cinema, sa essere poco 'recitato' pur
avendo quel controllo di sé e quella consapevolezza che ti danno la
possibilità di sperimentare varie possibilità. Questa varietà è il succo di
un film riuscito dal punto di vista degli attori. Perché se uno come il
belloccio di L'Imbalsamatore, sa fare solo una cosa, sa dire 'ciao' in un
solo modo, te ne fai picche, prendere o lasciare. Il tuo risultato non
è più il frutto di una scelta precisa ma dell'inevitabile.
Poi tu puoi dire quello che ti pare a te e agli altri, ma tu hai preso
la sola possibile intonazione che lui aveva.
Questo è il punto.
Chi dice di preferire attori non professionisti, sotto sotto non sa come
gestirli gli attori. E allora si trincera dietro questa semplicità che altro
non è che impoverimento.
Sentire le cantilene della vita, le romanate in bocca a un personaggio che
dovrebbe essere di cremona, ma a chi vuoi dirlo che è una delle migliori
interpretazioni del cinema italiano???
E lo sai tu che l'imbalsamatore, il nanetto, lo sai tu che lui è un attore di
teatro o no? Rivedi un po' delle tue categorie, perché lui è un vero
grande. E' piaciuto anche a me, ma perché la sua varietà è la varietà
della vita.
Fai un esperimento. Osserva una persona normale. Senti le varie tonalità che
usa nella vita. Poi mettila davanti ad una telecamera e fallo recitare.
Ti accorgi che chi non è un professionista riduce le sue varietà espressive
del 70-80 per cento. E' inevitabile. Ricreare non è come vivere di
primo impatto. Recitare è 'fingere' checché se ne dica.
E con questo rimarremo tutt'e due delle nostre opinioni.
Luke

 Il film italiano meglio recitato da piu' di un anno.
Voi tutti NCUCDRecitazione. Ma proprio un cazzo.
Lasciatevelo dire da me.
L

 di gaggucce ignobili.
Storie vere sono anche queste. Ce ne sono a pacchi. Anzi, rappresentano
il 99,9% delel storie... qui c'e' anche l'omicidio, poi... E siccome non
e' che abbiamo assistito all'ennesimo film con i trentenni in crisi che
interrogano il loro ombelichino (li mi annoio da morire), la critica
"vorrei storie vere", messa insieme a "al massimo c'e' un colpo di
pistola" la trovo contraddittoria.
fffffff

 Lasciatevelo dire da me.
vwerissimo, non capisco un cazzo delle tecniche recitazione e me lo
lascio dire da chiunque.
Ma quello che ho visto in quel film era una cosa che mi ha dato la
precisa sensazione della verita'.
Non capisco un cazzo tranne quello che provo :-)
ffffffff

KeaToN wrote :

ok, ce lo lasciamo dire.
Corrado

 del 70-80 per cento.
io invece ti dico: vedo un qualsiasi attore che parla dei cazzi suoi, poi lo
vedo che recita e mi aumenta le sue varieta' esprespressive del tot per
cento, riducendo ai miei occhi la sua credibilita'.
Corrado
-- 
www.francobagongo.it
dimmi che non sono solo
dimmi che saro' con te
so che e' tutta una bugia
la piu' bella che ci sia
(tre allegri ragazzi morti)

 precisa sensazione della verita'.
la stessa cosa che ha detto chi era con me, che a differenza di me di fare
sofismi su come sia meglio o peggio recitare se ne sbatte.
Corrado

 ok, ce lo lasciamo dire.
massi.
(chi e' che recitava male nel tuo film? Sono curiosa come un pispolo
azzurrino.)
ffffffff
--
"E non eri tu della scuola anticontenutista?"
Van Cleef: "Si' (cioe' puo' essere: ne ho dette di fregnacce qui sul
ng...), ma a tutto c'e' un limite."

 azzurrino.)
mai qui. solo live. al limite in icq.
Corrado

corrado meraviglia wrote:

ma per onesta' vorrei dirti che mi hanno detto che non capisco un cazzo
di recitazione.
Se ti aggreghi a me, stai attento.


 primo impatto. Recitare è 'fingere' checché se ne dica.
Gran bel discorso e pda su tutto.
(ma non ho visto L'Imbalsamatore).


qui ti sei cagato addosso.
Sul resto posso capire, resto della mia opinione ma capisco il tuo punto
e non ribatto.
Ma qui stai dicendo una fandonia, dai.
Mi aspettavo che dicessi che un attore nella vita è uguale a come recita
cioè recita sempre. Ma questo che dici è semplicemente non vero.
Comunque qui in Italia non si lavora con gli attori.
E...il protagonista di L'Imbalsamatore fa cagare e non è un attore!
Lo stesso dicasi per la tipa!
Augh.
L


Che c'è di contraddittorio?
Io da una parte dico che non si può fare diversamente.
IN Velocità Massima (è uno spoiler forse) il mondo delle corse è
visto di straforo. Nella realtà di fanno di acidi, di coca, di canne, si
sfondano, muoiono in incidenti mostruosi, sono violenti ecc ecc
e nel film che analizza e 'approfondisce' quel mondo sono tutti
bravi ragazzi, che fanno un po' i bulli ma in fondo, dai, si, la domenica
magari vanno a messa.... è questo che mi fa incazzare.
Dall'altra, le storie vere.... la realtà è avanti al cinema in italia. Forse
anche altrove, ma altrove non hanno paura di far vedere quello che
accade nella realtà.
Io penso che oggi non si potrebbe fare neanche un film come ladybird ladybird
perché sarebbe una critica al sistema sociale.
Guarda che se tu vai in giro per produzionji con un soggetto sull'eutanasia
che non la condanna esplicitamente, tutti ti dicono che non si può.
E smettiamola almeno qui in questo NG di avere i paraocchi.
Guardate e non abbiate paura di vedere!
Non c'è nessuna contraddizione. Anzi è lo stesso fottutissimo discorso
di sempre.
Luke

 E...il protagonista di L'Imbalsamatore fa cagare e non è un attore!
a me' e' piaciuto molto! che te devo di'!
Corrado

 A Meraviglia vai a fare sti discorsi?
george, con tutto il rispetto, tu di recitazione non dovresti nemmeno
parlare da solo, in privato.
Corrado

 'Signore e signori, il nulla!'
un bel noir invece
avercene di film cosi' ....
N.