Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: devo dire che

nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March
26 sett.: Look both ways - Tre Lire Primo Giorno - Ca$h - O Horten - My
Best Friend's Girl - Crossing Over
www.iaciners.org

 salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
Diciamo che e' er meio riuscito perche' e' l'unico dei tre che "manco ce 
prova".


a far che?
Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di puro intrattenimento, senza
troppe pretese.
Cos'è, devo dire a mia cognata che ha visto terminator salvation che è
una cretina? Ma che assurda presunzione, dai!

 troppe pretese.
Ecco vedi che invece ce sei arivato? transormer nun ha proprio pretese e 
giustamente nun se fa scrupolo a ribadirtelo ogni 5 minuti.
L'altri due purtroppo qualche pretesa (seppur minima) pretendono 
d'averla , ed e' proprio li che casca l'asino.

 salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
e hai detto tutto ...    :(
Robynet 



Come dice il barone, mi sembra il piu' onesto e dichiara da subito le sue
intenzioni.
La sequenza iniziale della fuga con la Opel Astra, si prende sul cofano la
tipa robotica, che prima trapana il tetto, poi spacca il cristallo
anteriore, poi per tirarsela via dal cofano la guidatrice va contro un
palo.
La sequenza dopo l'auto e' immacolata, fresca di concessionaria.
Cosa deve fare uno con un film cosi'?
Capire che sta guardando la versione sofisticata di Mortadela y Filemone
contro le tartarughe ninjia e vedere se puo' divertirsi. E ci riesce.
La scheggia che anima gli elettrodomestici e' carina, gli elettrodomestici
hanno forse poca fantasia e sembrano critters meccanici, ma sono simpatici.
E' una regressione infantile, ai tempi di jig robot, quando ci si divertiva
per venusia che sparava le tette e boss robot che faceva le gaffes. Gli
ingredienti sono i medesimi, un po' di comicita' corporale, un pizzico di
arousement e un po di arti marziali tra robot, cosi' mettiamo tranquilla la
censura, nessuno si fa male e non c'e' sangue.
Non tutto e' perfetto, la storia dei segni fa' liquefare le balle. Le due
resurrezioni finali, quella di Optimus Prime prima e del bue dopo sono
decisamente eccessive, qualche volgarita' di troppo diturba un po', il
robot con lo scroto, e quelli che sputacchiano. I dialoghi sono da prendere
a calci chi li ha scritti: "sam scappa" e' tutto quello che riesce a dire
Optimus agonizzante. Capirai. Ha dietro un robot che vola, corre, e ha la
forza di fuoco di due incrociatori klingon, e lui scappa a piedi. (eppure
ovviamente ci riesce). Pero' appunto, e' quello che e', un esercizio ludico
in un contesto preciso che rispette le sue strampalate regole.
Cosa che non e' con Terminator che si prende troppo sul serio, o con Star
trek, che all'alba del 2009 gli sceneggiatori non hanno ancora capito di
non pasticciare con la linea del tempo.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past


 Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di
ma quando imparerai a parlare di quello che hai visto e a star zitta su
quello che non hai visto?
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past


salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
ma non eri quello che non bisognava proprio andare a vederli, sti 3
film?
--
"La sentenza - la terribile sentenza di morte -
fu l'ultimo degli accenti distinti che
mi giunse alle orecchie.
Dopo, il suono delle voci degli inquisitori
parve perdersi in un ronzio indefinito di sogno.
Quel suono destava in me l'idea di una rotazione,
probabilmente perch� nell'immaginazione si associava
al ritmo di una macina da mulino."
E.A.P.

 per venusia che sparava le tette e boss robot che faceva le gaffes.
era Miwa di (JEEG) e le tette le tirava Venus (in Mazinga) non Venusia (che 
era umana)
non facciamo confusione... 

 era umana)
ao', co tutta sta curtura davero nun se capisce perche' nun te sei 
riusito a laurea'.

 quello che non hai visto?
Infatti, non pretendo di parlare di film che non ho visto...
Ma, intendo ribadire che, essendo tutti film dello stesso genere, se
dovessi scegliere di andare a vederli, cosa diavolo dovrei aspettarmi,
se non filmetti rumorosi con dialoghi praticamente inesistenti che
potrebbero tuttalpiù mettere in moto solo le mie percezioni visive, e
dunque film di puro intrattenimento? Semmai dovessero esistere delle
differenze, sono convinta che sarebbero del tutto irrilevanti, visto
che sembra che gli autori usino lo stesso stampo...
oh! Adesso, io sto zitta, ma tu stai alla larga da me!

 film?
No, io dico di vedere piu' possibile. La differenza tra vedere tutto
compreso le cagate, e vedere solo le cagate e' grossa.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past



E come farebbero a pretenderla?

 e vedere solo le cagate...
Questa è libertà di scelta, e tu non puoi imporre un bel niente a
nessuno.

 E come farebbero a pretenderla?
come farebbero a pretennerla?
C'e' na bella differenza tra sto transformers che da una sostanza de 
base che e' semplicemente "robbottoni che se trasformano e fanno a 
cazzotti" e nel film semplicemente e perfettamente a questo s'attiene a 
robbottoni che scazzottano con tutte le nulle implicazioni di realismo o 
attinenza che il tema propone.
nun cerca de fa' nient'altro, prende la meio fica a disposizione su 
piazza, er mio pischello "simpatico ma non brutto" der momento, er fico 
bianco, er fico nero, li meio artisti digitali sur mercato e li fa 
lavora', punto.
Gli artri due firm se permettono de intricarsi in sceneggiature 
svaccando puntualmente, cercano de crea' goffamente una sensazione de 
realismo,coerenza e continuita', solo che non ci riescono  perche' 
evidentemente se so' scordati che pure in quei casi stamo a parla' de 
basi de fondo che tratteno de "robot incazzati che viaggiano nel tempo" 
"tipi strani in calzamaia che scazzottano con vari alieni che pero' 
sembrano umani.. a volte, altre volte no, so' proprio alieni..de gomma".
E comunque basta co' sta scusa "Ma stiamo parlando di cinema di puro 
intrattenimento, senza troppe pretese".
E' una cazzata, non vuol dire proprio una fava
Prendimi un classico film "di puro intrattenimeto" di questi ultimi anni 
di quelli d'alto budget e di successo come questo transformer e 
confrontamelo con uno di qualche anno fa'.
Vuoi dirmi che tra un transformers e un ghostbusters c'e' la stessa 
qualita' di fondo?

 qualita' di fondo?
Ghostbusters era pure divertente, transformers per chi ama il genere
spettacolare, ma entrambi film di puro intrattenimento...non è che si
possa pretendere che entrambi siano film che potrebbero arricchire il
bagaglio culturale di chicchessia, eh!

 bagaglio culturale di chicchessia, eh!
Cioe', se scrivi roba del genere e' evidente che non solo non riesci a 
distinguere un cinema d'intrattenimento di  qualita' da uno che si 
limita al compito (per quanto perfetto sia) ma non riesci neanche a 
vedere la semplicissima enorme differenza tra due film con la stesso 
obiettivo  ma di cui uno fatto di inventiva, fantasia, innovazione e 
creativita'  quando l'altro di queste qualita' non ha NIENTE DI NIENTE, 
e quel poco che ha lo ha rubato all'idea originale.

qualita' di fondo?
Bah.
Ripropongo anche a te il commento di Ebert a Blade Runner: "La
debolezza del film e' quella di permettere agli effetti speciali di
sopravanzare in importanza la trama".
IMHO potremo giudicare compiutamente i film d'intrattenimento (e non
solo) di oggi solo tra vent'anni o giu' di li'.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 come farebbero a pretennerla?
gi�, come se fa a pretendere di avere pretese?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infatti, non pretendo di parlare di film che non ho visto...
ecco, allora non farlo.


 nessuno.
Certo che uno e' libero di vedere quello che vuole. E io sono libero di
pensare che sia un cretino.


 e quel poco che ha lo ha rubato all'idea originale.
A questo punto vorrei chiederti quando, secondo te, un film può essere
definito un'opera d'arte e quando d'intrattenimento...
Analizzando un film d'intrattenimento in toto, quali sono i criteri
oggettivi che possano stabilire con assoluta certezza che trattasi di
un film d'intr. di qualità? Immagino, sia il parere favorevole della
critica...o no?
Immagino che G. sia un film d.intr. di alta qualità non perché sia
stato tu o io a stabilirlo, ma perché sono state voci autorevoli a
farlo...in ogni caso, stiamo parlando sempre di un film
d'intrattenimento e non certo di un'opera d'arte, no?

 pensare che sia un cretino.
Chi?
-- 
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
Questo dogma ti e'  stato calato dal cielo stanotte?


 pensare che sia un cretino.
Oh, ma sei libero di pensare quel che vuoi, ma non di dire/scrivere
quel che vuoi...non se devi offendere deliberatamente qualcuno per i
propri gusti cinematografici.
Ti ho mai detto che sei un cretino perché ami Apatow? No...però l'ho
sempre pensato.
E' facile, sai? Pensare, ma non dire...tutto qui.

  vieni a sfracicarle su apatow...
Ecco, ho appena finito di scrivere la stessa cosa...;-)

 sempre pensato.
dillo e vediamo quali film hai visto e cosa ci hai visto. E poi vediamo chi
e' il cretino.

 la luce, vieni a sfracicarle su apatow e non hai mai visto after hours
Ecco un chiaro sintomo del cretino. Non sa ma giudica.

 e' il cretino.
Ma smettila, e cancella questo termine dal tuo vocabolario verbale
prima che qualcuno te le dia di santa ragione...

 l'umorismo americano attuale, mi deprime,
Ok, se qualcuno vuol parlare del tuo senso dell'umorismo, trova qui uno
spunto.


 spunto.
Ma, scusa...il fatto che io abbia parlato del "mio" senso
dell'umorismo, lontanissimo dalla comicità di Apatow, costituisce un
problema per te? Perché non parliamo del tuo senso dell'umorismo,
piuttosto!

 piuttosto!
Perche' non siamo qui per parlare del mio o del tuo senso dell'umorismo, ma
di cinema.


 di cinema.
Vorrei farti presente che, tu per primo, critichi sempre il gusto
degli altri.
Dici che sei circondato da una massa di cretini, solo perché questi
ultimi preferiscono andare a vedere film di loro gusto.
Parli di un film fracassone e inveisci contro chi si permette di
andarlo a vedere. Fai addirittura una lista di film conformi ai tuoi
gusti, che secondo te chiunque dovrebbe andare a vedere,
altrimenti...altrimenti, se non ti si dà ascolto rientra nella cerchia
dei cretini.
Questo è super-ego...è presunzione, e di certo non puoi negarlo.

 Questo � super-ego...� presunzione, e di certo non puoi negarlo.
colpa mia, questo e' quello che si recupera a parlare coi cretini.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: After Hours - Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 -


 colpa mia, questo e' quello che si recupera a parlare coi cretini.
No, colpa mia, visto che ancora non ho capito quanto sia gratificante
per te parlare da solo...
Concludere una discussione col darmi della cretina, non serve a
nessuno, ma serve solo a te perché non avendo nulla da ribadire, come
un mulo ti sembra più facile agire in questo modo, anziché rispondere
in maniera pacata e civile.
Continua pure a fare perennemente le tue belle figure ridicole da
persona pseudo-saccente che sta al di sopra di tutto e di tutti, ma
che a conti fatti, non è mai stato capace di finire una discussione se
non sbattendo la porta.
Continuando così, finirai davvero con il parlar da solo...anzi, sei
già solo.

 scena della depilazione,
Fammi un favore: riprovaci con Molto incinta.
Se non ti piace neanche quello, pazienza, lascia perdere, ma quello
provalo.
(Metto comunque le mani avanti dicendo che l'ho visto in originale e
non so come sia stato tradotto)

 non so come sia stato tradotto)
male.
Caricando un po' le battute, e poi alcune cose che in americano sono
correnti, qui suonano diverso.
-- 
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV 
27 sett.: After Hours - Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 -


 correnti, qui suonano diverso.
Perlomeno qui si tratta di aspetti che non è facile tradurre,
adattare.
Certo, sarebbe anche un po' il lavoro di chi se ne occupa, ma ci sta
che non si riesca a rendere al meglio il modo di dire particolare, il
riferimento culturale.

 non so come sia stato tradotto)
Nei film di Apatow, pare che le traduzioni rovinino l'effetto
esilarante delle battute...pare...
Io penso che non sia affatto così.

 sopravanzare in importanza la trama".
Cioè... esticazzi?
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
"Questo si puo' fare in un certo numero di modi.  IBM ha scelto di farlo
in tutti.  Perche' lo trovate divertente?"
		-- D. Taylor, Computer Science 350