Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Vabbé ne sparo un paio

Io son mica contento di aver portato a casa l'ennesimo pareggio. Però un 
conto è non essere contenti, un conto è entrare in uno spleen 
nichilista, autodistruttivo e complessato.
Prima cosa: chi qui si pensava di fare un campionato di media classifica 
con qualche pensierino europeo, se lo tolga subito dalla testa, non 
avrebbe mai dovuto mettercelo in testa, adesso lo tolga, perché 
disturba. E' un'idea balzana, sbagliata, foriera di atteggiamenti 
controproducenti e astiosi.  Noi quest'anno avremmo potuto ambire a fare 
quel campionato lì se ci fosse girato tutto perfettamente bene e se 
avessimo pure avuto un po' di culo; siccome abbiamo avuto 835 infortuni 
e svariate sfighe assortite, scordiamocelo. Il nostro campionato è 
quello che stiamo facendo: qualche punto sopra la zona salvezza, 
pericolosamente vicini quando ci va male, quasi in cima alla parte 
destra quando ci gira bene.
Con queste premesse il pareggio di ieri sera fa un po' incazzare, ma 
alla fine non è che ci sia da strapparsi i capelli. Bon abbiamo 
pareggiato contro una squadra più o meno della nostra forza, si volti 
pagina.
Rimango anche piuttosto male a leggere certe critiche a Novellino 
abbastanza gratuite. "Troppi difensori": bisognerebbe evitare di 
ragionare per compartimenti stagni e basarsi sui fatti, se Lanna viene 
schierato come centrocampista di sinistra, passa la partita a spingere, 
e si trova tre volte in zona gol, non è che lo si può contare tra i 
difensori. Lanna ha giocato da centrocampista offensivo, nel ruolo in 
cui il titolare è Barone, lamentarsi che Novellino ha messo troppi 
difensori o che a centrocampo non c'era nessuno è privo di senso, stiamo 
mica parlando del calcio balilla con le stecche dei reparti, o di 
scudettoweb che uno fuori ruolo prende il malus! Ieri a centrocampo 
avevamo Lanna Zanetti Corini Rosina, avevamo il solito centrocampo a 4 
incursore-interditore-regista-Rosina con cui abbiamo giocato quasi 
sempre, non vedo quale sia la rivoluzione (sbagliata secondo i più) di 
Novellino. Altro punto i tre tenori: si può andare avanti all'infinito a 
discutere se una coppia di punte formata da Di Michele e Recoba possa 
avere un senso oppure no; magari se Di Michele avesse realizzato quella 
facile occasione nata da una bella combinazione di prima con Rosina, 
ieri sera anziché il club degli esistenzialisti, qui su ISCT, sarebbe 
andato in onda il carnevale di Rio, chissà. Ma non è questo il punto, 
questo è solo un episodio, un dettaglio; il punto è che pretendere 
meraviglie da tre che non hanno praticamente mai giocato insieme, di cui 
uno ha giocato una partita e mezza negli ultimi 6 mesi e l'altro 3 e 
mezza, mi pare pura follia. Mi sembra già tanto quello che hanno fatto così.
(Poi scusate se insisto su questo punto, ma Dellafiore di vì Dellafiore 
di là, ma ha di nuovo fatto la cazzata, eh! Ne continua a fare una a 
partita. Questo qui è spaventosamente forte, ma non può regalare un uomo 
solo davanti al portiere a partita.)
Quindi questo è quel che passa il convento: una squadra con tanti 
giovani, qualche campioncino, ottime potenzialità (ripeto: 
potenzialità). Una squadra che deve fare tanta strada, battere tante 
nasate, cadere tante volte per crescere; e dovrebbe poter fare tutto ciò 
in un ambiente favorevole, non in mezzo a fischi isterici. Questo è come 
la vedo.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 autodistruttivo e complessato.
da john gifo foot:
"ognuno puo' vedere la partita a suo modo, ma quel modo e' sbagliato"
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 non può regalare un uomo solo davanti al portiere a partita.)
Ovviamente da quello che ho scritto io, non posso che concordare
su tutto, ma non su questa affermazione.
Sul loro gol non ha sbagliato Dellafiore.
C'erano in area due genoani, uno era Boriello, l'altro era poco
appena piu' indietro.
Dellafiore e' rimasto vicino al secondo genoano, Borriello era
sul primo palo e c'era poco piu' avanti a lui Di Loreto (mi pare, ma
non giurerei che non potesse essere Natali).
Di Loreto, doveva prendere Borriello e Dellafiore il secondo genoano.
a un certo punto Di Loreto ha ignorato Borriello e Dellafiore e' stato
costretto, quando era pero' troppo tardi, a lasciare l'uomo dietro di
lui e a buttarsi su Borriello dimenticato da Di Loreto. 

 Sul loro gol non ha sbagliato Dellafiore.
No non mi riferivo al gol, ma al regalo di natale fatto a Papa Waigo nel 
primo tempo, che lui ha prontamente ricambiato passando la palla a Sereni.


 
Taka sei veramente indisponente quando ti metti a fare la vittima. Tu 
l'hai vista a modo tuo e l'hai scritto, io l'ho vista a modo mio e ho 
scritto polemizzando con chi l'ha vista diversamente.
Sì, lo confesso, quando ho un'opinione, penso che sia giusta. 
Incredibile eh?


 GFO
Credo mi sia sfuggito, ho perso una decina di minuti del primo
tempo. 

 lui e a buttarsi su Borriello dimenticato da Di Loreto.
Visto dalla mia parte (ero in primavera da quel lato):
con Natali in avanti qualcuno avrebbe dovuto coprire la sua posizione 
(Corini, Zanetti?). In quel modo  avrebbe poturo raddoppiare sul cross
come ha fatto (bene) Natali per tutta la gara.
Poi DiLoreto e Dellafiore dovevano scalare in automatico e non l'hanno
fatto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non giurerei che non potesse essere Natali).
Infatti é Di Loreto che ha sbagliato fermandosi anziché proseguire su 
Borriello. Se l'avesse fatto avrebbe potuto tranquillamente intercettare il 
passaggio prima che raggiungesse l'attaccante spedendolo in corner. Invece 
si è fermato pensando forse di metterlo in fuorigioco. Gol figlio 
dell'indecisione imho.

 GFO
per me lo e'. mi piace avere dubbi, maturare un'opinione confrontandola 
con gli altri. non sono sufficiente a me stesso, nemmeno nel segreto 
della gabina elettorale. sara' che sono per le tradizionali scopate, ma 
l'inseminazione artificiale delle idee mi annoia.


 fine non č che ci sia da strapparsi i capelli.
magari potessi :-)
perň sono perfettamente d'accordo su tutto

 primo tempo, che lui ha prontamente ricambiato passando la palla a Sereni.
Come detto la scorsa settimana. Se la smette di fare una 'mega-
cappella' a partita, questo diventa un fenomeno

 
Pure io ho dubbi, maturo le opinioni confrontandole, ecc. ecc. dopodiché 
arriva un bel momento in cui le esprimo, esattamente come le esprimi tu, 
come le esprime chiunque. E non mi sogno di rispondere a qualcuno che 
esprime un'opinione ironizzando sul fatto che per lui chi ha opinioni 
diverse sbaglia, perché è la assoluta normalità, non ho ancora 
conosciuto qualcuno che quando esprime un'opinione dentro di sé è 
convinto che sia sbagliata.


 GFO
non conosci nessun avvocato? nessun politico?



tu quoto tutto solo perchè è il post che avrei voluto scrivere se
avessi avuto tempo, la squadra messa in campo cosi non era molto
diversa dal solito,  i centrocampisti erano 4 come sempre... il trio
stiamo inziando a vederlo, poteri dire che forse avrei preferito
recoba piu dietro, ma sono cmq 3 giocatori che non hanno ancora
giocato insieme e soprattutto volenti o nolenti, e non l odico come
scusa ma come dato di fatto NON SONO IN CONDIZIONE, queseta è la
verità se tutto va come deve andare e smettiamo di essere sfigati tra
un po l ivedremo sicuramente meglio, ripeto non è una scusa  è una
constatazione, può piacere o no ma è cosi

 
Non parlavo di persone che esprimano opinioni di mestiere, a pagamento.




_____________________________________
Quoto la tua quotata (a parte gli errori di battitura :-)

 --
http://www.miofratello.splinder.com/


 Quoto la tua quotata (a parte gli errori di battitura :-)- Nascondi testo tra virgolette -
^____^ perchè mi mancava tempo altrimenti avrei scritto meglio e
dipiù(TV) :-p

 fare anche 0 punti)
No. Per la prima volta mi trovo nel partito "degli incazzati". Sono
convinto di aver ragione. Ieri i tre insieme NON DOVEVANO GIOCARE!
Punto.
Se giocano in tre DEVONO ESSERE IN FORMA.
Ri-Punto
Se giocano in tre NON E' ROSINA quello che si deve sacrificare.
Tri-punto.
Mi sono rotto i coglioni di vedere queste cazzate nelle partite "da
vincere".
Non sono sicuramente tra i potenziali fischiatori, ma accanto alla grinta
(indiscutibile, per fortuna) è necessario vedere una squadra che
tatticamente stia in piedi.
Il problema di WAN, a questo punto mi pare chiaro, è che ha accettato di
derogare dal suo classico 4-4-2, visto che aveva i giocatori adatti a fare
un diverso tipo di gioco, per andare verso un modulo e un modo di giocare
per il quale non ha ancora le idee chiare. Gli infortuni hanno fatto il
resto, ma anche per quelli nessuno mi leverà dalla testa che le sue
responsabilità siano pesanti... per non parlare della dannata abitudine di
mettere in campo tutti i "pezzi presunti da 90" al primo minuto anche se
hanno mezz'ora nelle gambe! Tienili in panca, cazzo, ed usali a partita in
corso quando anche gli altri corrono meno!
Allo stato attuale sembra non saper far giocare la squadra secondo questo
modulo. E mi auguro che le parole irrinunciabili in questa frase siano
"ancora" e "stato attuale"
Veniamo al trittico
Eh... tre partitacce..
L'Inter è in un momento strepitoso ma, per caratteristiche strutturali, è
quella che non sembra costruita appositamente per metterci in crisi. Ci
riuscirà perchè ogni giocatore nel suo ruolo è mostruoso.
Invece Roma e Napoli sono strutturalmente più pericolose per noi...
equilibrando così la loro minore forza.
Pero' sono quelle situazioni in cui i nostri renderanno al massimo.
Credo che ne perderemo una sola.
Non vi dico quale.

 Il nostro campionato è quello che stiamo facendo: qualche punto sopra la
zona salvezza, pericolosamente vicini quando ci va male, quasi in cima alla
parte destra quando ci gira bene.
Che il nostro campionato sia quello che stiamo facendo è tautologico.
Che sia l'unico che possiamo aspettarci di fare (al netto di infortuni,
sfighe, lisci e carambole), non credo.
Altrimenti questo ng si chiamerebbe ifct (it.fatalità.calcio.torino).
Ieri ad esempio si sarebbe potuto schierare un indici più attento allo stato
di forma che ai nomi.
Si sarebbe potuto aumentare il minutaggio di Malonga e Motta, e ridurne il
riscaldamento.
Si sarebbe potuto avvicinare Rosina alla porta anzichè collocarlo a 4 colpi
di tacco dai limiti dell'area.
Queste sono scelte, non eventi esogeni che dobbiamo mettere nel medesimo
novero di un cross sbagliato o dell'inevitabile emozione di un diciottenne.
Scelte su cui ci si può schierare su fronti opposti senza che questi siano
astiosi nichilisti complessati ipercritici contro resto del mondo.
Una partita ci "gira".
Dieci, ci girano.
D.A.

 ha scritto nel messaggio 
news:vzQ4j.14494$r62....@tornado.fastwebnet.it...

Solo due cose...
La prima, ho come l'impressione che sotto sotto, ti stessi riferendo a te 
stesso con quel " chi qui si pensava di fare un campionato di media 
classifica con qualche pensierino europeo, se lo tolga subito dalla testa, 
non avrebbe mai dovuto mettercelo in testa, adesso lo tolga, perché 
disturba....", sbaglierò, ma così m'è parso... :-)
La seconda, io ero uno di quelli che quest'estate, un pò per amore, un pò 
per fiducia, un pò perchè la squadra, e questo lo penso ancora, era stata 
ben costruita, sperava in cuor suo che quest'anno ci si potesse togliere 
qualche soddisfazione in più...oh, magari piccola, ma pur sempre qualcosa in 
più del campionato scorso!!
Ieri, dopo aver sentito la partita alla radio, ( che non sarà come vederla, 
ma un'idea te la fai e come!! ) credo di essermi finalmente convinto che c'è 
tempo per i sogni di gloria. Per ora c'è solo d'accontentarsi...e poi quando 
oggi ho sentito Novellino dire: più di cosi non possiamo fare...
Bene, uno è stato stanato e disilluso...forse due :-)
Appropò, dimenticavo di dire che straquoto tutto quello che hai scritto!!!
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 



Quotissimo tutto

 disturba....", sbaglierò, ma così m'è parso... :-)
No ti confondi con l'anno scorso, era l'estate 2006 quella in cui ero 
convinto che saremmo andati in uefa.


 Dieci, ci girano.
E già.
E pure vorticosamente.
Però non serve a molto; quello che serve è che se ne rendano conto WAN
e i giocatori (soprattutto il primo). Temo che possa succedere solo
dopo una sventola forte con le big, quando la classifica sarà meno
agevole di quella attuale.
Poi se non succede, saremo i primi a essere felici, ma il modo in cui
la squadra è messa in campo va cambiato.
Milton

 astiosi nichilisti complessati ipercritici contro resto del mondo.
Ma anche sì. Non ho mica detto "stronzi bastardi pezzi di merda", ho 
detto (prendo frasi a caso lette ieri sera) astiosi (La squadra è uscita 
tra i fischi, a questo punto anche meritati) nichilisti (non c'è un 
cazzo di gioco che si vada al di là dallo sperare in un'invenzione di 
gente non sempre troppo ispirata) complessati (Prima se va via Recoba 
meglio è per tutti). Ipercritico non l'ho scritto, ma ci poteva stare, 
in compenso avevo "controproducente" e "autodistruttivo".


 ho detto (prendo frasi a caso lette ieri sera) => astiosi <=
http://tinyurl.com/28eckt
Are you talking to me? (or to Dex)?
:-p
(guarda che si dice in un altro modo, neh ...)
Milton

 
http://tinyurl.com/28eckt
approposito di spararne un paio ...

Milton ha pensato forte :

sei di asti?


 sei di asti?
Del circostante contado, lasciato ahimé oltre vent'anni fa (ma ci
torno, ogni tanto)

Il 03.12.2007, Milton ha detto :

no, dicevo... astioso = di asti...


 se va via Recoba meglio è per tutti).
Questa è la più bella di tutti.
Che colpa ha Recoba se Wan lo mette in campo pure se ha ancora i ferri in 
bocca?
Schierare il tridente (deficitario) ieri in una partita che era da vincere è 
stata pura follia. Poi se si vinceva ovvio che non eravamo qui a 
'bisticciare', però c'erano altre mille formazioni che poteva mettere in 
campo.
Il giocare contemporaneamente tutti gli 'assi' assieme è suonato più come un 
contentino per tutti quelli che lo pretendevano (Cairo per primo).
Non possiamo prescindere da Ventola a sgomitare la davanti in attesa di 
Mister X da 20 gol (see....).
In secundus io continuo a tifare per Motta onnipresente.
Lanna, rischiando la doppietta, mi ha zittito.
Non avendo visto la partita di ieri non riesco a schierarmi nè dalla parte 
dei critici/catastrofici, nè da quelli ottimisti.
Stavolta vi leggerò in morigerato silenzio 

 no, dicevo... astioso = di asti...
E io perché mai avrei linkato DeNiro con tanto di emothicon
sberleffante, se no?
Oggi la gombrenzione regibroca regna su ISCT ... :-)

Milton ha usato la sua tastiera per scrivere :

perche' de niro e' di costigliole?


 bocca?
quindi a parole alvaro e' un difensivista! sempre li a citare giacomo e 
riccardo!


 e riccardo!
Sono sincero, ci ho messo un pň a capirla... :-)) 

 Sono sincero, ci ho messo un pò a capirla... :-))
quando c'e' la volonta'... :-)


 convinto che saremmo andati in uefa.
No, non mi riferivo a qualcosa in particolare che avevi detto in passato, 
era solo una sensazione. :-) e poi io manco c'ero sul ng l'estate del 
2006...
Cmq, se mi dici che nell'estate 2006 pensavi che fossimo andati in uefa, 
allora non era cosi assurda come sensazione quella che ho avuto leggendo il 
tuo post...in fondo, chi più chi meno, siamo tutti malati d'inguaribile 
ottimismo quando si tratta di TORO!!!!! :-)))


 In secundus io continuo a tifare per Motta onnipresente.
Continuo a non capire perchè WAN non lo schiera titolare...


 Continuo a non capire perchč WAN non lo schiera titolare...
Forse č una strategia cosě se andiamo alle buste con l'Udinese loro nenache 
si ricordana come giocava... :-)
Con Rubin dovrebbe funzionare... Con Dellafiore ormai č troppo tardi, ha 
giocato troppo... lo obbligheremo a fare 2 autogol a fine stagione 

 constatazione, può piacere o no ma è cosi
Vabbè ma scusa se ce ne accorgiamo noi che i 3 non sono in condizione - 
e quindi se ne accorgerà anche WAN - , cosa cazzo me li metti a fare in 
campo insieme dall'inizio? Io non condivido la testardaggine nello 
schierare un Recoba che oggi come oggi è un passeggiatore, e la 
testardaggine nel costringere il solo Rosina al ripiegamento difensivo.
-- 
"ovla kon ascovi me gava palan ladi
me gava palan bura ot croiuti"
F. De Andrè

 ottimismo quando si tratta di TORO!!!!! :-)))
Nell'estate 2006 era in buona compagnia... io per esempio... ed ero pure
contento dell'arrivo di Zaccheroni io... :-(

 scudettoweb che uno fuori ruolo prende il malus! 
vabbè, ma per far giocare Lanna in quel ruolo perchè non far giocare 
Vailatti o Motta?
-- 
King

 contento dell'arrivo di Zaccheroni io... :-(
Perchè, io no!!!! ma lascia perde và, scurdammoce u'passat che il presente 
da già parecchi pensieri... :-)


 presente da già parecchi pensieri... :-)
Io invece ero scontento per i tempi e e per Zac (che non era il mio 
preferito) perché avrei ringraziato DB e preso un allenatore vero a giugno. 
Tifavo per Camola...
Però sono convinto tuttora che Zac sia un trainer immensamente migliore di 
DB e abbia solo trovato la squadra non fatta da lui e per lui e che ad un 
certo punto gli abbia pure remato contro.
Pensa però che se a giugno di quest'anno Cairo avesse ripreso Zac 
costruendogli una squadra non più dispendiosa di quella fatta per Wan io non 
sarei stato affatto scontento. La scelta di Novellino mi è piaciuta, ci 
credevo E ci credo anche se qualche crepa nel muro della mia convinzione 
comincia a far breccia...


che per vedere ogni tanto sto benedetto tridente bisogna (purtroppo?) farli 
giocare insieme ogni tanto... ora è da scegliere quando farlo, se con una 
concorrente che mgari ti da quel qualcosa in piu, oppure contro squadroni in 
cui gia sai come andrà a finire?. Qualche scattino\progressione glielo vista 
fare a Recoba, magari gli è durata la benza solo 10 min, però ha bisogno di 
giocare
-- 
Dark
Digital Artist of the Rare Kind (ByBodo)
------------------
CGPM #74
http://darkandme.splinder.com/
 

fine, è il vero obiettivo non la coppa uefa
sisi


 da già parecchi pensieri... :-)
Perché io? :-p
GFO
-- 
This brother is free
I'll be what I want to be

 testardaggine nel costringere il solo Rosina al ripiegamento difensivo.
Mah, secondo me non è che WAN chiede di ripiegare solo a rosina, è che
rosina è l'unico dei 3 che accetta di/riesce a farlo.

 fine, è il vero obiettivo non la coppa uefa
se sei salvo a 5 giornate dalla fine, sei in uefa



Ma infatti!

 (indiscutibile, per fortuna)
da parte di molti senza dubbio, ma mica da tutti, eh.
Da parte dei 2 che non dovevano giocare, per sesempio...
Per il resto concordo.

 Lanna, rischiando la doppietta, mi ha zittito.
Io continuo a pensare che abbia sbagliato un gol relativamente facile ed
abbia stupidamente rischiato di farci annullare l'unico che siamo
riusciti a fare.

Cammagno ha scritto:

Sul gol visto che non era in fuorigioco e Scarpi avrebbe ancora potuto, 
forse, arrivare sul pallone, non vedo alcuna stupidità

 forse, arrivare sul pallone, non vedo alcuna stupidità
Non lo era ma poteva esserlo, e lui non poteva saperlo con certezza. E
Scarpi non poteva assolutamente arrivare sul pallone, quando lanna lo
colpisce è a meno di un secondo dall'entrare in porta.
Poi in quell'attimo capisco che possa venire istintivo spingerlo dentro,
eh, ci mancherebbe, ma di lì ad attrribuirgli qualche merito per quel
gol ce ne passa.

 gol ce ne passa.
Direi davvero di no, e trovo del tutto illogici gli argomenti, 
soprattutto relativi al fuorigioco, per sottrargli dei meriti.

 soprattutto relativi al fuorigioco, per sottrargli dei meriti.
per quanto mi riguarda, in qeull'azione, non ha alcun merito e dei
potenziali demeriti.

 quando Lanna sta colpendo il pallone
Perchè, in quel momento Lanna aveva invece gli occhi chiusi?

> In data martedì 4 dicembre 2007, Alfredo Bodoira, nel post

mi pare molto molto improbabile che abbia potuto giudicare la regolarità
della sua posizione. Cmq ok, concediamogli il beneficio del dubbio,
riformulo: "se ha valutato la sua posaizione e l'ha giudicata regolare,
ha commesso l'errore veniale di rischiare di invalidare il gol per un
possibile errore della terna arbitrale (10% di possibilità) piuttosto
che lasciare che il pallone di Ventola entrasse in rete da solo (99.99%
di possibilità); se non l'ha fatto, ovviamente la sua colpa è
decuplicata" Tutto questo, lo ribadisco, non inficia la mia comprensione
per il fatto che si è trovato il pallone lì ed ha avuto una frazione di
secondo per decidere se intervenire o meno, e mettiamoci pure che magari
era ansioso di conquistarsi una fetta di aprezzamento da parte dei
tifos, che finora gliel'hanno lesinato (come dimostra la ammirevole
corsa a centrocampo subito dopo iol gol, e la sua prestazione per il
resto della partita (ah, fra parentesi, io non sono certo fra i
denigratori di Lanna, che a me non è mai particolarmente dispiaciuto,
anche se preferivo Rubin)).

 oggi è un passeggiatore
Secondo me non ha giocato così male, Recoba.
Se poi vogliamo dare a lui e Di Michele la colpa del fatto che Rosina 
ultimamente non rende allora è un altro discorso.
-- 
Zonter 

 della sua posizione. Cmq ok, concediamogli il beneficio del dubbio,
Stiamo parlando di uno che ha segnato il gol che ci ha consentito di non 
uscire sconfitti, eh!
E poi onestamente sembra anche a me che Scarpi avrebbe potuto almeno tentare 
il tuffo se non ci fosse stato Lanna a sbattere dentro il pallone; magari 
non l'avrebbe salvato ma basarsi su considerazioni probabilistiche quando si 
è davanti alla porta mi sembra controproducente.
-- 
Zonter 

 della sua posizione. 
Tu hai mai giocato a calcio a 11? La sensazione di essere o non essere 
in fuorigioco ce l'hai, può capitare (molto più raramente di quanto uno 
che non abbia mai giocato possa pensare) di sbagliarsi, ma un'idea sulla 
regolarità della tua posizione (o dell'attaccante avversario quando sei 
in difesa) ce l'hai, in ogni momento del gioco.
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/
"Simbolo di estri bizzarri e libertà sociali in un paese di quasi tutti 
conformisti"
Gianni Brera su Gigi Meroni

 tifos, che finora gliel'hanno lesinato
No, era ansioso di fare gol, senza secondi fini, come tutti i
calciatori. Ma ti rendi conto di quante ipotesi non necessarie stai
tirando fuori? A Occam è già venuta la barba fino ai piedi.

tirando fuori? A Occam è già venuta la barba fino ai piedi.
Con il rasoio si è tagliato le vene dei polsi.
-- 
Zonter 

 ultimamente non rende allora è un altro discorso.
Io non do colpe a nessuno, noto solo che dei tre davanti è Rosina in 
particolare quello costretto ad un continuo lavoro di copertura, lavoro 
che credo gli tolga inevitabilmente brillantezza in avanti. Vorrei 
vederlo leggermente più sgravato di compiti difensivi, tutto qua.


 rosina è l'unico dei 3 che accetta di/riesce a farlo.
Beh, riuscire a farlo è una cosa, accettare di farlo è un'altra. Se 
fosse vera questa seconda ipotesi (cosa nella quale non credo), calci in 
culo a chi non accetta.


 particolare quello costretto ad un continuo lavoro di copertura, 
tra un po' gli danno da catramare il tetto della sede...
-- 
"Fare surf sul web." Andiamo! Non crederete davvero a tutti quei film 
americani in cui l'hacker è l'eroe? Bravi, avete messo la Microsoft in 
ginocchio. Ma se provate a mettere una ragazza in quella posizione, 
ciccia. Sapete perché? Perché alla fine della giornata non avete fatto 
surf, avete solo scritto a macchina.

 forse, arrivare sul pallone, non vedo alcuna stupidità
Ti quoto e mi chiedo cosa sia successo all'oggetto di questo post...


 Ti quoto e mi chiedo cosa sia successo all'oggetto di questo post...
Non lo so, è scaturito così dal reply. Poi, sembrava che piacesse...

 culo a chi non accetta.
Non nel senso che gli dicono di no, eh, nel senso che poi in campo non
se ne curano più di tanto... 

 in difesa) ce l'hai, in ogni momento del gioco.
Non ho mica detto che è difficile in generale, eh :)
Ho detto che secondo me era difficile nel caso specifico, visto la
dinamica dell'azione ed il fatto che Lanna non è di erto avvezzo a
trovarcisi, in fuorigioco.

 tirando fuori? A Occam è già venuta la barba fino ai piedi.
Quante ipotesi? Nessuna iptoesi, in realtà, secondo me si è trovato il
pallone lì e lo ha buttato dentro, senza pensare che poteva essere
("poteva essere", non "era", visto che poi è risultato che era in
posizione regolare) meglio evitare.

 uscire sconfitti, eh!
Per me quel gol lo ha segnato Ventola, punto.

Cammagno ha scritto:

Beh, calci in culo lo stesso! :-)


 leggermente più sgravato di compiti difensivi, tutto qua.
Io invece vorrei giudicare il modulo dopo più di una partita.
-- 
Zonter 

 Dorman
No, pure io.
Non ho ancora visto altri dare ragione al tuo punto di vista, invece.
-- 
Zonter 

 cambiare questo stato di cose era Lanna, ed in negativo.
Visto che mi pare chiarito che il tuo ragionamento si basa unicamente
su una personale convinzione, non entro ulteriormente nel merito delle
tue credenze religiose.

Zonter ha scritto:

Per me era una situazione talmente chiara e univoca (una palla che 
ballonzola verso la porta la ribadisci in rete, punto) che non sono 
neanche intervenuto.


 GFO
Infatti, ma io ho capito e ti ho contato lo stesso. Abile e arruolato
in the Bodo's Army.

in the Bodo's Army.
La cosa mi sembra così assurda che sono andato a rivedere il filmato che c'è 
su Torcidagranata e continuo ad avere l'impressione che Scarpi avrebbe 
potuto tentare di toccare il pallone, se non ci fosse stato Lanna a 
impedirglielo (poi, chiaramente, poteva anche non riuscire a salvare il 
gol).
-- 
Zonter

> Io invece vorrei giudicare il modulo dopo più di una partita.
Sante parole!!!!

 gol).
Io penso che: la palla sarebbe entrata lo stesso; Scarpi l'avrebbe comunque
schiaffeggiata fuori passando quindi la decisione al guardialinee; Lanna
(che non era in fuorigioco) ha fatto benissimo a metterla dentro.

 Non ho ancora visto altri dare ragione al tuo punto di vista, invece.
Come dicevo, non me ne cale nè tanto nè poco :)
Non nel senso che non rispetti la vostra opinione, ma nel senso che mi
tengo stretta la mia, non importandomene nulla che ci siano 1, mille o
un milione di persone che la pensano come me. Ci sono cose ben più
importanti su cui la pensano come me una persona su un milione, o magari
una su un miliardo ;)

 neanche intervenuto.
Una palla che sta entrando diretta in porta senza ballonzolare.

 gol).
A parte che secondo me non ci sarebbe mai arrivato, ma cmq un conto è
"se non ci fosse stato Lanna" ed un conto è "se Lanna non avesse
toccato". La cosa è ben diversa, eh. Posso arrivare a capire che mi si
dica che carpi non ci prova nemmeno perchè vede Lanna (lo ripeto,
secondo me anche se ci provava non c'era nulla da fare), ma di sicuro
sulle sue decisioni non può in alcun modo aver influito il fatto che
Lanna toccasse o meno il pallone.

 tue credenze religiose.
"personale valutazione dei fatti", direi io.
Per il resto, mi sta benissimo chiudere qui la discussione a riguardo,
anche perchè a me Lanna sta pure simpatico, considero la sua stagione
migliore di come pare hce la considerino in molti e sono contento come
tutti che quel gol sia stato segnato. Ed inoltre ammetto di essere
discretamente infastidito di come questa discussione è andata
sviluppandosi... niente di particolarmente grave, ma personalmente non
credo ne valga la pena.

 credo ne valga la pena.
Infatti, ritengo che i miei due postini 'derisori' siano stati di 
troppo, e non tanto nella sostanza, molto lieve, ma nel metodo.
Mantengo invece le riserve sulla linearità dei tuoi ragionamenti in 
questa 'grave' questione.
Sono due giorni che pedalo per il centro nella zona propizia al 
player-watching per vedere se mi imbatto in Lanna, in modo da risolvere 
una volta per tutte il caso.
(Ehi, Salvatore, complimenti per il grande match, senti c'è uno che si 
chiama Cammagno, si poi ti dico anche il vero nome e l'indirizzo, che 
dice, non ci crederai mai, dice che tu...) :-))

 dice, non ci crederai mai, dice che tu...) :-))
A patto che tu gli dica anche che personalmente giudico la sua stagione
ampiamente sufficiente, mi sta benissimo :)

 una su un miliardo ;)
Allora non avresti dovuto tirare fuori l'argomento "A parte che il molti di 
noi per il momento è costituito da "
-- 
Zonter 

 noi per il momento è costituito da "
A parte che nello stesso post subito dopo dicevo che comunque la cosa era
per me ininfluente, contestavo il "molti di noi" che in quel momento
corrispondeva a 2 persone (che poi ho scoperto essere 3 quando ho letto il
tuo post che era finito altrove): in quel momento, dire "molti di noi" era
piuttosto azzardato.
Cmq, non vedo alcuna contraddizione fra le due cose. Se tu mi dicessi:
"gran parte della popolazione italiana è fascista", io potrei correttamente
risponderti che: a) non è vero, b) anche se lo fossero tutti non per questo
lo diverrei anche io... dove starebbe l'incompatibilità fra le due
affermazioni?