Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Che poi il problema è sempre quello [PayTV]

Ne abbiamo parlato più volte, è un chiodo che Taka batte spesso, ma qui è nero su bianco. Ecco i numeri delle PayTv della prima giornata di campionato, spacchettati per partita:
 
https://mobile.twitter.com/dariodigennaro/status/900084405699530752
 
 
Mi sembra veramente strano che solo 75.000 persone abbiano seguito Bologna Torino, ma che se fossi il banfer, un paio di domande me le farei.

 Bologna Torino, ma che se fossi il banfer, un paio di domande me le farei.
 
Non so se siano tante o poche ma dopo Inter e Milan è la terza partita più
vista di quelle giocate in contemporanea...
 
 
-- 
conte granata


Sì, ma Conte, togli il pubblico di "sportivi" che guarda anche gare delle altre squadre. Pensa a Torino, diciamo 950.000 abitanti largocirca, non si può neanche dire che fossero allo stadio.
 
Lasciando stare tutte le polemiche contro Sky e compagnia bella, ma questo mi sembra una discreta misura del seguito della squadra.

 
 
Sarà, ma non so valutarlo come numero secco, specie alla prima giornata,
specie a fine agosto. Posso rapportarlo, al massimo, agli altri numeri, e
per esempio mi stupisce sia più alto dei numeri della Lazio.
 
Oppure siamo più intelligenti degli altri e sappiamo come vederla a sgamo
senza passare da Sky :D
 
-- 
conte granata


Facciamo due conti. Premetto che i conti non sono nemmeno tanto giusti, i dati non sono contemporanei, abbiamo un solo data point di questa annata ed uso un modello che è solo una proporzione, se qualcuno ha voglia di fare due ragionamenti ben venga a correggere questo post.
 
Confrontiamo Inter-Fiorentina e Bologna-Torino, con i soli dati Sky, trascuro Premium perchè non dava il Toro.
Inter-Fiorentina fa 532mila spettatori (208mila su premium). 52 mila allo stadio
Bologna-Torino ne fa 76 mila. 19 mila allo stadio.
La domanda è: che percentuale di tifosi ha guardato la partita in ppv sulla piattaforma Sky?
Immagino che una parte di chi è motivato da comprare la partita su Sky lo è anche per andare allo stadio, quindi occorrerebbe un "peso" che tanga conto di questo e sposti un po' il dato sui tifosi della squadra in trasferta. Per adesso non ci penso.
Da qui 
https://www.tifosobilanciato.it/2013/04/26/i-dati-della-lega-calcio-sulla-tifoseria-italiana-di-serie-a/
 
vedo quanti tifosi hanno le squadre.
inter-fiorentina aveva 
c.ca
 7.368.000 persone "interessate" 
bologna.torino aveva 
c.ca
 1.150.000 persone "interessate"
quindi il 7.2% dei tifosi di inter-fiorentina ha guardato la partita su Sky ed il 6.6% dei tifosi di bologna e torino ha guardato la partita in tv.
Mi rendo conto che il modello è troppo rozzo, ma anche con la grana grossa non vedo i tifosi strisciati piu' fedeli alle loro squadre, sono semplicemente di piu'.

 Mi rendo conto che il modello è troppo rozzo, ma anche con la grana grossa non vedo i tifosi strisciati piu' fedeli alle loro squadre, sono semplicemente di piu'.
 
Una domanda che Cairo potrebbe porsi, forse un po' retorica se non si traduce direttamente in piu' introiti, potrebbe essere: cosa è piu' facile? Aumentare la fidelizzazione della base della tifoseria per avere piu' ascolti dal mezzo milione di granata italiani o allargare la base per arrivare a 7-800 mila sperando che una parte dei nuovi voglia abbonarsi a Sky?
Io non vedo una risposta univoca.
Per quanto sembri strano allargare la base (g.g. "solo Emilio Fede cambia la squadra tifata") è forse piu' fattibile di spremere maggiormente i tifosi attuali: mi pare di aver letto che il Napoli ha aumentato di molto il numero dei tifosi e non parliamo poi delle squadre CL che mietono supporter nei posti piu' impensati.
Pur ricordando che il Toro ha ancora una connotazione piuttosto forte e poco "vendibile" all'estero è anche vero che se il bimbo Bonucci diventa un granata. allora è possibile attirare le nuove generazioni. Non sottovaluterei nemmeno un "fattore braccino positivo": quelli che comprano a colpi di centinaia di milioni Neymar, Higuain o Pogba magari piacciono a tanti ma dispiacciono pure ad altrettanti che vedono in queste esagerazioni una certa immoralità. Una gestione un po'... calvinista (scusate il riferimento) potrebbe pure renderci simpatici o accettabili, come condizione necessaria ma non sufficiente per attirare un po' di consenso.
 
Per spremere un po' di piu' i tifosi fidelizzati occorre invece aumentare la qualità del prodotto ed andare un po' sopra le righe. di questo abbiamo già discusso piu' volte e non sto a ripetermi.


Ma sai, ci sono tanti fattori che possono allargare il pubblico di simpatizzanti (bisogna non essere gelosi, però :-) ). Parlando di argomenti "naif" ad esempio quello della squadra quasi tutta italiana rendeva simpatico il prodotto "Torino", ma è solo un esempio...


75000 persone a meta` agosto non e` un dato sorprendente.
Se ricordo bene qualcuno aveva scovato un conteggio video-presenze a meta` campionato scorso o giu` di li` e la media del Toro non si discostava tanto, appena sotto o appena sopra i 100K 
(dovrei google-cercarte il thread  per conferma .... o se qualcuno potesse gentilmente ...) 
Consideriamo le vacanze e che Sky Go non funzionava domenica (almeno in Liguria Ponente), quindi  facendo una opportuna tara  penso che siamo nella normalità`.


Non funzionava la rete Tim, e Telecom Italia fissa, quando provato da tre
andava
 

 75000 persone a meta` agosto  ...
 
BTW, se  75000 indica il numero di decoder sintonizzati sul canale corrispondente,
in realtà gli   spettatori sono molti di piu`
Bisogna moltiplicare per un fattore (n. persone che guardano lo stesso spettacolo)
che una volta era attorno al 2 + o - qualcosa 
... adesso non so, 
pero' mi verrebbe da dire che per una partita di calcio
potrebbe essere anche superiore a quello di altri tipi di programma.