Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: il modulo scelto da ventura

oggi mi sento particolarmente garantista e non provo nemmeno a 
giudicare il mercato di cairo. prima di tutto perche' non c'e' molto 
da giudicare, poi perche' effettivamente faccio fatica ad immaginare 
una rosa adatta alla nuova stagione. mi manca un elemento 
fondamentale, ovvero come gpv intenda schierare la squadra e che tipo 
di gioco voglia attuare. immagino che il possesso palla rimanga un 
pattern seguito anche in serie a, tuttavia non posso fare a meno di 
notare che ora gli avversari forti sono le strisciate e non sassuolo 
o verona. quindi non necessariamente vedremo il 4-2-4, sicuramente ci 
saranno un regista puro ed uno o due incontristi, probabilmente degli 
esterni d'attacco che convergano piu' che crossare dal fondo. ma se 
alla fine avremo un 4-3-3 o un 3-4-3 non posso saperlo o supporlo. 
opinioni? supposizioni?


Avrà sicuramente piu' opportunità di agire in contropiede in serie A,
quindi io voti ancora x il 424. 
-- 
pessimismo e fastidio

iZeno ha scritto:

Mah, personalmente ho le stesse perplessità di Taka: le strisciate non 
sono il Verona o il Sassuolo. Quindi sarà molto difficile, a mio parere, 
vedere il 424 a meno che non arrivino quegli esterni che Ventura sta 
chiedendo a gran voce: Cerci in primis!
Molto più logico pensare che alla fine il Ventura opterà per un più 
"coperto" 433 sopratutto se sarà Bianchi a fare la punta centrale 
affiancato da una nostra vecchia conoscenza... brrrr.
 
Boh, solo chiacchiere da bar per la colazione mattutina.

 affiancato da una nostra vecchia conoscenza... brrrr.
 
anche la difesa con 3 che piantonano l'area non mi sembra una scelta ufo
per gpv, con due esterni di centrocampo che pensano molto a coprire le
fasce ed un po' a supportare l'attacco. 
tanto per fare un esempio, non che pensi sia lo schema migliore, una cosa
cosi':
 
gillet
darmian ogbonna rubin
d'ambrosio basha gorosbov vives
stevanovic bianchi meggiorini
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 stevanovic bianchi meggiorini
 
 
Non lo so...
D'Ambrosio e Vives dovrebbero fare un lavoro mostruoso sulla fascia e 
nessuno dei due è Maggio, tanto per dire.
Darmian e Rubin (Gazzi?) lì vedo meglio con una difesa a quattro con due 
centrali, Ogbonna e BOVO o FERRONETTI, tanto per citare due di 
fantamercato.
Con un centrocampo con Basha Goro e Vives, secondo me la difesa a tre è 
un suicidio, in serie A! A meno che davanti non ci sia un Cerci o un 
Santana (sarà?) pronti a fare il quarto in fase di copertura.
 
Personalmente opterei per questa:
 
gillet
darmian ogbonna bovo gazzi
basha goro vives
steva bianchi santana
 
Resta il fatto che davanti è buio pesto con il Bianchi dello scorso 
anno: bravissimo in fase d'appoggio ma senza Antenucci, Sgrigna e 
Meggiorini (di fine anno) a concludere in porta, chi cazzo segna?!
 
Per questo era buonissimo Lopez, IMHO... vabbè.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Personalmente opterei per questa:
 
nel mio post cercavo di impostare il discorso su due aspetti:
 
1. il possibile modulo. siccome l'ho citato, cercavo di esemplificare un
possibile 3-4-3
 
2. sopratutto mostrare quali sono le possibilita' _attuali_ della rosa. ho
messo rubin nella difesa a 3. cambia molto il quadro se ci fosse stato
glik? potevo anche mettere vives per gorosbov e rubin in fascia.


 darmian ogbonna bovo gazzi
 
Gazzi?
 
Cioč cerchiamo un regista come dei disperati e poi gli facciamo fare il 
terzino sinistro? Stigazzi!
GFO
 
 
 
 
-- 
Some kind of happiness is measured out in miles
 
 

 GFO
 
 
Pardon... ho detto una Gazzata...pensavo a Mesbah, in realtà.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 glik? potevo anche mettere vives per gorosbov e rubin in fascia.
 
 
No, con la difesa a tre con Glik non cambierebbe molto. E' il 
centrocampo che č "leggero" per supportare uno schema cosě in serie A.
 
Io ho inserito i "possibili" innesti dal mercato: altra Gazzata, pardon.
 

 centrocampo che č "leggero" per supportare uno schema cosě in serie A.
 
 
Azz... m'č partito il dito anzitempo...
 
Credevo di averti risposto: va bene come hai disposto lo schema ma con 
quegli uomini IMHO č un suicidio.
In serie A, naturalmente.
 
 
 
 
 

con santana si può ripensare a un 424.
poi cerchiamo mezzepunte come ljalic o l'indipendiente..
come l'anno scorso Ventura vuole avere entrambe le possibilità d'attacco.
La difesa a 4 non si discute.
 
 
 
 
"Takayasu Kenduma"  ha scritto nel messaggio 
news:almarsoft.2676...@nnrp-beta.newsland.it...


 con santana si può ripensare a un 424.
 
Naaa Santana è più adatto a ritmi dispari, sincopati, tipo 5/8, 8/9, 
però adesso, perché renda al massimo, bisogna affiancargli José 
"Chepito" Areas.


 In serie A, naturalmente.
 
ecco. continuiamo allora. con quale schema, con i medesimi effettivi, non
sarebbe un suicidio?



 
Questo è il motivo per cui questo thread non ha senso. Con gli attuali 
effettivi. E' un po' come discutere le tattiche che dovrebbe adottare 
Seppi per vincere uno Slam, più o meno.


 Seppi per vincere uno Slam, più o meno.
 
Be', se si mette a giocare a bridge, primo o poi uno Slam lo porta a casa, Seppi.
 
(c'entra niente, ma mi rendo solo ora conto che il cognome 'Seppi' del tennista altoatesino suona italiano, ma è con tutta probabilità tedesco, il diminutivo di Sepp, a sua volta diminutivo di Josef. Quindi in italiano si chiama Andrea Peppino)
 

 GFO
 
il senso del thread e' nel primo post. 
io non so se un acquisto e' buono in assoluto, visto che comunque non
arrivano campioni di livello tale che la loro performance sara' comunque
soddifacente. posso invece sperare che arrivino buoni giocatori dai quali
mi aspetto la massimizzazione della performance grazie al loro impiego in
una posizione per loro ottimale. contemporaneamente mi aspetto che ventura
abbia un'idea di gioco efficiente per la serie a, ottenuta dal compromesso
tra uno schema "a basso rischio" visto il valore assoluto della rosa (che
tutto sommato non puo' cambiare drammaticamante a meno di un investimento
significativo) ed appunto la necessita' di far rendere al meglio i singoli.
usando questa metrica ho valutato la rosa attuale, facendo una
"simulazione" di un possibile schema particolarmente orientato alla
copertura.
 
ora possimo fare un gioco diverso, anche in retrospettiva, se siamo
particolarmente masochisti. immaginiamo di aver preso maxi lopez. cosa
cambierebbe? perche' sarebbe utile a ventura?


 GFO
 
il quale se sodomizzato produce un rigore.


 
 
"Gifo"  ha scritto nel messaggio 
news:ATzLr.190681$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
 
 
<Questo è il motivo per cui questo thread non ha senso. Con gli attuali
<effettivi. E' un po' come discutere le tattiche che dovrebbe adottare
<Seppi per vincere uno Slam, più o meno.
<GFO
 
 
Eh infatti...con Gorobsov titolare in serie A la vedo dura... 
 

 sarebbe un suicidio?
 
 
 
In effetti Taka faccio fatica a risponderti, visti gli effettivi.
Però, sicuramente una difesa a quattro garantirebbe maggiore copertura 
di una a tre e maggiore "sostegno" al centrocampo.
Certo, Gifo ha ragione, con questi effettivi ogni ipotesi è pesce 
impanato pronto per essere fritto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 impanato pronto per essere fritto.
 
si e no. io mi chiedo anche: ventura ha idea un modulo e quindi chiede
giocatori adatti a quello o scegliera' la tattica che meglio utilizza la
rosa a disposizione (ad inizio campionato).
detto questo ogni scenario e' possibile (parliamo di bar sport) ed io
accennavo un gioco: ad oggi abbiamo questi. immaginiamo come possano
disporsi con ssl ventura. ne arriva uno nuovo. e' un passo verso la
tattica di ventura? richiedera' che si modifichi lo schema?
tutto sommato potrebbe anche essere un esercizio per filtrare le notizie
di mercato. parlano di maxi lopez, ad esempio. sarebbe servito nello
schema di ventura? e se non fosse stato adatto, sarebbe valsa la pena,
dato il valore del giocatore di cambiare l'attacco? 
facciamo lo stesso con sansone... etc
cosi' almeno possiamo commentare: e' un buon acquisto, e' un cattivo
acquisto.


 rosa a disposizione
 
Direi: Ventura aveva un'idea di modulo e quindi aveva chiesto giocatori 
adatti a quello, ora sceglierà la tattica che meglio utilizza la rosa a 
disposizione


 GFO
 
 
Quoto!
perň immagino che almeno all'inizio proverŕ a giocare secondo "il suo 
credo".
Discutendo sugli acquisti direi che Sansone rientra nei piani di 
Ventura: č un esterno, ne aveva chiesti tre o quattro ne č arrivato uno, 
per ora (meglio che niente). Santana me lo ricordo come centrocampista, 
sbaglio? (Gazzata?)
Con gli effettivi si potrebbe ipotizzare un Torino cosě:
 
gillet
darmian ogbonna (finchč c'č) glik rubin
basha brighi (?) santana
steva bianchi sansone
 
che potrebbe diventare un 424 con Santana esterno alto.
 
Per rispondere a Taka, si, IMHO uno come Lopez sarebbe servito e come 
agli schemi di Ventura, piazzato come punta centrale al fianco di 
Bianchi rifinitore (quello dello scorso anno, per intenderci).

 credo"
 
ventura e' un allenatore che ha un "credo" ovvero che e' dogmatico per uno
schema?


 schema?
 
Chi sarebbe questo Ventura?
 

 schema?
 
 
 
No Taka! chi ha parlato di dogmi?
dico solo che ha un'idea ben precisa di come far giocare le sue squadre 
e prover� ad attuarla.
Poi � chiaro che � talmente intelligente che sar� perfettamente in grado 
di cambiare modulo a seconda degli uomini a disposizione.
Sono sicurissimo di questo, piena fiducia in SSL.