Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: valutazione x Willy Wonka

Ciao a tutti,
dal "S&C-TV" vedo che domenica hanno dato su SKY cinema classics (canale315) 
alle 21.00 la versione del '71 di Mel Stuart, mentre domani sempre alle 
21.00 daranno la versione di Tim Burton del 2004 su SKY cinema mania (canale 
312). Alla versione di Stuart hanno dato 2 stellette, mentre alla versione 
di Burton hanno dato 4 stellette. Io trovo profondamente ingiusta questa 
valutazione. Secondo me la versione del '71 non è inferiore a quella di Tim 
Burton, che peraltro ammiro. Sono 2 opere differenti, e l'una non può 
sostituire o soverchiare l'altra: che ne pensate?
Saluti, Ciro 

 wrote:

La penso come te.
Del resto, pero', i giudizi sono soggettivi...
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

Secondo me la versione del '71 non č inferiore a quella di Tim Burton, 
Diciamo pure che č superiore. Sopra ogni altra cosa, gli Oompa Loompa
di allora sono quanto di piů originale e disturbante si sia mai visto in un
film dedicato anche a un target di bambini.
_
Riccardo Caiazzo                 "I'm afraid,
r.ca...@libero.it
                    Dave." 

 Saluti, Ciro 
-- 
bye, kendra
Someone's boring me. I think it's me.
        Dylan Thomas (1914 - 1953)
http://noesternalizzazionewind.blogspot.com/index.html

 fedele al romanzo.
Pensavo fosse il contrario!
Saluti
BS 

 film dedicato anche a un target di bambini.
Nulla in confronto alle visioni orrorifiche e quasi psichedeliche durante il 
viaggio in battello all'interno del tunnel:
http://www.youtube.com/watch?v=iupbNAGVaJc
Saluti
BS 


http://www.youtube.com/watch?v=iupbNAGVaJc
Vero. E il succhiasucchiachemaisiconsuma? Un must.


sostituire o soverchiare l'altra: che ne pensate?
sono due film diversi.
Trovo quello del "71 molto bello.
Quello di Burton lo definirei  indifferente, a tratti imbarazzante.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio

Non avendo visto il film del 71 non ti saprei dire ma se quello del 71 è una 
commedia tipica di quel periodo allora le due stellette di differenza ci 
stanno tutte. Per farti capire come la penso ultimamente su SKY ho visto 
"Victor Victoria" che è del'82 è l'ho trovato molto fiacco. Se è su quella 
stessa cifra stilistica non è di certo un capolavoro

 ha scritto nel 
messaggio

All'epoca poteva essere veramente eccitante vedere cose cosě, ma č ormai 
storia del cinema, da questo breve spezzone mi pare un film che puň essere 
visto da un cinefilo con buona preparazione per poter essere apprezzato, io 
mi posso vedere "Alexander Nevskj" e trovarlo bello ma non lo consiglierei a 
chi va al cinema 5-6 volte l'anno

Quello di Burton lo definirei  indifferente, a tratti imbarazzante.
PdA.


 Pensavo fosse il contrario!
tutta la parte relativa all'infanzia di Willy Wonka nel libro non 
esiste, credo sia farina del sacco d Burton
Se non ricordo male non c'è neanche il padre e chissà cos'altro (la 
lettura del romanzo non è recentissima)
In effeti il film di Burton focalizza moltissimo su Willy Wonka.. mi ha 
stupito moltissima che il titolo invece sia Charlie and the Chocolate 
Factory...


 stessa cifra stilistica non è di certo un capolavoro
che il "ritmo" di un film cambi moltissimo col passare del tempo è 
senz'altro vero. Una bella commedia degli anni 40(un film di Frank 
Capra, ad esempio) ha un ritmo lento comparato ad una commedia recente, 
prendiamo un qualsiasi blockbuster americano, pieno di montaggi da 
videoclip e battutine allusive. Ma il fatto che ci siamo abituati ad una 
diversa scansione del tempo filmico è sufficiente a farci giudicare 
scadente un vecchio film solo perchè non aderisce bene ai nostri schemi 
mentali?
In merito ai film citati, non mi sembrano comparabili... Willy Wonka non 
è una commedia tipica di quel periodo (se non per alcune acconciature e 
costumi! :-)), è un film sui generis.. e Victor Victoria è una commedia 
vecchio stampo di gran classe, seppur prodotta nell'82 stilisticamente 
non ha molto a che vedere con quel periodo..
