Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: riflessioni

Dopo aver letto qua e là tra i messaggi mi pare che nessuno abbia
considerato il fatto che forse la squadra che Camola sta facendo giocare è
quasi la migliore possibile. Mi spiego.
Attacco: Lucarelli e Ferrante a parte non vedo nessuno tra le riserve che
sia in grado di garantire una certa continuità di rendimento. Calaiò ha
giocato pochissimo in serie A e oltretutto è riposto "in cantina" da tempo.
Tiribocchi è a mio parere la migliore delle alternative, ha un bel tiro,
potente e discretamente preciso; resta il fatto che non ha mai giocato in
serie A e le volte che quest'anno è entrato a partita quasi finita (esempio:
Atalanta) ha sbagliato gol già fatti. Franco esiste? sa giocare? Pinga non
lo considero nemmeno, per me è ed è sempre stato un bluff e oltretutto
quest'anno non ha nemmeno più la voglia di giocare in questo Toro, provate a
riguardarvi quando è entrato in campo cosa ha combinato..
Centrocampo: De Ascentis è uno dei pochi giocatori di valore che abbiamo e
il suo apporto lo dà sempre, Vergassola idem, Scarchilli è in ripresa e si
vede, Asta non si discute. Castellini è l'unico sul cui impiego ho dei seri
dubbi.. perché non Mezzano? è più leggero certo, ma ha piedi migliori, 10000
volte migliori, sa crossare e corre anche di più. Per il resto chi abbiamo?
Comotto sta giocando benino ultimamente e infatti parte spesso titolare, ma
poi? vogliamo parlare di Cauet? se chiedo a qualunque amico interista cosa
pensa del francese, la risposta è sempre la stessa: scarso!! ed è vero,
commette errori a ripetizione!! Maspero-buca è il mio idolo dopo il derby,
ma resta il fatto che è lentissimo anche se in alcune partite il suo
ingresso nel secondo tempo ha cambiato le cose; ma farlo giocare da titolare
è per me cosa poco fattibile. Brambilla poi è sparito del tutto.
Discorso sui singoli a parte, comunque, il vero problema del centrocampo è
che manca l'uomo che dà profondità. Se c'è super Asta sulla fascia che butta
palloni in mezzo a ripetizione il problema non si pone, ma nelle ultime
partite in cui il capitano sta rifiatando (o era infortunato) i tiri in
porta sono stati pochissimi, e questo perché Ferrant-elli hanno avuto poche
palle decenti giocabili.
Difesa: è del tutto inaffidabile, e poco conta che per alcune frazioni di
partite sia stata attenta e precisa. Sti qua hanno amnesie a ripetizione,
c'è da farsi venire i brividi ogni volta che fanno girare la palla! e che
Galante ci pensi 2 volte prima di sgroppare in attacco, il suo ruolo è il
difensore e che cerchi di farlo decentemente!!
L'unica alternativa qui è Garzya, a mio parere un buon giocatore, ma
richiederebbe il sacrificio di uno dei senatori della difesa, e forse il
buon Camola non ne ha la forza. Ci sono alcuni giocatori interessanti nella
primavera, ma buttare nella mischia un ragazzino in questa situazione di
classifica precaria e in una zona già così problematica del campo non
sarebbe una grande mossa..
Riguardo Bucci penso sia stata solo una giornata sfortunata, quella con il
Venezia, anche se i suo errori sono stati grossolani. Sorrentino comunque mi
sembra affidabile, io lo farei giocare titolare da subito..
Igor
http://www.fedegranata.it

 ha scritto nel messaggio
news:a0init$igt$1...@nreada.inwind.it...

Il leggere il tuo post, conferma il mio di poche righe più su. Mi spiego: Ho
l' impressione che anche chi critica Camolese ( come me, d' altronde ), non
lo fa perchè non mette in campo i giocatori migliori,... Semplicemente non
impone a questi giocatori di giocare un calcio migliore.
La questione non è dunque se sia meglio bucci o Sorrentino ( cose peraltro
opinabili,delle quali si potrebbe discutere per mesi senza soluzioni), ma
semmai se sia logico che in serie A una squadra non riesca ad arrivare al
tiro con azioni limpide,... se sia possibile fare una quantità di errori nei
passaggi come si sta facendo,...Se non sia colpa dell' allenatore il non
trovare soluzioni tattiche ( anche a partita in corso ) che siano valide. Se
mi si consente un retrospettiva,... mi pare che anche nel lontano '75 - '76,
Patrizio Sala ( ritengo De Ascentis migliore ) avesse piedi di cemento
armato, Zaccarelli era un uomo d' ordine ma non certo con la fantasia di
gioco del trequartista,... Pecci aveva le sue giocate ma.. non era certo
Pelè,... Pulici non si discute,... ma certo non tornava a centrocampo a
recuperare palloni,... Graziani aveva i suoi alti e bassi ( negli anni ) e
non forniva certo un rendimento costante ad altissimi livelli,...Claudio
Sala aveva il doppio o il triplo della classe di Asta,... ma il gioco era
sostanzialmente lo stesso ( Asta ha meno fantasia ma è il doppio più
veloce ).
Quella squadra era mille volte miglire,... lo so,... eppure la sua
caratteristica, IMPOSTA DA RADICE, non era quella di fare i "fighetti", ma
quella del PRESSING a tutto campo. Un pressing asfissiante,... che alla fine
ha premiato come sappiamo. Ogni squadra ha le sue caratteristiche, le sue
potenzialità, stà all' allenatore metterle alla luce e sfryttarle. Io mi
incazzo quando leggo Camolese che dice " ...sta squadra può vincere con
chiunque come perdere con chiunque ..." che discorso di merda è ????? Vi
immaginate Couper o Lippi che affermano una cosa del genere???? Li lapidano
immediatamente. Se non è lui ad inculcare una mentalità vincente,.. un
'impegno abnegabile,.. che li deve fare, il destino?? dobbiamo andare in
chiesa alla domenica mattina per sperare che il buon Dio faccia si che
quella volta i giocatori siano di luna buona??? ma per favore!!!!!!

 (megacut)
Mi sembra che i "discorsi di merda" li fai tu, provo a ricapitolare: la
squadra, nei singoli, fa schifo, anche se De Ascentis č piů forte di Patrizio
Sala (ma che film hai visto?), perň Camola č un deficiente e va esonerato
perché non riesce a farla giocare come quella del '76, piů altre perle diffuse
tipo Graziani incostante (Lucarelli e Ferrante invece...), ma hai presente
quanti gol ha fatto? Hai presente come giocava e cosa dava alla squadra? La
cosa migliore che puoi fare č dare a tutti il numero del tuo spacciatore...
GiacomoFerriOlé

con i paragoni hai un tantino (!!!) esagerato, ma resta il fatto che il
manico conta eccome. Certo le attenuanti le ha tutte e io non sarei così
pessimista come alcuni sulle ns. possibilità.
Devo dire che anche a me le dichiarazioni del buon Camola mi lasciano spesso
perplesso.


questo non è detto! per il momento stanno giocando i giocatori che
teoricamente possono dare di più (sulla carta)
bisognerebbe avere la controprova
