Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Le maxiplusvalenze del Livorno

MARCO LIGUORI  da Quotidiano.net
sotto osservazione le cessioni al Toro di Melara e Lazetic
Se il Livorno ha chiuso il bilancio al 30 giugno scorso con utile di 1,30 
milioni di euro lo deve a tre personaggi e alla "Confindustria" del pallone: 
Urbano Cairo, presidente del Torino, Ivan Ruggeri, presidente dell'Atalanta, 
Romano Amadei, ex presidente del Modena, e la Lega Calcio. I tre numeri uno 
calcistici hanno consentito al loro collega Aldo Spinelli di ottenere 
quattro maxi plusvalenze da cessione calciatori: insieme anche a quella di 
circa 17mila euro ottenuta per il ghanese Emmanuel Osei, ceduto al club 
rumeno del Timisoara, il totale complessivo di questi proventi straordinari 
è stato pari a quasi 1,5 milioni. Infatti, stando al suo documento 
contabile, la società labronica, che militava in serie A, ha ceduto a quella 
granata disputante il campionato di B, due calciatori: il difensore Matteo 
Melara, venduto per 220mila euro, e il centrocampista Nikola Lazetic, al 
prezzo di 719mila euro.
Entrambe le operazioni, stando al sito 
www.tuttomercatoweb.com
 sono state 
effettuate nel calciomercato del gennaio 2006. Per il primo, la plusvalenza 
(ossia la differenza positiva tra il valore di vendita rispetto a quello di 
libro) è stata quasi piena rispetto all'importo di 57,44 euro: un 
apprezzamento astronomico del 383mila%. Da guiness dei primati è risultata 
anche la plusvalenza di 709mila euro per il ventinovenne Lazetic, pari al 
7090% rispetto al valore netto contabile di 10mila euro. Neanche ai tempi 
del boom di Borsa tra il 1998 e il 2001 si è assistito a incrementi simili.
Da notare che, mentre il centrocampista serbo ha almeno giocato 16 partite, 
il ventisettenne Melara ne aveva disputate soltanto sei segnando una rete 
contro il Cagliari alla nona giornata: probabilmente questa marcatura ha 
contribuito a far lievitare le sue quotazioni.
Invece, il Livorno ha ceduto all'Atalanta (militante anch'essa in serie B 
nel 2005/06) il centrocampista Luis Centi (si veda il box a lui dedicato), 
il cui valore di libro era zero: il prezzo di vendita è quindi coinciso con 
una plusvalenza di pari importo di 200mila euro. Una cifra considerevole, se 
si pensa che Centi ha giocato solo otto partite in maglia amaranto. Con 
Armando Perna, classe 1981, si torna in difesa. Dalla sua vendita al Modena, 
la società di Spinelli ha incassato una plusvalenza netta di 354mila euro, 
rispetto al valore contabile. Il presidente livornese sarà stato molto 
soddisfatto dell'incremento rispetto al valore di carico, pari al 314,2%.
La Lega Calcio ha invece contribuito con 2,31 milioni a rimpinguare il conto 
economico del Livorno, che presenta per il 2005/06 una diminuzione drastica 
dei ricavi da gare (-216mila euro rispetto all'anno precedente) e di quelli 
da abbonamenti (-735mila). Nel documento depositato in Camera di Commercio 
non è stata specificata la motivazione della somma versata dalla 
"Confindustria del pallone": probabilmente sono soldi derivanti dalla 
mutualità, non presenti peraltro nel bilancio dell'anno precedente. Senza di 
essi, i costi (pari a oltre 21,70 milioni) avrebbero superato il valore 
della produzione per 648mila euro: invece la differenza è stata in favore 
dei ricavi per 1,66 milioni.
Il Livorno ha inserito assieme i proventi pubblicitari e quelli televisivi, 
ammontati a 15,31 milioni, con una variazione positiva di 800mila euro 
sull'anno precedente. A proposito di diritti tv, c'è da segnalare, alla voce 
"risconti passivi" dello stato patrimoniale, 400mila euro in diritti tv: un 
"aiutino" costituito da un anticipo di ricavi già speso nel 2005/06. Tra i 
ratei passivi, si segnalano i 138mila euro dati in premio ai calciatori e la 
cifra di un milione di euro erogata sempre ai tesserati come premio Uefa: la 
qualificazione alla competizione europea è stata possibile dopo le sentenze 
dei processi sportivi per Calciopoli. Il Livorno presenta uno squilibrio 
debiti-crediti di 3,64 milioni, in calo rispetto ai 6,60 del 2004/2005. 
Tornando al valore della produzione, ammontante a 23,36 milioni, si 
segnalano anche le entrate da prestiti calciatori per 970mila euro, assenti 
nel 2004/2005.
Da notare che, mentre nello schema dei ricavi, il Livorno ascrive la 
suddetta cifra, nella successiva tabella indicante i due calciatori oggetto 
dei prestiti (Giallombardo alla Lazio e Vigiani alla Reggina) l'importo 
ascritto è di 370mila euro. Quale delle due sarà la somma corretta?
Articolo uscito su Quotidiano.net il 6 marzo 2007 

 prezzo di 719mila euro.
Ma questo dove cazzo vive? Ci sono in giro plusvalenze da far paura, su 
perfetti sconosciuti, e questo si attacca ai prezzi, perfettamente di 
mercato, di Melara e Lazetic? Mah...
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

Gifo ha scritto:

Mi rispondo da solo: sarà pisese :-p
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 mercato, di Melara e Lazetic? Mah...
ma infatti anche io, da profano, ho trovato abbastanza giuste le 
quotazioni dei suddetti giocatori.

 GFO
beh forse un giocatore di calcio vale piu' di 57 euro....
ma perche' il giornalista dice che i presidenti di "torino, atalanta
etc... hanno consentito..." quando e' spinelli che aveva a bilancio melara
al costo di una pizza e lazetic di una panda... sta gente poi ha giocato,
mica come panarelli o il figlio della segretara di borsano.
poi ve verificato davvero quanto spinelli ha pagato tali giocatori (a
bilancio in positivo, quando si e' proprietari di un cartellino, che
valore si mette? quello della stima di un perito???)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 valore si mette? quello della stima di un perito???)
Appunto. Se c'è puzza viene dalle quotazioni di partenza, non certo dal 
prezzo di vendita. Figurati se poi st'estate piazza Lucarelli all'Inter 
per dieci milioni, sto qua impazzisce!
GFO
-- 
http://www.miofratello.splinder.com/

 sotto osservazione le cessioni al Toro di Melara e Lazetic
www.quotidiano.net
diretto da Javier Xacobelli ...
D.A.

 GFO
Guarda, l'ho letto ieri sera e mi è cascata la mandibola sotto il
tavolo. E dire che in passato, quando lavorava al Manifesto, aveva
invece condotto le uniche inchieste serie preCalciopoli.
Come hai evidenziato in altro post, lo scandalo sono i valori con cui
Spinelli ha iscritto a libro  quei giocatori, non i prezzi di acquisto
di Cairo&C.
L'unica cosa che chiarisce è perchè il Livorno ci abbia dato tutti
quei giocatori (includiamo DeA).

 ha scritto nel messaggio 
news:YN8Ih.17682$J11.3...@twister1.libero.it...

Quest'articolo è il tipico esempio di giornalismo da quattro soldi dove uno 
spiffera na cosetta, piccola piccola, l'altro la racconta un pò ingigantita 
e il genio di turno, il Liguori in questione, ci tira sù il pezzo da premio 
pulitzer.....
Cmq, semmai il problema è solo del Livorno, avrebbe dovuto 
scriverlo.....avrebbe.....
-- 
La qualità non esige fretta......
www.lastampabiancoenero.it
 


non vedo nessun problema nell'articolo come dicono gifo e d.a. il problema
sta nel giornalista o nella fonte.
in realtà sto cercando di capire anche io come cazchio funziona la
registrazione del valore dei giocatori.
 
la tradizione vorrebbe che si registrassero al costo, diminuito della quota
di ammortamento spesato annualmente. è la ragione per cui una squadra
registra normalmente plusvalenze favolose solamente se cede un giocatore
crescito nel vivaio o comunque pagato poco e completamente ammortizzato
lazetic al livorno non so in che caso rientri perché nel calcio abbiamo
avuto 4-5 anni di bilanci gonfiati con lo stesso metodo dei furbetti del
quartierino. adesso si sta ritornando sulla terra.
il problema è che oggi abbiamo la transizione ai principi contabili ias che
impone una serie di modifiche nella valutazione delle poste contabili.
a farla molto breve, mi sarei aspettato di trovare una stima di valore di
mercato (e quindi ad esempio una perizia). invece, ma ho letto per ora molto
rapidamente la relazione trimestrale della roma al 30 sett (quella dei gobbi
non ci riesco, quella di lotito lascio perdere) e mi sembra di non vedere
alcun riferimento ad un valore peritale. la roma avrebbe una valore del
parco giocatori (diritti pluriennali delle prestazioni dei calciatori)
stimato in 40 milioni di euro al 30 settembre.
mi pare una valutazione di quanto pagato e non del presumibile valore di
realizzo (totti varrà da solo da 20 a 40 milioni o esagero?).
ci vorrebbe yoghi ci vorrebbe.
cerco di informarmi cmq.
a112
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 valore si mette? quello della stima di un perito???)
Infatti, Spinelli ha fatto così, dicendo 'Belandi, che volete. Ho
iscritto a bilancio il valore di stima di un perito, come richiede la
legge. E quanto volete che valga un morto?'
(arriva dopo un po'...)

 quei giocatori (includiamo DeA).
questo sì. e non vorrei che ci fosse anche dell'altro.
non vorrei che spinelli fosse non solo presidente ma cnhe agente di qualche
calciatore. come lucianone. è un sospetto che ho verso tutti quelli che
hanno avuto la proprietà di più di una società.
sai, se sei presidente di lazetic e intermediario di stellone ad esempio
(dico uno che adesso è da noi ed è transitato dal genoa) puoi fare un bel
po' di gioco delle tre carte tra le diverse operazioni.
facendo apparire i valori che più ti piacciono.
sempre per pensare male neh...
