Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: PSYCHO

Visto oggi. Un gran filmone.
Quello di Van Sant, intendo. Migliore dell'originale. Ebbene sì.
Innanzitutto è a colori. E che colori. Sembra quasi un technicolor anni 50,
con colori pastello sul rosa e celeste e gran nitidezza del dettaglio. Come
se fosse stato girato da Hitchcock stesso, ma a colori anzichè in b/n. E poi
tutto il resto.
Van Sant com'è noto ricalca filologicamente tutte le inquadrature, le
battute del copione e i passaggi musicali. Tutto assolutamente identico. Ma
nello stesso tempo tutto è migliorato, non solo perchè aggiornato ai nostri
giorni. Con le tecnologie di oggi, innanzitutto, alcune idee di regia
risultano meglio rese: l'inizio con la panoramica aerea che penetra
all'interno dell'appartamento con una fluidità e precisione degne di un De
Palma, o la rotazione intorno all'occhio della ragazza uccisa. Poi è più
esplicito sui temi della violenza e del sesso, superando quei tabù che
ancora regnavano nel 60: Norman si masturba quando spia la ragazza, le
ferite inferte dal coltello sono realistiche e vive, il sangue è finalmente
visibile. Ma nello stesso tempo rimane fedelissimo allo spirito e allo
storyboard dell'originale pur a costo di replicare alcune soluzioni di regia
che già allora erano ridicole: come la caduta di Arbogast dalle scale, con
l'uomo che cade e agita le braccia come se stesse volando (ottima in questo
caso la parodia di Greggio ne "Il silenzio dei prosciutti"). Ma soprattutto
il suo film risulta avere più ritmo di quello di Hitchcock, che nella
seconda parte rovinava nella noia e nell'estetica di un B-movie: qui Van
Sant arriva a delle piccole correzioni, che riguardano principalmente la
sequenza in cui Julianne Moore ispeziona di nascosto la casa di Norman.
Sequenza che incute finalmente della sana e vera tensione, grazie alla
trovata dello specchio (sono saltato sulla poltrona) e ad altri acuti
accorgimenti. Ma poi tutto torna identico, come la pupazzata della vecchia
imbalsamata. E' un remake filologico, del resto.
L'operazione comunque è impressionante, per lo studio, lo sforzo e il lavoro
che deve aver richiesto. Replicare un capolavoro del 1960 - inquadratura per
inquadratura - con la stessa atmosfera e le stesse emozioni utilizzando gli
attori e le scenografie di oggi... beh non è affatto un'impresa facile.
Soprattutto non è facile restituire la stessa identica atmosfera malsana e
un po' retro'. Van Sant ci riesce perfettamente. E alla fine ha ragione: per
i giovani d'oggi che non conoscono o che si annoierebbero a vedere
l'originale, il suo film è invece adattissimo.
Consigliato di tutto cuore.
--
"Credevo di fare un film di guerra e a poco a poco il film si e' fatto da
se'. Era la giungla a girarlo, era la nostra follia che ci prendeva tutti,
era la paura".
(Francis Ford Coppola)

 Ma sparati.
E tu fammi una pompa. Con risucchio.

Innanzitutto è a colori
...
--
Fronte Antibolscevico
Feldmaresciallo di It.Arti.Cinema

Quello di Van Sant, intendo. Migliore dell'originale. Ebbene sě.
Sottoscrivo.
l u c a
http://www.offscreen.it/
http://utenti.tripod.it/immdb/

 Sottoscrivo.
Io no, se non altro perche' manca dell'invenzione. Ma e' sicuramente un 
quasi-capolavoro.
-- 
Pierangelo
"Uccidete le balene e salvate il plancton, produce ossigeno"