Newsgroup: it.comp.os.dibattiti
Titolo: Basta con Linux, adesso si cambia aria ...

I trend solitamente non durano più di qualche mese, e Linux ormai sta
arrivando alla fine del trend come tutti gli altri.
Adesso basta, da ora bisogna pensare a qualcosa di veramente nuovo per
l'autunno '98 !
.... 'azz ho cresciato, minchia, 'sto cazzo di winzozz sempre che canna.
adesso mi tocca bootstappare 'sto cazzo di piccì un'altra volta, sempre
che non mi crescia un'altra volta. uhe' ma qui è tutto in wait come devo
fare ? uhe' piccia li' che s'aggiusta tutto. 
'azz EHI Sveglia !! .. ops scusate ... è stato il microchip che c'è
dentro l'ufolotto .... bisogna andare cauti con le ciambelline.
un consiglio: se comprate le ciambelline mister day buttate via gli
ufolotti che ci trovate dentro. Quella è roba pericolosa ... c'è dentro
il microchip java e mi è stato anche confermato ...
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

 il microchip java e mi è stato anche confermato ...
Tu e il tuo amico sembrate il remake di "scemo e piu' scemo".

arrivando alla fine del trend come tutti gli altri.
A parte che si chiamano thread... la parola trend significa tutt'altra
cosa...

 cosa...
infatti io parlavo di TREND (Tendenza) e non thread di Usenet ....


Ma tu il "ca%%o" ce l'hai sempre in bocca quando parli come quando ce
l'hai sempre in mano quando scrivi i msg su questo ng??
Vedi di parlare meglio, dai... questo NG contiene più parolacce di
it.discussioni.litigi!!
Senza offesa
uguccio

'autunno '98 !
Vorresti dunque dire che Linux e' un campionario di moda
autunno/inverno o cosa? Chiarisci cosa intendevi con "Sta per arrivare
alla fine del trend" allora, perche' non e' molto chiaro...
Nessuno si vestira' piu' da pinguino l'inverno prossimo?

    E-mail: 
maxa...@usa.net
Ma perche non ti bottstrappi il cervello e ti dai una riocompilata al
kernel, che magari dopo funzioni meglio ?
Ah, no, non puoi, non hai i sorgenti, sei targato M$ !
:-(
Bonf
-----------------------------------------------------------------
tar -kAzzi :    
            Aggiungere files nell'archivio, mantenendo 
            quelli presenti, g-zippando due volte (per 
            avere piu' compressione) e ignorando i blocchi
            formati da soli zero (EOF).
-----------------
tar -mAzzi:
           Aggiungere file all'archivio, non estraendo 
           il tempo di modifica del file,g-zippando due 
           volte,e ingorando gli eof.
---------
tar -MAzzi:
           Aggiungere file all'archivio,zippando due volte, 
           ignorando gli eof,il tutto in piu' volumi.

cosa...
Non per difendere Adamo ma... credo proprio che intendesse quella "altra
cosa"...
Ciao,
Fabio Alemagna
--
Il mio metodo è separare la razionalità dall'assurdo,
mettere da parte la razionalità,
e poi andare da quella parte.
Dylan Dog

cosa"...
Ammesso che intendesse dire "tendenza" infatti gli ho chiesto lumi
(vedi mio post a riguardo).

 Nessuno si vestira' piu' da pinguino l'inverno prossimo?
Esatto ! ... o meglio (a voler essere molto seri) si capirà che il
vestito da pinguino si addice solo a chi lo sa portare bene.
Così com'è non è roba per poter essere usata da più dello 0,5% degli
utente dei PC ....
La mia storia di oggi:
ho finito con l'aggiornamento del kernel, al primo avvio mi si è
piantato, ho riprovato e si è piantato di nuovo. Successivamente l'ho
fatto ripsrtire con il vecchio kernel e mi ha detto "file system
corrotto". E' questo sarebbe il grandissimo Ext2, che basta che lo
spegni due volte e si corrompe ? Con NTFS non mi era mai successo.
Dopo (finalmente) sono riuscito a eseguire l'installazione del nuovo
kernel (2.1.126) ... ma ancora dove dare alcuni ritocchi perché è troppo
instabile ... secondo me si tratta di un problema con il bus PIIX4 di
Intel: lo riconosce ... ma certe volte se non faccio partire Linux,
dando sempre ctrl+D ... mi si pianta durante la ricognizione degli
HardDisk .... per oggi ne ho fin sopra i capelli.


 vestito da pinguino si addice solo a chi lo sa portare bene.
Apropos, spiegaci un po', che cosa ci fai TU, mister trend, con i kernel di
sviluppo?
Cerchi rogne per poi piangere miseria? :-)

 Cerchi rogne per poi piangere miseria? :-)
Giuro che non lo sapevo. E io che mi ero cosě divertito quando mi aveva
riconociuto il doppio processore :(


 ma non lamentarti se non ti funziona niente...
caspita: non lo sapevo .... mo' cancello tutto, altro che modulo per
leggere NTFS.
CMQ .. resta sempre il problema che con due volte che l'ho spento si è
corrotto il File System. Queste erano cose che mi succedevano solo ai
tempi della FAT.


 tempi della FAT.
Definisci "si č corrotto il File System".
Se dopo averlo spento brutalmente fschk e' partito ed ha macinato
per un po' (segnando qualche errore, ma mettendoli a posto da solo)
mi sembra normale (almeno, l'ext2 fa cosi'...)
Se invece hai perso dei pezzi del fs, allora si' che son cazzi.
Hai qualche file nella directory /lost+found/ ?
-- 
Davide   |`. /\      
albe...@usa.NO-SPAM.net
      | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739

utente dei PC ....
Mi trovi d'accordo. Comunque, ci sono vari progetti e interfacce che IMHO
aumentano quella percentuale... adesso, e' solo questione di tempo e cura
della GUI; la solidita' sottostante c'e'.
Della terna <usabilita', leggerezza e stabilita'>, a Linux manca il terzo
piu' facile. E in piu' avra' sempre l'open source, che garantisce dai bug
sia a livello preventivo che di sistemazione (non e' che non ce ne siano,
pero' ce ne sono meno, e quelli che ci sono, si fixano in fretta), e, con
certe ipotesi di collaborazione dei vari third parties, interoperabilita'
con un vasto parco hard/soft.
+++
Quanto al piantamento, stai usando un kernel sperimentale e dipende dalle
opzioni di compilazione quanto sia solido il sistema. Per esempio, hdparm
puo' fottere una partizione extfs2 montata *READ ONLY*, se fai abbastanza
porcate ("fottere"=si sistema con fsck da sola; se e' montata R/W, allora
si puo' "fottere"=non la riprendi neanche con debugfs).
Tant'e' vero che il vecchio kernel non si piantava, come dici tu stesso.
Insomma, tu sei root, e tu compili il kernel: puoi decidere come regolare
la carburazione, l'olio e il rapporto di compressione. Ma con i parametri
sbagliati, puoi anche fondere il motore. Una volta sistemato bene, lo fai
guidare a chi ti pare, tirato a manetta, e non succede niente.
Linux distingue molto bene, fra meccanico e guidatore, ma ricorda che ora
sei il primo dei due, quello piu' potente :-)
Leonardo
Microsoft Outlook: cosa vuoi postare postare postare postare postare oggi?

kernel (2.1.126) ... ma ancora dove dare alcuni ritocchi perche e troppo
Senti, se usi un kernel instabile SONO CAZZI TUOI. Usa uno stabile,
chesso', un  2.0.35... (ovvio che sai cosa si intende per kernel
stabile e instabile, vero?)
--
Unix is simple and coherent , but it takes a genius  to understand
and appreciate  its simplicity .
                                   Dennis Ritchie .
 
email: r.salmaso (at) 
flashnet.it
email: salmaso.raffaele (at) 
iname.com

riconociuto il doppio processore :(
Lo fa anche 2.0.35


 Hai qualche file nella directory /lost+found/ ?
Credo di si. L'fsck non ce l'ha fatta a primo acchitto e mi a fatto fare
un login provvisorio .... li ha iniziato una sequenza di verifiche e
credo che abbia segnalňato che qualcosa sia stato messo su lost+found
... che 'sto lost+gound: l'ufficio dati smarriti ?


 tempi della FAT.
Non avrei mica spento senza fare lo shutdown??
Te l'hanno spiegato vero che i filesystem asincroni con la cache
write-back se gli levi la corrente di sotto mentre stanno scrivendo non
si prendono responsabilita' sui tuoi dati...
E non e' colpa del linux.. e' che se la cosa e' writeback e' writeback,
succede con tutti i fs di questo tipo. (Il che non vuole dire che il
successivo fsck non risolva i problemi, ma ricorda stiamo parlando di un
SERVER... quelli che abbiamo noi non hanno nemmeno l'interruttore in
vista e per spegnerli devi tenere premuto 4 secondi!)
Ciao
Lele

 riconociuto il doppio processore :(
Te lo riconosce anche il kernel versione 2.0.xx... basta che lo... ricompiliiii
:-)
In bocca al lupo :-)

tempi della FAT.
Se usi un kernel sperimentale non lamentarti...

... che 'sto lost+gound: l'ufficio dati smarriti ?
Piu' o meno... e' dove vanno a finire i dati recuperati da fsck (non
defrag, ricorda !!).

kernel (2.1.126) ... ma ancora dove dare alcuni ritocchi perché è troppo
Senti maaaaaaaaaaa..... ancora sei agli inizi con Linux pero' un
kernel della serie sperimentale ossia di sviluppo... tu vuoi farti
male? Perche' non usi un 2.0.35?

ho finito con l'aggiornamento del kernel, al primo avvio mi si č
incapace!
cereja neh