Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: rassegna stampa di oggi

va male.
1.
repubblica ha una cronaca di griseri che si è fatto raccontare da un
magistrato come sono andate le cose. sembra che a fronte della fidejussione
cimmi abbia dato in pegno (in caso di insolvenza) al buon signor gallo il
20% del capitale del toro e i diritti sul terreno del fila.
mureggiando, 2 al magistrato chiacchierone, 0 a cimmi che baratta i diritti
sul fila per gli evangelici 30 denari.
2.
rep e stampa dicono che il sindaco avrebbe mandato lungo il cimmi dicendo
che prima mette a garanzia i patrimoni personali, poi si vede se lo si può
aiutare. 7
 a chiamparino per lo scatto di orgoglio istituzionale, ma 1 per gli anni che
ci ha messo a capire che di quello non ci si fida.
2 a saitta che tira in ballo il caso della lazio: meglio che torni a girare
detective movies. servono soldi che i piagnistei cimmi li fa benissimo da
solo.
3.
la busiarda dice che tilli avrebbe chiamato scai.
pronto, sono tilli, investo giovani talenti. vorrei per piacere un anticipo
sui 20 milioni di euro di diritti per la serie A per i prossimi 2 anni:
telefono per darvi le coordinate bancarie (spettacolare la richiesta di 2
anni, che sconta la sicura permanenza in A. non può essere vero, non può non
può).
scai: ok per l'anticipo mi dovete mettere per iscritto a quale serie siete
iscritti. serve una lettera della Lega: dove vi mandiamo lo scanner?
4.
zunino contattato dalla stampa dice che non è interessato. mi sa che è vero
perché me lo ha detto anche un altro tizio. peccato perché ne ha.
5.
campagna acquisti. ieri cimmi avrebbe detto a zac di andare avanti (alle h10
secondo la stampa). risulatato: comotto alla lazio, mezzano e sorrentino
all'aek atene. leggo dice che il treviso avrebbe negato perfino il ritorno
di marchese dal prestito.
il quadro è fantastico.
a112
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di marchese dal prestito.
Questa è una cazzata, il prestito finisce il giocatore torna, il Treviso non
ha nulla a cui appigliarsi.
GFO
-- 
#1 - CG31
Potere a Quarto Potere
Perugino "Hey king kong"
Mudingay "io king kong in A, tu coione in B"

 mi dispiacerebbe, alla fine, ci sono affezionato
Un paio d'anni or sono (mi pare ma non potrei scommetterci) avevamo discusso 
del "terzino d'Ivrea"... Io lo difendevo un po' e tu te ne dicevi assai 
deluso... Adesso, a dire il vero, anche io ne sono un po' stufo... Mi pare 
sempre troppo "sull'orlo della crisi di nervi", ma anch'io gli sono 
affezionato. 

di marchese dal prestito.
Altra balla. Un giocatore in prestito torna automaticamente, non credo
che a treviso lo scoprano quest'anno.
MM

fidejussione se la poteva fare da solo, ROTFL.
Sono due giorni che parlo con te e finora tutto cio' che ho capito e'
che sai scrivere ROTFL quando non hai argomenti. Attendo tuttora la
tua illuminante spiegazione su cosa sia una fideiussione, cosa che non
dovrebbe essere difficile fare per un economista esperto come te.
MM

 ha scritto nel messaggio
news:s94lc1timmkbac8ib...@4ax.com...

Ho argomentato fino a che si è dimostrato palese che era una perdita di
tempo perché oltre a sparare cazzate sei graniticamente convinto che siano
verità assolute. Non ho mai detto di essere un economista esperto, ma la
presenza di un terzo soggetto oltre al creditore e al debitore, ovvero il
fidejussore, è l'essenza stessa dell'istituto della fidejussione, quindi di
tutte le cazzate che si possono dire, quella che uno la fidejussione se la
può far da solo è la più gigantesca di tutte. E' come dire che uno può
trombare da solo.


 può far da solo è la più gigantesca di tutte
Io sicuramente non sono un economista, ne esperto, ne inesperto,
ma il punto sul quale avete credo sia l'identificazione dei soggetti.
Il Torino Calcio ha bisogno di una fidejussione perche' non ha ora
i 34 milioni di euro, ma si impegna a trovarli in tempo per pagare.
La lega calcio vuole una garanzia che qualcuno in un modo o
nell'altro paghi 'sti benedetti 34 milioni.
La banca si piaglia la responsabilita' di dire che se il Torino Calcio
non paga ci pensera' lei a pagare, ben sapendo che il Torino paghera',
magari usando i soldi di Sky.
Cimminelli in tutta questa vicenda non entra, perche' lui di suo non
vuole rishiare, altrimenti potrebbe fare lui la fidejussione al Torino
Calcio, o anche meglio versare i 34 milioni di euro direttamente nelle
casse della societa' in modo che la fidejussione proprio non serva.
E' qui la differenza, il Torino Calcio non e' Cimminelli, che ne e'
solo l'azionista di maggioranza, con degli obblighi certo, ma eventualmente
non tali che lo mettano nelle condizioni di dover rishiare in prima
persona 'sti soldi.
Forza TORO
    Andrea

"andrea@Home" <and...@Home.it> wrote in message
news:dae4se$k86$1...@newsreader.mailgate.org...
[CUT]
Ovviamente tutto quanto sopra solo se ho capito
il discorso di MM, e dando per scontato che lui
sappia cosa dice ;-)
Forza TORO
    Andrea

GFO
Boh, ci rinuncio.Hai ragione tu. Nessuno si e' mai fatto una
fideiussione da solo. Appena finisco la malattia, torno al lavoro e
spiego al mio datore di lavoro che dobbiamo rifare tutte le
fideiussioni perche' non sono valide. Lo ha detto GFO.
MM

persona 'sti soldi.
Descrizione perfetta.
MM

sappia cosa dice ;-)
Credo di sapere quel che dico ed in fondo il problema e' solo che chi
non e' abituato a trattare di questi argomenti (beati loro, perche'
alla fine della fiera sono una palla mortale) usa con certa
disinvoltura i termini garanzia, pegno,ecc come se fossero
equivalenti. Come ha fatto il giornalista della Rupubblica che e'
riuscito a dire che per ottenere la fideiussione cimminelli ha datto
in pegno i campi del Filadelfia...ed e' un giornalista del secondo
quotidiano nazionale!
MM


ciao MM,
dato che ci torni trascrivo griseri, che ho finalmente recuperato da un
collega: "cimmi firma una scrittura privata depositata presso un notaio in
cui si impegna , in caso di difficoltà a concedere oltre il 20% delle azioni
del toro a gallo e a cedergli i diritti di prelazione del campo filadelfia."
ammetto di aver trascritto di fretta ma non avevo il giornale con me, dato
che avevo "lurkato" sul treno stamani. chiedo venia per aver travisato il
"pegno" con l'impegno, ma mi considero scusato in quanto pur sempre una
bestia di ingegnere.
aggiungo cmq che non so chi sia titolare dei diritti sul fila, se il toro
calcio spa, se cimmi in persona, se una sua intestazione fiduciaria, una
srl, una ss, una scarl... per cui non mi è tutto chiaro, non tutto so. ad
esempio io dalla lettura di griseri avevo capito che la fidejussione fosse
accompagnata da un altro atto stipulato ad hoc. e probabilmente mi sbaglio,
si riferiva alle caratteristiche della f stessa e dunque hai ragione tu.
resta il fatto fondamentale su cui tutti (tu gfo io e chi ha parteicpato al
thread e il sindaco ecc ecc) siamo d'accordo: l'amore nostro non sembra
intenzionato a mettere i suoi attivi personali al servizio della società che
ha gestito lui per 5 anni. e questo non è bello, anche e no nsolo perché
fiora l'ha gestito lui mica gfo o mm. quindi ,se non integra, è una merda e
se integra fa solamente il suo maledetto interesse di azionista.
o no?


o no?
Senza dubbio.
MM


Secondo me il qui pro quo sta nel termine "garanzia", o meglio su cosa si 
intenda per garanzia, da un lato tu giustamente scrivi che non è prevista 
garanzia a fronte di f. , fa parte del rischio di impresa, se il contraente 
non paga, il fideiussore gli corre dietro con metodi legali, ma senza avere 
una "garanzia" ( tipo ipoteca per intenderci), dall'altro lato con garanzie 
io e, penso gfo, intendevamo la sicurezza di una situazione patrimoniale che 
faccia tirare un sospiro di sollievo alla signora san paolo, piuttosto che 
generali o chi per essa. Chiaro che non sono garanzie istituzionali, perchè 
poi io vendo i beni, non pago e tu ti appendi, chiaro anche che un istituto 
di credito guarda un po' come stanno le cose prima di erogare a muzzo, o 
sbaglio ( visto che mi pare tu sia del settore) ? E qui casca l'asino ( nel 
senso di cimminelli) visto che il toro non ha i soldi e lui non vuole 
ficcarci roba sua, noi siamo col culo scoperto.
Chiedo scusa, ma mi sono laureato in economia 10 anni fa, e da allora di 
fidejussioni non ne ho viste molte, ma trovo molto difficile che un istituto 
di credito eroghi denari senza avere certezze...
Y. 

 fideiussioni perche' non sono valide. Lo ha detto GFO.
Scusa ma fate fidejussioni? E allora cosa cazzo aspettate a farne una che
permetta al Toro l'iscrizione al campionato? Ma robe da chiodi! La cosa più
semplice del mondo e questi non la fanno!


trombare da solo.
premessa: 
ho commesso l'immenso errore di scrivere "fidejssione" nella tesi di
diritto commerciale.. ricordo ancora il "cazziatone" del relatore che,
alquanto puntigliosamente, mi fece notare che si scrive con la "i" di
imola e non con la "j" di merdentus!! ;P
ciò premesso MM non ha mica scritto tante cazzate..
parti dal presupposto che cimminelli (persona fisica) è ben distinto
dal Torino Calcio (persona giuridica).. il porco avrebbe potuto,
pertanto, tranquillamente rilasciare una fideiussione a favore del
Torino Calcio.. non lo ha fatto perchè o non vuole rischiare
direttamente il proprio patrimonio o non può permetterselo.
a ciò si aggiunga che se il Torino Calcio fosse stato in grado di
garantire il proprio debito con beni di sua proprietà non sarebbe
stato necessario neppure ricorrere alla fantomatica fideiussione.
AndreaB76 - Hagbard
-- 
A MADRID COME A LICATA FIERI DI ESSERE GRANATA
                    nessuna notte è così lunga 
            da non permettere al sole di risorgere
Athletic Hag (728023)
Serie: VII.772

garanzia?
Forse ho capito male... boh.
MM

AndreaB76 - Hagbard
Ti ringrazio infinitamente, iniziavo a pensare di essere un alieno.
MM

 Siamo in due. E il bello e' che continuo a usare j, molto spesso.
Si si, avete pienamente ragione, ma andatevi a leggere l'articolo 1936 o 
1938 del CC e guardate com'è scritto... ;-)))
Y. 


Oddio, non vorrei fare l'avvocato di GFO che proprio non ne ha bisogno, ma 
penso intendesse con garanzia una situazione patrimoniale tale da 
"garantire" la solidità dell'esposizione...
Però magari lo chiarirà lui che è meglio.
-- 
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
QP Q'apla !

"garantire" la solidità dell'esposizione...
Mi vedo costretto a ricorrere ad una sua espressione: ROTFL. A parte
gli scherzi direi di chiuderla qui, in fondo nessuno e' tenuto a
sapere ste cose e sicuramente era piu' che in buona fede.
MM

 trombare da solo.
Mi spiace darti torto perchè ti considero probabilmente il "migliore"
postatore del ng, ma ... in questo caso lo hai, le cose stanno
esattamente come le ha dette MM ^^
-- 
Cammagno

1938 del CC e guardate com'è scritto... ;-)))
ehm.. direi con la "i"..


postatore del ng, ma..
.. 'sti cazzi!!
il migliore sono io, vai a guardare la statistiche! ;P
P.S.
mi auguro che adesso tu non mi risponda che la qualità prevale sulla
quantità.. ;)


 frutto della fertile immaginazione del signor giornalista.
Molto probabile. L'economia č una delle (tante) materie di cui il
giornalista medio non capisce nulla, e sulla quale si č soliti sparare
gigantesche castronerie.
-- 
Cammagno

 AndreaB76 - Hagbard
se non lo dice cammagno lo dico io.
secondo il mio personalissimo cartellino, gifo-gfo non è secondo a nessuno
(bodoira e olut a pari merito sul podio). il fatto che nel nostro NG
brillino più gli esperti di diritto fallimentare o di finanza creativa
piuttosto che i tifosi è un altro merito del piteco e dovrebbe essere una
cosa transitoria (sgraaaat) che tra anni faticheremo a ricordare.
imho, non è una cappella di diritto commerciale che mi abbatte il monumento
al funda!
e poi tu, da quando non posti più le statistiche e il commento tennico al
match domenicale non sei più lo stesso, ecco ;-)


Con il tuo personalissimo cartellino ti sei appena fatto un nemico, lo
sai? :-))))

match domenicale non sei più lo stesso, ecco ;-)
qualcuno aveva scritto che le statistiche portavano sfiga e mi sono
offeso!! ;P


 sai? :-))))
edddddaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
contestualizza ingegnere: si parlava di hagbard verso gifo.
eddddddddddddddddaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


Basta che dici 'Certo Bodo non avrebbe mai commesso un simile errore' e
verrai perdonato ;-)))

 verrai perdonato ;-)))
Minkia non ti smentisci MAI ! ;-))
Y.