Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: sconfitta netta ma senza disastro

normalmente una sconfitta prendendo 4 gol non dovrebbe permettere di 
trovare spunti positivi, eppure mi pare abbastanza chiaro che giocando 
sempre così non perderemo spesso. E comunque se ci faranno il favore di 
iniziare a darci un rigore quando c'è (la capocciata di Sportiello a 
Belotti), potremmo avere partite e risultati dignitosi.
Notizie di Baselli e Singo?
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 Notizie di Baselli e Singo? 
 
Se mi dici quando mai hai visto dare fallo per una zuccata in un contrasto di testa...

 normalmente una sconfitta prendendo 4 gol non dovrebbe permettere di trovare spunti positivi, eppure mi pare abbastanza chiaro che giocando sempre così non perderemo spesso. E comunque se ci faranno il favore di iniziare a darci un rigore quando c'è (la capocciata di Sportiello a Belotti), potremmo avere partite e risultati dignitosi.Notizie di Baselli e Singo?-- "buon anno...e si fumi una sigaretta""no grazie me fanno gira' la testa""e va bene, se la fumi dopo i pasti""dopo i pasti di chi?"
Direi una sconfitta onorevole, diversa dalle tante umiliazioni subite.
 
-- 
LS


oddio, se Sportiello lo colpisse di nuca o girato di spalle capirei la 
casualità e l'inevitabilità del danno procurato, ma colpendolo di fronte 
-pur in un malriuscito tentativo di colpire il pallone- e non essendosi 
reciprocamente dati una zuccata bensì uno l'ha data e l'altro l'ha 
ricevuta.... o no?


 
 
Trova un rigore dato per una testata in azione di gioco e poi ne riparliamo
 

 
 
 
a trovarlo non lo trovo, poi se cerco in "elenco dei falli" trovo che 
colpire o tentare di colpire un avversario ha come conseguenza un calcio 
di punizione o di rigore, non sono specificate esenzioni secondo le 
parti del corpo usate per commettere questo tipo di fallo.
Ma per dirla tutta ammetto di aver commesso il fallo di cercare queste 
definizioni su Wikipedia
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Falli_e_scorrettezze_nel_gioco_del_calcio
 
 
  magari il regolamento su 
www.figc.it
 non letto per pigrizia 
specificherà che basta usare la testa (e il buon senso) per non 
incorrere in falli di gioco


Guarda, io l'ho vista come la classica partita dove una squadra nettamente superiore fa gol ogni volta che accelera, e in vantaggio sul 2-4 gestisce comodamente un avversario senza convinzione, senza gambe, e tanta paura di prendersi un'altra imbarcata.


 
 
Concordo con te.
Per qualche motivo loro erano molto più in condizione di noi, ma
l’impressione che l’Atalanta volesse portare a casa la vittoria senza
affaticarsi troppo è stata palese. E sconfortante
 
 
 

Vediamola in positivo, assumendo si faccia lo scambio Verdi-punta X. Basta arrivi un allenatore un attimino pratico che torni al 3-5-2 e  come per magia tutto avrà un senso:
sirigu
izzo - nkoulou - bremer
vojvoda/ansaldi - lukic - rincon/segre - linetty/baselli - rodriguez/berenguer
belotti - X 
 
Questa squadra si salva senza troppi patemi. Certo se continuiamo con questi deliri di ampiezze difensive, linee di trasmissione, giocatori da fidelizzare, identità riconoscibile, ecc finisce non si sa come.


ma infatti.. questo solo così sa giocare.. e parla pure come fosse il maestro..
 
 
 
 
 

Il giorno domenica 27 settembre 2020 alle 17:41:49 UTC+2 Davide Girolami ha scritto:

Concordo, ma chi lo spiega a braccino? Ventura è libero! Non facciamo gli schizzinosi e salviamo il salvabile. 
xamx


Io rimango sul concreto. Anche se Giampaolo l'aveva anticipato, vedere una squadra che scoppia dopo il primo tempo rimane una responsabilità dell'allenatore. Sarà il Covid, sarà quel che vuole, però un'autonomia del 50% è troppo poco. 
Avere terzini sinistri che non sanno marcare neanche mia nonna pure è una responsabilità dell'allenatore, e vorrei sapere cosa ha Giampaolo, perchè da anni sulle sue squadre c'è attaccato un cartello 'Ingresso' sulla fascia sinistra. Murru per tutto il primo tempo ha corso come un pollo decapitato dietro Muriel, e da ben prima che facesse quel bel gol. Anche lì chiamo responsabile l'allenatore, così come il fatto che si sia lasciato Hateboer fare quello che fa da due anni, arrivare sul lato lungo. Ecco, se questo è avvenuto perchè Murru è un deficiente, è una cosa, se invece avviene perchè l'allenatore gli dice che deve giocare alto qualunque cosa succede e qualunque l'avversario,  sto un po' più preoccupato.
 
Per lo schema da adottare, a me va bene anche il 4-3-1-2, però non con questi qua, se non arrivano tre giocatori di un certo tipo, voglio vedere le dimissioni dell'allenatore, perchè, è vero, questa è una rosa da 3-5-2 e non è stato fatto nulla per cambiare questa natura fino ad ora, visto che Linetty e i (tre) terzini vanno benissimo anche col vecchio schema.
 
 Poi, su quello che gli allenatori dicono, francamente, mi fisserei di meno, rispetto a quello che fanno. 
 
Sul concreto, io sabato ho visto una squadra che se correva per tutta la partita come i primi venti minuti non perdeva (ma non è detto che correre 90 minuti così sia fattibile), e che ha preso un gol su un tiro a bassa percentuale, pur conoscendo le qualità del Papu, e invece un gol su un errore difensivo (bravo Muriel nell'esecuzione, ma è il gol che ti fa Belotti e persino Zaza). Nel calcio ci sta tutto, quindi anche che il Papu prenda il palo, noi gli facciamo il raddoppio, e poi finisce pari, o vinciamo. Però,  da un punto di vista tattico, l'Atalanta ha fatto abbastanza quello che ha voluto, mentre noi abbiamo avuto, oltre alla voragine di sinistra, un melt-down pressochè totale del centrocampo, dove, Rincon a parte, le mezz'ali erano in totale ed opposta confusione, con Linetty fuori dal gioco e Meitè troppo dentro, a sbagliare mille e mila palloni. Quindi, obiettivamente, il fatto chiaro come il sole che alla fine han giocato solo per evitare l'imbarcata, perchè non avevano le gambe per inseguire gli atalantini (come plasticamente mostrato dal gol di De Roon,), lo ascrivo a merito dei giocatori, dell'allenatore non so.
 
 
Al solito, pazientiamo, ma l'impressione è che fra il 3 (Genoa fuori) e il 18 di ottobre (Cagliari), con la fine del mercato in mezzo, questa volta i nodi vengono al pettine, perchè o cominciamo a essere qualcosa (del progetto cosiddetto Giampaolo), oppure forse è meglio che siamo niente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 .
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Il giorno domenica 27 settembre 2020 alle 22:10:14 UTC+2 Vinicius ha scritto:> Il giorno domenica 27 settembre 2020 alle 17:41:49 UTC+2 Davide Girolami ha scritto: > > Vediamola in positivo, assumendo si faccia lo scambio Verdi-punta X. Basta arrivi un allenatore un attimino pratico che torni al 3-5-2 e come per magia tutto avrà un senso: > > sirigu > > izzo - nkoulou - bremer > > vojvoda/ansaldi - lukic - rincon/segre - linetty/baselli - rodriguez/berenguer > > belotti - X > > > > Questa squadra si salva senza troppi patemi. Certo se continuiamo con questi deliri di ampiezze difensive, linee di trasmissione, giocatori da fidelizzare, identità riconoscibile, ecc finisce non si sa come.> ma infatti.. questo solo così sa giocare.. e parla pure come fosse il maestro..Io rimango sul concreto. Anche se Giampaolo l'aveva anticipato, vedere una squadra che scoppia dopo il primo tempo rimane una responsabilità dell'allenatore. Sarà il Covid, sarà quel che vuole, però un'autonomia del 50% è troppo poco. Avere terzini sinistri che non sanno marcare neanche mia nonna pure è una responsabilità dell'allenatore, e vorrei sapere cosa ha Giampaolo, perchè da anni sulle sue squadre c'è attaccato un cartello 'Ingresso' sulla fascia sinistra. Murru per tutto il primo tempo ha corso come un pollo decapitato dietro Muriel, e da ben prima che facesse quel bel gol. Anche lì chiamo responsabile l'allenatore, così come il fatto che si sia lasciato Hateboer fare quello che fa da due anni, arrivare sul lato lungo. Ecco, se questo è avvenuto perchè Murru è un deficiente, è una cosa, se invece avviene perchè l'allenatore gli dice che deve giocare alto qualunque cosa succede e qualunque l'avversario,  sto un po' più preoccupato.Per lo schema da adottare, a me va bene anche il 4-3-1-2, però non con questi qua, se non arrivano tre giocatori di un certo tipo, voglio vedere le dimissioni dell'allenatore, perchè, è vero, questa è una rosa da 3-5-2 e non è stato fatto nulla per cambiare questa natura fino ad ora, visto che Linetty e i (tre) terzini vanno benissimo anche col vecchio schema. Poi, su quello che gli allenatori dicono, francamente, mi fisserei di meno, rispetto a quello che fanno. Sul concreto, io sabato ho visto una squadra che se correva per tutta la partita come i primi venti minuti non perdeva (ma non è detto che correre 90 minuti così sia fattibile), e che ha preso un gol su un tiro a bassa percentuale, pur conoscendo le qualità del Papu, e invece un gol su un errore difensivo (bravo Muriel nell'esecuzione, ma è il gol che ti fa Belotti e persino Zaza). Nel calcio ci sta tutto, quindi anche che il Papu prenda il palo, noi gli facciamo il raddoppio, e poi finisce pari, o vinciamo. Però,  da un punto di vista tattico, l'Atalanta ha fatto abbastanza quello che ha voluto, mentre noi abbiamo avuto, oltre alla voragine di sinistra, un melt-down pressochè totale del centrocampo, dove, Rincon a parte, le mezz'ali erano in totale ed opposta confusione, con Linetty fuori dal gioco e Meitè troppo dentro, a sbagliare mille e mila palloni. Quindi, obiettivamente, il fatto chiaro come il sole che alla fine han giocato solo per evitare l'imbarcata, perchè non avevano le gambe per inseguire gli atalantini (come plasticamente mostrato dal gol di De Roon,), lo ascrivo a merito dei giocatori, dell'allenatore non so.Al solito, pazientiamo, ma l'impressione è che fra il 3 (Genoa fuori) e il 18 di ottobre (Cagliari), con la fine del mercato in mezzo, questa volta i nodi vengono al pettine, perchè o cominciamo a essere qualcosa (del progetto cosiddetto Giampaolo), oppure forse è meglio che siamo niente.  
E purtroppo ad oggi, niente saremo.
 
-- 
LS

Il giorno domenica 27 settembre 2020 alle 22:10:14 UTC+2 Vinicius ha scritto:

Quindi il problema è già Giampaolo? Se magari gli diamo un po' di tempo e sopratutto una squadra decente....
il grosso problema lo sappiamo tutti qual'è e si chiama Cairo che non fa un mercato decente da anni.
Qui può venire pure Mourinho ma con la squadra che abbiamo cosa credete possa fare?
Ci si ostina a far giocare Rincon regista perchè l'alternativa non c'è (Segre?), si continua a far giocare Zaza perchè l'alternativa non c'è (Millico?),  Berenguer trequartista perchè l'alternativa non c'è (Verdi?)...ma dove vogliamo andare???
Però se dopo due partite vogliamo già cambiare l'allenatore pensando di risolvere tutto, boh...