Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [quasi OT] Oggi Venerdì di Passione...

Mercoledì sera ero al cinema a vedere "The passion of the Christ". Giovedì
mattina mi sono messo a leggere un po' di recensioni e commenti sul film...
Non so come prendere l'articolo di Furio Colombo sull'Unità... E di tanti
altri che chiamano questo film "pornografico", "antisemita" ecc. Beh, non so
perché, ma mi viene da pensare che noi cristiani stiamo, evidentemente,
"sulle scatole" a molti... Basta prendere in mano i vangeli e leggere i
versetti che narrano la passione di Cristo e non troveremo differenze tra
quello che leggiamo e quello che Gibson ci ha mostrato. Fu un evento cruento
e Gibson ci ha mostrato un evento cruento. E' vero, sulle inquadrature, io
ho trovato un po' di "sbavature", il buon vecchio Lubitsch diceva: - Vi sono
tanti modi di piazzare la macchina da presa e in realtà ce n'è soltanto
uno. - Secondo me Gibson ogni tanto non sceglie "quello" giusto. Comunque
resta il fatto che, la maggior parte delle critiche arriva sempre da
posizioni anticattoliche... Perché? Cristo e i cristiani fanno ancora paura?
E non tirate fuori la storia dell'inquisizione, quella è lontana anni luce
da Gesù... Ricordate comunque che lui è morto per tutti noi, cristiani,
mussulmani, ebrei... e anche per gli atei... E ci ama tutti... In
definitiva... Bravo Mel...
Gigi
PS:...Un po' lungo...
Per quelli che fanno riferimenti espliciti a Tarantino, definendo il film
"pulp" voglio rispondere così:
nella sequenza in cui i due killer vanno a prendere la valigetta Tarantino
fa un uso smodato di "plan". Per inciso, il plan, secondo Bazin da' maggior
realismo alla visione, una più attiva partecipazione dello spettatore e una
superiore ricchezza e ambiguità della scena. Il cinema del piano sequenza è
un cinema che lascia spazi aperti alla nostra ricerca e interpretazione
perché ci consegna, insieme a una più alta quota di naturalità, anche un
buon numero di incertezze.
Tarantino usa il plan in situazioni che al plan non si addicono, per dirci
che non c'è (nel suo film) più una morale del plan. I due protagonisti
parlano di "massaggio ai piedi della moglie del boss", e prima di mettersi
in azione dicono "...entriamo nei personaggi"... ...deduzione.. Prima erano
loro stessi! E il loro stessi che sono questi due è quello che vediamo e
sentiamo, non c'è nessun oltre, l'idea di interiorità è scomparsa, il cinema
del plan si trova costretto a guardare quello che c'è e basta. E quello che
c'è sono due killer che cercano di trovare un fondamento a domande per loro
decisive, se si possa o meno fare un massaggio ai piedi della moglie del
boss. Ora, c'è differenza tra pronunciare frasi sui piedi della moglie del
boss e pronunciare frasi che hanno un'eco di duemila anni? Per voi,
evidentemente no...

 mussulmani, ebrei... e anche per gli atei...
Senti, se io credo che Gesù, così come è stato descritto, è un personaggio
di fantasia, come faccio a pensare che lui è morto per me? Io apprezzo il
messaggio cristiano, lo considerò una delle più alte espressioni della
storia dell'uomo, però voi credenti dovreste almeno parlare con il
condizionale quando vi rivolgete agli atei.
 >E ci ama tutti...
Oh che bello...
Anselmo

Anselmo
Anselmo hai detto?
uhm... bene.
Un nome da tenere a mente.

 "sulle scatole" a molti...
Proprio qui sul ng, in tempi non sospetti, parlai del film  esprimendomi in
merito alla sua natura "pornografica". Se vuoi provo a spiegarmi meglio: non
mi metto a discutere se il film sia o meno aderente al Vangelo (e comunque
grosso modo penso di sì), ma ti faccio notare il *come* questa aderenza sia
stata utilizzata. C'è modo e modo per rappresentare qualcosa:  la differenza
che intercorre fra un film in cui si parla di sesso e un film porno è la
stessa che intercorre fra un film in cui viene mostrata la passione di
Cristo e The Passion.
 E comunque no, non mi stai sulle scatole. Non ancora, quantomeno...
ciao
Valerio
-- 
"Parlo mai di astrofisica, io? Parlo mai di biologia, io?... Parlo mai di
neuropsichiatria?... Parlo mai di botanica, parlo mai di algebra?... Io non
parlo di cose che non conosco! Parlo mai di epigrafia greca? Parlo mai di
elettronica? Parlo mai delle dighe, dei ponti, delle autostrade? Io non
parlo di cardiologia! Io non parlo di radiologia! Io non parlo di cose che
non conosco!!"

mossi dal dubbio di avere torto.
Vangelo di Giovanni, capitolo 14 versetto 6 : Disse Gesù: - Io sono la via,
la verità e la vita. -
Parafrasando il buon Lubitsch, visto che è l'unico apprezzamento al mio
post, posso dirti che avrei avuto infiniti modi di risponderti... E in
realtà ce n'è uno solo... Tanto per restare in tema e seguire "l'unico
esempio", da felice bigotto: pregherò per te.
Gigi

Ok, argomentate in questa maniera, mi sembra una tua giustissima opinione...
A me non era piaciuto per niente l'articolo di Colombo... Mi sa che il tuo
post "vecchio", non l'avevo letto...
Gigi

 Un nome da tenere a mente.
Mi devo preoccupare?
Anselmo

 esempio", da felice bigotto: pregherň per te.
Grazie.
Anselmo

Mi devo preoccupare?
No no... anzi....

 altri che chiamano questo film "pornografico",
"...Meglio sarebbe per loro se non avessero mai studiato..."  ;-)
parafrasando uno più noto ;-)
Ciao e Buona Pasqua.
Ered Luin

 Un nome da tenere a mente.
tranqui, l'ho scoperto io a ravenna l'anno scorso, è un tipo tosto ;)
-- 
Pullman CGIL-RIF COM, ritorno dalla manifestazione della pace. 
scena iniziale di Entrapment, Catherine Z Jones in tuta nera e 
maschera hi-tech si sta per calare da un grattacielo per compiere un furto. 
un trio, sopra i 50 anni commenta:
- lei1: ma chi è? Superman? 
... silenzio... 
- lei2: ma no, è l'uomo ragno! 
- lei2: Mmm... 
- lui: E' batman! 
- lei 1 e 2: Ah! 
- lei1: Ma Batman è buono o cattivo? 
... silenzio...