Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: NATURAL BORN KILLERS- analisi

Mickey (W.Harrelson) e Mallory (J.Lewis), due giovani serial killer,
impazzano on the road (la statale 666) attraverso un'America ghiotta di
imprese testimoniate morbosamente dai media. Commettono crimi d ogni genere,
non hanno rispetto x niente e nessuno... in prima pagina su ogni giornale,
la loro immagine sarà trasmessa da tutte le televisioni e finiranno presto
per diventare idoli x molti giovani in tutto il mondo (le giapponesine
urlano "Mickey, Mickey", i francesi esclamano "Mickey c'est l'homme"...).
All'inseguimento dei 2 serial killers si lanciano altri 2 personaggi
alquanto particolari: il divo della televisione Wayne Gale (R.DowneyJr.),
specialista in cronaca nera e conduttore della trasmissione "American
Maniacs", e Jack Scagnetti (T.Sizemore), un poliziotto più psicopatico di
tutti ke dikiarerà una vera e propria guerra contro i 2 folli assassini.
Catturati e imprigionati nel carcere d massima sicurezza d Batonga il cui
direttore Dwight McClusky (un grandissimo T.LeeJones) teme x la presenza dei
2 pericolosissimi killers, in attesa della lobotomizzazione, Mickey , grazie
all'intervista voluta da Gale e trasmessa in diretta TV ("Qui è Wayne Gale
che trasmette in diretta da Batonga. Dal sangue e dal massacro che mi
circondano vi potrete rendere conto che il capitolo finale della storia di
Mickey e Mallory non è stato ancora scritto."), ne approfitterà per
scatenare una gigantesca rivolta e fare "giustizia" di autorità e mass media
il tutto trasmesso in tempo reale daji stessi media.
Stone cerca d portare sullo skermo la prospettiva allucinata dei personaggi,
utilizzando tutti i supporti disponibili: video, blue-screen, b/n, cartoons
in un tripudio d effetti visivi raddoppiati da una martellante colonna
sonora d 75 brani diversi ottenendo eccezionalemente un impasto di
serial-tv, videoclip, horror e road-movie. Il montaggio é frenetico, la
pellicola scorre alla velocità del suono, la camera é messa in posizioni
improbabili: visionario al massimo. L'aria é quella di un bel film girato
sotto l'effetto d qualke particolare droga allucinogena come quella ke
assumono Mickey e Mallory: il risultato é "stupefacente" sia dal punto d
vista narrativo (a 2 killer pazzi e drogati si può veramente far fare quello
ke si vuole) ke da quello stilistico (i 1000 colori, le forme ke si
scompngono -il volto di Mickey ke prima d star male si deforma o le 2 gocce
d sangue ke si uniscono in un patto d'amore, si trasformano in 2 serpenti,
si intrecciano e si scompongono in colori e luce
Dicevo poi della colonna sonora dove i pezzi sono tantissimi, d vari artisti
e molto diversi tra loro: c'è un grande Leonard Cohen con "Waiting for the
miracle" e "The future", c'é "La vie en rose", Bob Dylan e la sua "You
belong to me", Patti Smith con "Rock'n'Roll nigger", Peter Gabriel, Marilyn
Manson, i Nine Inch Nails, i Rage Against the Machine, una spruzzata della
"Madame Butterfly" d Puccini e una splendida versione d "Sweet Jane". Un
gioiello di soundtrack ke consijio a tutti (il cd contiene ben 27 canzoni!)!
Il film cerca d smuovere lo spettatore, alimenta la discussione, apre strade
nuove passando da altre già segnate. Alla realizzazione del film, ha
partecipato (ne ha scritto la storia) anke Quentin Tarantino. Stone &
Tarantino dipingono esistenze grotteske sorprendentemente simili a quelle
reali, come dimostra la vicenda d'amore tra la ragazzina (Mallory) ke vuole
scappare dalla famiglia e coglie al volo l'occasione offertale da un garzone
d macellaio (Mickey), subito trasfigurato in principe azzurro, col quale
sogna la notorietà mediatica (e il film é una denuncia accesa e viva dei
mass-media, capaci d rappresentare 2 pazzi assassini come 2 eroi! -guardate
il recente caso d Omar e Erika, assassini della madre e del fratellino d
lei... c'é gente ke li ama, sono i loro miti... questa purtoppo é una realtà
d oggi!!-). Cosa non si fa x diventare famosi, x far si ke il proprio nome
risplenda in kissà quale piccolo mondo. C mettiamo in mostra, c vantiamo dei
nostri successi! La notorietà, a volte, uccide (e nel film, prima d essere a
rrestati, i 2 killers uccidono circa 50 persone!). Altre volte, invece, ti
rende grande. Ma i colpevoli non sono Mickey e Mallory, bensì altri: come la
tv, i giornalisti, i poliziotti, la società nel suo complesso.
Alla sua uscita, vista la violenza inaudita delle gesta dei 2 serial killer,
il film venne duramente criticato nonostante vinse il Gran Premio della
Giuria al festival d Venezia (1994). L'idea di base dal quale nasce il film
d Stone é alquanto alternativa e sovversiva. E ciò ke è alternativo e
sovversivo spesso spaventa o scandalizza. Ma non successe la stessa cosa x
l' "Arancia meccanica" d Kubrick, oltraggioso al''inverosimile? Non successe
lo stesso x Bunuel e Dalì con un semplice rasoio ed un bulbo oculare in "Un
chien andalou"? Stone realizza un film ke é un pugno nello stomaco di quelli
abituati alle solite visioni, un film sì crudo e forte, ma altrettanto
ironico e divertente (come la sit-com dove si conoscono Mickey e Mallory con
tanto d applausi e risatine preregistrate o quando Mickey pesta a sangue il
padre di Mallory mentre in tv passa un incontro d wrestling); il tutto mai
comunque in modo terrificante, ma bensì sembra tutto sempre + grottesco.
Tutto questo per raggiungere il vero obbiettivo: mostrare ke la violenza c
giunge attraverso i media ke di conseguenza generano violenti.
E' stato scritto: "All'America occorre un nemico. E un nemico non manca mai
se viene ossessivamente cercato e consumato nella cronaca quotidiana. E'
così che fanno irruzione sulla scena americana Mickey e Mallory Knox, una
coppia di teenagers che per tre settimane seminano terrore in otto stati
americani, lasciandosi alle spalle quarantotto cadaveri e, regolarmente, dei
testimoni lasciati in vita solo per poter raccontare le loro macabre
carneficine. Le sanguinarie scorribande di Mickey e Mallory sono il male che
gli americani vedono alla televisione, sono l'argomento che fa salire gli
indici di ascolto, sono gli eroi di una gioventù emarginata e violenta. Una
nazione intera osserva, con smarrimento e con indifferenza, il progredire
della diabolica coppia nel loro girone infernale in cui scorre incontrollata
la crudeltà e l'incoscienza: inesorabilmene scompaiono genitori, amici e
sconosciuti barbaramente assassinati senza che mai si manifesti in Mickey e
Mallory un minimo rimorso".
"Non hanno vinto il premio Nobel, non hanno battuto record, né percorso
qualche altro sentiero verso la celebrità. Tutto quello che Mickey e
Mallory, i due amanti in fuga, hanno fatto è stato uccidere della gente. Un
sacco di gente. I media si sono occupati del resto. Tre volte vincitore
dell'Oscar, Oliver Stone ("JFK -Un caso ancora aperto-", "Platoon") ha dato
vita a un'incredibile esperienza cinematografica senza precedenti:
"Assassini nati -Natural born killers-", una satira surreale e ricca di
sconcertante cinismo sulla violenza portata agli eccessi e l'ossessione dei
media. E' stato giudicato uno dei film più radicali mai realizzati dai tempi
di "Arancia meccanica". Woody Harrelson e Juliette Lewis, nei panni di
Mickey e Mallory, interpretano il genere di ragazzi esaltati da una follia
criminale degna del peggior incubo. Sensazionali anche le interpretazioni di
Rober Downey Jr., Tommy Lee Jones, Tom Sizemore e Rodney Dangerfield,
co-protagonisti in questa frastornante corsa che lascerà sicuramente il
segno".

 segno".
Una Metacritica
A parte il linguaggio gggiovane da ghigliottina, il resto dell'analisi
non porta nulla di nuova rispetto a quanto già detto/scritto da molti.
Un overmix di copia-e-incolla, con l'aggiunta di una visone retorica 
del sociale che si appoggia sui piu' beceri luoghi comuni, vedi Erika
e Omar. E perchè no Padre Pio? Un sovrapporsi di analisi orizzontali, 
che posticce si sfogliano per mancanza di aderenza e di profondità, 
basate su di una visione chiaramente riduttiva e semplificante. 
Una palese incapacità alla sintesi come atto costruttivo di un 
nuovo pensiero esplicativo. Avremmo preferito a questo visione
orizzontale, un'analisi verticale, dove il senso del nulla che
scaturisce dall'atto filmico diventa lo spazio di discussione di
una nuova ipotesi sociale.
-- 
Eppure che è la fame? Un vizio! E' tutta un'impressione!. 
Ah, se nun c'avessero abituati a magnà, da ragazzini. 
(Accattone)

 nuovo pensiero esplicativo.
PDA.

 nuovo pensiero esplicativo.
PDA.

 chien andalou"?
Ma proprio per niente affatto. Una cosa e' una provocazione inserita
all'interno di un film sperimentale, destinato ad essere visto solo in
determinati ambienti e in un ben preciso contesto culturale. Altro e'
provocare in un film destinato al circuito mainstream.
----
UFV: Una notte d'estate-Gloria/Windtalkers/Scooby Doo
Film blu (VHS)/La regina degli scacchi

 d oggi!!-). 
Al di la' della retorica da FamigliaCristiana, da cui attingi a piene
mani, scorgi cosa distingue, de facto, M&M da O&E, ZeroCool?
PhFree
-- 
xxx
--
Inviato il mar 25 giu 2002 14:46:42 CEST da 195.103.146.2 [195.103.146.2]
http://www.neuromante.net/

"ZERO COOL"
Perchè non ti ficchi le "x" le "c" e le "k" nel culo?
--
Davide,,,,
- Apparecchio! -
- Certo, è il tuo lavoro. -
- APPARECCHIO! -
- Cazzo urli? Certo che... -
(Un cameriere e il maitre del ristorante sulle Twin Towers)