Newsgroup: it.sport.calcio.torino
Titolo: Diritti TV: fumata bianca? (grigia? .. fumata? ... diritti?)

Non è ancora chiaro (per forza, direbbe Taka, è una fumata), ma pare
che si sia raggiunto un accordo decente:
http://tinyurl.com/23c5or
A grandi linee: intanto dal gran calderone si toglie un 10% per la
mutualità generale di sistema (ma solo calcio o anche Coni? non
ricordo la portata della decisione Melandri-Gentiloni).
Il restante è diviso in tre parti:
- 40% (quindi 36%) paritetico tra le 20 società di A
- 30% (quindi 27%) secondo il bacino di utenza, calcolato secondo due
parametri: 25% (22.5%) secondo il numero di tifosi, calcolato con
indagini demoscopiche periodiche commissionate dalla Lega a tre
società demoscopiche diverse; 5% (4.5%) sulla base della popolazione
della città
- 30% (27%) in base ai risultati sportivi: 5% (4.5%) classifica del
campionato precedente (20 punti alla prima, poi 19, 18 ... 1); 15%
(13.5%) classifica dei 5 campionati precedenti; 10% (9%) in base a una
non meglio precisata "tradizione sportiva".
A spanne mi sembra interessante. Bisognerebbe sapere come sono
ripartiti i fondi adesso e fare un po' di conti.
Come detto più volte qui, è un punto basilare per assicurare
condizioni di base che consentano un adeguato livello di concorrenza e
permettano a più squadre di competere per il primato in classifica.
Btw, Urbano ha votato a favore. Contro solo Atalanta, Siena, Palermo e
Cagliari, Viola assenti.
Milton
Punto dolente: indagini demoscopiche. Ormai è possibili farle bene,
molto bene, con livelli di errore contenuti. Basta vedere quelle sulle
previsioni elettorali. Vista la realtà del tifo è però fondamentale
che il campione sia costruito con attenzione.

 ripartiti i fondi adesso e fare un po' di conti.
Non sono ripartiti ;P
C'è solo la mutualità verso la serie B, che io sappia.
I conti cmq non li puoi fare, ovviamente dipende tutto da quanto
pagheranno le TV.

 che il campione sia costruito con attenzione.
La stessa cosa che ho pensato io. Il requisito dei 3 istituti diversi,
che mi mancava, mi pare decisamente interessante, però. Certo che
dipende che istituti scelgono. Oltre alla formazione del campione (che
secodo me non sarà specifico ma generico, cosa che favorirà sicuramente
le strisciate) ancora più importante sarà la formulazione della/delle
domande (tanto per dirne una, chiederanno per chi tifano o chi
preferiscono vedere in TV? A risposta singola o multipla?).

 pagheranno le TV.
Detto da te la cosa mi preoccupa un po' ...
Pensa anzi che mi aspettavo un tuo contributo: già ti vedevo con il
regolo calcolatore in mano ...
:-)
(tra l'altro stasera non so che hanno le linee, ci siamo incrociati i
post)
Penso che un po' di stime sulla posizione relativa si possano fare,
per confrontarli con quello che si sa della situazione attuale (almeno
per le tre quotate le cifre ci dovrebbero essere).
Per il tema della maggiore competitività quello che conta sono le
posizioni relative tra grandi e medie. A naso (molto a naso) mi pare
che la distanza si accorci, ma come detto bisogna entrare nei
dettagli.
Milton

 dettagli.
Si, giusto, sulle posizioni relative si potrebbe ragionare, in effetti.
E' vero però che anche i valori assoluti hanno una notevole importanza,
sia per il rapporto con le squadre estere, sia soprattutto perchè c'è
una situazione pregressa di cui tenere conto, e cmq perchè si partirà
fra alcuni anni.
A spanne, anche secondo me ci sarà una riduzione di gap, anche se non
elevata (il 40% è diviso ed ok, ma del 60% non diviso la gran parte
andrà ai soliti noti... faccio presente che il misero 5% relativo alla
popolazione cittadina rispetto al 25% di indagine demoscopica è
palesemente volto a favorire i gobbi e sfavorire squadre come il Toro)