Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: La zona morta

Finalmente sono riuscito a vedere questo film tratto da quello che IMHO
è il miglior libro di S.King tra quelli che ho letto (onde prevenire
possibili attacchi da parte dei Kinghiani di ferro, comunico che non ho
mai letto né IT, né Lombra dello scorpione). Non racconterò la storia,
secondo me, bellissima, per non rovinare né la visione, né la lettura a
chi non l'avesse ancora fatto. Mi limiterò solo a qualche riferimento,
tanto per chiarire le mie impressioni. Naturalmente chi conosce già la
trama credo che non avrà problemi di comprensione.
Allora, devo dire che sono rimasto abbastanza deluso. Questo,
ovviamente, accade spesso quando si vedono le trasposizioni
cinematografiche di opere letterarie che si è amato... ehm lungi da me
riprendere il thread: meglio il libro o il film. 
Ero, diciamo così, preparato ad aspettarmi qualcosa di meno rispetto al
romanzo, del tipo semplificazione e/o taglio di alcune vicende, ma
sinceramente speravo che, in qualche modo, venisse almeno colto lo
spirito del romanzo. 
Invece il caro David Cronenberg comincia subito male, tagliando tutta la
prima parte riguardante il determinante episodio dell'infanzia del
protagonista e la successiva storia d'amore da adulto, e riducendo, poi,
a pochissime scene la sua ripresa dall'incidente. 
Questo crea fin dall'inizio un'aspettativa diversa tra lettore del libro
e spettatore cinematografico. Nel libro siamo preparati o per lo meno
riusciamo a intuire quelle che si riveleranno poi le doti "speciali" del
protagonista. Si crea pertanto una specie di "suspence", un'attesa di
quando si verificheranno questi eventi, e in più ci viene fornita una
spiegazione "scientifica" molto interessante e convincente. Nel film, al
contrario, tutto questo viene giocato sul fattore "sorpresa", che crea
sì una specie di colpo di scena, ma che con la successiva spiegazione
molto ridotta e frettolosa, fa perdere parecchio del fascino oscuro
della vicenda.
Dopo, il film prosegue ricalcando abbastanza fedelmente il testo, anche
se con semplificazioni che, se in taluni casi (riduzione del ruolo della
madre) possono rivelarsi azzeccate, in altre (la scarsa
caratterizzazione dell'importantissima figura del pericoloso
avventuriero della politica, un Martin Sheen un po' sprecato) lasciano
un po' a desiderare. 
Anche se buone possono essere considerate le scene delle "visioni", così
come è tratteggiata in maniera abbastanza efficace l'aria malinconica
del protagonista, un convincente C.Walken, molto trascurata appare la
figura del suo grande amore, Sara, che viene un po' recuperata nel
finale in un ruolo che non esiste nel libro, ma che comunque non stona
troppo. Peccato, poi, aver sacrificato uno dei passaggi più belli del
romanzo: la bellissima scena d'amore, piccolo risarcimento del destino
contro le innumerevoli sfortune che si accaniscono sul protagonista. E
il finale, seppur girato con buon mestiere, non rende completamente
giustizia al genio di King. Semmai, un regista, diciamo un po' più
onirico, forse non avrebbe perso l'occasione di rappresentare le
bellissime immagini, riguardanti gli stati di incoscienza del
protagonista, sia dopo l'incidente, che alla fine (il tunnel di luce),
che scaturiscono dalle pagine del libro. 
Insomma, con un cast di buoni attori e una storia molto bella che
presentava grandi spunti cinematografici, la sensazione che sia stata
sprecata una buona occasione per scrivere, oltre al libro, anche qualche
pagina di cinema memorabile, resta in pieno.
Michele
Inutile Thread John Smith

 Finalmente sono riuscito a vedere questo film tratto da quello che IMHO
[supersnip]
io non sarei così critico nei confronti di questo film. sicuramente non è 
troppo fedele al libro, ma è comunque un GRAn bel film, con un 
grandissimo Chris Walken. L'unica cosa che mi ha lasciato un po' 
perplesso è il fatto che Cronenberg ha stravolto il significato di quella 
che è per Johnny Smith la "zona morta", che nel libro si tratta proprio 
di immagini che non riesce a vedere o a riconoscere nelle sue visioni, 
mentre nel film diventa la possibilità di cambiare il futuro.
inutil thread lo stesso cronenberg degli atrezzi ginecologici per donne 
mutanti? incredibboli!
-- 
Mojo
 
 / \   
mo...@numerica.it
         UIN:1155883
/ O \  
mail...@hotmail.com
     Veni Vidi Ivi
-----   
IAC & IT: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/6929

pagina di cinema memorabile, resta in pieno.
A me e' piaciuto piu' di te, anche se certo il romanzo (che e' il primo di
King che ho letto, avevo 13 anni) e' un'altra cosa. Ma l'ho apprezzato piu'
per il grande Christopher Walken, in una delle parti migliori che ha
rappresentato, che non per il regista, che certo ha realizzato di meglio.
Ciao,
Fede
PS Leggiti sia L'ombra dello scorpione che It. Meglio se in quest'ordine.
Fe...@flashnet.it
home page 
http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"I would not think of quarreling with your interpretation nor offering any other, as I have found it is always the best policy to allow the film to speak for itself" - Stanley Kubrick

 >un Martin Sheen un po' sprecato
C'e' qulc che sa dirmi dove M Sheen ha recitato non
ubriaco dall'inizio alla fine?
Ciao.
Davide.
 

 PS Leggiti sia L'ombra dello scorpione che It. Meglio se in quest'ordine.
Io amo tantissimo Le creature del buio, li ho letti TUTTI e lo metteri
tra i primi insieme a IT,  L'incendiaria e I langolieri, episodio di
quattro dopo mezzanotte.
Ciao.
Davide.

 ubriaco dall'inizio alla fine?
Hot Shot II
-- 
I've seen things you people wouldn't believe.
Ciao,
Pier.

Inutile Thread il migliore? Inseparabili
Perfettamente d'accordo.
Ciao,
Fede
Fe...@flashnet.it
home page 
http://www.nuovomondo.com/personalview/federica
"Guarda bene, fratellino, guarda bene..", Malcom Mc Dowell, "Arancia meccanica"

 --
Non dico che il film sia brutto. Ho solo detto che si poteva fare molto
di più. Non ho citato lo stravolgimento del significato di zona morta,
solo per evitare spoiler, ma mi sembra di capire che questo film l'avete
già visto tutti. Comunque l'incidente dell'infanzia era un episodio
fondamentale e oltrettutto molto cinematografico, ergo una grande
occasione sprecata: si sarebbe potuto benissimo inserire prima dei
titoli iniziali, o magari durante. Come è bellissima la parte del
risveglio dal coma. Sarebbe stato molto bello un parallelo con gli
avvenimenti di cronaca e politici di quegli anni che poi avrebbero
spiegato meglio la figura di Greg Stillson. Invece niente, tutto ridotto
a due inquadrature, peccato!
In quanto ai film successivi di Cronenberg, bé meglio questo di Crash,
ma questa è una vecchia storia, eh eh!
Ciao
Michele


 Per me, il capolavoro dei film "presa per il culo"!!!
A me, del genere demenziale, e' piaciuto molto Top Secret.


Hot Inutile Thread!
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Che Arma Sfiziosa!

Pier.
--
Ciao, D&M 
http://www.geocities.com/Area51/1739/
Inutile Thread Top Secret