Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: Du palle sti DVD

 già visto...
Io dico una cosa, ha senso parlare su questo ng delle caratteristiche di un
DVD senza affrontare minimamente il film in questione?
Mi rispondo anche: NO, on ha nessun senso, altrimenti non avrebbero creato
il ng it.hobby.home-cinema dove si parla solo ed esclusivamente di questo,
home cinema, nuove uscite DVD, qualità dell'audio, qualità del video,
antropomorfo sì o no ecc.
Non ha senso parlarne qua, potrei mettermi a parlare di libri da cui è stato
tratto un film senza però mai fare riferimento al film? No idem come sopra.
Questo è il mio parere.
Fob

 antropomorfo sě o no
?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ?
Ehehehehehe :-)))
Ma dai che l'avrà scritto apposta.... vero?
WD

 Ma dai che l'avrà scritto apposta.... vero?
non ci giurerei.



Ovviamente non sono un esperto e l'ho scritto apposta, il termine giusto
potrebbe essere anamorfico, giusto?
Fob

 potrebbe essere anamorfico, giusto?
Eh, già :-)
WD

 Questo è il mio parere.
Ma si, non ti preoccupare. C'è chi parla di politica e di calcio senza fare
riferimento al film.
Sebastiano
--
Signless


totalmente in disaccordo. cinema è tecnica, e della pellicola in 
questione abbiamo discusso fino allo sfinimento dei coglioni, su questo 
ng. normalissimo e giustificato chiedere qui se la tecnica con cui hanno 
prodotto il dvd consente di godere a pieno dell'opera, dal momento che 
se cinema è tecnica, sarebbe paradossale non parlare di tecnica su un ng 
di cinema. le due cose sono inscindibili, al contrario di un film e il 
romanzo da cui è tratto, che credo possano essere discussi 
separatemente. in conclusione, credo che il tuo sia l'esempio meno 
calzante che mi è capitato di leggere da qualche mese ad oggi. quindi 
grazie, fa sempre piacere leggere assurdità.
ciao.
.edo
p.s. cinema è tecnica.

 grazie, fa sempre piacere leggere assurdità.
Mamma mia come sei drastico, io ho espresso un parere; sei partito bene
dicendo che eri in disaccordo, avresti dovuto continuare bene dicendo:
quello che dici a mio parere è assurdo e non asserire che "è un assurdita".
Fob

si trovano sul DVD allora cambierò idea.
Gli extra del DVD possono essere il commento del regista o dello
sceneggiatore al film, oppure un finale alternativo con la spiegazione
del perché invece si è scelto di adottare quello che poi tutti hanno
visto nelle sale. Alcuni film, ultimamente, escono addirittura con già
in mente l'edizione in DVD (vedi Signore degli Anelli e scene extra
ampiamente preannunciate da Jackson). A parte il discorso sulla
"tecnica" del DVD (anamorfico, DTS eccetera) credo che la visione
della versione casalinga del film e degli extra giovi moltissimo alla
discussione sul film come opera d'arte.
Ciao
Nicola
...il magnifico duplex "gileZ" non-brizzolato, pluri-incidentato e pluricitato in giudizio di it.arti.cinema
---
"Personalmente sto lontano da tutti i cibi naturali. Alla mia eta' ho bisogno di tutti i conservanti che posso assumere".
George Burns

 gli extra della versione DVD;
e grazie a dio. ma chi ha mai parlato di EXTRA? io mi riferisco alla 
qualità di immagine e sonoro, e alla presenza della traccia in lingua 
originale. trovo queste tre componenti essenziali: molti dvd, nonostante 
le potenzialità del mezzo, hanno una cattiva immagine, troppo chiara, 
troppo scura, oppure un sonoro in mono o tutt'al più stereo; ad alcuni 
manca la traccia originale, e io odio il doppiaggio, quindi la considero 
una componente cruciale.
e credo sia fondamentale scrivere di questi tre aspetti di un dvd, 
soprattutto su it.arti.cinema. no?
ciao ciao, e scusa se a volte sembro scortese.
.edo

 il ng it.hobby.home-cinema dove si parla solo ed esclusivamente di questo,
[et bla bla bla]
sì , magari hai anche ragione (bho..chi lo sa...è così difficile stabilire
dove sia la ragione)...ma la domanda è questa: che cazzo te ne frega?
ciaociao

 Mamma mia come sei drastico, io ho espresso un parere
Si,come per episodioII: un parere sul film e sulle scelte fatte dal regista
per il film senza averlo nemmeno visto.
Qui si discuteva di come è riproposto il film sul supporto ottico,quindi non
c'entrano i paragoni che hai fatto.

 DVD senza affrontare minimamente il film in questione?
E quando mai e' successo? Se si parla solo del dvd e' perche' del film se
n'e' parlato all'infinito in passato. E comunque ha poco senso una critica
di questo genere, *QUI*: IACine e' un coacervo di tematiche e parlare di un
dvd mi sembra molto meno OT di tanti altri discorsi fatti, che si fanno o
che si faranno.
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times


Ma sě, ogni tanto c'č bisogno di un nuovo thread di discussione.
E cmq tempo fa ho criticato che parla di calcio e dipolitica.
Per lo meno sono coerente.
Fob

 Per lo meno sono coerente.
;)


Fob
:::ADAMSKI:::
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 totalmente in disaccordo. cinema è tecnica
e io che credevo fosse arte. ora capisco perché il 99% dei film mi
delude...
-- 
Pippawilson
------------------
E' ora di essere parte di tutte le cose.
Motoko Kusunagi 
Ghost in the Shell - 1998
------------------