Newsgroup: it.arti.cinema
Titolo: [OT] Droghe

Nella mia città ci sono molti manifesti di AN sulla nuova legge, con slogan
tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
ecc.
Contemporaneamente AN si batte strenuamente al Parlamento Europeo per la
salvaguardia delle coltivazioni di tabacco che la commissione europea vuole
progressivamente smantellare per dare un segno nella lotta contro il
tabagismo.
E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
Quando si dice i sepolcri imbiancati...

> Quando si dice i sepolcri imbiancati...
imbiancati perchč preferiscono le polveri alla canapa...nel merito, questa č
davvero una pessima legge...

 nel merito, questa è davvero una pessima legge...
Che sia stata approvata da Rutelli anche questa volta? :-)

 droghe" ecc.
Propongo la Urbani-Fini: vietato fumare la marijuana ma solo se protetta da
copyright.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

> Che sia stata approvata da Rutelli anche questa volta?
purtroppo sai anche tu che questa letale idolatria per lo stato etico č una
peste trasversale (la iervolino milita nel centrosinistra, mi pare...)

 tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
questa legge è dedicata a tutti coloro che considerano fini una persona 
intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
-- 
Holden
hol...@iaciners.org
"lo Stanley Kubrick dei tacchinatori"
rammaricato di non poter veder perdere la iuve
in finale di champions league

Mentre leggevo sconsolato l'ultima sparata di Berlusconi, Holden disse:
 H> questa legge è dedicata a tutti coloro che considerano fini una persona
 H> intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
Puoi vederla sotto un altro lato: Fini, in un parlamento dove praticamente
non si parla più di politica, è l'unico che fa delle proposte politiche.
Poi si può essere d'accordo o meno (e io non lo sono) ma almeno è uno che fa
proposte, che le porta in parlamento e le fa discutere. Insomma, fa il
politico.
Il resto del parlamento, invece, fa delle leggi pro-Berlusconi oppure
sbraita contro le leggi pro-Berlusconi.
Sull'"intelligenza" noi di sinistra dovremmo perlomeno stare zitti, visto
che i nostri rappresentanti in parlamento non riescono a mettersi d'accordo
nemmeno su una cosa facile facile come la missione in Iraq
Spaceodissey
==
"Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli
altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani"
(Berlusconi Silvio, 17/06/2003, dichiarazioni spontanee al tribunale di
Milano)

davvero una pessima legge...
Può anche darsi, ma visto che allo stato delle cose c'è pieno di imbecilli che
invece di fasri e starsene in casa, lo fanno i discoteca e fanno poi i rally in
macchina tornando a casa, ben venga il pugno di ferro, anche solo per questo.
Non siamo abbastanza maturi per la liberalizzazione delle droghe.
-Guy
Bond:"Now, you're cleverer than you look,"
Q:"Well..stil better than looking cleverer than you are."

 E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
TUTTE LE DROGHE?
Senza una distinzione tra leggere e pesanti ci fanno una figura da ipocriti
non da poco, dato che tra le droghe leggere che possono dare dipendenza,
oltre a tabacco e alcool, ci sarebbero pure analgesici, antidolorifici,
anestetici, solventi volatili, caffeina.
Io ho pure visto effetti da dipendenza da caffeina portare a comportamenti
simili a quelli di un esaurimento nervoso.
Per senso di coerenza, se vogliono parificare la canapa indiana (droga
leggera, simile a tabacco e caffeina) a quelle pesanti, lo devono fare anche
con caffe', sigarette e tutto il resto, io non ho niente in contrario. Se
non lo fanno sono dei coglioni.

 tipo "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"; "Contro TUTTE le droghe"
che cazzata..per le sanzioni penali della nuova legge in
pratica le droghe sono tutte "pesanti", senza distinzioni.
potrei essere d'accordo solo se fini ammettesse che
la marijuhana *non* è una droga.
tra l'altro molte sostanze che fino ad oggi erano legali (tipo salvia
divinorum) verranno tolte dal commercio perché considerate droghe (pesanti),
questo non perché effettivamnte fanno del male, ma solo perché
*sballano*..allora perché non proibire anche il gas e la noce moscata (che
tra l'altro sono molto più tossici)?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Né leggera, Nè pesante: la droga è droga"
non e' una manovra stupida: fra un anno diffonderanno sicuramente la
notizia di un numero di arresti di "drogati" molto superiore a quelli
degli anni passati, e si vanteranno di aver fatto molto di piu' di
qualunque governo precedente contro questa 
grav.ma
 piaga sociale, anche
se naturalmente al 99% si trattera' di bambocci con 1/2 grammo di fumo.
-- 
Matteo L.  - for mailbox messages sum 36 + 36
Frozen warnings close to mine
Close to the frozen borderline

 questo.
la quasi totalita' degli incidenti automobilistici legati a droghe e'
causa dell'alcool, non di cannabis, coca o altro. e l'alcool e'
perfettamente legale.


 nemmeno su una cosa facile facile come la missione in Iraq
questo non c'entra nulla. cmq il triciclo direi che ha già forato. w 
cossutta e la liberta'!


 perfettamente legale.
esatto!
e lo dice uno che beve...


 e lo dice uno che beve...
io? mai di mattina! :)


perfettamente legale.
Fosse per me sbatterei ai lavori forzati anche quelli che guidano dopo aver
bevuto, infatti.
E te lo dice uno di sinistra...


 Non siamo abbastanza maturi per la liberalizzazione delle droghe.
Se è per questo non siamo neanche maturi per il già liberalizzato alcool...
eppuro lo vendono anche ai ragazzini di 12 anni che vanno a fare la spesa
alla standa
di Berlusconi !
Qundi andassare a quel paese tutti sti politici deficienti... certo anch'io
penso che forse liberalizzarla
potrebbe essere un passo poco soddifacente senza un grosso lavoro di
rafforzamento
dei servizi pubblici che ruotano attorno a TUTTE le dipendenze...
... cominciassero loro a pensare a cose ben più importanti
che colpevolizzare l'uso della canapa!
Sono veramente nausato dell'ipocrisia che aramai invade la società
di oggi.
Bye

> Il resto del parlamento, invece, fa delle leggi pro-Berlusconi
su, non fare bassa demagogia da bar...questo governo per lo meno sta
cercando di affrontare i problemi strutturali in cui tutte le democrazie
europee si stanno dibattendo (lavoro, scuola, pensioni)...su come lo faccia
si può discutere, ma sempre meglio questo del misero cabotaggio dei governi
del quinquennio precedente...purtroppo poi ci sono anche i politicanti
d'accatto (e fini è senz'altro uno di questi) che per guadagnarsi un po' di
visibilità impongono leggi idiote, moraliste, degne del peggior hegelismo
statalista...

 peste trasversale (la iervolino milita nel centrosinistra, mi pare...)
Il centrosinistra non appoggia questa legge, mi pare.Il cebntrodestra sì. Il
centrosinistra non ha approvato nei 5 anni in cui erano maggioranza una
legge come questa, mi pare. Il centrodestra sì. Il centrodestra ha approvato
l'abominevole legge sulla fecondazione assistita (unica in Europa!), il
centrosinistra non l'aveva fatto. Se il centrosinistra fosse stato
maggioranza la legge sul divorzio (cosiddetto) veloce, per una semplice
questione matematica, sarebbe passata, essendo stata bocciata per soli pochi
voti.
Su Endrix, non svicolare come al solito, non ti nascondere dietro un dito o
dietro a Rutelli e ammetti con tutta sincerità che se queste leggi oggi ci
sono (o non ci sono) è colpa *tua* che li hai votati...

 del quinquennio precedente...
Chi quello che ha risanato i conti pubblici senza condoni ed è riuscito
nella disperata impresa di entrare in Europa?
Abbiamo tutti sott'occhio i dati sui brillanti risultati di questo
governo...

 E te lo dice uno di sinistra...
Appunto. Allora perchè non alzano la pena per chi EFFETTIVAMENTE danneggia
il prossimo (guida dopo aver bevuto/fumato, ma anche che fuma in un luogo
pubblico dove non è concesso, maleducatamente oltre che illegalmente) e
rendono legale l'uso di quello-che-ti-pare in casa propria?
-- 
Fra

 sono (o non ci sono) è colpa *tua* che li hai votati...
potrei accettare quello che dici se la formula fosse "è colpa tua che hai
votato", opzione un po' qualunquista ma rispettabile...ma sostenere che il
centrosinistra su certi temi sia comportato e si comporterebbe in futuro
in modo diverso e migliore del centrodestra è semplicemente insostenibile:
l'assurdo apparato repressivo contro le cosiddette "devianze" è sempre
stato ottuso e brutale, ora come allora... vatti a vedere quante decine di
migliaia di innocui consumatori sono stati segnalati alle prefetture (o
peggio) negli spensierati anni del centrosinistra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rendono legale l'uso di quello-che-ti-pare in casa propria?
Per lo stesso motivo per cui da noi, a differenza degli USA, le armi non sono di
libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.


 nella disperata impresa di entrare in Europa?
no, quello che in una delle congiunture più positive della storia
economica recente si è dimostrato incapace di attuare una minima politica
per lo sviluppo, limitandosi a promuovere incentivi fasulli per aziende
bollite e ad avallare questa fallimentare costruzione europea, senza 
fondamenti culturali e politici e sottomessa alle decisioni delle banche
centrali...davvero un bel bilancio, vengono i brividi a pensare a cosa
sarebbe successo se ci fossero stati prodi e compagni a gestire le
conseguenze della drammatica recessione e stagnazione mondiale che stiamo
vivendo...


 non lo fanno sono dei coglioni.
PdA.
Comunque la seconda che hai detto.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com
"I BOND sono come le obbligazioni, ma quando compri
un BOND ti senti molto piu' fico. E' come andare al PUB
invece che all'osteria...."
www.iaciners.org

 sono di libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
sono perfettamente d'accordo, ma alla rovescia.


 no, quello che
Sě, sě...

 C'è chi è più repressivo e c'è chi è meno repressivo...
se la metti così ci può stare...ma capisci bene che se è solo una questione
di "quantità" c'è poco da stare allegri...è proprio l'approccio qualitativo
ai problemi che fa la differenza e purtroppo da questo punto di vista
ribadisco che nessun governo di nessun orientamento ha saputo imprimere un
punto di vista davvero "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare la
questione...

> Sì, sì...
cheffai? svicoli? ;-)

 cossutta e la liberta'!
E Berlusconi per un'altra legislatura, sì.
-- 
Joe 
(UFV: Big Fish - Johnny Guitar (smozzicato) - Improvvisamente L'Estate 
 Scorsa - Mulholland Drive (TV) - Agata E La Tempesta - Vampires (TV) -
 Signore E Signori - Gremlins (TV) - L'Amore E' Eterno Finché Dura)

 se la metti così ci può stare...
Chapeau.

 cheffai? svicoli? ;-)
Ma no, č che per come l'hai impostata č il regno delle opinioni: potremmo
andare avanti 300 giorni e io non me la sento piů. :-)

 andare avanti 300 giorni e io non me la sento piů. :-)
ok, subscribe...cazzo, perň, la tua frecciata ad alfredo sulla spagna č ben
bastarda...

 di Berlusconi !
ma sbaglio o la standa non è più di berlusconi? o è forse la standa a
non esistere proprio più?

 intelligente. davvero, ve ne intendete di "intelligenza".
č comunque pur sempre meglio di bossi... 
a proposito caro umberto, rimettiti presto! tanti auguri!

 statalista...
ma scusa, se fini è un politicante berlusconi che cos'è? secondo me
solo fini ha un futuro politico, mentre b. di fronte ha sè non ha
proprio niente.

libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
Ma che stracazzo stai dicendo??
Daniele Giglio
-- 
"Non vincere dopo aver colpito,
ma colpisci dopo avere vinto"
Sensei Takano Sakaburo - Itto Ryu

E Berlusconi per un'altra legislatura, sì.
non ti facevo un democristo rassegnato...
--
Holden
http://www.iaciners.org
 (e holden è la mia email)
lo Stanley Kubrick dei tacchinatori
http://www.pizzetta.org

 ha scritto nel messaggio
news:HA24c.38225$O31.1...@news4.tin.it...

Ognuno č responsabile delle conseguenze logiche (sempre che abbia il senso
della logica) delle proprie opinioni.
Cosě magari la prossima volta le sue opinioni razziste se le tiene per sé e
per i suoi compagni cameraten, e non le pubblica...

 E cosa dire degli alcolici e dei superalcolici?
Il parallelo tra droghe e alcolici e' un classico della retorica
antiproibizionista, ed ha le sue ragioni di essere, che non sto neanche a
riportare tanto sono ovvie.
Tuttavia c'e' da fare un fondamentale distinguo tra le sostanze di cui
sopra, che puo' assumere diversa valenza a seconda dei punti di vista.
Le droghe, pesanti e leggere, vengono assunte esclusivamente per il loro
effetto psicotropo. Gli alcolici no.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ma che stracazzo stai dicendo??
Siete tutti tossici, qui dentro?


governo...
Questo è altro discorso.


 questione...
sul fatto che sia un punto di vista "diverso" e "radicale" sono
d'accordissimo anch'io.
il problema e' che e' anche un punto di vista *stupido* e *dannoso*.


> il problema e' che e' anche un punto di vista *stupido* e *dannoso*.
prego? esplorare un'ipotesi antiproibizionista sarebbe più stupido e dannoso
di questa ottusa e fallimentare opzione repressiva?

> "diverso" , una svolta "radicale" nell'affrontare la questione...
io avevo inteso che tu *approvassi* la legge Fini, affermando che nessun
governo precedente aveva saputo affrontare la questione in questo modo.
sarebbe bastato guardare i tuoi post precedenti, lo so, sicuramente sono
stato troppo frettoloso nel leggere e nel rispondere, ed ho quindi
scritto una cavolata, chiedo scusa.
tornando all'argomento principale del thread, mi ritrovo quindi
fondamentalmente d'accordo con quanto avevi scritto.


 E' stato un grosso errore entrare in Europa nell'Euro.
I più grandi economisti, anzi (nella mia ignoranza) tutti gli economisti,
concordano nel ritenere che la situazione economica dell'Italia, se non
fosse entrata nell'euro, sarebbe ben più disastrata e bancarottiera.
Perfino Berlusconi, le rare volte che non è in vena di qualunquismo
populista, lo ammette e lo ha ammesso.
Tu hai altre fonti?

 effetto psicotropo. Gli alcolici no.
Ammesso e non concesso (io personalmente bevo anche per la sensazione
"psicotropa" che dà), che rilevanza possono avere, al fine di normativizzare
un fenomeno come questo, le *intenzioni personali*?

Tu hai altre fonti?
Tu sai spiegarmi come mai i paesi che ne sono restati fuori, a cominciare dagli
inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in bancarotta?


 un fenomeno come questo, le *intenzioni personali*?
Nessuna se ritieni che lo Stato etico non abbia ragione d'essere. Viceversa,
se ritieni che non sia etica la ricerca della sensazione psicotropa, vieti
tutto cio' che ha esclusivamente quel fine. Per sostanze che possono essere
utilizzate in quel senso (ma non esclusivamente) dovresti combatterne solo
quella specifica modalita' di utilizzo.


 non ti facevo un democristo rassegnato...
Certo che no, ma nemmeno un tafazzi impenitente.


 inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in bancarotta?
E' una tua idea anche questa, piuttosto bislacca.



Quindi Svezia e GB sono in bancarotta?


> E' una tua idea anche questa, piuttosto bislacca.
in bancarotta per fortuna non c'è nessuno, ma è un fatto che la perfida
albione oggi sta decisamente meglio di francia, germania e italia,
ovviamente non solo per questioni legate all'euro (il vero problema,
peraltro, non è la moneta unica in quanto tale, ma gli assurdi parametri di
maastricht che di quella unificazione monetaria sono i presupposti)...

Quindi Svezia e GB sono in bancarotta?
Per quel che ricordo io la sterlina è sempre stata una moneta forte,
al contrario della lira. Non ha senso fare un confronto con la
sterlina.


Siete tutti tossici, qui dentro?
No, è che non riesco a concepire il parallelo con le armi da fuoco e
l'implicazione di immaturità.




Una rilevanza sociale.
Del resto fini sostiene proprio che le droghe "distruggano il tessuto
sociale su cui si fonda la nazione", e proprio in quanto tali vadano
proibite.

 inglesi, che sostengono dal '97 che l'Euro è una sola, non sono in
bancarotta?
Punto primo c'è crisi anche in Inghilterra. Punto secondo, come fai a
raffrontare la tenuta economico-finanziaria inglese con quella italiana?
Cmq, aspetto sempre i tuoi dati.

 ha scritto nel messaggio
news:e29350d4c1j6oqshd...@4ax.com...

Il problema dell'alcolismo diffuso è una delle maggiori cause di distruzione
del tessuto sociale in molti paesi.


Sopravvaluto sempre un po' i miei interlocutori...
Dunque: negli USA, in molti stati almeno, le armi sono acquistabili senza troppa
burocrazia o troppi controlli.
Tolti i negri delle periferie e gli ispanici (che là sono l'equivalente dei
terroni teste-calde di ogni latitudine qui da noi), la cosa non genera il
far-west per le strade.
Da noi lo sarebbe, invece, anche solo per la più futile questione di viabilità.
Parallelo: liberalizzare le droghe da noi sarebbe ben diverso da (ad esempio)
l'Olanda, dove la gente si fa un po' di ciò che gli pare a casa sua, ma tende a
non spararsi in macchina a 200 all'ora subito dopo. 
Qui da noi lo fanno in molti.
E' più chiaro così?


sterlina.
Cazzo, sei un esperto economista, eh?


Cazzo, sei un esperto economista, eh?
Assolutamente no, ma ricordo il tormentone delle continue svalutazioni
negli indici di borsa riportati dai telegiornali, e non sono certo
l'unico ad affermare che la lira sia stata negli ultimi 10-15 anni una
moneta debole. Ora, dire che una moneta debole non avrebbe risentito
negativamente della creazione dell'euro mi sembra un'affermazione che
*quantomeno* andrebbe argomentata.


Qui da noi lo fanno in molti.
Continuo a pensare che il paragone sia inappropriato, io sono
piuttosto convinto che una forte motivazione che porta all'uso di
droghe come marjuana e hashish sia il desiderio di trasgressione, ma
non me la sento di affermare che liberalizzatone l'uso il consumo
crollerebbe.


 libera vendita: siamo troppo immaturi e teste di cazzo.
Ma grazie a dio (ammesso che esista!)
Riguardati Bowling for Columbine va'
Pikkio

 cossutta e la liberta'!
Bono anche codesto che non riconosce l'orrore delle Foibe, votando contro la
legge che istituisce il giorno di memoria di quell'odioso giorno...
Pikkio

 Quando si dice i sepolcri imbiancati...
Appunto... per non parlare di psicofarmaci e antidepressivi..
Pikkio

 questione...
Mi permetto di dissentire, nonostante mi trovi abbastanza d'accordo
sull'impostazione generale.
Sono stato ad una riunione con i colleghi del SerT venerdi' mattina, e si
parlava proprio della possibilita' che la proposta di Fini diventi una
legge. Sarebbe comunque un disastro sotto un sacco di punti di vista.
Comporterebbe un arretramento rispetto ai (pur piccoli) passi fatti in
avanti negli ultimi decenni.
Nessun adolescente avrebbe piu' il coraggio di parlare tranquillamente di
canne con gli operatori, perche' la canna diventa la possibilita' di essere
incriminati.
Questo governo si vuole assumere la responsabilita' di schedare dei
ragazzini di 15/16 anni (ma anche 13/14, credimi) facendo diventare una
pratica abbastanza comune, e nella stragrande maggioranza dei casi senza
alcuna conseguenza, oggetto da codice penale.
E' un momento davvero buio.
Nelle politiche della prevenzione, sicuramente il piu' buio (peggio ancora
della famigerata Carxi-Iervolino).
Il problema e' che davvero chi (oggi) governa, non ha alcuna esperienza "sul
campo". E decide di portare avanti delle leggi che sono solo "ideologiche" e
demagogiche, senza chiedere il parere a chi lavora quotidianamente a stretto
contatto con la cosiddetta marginalita'.
--
Jack B.
"Are you ready?
 I was born ready"

 Sarebbe comunque un disastro sotto un sacco di punti di vista.
beh, e io che ho detto, scusa....per me l'unica politica plausibile da
esperire è quella antiproibizionista...

negli indici di borsa riportati dai telegiornali,
Appunto.
Sai cos'è la speculazione?


Sai cos'è la speculazione?
Per sommi capi, e ricordo che la forte svalutazione all'inizio degli
anni '90 fu frutto appunto di speculazioni, il principale responsabile
fu Soros se non sbaglio. Te la faccio io una domanda adesso, tu sei
convinto che se avessimo mantenuto la nostra moneta non avrebbe subito
una grossa svalutazione all'introduzione dell'Euro? Perché? Sono
curioso.


curioso.
Stai evidentemente parlando di un argomento che non conosci, per sommi capi e
sentito dire: in passato l’industria italiana si difendeva dalle crisi con la
svalutazione della lira, che tagliando i prezzi delle merci italiane aumentava
le esportazioni. E' un esempio. Come vedi non sempre la svalutazione era un
elemento negativo.
Con ordinazioni in calo e giacenze in crescita nei magazzini, ora come ora una
svalutazione darebbe un rilancio alla produzione e all'economia in generale.
Guarda un po' come gli USA e chi paga in dollari non sta piů comprando da noi,
con quest'euro...
La domanda chiave č: continua a chiederti perchč Svezia e GB non sono in crisi.
Sta di fatto che con l'Euro č diminuito drasticamente il potere d'acquisto dei
cittadini, tutti, sono aumentati i prezzi grazie agli approfittatori ed a un
governo menefreghista e lassista e non sono stati neppure compensati i sacrifici
pregressi.
La storia e le analisi non si fanno con i "cosa sarebbe successo se non.." (che
sono gli argomenti usati dai potenti per fottere quelli come te), ma con i "cosa
č successo".


 La domanda chiave č: continua a chiederti perchč Svezia e GB non sono in crisi.
Il peso della economia svedese e pari a quello delle provincie di Lonigo e
Chiari messe insieme... e che l'inghilterra vada bene e' una opinione che
non condivido.
 

vantaggio?
C'e' un motivo (principale) perche' l'economia USA in questo momento
tira molto piu' di quella europea: il cambio euro-dollaro. E questo e'
un fatto.
Ciao
Nicola
--
"To my daughter Leonora, without whose never failing sympathy
and encouragement this book would have been completed in half the time."
P. G. Wodehouse

 un fatto.
Si potrebbe discutere di economia e di macroeconomia se fossero queste a
regolare i principi degli scambi, non lo sono piu' e l'economia e' regolata
dalle multinazionali e da organismi sovranazionali.
i rapporti tra l'europa e l'america, in questi tempi di guerra sono
complessi.

complessi.
Certo, ma sono sempre i soldi a far girare il mondo.


 wrote:

Sembri quello "nuove regole!!!" a metà incontro.


 Certo, ma sono sempre i soldi a far girare il mondo.
Si, ma lo era la politica, prima.
Il che non vuol dire che non fossero ancora soldi, ma un politico
guadagnava soldi dal governare uno stato che andava bene. Certo, anche le
guerre entravano nel quadro, ma uno stato povero non dava nulla, in termini
di gettito e altro.
Ma da quando ai politici si sono sostituiti gli oligarchi, la salute di uno
stato non e' piu' un fattore importante.
Se il capo di una repubblica e' anche un oligarca (non mi vengono esempi in
mente al momento, magari puoi aiutarmi) e controlla direttamente le
principali aziende, il suo benessere non passa per quello della
collettivita'.
E' quello che in altri termini di definisce come "conflitto di interesse",
non solo gli interessi del singolo e della collettivita' non coincidono, ma
sono in contrasto.
In questo contesto l'area del benessere non coincide con i profili
geografichi di un'area.

 Sembri quello "nuove regole!!!" a metą incontro.
Non capire la svolta recente in termini di politica ed economia operata dai
vari G7 non ti da molti strumenti per capirne l'evoluzione e la politica
internazionale.

stato non e' piu' un fattore importante.
Tutto questo e' molto suggestivo e in un centro sociale otterrebbe uno
scrosciante applauso, ma stavamo parlando di economia reale, Alfredo.
